Справа № 340/3851/20
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3851/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/3851/20 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року у цій справі позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг на загальну суму 185001,05 грн.: на користь Державного бюджету України :

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 14217,76 грн. - отримувач УК у Гайворонському районі (м.Гайворон), банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка 37958136, рахунок UА0011091, код платежу 50 11011001;

на користь місцевого бюджету Гайворонської міської ради Кіровоградської області:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 170783,29 грн. - УК у Гайворонському районі (м.Гайворон), банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка 37958136, рахунок UА 011092, код платежу 85 11010500. (а.с.45-47).

Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 26.02.2021.

На виконання рішення, судом 14.07.2021 представнику позивача видано виконавчий лист. (а.с.49)

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, відповідно до ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Так, представником ГУ ДПС у Кіровоградській області Луньовим Миколою Миколайовичем не надано до суду докази того, що він відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво) має право представляти інтереси Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладене, застосовуючи аналогію закону, суддя дійшов висновку про повернення заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 167, 169, 248, 256, 374 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА