Справа № 420/1216/23
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2023 р. Справа № 420/1216/23
Головуючий у суді І інстанції: Хомякова В.В.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову.

ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 10 травня 2023 року по справі № 420/1216/23 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно до п.4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч наведеній нормі апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено найменування та місцезнаходження відповідача по справі.

Також, до суду апеляційної інстанції апелянтом надано повноваження на представництво інтересів позивача у вигляді довіреності, яка датована 12 жовтня 2022 року та видана у м. Маріуполь, Донецької області. Вказана довіреність складена за попередньою згодою з повіреною особою позивача.

Однак, слід зазначити, що у наслідок збройної агресії Російської Федерації, м. Маріуполь, Донецької області наразі тимчасово перебуває під окупацією іншої держави, та всі органи місцевої та державної влади тимчасово переміщені на підконтрольну частину території України.

Таким чином, до суду необхідно надати пояснення з підтверджуючими доказами, яким чином, де саме, за яких підстав була складена вище вказана довіреність та з якою саме повіреною особою. Крім того, необхідно надати відомості, про місцезнаходження Маріупольського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року по справі № 420/1216/23, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року по справі № 420/1216/23, залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 296 КАС України та пояснення з підтверджуючими доказами відносно довіреності від 12.10.2022 року.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семенюк