Справа № 805/14170/13-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 червня 2023 року Справа №805/14170/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №805/14170/13 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.10.2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 247054,36 грн. задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» (адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 6, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 35, ) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.05.2013 року по 31.07.2013 року на загальну суму 247054,36 грн. (двісті сорок сім тисяч п`ятдесят чотири гривні 36 коп.).

4 листопада 2013 року у вказаній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 805/14170/13-а з Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код: 42172734; адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, будинок 35).

20.04.2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі №805/14170/13. Заява обґрунтована тим, що вищевказаний виконавчий документ знаходиться у м.Бахмут, тобто на території, де проводяться активні бойові дії, та доступ на даний час до оригіналу виконавчого листа неможливий.

Ухвалою суду від 11.05.2023 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №805/14170/13 залишено без руху та надано заявникові строк в 10 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для надання суду документа про сплату судового збору на суму 80,52 грн.

16.05.2023 року заявник надав суду платіжну квитанцію про сплату судового збору на суму 80,52 грн.

19.05.2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №805/14170/13.

Заяви вирішуються судом негайно після виходу судді з відпустки.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання (станом на час розгляду заяви) врегульовані ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналіз наведених правових норм свідчить, що виконавчий документ може бути пред`явлено до примусового виконання у чітко визначений статтею 12 Закону України Про виконавче провадження строк. Водночас, для поновлення стягувачу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання необхідною правовою підставою такого поновлення строку є наявність поважних причин пропуску стягувачем строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа №805/14170/13 до виконання закінчився.

З урахуванням вимог п. 7 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» частинами четвертою та п`ятою статті 12 цього Закону передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З аналізу наведених норм слідує, що після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явлення до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Таким чином, повернення виконавчого документа без виконання не позбавляє стягувача права на повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання в межах строку, встановленого статтею 12 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист, за яким стягувачем є держава або державний орган, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

З листа Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області від 03.04.2023 року вбачається, що на підставі п.2 ст.37 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження з виконання рішення суду по справі №805/14170/13 завершено. Виконавчий лист по справі №805/14170/13 на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Отже, враховуючи втрату виконавчого листа, а також викладені вище обставини, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII, статтею 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №805/14170/13 - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі №805/14170/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» (адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 6, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 35, ) заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.05.2013 року по 31.07.2013 року на загальну суму 247054,36 грн. (двісті сорок сім тисяч п`ятдесят чотири гривні 36 коп.) до виконання, строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №805/14170/13.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 червня 2023 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Перший апеляційний адміністративний суд.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.