Справа № 520/1306/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" червня 2023 р. № 520/1306/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.12.2019 у відповідності до довідки 100/29995 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №33/41-5429 від 26.09.2022. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 у відповідності до довідки 100/29995 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №33/41-5429 від 26.09.2022, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 429,44 грн (чотириста двадцять дев`ять гривень 44 копійки).

Представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 23.02.2023, а саме просить виправити в рішенні суду дату видачі довідки №33/41-5429 з "26.09.2022" на "16.09.2022".

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд зазначає наспутне.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 23.02.2023 у справі №520/1306/23 допущено описку в описовій та резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено дату видачі довідки №33/41-5429 "26.09.2022", замість вірної "16.09.2022".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 шляхом зазначення дати видачі довідки №33/41-5429 "16.09.2022", замість помилкової "26.09.2022".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 у справі № 520/1306/23 - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 шляхом зазначення дати видачі довідки №33/41-5429 "16.09.2022", замість помилкової "26.09.2022".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин