Справа № 360/512/23
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/512/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В позовній заяві позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України стосовно неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 збільшеної до 100000 грн додаткової винагороди, у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за 22 доби грудня 2022 року та 31 добу січня 2023 року;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», збільшену до 100000,00 грн додаткову винагороду за 22 доби грудня 2022 року та 31 добу січня 2023 року.

Ухвалою суду від 17.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Сторонами по справі надані суду докази.

Так, судом встановлено, що на підтвердження своєї безпосередньої участі у бойових діях позивач надав довідку ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_2 -ІІ) №313/ОТУЛ від 06.01.2023 адресовану командиру військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

У вказаній довідці зазначено про те, що вона видана військовослужбовцям, які проходять службу в військовій частині НОМЕР_1 ДПСУ в тому, що вони приймали безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) перебуваючи безпосередньо в районах воєнних (бойових) дій (проведення заходів) в першому ешелоні оборони у складі оперативно-тактичного угруповання "Лиман" Об`єднаних сил у східній частині Донецького операційного району. Під порядковим номером 126 значиться майстер-сержант ОСОБА_1 .

Позивач стверджує, що саме відносно нього зазначена інформація у цій довідці під порядковим номером 126.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача інформацію чи дійсно майстер-сержант ОСОБА_1 , який зазначений у довідці ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_2 -ІІ) №313/ОТУЛ від 06.01.2023, та ОСОБА_1 , позивач по справі, є однією особою, а саме військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України. У разі наявності у військовій частині іншої особи - майстер-сержанта ОСОБА_1 , надати суду відповідні докази.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 інформацію чи дійсно майстер-сержант ОСОБА_1 , який зазначений у довідці ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_2 -ІІ) №313/ОТУЛ від 06.01.2023, та ОСОБА_1 , позивач по справі, є однією особою, а саме військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України. У разі наявності у військовій частині іншої особи - майстер-сержанта ОСОБА_1 , надати суду відповідні докази.

Витребувані докази для приєднання до справи надати суду до 26 червня 2023 року шляхом надання суду через підсистему "Електронний суд".

Документи, що подаються у копіях, повинні бути засвідченні належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова