Справа № 320/17067/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2023 року № 320/17067/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Національної спілки кінематографістів України до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державного агентства з питань кіно, про визнання протиправною та нечинною постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Національна спілка кінематографістів України з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною прийнятої відповідачем постанови від 07.03.2023 №203 Деякі питання організації роботи Ради з державної підтримки кінематографії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне агентство з питань кіно.

13.06.2023 на адресу суду від Державного агентства України з питань кіно надійшли пояснення по справі та заява про долучення документів з додатками.

У підготовче засідання, призначене на 13.06.2023, з`явилися представники сторін та третьої особи.

Суд зауважує, що ухвалою суду від 16.05.2023 було витребувано від Державного агентства з питань кіно, зокрема, інформацію про персональний склад Ради з державної підтримки кінематографії із зазначенням контактної інформації про осіб (адреса, номер телефону, адреса електронної пошти тощо, а також номери реєстраційної картки платника податків), для вирішення питання про залучення цих осіб до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Державне агентство з питань кіно у заяві про долучення документів повідомило про відсутність інформації про персональний склад Ради з державної підтримки кінематографії, оскільки власником відповідної інформації є Міністерство культури та інформаційної політики України, яке забезпечувало формування та організацію роботи конкурсної комісії.

При цьому у судовому засіданні представник третьої особи повідомив, що Держкіно не зверталося до Міністерства культури та інформаційної політики України із запитом про надання документів (інформації) для виконання вимог суду, викладених в ухвалі про відкриття провадження у цій справі. У зв`язку з цим усною ухвалою суду було зобов`язано третю особу виконати ухвалу суду та вжити заходів, направлених на отримання документів (інформації), необхідних для розгляду справи та вирішення процесуальних питань (щодо залучення до участі у справі третіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у цій справі).

Водночас, з метою процесуальної економії судом було поставлено на обговорення питання щодо постановлення та направлення до Міністерства культури та інформаційної політики України ухвали суду про витребування відповідних доказів. Учасники процесу не заперечували проти вчинення такої процесуальної дії.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Міністерства культури та інформаційної політики України відповідної інформації.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства культури та інформаційної політики України докази по справі.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

У судовому засіданні 13.06.2023 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 80, 181, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Міністерства культури та інформаційної політики України (01601, м.Київ, вул.Франка Івана (Шевченківський р-н), буд.19, електронна адреса: ):

- документально підтверджену інформацію про персональний склад Ради з державної підтримки кінематографії, утвореної розпорядженням Кабінету Міністрів України від 31.03.2021 №277-р, із зазначенням контактної інформації про осіб (адреса, номер телефону, адреса електронної пошти тощо, а також номери реєстраційної картки платника податків), для вирішення питання про залучення цих осіб до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

2. Витребувані докази надати суду протягом 5 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (її тексту засобами телекомунікаційного зв`язку).

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29.06.2023 до 16:00 год.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), Міністерству культури та інформаційної політики України, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.06.2023.

Суддя Дудін С.О.