Справа № 160/2686/23
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Справа №160/2686/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів по адміністративній справі № 160/2686/23 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 31 січня 2023 року оформлену довідкою Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 ;

-зобов`язати відповідача повторно розглянути питання визначення ступеня придатності мене до військової служби у воєнний час.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали шляхом подання до суду:

- уточненого адміністративного позову із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, або, що такі відсутні;

- належної якості копії довідки військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 від 31.01.2023 року; виписного епікризу з медичної карти №3832 у кількості примірників, залежно від складу сторін у справі;

- доказів сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

На виконання ухвали суду від 21 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку від позивача ОСОБА_1 , 16 березня 2023 року надійшла уточнена позовна заява, до якої долучено, інформація про відсутність адреси електронної пошти позивача та відповідача, надано належної якості копії довідки військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 від 31.01.2023 року; виписного епікризу з медичної карти №3832 та докази сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Розгляд справи по суті розпочато з 15.05.2023 року.

Судом встановлено, що у даній справі позивач оскаржує постанову від 31 січня 2023 року оформлену довідкою Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 , згідно якої старшого солдата ОСОБА_1 після проходження медичного огляду визнано придатним для військової служби.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі від 12 квітня 2023 року відповідач отримав 02.05.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Правом подання відзиву на позовну заяву в установлений судом термін, відповідач не скористався.

Між тим, у зв`язку із тим, що відповідачем до суду не було надано доказів, на підставі яких було винесено оскаржуване рішення, а надані позивачем докази лише частково підтверджують обставини про які зазначено у позові, суд позбавлений можливості дослідити в повному обсязі всі обставини справа та правомірність прийняття рішення суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування доказів у Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у відповідача - Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 належним чином завірені документи на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову від 31 січня 2023 року оформлену довідкою Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 , якою старшого солдата ОСОБА_1 після проходження медичного огляду визнано придатним для військової служби.

Витребувані докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, тел. факс ; E-mail: ) протягом десяти днів з дня отримання відповідачем ухвали суду.

Попередити відповідача щодо наслідків невиконання ухвали суду про витребування доказів, що передбачені частиною 9 статті статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, та можливості застосування заходів процесуального примусу, що передбачені пунктом 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева