Справа № 205/267/23
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/267/23
Справа № 205/267/23
Провадження № 2а/205/68/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у адміністративній справі

14 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Руденка Івана Валерійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Жуков В.В. через систему «Електронний суд» направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану позовну заяву, яка надійшла до суду 10.01.2023 року.

Предметом позову є скасування постанови серії БАВ № 185416 від 03.10.2022 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, представник позивача просив поновити строк на звернення до суду із вказаним позовом, оскільки про наявність вказаної постанови позивачу не було відомо, копію оскаржуваної постанови позивачем через свого представника було отримано лише 28.12.2022 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2023 року ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду з позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення було відмовлено, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Руденка І.В., Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2023 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2023 року скасовано, направлено справу до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду, яка надійшла до суду 08.06.2023 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2023 року, зазначена адміністративна позовна заява передана в провадження судді Федотової В.М.

Згідно із ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, причини несвоєчасного звернення до суду з даним адміністративним позовом слід визнати поважними та поновити позивачу строк на звернення до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 49, 80, 121, 171, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Руденка Івана Валерійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 05 липня 2023 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачам надіслати копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та копію позовної заяви разом з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.