Справа № 200/1192/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2023 року справа №200/1192/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів в складі: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Компанієць І.Д., Блохіна А.А., розглянувши заяву представника позивача Пинзіної Юлії Олександрівни про прискорення розгляду справи № 200/1192/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року у справі № 200/1192/23.

Ухвалами апеляційного суду від 15 травня 2023 року було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 01 серпня 2023 року в порядку письмового провадження.

Також слід зазначити, що при відкритті апеляційного провадження судом було продовжено розгляд справи № 200/1192/23 з урахуванням положень п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Від представника позивача надійшла заява, в якій остання просить розглянути справи в межах строків, передбачених ст. 309 КАС України, посилаючись на те, що у цій категорії справ сформована стала практика, а відповідач своїми протиправними діями порушує права позивача на пенсійне забезпечення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд зазначає наступне.

З огляду на те, що 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до пункту 31 частини 11 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджений Указ Президента України №64/2022, яким у Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час,

Кабінет Міністрів України 9 грудня 2020 року прийняв постанову № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із відповідними змінами, зокрема постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2022 № 488) і п. 1 якої виклав в наступній редакції: Установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року на період воєнного стану та трьох місяців після його припинення або скасування.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, у суду також наявне право на визначення процесуальних строків.

Позивач щомісячно отримує пенсію, отже, він не позбавлений засобів до існування.

Предмет позову стосується доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

При цьому, суд враховує, що за матеріалами справи встановлено, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2022 по справі № 200/17660/21 позивачеві проведено перерахунок пенсії з 01.12.2019 із урахуванням довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області". Після перерахунку розмір пенсії позивача склав 9603,49 грн (до перерахунку пенсії розмір складав 5088,43 грн). При цьому, доплату у сумі 2000 грн, яка призначена з 01.07.2021, позивачеві припинено виплачувати з жовтня 2022 року.

Отже, розмір щомісячної пенсії позивача складає перевищує доплату до пенсії, невиплата якої стала підставою для звернення з позовом до суду.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, прискорити розгляд справи не вбачається можливим.

Керуючись ст.ст.309, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача Пинзіної Юлії Олександрівни про прискорення розгляду справи № 200/1192/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

І. Д. Компанієць