Справа № 340/2240/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2023 року Справа № 340/2240/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (далі - Позивач) до товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Патріот" (також - Відповідач) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд стягнути з Відповідача на користь державного бюджету податковий борг в загальній сумі 1824766,85 грн., з якого:

- податковий борг з ПДВ в сумі 1539073,85 грн. (1532075,85 грн. основного платежу, 6998 грн. штрафних (фінансових) санкцій);

- податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 284673 грн. основного платежу;

- податковий борг на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків із заробітної плати в сумі 1020 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Судом призначено підготовче засідання у справі на 14.06.2023.

Представником Позивача 13.06.2023 було подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі (а.с.57).

Представником Відповідача 14.06.2023 подано клопотання про витребування доказів (а.с.59) та про продовження строку підготовчого провадження у справі (а.с.60).

Відповідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст. 77 КАС України передбачає те, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, в обґрунтування клопотання про витребування доказів представник Відповідача зазначає, що 11.05.2023 ТОВ "ТЛК "ПАТРІОТ" подано до податкового органу уточнюючі розрахунки до декларацій з ПДВ з уточненням сум у бік зменшення податкових зобов`язань з ПДВ на суму близько 340000 грн., що в свою чергу суттєво впливає на суму боргу заявлену Позивачем для стягнення у судовому порядку. Окрім того, виходячи з позовних вимог, Позивачем зазначено інформацію про формування податкової вимоги №0-1127 від 22.11.2021 на суму 1759571,29 грн. і зазначено, що повторно податкова вимога ТОВ "ТЛК "ПАТРІОТ" не надсилалась. При цьому, Позивачем у позові не зазначено інформацію щодо обставин формування податкового боргу за 2021 рік на суму вказану в податковій вимозі та не надано інформації щодо наявності податкового боргу за 2021, а лише надано інформацію з інтегрованої картки платника податку з зазначенням наявності боргу лише станом на 31.12.2021, що в свою чергу призводить до того, що Позивачем не доведено факту переходу податкового боргу станом на 22.11.2021 в сумі визначеній в податковій вимозі в наступний 2022, що в свою чергу ставить під сумнів позицію Позивача щодо відсутності підстав для повторного направлення податкової вимоги.

У зв`язку з цим, представник Відповідача просить зобов`язати Позивача надати: інтегровану картку ТОВ "ТЛК "ПАТРІОТ" за 2021; копію податкової вимоги № 0-1127 від 22.11.2021 на суму 1759571,29 грн.; інформацію стосовно підстав формування податкового боргу у сумі 1759571,29 грн. станом на листопад 2021.

Вирішуючи вказане клопотання по суті суд звертає увагу представника Відповідач на те, що копія податкової вимоги № 0-1127 від 22.11.2021 наявна в матеріалах справи (а.с.28), а підстави її формування та підстави виникнення податкового боргу в сумі 1759571,29 грн. не є предметом розгляду у справі.

Водночас, враховуючи необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у цій справі, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Суд зауважує, що згідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно до положень ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст.180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, для розгляду питань, визначених у ч.2 ст.180 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Частиною 4 статті 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки в підготовчому провадженні були вчинені не всі дії, зазначені у ч.2 ст.180 КАС України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №340/2240/23.

Відкласти підготовче засідання на 06 липня 2023 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області:

- детальний розрахунок податкового боргу, який є предметом стягнення у цій справі, з урахуванням подання Позивачем 11.05.2023 до контролюючого органу уточнюючих розрахунків до декларацій з ПДВ з уточненням сум у бік зменшення податкових зобов`язань з ПДВ;

- письмові пояснення (з доданням відповідних письмових доказів) щодо погашення (не погашення) Позивачем податкового боргу за всіма видами податків і зборів після надсилання податкової вимоги від 22.11.2021 № 0-1127.

Витребувані документи (матеріали) подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО