Справа № 335/191/23 (2-а/335/37/2023 )
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2023 року м. Дніпросправа № 335/191/23 (2-а/335/37/2023 )
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2023 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
Приписами частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Нормами статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Положеннями частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Так, спірним у даній справі є постанова по справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2022 № 150, яка прийнята адміністративною комісією при виконавчому комітеті Запорізької міської ради.
Судом встановлено, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, за результатами якої прийнято оскаржувану постанову, адміністративною комісією при виконавчому комітеті Запорізької міської ради було досліджено, зокрема, наступні докази: пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , фотоматеріали, фіскальний чек.
Разом з тим в матеріалах справи відсутні вказані докази, проте такі докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
З врахуванням вищезазначеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати у адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які були предметом розгляду адміністративної комісії та за результатами розгляду яких було прийнято спірну постанову №150 від 21.06.2022 та зокрема: пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , фотоматеріали, фіскальний чек.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 243, 308, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов`язати адміністративну комісію при виконавчому комітеті Запорізької міської ради невідкладно надати до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які були предметом розгляду адміністративної комісії та за результатами розгляду яких було прийнято спірну постанову №150 від 21.06.2022 та зокрема: пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , фотоматеріали, фіскальний чек.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко