Справа № 522/9323/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9323/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси 12.05.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул.. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування рішень.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою від 16 травня 2023 року адміністративну справу передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.

До Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 522/9323/23 надійшли 12 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись приписами ст. 30 КАС України суд доходить висновку щодо прийняття до свого провадження адміністративної справи № 522/9323/23.

Разом з цим розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява має бути залишена без руху.

Так, відповідно до приписів ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовних вимог, позивач оскаржує рішення № 302 про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства від 04.10.2021 року та рішення № 137 про заборону в`їзду в Україну від 29.11.2021 року.

Щодо поновлення строку звернення до суду у позовній заяві представник позивача зазначив, що матеріали справи про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства були отримані адвокатом 04.05.2023 року та до суду представник звернувся 12.05.2023 року.

Разом з цим суд зазначає, що отримання адвокатом оскаржуваних рішень не є поважною причиною звернення до суду із пропуском строку саме для позивача.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

У позовній заяві не зазначено коли саме позивач дізнався про прийняття оскаржуваних рішень.

Але з наданих до позову додатків вбачається, що позивач повинен був знати про оскаржувані рішення раніше ніж їх отримав його адвокат, оскільки позивачем проставлений власний підпис на протоколі про адміністративне правопорушення ПР МОД 006200, код 5101 від 04.10.2021 та постанова про накладення адміністративного стягнення ПН МОД 006262, код 5101 від 04.10.2021 року, прийнята на підставі цього протоколу, отримана позивачем 04.10.2021 року, що підтверджено його підписом.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оцінюючи наведені представником позивача доводи щодо поновлення строку звернення до суду, з урахуванням ч.1 ст. 123 КАС України, суд доходить висновку, що вони не є поважними, а тому, позивач має подати заяву стосовно поновлення строку звернення до суду, з обґрунтуванням поважних причин пропуску такого строку.

Таким чином, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 160 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішень має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку, з обґрунтуванням поважності причин пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,123,160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул.. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування рішень,- прийняти до провадження Одеського окружного адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул.. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування рішень,- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко