Справа № 400/5690/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 р. № 400/5690/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001,
до Обслуговуючого кооператива садово-виноградного товариства "Труд" (Дормашина), Надбузьке,Миколаївський район, Миколаївська область,57130,
простягнення податкового боргу у сумі 19 188.00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу садово-виноградного товариства "Труд" (Дормашина) про стягнення податкового боргу в сумі 19188 гривень

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що Обслуговуючий кооператив садово-виноградного товариства "Труд" (Дормашина) має заборгованість зі сплати податку на прибуток в сумі 19188 гривень.

Судом надсилалось на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження, яка була отримана 24.04.2023, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Згідно ч. 8 ст. 126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не надав.

Суд розглянув справу 14.06.2023, відповідно до вимог ст. 262 КАС України, без проведення судового засідання, в порядку письмового провадження, на підставі матеріалів справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне..

Обслуговуючий кооператив садово-виноградного товариства "Труд" (Дормашина)зареєстрований в якості юридичної особи 18.05.1990, про в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань зроблено відповідний запис №000670 від 18.08.2008, та як платник податків має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до податкового органу подано звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації №644382 від 06.01.2021 за 2020 рік, у якій самостійно визначено суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в сумі 19188 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов`язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

З урахуванням наведеного, у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток підприємств в розмірі 19188 гривень, що виник на підставі поданого відповідачем звіту.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 12.03.2021 року №26884-13 на суму 19188 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6,Миколаїв,547) до Обслуговуючого кооперативу садово-виноградного товариства "Труд" (Дормашина) (Надбузьке,Миколаївський район, Миколаївська область,574) задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Обслуговуючий кооператив садово-виноградного товариства "Труд" (Дормашина) (Надбузьке, Миколаївський район, Миколаївська область, 57130, ) в дохід держави податковий борг у сумі 19188 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень.

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 14.06.2023