Справа № 140/8095/22
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

14 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/8095/22 пров. № А/857/5039/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року (суддя - Димарчук Т.М., м. Луцьк) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ від 09.11.2022 №8-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани»; визнати протиправним та скасувати наказ від 28.11.2022 №10-дс «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, його оскаржив позивач, який із покликанням на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року у справі №140/8095/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою цього ж суду від 01 червня 2023 року призначено апеляційний розгляд справи №140/8095/22 в порядку письмового провадження.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду 06.06.2023 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цимбали І.З. 06.06.2023 про відмову від апеляційної скарги у справі №140/8095/22 в порядку статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, переглянувши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що така заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом частини п`ятої статті 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року в адміністративній справі №140/8095/22 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року в адміністративній справі №140/8095/22 було оскаржено лише ОСОБА_1 , яка в подальшому відмовилося від поданої апеляційної скарги, заперечень проти прийняття апеляційним судом вказаної відмови від іншого учасника справи не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 243, 303, 305, 311, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року в адміністративній справі №140/8095/22.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року в адміністративній справі №140/8095/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідачВ. В. Ніколін

судді О. М. Гінда
М. А. Пліш