Справа № 640/12571/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

14 червня 2023 року справа № 640/12571/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Азонекс", Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекорд Сістем», Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна торгова організація» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Центренерго» з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення №401 від 31.01.2022, винесене Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків;

- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення №401 від 31.01.2022, винесене Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

23.09.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2022 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог, на стороні позивача: ТОВ «Азонекс» (код ЄДР 42867203№ 02105, м. Київ, вул. Тампере, 5; ; представник - адвокат Савчук І.С.); ТОВ «Рекорд Сістем», код ЄДР 41639496; 79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18; ; представник - адвокат Дмитро Коноваленко) та ТОВ «Західна торгова організація» (код ЄДР 32937741; 47741, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Малий Ходачків, вул. Князя Острозького, 10, корпус «Ж»; ; представник - адвокат Чиж Сергій Сергійович). Оголошено перерву до 03.11.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2022 оголошено перерву до 24.11.2022.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2022 оголошено перерву до 14.12.2022.

14.12.2022 підготовче засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Кармазіна О.А. на лікарняному, про що свідчить довідка секретаря судового засідання від 14.12.2022 (т.18, а.с.215).

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

12.04.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 22.12.2022 №03-19/3501/22 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/12571/22.

12.04.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалю Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 прийнято адміністративну справу №640/12571/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 06.06.2023.

06.06.2023 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Кушнової А.О. у щорічній відпустці. Призначено наступне підготовче судове засідання на 27.06.2023.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 01.05.2023 про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання, у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме не зазначено як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Західна торгова організація», залучене до участі у справі ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2022.

Таким чином, суд зазначає, що у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання, необхідно виправити описку шляхом зазначення у вступній частині вказаної ухвали третьої особи - ТОВ «Західна торгова організація», залученого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2022.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання, зазначивши у вступній частині вказаної ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Західна торгова організація», не зачіпаючи при цьому суті ухвал суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання, зазначивши у вступній частині вказаної ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Західна торгова організація», не зачіпаючи при цьому суті ухвал суду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2023.

Суддя Кушнова А.О.