Справа № 140/10575/23
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 червня 2023 року ЛуцькСправа № 140/10575/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального сервісного центру 0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області про:

визнання протиправною відмови у скасуванні перереєстрації автомобіля марки "FORD FOCUS" оранжевого кольору з VIN кодом НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 за громадянкою ОСОБА_2 ;

зобов`язання скасувати перереєстрацію автомобіля марки "FORD FOCUS" оранжевого кольору з VIN кодом НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 за громадянкою ОСОБА_2 .

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою (копії документів про придбання позивачем транспортного засобу автомобіля марки "FORD FOCUS" оранжевого кольору з VIN кодом НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 ).

Копію вказаної ухвали позивач одержав 01.06.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.06.2023 до суду від представника позивача надійшла заява у якій вона просить не враховувати додатками до позовної заяви документи, що були долучені на іноземній мові, позаяк, на думку представника позивача, документи на іноземній мові не містять доказової бази у даній справі.

При цьому, представником позивача не надано суду офіційного перекладу документів доданих до позовної заяви, що викладені іноземною мовою та не виконано вимоги ухвали суду від 22.05.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Вищевказана норма кореспондується зі статтею 12 ЗУ Про судоустрій і статус суддів, відповідно до якої судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до частини першої-другої статті 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні № 8-рп/2008 від 22.04.2008 зазначив, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб`єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.

Абзацом четвертим пункту 8 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені офіційним перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом на підтвердження обставин та доводів, викладених у ньому, подано важливі письмові докази, які викладені іноземною мовою та не перекладені українською мовою, а саме: копії документів щодо придбання транспортного засобу (автомобіля марки "FORD FOCUS" оранжевого кольору з VIN кодом НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 ). Вказане позбавляє суд можливості забезпечити рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою, а також встановити дійсні обставини (факти) у справі, на підтвердження яких вони надані. Окрім того, вказані докази документи викладені на іноземній мові про придбання позивачем за кордоном транспортного засобу (у сукупності з іншими доказами) можуть підтвердити або спростувати заявлені позовні вимоги (чи заперечення) та беззаперечено мають важливе значення для розгляду справи та встановлення обставин, на які посилається позивач у позовній заяві.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.М. Димарчук