Справа № 340/1006/23
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2023 року м. Дніпросправа № 340/1006/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 в адміністративній справі №340/1006/23 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДТРАНС" про накладення арешту на кошти та інші цінності,-
14.04.2023 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 р. у справі № 340/1006/23, яка подана за допомогою засобів поштового зв`язку 07.04.2023 р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 340/1006/23, які надійшли до суду 04.05.2023.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Олефіренко Н.А.. Підстава - звільнення судді.
Так, матеріалами справи встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 в адміністративній справі №340/1006/23 позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДТРАНС" про накладення арешту на кошти та інші цінності повернуто.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 в адміністративній справі №340/1006/23 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області отримано 31 травня 2023 року уповноваженим представником позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 15 червня 2023 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 в адміністративній справі №340/1006/23 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДТРАНС" про накладення арешту на кошти та інші цінності повернути.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко