Справа № 300/4713/22
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" червня 2023 р. справа № 300/4713/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Микитюка Р.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 зміну найменування відповідача у адміністративній справі за його позовом до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через систему "Електронний суд", 18.11.2022 звернувся до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Зазначений позов зареєстрований відділом документального забезпечення-канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду 21.11.2022.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
14.12.2022 позивачем зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недолік усунутий, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
24.01.2023 Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишено без розгляду.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 у справі №300/4713/22 - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
30.03.2023 адміністративну справу передано на розгляд судді.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 продовжено розгляд справи № 300/4713/22 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Через систему "Електронний суд", 07.06.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про заміну найменування відповідача - Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону. Дана заява обґрунтована тим, що наказом Генерального прокурора №74 від 17.03.2023 юридичну особу Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону перейменовано в Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону. Оскільки відбулося перейменування юридичної особи без зміни ідентифікаційного коду, то підстав для заміни відповідача немає, натомість актуальною назвою відповідача є Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону. У зв`язку з вищенаведеним, позивач просить уточнити позовні вимоги, яке не призводить до зміни предмету та підстав позову.
Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно наказу Генерального прокурора №74 від 17.03.2023 Про внесення змін до наказу Генерального прокурора від 05 лютого 2020 року №66, зокрема перейменовано без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичну особу, Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону в Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону (т.2, а.с.7-9).
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, враховуючи викладене і те, що Кодексом адміністративного судочинства України процедури зміни назви сторін не передбачено, однак у спірних правовідносинах допускається правонаступництво, суд приходить до висновку про доцільність заміни Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону її процесуальним правонаступником у цій справі Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.
Керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву про зміну найменування відповідача.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.