Справа № 646/2761/23
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2761/23
№ провадження 2-а/646/28/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023р. до суду надійшла вказана позовна заява, сформована ОСОБА_2 в системі «Електронний Суд» 12.06.2023р.

В той же час, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, за правилами п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Положеннями ст.25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись із вказаним позовом до Червонозаводського районного суду м. Харкова, позивач зазначає, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно з Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.06.2023р., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Згідно з Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.06.2023р., ОСОБА_1 зареєстрований у м.Луганськ.

При цьому, суд наголошує, що терміни «місце проживання (перебування, знаходження)» чинне законодавство пов`язує саме з зареєстрованим у встановленому Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» порядку проживанням особи, а не за її фактичним перебуванням.

Положеннями п.5 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження його реєстрації за адресою, зазначеною у позовній заяві. У протилежному випадку суд буде позбавлений можливості прийняти вказану позовну заяву до свого провадження у зв`язку із його непідсудністю Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Згідно ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.28,161,169, 172 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, закриття провадження у справі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага