Справа № 340/3921/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

15 червня 2023 року справа № 340/3921/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі Рада) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними і скасування 6 рішень від 08 травня 2023 року №№2410, 2424, 2419, 2420, 2423, 2422 стосовно відмови у затвердженні проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність.

Водночас просять суд зобов`язати Раду затвердити проекти землеустрою.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про роз`єднання позовних вимог в окремі провадження з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частин 1, 6, 7 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Позовні вимоги кожного з позивачів стосуються різних предметів позову і земельних ділянок.

Тому не є пов`язаними, основними чи похідними.

Роз`єднання позовних вимог пришвидшить вирішення позову.

Отже, суд роз`єднує позовні вимоги в самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`єднати позовні вимоги у адміністративній справі №340/3921/23.

Залишити в адміністративній справі №340/3921/223 позовні вимоги, в яких ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 08 травня 2023 року №2410 стосовно відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність і зобов`язання вчинити такі дії.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги, в яких ОСОБА_2 просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 08 травня 2023 року №2424 стосовно відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність і зобов`язання вчинити такі дії.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги, в яких ОСОБА_3 просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 08 травня 2023 року №2419 стосовно відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність і зобов`язання вчинити такі дії.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги, в яких ОСОБА_4 просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 08 травня 2023 року №2420 стосовно відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність і зобов`язання вчинити такі дії.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги, в яких ОСОБА_5 просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 08 травня 2023 року №2423 стосовно відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність і зобов`язання вчинити такі дії.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги, в яких ОСОБА_6 просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 08 травня 2023 року №2422 стосовно відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність і зобов`язання вчинити такі дії.

Зареєстровані справи прийняти до свого провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ