Справа № 336/1178/23
Суддя: Боєв Є. С.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 336/1178/23
провадження № 2-адр/336/3/23
Д ОД А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
15 червня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі з16.06.2023а позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій Мамошкіна Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР 6493454 від 03.02.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень, складену старшим сержантом поліції УПП в Запорізькій області рядовим поліції Мамошкіним Олександром Вікторовичем.

30.05.2023 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в цій справі, в якому просить вирішити питання про стягнення судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями від 30.05.2023 заяву позивача передано на розгляд судді Боєва Є.С.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено 06.02.2023 судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією № .

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на користь позивача понесених витрат зі сплати судового збору.

За наведеного, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 134, 139, 242, 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій Мамошкіна Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя Є.С. Боєв