Справа № 440/3317/23
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/3317/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гіглави О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, у якій просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області в частині відмови ОСОБА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області нових довідок про розмір грошового забезпечення станом відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262), положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на 01.01.2021, 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, які встановлені на 2020 рік для проведення з 01.02.2020 перерахунку основного розміру моєї пенсії, які встановлені на 2021 рік для проведення перерахунку основного розміру моєї пенсії з 01.02.2021, які встановлені на 2022 рік для проведення перерахунку основного розміру моєї пенсії з 01.02.2022;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області виготовити, підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області нові довідки про розмір грошового забезпечення станом на 30.01.2020, станом на 30.01.2021, станом на 30.01.2022 для перерахунку ОСОБА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , пенсії у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які встановлені на 2020 рік для проведення з 01.02.2020 перерахунку основного розміру пенсії, які встановлені на 2021 рік для проведення з 01.02.2021 перерахунку основного розміру пенсії, які встановлені на 2022 рік для проведення з 01.02.2022 перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження), залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, витребувано докази.

У подальшому, до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у цій справі, в обґрунтування якого зазначено, що позивачем пропущено строк для звернення до адміністративного суду та не наведено доказів поважності причин його пропуску.

Вирішуючи клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У заяві відповідачем Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області не зазначено жодної з обставин, які відповідно до статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає клопотання відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про закриття провадження у справі необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про закриття провадження у справі №440/3317/23 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава