Справа № 160/9980/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2023 року Справа № 160/9980/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:
- визнати неправомірним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 16 від 16 березня 2023 року про відмову в зарахуванні періодів навчання та роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 .
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди: навчання з 01.09.1982 по 26.06.1986 у Придніпровському енергобудівному технікуму; роботи з 12.08.1982 по 31.10.1987 на посаді електрослюсаря по ремонту обладнання і автоматики котлотурбінного цеху в Лисичанському нафтопереробному заводі, з 01.11.1987р. по 01.12.1996р. на посаді електромонтера чергового по ремонту обладнання і автоматики котлотурбінного цеху в Лисичанському нафтопереробному заводі (ВАТ «Лисичанськнафтооргсинтез»), з 02.12.1996р. по 01.01.2001 на посаді електрослюсаря по ремонту обладнання і автоматики котлотурбінного цеху в ВАТ «Лисичанськнафтооргсинтез», з 02.01.2001 по 31.07.2003 на посаді слюсаря по ремонту і обслуговуванню засобів вимірювання електростанцій теплоелектроцентралі в ВАТ «Лисичанськнафтооргсинтез», з 01.08.2003 по 30.12.2005 на посаді електрослюсаря по ремонту і обслуговуванню автоматики та засобів вимірювання в ТОВ «Линос», що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28 січня 2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, з урахуванням зарахованих до пільгового страхового стажу періодів: навчання з 01.09.1982 по 26.06.1986; роботи з 12.08.1982 по 31.10.1987, з 01.11.1987 по 01.12.1996, з 02.12.1996 по 01.01.2001, з 02.01.2001 по 31.07.2003, з 01.08.2003 по 30.12.2005.
- зобов`язати Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового страхового стажу ОСОБА_1 періоди: навчання з 01.09.1982 по 26.06.1986 у Придніпровському енергобудівному технікуму; роботи з 12.08.1982 по 31.10.1987 на посаді електрослюсаря по ремонту обладнання і автоматики котлотурбінного цеху в Лисичанському нафтопереробному заводі, з 01.11.1987 по 01.12.1996 на посаді електромонтера чергового по ремонту обладнання і автоматики котлотурбінного цеху в Лисичанському нафтопереробному заводі (ВАТ «Лисичанськнафтооргсинтез»), з 02.12.1996 по 01.01.2001 на посаді електрослюсаря по ремонту обладнання і автоматики котлотурбінного цеху в ВАТ «Лисичанськнафтооргсинтез», з 02.01.2001 по 31.07.2003 на посаді слюсаря по ремонту і обслуговуванню засобів вимірювання електростанцій теплоелектроцентралі в ВАТ «Лисичанськнафтооргсинтез», з 01.08.2003 по 30.12.2005 на посаді електрослюсаря по ремонту і обслуговуванню автоматики та засобів вимірювання в ТОВ «Линос», що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.
- зобов`язати Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про підтвердження стажу роботи з урахуванням зарахованих до пільгового стажу періодів: навчання з 01.09.1982 по 26.06.1986; роботи з 12.08.1982 по 31.10.1987, з 01.11.1987 по 01.12.1996, з 02.12.1996 по 01.01.2001, з 02.01.2001 по 31.07.2003, з 01.08.2003 по 30.12.2005.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 25.01.2023 р. вона звернулась із заявою та всіма необхідними документами для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до ст.. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак пенсійним органом було відмовлено в призначені такої пенсії посилаючись на відсутність необхідного пільгового стажу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
31.05.2023р. представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти позову та зазначив, що пенсійний вік Позивачки становить 56 років, страховий стаж Позивачки становить 39 років 11 місяців 9 днів, пільговий стаж Позивачки за списком №2 не підтверджений. Періоди роботи згідно архівних довідок № 3030/01-26 від 08.08.2017 та № 4211/01- 26 від 10.10.2018 не зараховано до пільгового стажу, оскільки відсутнє рішення комісії щодо підтвердження стажу роботи або про відмову в його підтверджені. Вказує, що управління здійснювало свої повноваження в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України, а отже своїми діями права та законні інтереси Позивача не порушило.
09.06.2023р. представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти позову та зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 січня 2023 звернулась до територіального управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 згідно ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до наказів АТ "Лисичанськнафтаоргсинтез" від 12.09.1995 № 561, ВАТ "Лисичанськнафтаоргсинтез" від 18.04.2001 № 226 про результати атестації робочих місць по теплоелектроцентралі за Списком № 2 атестовані слюсар по ремонту обладнань котельних і пилоприготувальних цехів. Отже, наданими на Комісію документами не підтверджено, що позивач працювала в цехах котельних, машинних (теплосилових) паливоподачі і пилоприготування., які дають право на пільгове пенсійне забезпечення. Таким чином, відсутні підстави для зарахування періодів роботи позивача на Лисичанському нафтопереробному заводі, який перетворено у ВАТ "Лисичанськнафтаоргсинтез": до стажу роботи на пільгових умовах по Списку № 2.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.01.2023р. звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 01.02.2023р. за № 17 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Додатково зазначено, що страховий стаж заявниці становить 39 років 11 місяців 09 днів, пільговий стаж за Списком №2 не підтверджено. Періоди роботи згідно архівних довідок № 3030/01-26 від 08.08.2017 та 4211/01-26 від 10.10.2018 не зараховано до пільгового стажу, оскільки відсутнє рішення комісії щодо підтвердження стажу роботи або про відмову в його підтверджені.

Комісією при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийнято рішення від 16.03.2023р. № 16 про відсутність підстав для підтвердження періоду роботи з 12.08.1986р. по 31.07.2003р.

Позивач оскаржує Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 01.02.2023р. за № 17 та Рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 16.03.2023р. № 16 як такі, що прийняті з порушенням норм чинного законодавства.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел передбачено Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі по тексту Закон № 1058-IV).

Згідно з п.2 Розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону № 1058-ІV пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовам праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та трудового стажу, передбаченого Законом № 1788-XII.

Відповідно до положень п.16 Розділу ХУ «Прикінцеві положення» Закону № 1058-ІV положення Закону № 1788-XII застосовуються в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років.

Частиною 1 статті 114 Закону України № 1058-ІV право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

Пунктом 1 частини 2 статті 114 Закону України № 1058-ІV передбачено, що на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-XII передбачено, що основним документом, який підтверджує наявний трудовий стаж, є трудова книжка.

Відповідно до п.10 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 р. №383 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2005 р. за №1451/11731) (далі по тексту Порядок №383) передбачено, що для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 №637.

Також, згідно п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до якого включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

З аналізу наведених норм вбачається, що необхідними умовами для виникнення у особи права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах є формальна констатація факту перебування особи на посаді або виконання нею робіт, що містяться у відповідному Списку, що підтверджується записами в трудовій книжці, а в разі відсутності в трудовій книжці відповідних відомостей, подається уточнююча довідка, а також після 21.08.1992 року документальне підтвердження зайнятості працівника за відповідною професією за результатами атестації умов праці, яке полягає у наявності результатів атестації відповідного робочого місця за умовами праці.

Позивачем зазначено, що пенсійним органом не були враховані до пільгового стажу такі періоди: навчання з 01.09.1982 по 26.06.1986; роботи з 12.08.1982 по 31.10.1987, з 01.11.1987 по 01.12.1996, з 02.12.1996 по 01.01.2001, з 02.01.2001 по 31.07.2003, з 01.08.2003 по 30.12.2005р.

Вирішуючи питання неврахування до пільгового стажу позивача вищенаведених періодів, суд виходить за наступного.

Зі змісту оспорюваних рішень, судом встановлено, що пенсійним органом не були зараховані до пільгового стажу періоди роботи позивача згідно архівних довідок №3030/01-26 від 08.08.2017 та 4211/01-26 від 10.10.2018, оскільки відсутнє рішення комісії щодо підтвердження стажу роботи або про відмову в його підтверджені.

Архівна довідка від 08.08.2017 за № 3030/01-26 підтверджує період роботи з 12.08.1986р. по 01.11.1987р., з 01.11.1987р. по 01.05.1988р. з 01.05.1988р. по 02.12.1996р.

Архівна довідка від 10.10.2018р. за № 4211/01-26 підтверджує період роботи з 02.12.1996р. по 02.01.2001р., з 02.01.2001р. по 31.07.2003р.

Відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_1 , позивач у період:

з 12.08.1986р. по 01.11.1987р. працювала в цеху електромонтером черговим 4 розряду по ремонту обладнання і автоматики в Лисичанському нафтопереробному заводі;

з 01.11.1987р. по 01.05.1988р. була переведена в цьому ж цеху черговим електромонтером;

з 01.05.1988р. по 02.12.1996р. у зв`язку з веденням нових тарифних умов праці встановлена 4 кваліфікаційна група електромонтера чергового цеху теплової автоматики та вимірювання теплоелектроцентралі по ремонту обладнання і автоматики;

з 02.12.1996р. по 02.01.2001р. була переведена в тому ж цеху електрослюсарем по ремонту та обслуговуванню автоматики і засобів вимірювання 4 розряду;

з 02.01.2001р. по 31.07.2003р. у зв`язку із зміною організації структури переведена на дільницю теплової автоматики електроцеху слюсарем по ремонту і обслуговування засобів вимірювання;

з 01.08.2003р. по 30.12.2005р. - працювала електрослюсарем по ремонту і обслуговуванню автоматики та засобів вимірювання.

Записи в трудовій книжці ніким не оспорювались та в судовому порядку недійсними не визнавались.

Зі змісту рішення від 16.03.2023р. за №16 комісією при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зроблено висновок, що електромонтери чергові цеху теплової автоматики і вимірювання по ремонту обладнання і автоматики котлотурбінного цеху не атестовані, наданими документами не підтверджено, що заявниця працювала в цехах (котельних) машинних (теплосилових) паливоподачі і пило приготування, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Висновки комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області спростовуються наказами про результати атестації робочих місць, які наявні в матеріалах справи, до того ж, професії - «електромонтер черговий», «електрослюсар», «слюсар» передбачені Списком №2.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про протиправність Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 01.02.2023р. за №17 та Рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 16.03.2023р. № 16.

Відтак, періоди роботи позивача згідно архівних довідок № 3030/01-26 від 08.08.2017 та 4211/01-26 від 10.10.2018, які не були враховані пенсійним органом під час обрахунку пенсії позивача, а саме: з 12.08.1986р. по 01.11.1987р., з 01.11.1987р. по 01.05.1988р., з 01.05.1988р. по 02.12.1996р., з 02.12.1996р. по 02.01.2001р., з 02.01.2001р. по 31.07.2003р., а також період роботи з 01.08.2003р. по 30.12.2005р. мають бути зараховані ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2.

Щодо позовної вимоги про зарахування до пільгового стажу позивача періоду навчання з 01.09.1982р. по 26.06.1986р. та періоду роботи з 12.08.1982 року по 31.10.1987 року, то суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів, що ці періоди не враховано відповідачами до страхового стажу, оскаржувані рішення відповідача не містять інформації про не врахування вказаних періодів до страхового стажу позивача, відтак позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

За правилами частин 1 та 2 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На підставі викладеного, зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, та з урахуванням того, що позивачем частково доведено правомірність пред`явленого позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 244 Кодексу адміністративного судочинства України під час ухвалення рішення суд вирішує питання судових витрат.

На підставі ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне присудити на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області понесені судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 139, 241, 242-246, 255, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Майдан Свободи, Держпром, 3 Підїзд, 2 Поверх, м. Харків, 61022, і.к. 14099344), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд.26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 17 від 01.02.2023 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Визнати неправомірним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 16 від 16 березня 2023 року про відмову в зарахуванні періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди: з 12.08.1986р. по 01.11.1987р., з 01.11.1987р. по 01.05.1988р., з 01.05.1988р. по 02.12.1996р., з 02.12.1996р. по 02.01.2001р., з 02.01.2001р. по 31.07.2003р., а також період з 01.08.2003р. по 30.12.2005р. що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25 січня 2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, з урахуванням зарахованих до пільгового та страхового стажу періодів: з 12.08.1986р. по 01.11.1987р., з 01.11.1987р. по 01.05.1988р., з 01.05.1988р. по 02.12.1996р., з 02.12.1996р. по 02.01.2001р., з 02.01.2001р. по 31.07.2003р., а також періоду з 01.08.2003р. по 30.12.2005р.

Зобов`язати Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди: з 12.08.1986р. по 01.11.1987р., з 01.11.1987р. по 01.05.1988р., з 01.05.1988р. по 02.12.1996р., з 02.12.1996р. по 02.01.2001р., з 02.01.2001р. по 31.07.2003р., з 01.08.2003р. по 30.12.2005р., що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Зобов`язати Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про підтвердження стажу роботи з урахуванням зарахованих до пільгового стажу періодів: з 12.08.1986р. по 01.11.1987р., з 01.11.1987р. по 01.05.1988р., з 01.05.1988р. по 02.12.1996р., з 02.12.1996р. по 02.01.2001р., з 02.01.2001р. по 31.07.2003р., з 01.08.2003р. по 30.12.2005р.

В іншій частини позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 536,80 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін