Справа № 200/4736/33
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про самовідвід

14 червня 2023 року

м. Київ

справа №200/4736/33

провадження №К/990/19141/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі №200/4736/33 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, в особі Департаменту атестації кадрів вищої кваліфікації, третя особа: Національний фармацевтичний університет Міністерства охорони здоров`я України, в особі Вченої ради Д.64.605.01 Національного фармацевтичного університету, про визнання дій протиправними, скасування частково наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023 у справі №200/4736/33.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Єзерова А.А., суддів Берназюка Я.О., Кравчука В.М. передано справу з єдиним унікальним номером №200/4736/33, номер провадження К/990/19141/23.

Водночас під час перевірки матеріалів касаційної скарги установлено, що правильним є номер справи №200/4736/22.

Отже, у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи: замість №200/4736/22 зазначено №200/4736/33.

14.06.2023 суддя-доповідач Єзеров А.А., судді Берназюк Я.О., Кравчук В.М. заявили самовідводи щодо участі у розгляді цієї справи, які мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною першою статті 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини першої статті 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до частини першої статті 31 КАС України визначення судді, а у разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

У зв`язку з наведеним, зважаючи, що при реєстрації касаційної скарги у Верховному Суді допущено помилку у єдиному унікальному номері справи і, як наслідок, неправильному його відображенні у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, є всі підстави вважати, що, у цьому випадку, було порушено порядок визначення складу суду, встановлений статтею 31 КАС України, а тому колегія суддів вважає, що заяви суддів Єзерова А.А., Берназюка Я.О. та Кравчука В.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 31, 36 - 40, 248 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяви про самовідвід суддів Єзерова А.А., Берназюка Я.О. та Кравчука В.М.

2. Передати матеріали касаційної скарги №К/990/19141/23 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя В.М. Кравчук