Справа № 302/1127/22
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1127/22
Провадження № 2-а/302/2/23
Категорія 140
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про заміну первісного відповідача належним відповідачем
29.05.2023 р. смт.Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м.Ужгород, вул.Олега Кошового, 2 Закарпатської області), сержанта поліції ПСРПП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Ситар Івана Михайловича (місцезнаходження: смт.Міжгір`я вул.Возз`єднання, 1 Хустського району Закарпатської області), про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
10.10.2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції ПСРПП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Ситар Івана Михайловича, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2022 року поновлено позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, відкрито провадження у даній адміністративній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та учасників справи, відповідачам надано строк для подачі відзиву на позов.
09.11.2022 року до суду надійшов відзив від представника співвідповідача Управління патрульної поліції Черкасова М.М, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, посилаючись на те, що УПП в Закарпатській області є неналежний відповідачем по даній справі та вказує, що поліцейський СРПП лейтенант поліції Ситар І.М. не працює і ніколи не працював у Департаменті патрульної поліції чи його структурних підрозділах.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративне правопорушення (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 26.12.2019 року справа №724/716/16-а), з урахуванням поданого відзиву, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Закарпатській області належним відповідачем у даній справі, яким є Головне Управління Національної Поліції в Закарпатській області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.48, 260,263 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції у Закарпатській області у справі № 302/1127/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського СРПП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Ситар Івана Михайловича, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Закарпатській області (адреса місцезнаходження: м.Ужгород вул. Ференца Ракоці, 13).
Зобов`язати відповідача Головне управління Національної поліції у Закарпатській області протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали надати Міжгірському районному суду Закарпатської області матеріали справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП разом з відео-, фото- матеріалами та документами, на підставі яких поліцейський ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Ситар І.М. виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 068832 від 19.06.2022 року.
Роз`яснити відповідачу Головне управління Національної поліції у Закарпатській області його право у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України з посиланням на докази, якими обґрунтовуються заперечення відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http:// mg.zk.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО