Справа № 340/794/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/794/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) адміністративну справу

за позовом: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Олександрівської територіальної громади Кіровоградської області заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 125464,68 грн. та на користь Державного бюджету України заборгованість з військового збору в сумі 10441,23 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач має податковий борг, який ним добровільно не погашений. Позивач просить суд стягнути його.

Ухвалою від 12.04.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - упродовж 15 днів від дня отримання цієї ухвали. Ухвала направлена на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та значиться в Єдиному державному демографічному реєстрі, але повернута поштою у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до частини 6 статті 251 КАС України ця ухвала вважається врученою відповідачу. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд установив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Головним управлінням ДПС в Кіровоградській області з02.03.2018 року по 03.03.2018 року проведено позапланову невиїзну перевірку фізичної особи ОСОБА_1 в ході якої встановлено, що позивачу у І кварталі 2016 року було анульовано кредитором (ПАТ КБ "Правекс-Банк") за його самостійним рішенням суму боргу в розмірі 515511,30 грн.

Вважаючи дану суму, сумою доходу позивача, відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем ПДФО на загальну суму 115990,05 грн. (від 21.03.2018 року №), про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 9665,84 грн. (від 21.03.2018 року №), та про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем адміністративні штрафи на загальну суму 170 грн. (від 21.03.2018 року №), які направлено поштою та які позивач отримала особисто 23.03.2018 року (а.с.9-11).

Позивач в судовому порядку такі податкові повідомлення-рішення не оскаржувала, доказів їх скасування справа не містить.

У зв`язку з несплатою відповідачем податкової заборгованості у добровільному порядку, ГУ ДПС у Кіровоградській області звернулось із даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним відносинам, суд виходив з такого.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов`язок сплати податків платником передбачений також підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, відповідно до якого, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту14.1 статті 14 ПК України).

Згідно із п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

За приписами п. 38.1 ст. 38 цього Кодексу, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 20 ПК України передбачено, що контролюючи органи мають право: визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов`язань платників податків; застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи (п.п.20.1.18 та 20.1.19 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п.п. 20.1.34. п. 20.1).

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Положеннями підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Судом встановлено, що позивачу була нарахована пеня - 9304.63 грн. на суму ПДФО, та 775,39 грн. - на суму військового збору.

У встановлений пунктом 295.3 статті 295 ПК України строк загальна сума боргу до бюджету сплачена не була.

Після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання ГУ ДПС у Кіровоградській області винесено податкову вимогу форми "Ф" №36666-53 від 23.04.2018 року про сплату 135905,23 грн., яка направлена на податкову адресу відповідача у порядку, визначеному статтею 42 ПК України, а тому вважається належним чином врученою (а.с.16).

Вказана сума узгодженого грошового зобов`язання заявлена позивачем до стягнення у цій справі як податковий борг.

Доказів погашення цього податкового боргу суду не надано.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

При цьому, пунктом 41.4 статті 41 ПК України передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючим органам надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Зважаючи на доведеність у ході судового розгляду справи розміру податкового боргу відповідача з податку на доходи фізичних осіб та військового збору, вимоги адміністративного позову про стягнення його підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Такі витрати позивачем у справі не понесені.

Керуючись статтями 9, 77, 78, 90, 242-246, 250, 251, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету Олександрівської територіальної громади Кіровоградської області (отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Олексан/11010500; код отримувача 37918230; номер рахунку UA0011549; код класифікації доходів бюджету 11010500) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб 125464,68 грн., в тому числі 92792,04 грн. податкового зобов`язання, 23368,01 грн. штрафних санкцій та 9304,63 грн. пені.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держаного бюджету України (отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіровоград.обл./11011001; код отримувача 37918230; номер рахунку UA0011001; код класифікації доходів бюджету 11011001) заборгованість з військового збору в сумі 10441,23 грн., в тому числі 7732,67 грн. податкового зобов`язання, 1933,17 грн. штрафних санкцій та 775,39 грн. пені.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА