Справа № 804/3102/14
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2023 року м. Дніпросправа № 804/3102/14
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. в адміністративній справі №804/3102/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. в адміністративній справі № 804/3102/14, яким частково задоволені позовні вимоги ТОВ "Вісонс" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
При перевірці апеляційної скарги судом виявлена її невідповідність вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині сплати судового збору.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на час звернення ТОВ "Поліфом" до суду першої інстанції (26.02.2014) за подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір становив 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати ( ч.1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Розмір мінімальної заробітної плати станом на лютий місяць 2014 року складав 1218 грн.
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області оскаржує в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції в частині, якою скасовані спірні податкові повідомлення-рішення на суму 906404,80 грн. Судовий збір, який підлягав сплаті до суду першої інстанції від цієї суми, також складав би 4872 грн., враховуючи верхню межу розміру судового збору, встановленого законом.
Відтак, станом на травень місяць 2023 року за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі судовий збір складає 7308 грн. (4872 грн. х 150%).
Враховуючи приписи частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на суму 7308 (сім тисяч триста вісім) грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та, в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк, повертає скаргу заявнику.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду документа про сплату судового збору у встановленому вище розмірі.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. в адміністративній справі №804/3102/14 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 14 червня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай