Справа № 240/6971/23
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/6971/23

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування податкової вимоги,

встановив:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та оригінал конверту з відміткою поштової служби в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення повідомлення, яким на адресу ОСОБА_1 було надіслано податкове повідомлення рішення № від 21 лютого 2018 року на суму основного зобов`язання 155383,38 грн. та 38845,85 грн. - штрафних санкцій та податковим повідомленням рішенням № від 21 лютого 2019 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач у своєму відзиві жодним чином не вказав чіткої дати отримання вищевказаних ППР ОСОБА_1 або чіткої дати повернення вказаних ППР на адресу відповідача, тобто не вказав дати коли ППР набувають статусу узгоджених.

Надані до відзиву документи, зокрема копії поштових конвертів, не дають можливості ідентифікувати що в них надсилалося та дати їх направлення і відповідно встановити дату отримання позивачем ППР на підставі яких було складено оскаржувану податкову вимогу або дату повернення вказаного конверту на адресу відповідача.

Встановлення вказаної дати має важливе значення для вказаної справи, оскільки саме з вказаної дати податкові повідомлення - рішення вважаються узгодженими та настає підстава для складення податкової вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребування у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та оригінал конверту з відміткою поштової служби в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення повідомлення, яким на адресу ОСОБА_1 було надіслано податкове повідомлення рішення № від 21 лютого 2018 року на суму основного зобов`язання 155383,38 грн. та 38845,85 грн. - штрафних санкцій та податковим повідомленням рішенням № від 21 лютого 2019 року.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та оригінал конверту з відміткою поштової служби в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення повідомлення, яким на адресу ОСОБА_1 було надіслано податкове повідомлення рішення № від 21 лютого 2018 року на суму основного зобов`язання 155383,38 грн. та 38845,85 грн. - штрафних санкцій та податковим повідомленням рішенням № від 21 лютого 2019 року..

Головному управлінню ДПС у Житомирській області витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Головне управління ДПС у Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.С. Токарева