Справа № 161/6942/23
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6942/23
Номер провадження: 2-а/161/175/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В ході судового засідання вирішувалось клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що поліцейський, який склав оскаржувану постанову є посадовою особою Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, що є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, а отже позов пред`явлений не до тієї особи.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, за ст.ст. 122, 126КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема за ст.122, 126 КУпАП, і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч. 2 ст. 222 КУпАП).

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції, в даному випадку поліцейські Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені Управління патрульної поліції у Волинській області, що є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції та не підпорядковується Головному управлінню національної поліції у Волинській області.

Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень, зазначених у ст. 222 КУпАП, повинен бути відокремлений орган (підрозділ) Національної поліції - в даному випадку, Управління патрульної поліції у Волинській області.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід замінити відповідача Головне управління національної поліції у Волинській області на належного відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління національної поліції у Волинській області у даній справі на належного відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про що повідомити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.