Справа № 520/14311/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 червня 2023 року Справа № 520/14311/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛЛОЗАГРО» (Б. Шевченка, буд., 2,м. Лозова,Харківська область,64602, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023, ) , Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛЛОЗАГРО» з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Державна податкова служба України в якому просить суд:

- Визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській

області № 7071931/40486934 від 15 липня 2022 року про відмову в

реєстрації податкової накладної № 4 від 04 лютого 2022 року.

-Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову

накладну № 4 від 04 лютого 2022 року на суму 57 501,95 грн., в тому числі ПДВ

9 583,66 грн.

-Визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській

області № 7071932/40486934 від 15 липня 2022 року про відмову в

реєстрації податкової накладної № 7 від 18 лютого 2022 року.

-Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову

накладну № 7 від 18 лютого 2022 року на суму 57 061,43 грн., в тому числі ПДВ

9 510,24 грн.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/14550/23 за позовом ТОВ "МОЛЛОЗАГРО" до Головного управління ДпС у Харківській області та ДПС України про скасування податкових повідомлень-рішень.

На час вирішення питання про відкриття провадження в даній справі, у справі № 520/9486/18 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховую чи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вбачає достатньо підстав для повернення позовної заяви.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛЛОЗАГРО» до Головного управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зінченко А.В.