Справа № 120/12047/21-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/12047/21-а

13 червня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Бердоус Ю. М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Горбатюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарання (№1)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа. Розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 13 червня 2023 року об 13:15 год.

13.06.2023 в ході розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність визнання явки представника відповідача обов`язковою та оголошення в судовому засіданні перерви з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та надання відповідних пояснень, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника Державної установи "Вінницька установа виконання покарання (№1)".

Разом з тим, статтею 148 КАС України встановлено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, представником позивача оскаржуються дії відповідача щодо постановки засудженого ОСОБА_1 на профілактичний облік, що здійснено на підставі протоколу №11 засідання комісії по постановці та зняттю з профілактичного обліку ув`язнених, які утримуються у Вінницькій УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1) від 24 жовтня 2007 року.

Тобто, предметом дослідження у даній справі є правомірність встановлення у 2007 році засудженого ОСОБА_1 на профілактичний облік як особи, що схильна до втечі та застосування до нього у зв`язку з цим при будь-якому його переміщенні поза межами камерного приміщення кайданок.

Отже, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність дослідити додаткові письмові докази, а саме інформацію та матеріали, які стали підставою для постановки засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 у 2007 році на профілактичний облік як особи, що схильна до втечі, на підставі протоколу №11 засідання комісії по постановці та зняттю з профілактичного обліку ув`язнених, які утримуються у Вінницькій УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1) від 24 жовтня 2007 року.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що у разі знищення вказаних документів, відповідачу необхідно надати до суду акти їх знищення, якщо такі видавалися.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, витребування додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи в судовому засіданні оголошено перерву до 27 червня 2023 року 13:30 год.

Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти апеляційний розгляд справи до 13:30 27 червня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку представника Державної установи "Вінницька установа виконання покарання (№1)" в судове засідання, яке відбудеться 27 червня 2023 року о 13:30 год. у залі судового засідання №3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34).

Зобов`язати Державну установу "Вінницька установа виконання покарання (№1)" надати до суду додаткові письмові докази, а саме інформацію та матеріали, які стали підставою для постановки засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 у 2007 році на профілактичний облік як особи, що схильна до втечі, на підставі протоколу №11 засідання комісії по постановці та зняттю з профілактичного обліку ув`язнених, які утримуються у Вінницькій УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1) від 24 жовтня 2007 року, а також у разі їх знищення надати Акти знищення, якщо такі видавалися.

Зобов`язати Державну установу "Вінницька установа виконання покарання (№1)" забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі №120/12047/21-а, призначеного на 27 червня 2023 року об 13:30 год., за участю ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.