Справа № 340/2888/23
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2888/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.06.2022 року по 01.05.2023 року в сумі 347 602 гривень 58 копійок (триста сорок сім тисяч шістсот дві гривні 58 копійок);

- сягнути з Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень).

05.06.2023 Голованівська районна військова адміністрація Кіровоградської області подала до Кіровоградського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що Голованівською районною військовою адміністрацією подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 у справі №340/3612/22 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі №340/3612/22 (адміністративне провадження №К/990/12709/23).

Голованівська районна військова адміністрація вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди є взаємопов`язаною із справою №340/3612/22, адже вирішення публічно-правового спору щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в порядку касаційного провадження має безпосередній вплив на розгляд цієї справи, висновки Верховного Суду істотно вплинуть на об`єктивність розгляду даної справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи №340/2888/23, вважаємо за необхідне просити зупинити провадження у даній справі.

08.06.2023 представником позивача до суду надано письмові пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до яких останній заперечує проти його задоволення та зазначає, що позовні вимоги дійсно ґрунтуються, в тому числі, і на Рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 року у справі №340/3612/22, яке залишено в силі Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 року. Однак, на теперішній час зазначене рішення набрало законної сили, його виконання судом касаційної інстанції не зупинене, тому не думку підстави для зупинення провадження в даній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, на те, що оскільки Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі №340/3612/22, яке залишено в силі Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 на теперішній час набрало законної сили, його виконання судом касаційної інстанції не зупинене, суд приходить до висновку про відсутність обставин, що унеможливлюють об`єктивний розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №340/3612/22, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 190, 236 КАС України, суд,-, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області про зупинення провадження у справі №340/2888/23.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА