Справа № 560/2497/22
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2023 року

м. Київ

справа №560/2497/22

адміністративне провадження № К/990/4652/23

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стрелець Т.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року у справі № 560/2497/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень, у лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії з 01 квітня 2019 року як відповідно до статей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі наданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 17 січня 2022 року № ХС41525 для перерахунку пенсій з урахуванням оновленого грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 квітня 2019 року відповідно до статей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на підставі наданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 17 січня 2022 року № ХС41525 для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року позов задоволено.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року, яку залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року, заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №560/2497/22 задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі по справі №560/2497/22 з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Не погодившись з судовим рішенням суду першої та апеляційної інстанцій, відповідач 09 лютого 2023 року направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року у справі № 560/2497/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у сумі 1 984,80 грн. та обґрунтування підстав на яких подається касаційна скарга.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 квітня 2023 року продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 560/2497/22 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи документообігу суду ухвала про залишення касаційної скарги без руху направлена заявнику через підсистему «Електронний суд» та доставлено до його електронного кабінету 04 квітня 2023 року о 18:10 год.

Відповідно до частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, то воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином ухвала про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги вважається врученою скаржнику 05 квітня 2023 року.

Проте жодних заяв або клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило.

Таким чином, станом на момент постановлення даної ухвали скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 27 лютого 2023 року про залишення касаційної скарги без руху, оскільки не надано до суду документа про сплату судового збору у сумі 1 984,80 грн. та обґрунтування підстав на яких подається касаційна скарга.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу

За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року у справі № 560/2497/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді А. Ю. Бучик

С. Г. Стеценко