Справа № 140/665/21
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2023 року ЛуцькСправа № 140/665/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 у цій справі позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 №796-ХІІ. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_2 з 01 липня 2020 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік).

05.06.2023 до суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , у якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 в справі №140/665/21 - ОСОБА_2 , на нього як спадкоємця.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 14.03.2022.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є спадкоємцем невиплаченої ОСОБА_2 заборгованості за рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 в справі №140/665/21 у розмірі 55330,06 грн. З наведених підстав просить заяву задовольнити.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:00 14.06.2023.

В судове засідання призначене на 10:00 14.06.2023 учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. У поданій заяві ОСОБА_1 її розгляд просив проводити за його відсутності.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у справі проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 у цій справі позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 №796-ХІІ. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_2 з 01 липня 2020 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 14.03.2022. (а.с.33).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.05.2023, син позивача ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яке складається з невиплаченої заборгованості нарахованої згідно з рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 в справі №140/665/21 у розмірі 55330,06 грн. Належність спадкодавцю ОСОБА_2 нарахувань у розмірі 55330,06 грн підтверджується також довідкою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 07.10.2022 №0300-0501-8/33664 (а.с.31,32).

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст.1268 ЦК України).

Отже, заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частиною четвертою статті 379 КАС України також обумовлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони (стягувача) ОСОБА_2 з примусового виконання рішення суду від 06.07.2021 у справі №140/665/21 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з примусового виконання рішення суду від 06.07.2021 в адміністративній справі №140/665/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, а саме ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук