Справа № 240/4095/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/4095/23

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк Микола Федорович розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просить визнати протиправну бездіяльність Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо не проведення йому з 09.08.2022 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року щомісячно, та зобов`язати відновити виплату такої щомісячної грошової допомоги. його право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Ухвалою суду позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та визначено Відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Від Відповідача надійшов відзив на позов, у якому він зазначив, що із заявою про нарахуванню, відновленню виплати коштів по ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Позивач до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області не звертався. Із заявою про нарахуванню, відновленню виплати коштів по ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Позивач звертався до Управління праці та соціального населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, про що надано відповідь за № 2426/23.5 від 23.12.2022. Також зазначає, що згідно паспорту Позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 , відповідно до розпорядження КМУ від 12.06.2020 року № 711- р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Житомирської області" м. Коростень від 01.01.2021 року відноситься до Коростенської територіальної громади, а відносно Відповідачем по даній справі має бути Управління праці та соціального населення виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подану сторонами інформацію, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що суд зобов`язаний встановлювати належність особи, зазначеної Позивачем у якості Відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

Відповідно до частин 3, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою Позивача замінює первісного Відповідача належним Відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи. Суд має право за клопотанням Позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна Відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на викладене, ураховуючи заявлені позовні вимоги у цій справі, та те, що відповідь щодо відмови у призначенні та виплати Позивачу щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 Закону надавало Управління праці та соціального населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, суд дійшов висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості другого Відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залучити Управління праці та соціального населення виконавчого комітету Коростенської міської ради (вул. Шевченка, 8, м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11501, ЄДРПОУ 03192709) до участі в адміністративній справі №240/4095/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, як другого Відповідача.

Встановити Управлінню праці та соціального населення виконавчого комітету Коростенської міської ради строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, копію відзиву одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду).

Роз`яснити Управлінню праці та соціального населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк