Справа № 1340/5680/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

справа №1340/5680/18

адміністративне провадження №К/9901/26403/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА КАПО Україна» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДА КАПО Україна» (далі також позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області (далі також відповідач), у якому просило визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЛВ1930/461/АВ/ФС від 23 жовтня 2018 року про накладення штрафу у розмірі 111 690 гривень та постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЛВ1930/461/АВ/ФС від 23 жовтня 2018 року про накладення штрафу у розмірі 3723 гривень.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06 липня 2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА КАПО Україна" задоволено.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 1340/5680/18 скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу від 23 жовтня 2018 року № ЛВ1930/461/АВ/ФС на суму 111 690,00 (сто одинадцять тисяч шістсот дев`яносто) гривень.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу від 23 жовтня 2018 року № ЛВ1930/461/АВ/ФС на суму 3 723,00 (три тисячі сімсот двадцять три) гривень.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА КАПО Україна" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Львівській області понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 929,00 (сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень.

21 липня 2022 року позивач звернувся до Верховного Суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, у якому просить:

визнати поважними причини пропуску подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у Восьмому апеляційному адміністративному суді та у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду;

поновити строк для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у Восьмому апеляційному адміністративному суду та у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду;

ухвалити додаткове судове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи:

у Львівському окружному адміністративному суді у сумі 15 343,75 гривень;

у Восьмому апеляційному адміністративному суді у сумі 11 992,50 гривень;

у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду у сумі 9 360,00 гривень.

11 серпня 2022 року на адресу Верховного Суду від відповідача надійшло заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у якому просить відмовити у її задоволенні.

Відповідно до положень частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова Верховного Суду від 06 липня 2022 року, відносно якої подано клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, розглянута касаційним судом у порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява підлягає розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 252, 355, 359 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної заяви до розгляду.

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА КАПО України» про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження, яке відбудеться з 14 червня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьків, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін