Справа № 400/5099/22
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

13 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/5099/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 р. по справі №400/5099/22 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2023р. П`ятим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову за наслідком якої апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 січня 2023 року по справі №400/5099/22 задоволено частково.

Однак, при ухваленні постанови від 12 червня 2023 р. судом апеляційної інстанції було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини судового рішення, а саме, замість «Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 січня 2023 року скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року. Прийняти у відповідній частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року - залишити без розгляду», помилково зазначено «Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 січня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року - залишити без розгляду».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначені положення процесуального законодавства колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 р. шляхом вірного викладення абзацу другого резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом апеляційної інстанції помилку в другому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 р. у справі №400/5099/22 шляхом викладення його у наступній редакції «Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 січня 2023 року скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року.

Прийняти у відповідній частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року - залишити без розгляду».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: А.Г. Федусик

О.А. Шевчук