Справа № 380/13142/23
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2023 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РИСЬ - ЛЬВІВ» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РИСЬ - ЛЬВІВ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просить:

- Визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 01.02.2023 року № 209000/2023/900057/2, від 22.02.2023 року № 209000/2023/000092/2, від 23.02.2023 року № 209000/2023/900094/2, від 24.02.2023 року № 209000/2023/900097/2, від 03.03.2023 року № 209000/2023/900102/2, від 15.03.2023 року № 209000/2023/900138/2, від 22.03.2023 року № 209000/2023/900152/2, від 24.03.2023 року № 209000/2023/900160/2, від 27.03.2023 року № 209000/2023/900163/2, від 10.04.2023 року № 209000/2023/900216/2, від 01.05.2023 року № 209000/2023/900285/2, від 01.05.2023 року № 209000/2023/900281/2, від 02.05.2023 року № 209000/2023/900297/2, від 02.05.2023 року № 209000/2023/900295/2, від 25.05.2023 року № 209000/2023/100262/2;

- Визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці Державної митної служби України : №UA209170/2023/000386, № UA209170/2023/000697, № UA209170/2023/000714, № UA209170/2023/000738, № UA209170/2023/000800, № UA209170/2023/000947, № UA209170/2023/001017, № UA209170/2023/001038, № UA209170/2023/001057, № UA209170/2023/001257, № UA209170/2023/001456, № UA209170/2023/001447, № UA209170/2023/001475, № UA209170/2023/001476, № UA209230/2023/001431;

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що така містить одну позовну вимогу майнового характеру, а саме:

- Визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 01.02.2023 року № 209000/2023/900057/2, від 22.02.2023 року № 209000/2023/000092/2, від 23.02.2023 року № 209000/2023/900094/2, від 24.02.2023 року № 209000/2023/900097/2, від 03.03.2023 року № 209000/2023/900102/2, від 15.03.2023 року № 209000/2023/900138/2, від 22.03.2023 року № 209000/2023/900152/2, від 24.03.2023 року № 209000/2023/900160/2, від 27.03.2023 року № 209000/2023/900163/2, від 10.04.2023 року № 209000/2023/900216/2, від 01.05.2023 року № 209000/2023/900285/2, від 01.05.2023 року № 209000/2023/900281/2, від 02.05.2023 року № 209000/2023/900297/2, від 02.05.2023 року № 209000/2023/900295/2, від 25.05.2023 року № 209000/2023/100262/2;

та п`ятнадцять позовних вимог немайнового характеру :

- Визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці Державної митної служби України : №UA209170/2023/000386, № UA209170/2023/000697, № UA209170/2023/000714, № UA209170/2023/000738, № UA209170/2023/000800, № UA209170/2023/000947, № UA209170/2023/001017, № UA209170/2023/001038, № UA209170/2023/001057, № UA209170/2023/001257, № UA209170/2023/001456, № UA209170/2023/001447, № UA209170/2023/001475, № UA209170/2023/001476, № UA209230/2023/001431.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 №2710-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Документ сформований в системі «Електронний суд». Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір». При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З позовної заяви вбачається, що така містить зокрема п`ятнадцять позовних вимог немайнового характеру, за які позивач має сплатити судовий збір в сумі 32208,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 955 від 07.06.2023 року про сплату судового збору в розмірі 9738,24 грн.

Позивачем зазначено, що судовий збір в розмірі 9 738,24 грн.сплачено з розрахунку: 12 172,80 грн. х 0,8 (майнові вимоги про скасування рішень: сума переплати 632 586,88 грн. х 1,5% = 9 488,80 грн. + немайнова вимога про скасування карток відмови: 2684,00 грн).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РИСЬ - ЛЬВІВ» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови, залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 30060,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.