Справа № 591/97/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2023 р.Справа № 591/97/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання - Колесник О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2022 року у справі № 591/97/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2022 року у справі № 591/97/22.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023 року у Департаменту патрульної поліції витребувано постанову у справі про адміністративне правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі серії 1АВ № 03738435 від 25.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

14.06.2023 року відповідачем до суду надана заява, в якій зазначено, що постанова серії 1АВ № 03738435 від 25.12.2021 року виконана позивачем 26.12.2021 року, тому не була надрукована з Системи фіксації адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі та відповідно не надсилалась позивачу.

Разом з тим, з наданої Департаментом патрульної поліції інформації, не зрозуміло у зв`язку з чим витребувана ухвалою суду постанова у справі про адміністративне правопорушення серії 1АВ № 03738435 від 25.12.2021 року не може бути надана до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторно витребувати у Департаменту патрульної поліції - постанову у справі про адміністративне правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі серії 1АВ № 03738435 від 25.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2022 року у справі № 591/97/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 04.07.2023 року о 11 год. 45 хв.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції додаткові письмові докази:

- постанову у справі про адміністративне правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі серії 1АВ № 03738435 від 25 грудня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.