Справа № 120/6820/22
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 червня 2023 р. Справа № 120/6820/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Зданевич Н.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Рябокінь Р.П.

представника відповідача: Костенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 29.11.2022 задоволено клопотання представника позивача та вирішено викликати в судове засідання в якості свідків, окрім інших, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою від 31.05.2023 застосовано до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання 14.06.2023. Здійснення приводу доручено Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Разом із тим, ухвала суду від 31.05.2023 залишилась не виконаною, адже привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання 14.06.2023 здійснено не було.

При цьому, жодних пояснень з повідомленням причин не здійснення приводу від органу Національної поліції України, якому було доручено виконання ухвали, в порушення положень ч. 6 ст. 148 КАС України до суду не надійшло.

14.06.2023 судом постановлено окрему ухвалу з метою усунення причин та умов, що призвели до порушення Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вимог частини 6 статті 148 КАС України, які направлено до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для вжиття заходів реагування.

З огляду на викладене, а також враховуючи не здійснення приводу свідків в судове засідання 14.06.2023, судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо застосування до свідків заходу процесуального примусу у вигляді приводу в наступне судове засідання.

Присутні в судовому засіданні позивач та його представник заперечили щодо застосування до свідків заходу процесуального примусу у вигляді приводу.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Визначаючись щодо поставлено на розгляд питання, суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 148 КАС України передбачено, що до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (ч. 3 ст. 148 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 148 КАС України, ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує (ч. 5 ст. 148 КАС України).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч. 5 ст. 148 КАС України).

Як уже було зазначено судом вище, ухвалою від 29.11.2022 задоволено клопотання представника позивача та вирішено викликати в судове засідання в якості свідків, окрім інших, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання 31.05.2023 викликані особи не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, причини, які б об`єктивно перешкоджали з`явитись в судове засідання, свідками не повідомлені.

Як наслідок, ухвалою від 31.05.2023 застосовано до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання 14.06.2023. Здійснення приводу доручено Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Разом із тим, ухвала суду від 31.05.2023 залишилась не виконаною, адже привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання 14.06.2023 здійснено не було.

При цьому, жодних пояснень з повідомленням причин не здійснення приводу від органу Національної поліції України, якому було доручено виконання ухвали, в порушення положень ч. 6 ст. 148 КАС України до суду не надійшло.

14.06.2023 судом постановлено окрему ухвалу з метою усунення причин та умов, що призвели до порушення Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вимог частини 6 статті 148 КАС України, які направлено до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для вжиття заходів реагування.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликані в судове засідання в якості свідків, а їх привід в судове засідання 14.06.2023 здійснено не було із невідомих причин, на переконання суду, наявні підстави для застосування до свідків заходів процесуального примусу у вигляді приводу в наступне судове засідання 29.06.2023.

Керуючись ст.ст. 148, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання, яке відбудеться 29 червня 2023 року о 13:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Застосувати до свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання, яке відбудеться 29 червня 2023 року о 13:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Здійснення приводу доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Пирогова 4а, м. Вінниця, 21018).

Зобов`язати орган Національної поліції, який виконуватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 15.06.2023.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна