Справа № 420/11609/23
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси (вул. Заньковецької, буд. 7/7, м. Одеса, 65005, ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 22 травня 2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси, за участю третьої особи Військової частини НОМЕР_2 , в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження та інші рішення про включення до списків про складання обліково - послужної картки (конкретна дата, номер і пункт на моменту звернення до суду позивачу невідомі) Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та його начальника про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;

- визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 про призначення його на посаду, про прийняття ним справ та посади і про вступ до виконання ним обов`язків за посадою у військовій частині НОМЕР_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 та її командира прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 і про направлення його на військовий облік до Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати Малиновський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та його начальника прийняти рішення про надання і оформлення ОСОБА_1 відстрочки від призову під час мобілізації в особливий період і воєнний час, на підставі

ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як здобувачу вищої освіти, який навчається за денною формою здобуття освіти, з постановкою на спеціальний облік.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 26 травня 2023 року позивачем до суду надано клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вхід. № 18848/23), до якого додано уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору.

Згідно уточненого позовного позову, відповідачами за позовом є: Малиновський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Одеси та Військова частина НОМЕР_2 та позивач просить:

- визнати протиправними дії Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження та інші рішення про включення до списків про складання обліково - послужної картки (конкретна дата, номер і пункт на моменту звернення до суду позивачу невідомі) Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та його начальника про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;

- визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 про призначення його на посаду, про прийняття ним справ та посади і про вступ до виконання ним обов`язків за посадою у військовій частині НОМЕР_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 та її командира прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 і про направлення його на військовий облік до Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, предметом оскарження за даним позовом є мобілізаційне розпорядження та інші рішення про включення до списків про складання обліково - послужної картки (конкретна дата, номер і пункт на моменту звернення до суду позивачу невідомі) Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та його начальника про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та наказ командира військової частини НОМЕР_2 про призначення його на посаду, про прийняття ним справ та посади і про вступ до виконання ним обов`язків за посадою у військовій частині НОМЕР_2 .

Разом з тим, позивач ані в прохальній частині позову, ані в мотивувальній не зазначає реквізитів оскаржуваних ним рішень суб`єктів владних повноважень, а саме позивачем не зазначено ані дати прийняття оскаржуваних ним рішень, ані номерів цих рішень.

В порушення ч. 7 ст. 161 КАС України, позивачем до позову не надано оскаржуваних ним рішень Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та військової частини НОМЕР_2 (розпорядження та інші рішення про включення до списків про складання обліково - послужної картки Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та його начальника про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період; наказ командира військової частини НОМЕР_2 про призначення його на посаду, про прийняття ним справ та посади і про вступ до виконання ним обов`язків за посадою у військовій частині НОМЕР_2 ), так само як і не подано клопотання про їх витребування.

Таким чином, зазначені вище недоліки не дають суду можливість розглянути дану справу у відповідності до вимог чинного законодавства, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного суддя зазначає, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду оригіналів або копій оскаржуваних позивачем рішень суб`єктів владних повноважень, а у разі їх відсутності у позивача належним чином оформленого клопотання про їх витребування.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

продовжено строк для усунення недоліків