Справа № 175/3592/22
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3592/22
Провадження № 2-аво/175/1/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Лещенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора третього батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Антоненка Станіслава Едуардовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора третього батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Антоненка Станіслава Едуардовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора третього батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Антоненка Станіслава Едуардовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено; постанову інспектора третього батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Антоненка Станіслава Едуардовича серії ЕАР №6151636 від 10 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП скасовано; провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП закрито та стягнуто з Управління патрульної поліції Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист, яким стягнуто з Управління патрульної поліції Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

14 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №175/3592/22, в якій позивач просив суд виправити описку в виконавчому листі вірно зазначивши: найменування боржника «Управління патрульної поліції, яке є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції» та код ЄДРПОУ боржника «40108646».

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.4-5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом; ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в виконавчому листі та в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року зазначивши вірно найменування відповідача по справі як «Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції».

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по адміністративній справі №175/3592/22 від 22 березня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора третього батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Антоненка Станіслава Едуардовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши вірно найменування відповідача «Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції» та зазначивши код ЄДРПОУ «40108646».

Виправити допущену описку у виконавчому листі по адміністративній справі №175/3592/22 виданому на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора третього батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Антоненка Станіслава Едуардовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши вірно найменування відповідача «Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції» та зазначивши код ЄДРПОУ «40108646».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.М. Озерянська