Справа № 420/7737/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7737/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 10 квітня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просив:

- Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови/перешкоджанню у звільненні позивача з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі абз 13 пп. «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку з перебуванням на утримання військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років;

- Зобов`язати відповідача звільнити позивача з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі абз 13 пп. «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про /військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку з перебуванням на утримання військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років;

- Зобов`язати відповідача виключити позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та направити його особову справу до Київського РТЦК та СП для постановки на військовий облік.

Ухвалою від 13 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 призваний до лав Збройних Сил України за мобілізацією. Наразі проходить військову службу на посаді навідника-оператора 7 роти 3 батальйону військової частини НОМЕР_2 та має військове звання старший солдат.

У зв`язку з тим, що на утриманні у позивача є троє неповнолітніх дітей віком до 18 років, позивач звернувся до безпосереднього керівника із рапортом про звільнення на підставі абз 13 пп. «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку з перебуванням на утримання військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, проте усною відповіддю йому було відмовлено.

17.03.2023 року позивач звернувся до командира військової частини НОМЕР_2 із письмовим рапортом щодо звільнення, проте відповіді так і не отримав.

На адвокатський запит від відповідача також не надходило відповіді.

На думку позивача та його представника такі дії відповідача порушують його права, у зв`язку з цим він звернувся до суду із цим позовом.

Через канцелярію суду 17.04.2023 року (вхід. № ЕП/12917/23) та 24.04.2023 року (вхід. № 12941/23) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник заперечує проти заявлених позовних вимог.

Через канцелярію суду 18.04.2023 року (вхід. № 12309/23) від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник наполягає на задоволенні позовних вимог.

Через канцелярію суду 12.05.2023 року (вхід. № ЕП/16934/23) від відповідача надійшла заява про закриття провадження по справі.

Відповідно до вказаної заяви представник повідомив, що відповідно до п. 3.2 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 02.05.2023 року № 127, ОСОБА_1 звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 01.05.2023 року № 80-РС, з військової служби в запас, з 02.05.2023 року виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, військовою частиною НОМЕР_2 оскаржувані порушення були виправлені самостійно.

При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

А тому, з урахуванням п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України, представник просить закрити провадження у справі.

Вказану заяву було направлено на адресу представника позивача (зазначену в заяві представника про надсилання процесуальних документів та повісток на електронну адресу від 10.04.2023 року) електронною поштою 17.05.2023 року, проте жодних заяв клопотань з боку представника позивача до суду не надходило.

Розглянувши вказані клопотання та наявні у справі матеріали, судом встановлено такі факти та обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є багатодітною сім`єю та має на утриманні дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 127 від 02.05.2023 року військовослужбовця, призваного по мобілізації, старшого солдата ОСОБА_1 , заступника командира бойової машини навідника-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону, звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по с особовому складу) від 01 травня 2023 року №80-РС, з військової служби в запас, відповідно до підпункту «г» (через такі сімейні обставини або поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років) пункту два частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», вважати таким, що 02 травня 2023 року справи та посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до Київської РТЦК та СП м. Одеси.

З 02 травня 2023 року виключити зі списків особового складу військової частини, з 03 травня 2023 року з усіх видів забезпечення військової частини.

Таким чином відповідачем оскаржувані порушення були виправлені самостійно.

При цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням того, що оскаржуване порушення було виправлено відповідачем у добровільному порядку, що підтверджується витягом з наказу № 127 від 02.05.2023 року, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238,243,256,294,295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу IV Прикінцеві положення КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

.