Справа № 240/10064/19
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/10064/19

13 червня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства оборони України про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано висновок комісії Міністерства оборони України (п.47 Протоколу № 65 від 24.05.2019) про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, у зв`язку зі встановленням ОСОБА_1 II групи інвалідності 23.01.2019 внаслідок захворювання пов`язаного із захистом Батьківщини;

Зобов`язано Міністерство оборони України прийняти рішення щодо призначення ОСОБА_1 , як інваліду II групи, одноразової грошової допомоги та виплатити в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму на момент виплати у відповідності з ч.2 ст.16 Закону України №2011-ХІІ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18 листопада 2020 року відповідачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року справу витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду.

Листом від 27.11.2020 Житомирський окружний адміністративний суд повідомив, що справа №240/10064/19 направлена до Верховного Суду і буде направлена до суду апеляційної інстанції після повернення.

08.06.2023 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла справа №240/10064/19.

Перевіривши матеріали справи, доводи та зміст поданої заяви щодо роз`яснення змісту прийнятої судом апеляційної інстанції постанови, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року скасовано, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року залишено в силі.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку про неможливість роз`яснення постанови, яка на даний час є скасованою.

З огляду на викладене колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про те, що заява представника Міністерства оборони України про ро`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі №240/10064/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити Міністерству оборони України в задоволенні заяви щодо роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі №240/10064/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.