Справа № 400/5569/22
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 р. № 400/5569/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м.Миколаїв, 54001,

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1
про:стягнення податкового боргу у сумі 32 367,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 32367,16грн.

Ухвалою від 16.12.2022р. суд відкрив провадження у справі за праивлами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог тс.263 КАС України.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач має заборгованість в загальному розмірі 32367,16грн. зі сплати податку з фізичних осіб та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що виник на підставі податкових повідомлень - рішень від 30.04.2020 № 34071-5306-1407, від 22.05.2020 № 0-1426, від 22.05.2020 № 06-1426.

Відповідач 09.03.2023р. надав заперечення на позов, в яких зазначив про те, що податок на нерухое майно нарахувався контролюючим органом не тій особі, які й належить таке майно, оскільки нерухоме майно, на яке нарахувався відповідний борг належить іншій особі з 2016 року, що підтверджується витягом з ДРРП. Щодо боргу з орендної плати, то відповідач зазначив те, що строк договору оренди ще не закінчився та діє д о2027 року, а станом на 08.03.2023р. заборгованість з орендної плати погашена відповідачем, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості перед бюджетом. В задоволенні позову відповідач просив відмовити повністю.

Позивачем у письмових запереченнях на відзив вказано, що згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно встаном на 05.04.2023р., право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , було перерадно відповідно до договору дарування від 04.10.2016р. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Станом на 12.04.2023р. за відповідачем рахується борг в розмірі 20426,84грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 22.05.2020р. № 0-1426. В разі подання відповідачем до органу ДПС заяви про проведення звірки по нарахованим сумам податку та відкликання відповідного податкового повідомлення-рішення, таке рішення буде відкликано Головним управлінням ДПС у Миколаївській області та відповідно надіслано на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем станом на час звернення позивача з адним позоовм до суду рахувався борг в загальному розмірі 32367,16р. згідно винесених контролюючим органом податкових повідомлень-рішень:

від 30.04.2020 № 34071-5306-1407 - на суму 72224,83грн. зі сплати орендної плати з фізичних осіб, яке відповідач отримала під підпис рекомендованим листом 30.05.2020р. (строк сплати 29.07.2020р.);

від 22.05.2020 № 0-1426 - на суму 4715349грн. зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості, яке відповідач отримала під підпис рекомендованим листом 18.06.2020р. (строк сплати 17.08.2020р.);

від 22.05.2020 № 06-1426 - на суму 20426,84грн. зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості, яке відповідач отримала під підпис рекомендованим листом 18.06.2020р. (строк сплати 17.08.2020р.).

Згідно письмових заперечень позивача на відзив ОСОБА_1 , та з урахуванням інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 05.04.2023р., право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , було передано відповідно до договору дарування від 04.10.2016р. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Станом на 12.04.2023р. за відповідачем рахується борг в розмірі 20426,84грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 22.05.2020р. № 0-1426.

В разі подання відповідачем до органу ДПС заяви про проведення звірки по нарахованим сумам податку та вікликання відповідного податкового повідомлення-рішення, таке рішення буде відкликано Головним управлінням ДПС у Миколаївській області та відповідно надіслано на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином, суд розглядає спір щодо несплати відповідачем податкового боргу згідно податкового повідомлення-рішення 22.05.2020 № 06-1426 - на суму 20426,84грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 ПКУ платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Згідно з пп.266.10.1 п. 266.10 ст 266 ПКУ податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

Крім того, позивачем у відповідності з п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України відповідачу направлялась податкова вимога від 26.07.2021 року №0-1426 на загальну суму 76649,77 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів погашення заборгованості згідно податкового повідомлення-рішення від 20.05.2020р. станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Крім того, відповідачем до суду не надано копії заяви адресової до ГУ ДПС у Миколаївській області про проведення звірки по нарахованим сумам податку та відкликання податкового повідомлення-рішення від 20.05.2020р. №06-1426, що передбачено чинними податковим законодавством.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 20426,84грн., а саме зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості згідно податкового повідомлення-рішення від 22.05.2020 № 06-1426.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 20426,84грн., а саме податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості згідно податкового повідомлення-рішення від 22.05.2020 № 06-1426.

3. В решті вимог - відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Устинов