Справа № 320/19170/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2023 року м. Київ № 320/19170/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.С." до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.С." з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, у якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м.Києві щодо внесення 29.05.2023 до електронного кабінету платника податків ТОВ «А.В.С.» невідповідних даних в розділ «стан розрахунків з бюджетом», а саме даних, якими:

- дозменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування через ППР №2 від 01.05.2023 у розмірі 547 716 929,00 грн.;

- нараховано пені (ст.129 ПКУ) №2 з 01.05.2023 по 24.03.2023 на акт про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №20610/26-15-07-02-03-03/32348227 від 24.03.2023 у розмірі 4 130 516,91 грн.;

- донараховано основного платежу за актом перевірки (поточний рік) №2 від 01.05.2023 у розмірі 22 156 201,00 грн.;

- донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) №2 від 01.05.2023 у розмірі 5 539 050,00 грн.;

- збільшено боргу по ОП, нарахованого за актом у поточному році по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №2 від 01.05.2023 у розмірі 22 119 327,00 грн.;

- зменшено переплату податкова декларація з податку на прибуток підприємства № по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №2 від 01.05.2023 у розмірі 36 874,00 грн.;

- збільшено боргу по ШС, нарахованих за актом у поточному році по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №2 від 01.05.2023 року у розмірі 5 539 050,00 грн.

2) зобов`язати Головне управління ДПС у м.Києві вчинити відповідні дії щодо виключення з електронного кабінету платника податків ТОВ «А.В.С.» невідповідних даних,

внесених 29.05.2023 в розділ «стан розрахунків з бюджетом», а саме дані, якими:

- дозменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування через ППР №2 від 01.05.2023 у розмірі 547 716 929,00 грн.;

- нараховано пені (ст.129 ПКУ) №2 з 01.05.2023 по 24.03.2023 на акт про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №20610/26-15-07-02-03-03/32348227 від 24.03.2023 у розмірі 4 130 516,91 грн.;

- донараховано основного платежу за актом перевірки (поточний рік) №2 від 01.05.2023 у розмірі 22 156 201,00 грн.;

- донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) №2 від 11 05.2023 у розмірі 5 539 050,00 грн.;

- збільшено боргу по ОП нарахованого за актом у поточному році по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №2 від 01.05.2023 р у розмірі 22 119 327,00 грн.;

- зменшено переплату податкова декларація з податку на прибуток підприємства № по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №2 від 01.05.2023 у розмірі 36 874,00 грн.;

- збільшено боргу по ШС, нарахованих за актом у поточному році по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №2 від 01.05.2023 року у розмірі 5 539 050,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2684 гривні.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд: визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м.Києві щодо внесення 29.05.2023 до електронного кабінету платника податків ТОВ «А.В.С.» невідповідних даних в розділ «стан розрахунків з бюджетом», а саме даних, якими: дозменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування через ППР №2 від 01.05.2023 у розмірі 547716929,00 грн.; нараховано пені (ст.129 ПКУ) №2 з 01.05.2023 по 24.03.2023 на акт про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №20610/26-15-07-02-03-03/32348227 від 24.03.2023 у розмірі 4130516,91 грн.; донараховано основного платежу за актом перевірки (поточний рік) №2 від 01.05.2023 у розмірі 22156 201,00 грн.; донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) №2 від 01.05.2023 у розмірі 5539050,00 грн.; збільшено боргу по ОП нарахованого за актом у поточному році по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №2 від 01.05.2023 у розмірі 22119 327,00 грн.; зменшено переплату податкова декларація з податку на прибуток підприємства № по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №2 від 01.05.2023 у розмірі 36874,00 грн.; збільшено боргу по ШС, нарахованих за актом у поточному році по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №2 від 01.05.2023 року у розмірі 5539050,00 грн. зобов`язати Головне управління ДПС у м.Києві вчинити відповідні дії щодо виключення з електронного кабінету платника податків ТОВ «А.В.С.» невідповідних даних, внесених 29.05.2023 в розділ «стан розрахунків з бюджетом», а саме дані, якими: дозменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування через ППР №2 від 01.05.2023 у розмірі 547716929,00 грн.; нараховано пені (ст.129 ПКУ) №2 з 01.05.2023 по 24.03.2023 на акт про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №20610/26-15-07-02-03-03/32348227 від 24.03.2023 у розмірі 4130516,91 грн.; донараховано основного платежу за актом перевірки (поточний рік) №2 від 01.05.2023 у розмірі 22156201,00 грн.; донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) №2 від 11.05.2023 у розмірі 5539050,00 грн.; збільшено боргу по ОП нарахованого за актом у поточному році по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №2 від 01.05.2023 у розмірі 22119327,00 грн.; зменшено переплату податкова декларація з податку на прибуток підприємства № по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №2 від 01.05.2023 у розмірі 36874,00 грн.; збільшено боргу по ШС, нарахованих за актом у поточному році по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №2 від 01.05.2023 року у розмірі 5539050,00 грн.

Суд зазначає, що спір носить майновий характер, оскільки має ціну.

Так, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Подібна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. Подібна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19.

Суд зазначає, що заявлена позивачем вимога є майновою, оскільки задоволення позову призведе до зміни майнового стану позивача, що є ознакою позовів майнового характеру.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за звернення до суду з вказаною вимогою майнового характеру, становить 26840,00 грн.

Позивач в якості доказів часткової сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн. долучив платіжну інструкцію від 31.05.2023 №262.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 21472,00 грн. (26840,00 грн. - 5368,00 грн.), який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA4010001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У рядку призначення платежу платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова судовий збір за позовом, ПІБ чи назва установи, організації позивача, Київський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду: 35919304).

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою http://adm.ko.court. gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 21472,00 грн.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

5. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.