Справа № 160/12890/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2023 року Справа № 160/12890/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

1) визнати протиправними дії відповідача, які виразилися у прийнятті Комісію при Головному управленні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років протиправного рішення у зарахуванні до пільгового стажу за Списком № 2 позивачеві періоду роботи із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України;

2) скасувати рішення Комісії при Головному управленні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 14.03.2023 № 18;

3) зобов`язати відповідача зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком №2, а саме:

- з 25.07.1990 по 28.10.1992 - робота учнем шехоровщика, шехоровщиком складального цеху, складальником покришок складального цеху № 1 ВВГШ, з 28.10.1992 (№1403) на підприємство Дніпропетровське відкрите акціонерне підприємство Дніпрошина;

- з 01.08.1996 по 26.10.2001 - робота складальником покришок складального цеху № 1 на підприємстві Дніпропетровське відкрите акціонерне підприємство Дніпрошина,

- з 18.04.2002 по 18.08.2008 - робота складальником покришок складального цеху № 1 на підприємство Дніпропетровське відкрите акціонерне підприємство Дніпрошина.

4) зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з моменту настання права з 25.01.2023.

Ухвалою суду від 14.06.2023р. даний позов було залишено без руху відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

14.06.2023р. засобами електронного зв`язку, до відкриття провадження у справі, представник позивача надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву позивача.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану представником позивача заяву, яка фактично є заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати особі, яка подала позов.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва