Справа № 620/4194/23
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Чернігів Справа № 620/4194/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Приватного підприємства ''Сигва'' про стягнення суми податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства ''Сигва'', в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства «Сигва» в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 5569,00 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 00 коп.) грн для погашення податкового боргу з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на рахунок p/о UA0025649, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ М-Коц/14040000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує податки до бюджету, а тому має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 5569,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Сигва" перебуває на обліку в ГУ ДПС у Чернігівській області, Чернігівське ДПІ з 12.12.2011.

Станом на 16.02.2023 року за ПП "Сигва" обліковується податковий борг в розмірі 5569,00 грн.

Податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів підтверджується наступними документами:

податковою декларацією акцизного податку за березень 2021 рік № від 19.04.2021 року, відповідно до даних якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань на суму 2521 грн (а.с.13-14);

податковою декларацією акцизного податку за квітень 2021 рік № від 18.05.2021 року, відповідно до даних якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань на суму 2012 грн (а.с.15-16);

податковою декларацією акцизного податку за травень 2021 рік № від 22.06.2021 року, відповідно до даних якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань на суму 657 грн (а.с.17-18);

податковою декларацією акцизного податку за червень 2021 рік № від 19.07.2021 року, відповідно до даних якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань на суму 39 грн (а.с.19-20);

податковим повідомленням-рішенням № від 15.11.2021 в розмірі 340 грн (а.с.21).

Позивачем на адресу Приватного підприємства "Сигва" надіслана податкова вимога від 29.10.2020 №2092-13, яка отримана відповідачем (а.с.6).

Відповідно до пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи, що податковий борг відповідача підтверджується матеріалами справи, та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги частини другої статті 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст.139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Будівельна компанія «Сигва» про стягнення суми податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства «Сигва» в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 5569,00 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 00 коп.) грн для погашення податкового боргу з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на p/о UA0025649, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ М-Коц/14040000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 13 червня 2023 року.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул.Реміснича, 11, м.Чернігів,14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124).

Відповідач: Приватне підприємство "Сигва" (вул. Грачова, 3,с. Ковпита, Чернігівський район, Чернігівська область, 15544, ).

Суддя О.Є. Ткаченко