Справа № 160/6859/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2023 року Справа №160/6859/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі питання щодо виправлення помилки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-310511-55 від 07.10.2022 р., відповідно до якої йому виставлено до сплати борг у сумі 22 680,54 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з інформаційної системи податкового обліку відомості про нього, як фізичну особу-підприємця та платника податків на загальній системі оподаткування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/6859/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії.

Вказаною ухвалою суду також витребувано від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області належним чином завірені довідки ОК-5 та ОК-7 відносно ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до 09.06.2023 року.

15.06.2023 року до суду від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області надійшов лист про не можливість ідентифікувати застраховану особу, оскільки вказаний в ухвалі суду ідентифікаційний номер має 11 цифр, а отже є помилковим.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, матеріалами справи підтверджується, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 р. вказано рнокпп позивача « НОМЕР_1 », в той час як вірним рнокпп ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

За таких обставин, дана помилка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області належним чином завірені довідки ОК-5 та ОК-7 відносно ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 121, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 року у справі №160/6859/23, а саме: вважати вірним рнокпп ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завірені довідки ОК-5 та ОК-7 відносно ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) до 30.06.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена, в частині виправлення помилки, в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма