Справа № 569/14664/22
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

при секретарі судового засідання Калетинець Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява обґрунтована, тим що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.12.2022 року у справі № 569/14664/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані в автоматичному режимі - задоволено повністю. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі серії 2АВ № 01177606 від 11.09.2022 року відносно ОСОБА_1 та закрито провадження у справі. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судовий збір в розмірі 496,20 грн. Між тим Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції вже не є юридичною особою, а правонаступником в зобов`язаннях у справі є Департамент патрульної поліції. Заявник просить у відповідності до ч.5 ст.442 ЦПК України замінити боржника у виконавчому листі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції правонаступником у зобов`язаннях Департаментом патрульної поліції для можливості стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеи дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі - задоволено повністю. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 2АВ № 01177606 від 11.09.2022 року відносно ОСОБА_1 та закрито провадження у справі. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судовий збір в розмірі 496,20 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить замінити боржника у виконавчому листі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції правонаступником у зобов`язаннях Департаментом патрульної поліції для можливості стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судового збору в розмірі 496,20 грн.

Проте, суд зазначає, що УПП в Рівненській області не було учасником справи №569/14664/22, відповідачем у справі є Департамент патрульної поліції, судовий збір стягнуто з Департаменту патрульної поліції, а отже заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя -