Справа № 320/14781/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2023 року м. Київ № 320/14781/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «П.М.Д.»

до Головного управління ДПС у Київській області,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «П.М.Д.» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати неправомірними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЕРПН або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 16.12.2022 № 7884034/42824395 щодо відмови у реєстрації податкової накладної Товариства з обмежено відповідальністю «П.М.Д.» № 1 від 10.11.2022 на суму 1 301 827,80 грн., в тому числі ПДВ 216971,30 грн.;

- визнати неправомірними та скасувати рішення Державної податкової служби України від 09.01.2023 № 2558/42824395/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмежено відповідальністю «П.М.Д.» № 1 від 10.11.2022 на суму 1 301 827,80 грн., в тому числі ПДВ 216971,30 грн.;

- визнати неправомірними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЕРПН або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 20.12.2022 № 7897121/42824395 щодо відмови у реєстрації податкової накладної Товариства з обмежено відповідальністю «П.М.Д.» № 2 від 10.11.2022 на суму 161 346,00 грн., в тому числі ПДВ 26890,50 грн.;

- визнати неправомірними та скасувати рішення Державної податкової служби України від 09.01.2023 № 2557/42824395/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмежено відповідальністю «П.М.Д.» № 2 від 10.11.2022 на суму 161 346,00 грн., в тому числі ПДВ 26890,50 грн.;

- зобов`язати Держану податкову службу України здійснити реєстрацію податкових накладних Товариства з обмежено відповідальністю «П.М.Д.» № 1 від 16.08.2022 на суму 23495,40 грн., в тому числі ПДВ 3915,90 грн.; № 1 від 10.11.2022 на суму 1 301 827,80 грн., в тому числі ПДВ 216971,30 грн.; № 2 від 10.11.2022 на суму 161 346,00 грн., в тому числі ПДВ 26890,50 грн., в день їх надходження до податкового органу.

Приписами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви також додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, у ній заявлено три позовні вимоги, одна з яких стосовно скасування податкового повідомлення-рішення є вимогою майнового характеру та дві інші вимоги немайнового характеру.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - 2684 гривні.

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачу слід було сплатити по 2684 грн. (по 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно) судового збору за кожну заявлену вимогу немайнового характеру, зокрема за чотири вимоги щодо скасування рішень.

При цьому, позивачем в якості сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом надано до суду платіжну інструкцію від 06.04.2023 на суму 3716,66 грн, тобто у розмірі, що не відповідає розміру судового збору, який має бути сплачений за розгляд справи в суді.

Крім того, відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За правилами статті 2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до даних підсистеми «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» кошти, сплачені за платіжною інструкцією №329 від 06.04.2023, до спеціального фонду Державного бюджету України призначеного для зарахування судового збору Київського окружного адміністративного суду не надходили.

Крім того, слід зазначити, як вбачається з вказаної платіжної інструкції від 06.04.2023 № 329, наданої позивачем в якості сплати судового збору, платіж в розмірі 3716,66 грн було перераховано за такими реквізитами: рахунок UA0010001.

Суд зазначає, що судовий збір сплачені не на рахунки, що відкриті Київському окружному адміністративному суді.

Натомість для зарахування судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області визначено наступні реквізити:

1) отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;

2) код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37955989;

3) банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

4) код банку отримувача (МФО) - 899998;

5) рахунок отримувача - UA4010001;

6) код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 10736,00 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру, заявлені у позові.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до суду:

- оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору за належними реквізитами та у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, за чотири вимоги немайнового характеру у розмірі 10736,00 грн.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 132, 160, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «П.М.Д.» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.