Справа № 185/7145/23
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7145/23
Провадження № 2-а/185/48/23
12 червня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлоградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 152 від 16.05.2023.
В судове засідання учасники справи повідомлені належним чином не з`явилися. Позивач, представник позивача надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.
Відповідач надав відзив, в якому просив відмовити в задоленні позову, провести судове засідання без його участі, та надав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» інформацію про те: чи призначалась ОСОБА_1 відповідальною на підприємстві за надсилання до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки письмових підтверджень щодо оповіщення військовозобов`язаних та резервістів; в якій кількості та від імені яких працівників ОСОБА_1 були передані розписки про отримання повісток на виконання п. 2.2. наказу директора ВСП «ШУ імені Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 10 квітня 2023 року № ПР-78.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У відповідності до положень ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, так як встановлення зазначених обставин є суттєвим для правильного вирішення спору по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача Павлоградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» надати суду в строк до 01.08.2023 інформацію про те:
- чи призначалась ОСОБА_1 відповідальною на підприємстві за надсилання до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки письмових підтверджень щодо оповіщення військовозобов`язаних та резервістів;
- в якій кількості та від імені яких працівників ОСОБА_1 були передані розписки про отримання повісток на виконання п. 2.2. наказу директора ВСП «ШУ імені Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 10 квітня 2023 року № ПР-78.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко