Справа № 460/16639/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 460/16639/21

адміністративне провадження № К/990/17281/23

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А.., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Дубенської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних засобів» до Дубенської міської ради про визнання протиправними та нечинним рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дубенської міської ради, в якому просило:

- визнати протиправним та нечинним рішення Дубенської міської ради від 15.07.2015 №4207 «Про затвердження Генерального плану м. Дубно Рівненської області» в частині встановлення санітарно-захисної зони для об`єкта ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДУБЕНСЬКИЙ ЗАВОД ГУМОВО-ТЕХНІЧНИХ ВИРОБІВ" в розмірі 100 (сто) метрів в текстовій та графічній частині з моменту прийняття. Залишити в цій частині в силі положення про розмір санітарно-захисної зони в редакції Генерального плану м. Дубно, розробленого у 1993 році Київським Науково-дослідним і проектним інститутом містобудування, затвердженого рішенням Рівненської обласної ради у 1994 році;

- визнати протиправним та нечинним рішення Дубенської міської ради від 09.09.2015 №4277 «Про затвердження Плану зонування території (зонінг) міста Дубно Рівненської області» в частині встановлення зони В-4 для об`єкта ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДУБЕНСЬКИЙ ЗАВОД ГУМОВО-ТЕХНІЧНИХ ВИРОБІВ" та зони Ж1-п в межах трьохсотметрової нормативної санітарно-захисної зони підприємства в текстовій та графічній частині з моменту прийняття;

- визнати протиправним та нечинним рішення Дубенської міської ради від 26.05.2017 №1708 «Про затвердження детального плану території в м. Дубно в районі вулиць Григорія Чубая, Святослава Балея та провулку Берестецького» в частині встановлення санітарно-захисної зони для об`єкта ПУБЛІЧНОГО АКЩОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДУБЕНСЬКИЙ ЗАВОД ГУМОВО-ТЕХНІЧНИХ ВИРОБІВ" в розмірі 100 (сто) м в текстовій та графічній частині з моменту прийняття;

- зобов`язати Дубенську міську раду та її виконавці органи, а також посадових осіб Дубенської міської ради та її виконавчих органів рішень враховувати наявність встановленої для ПУБЛІЧНОГО АКЦЮНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДУБЕНСЬКИЙ ЗАВОД ГУМОВО-ТЕХНІЧНИХ ВИРОБІВ" санітарно-захисної зони в розмірі 300 (триста) метрів виходячи з положення про розмір санітарно-захисної зони в 300 м в редакції Генерального плану м. Дубно, розробленого у 1993 році Київським Науково-дослідним і проектним інститутом містобудування, затвердженого рішенням Рівненської обласної ради у 1994 році, в тому числі відповідно до графічних матеріалів, при прийнятті будь-яких управлінських рішень та/або вчиненні будь-яких дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" до Дубенської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень, зобов`язання вчинення певних дій відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних засобів» задоволено.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних засобів» задоволено частково.

Визнано протиправним та нечинним рішення Дубенської міської ради №4207 від 15 липня 2015 року «Про затвердження Генерального плану м. Дубно Рівненської області» в частині встановлення санітарно-захисної зони для об`єкта Приватне акціонерне товариство «Дубенський завод гумово-технічних засобів» в розмірі 100 метрів в текстовій та графічній частині з моменту прийняття.

Визнано протиправним та нечинним рішення Дубенської міської ради №4277 від 09 вересня 2015 року «Про затвердження Плану зонування території (зонінг) м. Дубно Рівненської області» в частині встановлення зони В-4 для об`єкта Приватне акціонерне товариство «Дубенський завод гумово-технічних засобів» та зони Ж1-п в межах трьохсотметрової нормативної санітарно-захисної зони підприємства в текстовій та графічній частині з моменту прийняття.

Визнано протиправним та нечинним рішення Дубенської міської ради №1708 від 26 травня 2017 року «Про затвердження детального плану територій в м. Дубно в районі вулиць Григорія Чубая, Святослава Балея та провулку Берестецького» в частині встановлення санітарно-захисної зони для об`єкта Приватне акціонерне товариство «Дубенський завод гумово-технічних засобів» в розмірі 100 метрів в текстовій та графічній частині з моменту прийняття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.05.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2023 касаційну скаргу відповідача залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення; надання документа про сплату судового збору; зазначення норм права, щодо питання застосування яких відсутній висновок Верховного Суду.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету скаржника 25.05.2023 о 18:20.

У встановлений судом строк особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали про залишення її без руху не виконано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що протягом встановленого судом строку скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.333 КАС України.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дубенської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних засобів» до Дубенської міської ради про визнання протиправними та нечинним рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук