Справа № 580/1949/20
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

08 червня 2023 року справа № 580/1949/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Державної міграційної служби України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №95-20 від 16.04.2020р., яким громадянину Грузії ОСОБА_1 відмовлено у визнанні біженцем або особою, як потребує додаткової захисту.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Паламаря П.Г. від 27.03.2023 прийнято до свого провадження справу №580/1949/20 після повторного автоматизованого розподілу та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року.

06.04.2023 розгляд підготовчого провадження у справі відкладено на 14 год. 15 хв. 24.04.2023 в наслідок неявки в судове засідання позивача та/або його представника. (04.05.2023 до суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення №703, у відповідності до відмітки поштового відділення «за відсутністю адресата»).

24.04.2023 на електронну адресу представника позивача «ІНФОРМАЦІЯ_1» - адвоката Бабенка Р.В., який діє на підставі ордеру серії ЧК №137152 від 18.09.2020 направлено повістку про виклик на 14 год. 15 хв. 24.04.2023.

24.04.2023 розгляд підготовчого провадження у справі відкладено на 11 год. 00 хв. 23.05.2023 в наслідок неявки в судове засідання позивача та/або його представника.

24.04.2023 на електронну адресу представника позивача «ІНФОРМАЦІЯ_1» - адвоката Бабенка Р.В., який діє на підставі ордеру серії ЧК №137152 від 18.09.2020 направлено повістку про виклик на 11 год. 00 хв. 23.05.2023.(06.04.2023 від адвоката надійшло підтвердження про вручення повістки).

23.05.2023 позивач та/або його представник в судове засідання не з`явився, закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 08.06.2023.

23.05.2023 на електронну адресу представника позивача «ІНФОРМАЦІЯ_1» - адвоката Бабенка Р.В., який діє на підставі ордеру серії ЧК №137152 від 18.09.2020 направлено повістку про виклик на 11 год. 00 хв. 08.06.2023.

08.06.2023 позивач та/або його представник в четверте в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, доказів поважності своєї відсутності не надав.

Таким чином, позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку визначеному ст. 124, 126 КАС України, доказів поважності своєї відсутності позивач та/або його представник не надав.

У зв`язку з тим, що позивач в черговий раз не прибув у засідання без поважних причин, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 205 КАС України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Незважаючи на те, що суд належним чином повідомляв позивача про судові засідання 06.04.2023, 24.04.2023, 23.05.2023, 08.06.2023, останній до суду не з`являвся, доказів поважності своєї відсутності в підготовчих засіданнях не надав, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

При цьому, суд приймає до уваги, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки його присутність є необхідною умовою дотримання принципу рівності усіх учасників справи перед законом і судом. Більш того, предметом спору у справі є відносини, які передбачають необхідність надання особистих пояснень з метою встановлення усіх фактичних обставин у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що оскільки позивач чи його представник повторно не прибули у підготовче засідання, не подавши доказів поважності своєї неявки та не подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 44, 124, 126, 181, 183, 205, 240, 243, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР

Повний тенкст ухвали виготовлено 13.06.2023