Справа № 296/2941/23
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2941/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2023 рокум.Житомир

Корольовського районного суду міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у адміністративній справі №296/2941/23 за позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 14.06.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник вказував, що ухвалою суду від 26.05.2023 його позовну заяву повернуто разом з матеріалами справи і оригіналам квитанції судового збору, просив винести рішення, в якому вказати як коли він зможе повернути 536 грн. 80 коп.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.

3. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

4. Згідно із частиною другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з адміністративним позовом до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради, в якому просив поновити строк подання позовної заяви та визнати передчасною та скасувати постанову ВП №70079846 від 22.06.2022, винесену інспектором з паркування Житомирської міської ради, а справу закрити.

6. Згідно копії квитанції АТ "Ощадбанк" №29 від 14.03.2023 вбачається, що ОСОБА_1 сплатив на рахунок НОМЕР_1 судовий збір сумі 536,80 гривень.

7. Ураховуючи, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 26.05.2023 у справі 296/2941/23 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовлено та позовну заяву повернуто особі, яка її подала, слід дійти висновку про наявність підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення заявнику сплаченого судового збору у сумі 536,80 гривень.

8. Роз`яснити заявнику, що процедура повернення судового збору врегульована Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі Порядок), затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.

9. Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку, - повернення надміру зарахованих до бюджету зборів, здійснюється при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись статтею 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету сплачену суму судового збору 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, відповідно до квитанції АТ "Ощадбанк" №29 від 14.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА