Справа № 580/1515/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

14 червня 2023 року Справа № 580/1515/23

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі судді Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1515/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФР34156 від 06.01.2023, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФР34156 від 06.01.2023, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

18.05.2023 позивачу видано виконавчий лист.

13.06.2023 до суду із заявою звернувся позивач, в якій просить виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 та виконавчому листі у справі №580/1515/23, зазначивши правильно ІПН позивача.

Розглянувши дану заяву суд зазначає таке.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 виправлено описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 у справі №580/1515/23, зазначивши по тексту рішення ІПН позивача « НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись із виконавчим листом від 18.05.2023 №580/1515/23, встановлено, що при його виготовлені дійсно допущено помилку та не вірно зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, а саме замість « НОМЕР_2 » зазначено « НОМЕР_1 ».

Крім того, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 18.05.2023 у справі №580/1515/23, а саме в графі «Вирішив/Ухвалив» зазначити правильно ІПН позивача, а саме « НОМЕР_2 ».

За даних обставин суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі №580/1515/23, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 18.05.2023.

Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1515/23 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 18.05.2023 у справі №580/1515/23, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача - « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 18.05.2023 у справі №580/1515/23, а саме в графі «Вирішив/Ухвалив» зазначити правильно ІПН позивача, а саме « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО