Справа № 480/5419/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2023 р.Справа № 480/5419/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року по справі № 480/5419/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЛАТ"

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, третя особа - Державна податкова служба України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року (повний текст рішення складено 24.01.2022 року) по справі № 480/5419/21 задоволено адміністративний позов ТОВ "БІО ЛАТ" до ГУ ДПС у Сумській області, третя особа - ДПС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідачем на рішення суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

13.03.2023 року надійшло клопотання від ГУ ДПС у Сумській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення від 28.06.2022 року № 520, ГУ ДПС у Сумській області сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 3405 грн.

Враховуючи, що відповідачем фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, але апеляційну скаргу повернуто скаржнику та не вирішено питання про повернення суми судового збору, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання ГУ ДПС у Сумській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 3405 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області () судовий збір у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 480/5419/21 згідно з платіжним дорученням про сплату судового збору № 520 від 28.06.2022 року на рахунок UA1020661, банк платника Держказначейська служба України, м. Київ, платник ГУ ДПС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.