Справа № 340/3785/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3785/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Представник позивача 09.06.2023 року звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , що полягає у невиплаті відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №130 від 05.08.2023 р. ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.05.2023 р. по 08.05.2023 р. включно, щомісячної премії за особливий внесок у загальні результати служби згідно 5 тарифного розряду (523%), щомісячної надбавки за особливості проходження військової служби в розмірі 65% посадового окладу з 01.05.2023 р. по 08.05.2023 р включно, компенсації за невикористані 33 дні щорічної основної відпустки, одноразової грошової допомоги в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менш як 25% місячного грошового забезпечення, при звільненні останнього з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.05.2023 р. по 08.05.2023 р. включно, щомісячну премію за особливий внесок у загальні результати служби згідно 5 тарифного розряду (523%), щомісячну надбавку за особливості проходження військової служби в розмірі 65% посадового окладу з 01.05.2023 р. по 08.05.2023 р включно, компенсації за невикористані 33 дні щорічної основної відпустки, одноразову грошову допомогу в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менш як 25% місячного грошового забезпечення.

12.06.2023 року представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви в зв`язку з її відкликанням на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Дослідивши заяву, слід зазначити наступне.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що вищезазначена заява надійшла до відкриття провадження у справі, позовну заяву слід повернути, на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА