Справа № 480/2151/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 червня 2023 року Справа № 480/2151/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
1. Визнати протиправними дії Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову позивача в порядку мобілізації до лав Збройних Сил України та скасувати відповідний наказ в частині призову позивача та направлення для проходження військової служби.
2. Визнати протиправними дії (відмову) військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду рапорту позивача від 23.02.2023 щодо відмови про звільнення з лав Збройних Сил України.
3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт позивача від 23.02.2023, з урахуванням висновків суду.
Ухвалою суду від 15.03.2023 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 05.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 04.05.2023 замінено відповідача Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належного - Сумський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Судом ухвалою від 29.05.2023 було вирішено витребувати у Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки додаткові докази по справі.
Вказану ухвалу суду відповідач отримав 02.06.2023, проте станом на сьогодні вимоги суду відповідачем не виконані. Про причини невиконання ухвали відповідач суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчені копії документів, що подавались в/ч НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 , на підставі яких позивача включено до списку військовозобов`язаних Сумського МТЦК та СП, призваних по мобілізації та направлених до в/ч НОМЕР_2 .
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати у Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчені копії документів, що подавались в/ч НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 , на підставі яких позивача включено до списку військовозобов`язаних Сумського МТЦК та СП, призваних по мобілізації та направлених до в/ч НОМЕР_2 .
3. Попередити відповідача, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали направити відповідачу.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска