Справа № 400/11977/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2023р. № 400/11977/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмовому провадження заяву відповідача від 02.06.2023р. про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020,
провизнання протиправним та скасування рішення від 19.04.2021 року № 209/03.04-п; зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.04.2023р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено:

визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 19 квітня 2021 року №209/03.04-п про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу, який враховується при обчисленні довічного грошового утримання половини часу навчання у вищому навчальному закладі з 01.09.1969 року по 30.06.1973 року;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання половину часу навчання у вищому навчальному закладі з 01.09.1969 року по 30.06.1973 року;

зобов 'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () здійснити перерахунок довічного грошового утримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з моменту його призначення з урахуванням половини часу навчання у вищому навчальному закладі з 01.09.1969 року по 30.06.1973 року;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () встановити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячне довічне грошове утримання в poзмipi 56% утримання працюючого судді на відповідній посаді та виплатити недотримані кошти з часу призначення довічного утримання, з урахуванням раніше випачених сум;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908,00грн., сплачений квитанцією від 18.11.2021р. №85.

Вказане вище судове рішення набрало законної сили 15.05.2023р.

На виконання такого рішення судом 16.05.2023р. по справі № 400/11977/21 видано виконавчі листи.

"02" червня 2023 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлення до судового рішення, а саме виправити допущену судом описку в резолютивній частині такого рішення - в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 , де вказано номер " НОМЕР_1 , заміть вірного РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Розглянувши заяву відповідача суд дійшов висновку, що дійсно судом в пунктах 1, 3, 4, 5, 6 резолютивної частини рішення від 12.04.2023р. допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 12.04.2023р. по справі № 400/11977/21 внести виправлення до резолютивної частини такого рішення, де в пунктах 1, 3, 4, 5 та 6 вважати за вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов