Справа № 200/12990/21
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 червня 2023 року Справа №200/12990/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби, стягнення невиплачених при звільненні сум,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2021 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного агентства з питань запобігання корупції, у якому просив:

- визнати протиправними дії по винесенню наказу Головного управління Держпраці у Донецькій області від 25.08.2021 року № 124 Про звільнення ОСОБА_1 , скасувати спірний наказ;

- стягнути з Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці з питань праці суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відсторонення через позбавлення робочого місця;

- стягнути з Головного управління Держпраці у Донецькій області невиплачені при звільненні суми.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 01.11.2021 року позивач надав до суду документи на виконання ухвали від 11.10.2021 року. Ухвалою суду від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 06.07.2022 року розгляд справи було відкладено, роз`яснено учасникам справи право звернення до суду із заявою про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Запропоновано сторонам у строк до 20 днів з моменту одержання даної ухвали повідомити суд про можливість надання заяви про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що позивач має особистий кабінет в системі "Електронний суд", то відповідно ухвалу від 17.05.2023 року він отримав в день її відправлення в ЄДРСР, тобто 18.05.2023 року.

12.06.2023 року позивач надав клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.06.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Вирішуючи вказане клопотання по суті суд виходить з наступного.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Разом з тим, клопотання позивача подано до суду пізніше, ніж за п`ять днів до призначеного судового засідання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про неможливість задоволення заявленого клопотання. Постановлення даної ухвали не перешкоджає реалізації позивачем права надання клопотання про відкладення судового засідання або заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби, стягнення невиплачених при звільненні сум відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.