Справа № 160/508/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/508/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року в справі №160/508/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла справа №160/508/23 разом із апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року в справі №160/508/23.

05.06.2023 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року в справі №160/508/23.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

В ході підготовки справи до розгляду виникла необхідність у залученні Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області як третю особу на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та витребування в УСБУ у Дніпропетровській області відомостей (інформації).

Суд, керуючись частиною другою статті 49 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, та витребувати в Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області відомості (інформацію) необхідну для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи №160/508/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі №160/508/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати у Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області відомості (інформацію), які стала підставою для направлення до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області листа від 08.12.2022 №55/2-4065 про скасування тимчасової посвідки на проживання громадянки російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва