Справа № 300/3378/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" червня 2023 р. справа № 300/3378/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком за №52 від 26.04.2023 і зобов`язання включити до страхового стажу періоди роботи та період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Гуменюк Богдан Степанович (надалі по тексту також - представник позивача), 08.06.2023 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом.

Дана позовна заява до суду надійшла засобами електронного зв`язку на електрону пошту із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 08.06.2023" та підписана електронно-цифровим підписом Гуменка Богдана Степановича , який в інтересах позивача діє на підставі ордера.

В силу правового регулювання пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

З`ясовуючи відповідність адміністративного позову вимогам, визначених КАС України, необхідно вказати, що за приписами пунктів 5, 8 частини 5 статті 160 коментованого Кодексу, серед іншого, у позовній заяві зазначається:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що "Так як випливає із довідки ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 03.06.2022 за №5122/6/09-19-24-09-23 від 03.06.2022, позивач у справі з 20.10.1999 по 30.12.2016 був зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебував на податковому обліку. При цьому позивач обрав спрощену систему оподаткування та був платником єдиного податку", та "Враховуючи наведене відповідач 1 неправомірно виключив із загального страхового стажу позивача період з 20.10.1999 по 31.12.2003, тобто час, коли позивач був платником єдиного податку". Однак, довідка, на яку посилається позивач за №5122/6/09-19-24-09-23 від 03.06.2022 таких відомостей не містить.

Крім того, позивач стверджує, що він 20.04.2023 подав заяву про призначення пенсії, проте самої заяви із усіма додатками не подав. Зокрема, як свідчить оскаржуване рішення були і інші документи, які подавалися для призначення пенсії і на які посилається відповідач, втім разом із позовною заявою не представлені. Причин не подання в суд таких документів позивач не пояснив.

Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 1, 2, 4, 5 статті 94 КАС України).

Зважаючи на вказане, позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частин 1, 2 статті 169 коментованого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених статтею 160 та 161 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком за №52 від 26.04.2023 і зобов`язання включити до страхового стажу періоди роботи та період навчання, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

2.1. подання належним чином засвідчених відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України копій доказів про обставини, визначені у позові (в трьох примірниках), а саме:

- копії заяви від 20.04.2023 про призначення пенсії, за наслідками розгляду якої відповідачем ухвалено оскаржуване рішення від 26.04.2023 разом із доданими до неї усіма документами;

- докази на підтвердження обставин щодо "перебування на податковому обліку на спрощеній системі оподаткування", "сплати саме єдиного податку" при реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця за період з 20.10.1999 по 30.12.2016.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.