Справа № 440/5735/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 15 червня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/5735/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000/276/5001 від 13 квітня 2023 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

02 червня 2023 року до суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про об`єднання в одне провадження справ № 440/5735/23 та № 440/6457/23.

Зі змісту позовних вимог у зазначених справах випливає, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення відповідача № 000/276/5001 від 13 квітня 2023 року та № 000/369/5001 від 05 травня 2023 року, що винесені на підставі одного акта перевірки.

З письмових пояснень ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат", які надійшли до суду 14 червня 2023 року випливає, що позивач не заперечує проти об`єднання справ № 440/5735/23 та № 440/6457/23 в одне провадження.

Вирішуючи ініційоване відповідачем питання, зважає на таке.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зважаючи на однорідність підстав та предмету позовів у справах № 440/5735/23 та № 440/6457/23 суд дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд сприятиме своєчасному вирішенню спору.

Таким чином, судом визнано за можливе об`єднати справи № 440/5735/23 та № 440/6457/23 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про об`єднання справ у одне провадження задовольнити.

Об`єднати справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 440/5735/23 та № 440/6457/23 в одне провадження.

Присвоїти об`єднаним справам загальний номер № 440/5735/23.

Розгляд справ продовжити у раніше визначеному судом порядку - за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова