Справа № 674/927/23
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/927/23
Провадження №2-а/674/14/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №00005896 від 27 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №00005896 від 27 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з позовом про скасування постанови, не було сплачено судовий збір. У позові ОСОБА_1 посилається на положення ст.288 КУпАП як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом з тим згідно положень ст.ст.3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №543/775/17 зазначено, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на день подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 536,80 грн., які позивачу необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Дунаєвецькому районі

Код отримувача за

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA0022655

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

*; 101; код клієнта ЄДРПОУ; судовий збір за позовом (ПІБ чи установи, організації позивача) Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Крім того, згідно п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік

документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У додатках до позовної заяви позивачем зазначено, що до позовної заяви додано, зокрема конверт з ДВ, супровідний лист ДВ, однак такі документи у матеріалах справи взагалі відсутні.

Також, суд звертає увагу, що копії таких документів як повідомлення про прийняття працівника на роботу, постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2023 не додані позивачем до примірника позовної заяви для відповідача.

Частинами 2, 4 ст.94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вимогам ч.ч.2, 4 ст.94 ЦПК України додані до позовної заяви копії документів, у тому числі копії позову з додатками для відповідача, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, особистий підпис).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №00005896 від 27 лютого 2023 рокузалишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна