Справа № 340/5243/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2023 року м. Дніпросправа № 340/5243/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 подане адвокатом Охрименко Артемом Вікторовичем про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 340/5243/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії ,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №340/5243/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 р. у справі №340/5243/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2023 року розгляд справи №340/5243/22 призначено в порядку письмового провадження на 19.06.2023 року.
13.06.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 подане адвокатом Охрименко Артемом Вікторовичем про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2023 року справу №340/5243/22 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.
Таким чином, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачає розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проте згідно ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2023 року розгляд справи №340/5243/22 призначено в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 подане адвокатом Охрименко Артемом Вікторовичем не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 подане адвокатом Охрименко Артемом Вікторовичем про участь у судовому засіданні по справі № 340/5243/22 в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 14.06.2023 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко