Справа № 947/15345/23
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/947/120/23
УХВАЛА

15.06.2023 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

При секретарі Макаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до інспектора з паркування департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ковальчука Павла Олександровича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Одеси, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як представник, з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, звернувся адвокат Джулай Дмитро Олександрович, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ОДУ №6653002 від 04.05.2023, складену інспектором з паркування департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ковальчуком Павлом Олександровичем, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 гривень; провадження у справі закрити за відсутністю в діях водія складу правопорушення; вирішити питання щодо судових витрат.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою від 26.05.2023 року провадження у справі відкрито також судом залучено до участі у справі в якості співвідповідача ДЕПАРТАМЕНТ ТРАНСПОРТУ, ЗВ`ЯЗКУ ТА ОРГАНІЗАЦІЇ ДОРОЖНЬОГО РУХУ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

08.06.23 з боку відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.06.23 року та 13.06.23 року представником позивача надано заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, в якій також зазначено про можливість розгляду даної заяви за його та позивача відсутності.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до інспектора з паркування департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ковальчука Павла Олександровича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луняченко В. О.