Справа № 440/1759/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 15 червня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/1759/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали заяви про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі № 440/1759/21 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі № 440/1759/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Київського районного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Київський районний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (; проспект Любомира Гузара, 7, м. Київ, 03165) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

20 квітня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі № 440/1759/21, а саме: замінити назву відповідача "Київський районний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат" на назву "Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року в тексті судового рішення виправлено описку шляхом зазначення відповідачем Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

14 червня 2023 року до суду надійшла заява Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки в тексті судового рішення від 16 квітня 2021 року у справі № 440/1759/21 щодо зазначення назви відповідача.

Дослідивши подану ініціатором звернення заяву на предмет відповідності останньої вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

За правилами частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом; до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що ініційоване відповідачем питання вже вирішене судом.

Крім того матеріали поданої заяви не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За викладених обставин заява про виправлення описки в тексті судового рішення від 16 квітня 2021 року у справі № 440/1759/21 щодо зазначення назви відповідача не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі № 440/1759/21 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова