Справа № 240/23196/21
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/23196/21

14 червня 2023 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби в Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, вважаю, що наявні перешкоди для відкриття апеляційного провадження та підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 позивач отримав 11.04.2022.

Апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 позивач подав 04.06.2022, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, обґрунтоване тим, що своєчасне подання апеляційної скарги було неможливим у зв`язку із запровадженням воєнного стану.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022 причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 визнано неповажними, адже вказуючи про неможливість подання апеляційної скарги у період з 11.04.2022 до 04.06.2022 у зв`язку із війною, позивач не зазначає яким чином запровадження воєнного стану перешкоджало йому вчасно подати апеляційну скаргу, не обґрунтовує чому можливість подати апеляційну скаргу з`явилась лише 04.06.2022.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку із тим, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022 причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 визнано неповажними, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022 апеляційну скаргу залишено без руху.

11.07.2022 копію вказаних ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022 направлено на адресу електронної пошти позивача, зазначену ним в апеляційній скарзі.

Однак, станом на 28.07.2022 позивач не подав до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2022, у зв`язку із чим ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі за вказаною апеляційною скаргою.

02.08.2022 позивач подав до Сьомого апеляційного адміністративного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій вказав, що отримав вказані ухвали від 08.07.2022 засобами електронної пошти 26.07.2022.

Постановою Верховного Суду від 16.05.2023 скасовано ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 з огляду на те, що матеріали справи не містять підтвердження отримання позивачем ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022, у зв`язку із цим ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 є передчасною.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне запропонувати позивачу, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у цей же строк.

Для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 позивачу необхідно подати до суду конкретні обґрунтування та докази неможливості подання апеляційної скарги у період з 11.04.2022 до 04.06.2022 у зв`язку із запровадженням воєнного стану та вказати у чому саме полягає поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку у цей же строк.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.