Справа № 580/4581/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2023 року справа № 580/4581/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплачувати ОСОБА_2 пенсію у основному розмірі 71% сум грошового забезпечення з урахуванням усіх складових та розміру грошового забезпечення відповідно до довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаської області" від 11.05.2021 року N 33/44/1-С-64/08-1637 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, визначеного рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 року у справі №580/10187/22 та Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 року з врахуванням індексації моєї пенсії (коефіцієнт - збільшення основного розміру пенсії у розмірі 1.197), (макс. 1500 гр.) відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 та врахуванням збільшення розміру хоча б одного виду грошового забезпечення із застосуванням норм Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 року № 7-рп/2016, постанов Верховного Суду від 16.12 2021 року у справі №400/2085/19 та від 29.06.2022 року у справі №640/19118/18, без обмеження максимальним розміром, починаючи з 01.03.2023 року в нарахованому розмірі 25193,21 грн.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 161 КАС України унормовано, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. (ч. 2 ст. 94 КАС України).

В порушення даного порядку, позивач не надав примірників додатків до адміністративного позову для відповідача.

Таким чином, позивача необхідно надати копію матеріалів позовної заяви для відповідача.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, що має наслідком на підставі ст. 169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 160-161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР