Справа № 640/13346/20
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Вказане рішення оскаржено Кабінетом Міністрів України і ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022 відкрито апеляційне провадження і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В подальшому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 прийнято самовідвід суддів Горяйнова А.М., Файдюка В.В. та Шелест С.Б. і справу в порядку автоматичного перерозподілу передано на розгляд колегії суддів у складі Губської Л.В. (суддя-доповідач), суддів Епель О.В. і Карпушової О.В.

Ухвалою від 15.05.2023 справу колегією суддів прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 14.06.2023.

В подальшому, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області надійшло клопотання про виправлення описок в ухвалі суду від 15.05.2023, в якій вказано, що ОСОБА_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 відсутній, як третя особа, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, зазначено про наявність помилки в прізвищі « ОСОБА_4 », тоді як потрібно « ОСОБА_5 ».

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів встановила, що дійсно матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 17 а.с. 88), а ОСОБА_2 відсутній, як третя особа в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023, що є опискою.

Крім того, в зазначеній ухвалі помилково зазначено прізвище « ОСОБА_4 » тоді як потрібно « ОСОБА_5 ».

Щодо доводів про помилковість зазначення в ухвалі від 15.05.2023 ОСОБА_3 , суд зазначає, що матеріали справи не містять свідоцтва про його смерть, тому у суду відсутні підстави для виключення цієї особи з тексту ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про виправлення описок - задовольнити частково.

Виправити описку у тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2023 року, зазначивши третіх осіб наступним чином: «треті особи - Сумська обласна державна адміністрація, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 »

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова