Справа № 160/11590/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2023 року Справа №160/11590/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов,-

УСТАНОВИВ:

29.05.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах містах Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Барзіон Олени Іванівни ВП № 71226337:= про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2023р., про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 10.03.2023р., про стягнення виконавчого збору від 10.03.2023р., про розшук - майна від 22.03.2023р., про арешт - коштів боржника від 22.03.2023р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою задоволено, поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 12.06.2023 року, відповідно до ч.4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також цією ухвалою було надано строк до 12.06.2023 року для подання письмового відзиву на позовну заяву та надання витребуваних у Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 71226337.

09.06.2023 року від представника відповідача до суду через електрону пошту надійшов відзив на позовну, в якому представник заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволені позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року відзив на позовну заяву від 09.06.2023 року по справі №160/11590/23 за позовом ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов - повернуто заявнику без розгляду, через відсутність електронно цифрового підпису.

12.06.2023 року від представника відповідача до суду через електрону пошту надійшов відзив на позовну, в якому представник заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволені позовної заяви. Також, відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - стягувача за виконавчим провадженням, на підставі заяви якого було відкрито виконавче провадження державу в особі Державної служби України з безпеки на транспорті.

Враховуючи, що розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін), суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі представнків сторін у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання представника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про залучення третьої особи, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Таким чином, враховуючи, що Державна служба України з безпеки на транспорті є стягувачем у виконавчому провадженні ВП №71226337, суд доходить висновку, що рішення по суті у цій справі може вплинути на його права та обов`язки, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 121, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про залучення третьої особи до участі у справі №160/11590/23 за позовом ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, ).

Встановити третій особі строк до 16.06.2023 року для подання до суду пояснень щодо позовної заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.Є. Сліпець