Справа № 280/1847/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

14 червня 2023 року Справа № 280/1847/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участі секретаря судового засідання Демченко А.Е. та сторін

від позивача: не прибув,

від відповідача: Стець А.О.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» (69123, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9, )

до - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 57, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 07.03.2023 № 186/32-00-51-02-04, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 17566,00 грн;

- судові витрати покласти на відповідача та стягнути з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків судові витрати у розмірі 16684,00 грн. на рахунок ТОВ «Запорізький завод кольорових металів»

30 червня 2022 року ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви.

28 березня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05 квітня 2023 року за вх. № 13769 до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі № 280/1847/23.

06 квітня 2023 року ухвалою суду клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі задоволено, здійснено перехід із спрощенного в загальне позовне провадження. Призначено підготовче засідання на 03 травня 2023 року о 14 год. 00 хв.

03 травня 2023 р. усною ухвалою, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 11 травня 2023 року об 09 год. 00 хв.

11 травня 2023 р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 01 червня 2023 року о 10 год. 00 хв.

01 червня 2023 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 14 червня 2023 року о 14 год. 00 хв.

10 травня 2023 року, через систему "Електронний суд" від представника відповідача до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого адміністративного суду, за територілаьною підсудністю.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - ТОВ «Запорізький завод кольорових металів» зареєстроване за адресою: 76011, місто Івано - Франковськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 229.

У відкритому підготовчому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про передачу справи до іншого адміністративного суду, просила суд передати адміністративну справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Представник позивача до суду не прибув, заяв, клопотань не надсилав.

У відкритому підготовчому задінні 14 червня 2023 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши у відкритому підготовчого засіданні клопотання представника відповідача про передачу справи за територіальною підстудністю, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішення даного спору належить до юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду або до Івано - Франківського окружного адміністративного суду, за вибором позивача, а тому матеріали цієї адміністративної справи необхідно передати на розгляд одного з цих судів.

За приписами ч. 6 ст. 29 КАС України, ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Частиною 8 ст. 29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

У минулому підготовчому засіданні представник позивача надав суду для долучення до матеріалів справи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в якому зазначена додакова адреса перебування, для листування - ТОВ «Запорізький завод кольорових металів» 69123, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. № 9. Крім того, представник позивача пояснив суду, що підприємство фактично перебуває та здійснює виробництво за вказаною адресою в м. Запоріжжі.

Щодо тверджень представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої ст. 89 Цивільного кодексу України - юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Згідно до ст. 93 Цивільного кодексу України - місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Тому судом доводи представника позивача не приймаються до уваги.

Отже, оскільки дана адміністративна справа підсудна іншому суду, а Івано - Франківський окружний адміністративний суд знаходиться ближче до зареєстрованого місця позивача, чим Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суд вважає за необхідне передати її за правилами територіальної підсудності до Івано - Франківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 26, 29, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про передачу справи за територіальною підсудністю - задовольнити.

Адміністративну справу № 280/1847/23 передати за територіальною підстудністю до Івано - Франківського окружного адміністративного суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46).

Ухвала суду набрала законної сили 14 червня 2023 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Третього апеляційного окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький