Справа № 280/7207/22
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 травня 2023 року м. Дніпросправа № 280/7207/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2023 в адміністративній справі №280/7207/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до товариства з обмежено відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
Запорізького окружний адміністративний суд рішенням від 27.02.2023 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволений.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику в разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.
При цьому, вимоги щодо форми, змісту, а також строку дії довіреності, визначені ст. 245-247 Цивільного кодексу України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.
Згідно із ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.
Відповідно до ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана. Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" Волошиною Є.В., яка діє на підставі довіреності виданої виконуючим обов`язки директора Лубенніковим С.В.
При цьому, додана до апеляційної скарги довіреність не містить дати її вчинення та реєстраційний номер, а також підпису особи, які видано довіреність та особи, яка її видала.
Відтак, з урахуванням положень ч. 3 ст. 247 ЦК України, додана до апеляційної скарги довіреність на ім`я Волошиної Є.В., яка видана виконуючим обов`язки директора Лубенніковим С.В., є нікчемною.
Інших доказів на підтвердження повноважень Волошиної Є.В. матеріали справи не містять.
Враховуючи те, що додана до апеляційної скарги довіреність на ім`я Волошиної Є.В. є нікчемною, а також те, що стосовно Волошиної Є.В. повноважень представляти інтереси ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" без довіреності відсутня, суд доходить висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності та відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 59, 298 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2023 в адміністративній справі №280/7207/22 повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
суддя І.В. Юрко