Справа № 322/750/23
Суддя: Губанов Р. О.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

14 червня 2023 рокуСправа № 322/750/23

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) (Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72-А) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування, та перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України),

встановив:

13.06.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач в особі представника просить:

- постанову від 01.06.2023 №131/05/1-09 про накладення адміністративного стягнення передбаченого с.65-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 скасувати.

Окрім цього представник позивача адвокат Коноваленко О.Ю. просить суд звілтнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

При вирішенні питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

За таких обставин суд, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суддя вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору за подання до суду позову у зазначеній справі.

Згідно з доданими до клопотання пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 01.12.2022 ОСОБА_1 є інвалідом 2 гр. загального захворювання.

Тому клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.160, 161, 172 КАС України. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті проваджень у справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, отже позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

За правилом ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.49, 122, 139, 171, 241 243, 248, 286 КАС України, суд

ухвалив:

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №322/750/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

Призначити судове засідання на 22 червня 2023 року, яке відбудеться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11, у залі судових засідань о 15 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Губановим Р.О.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог частин 2-4 статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

З урахуванням того, що вказана справа, відповідно до параграфа 2 розділу 2 КАСУ України, віднесена до категорії термінових адміністративних справ, відзив/пояснення мають бути подані до початку судового засідання в електронному виді, у порядку і в спосіб визначені законом (через ЄСІТС або електронним документом засвідченим ЕЦП).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов