Справа № 160/8647/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/8647/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 р. в адміністративній справі №160/8647/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МРІЯ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 23 травня 2023 р. скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 р., якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 р. в адміністративній справі №160/8647/21. Справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Протоколом від 13 червня 2023 р. справа передана раніше визначеному складу суду на підставі п.21 розділу УІІІ Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 (в редакції від 02.03.2018 № 17).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 р. позов ТОВ "БУДІВЕЛЬНЕ МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МРІЯ" задоволено.
Копію даного рішення відповідач отримав - 03 серпня 2021 р., а 30 серпня 2021 р. оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 р. була повернута відповідачу на підставі пункту 1 частин 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України. 25 жовтня 2021 р. відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу на дане рішення та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи вказівки Верховного Суду, колегія суддів поновлює строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 р. в адміністративній справі №160/8647/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 р. в адміністративній справі №160/8647/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 15 червня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий