Справа № 400/12702/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/12702/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Федусика А.Г., Зуєвої Л.Є., Коваля М.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - Дяченка Олексія Володимировича про визнання протиправними дій, вчинених на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 р., поданої в порядку статті 383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 р., задоволено частково позов ОСОБА_1 , рішення Одеського окружного адміністративного суду 16 лютого 2022 року скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо застосування місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 р., ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким задоволено позов та змінено судове рішення в іншій частині, виклавши абзац другий, третій його резолютивної частини в наступній редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 04.07.2016 року по 28.02.2018 рік включно із зарахуванням базового місяця січень 2008 року; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 04.07.2016 року по 28.02.2018 рік із зарахуванням базового місяця січень 2008 року». В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року залишено без змін.

06 червня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - Дяченка Олексія Володимировича про визнання протиправною бездіяльність вчиненою Військової частиною НОМЕР_1 області на виконання вищевказаного судового рішення.

Заявник просив постановити окрему ухвалу про притягнення до відповідальності командира Військової частини НОМЕР_1 , який відповідальний за нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , при виконанні постанови 5ААС від 26.10.2022 року по справі №400/127/21 та просив встановити місячний строк відповідачу з дня отримання ухвали для надання відповіді про результати розгляду окремої ухвали та надання інформації про вжиті заходи.

Ознайомившись зі змістом вищевказаної заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її повернення заявнику, виходячи з наступного.

Так, частиною 1 ст.383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена (ч.5 ст.383 КАС України).

Аналіз наведених правових норм свідчить, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати саме до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених рішенням суду.

Водночас, дана заява представника позивача ОСОБА_1 - Дяченка Олексія Володимировича про визнання протиправними дій, вчинених на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 р. була подана в порядку статті 383 КАС України до суду апеляційної інстанції, що свідчить про недотримання заявником положень статті 383 КАС України, що, в свою чергу, є підставою для її повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 325, 328, 329, 382, 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Дяченка Олексія Володимировича про визнання протиправними дій, вчинених на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 р., поданої в порядку статті 383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Г. Федусик
Судді Л.Є. Зуєва М.П. Коваль