Справа № 520/6877/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" червня 2023 р. справа №520/6877/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 у справі №520/6877/23 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про ввизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення з 01.01.2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію у розмірі 80% грошового забезпечення з 01.01.2018, з урахуванням виплачених сум.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що полягає у не проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 25.03.2023 №ФХ116763.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () перерахувати та виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію з 01.04.2019 року, розмір якої обчислити з 77% основних та додаткових видів грошового забезпечення, визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 25.03.2023 №ФХ116763 про розмір грошового забезпечення.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 858,88 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 18.05.2023 року у справі №520/6877/23, суд зазначає про те, що при виготовленні рішення суду в четвертому абзаці резолютивної частини допущено технічну помилку, яка підлягає виправленню, а саме замість відсоткового розміру грошового забезпечення "77%" помилково зазначено "80%".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі №520/6877/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши відсотковий розмір грошового забезпечення позивача, що підлягає перерахунку "77%", замість помилково зазначеного - "80%".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО