Справа № 120/4990/22
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 120/4990/22

15 червня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Північно-Східного офісу Держаудитслужби на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудматеріали" про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 апеляційну скаргу відповідача на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2022 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, оскільки ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 відмовлено у задоволенні, заявленого в апеляційній скарзі, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2022.

Крім того, запропоновано відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Копії вказаних ухвал 17.05.2023 доставлено до електронного кабінету відповідача, однак, станом на 14.06.2023 відповідач не подав до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2022.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За подання апеляційної скарги відповідач сплатив судовий збір у сумі 3721,5 грн згідно платіжного доручення №1205 від 22.11.2022.

З урахуванням наведеного наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північно-Східного офісу Держаудитслужби на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудматеріали" про визнання протиправним та скасування висновку.

Повернути Північно-Східному офісу Держаудитслужби судовий збір у сумі 3721,5 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1205 від 22.11.2022.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.