Справа № 164/697/23
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/697/23
Провадження № 2-а/159/44/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., отримавши матеріали справи № 164/697/23 провадження №2-а/159/44/23 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2023 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла вказана вище позовна заява.

21.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Маневицького районного суду Волинської області із позовом до УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАС 6811765 про накладення адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 20 400 грн.

27.04.2023 року ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови серії ЕАС 6811765 про накладення адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 20 400 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 справу передано на розгляд судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишиліну О.Г.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1 ст.122 КАС України).

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) (частина друга статті 286 КАС України).

Як зазначено в ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За приписами ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

27.04.2023 року позивач звернувся із заявою про поновлення строку звернення з даним позовом до суду обґрунтувавши поважність пропуску строку перебування у робочому відрядженні, а тому він не міг скористатись правничою допомогою. З цього приводу суд не може перевірити обгрунтованість вимоги, оскільки доказів перебування позивача у відрядженні в цей період він суду не надав.

Частиною 1 статті 121 КАС України закріплено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 27.04.2023, суд встановив, що позов поданий з пропуском встановлених законодавством строків.

Варто зауважити, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій, в тому числі звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги ч.6 ст.161 КАС України не додано доказів перебування його у відрядженні, тому вказану обставину суд перевірити не може.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим ст.161 КАС України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання доказів перебування у період визначеного законом строку звернення до суду з адміністративним позовом у відрядженні.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. Г. Шишилін