overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/1087/23
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №591/1087/23
Провадження № 6-а/591/4/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 червня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 591/1087/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року Зарічним районним судом м.Суми позов ОСОБА_1 задоволено, скасувано постанову інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації Супруненка Дмитра Олександровича від 27 грудня 2022 року серія 1КІ№ про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 700 грн.00 коп., провадження у справі закрито, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департамента транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (місцезнаходження м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 536,80 грн., сплачений при зверненні до суду.

02 червня 2023 року ухвалою суду виправлено помилки у виконавчому листі № 591/1087/23, виданому Зарічним районним судом м.Суми 11 квітня 2023 року, шляхом уточнення відомостей про відповідача - Департамент транспортної інфраструктури виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) замість Департамент транспортної інфраструктури виконавчого комітету Київської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 02.06.2023 року допущено описку: в абз. 2 резолютивної частини ухвали в частині набрання ухвалою законної сили. Вказана помилка унеможливлює виконання ухвали суду.

Враховуючи наявність описки в ухвалі суду від 02.06.2023 року, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Викласти абз. 2 резолютивної частини ухвали від 02.06.2023 року в такій редакції : «Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 308/8743/23
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

31.05.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області (місцезнаходження за адресою : м. Ужгород, вул. Довженка, 3, ), про визнання протиправними дій та зобов`язання вичинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вичинити дії.

Як передбачено частинами першою, п`ятою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 4, 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вичинити дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 27 червня 2023 року о 15 год. 45 хв.

В підготовче засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу та підтверджують їх повноваження (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.
Справа № 308/8723/23
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

31.05.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ) до інспектора СПДН Ужгородського РУП в Закарпатській області Данко Богдана Юрійовича, начальника відділу кримінальної поліції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатські області Єгорова Євгена Ігоровича, Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (місцезнаходження за адресою : м. Ужгород, вул. Карпатської України. 10-А), про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до інспектора СПДН Ужгородського РУП в Закарпатській області Данко Богдана Юрійовича, начальника відділу кримінальної поліції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатські області Єгорова Євгена Ігоровича, Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про визнання дій протиправними.

Як передбачено частинами першою, п`ятою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 4, 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СПДН Ужгородського РУП в Закарпатській області Данко Богдана Юрійовича, начальника відділу кримінальної поліції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатські області Єгорова Євгена Ігоровича, Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про визнання дій протиправними.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 05 липня 2023 року о 10 год. 20 хв.

В підготовче засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу та підтверджують їх повноваження (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.
Справа № 461/2451/23
Суддя: Мироненко Л. Д.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2451/23
Провадження № 2-а/461/126/23
УХВАЛА

14.06.2023 року, Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мироненко Л.Д.

при секретарі Заканич М,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника ГУ ДМС України у Львівській області про відновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.04.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2023 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/2452/23, яким було скасовано постанову першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Іваночко Іванни Романівни серії ПН МЛВ №002034 від 27.03.2023 року про накладення на громадянина російської федерації ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5 100 грн , а провадження у справі про притягнення громадянина російської федерації ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП закрито.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області було задоволено Рішення Галицького районного суду м.Львова від 28.04.2023 року у справі № 461/2452/23 було скасовано та прийнято нову постанову якою у задоволені позовних вимог адвоката Максимова Антона Олександровича, поданого в інтересах гр. російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено.

09 червня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ГУ ДМС України у Львівській області Горбонос І.К. про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, а тому на підставі ст. 237 КАС України, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.237 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження по справі 461/2451/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення.

Призначити наступне судове засідання по справі на 28 червня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Мироненко
Справа № 456/2290/23
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2290/23
Провадження № 2-а/456/39/2023
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 11 год. 00 хв. 14 липня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 2-а-1324-131/11
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324-131/11
провадження №6-а/457/1/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

09 червня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гринди Романа Михайловича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду справі № 2-а/1324/131/11,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гринда Р.М звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням судового рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2011 року по справі № 2-а/1324/131/11.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст.382, 383 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти та призначити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гринди Романа Михайловича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення до розгляду в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (вул. І.Мазепи, 21/1, м. Трускавець, Львівська обл.) 20 червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, повідомивши про час та місце слухання справи учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 420/8387/23
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

16.06.2023

Справа № 420/8387/23

Провадження № 2-а/522/264/23

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. отримала матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним рішення про примусове повернення до країни походження.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 до суду за підсудністю з Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ГУ ДМС Українив Одеській області.

Позивач просить визнати протиправним рішення ГУ ДМС України в Одеській області № 100 від 23.03.2023 про примусове повернення громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 в країну походження.

Позовна заява подана з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Водночас у позові позивач зазначає про залучення третьої оссоби - ГУ ДМС в Одеській області Анатолій Максименко.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог можуть самостійно вступати у справу або залучатись за клопотанням сторін, ініціативою суду. Проте необхідність залучення третьої особи до участі у справі в кожному конкретному випадку має бути обґрунтована, в тому числі як судове рішення у даній справі вплине на права та обов`язки цих осіб.

Позивач взагалі не пояснює, як рішення суду вплине на безпосередні права, обов`язки чи інтереси - ГУ ДМС в Одеській області Анатолій Максименко, хто ця особа, в чому є необхідність її залучення.

Враховуючи наведене, ГУ ДМС в Одеській області Анатолій Максименконе може вважатися учасником справи.

Згідно з ч. 2 ст. 288 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 288, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 26.06.2023 о 09:00 год. (м.Одеса, вул.Балківська, 33, зал № 209).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Витребувати від Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів особової (міграційної) справи ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.
Справа № 522/11239/23
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/259/23
УХВАЛА

про залишення без руху

16 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 14.06.2023 до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позову долучено дві копії позову, втім відсутні копії додатків до позову.

Проте, до позовної заяви не додано копії додатків до позову для відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме надати додатки до позову для направлення відповідачу.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар
Справа № 735/552/23
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
смт. Короп 15 червня 2023 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) представник позивача Зощенко Валерій Вікторович (смт.Короп, Чернігівської області, вул.Успенська, 1) до поліцейського з РПП СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Горбача Олега Володимировича (смт.Короп, Чернігівської області, вул.Кибальчича, 8 ) та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ДПП (м.Чернігів, пр..Перемоги, 74) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268 КАС України,-
Відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) представник позивача Зощенко Валерій Вікторович (смт.Короп, Чернігівської області, вул.Успенська, 1) до поліцейського з РПП СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Горбача Олега Володимировича (смт.Короп, Чернігівської області, вул.Кибальчича, 8 ) та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ДПП (м.Чернігів, пр..Перемоги, 74) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання на 14.30 годин 22 червня 2023 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити відповідачам їх право подати відзив на позов в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя О. П. Грушко