Справа № 380/12163/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

15 червня 2023 року

м. Київ

справа № 380/12163/21

адміністративне провадження № К/990/16862/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року (суддя Сакалош В.М.) та

постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року (колегія у складі суддів Довгополова О.М., Гудима Л.Я., Святецького В.В.)

у справі № 340/12163/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області

про зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (далі - Управління ВД ФСС України у Львівській області; відповідач), у якій просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати щомісячних грошових сум в разі часткової або повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку з 01.07.2015;

- зобов`язати Управління ВД ФСС України у Львівській області відновити нарахування та виплату щомісячні грошові суми в разі часткової або повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку з 01.07.2015;

- допустити до негайного виконання рішення суду у частині стягнення заборгованості за один місяць.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 07.09.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023, відмовив у задоволенні позову.

04.05.2023 ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, що 09.05.2023 надійшла до Верховного Суду, у якій, із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Верховний Суд ухвалою від 29.05.2023 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для підтвердження ОСОБА_1 сплати судового збору.

13.06.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на 10 днів. Клопотання обґрунтоване дією в Україні воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, продовження строку є правом Суду у випадку наведення учасником справи поважних (об`єктивних) причин неможливості вчинення процесуальної дії.

ОСОБА_1 не зазначає та не підтверджує документально, що ним вживаються будь-які заходи щодо сплати судового збору, які неможливо завершити у наданий Судом десятиденний строк, або вжиття таких заходів є неможливим у зв`язку із об`єктивними обмеженнями, яких зазнає скаржник у зв`язку з правовим режимом воєнного стану.

Абстрактне покликання на дію в Україні воєнного стану саме по собі не є підставою для продовження процесуального строку, місце проживання ОСОБА_1 (м. Львів) не відноситься до території, на якій проводяться бойові дії.

За викладених обставин, Суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Оскільки недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху, у встановлений Судом строк залишаються не усунутими, скаргу слід повернути ОСОБА_2 відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 332 КАС України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє позивача права повторного звернення до Суду в межах розумних строків при дотриманні вимог КАС України (ч. 2 ст. 332 КАС України).

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку.

2. Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі № 340/12163/21.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб