Справа № 200/2127/23
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Справа №200/2127/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління МЮУ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління МЮУ, в якій просив визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця АСВП № 54235148 від 09.12.2022 та 29.11.2022 про опис та арешт майна (коштів) боржника в частині призначення його відповідальним зберігачем описаного та арештованого майна.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.05.2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску строку звернення до суду та надати відповідні докази.

06.06.20232 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви із додатками.

В обгрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що 31.05.2023 року постановою Східного апеляційного господарського чуду у справі № 905/3647/15 спірні постанови головного державного виконавця від 09.12.2022 та 29.11.2022 про опис та арешту майна (коштів) боржника, винесені в межах ВП №54014744 визнанні незаконними.

Отже, з огляду на вищезазначене, правові підстави для вирішення справи по суті на момент звернення з цією заявою вже перестали існувати, у зв`язку з чим предмет спору за поданим адміністративним позовом на даний час є відсутнім.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач відкликав позовну заяву до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу даного позову було сплачено судовий збір в розмірі 2147,20 грн, згідно квитанції від 08.05.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу, заява про повернення судового збору у розмірі 2147,20 грн підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління МЮУ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн, сплачений згідно квитанції № ПН1084 від 08.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Г.П. Бабаш