Справа № 400/2752/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 р. № 400/2752/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про:стягнення податкового боргу у сумі 510 779,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 510779,59 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку в сумі 355648,93 грн, податку на додану вартість у сумі 81599,18 грн, податку на доходи фізичних осіб у сумі 68377,95 грн та військового збору в сумі 5153,53 грн, визначений у податкових повідомленнях-рішеннях.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно з відповідями, зареєстрованою адресою відповідача є: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 07.04.2023 р. відкрито провадження у справі. Ухвала, надіслана на зареєстровану адресу відповідача, повернулася без вручення адресату. На підставі ч. 1 ст. 126 КАС України ухвала вважається врученою належним чином.

Номери телефонів, наявні у позовній заяві, недійсні, про що складено телефонограму.

Отже, суд здійснив усі можливі дії для повідомлення відповідача про розгляд справи.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

У липні 2017 року позивачем проведена документальна позапланова невиїзна перевірка відповідача, за результатами якої складено акт від 04.08.2017 р. № 1009/14-29-13-06/ НОМЕР_1 .

За результатами перевірки 18.10.2017 р. контролюючим органом прийнято такі податкові повідомлення-рішення:

- № 6, яким збільшено суму грошового зобов`язання з єдиного податку в розмірі 264533,51 грн (сплачено позивачем добровільно 121,88 грн);

- № 6, яким збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ в розмірі 68713,40 грн;

- № 6, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 61842,50 грн;

- № 6, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору в розмірі 5153,53 грн.

Рішення надсилались на зареєстровану адресу відповідача, однак повернулися без вручення адресату.

Крім того, позивачем нарахована пеня в таких розмірах:

- 91237,30 грн з єдиного податку;

- 12885,78 грн з ПДВ;

- 6535,45 грн з податку на доходи фізичних осіб.

Таким чином, згідно розрахунку позивача та доданих доказів податковий борг відповідача складає 510779,59 грн.

У відповідності до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога була направлена відповідачу 12.01.2018 р. за № 779-17 на суму 8770,48 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, відповідач не сплатила узгоджене грошове зобов`язання у строк, передбачений ПК України, що свідчить про виникнення податкового боргу в сумі 510779,59 грн.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 510779,59 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 510779,59 грн (п`ятсот десять тисяч сімсот сімдесят дев`ять грн 59 коп.) на користь Держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 14.06.2023 р.

Суддя Н. В. Лісовська