Справа № 400/5620/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 р. № 400/5620/22
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001,
доПідприємства з стопроцентним іноземним капіталом "ТАС-Інвестмент ЛТД", вул. 7 Поперечна, 1,Миколаїв,54010,
простягнення податкового боргу у сумі 69 205,61 грн,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до підприємства з стопроцентним капіталом "ТАС-Інвестмент ЛТД" про стягнення податкового боргу в сумі 69205,61 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що підприємство з стопроцентним іноземним капіталом "ТАС-Інвестмент ЛТД" має заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб, з податку на додану вартість та податку на прибуток в сумі 69205,61 гривень.

Судом надсилалось на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження, яка була повернута поштовим відділенням з відміткою про не вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не надав.

Суд розглянув справу 14.06.2023, відповідно до вимог ст. 262 КАС України, без проведення судового засідання, в порядку письмового провадження, на підставі матеріалів справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне..

Підприємство з стопроцентним іноземним капіталом "ТАС - Інвестмент ЛТД" зареєстрований в якості юридичної особи 31.03.2004, про в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань зроблено відповідний запис №0000447 від 16.09.2004, та як платник податків має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з плати за землю на 2021 рік № 10745523 від 19.02.2021 та уточнюючий розрахунок №11373041 від 25.02.2021, у яких самостійно визначено суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, однак зазначені суми не були в повному обсязі сплачені відповідачем, а саме за листопад та грудень 2021 року в сумі 23373,12 грн.

Також, відповідачем до податкового органу було подано податкову декларацію з податку на прибуток №16205480 від 27.02.2019 за 2018, з податку на додану вартість № 19596262 від 21.04.2020, уточнюючі розрахунки № 19406939 від 01.02.2020, № 37209520 від 08.10.2020, у яких самостійно визначено суму податку та штрафних санкцій, які не були сплачені в повному обсязі в сумі 45714,24 гривень.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов`язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

З урахуванням наведеного, у відповідача наявний податковий борг з орендної плати з юридичних осіб, податку на прибуток та податку на додану вартість в розмірі 69205,61 гривень, що виник на підставі поданого відповідачем розрахунку земельного податку, податкових декларацій, уточнюючих розрахунків та нарахованої пені.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 10.02.2020 року № 2101-50 на суму 1080,48 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6,Миколаїв,547) до Підприємства з стопроцентним іноземним капіталом "ТАС-Інвестмент ЛТД" (вул. 7 Поперечна, 1,Миколаїв,543) задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Підприємство з стопроцентрим іноземним капіталом "ТАС - Інвестмент ЛТД" (вул. 7 Поперечна, 1, Миколаїв, 54010, ) в дохід держави податковий борг у сумі 69205,61 (шістдесят дев`ять тисяч двісті п`ять грн шістдесят одна коп) гривень.

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 14.06.2023