Справа № 420/10777/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Одеса
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувані дії є протиправними.
Ухвалою від 18 травня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків, шляхом надання належно оформленої позовної заяви у кількості примірників для суду та учасників справи.
Через канцелярію суду 16 травня 2023 року від позивача надійшла заява про внесення змін до позовної заяви, в якій пункт 4 позовних вимог просить викласти в такій редакції: зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області перерахувати та виплачувати позивачу пенсію з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром з 01.03.2023 року.
Також через канцелярію суду 29.05.2023 року від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, відповідно до якої позивач просить внести зміни у позовну заяву, зазначивши відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та прохальну частину, зазначивши позовні вимоги таким чином:
- Визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в одеській області щодо обмеження призначеної та виплачуваної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років її максимальним розміром;
- Зобов`язати Головне управління ПФУ в Одеській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром з 01.03.2023 року;
- Стягнути з Головного управління ПФУ в Одеській області на користь позивача суму сплаченого судового збору.
Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, що недоліки викладені в ухвалі суду від 18.05.2023 року позивачем усунуто в повному обсязі, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов подано в строк передбачений ч.1,2 ст.122 КАС України.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію паперової/електронної пенсійної справи позивача, в частині, що стосується спірного питання.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко