Справа № 120/4526/23
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 червня 2023 р. Справа № 120/4526/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Районний Торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "КАЛИНІВКАМІЖРАЙАГРОТЕХСЕРВІС" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Районний Торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "КАЛИНІВКАМІЖРАЙАГРОТЕХСЕРВІС" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.05.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, оскільки при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін Головне управління ДПС у Вінницькій області буде позбавлене можливості спростувати обставини по суті справи та прийняти участь у судовому засіданні.

22.05.2023 року представником позивача подано відповідь на відзив, у якому останній вважає доводи відповідача необгрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню.

25.05.2023 року до суду надійшли заперечення Головного управління ДПС у Вінницькій області у яких представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись із наданим представником відповідача клопотанням, дослідивши зміст відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, існує потреба заслухати пояснення сторін в судовому засіданні.

Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведені правові норми, а також беручи до уваги клопотання відповідача та необхідність в отриманні додаткових пояснень від сторін, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Крім того, частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Порядок та підстави витребування доказів регламентовані статтею 80 КАС України, зокрема частина 3 передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування у відповідача детальний розрахунок нарахованих позивачу штрафних санкцій за кожним епізодом податкового правопорушення із обов`язковим зазначенням дати граничного терміну реєстрації кожної податкової накладної.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 72, 77, 80, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні задовольнити.

Розгляд справи № 120/4526/23 проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 11:30 год. 04 липня 2023 року в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання №9.

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області детальний розрахунок нарахованих позивачу штрафних санкцій за кожним епізодом податкового правопорушення із обов`язковим зазначенням дати граничного терміну реєстрації кожної податкової накладної.

Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 7-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович