Справа № 240/37966/21
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

13 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/37966/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, в якій просить: виправити прізвище позивача та вважати вірним " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Рішенням суду від 07.09.2022 стягнуто з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати, в сумі 7354,00 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн .

30.05.2023, на виконання рішення суду, позивачу видано виконавчі листи.

Визначаючись щодо наявності підстав для внесення виправлень до виконавчого документа, суд зважає на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Так, резолютивна частина рішення суду від 07.09.2022, що передбачає заходи примусового виконання містить текст наступного змісту: "Стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати, в сумі 7354,00 грн. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн ".

Суд зазначає, що відповідно до Українського правопису в українській мові іменники чоловічого роду другої відміни у родовому відмінку однини мають закінчення -а, -я чи -у, -ю. Іменники чоловічого роду другої відміни у родовому відмінку однини приймають закінчення -а (я) (залежно від групи іменника), коли вони мають значення: назви істот, власні імена та прізвища.

Тобто, правильне написання прізвища позивача " ОСОБА_2 " у родовому відмінку буде " ОСОБА_2 ".

З урахуванням наведеного, підстави для внесення виправлень до рішення суду від 07.09.2022 та виконавчого документа відсутні, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.09.22 та виконавчий лист у справі № 240/37966/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа