Справа № 160/7704/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2023 року Справа 160/7704/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи №160/7704/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі Чечелівського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чечелівського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області від 10.02.2023 року №8230 про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну.

Позовна зайва обґрунтована протиправністю рішення Чечелівського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області від 10.02.2023 року №8230 про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/7704/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження) та витребувано додаткові докази.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року залучено до участі у справі №160/7704/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, витребувано правління Служби безпеки України у Дніпропетровській області доказ у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі №160/7704/23 відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/7704/23 відмовлено.

Зі змісту службової записки від 08.06.2023 року №70 головного спеціаліста з режимно-секретної роботи, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що до режимно-секретного органу 08.06.2023 року по цій адміністративній справі від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшли витребувані судом матеріали, а саме: Довідка Управління від 30.05.2023 року за обл. №55/2-3808т, з грифом «Таємно».

У відповідності до частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ч.13 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки суддя Боженко Н.В. не має допуску та доступу до державної таємниці, враховуючи, що без дослідження документів, які надійшли на адресу суду під грифом «Таємно», неможливо повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення, з метою забезпечення належного розгляду цієї справи уповноваженим складом суду, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №160/7704/23 для повторного розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Керуючись ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/7704/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі Чечелівського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - передати до відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, у порядку визначеному статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко