overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/6145/23
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/6145/23
Провадження № 2а/205/72/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 поштою направив до суду позов до відповідача Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови, який надійшов до суду 15 червня 2023 року.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 16 червня 2023 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України:

-згідно із положеннями ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, щоб стягнення не було посилено, тому позивачеві слід уточнити позовні вимоги та зазначити, що саме він просить суд: скасувати постанову та надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи) або скасувати постанову і закрити справу про адміністративне правопорушення;

-позивачу до виправленого адміністративного позову необхідно додати його копію для відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позову вважаються не поданими та повертаються позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко
Справа № 347/1382/23
Суддя: КРИЛЮК М. І.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1382/23
Провадження № 2-а/347/16/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16.06.2023 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області, Крилюк М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленчука Володимира Юрійовича, інспектора СРПП Верховинського РВ поліції про визнання протиправних дій та скасування постанови серії БАТ №251941 від 18.05.2023року, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , інспектора СРПП Верховинського РВ поліції про визнання протиправних дій та скасування постанови серії БАТ №251941 від 18.05.2023року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Зеленчука Володимира Юрійовича, інспектора СРПП Верховинського РВ поліції про визнання протиправних дій та скасування постанови серії БАТ №251941 від 18.05.2023року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 06.07.2023 року о 10 год 00 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів вул.Незалежності 50.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 643/4745/23
Суддя: Семенова Я. Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4745/23
Провадження № 2-а/643/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАС № 07059530 від 27 травня 2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнябуло залишено без руху, був установлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Підставою для залишення позовної заяви без руху судом зазначалося, що позивачем до позовної заяви не додано оригіналу або копії оскаржуваної ним постанови.

15 червня 2023 року від позивача надійшла позовна заява в її уточненій редакції, до якої додано ксерокопію оскаржуваної позивачем постанови. Водночас, надана позивачем копія постанови є абсолютно нечитабельною (неналежної якості).

З огляду на викладені вище обставини, позивачу належить надати суду читабельну (належної якості) копію оскаржуваної ним постанови.

За правилами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Способом усунення недоліків є таке: надати суду читабельну (належної якості) копію оскаржуваної позивачем постанови, засвідчену у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, надавши строк 3 (три) дні з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова
Справа № 724/1240/23
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1240/23
Провадження № 2-а/724/30/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови серії БАД № 136681 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк В.І., звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови серії БАД № 136681 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому також просить поновити строки на оскарження вказаної постанови.

15.05.2023 від представника позивача - адвоката Боднарюка В.І. на адресу суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Заяву про відкликання позовної заяви та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, подано представником позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представник позивача не обмежений у праві на подання такої заяви, тому згідно з принципом диспозитивності та п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, 241, 243, 248, 294-295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови серії БАД № 136681 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови серії БАД № 136681 від 13.05.2023 - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в 15-ти денний строк з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
Справа № 344/10752/23
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/153/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до уродженця Грузії ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов - задоволити частково.

Продовжити строк затримання уродженця Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на три місяці, тобто до 16.09.2023 року включно.

В решті вимог позову - відмовити.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 488/1368/21
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1368/21 р.
Провадження № 2-аво/488/2/23
УХВАЛА
16.06.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Панасюк Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
21.02.2022 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності був задоволений та постанову серії ЕГА № 112494 від 13 грудня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену сержантом поліції 4 батальону 1 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Блиставцевою О.С., скасовано.
При написанні рішення суду було допущено описку в номері постанови, замість « № 112494», зазначено «№ 117494».
Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 253 КАС України.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України -
Виправити описку, допущену в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.02.2022 року по адміністративній справі № 488/1368/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, і вважати вірним номер постанови по справі про адміністративне правопорушення - № 112494.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 359/1627/22
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/5/2023
Справа № 359/1627/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В. вивчивши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) - Коваль Вікторії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

13.06.2023 до суду від представника Коваль В.М. надійшло вище зазначене клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням з використанням онлайн - сервісу відео зв`язку «Easycon».

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що відсутні підстави для відмови в його задоволенні, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити з винесенням відповідної ухвали відповідно до вимог ст. 195 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд

ухвалив:

Заявлене клопотання задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Коваль Вікторії Миколаївни, прийняти участь у судових засіданнях по адміністративній справі № 359/1627/22, в тому числі яке призначене на 30 червня 2023 року на 12.30 годин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн - сервісу відео зв`язку «Easycon», про що повідомити заявника.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/9868/22
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/29/2023
Справа № 359/9868/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У призначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

17.02.2023 до суду від позивача ОСОБА_1 подано заяву про залишення позову без розгляду ( а. с. 46).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а також вимоги чинного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення розгляду справи та розгляду справи по суті відсутні, а позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з поданою позивачем заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 240, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 537/2294/23
Суддя: ХІНЕВИЧ В. І.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/29/2023
Справа № 537/2294/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.06.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до суб`єкта владних повноважень інспектора БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області старшого лейтенант поліції УПП батальйону 1 роти Єрліцова Ігоря Владиславовича (адреса: м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі 3), Департаменту патрульної поліції (адреса: 003048, м. Київ, вул. Ернста 3), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до інспектора БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області старшого лейтенант поліції УПП батальйону 1 роти Єрліцова Ігоря Владиславовича відповідно до якого просить суд визнати протиправною та скасувати винесену відповідачем постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №7091881 від 01.06.2023 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного та з урахуванням ст. 257 КАС України, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 257 КАС України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою фізичної ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень інспектора БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області старшого лейтенант поліції УПП батальйону 1 роти Єрліцова Ігоря Владиславовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 липня 2023 року о 13.00 годині в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук вул. Троїцька буд. 37/49.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Копію позову з додатками направити відповідачу.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 162 КАС України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Згідно ст. 269 КАС України у справах, визначених, зокрема ст. 286 КАС України, заявами по суті є позовна заява та відзив.

Відповідно до ст. 162, ст. 175 КАС України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич