Справа № 260/2874/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

13 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2874/23
15:37 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився;

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник Ващук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 13 червня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 15 червня 2023 року.

24 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не проведення індексації призначеної пенсії ОСОБА_1 згідно Постанови КМУ від 24.02.2013 №168 « Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2023 році», обмеження підсумку пенсії (з надбавками) максимальним розміром; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 згідно Постанови КМУ від 24.02.2023: № 168 «Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», перерахувати та виплачувати підсумок пенсії (з надбавками): посадовий оклад - 7890,00 грн., оклад за військове звання - 1480,00 грн., процентна надбавка за вислугу років 50% - 4685,00 грн., середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення - 13080,75 грн., всього - 27135,75 грн. Основний розмір пенсії: 86% грошового забезпечення (вислуга років 32) у розмірі 23336,90 грн. Індексація базового ОСНП 2022(18286,27*0,140) -3267,15 грн., індексація базового ОСНП 2023 (18286,27*0,197) - 1500,00 грн., збільшення основного розміру пенсії на 25% - 6650,98 грн., індексація збільшення пенсії на 25% - 816,79 грн., надбавка за особливі заслуги (35%) Закону - 732,55 грн., інвалід війни 2 групи при виконанні обов`язків військової служби -837,20 грн., інвалід війни 2 групи -50,00 грн., всього -37191,42 грн., ОСОБА_1 з 01.03.2023, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум та установити судовий контроль за виконанням рішення суду.

01 травня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено розгляд справи. Зобов`язано Головне управління ПФУ в Закарпатській області надати суду до 19 травня 2023 року пенсійну справу ОСОБА_1 .

15 травня 2023 року відповідачем надано оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 № ХР12776.

30 травня 2023 року ухвалою суду з власної ініціативи призначено судове засідання у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до статті 9 частини 4 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час перебування у нарадчій кімнаті, судом встановлено необхідність витребування доказів для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 4 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду .

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд по даній справі та витребувати від відповідача відомості про індексацію призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 року, відповідно до Постанови КМУ від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», оскільки матеріали пенсійної справи не містять таких відомостей.

Керуючись статтями 9, 80, 94, 227, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд по даній справі.

2. Витребувати від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області докази, а саме відомості про індексацію призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 року, відповідно до Постанови КМУ від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».

3. Витребувані докази надати суду до 22 червня 2023 року до 11:00 год..

4. Оголосити перерву у судовому засіданні що здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін до 11:00 год 23 червня 2023 року.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль