Справа № 280/12210/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14 червня 2023 року Справа № 280/12210/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДФС Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, б.166, ) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління ДФС Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Запорізькій області, щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , щомісячної грошової допомоги у розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням майор податкової міліції протягом року з дня звільнення зі служби, відповідно до абзацу 1 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів від 17 липня 1992 року №393 Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Запорізькій області нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_1 , щомісячну грошову допомогу у розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням майор податкової міліції протягом року з дня звільнення зі служби, відповідно до абзацу 1 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів від 17 липня 1992 року №393 Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей.

Ухвалою суду 13 грудня 2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 28 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Однак, суддя Татаринов Д.В. у період з 28 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року перебував у відпустці, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного суду.

Таким чином перший робочий день судді є припадає на 04 січня 2022 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 10 січня 2022 року за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак, 12 вересня 2022 року переглядаючи матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 161 цього Кодексу, у зв`язку із чим, ухвалою судді від 12 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Вищезазначену ухвалу направлено позивачу на адресу, зазначену ним у позовній заяві, проте станом на 06 березня 2023 року у суду були відсутні докази одержання позивачем вищезазначеної ухвали судді.

Ухвалою судді від 06 березня 2023 року позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/12210/21 до 16 березня 2023 року.

Вказана ухвала судді направлялась на адресу позивач засобами поштового зв`язку за адресою, вказаною позивачем у позові.

Проте, 18 квітня 2023 року конверт повернуто АТ «Укрпошта» на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання.

Також, про необхідність усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 280/12210/21 позивач повідомлявся шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Запорізького окружного адміністративного суду.

Суд також зауважує, що інформацію по справі, що розглядається представник позивача та позивач могли отримати за адресою веб-сторінки http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою судді від 27 квітня 2023 року позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/12210/21.

06 червня 2023 року конверт повернуто ПТ «Укрпошта» на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Водночас, у встановлений строк позивачем будь-яких документів на виконання вимог ухвали судді від 27 квітня 2023 року до суду не надано.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Частинами 3 та 4 статті 240 КАС України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи імперативні приписи вищенаведеної норми, а також з огляду на той факт, що недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДФС Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, б.166, ) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Татаринов