Справа № 500/3887/22
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3887/22

13 червня 2023 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 08.06.23 про виправлення описки в судовому рішенні від 19.12.2022 в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саванді" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саванді" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 року № 500/3887/22 позов задоволено в повному обсязі. Позов задовольнити повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA403030/2022/000066/2 та Картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів №UA403030/2022/000659 від 08.10.2022 року. Визнано протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA403030/2022/000072/2 та Картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів №UA403030/2022/000665 від 10.10.2022 року. Визнано протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України про визначення митної вартості № UA403030/2022/000079/2 та Картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів №UA 403030/2022/000676 від-11.10.2022 року. Визнано протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України про визначення митної вартості № UA403030/2022/000688/2 та Картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів №UA403030/2022/000690 від 14.10.2022 року. Визнано протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України про визначення митної вартості №UA403030/2022/006102/2 та Картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів №UA403030/2022/000706 від 15.10.2022 року. Визнано протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України про визначення митної вартості № UA403030/2022/000104/2 та Картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів №UA403030/2022/000708 від 15.10.2022 року. Визнано протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України про визначення митної вартості №UA403030/2022/000105/2 та Картку відмови у митному оформленні (виписку) товарів №UA403030/2022/000709 від 15.10.2022 року. Визнано протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України про визначення митної вартості № UA403030/2022/000108/2 та Картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів №UA403030/2022/000711 від 15.10.2022 року. Визнано протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України про визначення митної вартості №UA403030/2022/000107/2 та Картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів №UA403030/2022/000712 від 15.10.2022 року. Визнано протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України про визначення митної вартості №UA403030/2022/000115/2 та Картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів №UA403030/2022/000719 від 16.10.2022 року. Зобов`язано Тернопільську митницю Держмитслужби України здійснити митне оформлення товарів за ціною поданою ТОВ «Саванді» контракту № 100622/3 від 10.06.22 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Саванді" за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці Державної митної служби України сплачений судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

19 травня 2023 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

08.06.2023 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2022.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 19.12.2022 року у дані справі допущено описки, а саме:

в абзаці п`ятому резолютивної частини, а саме замість вірного «№ UA403030/2022/000088/2» помилково вказано «№ UA403030/2022/000688/2»;

в абзаці шостому резолютивної частини, а саме замість вірного «№UA403030/2022/000102/2» помилково вказано «№UA403030/2022/006102/2».

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення суду від 19.12.2022 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 року по справі № 500/3887/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саванді» до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, зокрема:

- абзац п`ятий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України про визначення митної вартості № UA403030/2022/000088/2 та Картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів №UA403030/2022/000690 від 14.10.2022 року.»;

- абзац шостий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України про визначення митної вартості №UA403030/2022/000102/2 та Картку відмови у митному оформленні

Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.