Справа № 480/1444/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2023 р.Справа № 480/1444/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 по справі № 480/1444/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 по справі № 480/1444/21 заявник вказує, що апеляційну скаргу було повернуто позивачу та отримано ухвалу про повернення 12.10.2022 року та одразу повторно подано апеляційну скаргу, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 12.07.2021 в порядку спрощеного провадження.

11.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в апеляційному порядку про незгоду з рішенням суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі № 480/1444/21 повернуто скаржнику.

ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою в апеляційному порядку про незгоду з рішенням суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 480/1444/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити дії - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду уточненої апеляційної скарги, яка б відповідала формі та змісту ст.296 КАС України з копіями апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням пропуску строку на апеляційне оскарження та докази на їх обґрунтування протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

08.08.2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку до Другого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 було направлено клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням пропуску строку на апеляційне оскарження та докази на їх обґрунтування.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 по справі №480/1444/21.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 по справі №480/1444/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику.

21.10.2022 ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою в апеляційному порядку про незгоду з рішенням суду в якій зазначає, що ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 отримав 12.10.2022 р.

Враховуючи, що позивачем після отримання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 про поверненння апеляційної скарги, повторно подано апеляційну скаргу без затримок та зволікань, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 121, 295, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 по справі № 480/1444/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 по справі № 480/1444/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис)Кононенко З.О. Мінаєва О.М.