Справа № 380/4157/22
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4157/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 червня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2023 року про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної організації політичної партії «Українська Галицька Партія», політичної партії «Українська Галицька Партія», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Львівська обласна територіальна виборча комісія, Львівська обласна рада про визнання протиправними та скасування рішень -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Львівської обласної організації політичної партії «Українська Галицька Партія» (далі відповідач-1), політичної партії «Українська Галицька Партія» (далі відповідач-2), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Конференції відповідача-1 про внесення пропозиції Львівською обласною організацією політичної партії «Українська Галицька Партія» щодо відкликання за народною ініціативою депутата Львівської обласної ради ОСОБА_1 від 22 січня 2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Політичної ради політичної партії «Українська Галицька Партія» про відкликання за народною ініціативою депутата Львівської обласної ради ОСОБА_1 від 23 січня 2022 року.

Ухвалою від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Також цією ухвалою залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Львівську обласну територіальну виборчу комісію.

Ухвалою суду від 01.06.2023 клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задоволено; поновлено провадження у справі № 380/4157/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної організації політичної партії «Українська Галицька Партія», політичної партії «Українська Галицька Партія», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Львівська обласна територіальна виборча комісія, Львівська обласна рада про визнання протиправними та скасування рішень та призначено судове засідання у справі.

На адресу суду від представника відповідачів надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 43189 від 09.06.2023) у якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 01.06.2023, зазначивши: "Представник відповідачів проти заявленого клопотання не заперечив". В обґрунтування такої вказав, що представник відповідачів не заперечував проти заявленого клопотання про поновлення провадження у справі, однак судом помилково в мотивувальній частині ухвалі помилково вказано, що представник відповідачів заперечив щодо поновлення провадження.

При вирішенні поданої заяви суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.06.2023 представник відповідачів Кавчук А. В. проти поновлення провадження у справі не заперечив. Однак в описовій частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 про поновлення провадження у справі помилково зазначено, що представник відповідачів проти заявленого клопотання заперечив.

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідачів про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про поновлення провадження від 01.06.2023 у справі № 380/4157/22 описку в частині зазначення в описовій частині ухвали позиції представника відповідачів щодо клопотання про поновлення провадження у справі.

3. Описову частину ухвали Львівського окружного адміністративного суду про поновлення провадження від 01.06.2023 у справі № 380/4157/22 в частині зазначення позиції представника відповідачів щодо клопотання про поновлення провадження у справі викласти в такій редакції: "Представник відповідачів проти заявленого клопотання не заперечив".

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур