Справа № 420/10643/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15 червня 2023 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.
12.05.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Відділу примусового виконання рішення управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження.
18.05.2023 року Відділом Відділу примусового виконання рішення управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження№АСВП71844455.
Позивач звертає увагу, що рішенням суду зобов`язано відповідача не тільки нарахування доплати в розмір 2000 грн, а й її виплату.
Ухвалою суду 05 червня 2023 року заяву ОСОБА_2 прийнято до провадження та розгляду у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.
Розглянувши вказану заяву та заперечення, суд встановив такі факти і обставини.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року по справі № 420/10643/22 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення ОСОБА_2 з 01.07.2021 року щомісячної доплати до пенсії з 2 000,00 грн. до 68,93 грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб № 713 від 14 липня 2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виходячи із суми 2 000,00 грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб №713 від 14 липня 2021 року, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01 липня 2021 року.

Рішення суду набрало законної сили 12 квітня 2023 року.

01 травня 2023 року Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

Позивач стверджує, що станом на дату розгляду цієї заяви рішення суду не виконано, проте надає роздруківку з особистого кабінету пенсіонера про здійснення перерахунку пенсії з урахуванням щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн відповідно до ПКМУ № 713.

Судом встановлено, що відповідно до наданої копії перерахунку пенсії позивача від 29.05.2023 року станом на 01 червня 2023 року на підставі: за рішенням суду, сума грошового забезпечення позивача складається з: посадового окладу 3100,00 грн, окладу за військове звання 2400,00 грн, надбавка за вислугу років 50% 2750,00 грн, надб. За умови режим.обмеж, допуск ф.2 15% 465,00 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби 65,4% 5395,50 грн, премія 60,96% 8601,76 грн, всього 22712,26 грн. з урахуванням 90% суми грошового забезпечення, індексація базового ОСНП 2022 3577,18 грн, індексація базового ОСНП 2023 1500,00 грн, в т.ч. збільшення основного розміру пенсії (25%) від суми 20441,03 грн 5110,26 грн, щомісячна доплата відповідно до ПКМУ 2000,00 2000,00 грн, а також, надбавки: інвалід війни 2 групи/при виконанні обов`язків в/с інвалід війни 2 гр. (ст.7) 837,20 грн та інваліди війни 2 гр/при виконанні обов`язків в/с 50,00 грн. Підсумок пенсії за надбавками 33515,67 грн, проте з урахуванням максимального розміру, до виплати- 26256,49 грн.

Позивач не погодившись із наданим перерахунком звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона належить задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Так, заявник зазначив, що станом на дату звернення із заявою про встановлення судового контролю, рішення суду відповідачем не виконано, а саме не здійснено виплату 2000 грн.

Зі свого боку, представник Головного управлінням надав до суду копію перерахунку пенсії позивача станом на 01 червня 2023 року, з якого вбачається, що на виконання рішення суду Головним управлінням було здійснено перерахунок пенсії позивача з урахуванням щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн відповідно до ПКМУ № 713.

Копію цього ж перерахунку було надано й позивачем, що позивачем не заперечується.

Суд звертає увагу, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року Головне управління зобов`язано здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати відповідно до ПКМУ № 713.

Наданим перерахунком пенсії позивача станом на 01 червня 2023 року підтверджується виконання відповідачем рішення по справі частково, адже позивачу нараховано доплату в розмірі 2000 грн, однак суду не надано докази виплати нарахованої щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн відповідно до ПКМУ № 713 та/або розрахунок заборгованості нарахованої доплати, починаючи з 01.07.2021 року з урахуванням виплачених сум.

Приписи статті 382 КАС України не передбачають умови, при настанні яких має бути застосована вказана процесуальна форма судового контролю. А отже, суд має оцінювати та враховувати обставин у кожній конкретній справі окремо.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що наявні підстави для задоволення заяви позивача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по цій справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.295,297, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 року по справі № 420/10643/22, - задовольнити.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року по справі № 420/10643/22.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року по справі № 420/10643/22.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної силив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко