Справа № 816/2130/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2023 р. м. ХарківСправа № 816/2130/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Курило Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 по справі № 816/2130/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аарті Індастріз Лімітед"

до Головноо управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про встановлення та роз`яснення способу та порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аарті Індастріз Лімітед" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

26.05.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про продовження строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 по справі № 816/2130/16 та продовжено Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

13.06.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло повторне клопотання від Головного управління ДПС у Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Дослідивши доводи клопотання апелянта та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із урахуванням того, що аналогічному клопотанні та аналогічним доводам відповідача надана оцінка в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023, якою клопотання було задоволено, а інших підстав поважності несплати судового збору, заявником не зазначено, суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно з довідкою Другого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа Головним управлінням ДПС у Полтавській області отримано копію ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, яка залишена без руху 31.05.2023 17:38 год.

У зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023 строк апелянтом до суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв`язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 29, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 по справі № 816/2130/16.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 по справі № 816/2130/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аарті Індастріз Лімітед" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова