Справа № 200/132/23
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про оголошення перерви

15 червня 2023 року Справа №200/132/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Мухіній Є.О.

за участю сторін:

представника позивача - Ступака А.Є.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №1 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (, місцезнаходження: Донецька область, м. Білозерське, вул. Будівельна, 17), у якій просить:

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту а ч.1 ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення до набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій, ч.2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (за списком №1) за період лютий 2022 року - жовтень 2022 року в сумі 8 502 239,81 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.03.2023 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.03.2023 року продовжено Товариству з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Продовжено на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі.

Відкладено розгляд справи на 23.03.2023 року.

23 березня 2023 року розгляд справи відкладено на 06.04.2023 року о 09 год. 30 хв. у зв`язку із неявкою у судове засідання представників сторін.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року продовжено Товариству з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, встановивши його - 5 днів з моменту надходження до відповідача даної ухвали.

Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 16 травня 2023 року, зобов`язано позивача у строк до 10 травня 2023 року надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії документів.

08.05.2023 року представник позивача надав додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15 червня 2023 року о 09 год. 30 хв..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи та надіслання на його електронну адресу додаткових доказів справі, які були надані позивачем 08.05.2023 року.

При розгляді даної заяви суд виходить з наступного.

Як зазначалося в ухвалі від 16.05.2023 копії наданих позивачем документів відповідачу не надсилалися у зв`язку з надмірним обсягом, що відповідає ч.9 ст. 79 КАС України.

Водночас, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом є одним з принципів адміністративного судочинства (ст. 8 КАС України).

Рівне право знати про всі подані до суду докази є елементом концепції права на справедливий судовий розгляд, яке передбачене п.1 ч.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР). Такого висновку дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Фретте проти Франції" (рішення від 26.02.2002р.), де зазначив, що сторони в судовому процесі повинні мати право знати про всі подані до суду докази чи зауваження. У справі «Ноймайстер проти Австрії» (рішення від 27 червня 1968 року) той самий суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд передбачає дію принципу «рівності процесуальних засобів», який гарантує рівне право на одержання інформації про аргументи та докази, які подає інша сторона.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про необхідність надіслання на електронну адресу представника відповідача додаткових доказів по справі, які надійшли від позивача 08.05.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 04 липня 2023 року о 10 години 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Надіслати на електронну адресу представника відповідача додаткові докази по справі, які надійшли від позивача 08.05.2023 року.

Роз`яснити сторонами, що у разі необхідності взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON», вони мають звернутися до суду з клопотанням не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.