Справа № 240/9030/20
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/9030/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернова Ганна Валеріївна, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа 240/9030/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи судом було прийнято рішення від 17.02.2021, яким позов задоволено.

На виконання рішення суду, Житомирським окружним адміністративним судом позивачу 20 липня 2021 року видано виконавчий лист №7359 2021 р.

Через відділ документального забезпечення суду 09.06.2023 надійшла заява, в якій позивач просить видати їй дублікат виконавчого листа від 20.17.2021 по даній справі. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вказаний виконавчий лист було надіслано для примусового виконання до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області. Однак, згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 18.05.2023, надісланого їй у відповідь на заяву про надання інформації з приводу відкриття виконавчого провадження, виконавчий лист від на виконанні у даному відділу не перебуває. Позивач зазначає, що вказані обставини свідчать про втрату виконавчого листа, а тому, для забезпечення виконання прийнятого на її користь судового рішення, вона просить видати їй дублікат цього виконавчого листа.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, в редакції, чинній з 15.12.2017).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата. Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд з`ясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Водночас причини, з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей реалізації заявником свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Доданими ОСОБА_1 до її заяви документами підтверджується факт втрати оригіналу виконавчого листа, виданого по справі №240/9030/20.

Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа 20 липня 2021 року №7359 2021 р. стало неможливим здійснення виконання рішення суду по справі №240/9030/20, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та видати замість втраченого виконавчого листа його дублікат.

Щодо сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа, слід відмітити наступне.

Як вже зазначалося, положеннями КАС України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи встановлені обставини справи, подано заява підлягає задоволенню шляхом видачі дубліката виконавчого листав за умови оплати судового збору за його видачу.

Керуючись статтями 242, 243, 248, 256, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №240/9030/20 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №7359 2021 р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом 20.07.2021, в адміністративній справі №240/9030/20.

Для отримання дублікатів виконавчого листа ОСОБА_1 необхідно сплатити та надати до суду платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 80 (вісімдесят) грн 52 коп, які слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4006797; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Г.В. Чернова