Справа № 160/20717/22
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/20717/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 в адміністративній справі №160/20717/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Олефіренко Н.А.. Підстава - призначення судді Чумака С.Ю. на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 603/0/15-23 від 01.06.2023 року.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано склад учасників судового процесу; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

Також, суд вважає, що підстави для витребування нових доказів відсутні.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, та інші учасники справи на час призначення справи до апеляційного розгляду не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №160/20717/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 в адміністративній справі №160/20717/22 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №160/20717/22 в порядку письмового провадження на .

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко