Справа № 160/12907/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2023 року Справа №160/12907/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В. вирішуючи питання про здійснення заміни первісного відповідача на належного в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови здійснити з 05 березня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки від 19.03.2021 року за №11/4204 Адміністрації державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 05 березня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки від 19.03.2021 року за №11/4204 Адміністрації державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023р. відкрито провадження в адміністративній справі № 160/12907/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

13.06.2023р. до суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, в якому зазначено, що 09.06.2023р. позивачем поданий адміністративний позов, в якому не вірно було визначено відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, замість вірного Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Частиною 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на те, що позивачем надано до суду згоду на зміну первісного відповідача шляхом надання уточненого позову, а також така заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну первісного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Повідомити сторін, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін