Справа № 540/68/22
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2023 року

м. Київ

справа №540/68/22

адміністративне провадження №К/990/16439/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши клопотання Кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України та Міністерства юстиції України

постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року

у справі №540/68/22

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України

третя особа Державного підприємства «Національні інформаційні системи»

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі

Разом з касаційної скаргою Кваліфікаційною комісєю приватних виконавців Міністерства юстиції України та Міністерством юстиції України подано клопотання про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі №540/68/22 до закінчення касаційного розгляду.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення обґрунтовано тим що виконання даного рішення передбачає протиправне скасування рішення Кваліфікаційної комісії та зобов`язання провести повторне оцінювання практичного завдання, є не тільки втручанням в прийняття рішення суб`єктом владних повноважень, а й незаконним втручанням в електронну систему для проведення анонімного тестування осіб, які виявили намір здійснювати діяльність приватного виконавця

За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Отже, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути вмотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Оскільки клопотання Кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України та Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі №540/68/22 до закінчення касаційного розгляду не містить обґрунтованих доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення його виконання, та відсутні докази на підтвердження таких доводів, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтею 340, 375 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Кваліфікаційній комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України та Міністерству юстиції України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі №540/68/22 до закінчення касаційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду