Справа № 160/3909/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2023 року Справа № 160/3909/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представників сторінЮхно І.В. Гонтаренко А.С. не з`явились

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Ганнівський ліцей Верхньодніпровської міської ради про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Ганнівський навчально-виховний комплекс «Середня загальноосвітня школа дошкільний навчальний заклад» Верхньодніпровської районної ради про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 поновлено провадження в адміністративній справі №160/3909/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Ганнівський навчально-виховний комплекс «Середня загальноосвітня школа дошкільний навчальний заклад» Верхньодніпровської районної ради про застосування заходів реагування; вирішено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Юхно І.В. та вважати належною назвою відповідача у справі №160/3909/20 Ганнівський ліцей Верхньодніпровської міської ради (; місцезнаходження: 51620, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Ганнівка, вул. Янцева, буд. 59 А) замість Комунального закладу «Ганнівський навчально-виховний комплекс «Середня загальноосвітня школа дошкільний навчальний заклад» Верхньодніпровської районної ради.

Підготовче судове засідання призначено на 15.05.2023 об 11:30 год.

15.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до отримання результатів позапланової перевірки ГУ ДСНС у Дніпропетровській області, до заяви надано копію листа від 05.05.2023 №107 на ім`я начальника ГУ ДСНС у Дніпропетровській області про призначення позапланової перевірки у зв`язку з усуненням недоліків у Ганнівському ліцеї Верхньодніпровської районної ради.

15.05.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання, в якому заявник просить суд: - питання про зупинення провадження у справі вирішити на розсуд суду; - розглянути дане клопотання без участі представника Головного управління в порядку письмового провадження.

В означеному клопотання позивачем підтверджено, що до Головного управління надійшла заява від КЗ "ГАННІВСЬКИЙ НВК" (вх. №49/2682 від 11.05.2023) щодо проведення позапланової перевірки з метою підтвердження усунення порушень, які стали підставою для звернення до суду.

15.05.2023 учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату час та місце повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 статті 205 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За положеннями ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведених норм, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) регламентовані питання зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач листом від 05.05.2023 №107 звернувся до ГУ ДСНС у Дніпропетровській області про призначення позапланової перевірки у зв`язку з усуненням недоліків у Ганнівському ліцеї Верхньодніпровської районної ради, які стали підставою для звернення до суду. Позивач проти зупинення провадження не заперечував та просив розглянути дане клопотання на розсуд суду.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення права сторін на примирення, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/3909/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Ганнівський ліцей Верхньодніпровської міської ради про застосування заходів реагування зупинити для надання сторонам часу для примирення.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою зупинення, протягом трьох днів з моменту їх усунення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що за приписами частини 7 статті 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 295 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно