Справа № 2518/2-а-13742/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/2/23
УХВАЛА

09 червня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.09.2011 у справі № 2518-а-13742/2011.

Заява мотивована тим, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.09.2011 у справі № 2518-а-13742/2011 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії. Зазначена постанова виконана не була. Стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.12.2021 державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори, заявниця є єдиним спадкоємцем грошових коштів померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявниця і просить суд здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, у якій підтримав заяву, просив її задовольнити та справу розглядати без участі заявниці та його.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції боржника у судове засідання надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за наявними доказами, прийняти законне і обґрунтоване рішення, також просив справу розглянути у його відсутність. Вказав, що перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження та реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, встановлено, що постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області по справі № 2518-а-13742/2011, станом на дату надання інформації на обліку не перебуває та до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів не передавалася.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.09.2011 у справі № 2518-а-13742/2011 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії; дії Управління пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області щодо невиплати ОСОБА_2 доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплати ОСОБА_2 за період з 20.01.2011 по 22.07.2011 у заниженому розмірі додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнано протиправними; зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 за період з 20.01.2011 по 22.07.2011 доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, який визначається виходячи із ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» й ст. 2 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»; перерахувати та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, який визначається виходячи із ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та встановлюється у розмірах прожиткового мінімум для осіб, які втратили працездатність, визначених ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» й ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», з обов`язковим урахуванням фактично виплачених коштів.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №67, виданим виконкомом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, Україна.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкова справа №104/2021, зареєстрована в реєстрі за №882, спадкоємицею померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається з грошових коштів, що є неотриманою пенсією у розмірі 3298,06 грн., грошових коштів, що є неотриманою сумою, нарахованого згідно постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі № 2518-а-13742/2011 у сумі 6270 грн.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно п.4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою (у редакції постанови КМУ від 08.11.2017 року № 848), у разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Після набрання рішенням законної сили питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення повинно вирішуватись в порядку передбаченому статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні за змістом положення закріплені й у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є правонаступницею померлого ОСОБА_2 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.09.2011 у справі № 2518-а-13742/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала складена 09 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко