Справа № 340/5104/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2023 року м. Дніпросправа № 340/5104/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Данилюк Надії Володимирівни про зупинення провадження у справі №340/5104/22 до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в Збройних Силах України
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 року
в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Позивач, Головне управління ДПС у Кіровоградській області, звернувся 03.11.2022 до суду з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 205 959, 56 грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 року позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету податковий борг з єдиного податку у сумі 205 959, 56 грн. (код КДБ 18050400).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 року та від 21.04.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 25.05.2023 року.

22.05.2023 представником відповідачаа - адвокатом Данилюк Надію Володимирівною подано клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в Збройних Силах України, в обгрунтування якого вказує, що відповідач мобілізований до лав Збройних Сил України.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діє на час постановлення цієї ухвали.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Отже, у суду є право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан - до припинення перебування сторони у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом встановлено, що відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 28 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 "Про загальну мобілізацію" призваний на військову службу до лав НГУ.

Наведене свідчить, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у лавах Національної гвардії України.

Колегія суддів зазначає, що Національна гвардія України підпорядкована головному управлінню Національної гвардії України, яке підпорядковане Міністерству внутрішніх справ України. Після введення режиму воєнного стану переходить в підпорядкування верховного головнокомандувача.

Отже, відповідач перебуває у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що відповідач перебуває у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а не у складі Збройних Сил України, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково та зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Разом з цим, у разі усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів зобов`язує учасників справи повідомити про це суд апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Данилюк Надії Володимирівни про зупинення провадження у справі №340/5104/22 до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в Збройних Силах України - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №340/5104/22 до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи у разі усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №340/5104/22, повідомити Третій апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова