Справа № 389/8/22
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 389/8/22
провадження №: 2-а/398/39/23
УХВАЛА

Іменем України

"29" травня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 відділу (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградскій області Салаванюка Андрія Петровича, Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду, з вказаним позовом в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на нього по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕАО № 5174057 від 22.12.2021 року винесену інспектором поліції 1 відділу (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Салаванюком Андрієм Петровичем.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.02.2023 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано в 10-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позову шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.

14.01.2023 року до суду повернулося рекомендоване поштове повідомлення, в якому зазначено, що копія ухвали від 08 лютого 2022 вручена 12.01.2023 позивачу ОСОБА_1 .

Станом на 29.05.2023 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

За змістом ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 відділу (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградскій області Салаванюка Андрія Петровича, Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу,що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Людмила Миколаївна Нерода