Справа № 320/19828/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 червня 2023 року 320/19828/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора, у якому просить суд:

- визнати дії Офісу Генерального прокурора України щодо невиплати у повному обсязі нарахованої заробітної плати прокурору Рівненської області ОСОБА_2 за період часу: 01.01.2015 по 01.04.2015 неправомірними;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_2 в повному обсязі нараховану (не обмежену 7 розмірами мінімальної заробітної плати) заробітну плату прокурору Рівненської області ОСОБА_2 за період часу: з 01.01.2015 по 01.04.2015.

Ухвалою від 13.06.2023 позовну заяву повернуто позивачеві.

Однак, після винесення вказаної ухвали судом встановлено, що у реквізитах останньої невірно зазначено дату ухвали, а саме "13 червня 2023 року".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 по справі №320/19828/23.

У реквізитах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 по справі №320/19828/23 зазначену дату "13 червня 2023 року" замінити на "14 червня 2023 року ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Панченко Н.Д.