overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/7027/23
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2023 року Справа № 160/7027/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути суму податкового боргу до бюджету у сумі 123116,39 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

05.05.2023 по вищевказаній адміністративній справі фізичній особі ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , судом була направлена ухвала про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення 779).

Станом на 14.06.2023 до суду не надходило ані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , що було направлено на адресу: АДРЕСА_1 , ані конверту з відповідною відміткою про причини повернення конверту до суду.

Неотримання судом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , позбавляє суд можливості з`ясувати факт того, чи отримано відповідачем ухвалу суду від 11.04.2023 про відкриття провадження у справі.

14.06.2023 судом було направлено запит на АТ «УКРПОШТА» щодо надання дублікату повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яка направлялась 05.05.2023 - рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення фізичній особі ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Враховуючи необхідність отримання судом дублікату повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яка направлялась 05.05.2023 - рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення фізичній особі ОСОБА_1 , з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №160//7027/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до отримання судом дублікату повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яка направлялась 05.05.2023 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення фізичній особі ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 160/6373/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
14 червня 2023 рокуСправа № 160/6373/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
представників позивача: Селіна Д.А., Марченка В.А.,
представника відповідача: Степанова М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/6373/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» Дніпропетровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
З підстав, передбачених ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст.173,180-183,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/6373/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» Дніпропетровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 01 серпня 2023 року.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 01 серпня 2023 року о 15:00 год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: О.М. Турова
Справа № 200/1180/23
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2023 року Справа №200/1180/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості в розмірі 8 179, 00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості в розмірі 8 179, 00 грн.

Ухвалою від 27 березня 2023 року суд залишив без руху позовну заяву.

Ухвалою від 15 травня 2023 року суд продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості в розмірі 8 179, 00 грн. Надав позивачці термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого вона має надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та визнання причин його пропуску поважними.

Зазначені ухвали були направлені позивачці на електрону пошту, яка була вказана у позові.

Станом на 12 червня 2023 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачкою не усунені.

Таким чином, позивачкою не усунуто недоліки згідно зі встановленим строком.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості в розмірі 8 179, 00 грн повернути позивачці разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/2014/23
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2023 року Справа №200/2014/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» про стягнення заборгованості за період січень 2022 року - березень 2023 року в сумі 174 210, 38 грн,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» про стягнення заборгованості за період січень 2022 року - березень 2023 року в сумі 174 210, 38 грн.

Ухвалою від 15 травня 2023 року суд залишив без руху позовну заяву.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету учасника справи у системі «Електронний суд».

Станом на 12 червня 2023 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно зі встановленим строком.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» про стягнення заборгованості за період січень 2022 року - березень 2023 року в сумі 174 210, 38 грн повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/6596/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 червня 2023 року Справа №200/6596/19-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління ДФС в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.10.2018 року № у сумі 171151 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року зупинено провадження у справі № 200/6596/19-а до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/3636/19-а.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 173, 237, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 200/6596/19-а.

Призначити підготовче засідання в адміністративній справі №200/6596/19-а на 20 червня 2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

ЯВКА СТОРІН ДО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ НЕ Є ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 260/1938/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1938/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Пшевлоцька К.І.,

за участю:

позивача: ТОВ «Авіакомпанія «СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС», представник - Сосєдко М.О.,

відповідача: Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, представник - Несторак Х.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вирішено заяви та клопотання учасників справи, в тому числі замінено назву позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС», з`ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення; роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 липня 2023 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк
Справа № 280/6897/22
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 червня 2023 року Справа № 280/6897/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Гагаріна, буд 2-Б, м. Запоріжжя, 69005, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 02.03.2023 зупинено провадження у справі №280/6897/22 до набрання законної сили рішенням у справі №640/8190/22.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2022 в адміністративній справі №640/8190/22 визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 07.05.2022 №540 "Деякі питання виплати у 2022 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань" у частині виплати разової грошової допомоги до 5 травня у 2022 році учасникам бойових дій в розмірі 1491,00 грн та зобов`язано Кабінет Міністрів України невідкладно після набрання рішенням суду законної сили опублікувати резолютивну частину рішення суду про визнання нормативно-правого акта протиправним та нечинним в окремій його частині у виданні, в якому було офіційно оприлюднено нормативно-правовий акт.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023 апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 07 травня 2022 року №540 - повернуто апелянту.

Тож, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2022 в адміністративній справі №640/8190/22 набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №640/8190/22, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/6897/22 з 13 червня 2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/1847/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2023 року Справа № 280/1847/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участі секретаря судового засідання Демченко А.Е. та сторін

від позивача: не прибув,

від відповідача: Стець А.О.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» (69123, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9, )

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 57, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Керуючись ст. ст. 26, 29, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про передачу справи за територіальною підсудністю - задовольнити.

Адміністративну справу № 280/1847/23 передати за територіальною підстудністю до Івано - Франківського окружного адміністративного суду (76018, м. Івано - Франківськ, вул. Незалежності, 46).

Ухвала суду набрала законної сили 14 червня 2023 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Третього апеляційного окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 300/1207/23
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"14" червня 2023 р. справа № 300/1207/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Гомельчука С.В.,
при секретарі Шуліці В.А.,
за участю: представника позивача Волосянка Р.О.,
представників відповідача Бабій Т.С., Петрук Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОДАР" до відповідача: Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області від 03 січня 2023 року за №000012/0701, №000013/0701, №000014/0701.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гомельчук С.В.