Справа № 400/10479/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/10479/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Миколаївська область) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Миколаївська область) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2021 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Південного міжрегіонального управління Укргрансбезпеки (Миколаївська область) про визнання протиправним та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №306119 від 09 вересня 2021 року про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , адміністративно - господарського штрафу у розмірі 17 000 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2023 року допущені описки, а саме: помилково зазначено апелянта Державна служба України з безпеки на транспорті, замість вірного - Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Миколаївська область) та сума судового збору 1610,40 грн., замість вірної 1362 грн.

У зв`язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2023 року допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2023 року, а саме вірним вважати апелянта - Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (Миколаївська область) та сума судового збору на рішення суду, що підлягала сплаті 1362 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук