Справа № 260/531/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

13 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/531/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представник позивача - О. Попов;

представник відповідача - Д. Зотов,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткоовї грошової винагороди у розмірі 366 333,30 гривень;

стягнути з Військової частини НОМЕР_1 додаткову допомогу у розмірі 366 333, 30 гривень"

стягнути з Військової частини НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 3 663,30 гривень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначає, що на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться справа №260/3878/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про: Визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення службового розслідування за фактом отримання ОСОБА_1 02 червня 2022 року під час проходження військової служби, в ході участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, перебуваючи у районі бойових дій протиправною та Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактом отримання ОСОБА_1 02 червня 2022 року під час проходження військової служби, в ході участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, перебуваючи у районі бойових дій, відповідно до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332, на підставі наданих ним доказів, та видати довідку про обставини отримання позивачем травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою наведеною у додатку 5 до Положення, про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, у наступному формулюванні - причин отриманої травми: "Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини».

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, зокрема вказавши на те, що встановлення порядку причинного зв`язку травми уповноваженим суб`єктом передбачатиме наявність безпосередніх підставі для задоволення позовних вимог у даній справі.

Представник відповідача залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, встановлення причинного зв`язку отриманої позивачем травми у формі, визначеної додатком 5 до Положення передбачатиме наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог у даній справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав та доцільність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/3878/23.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 249, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №260/531/23 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 260/531/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/3878/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі № 260/3878/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14 червня 2023 року.

Суддя Гебеш С.А.