Справа № 380/6933/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

справа №380/6933/20

адміністративне провадження №К/9901/21480/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації», третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивачка) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Центр пробації» (далі - ДУ «Центр пробації» або відповідач), третя особа: Міністерство юстиції України (далі - Мін`юст України), в якому просила:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо прийняття рішення про призначення виплати позивачці одноразової грошової допомоги згідно із пунктом 3 частини першої статті 97 Закону України від 02.07.2015 № 580-VIII «Про Національну поліцію» (далі - Закон № 580-VIII) у зв`язку із встановленням інвалідності ІІІ групи внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов`язків, пов`язаних з виконанням повноважень та основних завдань міліції/поліції, в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня 2020 року;

зобов`язати відповідача прийняти рішення про призначення доплати позивачці одноразової грошової допомоги згідно із пунктом 3 частини першої статті 97 Закону № 580-VIII у зв`язку із встановленням інвалідності ІІІ групи внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов`язків, пов`язаних з виконанням повноважень та основних завдань міліції/поліції, в розмірі 45250 грн.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 08.12.2020, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021, позов задовольнив частково:

визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення про призначення виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги згідно із пунктом 3 частини першої статті 97 Закону № 580-VIII у зв`язку з визначенням інвалідності ІІІ групи внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов`язків, пов`язаних з виконанням повноважень та основних завдань міліції/поліції, в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня 2020 року;

зобов`язав відповідача прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги згідно із пунктом 3 частини першої статті 97 Закону № 580-VIII у зв`язку із встановленням інвалідності ІІІ групи внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов`язків, пов`язаних з виконанням повноважень та основних завдань міліції/поліції, в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, третя особа (Мін`юст України) подала касаційну скаргу, у якій просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2021 відкрито касаційне провадження у справі.

За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Скаржником у справі заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.

Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Мін`юст України про розгляд справи за його участі.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 15 червня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін