Справа № 500/2415/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про поворот виконання судового рішення

Справа № 500/2415/21

13 червня 2023 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кременецької районної ради про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 на адресу суду надійшла заява Кременецької районної ради, у якій відповідач просить суд допустити поворот виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі №500/2454/21 в частині стягнення з Кременецької районної ради на користь позивача 9386,87 (дев`ять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 87 коп. та зобов`язати ОСОБА_1 повернути кошти у розмірі 9386,87 (дев`ять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 87 коп.

Оскільки заявник - Кременецька районна рада не навів обґрунтованих доводів та не надав доказів, які б вказували на наявність об`єктивних, незалежних від нього обставин, дійсних істотних труднощів та перешкод для звернення до суду із заявою про поворот виконання судового рішення у строк, передбачений частиною восьмою статті 380 КАС України, то суд ухвалою від 30 травня 2023 року вказану заяву на підставі частини першої статті 123 КАС України залишив без руху, встановивши десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали заявнику на усунення таких недоліків шляхом подання до суду заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказаною заявою, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку та надавши відповідні докази на їх підтвердження.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронної скринь відповідача 30.05.2023, що підтверджується відповідною Довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 12 червня 2023 року документів на усунення недоліків заяви про поворот виконання судового рішення, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Суд вказує, що статтею 380 КАС України, яка регулює питання повороту виконання судових рішень, не передбачає процесуальних наслідків подання заявником клопотання чи заяви про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За наведених обставин суд, на підставі частини шостої статті 7 КАС України, дійшов висновку про необхідність застосувати до вказаних правовідносин положення статей 160, 161, 167, 169, 171 КАС України (за аналогією закону).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, заяву Кременецької районної ради про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і додані до неї документи слід повернути відповідачеві.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 123, пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кременецької районної ради про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2023 року

Суддя Мірінович У.А.