Справа № 340/3768/22
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2023 року м. Дніпросправа № 340/3768/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 січня 2023 року по справі №340/3768/22
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 січня 2023 року по справі №340/3768/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, відповідачем 19 травня 2023 року направлено апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

25.05.2023 головуючому судді передано матеріали адміністративної справи №340/3768/22.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2023 апеляційна скарга залишена без руху, заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; копії апеляційної скарги з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В межах строку встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та подано копію апеляційної скарги з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Дослідивши доводи вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що 04.01.2023 в порядку письмового провадження постановлено оскаржуване рішення.

06.02.2023 Військова частина НОМЕР_1 вперше подала апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 у цій справі, в якій зазначила, що станом на 04.02.2023 оскаржуване рішення суду першої інстанції не отримувала. У той же час, в апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 посилається на висновки суду першої інстанції, викладені в мотивувальній частині оскаржуваного рішення, та зазначає про незгоду з такими висновками суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що про дату та спосіб ознайомлення з повним текстом рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 у цій справі для підготовки апеляційної скарги, поданої 06.02.2023, Військова частина НОМЕР_1 доводів не навела.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 вперше подану апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції: документу про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн.; копії апеляційної скарги з додатками для позивача.

Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 Військова частина НОМЕР_1 отримала 28.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 у цій справі повернуто заявнику з огляду на неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 Військова частина НОМЕР_1 отримала 01.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.05.2023 Військова частина НОМЕР_1 вдруге подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі, не заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; копії апеляційної скарги з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, поданого на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2023, заявником зазначено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції винесено 04.01.2023, відтак строк на апеляційне оскарження спливав 04.02.2023. Оскільки відповідач не отримував взагалі матеріали справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Військова частина НОМЕР_1 не зазначила ані про обставини свого попереднього звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у цій справі, ані про дату та спосіб ознайомлення з повним текстом рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 у цій справі для підготовки апеляційної скарги на таке рішення, обмежившись лише посиланням на не отримання копії рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2023.

Водночас суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням неповного наведення Військовою частиною НОМЕР_1 обставин, які зумовили звернення з апеляційною скаргою саме 19.05.2023, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів на підтвердження таких причин.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 січня 2023 року по справі №340/3768/22, надавши строк - десять днів з моменту отримання заявником копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів на підтвердження таких причин.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.В. Мельник