Справа № 160/1029/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2023 року Справа №160/1029/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/1023/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі № 160/1029/23 - задоволено.

Постановлено перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи в підготовчому провадженні, призначений на 16.05.2023 у даній справі, було відкладено на 30.05.2023. В судовому засіданні 30.05.2023 з виходом суду до нарадчої кімнати задоволено клопотання позивача про виклик свідків. Судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали судом допущено технічну описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Як вже зазначалось, 30.05.2023 у відкритому судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про виклик свідків, за результатами чого постановлено та проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Судом зазначено, що у повному обсязі текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Разом з цим, при складанні 01.06.2023 повного тексту судового рішення у вступній частині ухвали допущено описку щодо зазначення дати її постановлення, а саме замість вірного - "30.05.2023", зазначено - "31.05.2023".

Таким чином, з огляду на допущену технічну описку суд з власної ініціативи вносить виправлення до судового рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 у справі № 160/1029/23.

Виправити технічну описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 у справі № 160/1029/23 та вважати вірною дату постановлення ухвали про задоволення клопотання позивача про виклик свідків - 30.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна