Справа № 420/15989/22
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вхід. №ЕП/19257/23 від 13.06.2023 року про виправлення описки в рішенні від 13.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 13.01.2023 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 76% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/36/-1520 від 02.07.2021 року, виданої ДУ «ТМО МВС України по Одеській області».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 76% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/36/-1520 від 02.07.2021 року, виданої ДУ «ТМО МВС України по Одеській області», із врахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

13.06.2023 року за вхід. №ЕП/19257/23 від представника Головного управління ПФУ в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 13.01.2023 року.

При виготовленні повного тексту рішення від 13.01.2023 року була допущена описка в резолютивній частині, а саме не зазначена дата з якої зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивача.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вхід. №ЕП/19257/23 від 13.06.2023 року про виправлення описки в рішенні від 13.01.2023 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення від 13.01.2023 року по справі №420/15989/22, вважаючи вірною датою, з якої зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 «з 01.12.2019 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.