Справа № 280/352/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 червня 2023 року Справа № 280/352/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі судді Кисіль Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у справі №280/352/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військово-лікарської комісії Запорізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Одеська, буд. 2, м. Запоріжжя, 69006) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військово-лікарської комісії Запорізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене у формі довідки №34 від 02.01.2023 щодо визнання придатним до військової служби позивача.

Крім того, позов містить клопотання про витребування у відповідача доказів та призначення експертизи.

Ухвалою від 16.01.2023 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 08.02.2023, витребувано у відповідача всі наявні у нього документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваного рішення, зокрема, акт дослідження стану здоров`я позивача та додані до них документи.

27.01.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що 26.12.2022 позивач прибув до Запорізького РТЦК та СП для проходження військово-лікарської комісії. У зв`язку з тим, що відбулась зміна секретаря, відповідального за друк довідок ВЛК, була допущена технічна помилка в статті 56Б, правильним рахувати як 62Г і запис «придатний до військової служби» слід вважати як «обмежено придатний до військової служби». відповідно до запису книги протоколів №34 від 02.01.2023 позивач був визнаний обмежено придатним до військової служби. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, розглянути справу за відсутності представника відповідача.

У підготовче засідання 08.02.2023 представник відповідача не прибув.

Протокольною ухвалою від 08.02.2023 підготовче засідання було відкладене на 21.02.2023.

21.02.2023 від позивача до суду надійшли письмові пояснення, до яких доданий уточнений позов, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене у формі довідки №34 від 02.01.2023 щодо визнання обмежено придатним до військової служби позивача.

Також позивачем подане клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

21.02.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У підготовче засідання 21.02.2023 представник відповідача не прибув.

Протокольною ухвалою від 21.02.2023 підготовче засідання було відкладене на 14.03.2023.

У підготовче засідання 14.03.2023 представник відповідача не прибув, заяв чи клопотань від відповідача з приводу клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи до суду не надійшло.

У підготовчому засіданні 14.03.2023 представник позивача наполягав на призначенні судово-медичної експертизи у справі.

Ухвалою від 14.03.2023 у справі була призначена судово-медична експертиза, провадження у справі було зупинене до закінчення судово-медичної експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

25.05.2023 матеріали справи разом із висновком експерта від 23.05.2025 №409/к надійшли до суду.

Ухвалою від 25.05.2023 було поновлене провадження у справі з 25.05.2023, підготовче засідання призначене на 08.06.2023.

У підготовче засідання 08.06.2023 представники учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибули, будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

Ухвалою від 08.06.2023 підготовче засідання було відкладене на 15.06.2023.

15.06.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання представників сторін про розгляд справи без їх участі суд виходить з наступного.

В ході підготовчого засідання судом було вчинено всі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 280/352/23.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль