Справа № 520/11641/22
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2023 р.Справа № 520/11641/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Кононенко З.О. про самовідвід у справі № 520/11641/22

за позовом ОСОБА_1

до 31 Чернівецького прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича (в/ч НОМЕР_1 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 року по справі № 520/11641/22 задоволено позов ОСОБА_1 до 31 Чернівецького прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від 31 Чернівецького прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича (в/ч НОМЕР_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 року по справі № 520/11641/22.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кононенко З.О., судді - Мінаєва О.М., Калиновський В.А.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2023 року адміністративну справу №520/11641/22 витребувано з суду першої інстанції.

15.06.2023 року запитувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

За допомогою програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду було встановлено, що 21.03.2023 року 31 Чернівецьким прикордонним загоном імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича (в/ч НОМЕР_1 ) було подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 у справі 520/11640/22, яка розподілена на головуючого суддю - Перцову Т.С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 по справі № 520/11640/22 за позовом ОСОБА_2 до 31-го Чернівецького прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено відповідачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням вірного номеру справи та дати ухвалення рішення, позивача по справі та відповідно, передбачених вказаною нормою його даних (прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування) та вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

03.06.2023 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 25.05.2023 року на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла уточнена апеляційна скарга з вірним зазначенням номеру справи та позивача, однак помилково вказана уточнена апеляційна скарга була передана у провадження головуючого судді Конононенко З.О.

Таким чином колегія суддів вважає, що суддю Кононенко З.О. було помилково визначено як суддю доповідача по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного та в зв`язку з помилковим визначенням судді Кононенко З.О. як судді-доповідача по справі № 520/11641/22, колегія суддів дійшла висновку, що заява головуючого судді Кононенко З.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 243, 250, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Кононенко З.О. про самовідвід у справі №520/11641/22 як судді -доповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Мінаєва О.М. Калиновський В.А.