Справа № 440/7468/23
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/7468/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову у справі №440/7468/23 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням інфляції та 3% річних від суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням інфляції та 3% річних від суми заборгованості.

Відповідно до частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що позивачем вказано адресу відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до частини 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з додатком 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" юрисдикція Сумського окружного адміністративного суду поширюється на територію Сумської області.

Отже, оскільки місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що ця справа відноситься до підсудності Сумського окружного адміністративного суду та не належить до територіальної підсудності Полтавського окружного адміністративного суду.

Частиною 5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №440/7468/23 до Сумського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 29, 171, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №440/7468/23 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням інфляції та 3% річних від суми заборгованості до Сумського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.М. Петрова