Справа № 320/19828/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2023 року м. Київ № 320/19828/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора, у якому просить суд:

- визнати дії Офісу Генерального прокурора України щодо невиплати у повному обсязі нарахованої заробітної плати прокурору Рівненської області ОСОБА_2 за період часу: 01.01.2015 по 01.04.2015 неправомірними;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_2 в повному обсязі нараховану (не обмежену 7 розмірами мінімальної заробітної плати) заробітну плату прокурору Рівненської області ОСОБА_2 за період часу: з 01.01.2015 по 01.04.2015.

Відповідно до приписів частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Так, згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 20.03.2023 та 23.03.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора про стягнення заробітної плати.

Вказаним позовним заявам присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 320/7132/23 та 320/7946/23.

Як встановлено судом, позивачем у межах вказаних справ заявлено вимоги про стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_2 у повному обсязі нараховану (не обмежену 7 розмірами мінімальної заробітної плати) заробітну плату прокурору Рівненської області ОСОБА_2 за період часу: з 01.01.2015 по 01.04.2015.

Отже, склад учасників, предмет та підстави позову у справах №320/7132/23 та №320/7946/23 та у даній справі №320/19828/23 є ідентичними.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі №320/7132/23 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі №320/7946/23 позовну заяву залишено без руху.

Станом на 13.06.2023 у справах № 320/7132/23 та №320/7946/23 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та стягнення заробітної плати - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати (видати) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.