Справа № 340/407/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

14 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/407/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянув в письмовому проваджені питання про виправлення описки в окремій ухвалі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром при проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року без застосування обмеження її максимальним (граничним) розміром з урахуванням раніше виплачених сум.

Вказане рішення суду набрало законної сили 11.04.2023 року.

05.06.2023 року суд виніс окрему ухвали у цій адміністративній справі.

Сторонами 12.06.2023 року подані заяви про виправлення описки в окремій ухвалі від 05.06.2023 року.

Дослідивши подані заяви та перевіривши текс судового рішення, суд убачає, що під час виготовлення повного тексту вказаної окремої ухвали суд допустив механічну описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено слово "противними" замість "протиправними", а в третьому абзаці резолютивної частини ухвали в найменуванні відповідача помилково зазначено область "Чернівецькій", замість "Кіровоградській".

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

З огляду на те, що під час виготовлення повного тексту ухвали про витребування доказів було допущено вказану вище описку механічно, також враховуючи, що така описка має істотний характер, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину окремої ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року у справі №340/407/23, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду слово "противними" замінити на "протиправними" та у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду у найменуванні відповідача область "Чернівецькій" замінити на "Кіровоградській".

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК