Справа № 300/1214/23
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
"12" червня 2023 р. справа № 300/1214/23
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.,
при секретарі судового засідання Зюбак Н.І.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача 3 Карпаш Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Державної служби України з питань праці щодо розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання бездіяльності протиправною, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19.03.2021, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №300/1214/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання бездіяльність протиправною, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19.03.2021.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року адміністративний позов задоволено частково:

Скасовано наказ Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 19.03.2021 № 54-к "Про звільнення ОСОБА_1 " з посади заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області.

Поновлено ОСОБА_1 з 19.03.2021 на посаді заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області.

Стягнуто з Управління Держпраці в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.03.2021 по 22.05.2023 у розмірі 425 340 (чотириста двадцять п`ять тисяч триста сорок) гривень 90 (тридцять одна) копійка, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Допущено до негайного виконання рішення суду у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області з 19.03.2021.

Допущено до негайного виконання рішення суду в межах стягнення з Управління Держпраці в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 невиплачену середньомісячну заробітну плату у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 16 093 гривні 98 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02.06.2023 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від Державної служби України з питань праці надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

У зв`язку із тим, що раніше визначений головуючий суддя у даній справі Главач І.А., перебуває у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл справи №300/1214/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи головуючою суддею по даній справі призначено суддю Микитин Н.М.

Судом призначено судове засідання по розгляду заяви про роз`яснення судового рішення на 12.06.2023 о 14:00 год.

08.06.2023 до суду (відповідно до вхідного штампу суду) через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання, призначене на 12.06.2023 о 14:00 год представники Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці в Івано-Франківській області не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялось належним чином та своєчасно.

Позивач наполягала на розгляді заяви у судовому засіданні за відсутності представника заявника, просила відмовити у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

В силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу викладених норм слідує, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подане не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надіслано іншим учасникам справи.

Судом призначено судове засідання по розгляду заяви про роз`яснення судового рішення на 12.06.2023 о 14:00 год. Останнім днем подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було 07.06.2023.

Однак, представник заявника подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції 08.06.2023, відповідно до вхідного штампу суду.

Відтак, подано до суду заяву про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду з порушенням строку, встановленого частиною 2 статті 195 КАС України, а саме пізніше, ніж за п`ять днів, до дати проведення судового засіданні по розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі №300/1214/23.

Також, до заяви не долучено докази її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вказане, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню представнику заявника без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеному на 12.06.2023 о 14:00 год поза межами приміщення суду повернути заявнику Державній службі України з питань праці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Микитин Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 14.06.23.