Справа № 340/4245/21
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4245/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Комунального закладу "Олександрівське навчально-виховне об`єднання №2" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до комунального закладу «Олександрівське навчально-виховне об`єднання №2» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, у вигляді заборони роботи (експлуатації) будівлі вказаного комунального закладу, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район (нова назва - Кропивницький район), смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 89, шляхом заборони її використання (експлуатації) комунальним закладом «Олександрівське навчально-виховне об`єднання №2» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Представники сторін відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, яке просив розглянути в порядку письмового провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем вживаються заходи щодо усунення виявлених порушень. Запланований обсяг робіт, дозволяє стверджувати про те, що 31 грудня 2023 року всі виявлені позивачем порушення будуть усунуті.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З аналізу наведеної статті слідує, що для зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення необхідно звернення із відповідною заявою обох сторін.

Поряд з тим, судом встановлено, що представник позивача не підтримує зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження для примирення сторін слід відмовити.

Керуючись ст. 236, 243,248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в порядку п.4 ч.1 ст. 236 КАС України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА