Справа № 480/5699/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 червня 2023 року Справа № 480/5699/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Другого відділу Роменського районного територіального центру комплектування, Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про встановлення факту постійного догляду за матір`ю,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України в особі Другого відділу Роменського районного територіального центру комплектування, Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про встановлення факту постійного догляду за матір`ю.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
В ст. 4 КАС України визначено терміни, згідно з якими:
адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір;
публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або
хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або
хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи;
позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду... .
Відповідно до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
За приписами пункту 4 та 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
На підставі аналізу вказаних норм КАС України слідує висновок, що позовна заява є документом, який пред`являється позивачем до суду в установленій процесуальним законом формі та містить вимогу про примусовий захист порушеного права чи інтересу.
Згідно змісту позовної заяви ОСОБА_1 , позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: встановити факт того, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснює постійний догляд на непрофесійній основі за своєю матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .
В позовній заяві відповідачами зазначено Міністерство оборони України в особі Другого відділу Роменського районного територіального центру комплектування та Недригайлівську селищну раду Роменського району Сумської області в якості відповідачів, проте, в супереч вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідності до вимог ст. 160 КАС України та зазначити, які саме права позивач хоче захистити та підстави позову, а також яким чином кожним з відповідачів конкретно порушено його право, та чим це підтверджується (надати відповідні докази); зазначити чи звертався позивач до Міністерства оборони України для реалізації своїх соціальних прав та чи виник між ними спір, а також чим це підтверджується (надати відповідні докази - заяви, листи, тощо), оскільки встановлення певних фактів при розгляді адміністративної справи (у публічно-правовому спорі) повинно входити в предмет доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Другого відділу Роменського районного територіального центру комплектування, Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про встановлення факту постійного догляду за матір`ю - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал