Справа № 160/6534/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2023 року Справа № 160/6534/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022; ідентифікаційний код юридичної особи 14099344) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПП НОМЕР_1 , у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 25.10.2022 №92 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПП НОМЕР_1 , у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПП НОМЕР_1 за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 від 19.10.2022 відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПП НОМЕР_1 дату виникнення права на пенсію з 23.09.2017;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПП НОМЕР_1 , пільговий стаж роботи за Списком №2, загалом 23 років 06 місяців 20 днів, а саме:

- з 13.10.1980 по 27.10.1980 підручний вальцювальника трубоволочильного цеху - 2 Нікопольський ордена Леніна Південнотрубний завод - 0 рік 00 місяці 15 днів;

- з 15.11.1980 по 15.12.1982 строкової військової служби в збройних силах СРСР - 02 роки 01 місяці 01 днів;

- з 09.03.1983 по 01.07.1985 служби в органах внутрішніх справ Нікопольський міський відділ внутрішніх справ - 02 роки 03 місяці 23 днів;

- з 07.08.1985 по 07.09.1985 учнем маляра ГСТО в м. Нікополь Виробниче управління «Москвичавтотехобслуживание» - 0 років 01 місяців 01 днів;

- з 08.09.1985 по 10.10.1988 малярем ГСТО в м. Нікополь Виробниче управління «Москвичавтотехобслуживание» - 03 років 01 місяців 01 днів;

- з 12.10.1988 по 01.08.1992 малярем НЗСМ Кооператив «Автолюкс» - 03 років 09 місяців 20 днів;

- з 01.08.1992 по 27.12.1995 малярем Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» - 03 років 04 місяців 27 днів;

- з 28.12.1995 по 02.09.1996 малярем Нікопольський ГУСТЦ - АШ ОСОУ - 00 років 08 місяців 05 днів;

- з 25.04.1997 по 11.05.2002 малярем Нікопольський ГУСТЦ - АШ ОСОУ - 05 років 00 місяців 17 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПП НОМЕР_1 загальний трудовий стаж 30 років 08 місяців 03 днів з урахуванням періоду - з 01.08.1992 по 27.12.1995 малярем Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» - 03 років 04 місяців 27 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПП НОМЕР_1 , та визначити дату призначення пенсії саме з 23.09.2017 відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести нарахування і виплату пенсії саме з 23.09.2017.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 означену позовну заяву залишено без руху. Позивачеві встановлено п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- належним чином оформленої позовної заяви з уточненням змісту заявлених позовних вимог відповідно до приписів статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, обравши належний спосіб захисту права позивача, у відповідності до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України;

- належним чином засвідчених копій заяви позивача про призначення пенсії за віком від 27.09.2022 у кількості примірників для суду та відповідачів у справі.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла уточнена позовна заява (вх. №38395/23).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 позовну заяву залишено без руху та продовжено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з уточненням змісту заявлених позовних вимог відповідно до приписів статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, обравши належний спосіб захисту права позивача, у відповідності до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій останній виклав позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 25.10.2022 №92 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПП НОМЕР_1 , у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПП НОМЕР_1 , у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській і Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву №7127 від 19.10.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПП НОМЕР_1 , за призначенням пенсії з урахуванням права на пенсію на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПП НОМЕР_1 , дату виникнення права на пенсію з 23.09.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській і Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПП НОМЕР_1 , пільговий стаж роботи за Списком №2 загалом 23 років 06 місяців 20 днів, а саме:

- з 13.10.1980 по 27.10.1980 підручний вальцювальника трубоволочильного цеху - 2 Нікопольський ордена Леніна Південнотрубний завод - 0 рік 00 місяці 15 днів;

- з 15.11.1980 по 15.12.1982 строкової військової служби в збройних силах СРСР - 02 роки 01 місяці 01 днів;

- з 09.03.1983 по 01.07.1985 служби в органах внутрішніх справ Нікопольський міський відділ внутрішніх справ - 02 роки 03 місяці 23 днів;

- з 07.08.1985 по 07.09.1985 учнем маляра ГСТО в м. Нікополь Виробниче управління «Москвичавтотехобслуживание» - 0 років 01 місяців 01 днів;

- з 08.09.1985 по 10.10.1988 малярем ГСТО в м. Нікополь Виробниче управління «Москвичавтотехобслуживание» - 03 років 01 місяців 01 днів;

- з 12.10.1988 по 01.08.1992 малярем НЗСМ Кооператив «Автолюкс» - 03 років 09 місяців 20 днів;

- з 01.08.1992 по 27.12.1995 малярем Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» - 03 років 04 місяців 27 днів;

- з 28.12.1995 по 02.09.1996 малярем Нікопольський ГУСТЦ - АШ ОСОУ - 00 років 08 місяців 05 днів;

- з 25.04.1997 по 11.05.2002 малярем Нікопольський ГУСТЦ - АШ ОСОУ - 05 років 00 місяців 17 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській і Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПП НОМЕР_1 , період - з 01.08.1992 по 27.12.1995 малярем Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» - 03 роки 04 місяців 27 днів до загального трудового стажу 30 років 08 місяців 03 днів.

З огляду на викладене, позивач повністю усунув недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/6534/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022; ідентифікаційний код юридичної особи 14099344) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова