Справа № 142/259/23
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 142/259/23
Номер провадження 2-а/142/7/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , представник позивача - Очеретяний Володимир Миколайович, який знаходиться за адресою: смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Шкільна, 39, до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, який перебуває за адресою: 21001, вул. Героїв Крут,4-В, прим. № 47, м. Вінниця, про скасування постанови приватного виконавця, та долучені до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про скасування постанови приватного виконавця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2023 року її було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

30 травня 2023 року ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про скасування постанови приватного виконавця було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

06 червня 2023 року на виконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви. Таким чином, строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті.

Враховуючи, що вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, вказану позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності з дотриманням вимог ст. 19, ч. 1 ст. 20, ст. 25 КАС України, позовну заяву позивачем подано до суду з дотриманням строків, встановлених в ч. 2 ст. 287 КАС України, інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, вважаю за можливе вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

В частині 8 ст. 171 КАС України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені в ст. 287 КАС України.

Згідно положень ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

В частині 1 ст. 265 КАС України зазначено, що усправах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 265 КАС України, учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 20, 171, 268-271, 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , представник позивача - Очеретяний Володимир Миколайович, який знаходиться за адресою: смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Шкільна, 39, до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, який перебуває за адресою: 21001, вул. Героїв Крут,4-В, прим. № 47, м. Вінниця, про скасування постанови приватного виконавця.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , представник позивача - Очеретяний Володимир Миколайович, який знаходиться за адресою: смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Шкільна, 39, до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, який перебуває за адресою: 21001, вул. Героїв Крут,4-В, прим. № 47, м. Вінниця, про скасування постанови приватного виконавця.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 23 червня 2023 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2 (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи в порядку, передбаченому ст. 268 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 163 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а до суду надані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України)

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :