Справа № 340/3348/21
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

14 червня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/3348/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 143 003,52 грн на користь місцевого бюджету.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 р. у справі №340/3348/21 адміністративний позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Новоархангельської ОТГ в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області (рахунок UA0011539, отримувач: ГУК у Кіровоградській області, банк отримувача: казначейство України, код отримувача: 37918230, код платежу: 18050400) податковий борг із єдиного податку з фізичних осіб у сумі 143 003,52 грн (сто сорок три тисячі три грн 52 коп.).

13.06.2023 р. до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Так, представником ГУ ДПС у Кіровоградській області Луньовим Миколою Миколайовичем не надано до суду доказів того, що він відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво) має право представляти інтереси Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладене, застосовуючи аналогію закону, заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.55, 167, 169, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 14 червня 2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ