Справа № 160/25028/21
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2023 року Справа №160/25028/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФРИЗ» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/25028/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФРИЗ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/25028/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФРИЗ» про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2022 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРФРИЗ про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто податковий борг з ТОВ «УКРФРИЗ», , до бюджету у розмірі 143 970 (сто сорок три тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. 57 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфриз» задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року по справі №160/25028/21 скасовано та прийнято нову постанову.

В задоволенні позову Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області відмовлено.

06.10.2022 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФРИЗ» надійшла заява про поворот виконання рішення у справі №160/25028/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфриз» про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі №160/25028/21 задоволено.

Допущено поворот виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2022 р. по справі №160/25028/21

Стягнуто з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфриз» () кошти в розмірі 3449 (три тисячі чотириста сорок дев`ять) грн. 75 коп., які були стягнуті за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2022 р. по справі №160/25028/21.

29.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфриз» отримано виконавчий лист у справі щодо стягнення з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфриз» () кошти в розмірі 3449 (три тисячі чотириста сорок дев`ять) грн. 75 коп., які були стягнуті за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2022 р. по справі №160/25028/21.

31.05.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфриз» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/25028/21, яка обґрунтована тим, що при оформленні виконавчого листа №160/25028/21 від 29.11.2022р. про стягнення 3449,75 грн., судом була допущена помилка, а саме : в резолютивній частині рішення вказано - «стягнути з державного бюджету України....», а в листі боржником вказано - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року призначено заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 року суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/25028/21, зокрема:

1. В графі "(найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника" замість "Головного управління ДПС у Дніпропетровській області" вважати вірним "Державний бюджет України".

2. В графі "місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника, ідентифікаційний код" замість "вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005" вважати вірним "інформація невідома".

3. В графі "банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) " замість "код ЄДРПОУ ВП 44118658" вважати вірним "інформація невідома".

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФРИЗ» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/25028/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФРИЗ» про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/25028/21, зокрема:

1. В графі "(найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника" замість "Головного управління ДПС у Дніпропетровській області" вважати вірним "Державний бюджет України".

2. В графі "місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника, ідентифікаційний код" замість "вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005" вважати вірним "інформація невідома".

3. В графі "банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)" замість "код ЄДРПОУ ВП 44118658" вважати вірним "інформація невідома".

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2023 року.

Суддя О.М. Неклеса