Справа № 240/405/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/405/19

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнати протиправними відмови та забовязати провести донарахування та виплату підвищення до пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 позов задоволено частково.

30.09.2020 виконавчі листи № 5289, № 5290 у справі №240/405/19 надіслано позивачу засобами поштового звязку.

Постановою державного виконавця ВПВР УЗПВР у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63160112 на підставі виконавчого листа №5290 від 30.09.2020, який постановою від 26.11.2021 повернуто стягувачу

Листом від 16.05.2023 № 5.1/52692 ВПВР УЗПВР у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомило позивача про те, що 26.11.2021 державним виконавцем прийнято постанову про повернення стягувачу виконавчого документа, який повторно на виконання не надходив та на виконанні відсутній.

Позивач стверджує, що виконавчий лист №5290 від 30.09.2020 після 26.11.2021 до неї не надходив.

Наведені обставини свідчать про втрату виконавчого листа №5290 від 30.09.2020.

Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчено, суд дійшов до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

ухвалив:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 5290 по справі № 240/405/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання..

Суддя М.М. Семенюк