Справа № 120/8139/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

16 червня 2023 р. Справа № 120/8139/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, положеннями п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження за даним позовом є дії Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо надання позивачу недостовірної довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2022.

В той же час, у позовній заяві позивачем жодним чином не обґрунтовано в чому саме полягає недостовірність виданої відповідачем довідки №ХЛ58855 від 22.05.2023.

При цьому, позивач лише наводить свій особистий розрахунок грошового забезпечення, який би, на його думку, мав бути відображений у довідці №ХЛ58855 від 22.05.2023.

Разом із тим, жодного нормативного-правового обґрунтування відповідного розрахунку його пенсії позивач не наводить, так само, як і не наводить такого обґрунтування на підтвердження протиправності дій відповідача.

Більше того, наведений ним розрахунок пенсії жодним чином документально не підтверджений.

При цьому, сам позов містить лише обґрунтування наявності підстав для видачі позивачу оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2022. В той же час, така довідка особисто долучена ним до позову.

З огляду на викладене, позивачу слід уточнити зміст заявлених позовних вимог та навести їх належне обґрунтування (в тому числі нормативно-правове), а також надати докази на підтвердження обставин, якими такі вимоги обґрунтовуються.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- уточнення змісту заявлених позовних вимог;

- надання належного обґрунтування (в тому числі нормативно-правового) заявлених позовних вимог;

- надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду шляхом:

- уточнення змісту заявлених позовних вимог;

- надання належного обґрунтування (в тому числі нормативно-правового) заявлених позовних вимог;

- надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна