overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/1756/23
Суддя: Молонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1756/23
Провадження №: 2-а/398/54/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю представника позивача Гулян Я.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Олександрія адміністративний позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник Гулян Яніна Вікторівна, до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, Інспектора Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Федоренка Юрія Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 178, 251, 280 КУпАП, ст.ст. 2, 9, 10, 73-77, 121, 139, 241-246, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник Гулян Яніна Вікторівна, до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, Інспектора Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Федоренка Юрія Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову серії ЕГА № 998619 від 19.03.2023 стосовно ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді попередження за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП за постановою серії ЕГА № 998619 від 19.03.2023 - закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (ідентифікаційний код юридичної особи 40799158, місцезнаходження юридичної особи: вул. 6-го Грудня, будинок 49, м. Олександрія, Кіровоградська область) на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий загальний суд як адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Ю.В. Молонова
Справа № 591/3762/23
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3762/23
Провадження № 2-а/591/27/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення судового засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову від 18 січня 2023 року серії БАД №653975.

Ухвалою судді від 02 червня 2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до статті 262 КАС України.

15.06.2023 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просив розглядати справу з викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ч 3 ст. 268 КАС України розгляд справ даної категорії проводиться у судовому засіданні.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, наявність відповідного клопотання позивача, суд вважає необхідним призначити судове засідання у даній справі, про що повідомити учасників.

Крім того, враховуючи повідомлені сторонами у заявах по суті справи обставини, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази надіслання позивачу оскаржуваної постанови та докази отримання її позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судового засідання задовольнити.

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 14 год. 00 хв. 27 липня 2023 року.

Зобовязати Г оловне управління Національної поліції в Сумській області надати суду до судового засідання докази направлення ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови та докази на підтвердження дати отримання її позивачем.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 585/1946/23
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1946/23
Номер провадження 2-а/585/38/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 12 травня 2023 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання прибув позивач, відповідач явку представника не забезпечив.

У підготовчому судовому засіданні: сторони не висловили бажання вирішувати спір шляхом примирення чи іншим позасудовим шляхом; уточняти позовні вимоги позивач не побажав, відповідач надав відзив; з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, позивач повідомив що непотрібно залучати до участі у справі інших осіб, відповідач не заявив про необхідність залучення до участі у справі інших осіб; роз`яснено обставини, які входять до предмета доказування; до справи долучено докази, які надані разом з відзивом на позов та запереченнями на відзив; про призначення експертизи, виклик свідків, залучення спеціаліста сторони не клопотали; встановлено порядок з?ясування обставин. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 9 годині 7 серпня 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, буль. Шевченка, 14. Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 585/1954/23
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1954/23
Номер провадження 2-а/585/39/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 12 травня 2023 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання прибув позивач, відповідач явку представника не забезпечив.

У підготовчому судовому засіданні: сторони не висловили бажання вирішувати спір шляхом примирення чи іншим позасудовим шляхом; уточняти позовні вимоги позивач не побажав, відповідач надав відзив; з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, позивач повідомив що непотрібно залучати до участі у справі інших осіб, відповідач не заявив про необхідність залучення до участі у справі інших осіб; роз`яснено обставини, які входять до предмета доказування; до справи долучено докази, які надані разом з відзивом на позов та запереченнями на відзив; про призначення експертизи, виклик свідків, залучення спеціаліста сторони не клопотали; встановлено порядок з?ясування обставин. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 9 годині 11 серпня 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, бул.. Шевченка, 14. Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 2-а-9728/11
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9728/11
Провадження №6-а/157/3/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду у Волинській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-9728/11.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В. від 14 червня 2023 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині цієї ухвали неправильно зазначено ім`я та по батькові позивача, а саме вказано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 , а також в ухвалі не правильно зазначено номер справи, у якій позивач просить видати дублікат.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вищезазначені помилки носять характер описок, а тому їх належить виправити.

Керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд

постановив:

Виправити описки в ухвалі судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від 14 червня 2023 року, зазначивши в ухвалі номер справи, в якій позивач просить видати дублікат, - 2-а-9728/11, та зазначивши у вступній та першому, другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 161/6034/23
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6034/23
Провадження № 2-а/161/159/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань Вольської А.А.

позивача

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72-77, 139, 243-246, 250, 286, 293 КАС України, ч.1 ст.121 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

Відповідач Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: вул. Залізнична, 15, м. Луцьк, ).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л. В. Івасюта
Справа № 371/542/23
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/542/23
Номер провадження № 2-а/371/21/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явився.

Представник позивача Шкребтій В. В. у судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із матеріалами справи.

За ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку з викладеним, з метою недопущення порушення судом права відовідача на подання до відзиву доказів, а також з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 8 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 14 год. 30 хв. 28 червня 2023 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Каневський
Справа № 376/1670/23
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1670/23
Провадження № 2-а/376/22/2023
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст.169,170 КАС України немає.

Також, позивач у заяві просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адмінстягнення № 75 від 17.05.2023, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як постанову отримав лише 26.05.2023 р.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 160,161,171,248,256,257,262,269, 286 КАС України,

постановив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання 29 червня 2023 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Сквирського районного суду Київської області (м. Сквира, пров. Громова, 7а.)

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 545/5456/22
Суддя: Грошова Н. М.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/5456/22
Провадження № 2-а/553/41/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Левицької В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0009/80600/22 від 17.02.2022,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0009/80600/22 від 17.02.2022 задовольнити.

Скасувати постанову Полтавської митниці у справі про порушення митних прав № 0009/80600/22 від 17.02.2022, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 4 ст. 469 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000,00 грн.

Справу про порушення митних правил № 0009/80600/22 від 17.02.2022 за ч. 4 ст. 469 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Представник позивача: адвокат Лобанець Ірина Миколаївна (м. Київ, вул. Плещеєва, 10, адреса для листування: 04080, а/с 28);

Відповідач: Полтавська митниця (36022, м. Полтава, вул. А. Кукоби, буд. 28, ).

Головуючий: суддя Н.М.Грошова
Справа № 538/1144/23
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1144/23
Провадження № 2-а/538/12/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 190437 від 22.09.2022 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 190437 від 22.09.2022 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України вказана справа є справою незначної складності, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 269, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 190437 від 22.09.2022 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 липня 2023 року на 09 год. 40 хв., за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://lh.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А. Бондарь