Справа № 440/27/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2023 р.Справа № 440/27/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Курило Л.В. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 по справі № 440/27/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 року у задоволенні вимог адміністративного позову ТОВ «СЕМАЛЬ» відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМАЛЬ» задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2020 року скасовано та прийнято нове судове рішення про задоволення вимог адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМАЛЬ».

Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 16 грудня 2019 року № , яким товариству з обмеженою відповідальністю «СЕМАЛЬ» зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 246.116 гривень, та № , яким товариству з обмеженою відповідальністю «СЕМАЛЬ» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1.295.603 та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 323.900,75 гривень.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (, адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 4) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМАЛЬ» (, адреса: Полтавська область, Семенівський район, с. Погребняки, вул. Миру, 3) витрати зі сплати судового збору у розмірі 48.025 (сорок вісім тисяч двадцять п`ять) гривень.

Не погодившись з постановою апеляційного суду, ГУ ДПС у Полтавській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року та залишити в силі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2020 року, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 11.05.2023 року замінено відповідача у справі - Головного управілння ДПС у Полтавській області () його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено частково.

Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Макаренко Я.М. та склад колегії суддів - Курило Л.В., Любчич Л.В..

Згідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні, у зв`язку з чим справа підлягає призначенню в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 по справі № 440/27/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити до апеляційного розгляду на 17.08.2023 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Курило Л.В. Любчич