Справа № 320/10540/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 червня 2023 року Справа № 320/10540/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/607 від 11.02.2022, станом на 05.03.2019, наданої від Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року, з врахуванням виплачених сум пенсії в розмірі 53 відсотки.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/607 від 11.02.2022, станом на 05.03.2019, наданої від Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року, з врахуванням виплачених сум пенсії. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

23.05.2023 від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2023, в якій останній зазначає, що по тексту та в резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні по батькові позивача, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд вважає за необхідне виправити описку в тесті рішення суду.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що тексту та в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 у справі №320/10540/22 здійснено описку, а саме судом вказано по батькові позивача « ОСОБА_3 », тоді як правильним є « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 у справі №320/10540/22.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 у справі №320/10540/22 шляхом зазначення по батькові позивача « ОСОБА_2 » у відповідних його відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 у справі №320/10540/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.