overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/12930/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

справа №160/12930/22

адміністративне провадження №К/990/10459/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Калашнікової О.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі №160/12930/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі №160/12930/22.

Верховний Суд ухвалою 29 березня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із платіжною інструкцією № 16338 від 20 березня 2023 року на суму 4 962,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 4 962,00 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією №16338 від 20 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

платіжна інструкція №16338 від 20 березня 2023 року на суму 4 962,00 грн

СуддіМ.В. Білак О.В. Калашнікова Н.М. Мартинюк
Справа № 486/712/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

справа №486/712/22

адміністративне провадження №К/990/12833/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 жовтня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі №486/712/22 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління Головного управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 жовтня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі №486/712/22.

Верховний Суд ухвалою 13 квітня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжною інструкцією № 552 від 10 квітня 2023 року на суму 992,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 992,00 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією №552 від 10 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

платіжна інструкція №552 від 10 квітня 2023 року на суму 992,00 грн

СуддіМ.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова
Справа № 380/17588/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

справа №380/17588/21

адміністративне провадження №К/990/16662/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський фаховий коледж спорту" про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі №380/17588/21 за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський фаховий коледж спорту" до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа: Департамент освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними і скасування вимог та розпорядження,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський фаховий коледж спорту" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі №380/17588/21.

Верховний Суд ухвалою від 15 травня 2023 року повернув касаційну скаргу на підставі 1 частини п`ятої статті 332 КАС України. До Верховного Суду надійшла заява Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський фаховий коледж спорту" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із платіжною інструкцією №0.0..1 від 03 травня 2023 року на суму 4 540,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський фаховий коледж спорту" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Комунальному закладу Львівської обласної ради "Львівський фаховий коледж спорту" судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 4 540,00 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією №0.0..1 від 03 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

платіжна інструкція №0.0..1 від 03 травня 2023 року на суму 4 540,00 грн.

Суддя Мирослава БІЛАК
Справа № 160/8234/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

справа №160/8234/21

адміністративне провадження №К/990/13679/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у справі №160/8234/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у справі №160/8234/21.

Верховний Суд ухвалою від 08 червня 2022 року повернув касаційну скаргу на підставі 4 частини п`ятої статті 332 КАС України. До Верховного Суду надійшла заява Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із платіжним дорученням №393 від 10 березня 2022 року на суму 5 784,40 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 5 784,40 грн, який сплачено згідно із платіжним дорученням №393 від 10 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

платіжне доручення №393 від 10 березня 2022 року на суму 5 784,40 грн

Суддя Мирослава БІЛАК
Справа № 373/58/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

справа №373/58/22

адміністративне провадження №К/990/16969/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі №373/58/22 за позовом ОСОБА_1 до військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі №373/58/22.

Верховний Суд ухвалою 15 травня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України.До Верховного Суду надійшла заява військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із платіжною інструкцією № 431 від 03 травня 2023 року на суму 2 147,20 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути військовому інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 2 147,20 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією №431 від 03 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

платіжна інструкція №431 від 03 травня 2023 року на суму 2 147,20 грн

СуддіМ.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова
Справа № 620/5558/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

справа №620/5558/22

адміністративне провадження №К/990/15586/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі №620/5558/22 за адміністративним позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі №620/5558/22.

Верховний Суд ухвалою від 15 травня 2023 року повернув касаційну скаргу на підставі 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

До Верховного Суду надійшла заява Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із платіжною інструкцією №2143 від 20 квітня 2023 року на суму 7 205,44 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 7 205,44 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією №2143 від 20 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

платіжна інструкція №2143 від 20 квітня 2023 року на суму 7 205,44 грн

Суддя Мирослава БІЛАК
Справа № 750/8462/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

справа №750/8462/22

адміністративне провадження №К/990/15192/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 грудня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі №750/8462/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2023 року касаційну скаргу у справі №750/8462/22 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 травня 2023 року, скаржник надіслав заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №750/8462/22 є оскарження судових рішень зазначених у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (ухвала про повернення заяви позивачеві ) та прийнята за її наслідками постанова суду апеляційної інстанції, а також посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом першої та апеляційної інстанції норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 грудня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі №750/8462/22.

2.Витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігова матеріали адміністративної справи №750/8462/22.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду
Справа № 140/7534/21
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

справа №140/7534/21

адміністративне провадження №К/990/16248/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційної адміністративного суду від 25 травня 2022 рок.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 14 червня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 852/2а-1/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

справа №852/2а-1/19

адміністративне провадження №К/990/10810/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023 у справі за вищевказаним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 14 червня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду