Справа № 160/1375/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

справа №160/1375/23

адміністративне провадження №К/990/19545/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Мартинюк Н. М., Жука А. В.,

перевіривши касаційну скаргу Пашніної Анни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі №160/1375/23 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та визнання паспорту громадянина недійсним,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Соборного відділу у м. Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, в якому просив:

- визнати дії Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області щодо видачі ІD-паспорту ОСОБА_2 , № НОМЕР_1, виданий 20.12.2021 органом 1212 з відсутнім РНОКПП протиправними;

- визнати ІD-паспорт громадянина України ОСОБА_2 , № НОМЕР_1 , виданий 20 грудня 2021 року органом 1212 недійсним з моменту його видачі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року, відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1

30 травня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі №160/1375/23.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №160/1375/23 є оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі після її перегляду в апеляційному порядку, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі №160/1375/23.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/1375/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк ,

А.В. Жук

Судді Верховного Суду