Справа № 212/1220/22 (2-а/212/28/22)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 травня 2023 року м. Дніпросправа № 212/1220/22 (2-а/212/28/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: ,
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року по справі №212/1220/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 02 вересня 2022 року через систему "Електронний суд" відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, оскільки скаргу подано з порушенням вимог ст.ст. 286, 295, 296 КАС України, а саме з пропуском строку на апеляційне оскарження, не наданням документу про сплату судового збору, не зазначенням в апеляційній скарзі інформації щодо всіх учасників справи та не надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу скаржника та отримано ним.

На виконання вимог ухвали від апелянта до суду надійшло клопотання до якого додано докази сплати судового збору.

При цьому інші недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду заявником апеляційної скарги не усунуто, а саме, не заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів; апеляційну скаргу, з зазначенням інформації щодо всіх учасників справи та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином станом на 16 травня 2023 року скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року по справі №212/1220/22 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко