Справа № 9901/309/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2023 року

м. Київ

справа №9901/309/21

адміністративне провадження №П/9901/309/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Мартинюк Н.М., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., Калашнікової О.В.,

розглянув питання про поновлення провадження у справі №9901/309/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вищої ради правосуддя, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася до Верховного Суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Президента України (далі - відповідач) щодо не видання Указу про її ( ОСОБА_1 ) призначення на посаду судді Харківського окружного адміністративного суду на підставі подання Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 04 липня 2019 року;

- зобов`язати Президента України видати Указ про її призначення на посаду судді Харківського окружного адміністративного суду.

04 серпня 2021 року ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Усенко Є.А. відкрите провадження в адміністративній справі №9901/309/21 та прийняте рішення про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

21 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Офісу Президента України, який відповідно до Указу Президента України "Про забезпечення самопредставництва Президента України та створених ним допоміжних органів і служб у судах України" від 30 квітня 2020 року №162/2020 здійснює самопредставництво Президента України в судах, про зупинення провадження у справі №9901/309/21 для вжиття заходів щодо примирення сторін у справі до 01 червня 2023 року. У клопотанні зазначено, що зі сторони відповідача наразі вчиняються дії щодо примирення сторін у цій справі.

21 лютого 2023 року ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Усенко Є.А. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи №9901/309/21 до 28 березня 2023 року до 15:00 та доведено до відома ОСОБА_1 та адвоката позивачки Романенка Ярослава Михайловича про подання Офісом Президента України клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із вчиненням зі сторони відповідача заходів щодо примирення сторін.

21 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона не заперечує проти надання часу для примирення сторін та зупинення провадження у справі №9901/309/21 до 01 червня 2023 року.

28 березня 2023 року ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховноого Суду Усенко Є.А. клопотання Офісу Президента України та ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі для примирення сторін задоволено. Зупинено провадження у справі №9901/309/21 до 01 червня 2023 року для примирення сторін.

12 червня 2023 року розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду №890/0/78-23 призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Усенко Є.А. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 09.06.2023 № 9), що унеможливлює її участь у розгляді позовних заяв.

15 червня 2023 року ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Єресько Л.О. прийнято до свого провадження матеріали позовної заяви у справі № 990/309/21 (провадження №П/9901/309/21).

Розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у цій справі сплинув, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Для всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 2, 237, 241, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вищої ради правосуддя, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вищої ради правосуддя, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 27 липня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

О.В. Калашнікова

Судді Верховного Суду