Справа № 380/6608/22
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

справа №380/6608/22

адміністративне провадження №К/990/21240/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №380/6608/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» до Львівської митниці, як відокремленого підрозділу ДМС України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» звернулося до суду з позовом Львівської митниці, як відокремленого підрозділу ДМС України, в якому просило визнати протиправною і скасувати картку відмови №UA209140/2022/000425, якою позивачу відмовлено в прийнятті митної декларації №UA209140/2022/022851, поданої 30.03.2022, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано картку відмови №UA209140/2022/000425 Львівської митниці ДМС України, якою відмовлено в митному оформленні (випуску) товарів на підставі митної декларації Товариству з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» №UA209140/2022/022851 від 30.03.2022. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2023 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено. Змінено розподіл судових витрат.

За допомогою засобів електронного зв`язку 05.04.2023 та за допомогою застосування засобів поштового зв`язку 07.04.2023 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі №380/6608/22 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить скасувати вказану постанову апеляційного суду, апеляційну скаргу Львівської митниці, як відокремленого підрозділу ДМС України залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 31.05.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовив. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2023, прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Львівської митниці, як відокремленого підрозділу ДМС України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» до Львівської митниці, як відокремленого підрозділу ДМС України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення залишив в силі.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» 13.06.2023 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та недотримання норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №380/6608/22 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та ухвалити нову постанову, якою заяву позивача задовольнити, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2023, прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Львівської митниці, як відокремленого підрозділу ДМС України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у адміністративній справі №380/6608/22 скасувати, апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до частин першої та третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої та третьої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою для відкриття касаційного провадження у справі №380/6608/22 є оскарження зазначеної в частині третій статті 328 КАС України ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи те, що скаржник при визначенні підстав касаційного оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №380/6608/22 навів мотиви для перевірки застосування судом норм матеріального та процесуального права, а також додаткового зазначив підставами касаційного оскарження пункти 3, 4 частини другої статті 353 КАС України, Верховний Суд дійшов висновку, що такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду вказаного судового рішення.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, Суд -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №380/6608/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» до Львівської митниці, як відокремленого підрозділу ДМС України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/6608/22.

Встановити строк для подання відзиву (пояснень, заперечень) на касаційну скаргу тривалістю у десять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник