Справа № 420/5621/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5621/22
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ), Управління з питань цифрового розвитку Цифрових трансформацій і цифровізації Одеської обласної державної адміністрації (пр-т Шевченка, 4, м. Одеса, 65032, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Управління з питань цифрового розвитку Цифрових трансформацій і цифровізації Одеської обласної державної адміністрації, у якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Пенсійного Фонду України в особі Департаменту з питань цифрового розвитку Цифрових трасформацій і цифровізації Одеської обласної державної адміністрації щодо непроведення одноразової виплати у сумі 6500,00 грн - матеріальної допомоги від Держави за 2022 рік у зв`язку із втратою частини заробітної плати (доходу), робота (економічна діяльність) яких тимчасово зупинена внаслідок проведення бойових дій під час воєнного стану в Україні затверджений Кабінету міністрів України від 04 березня 2022 р. № 199 «Питання надання у 2022 році застрахованим особам одноразової матеріальної допомоги у зв`язку із втратою частини заробітної плати (доходу), робота (економічна діяльність) яких тимчасово зупинена внаслідок проведення бойових дій під час воєнного стану в Україні»;

зобов`язати Пенсійний Фонд України в особі Департаменту з питань цифрового розвитку Цифрових трансформацій і цифровізації Одеської обласної державної адміністрації повністю провести одноразову виплату у сумі 6500,00 грн - матеріальну допомогу від Держави за 2022 рік у зв`язку із втратою частини заробітної плати (доходу), робота (економічна діяльність) яких тимчасово зупинена внаслідок проведення бойових дій під час воєнного стану в Україні затверджений Кабінету міністрів України від 04 березня 2022 р. № 199 «Питання надання у 2022 році застрахованим особам одноразової матеріальної допомоги у зв`язку із втратою частини заробітної плати (доходу), робота (економічна діяльність) яких тимчасово зупинена внаслідок проведення бойових дій під час воєнного стану в Україні»; оплату провести на особистий розрахунковий рахунок ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що внаслідок протиправних дій відповідачів позивачка не отримала одноразову виплату у сумі 6500,00 грн. у якості одноразової матеріальної допомоги у зв`язку із втратою частини заробітної плати (доходу), робота (економічна діяльність) яких тимчасово зупинена внаслідок проведення бойових дій під час воєнного стану в Україні, передбаченої постановою Кабінету міністрів України від 04 березня 2022 р. № 199. При цьому, позивач стверджує, що підпадала під умови для отримання цієї допомоги, оскільки, починаючи з 13.02.2017 згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрована як фізична особа-підприємець (Код виду економічної діяльності: 96.02 «Надання послуг перукарнями та салонами краси»); перебувала на обліку як платник ЄСВ в адміністративно-територіальній одиниці, вказаній у переліку затвердженому розпорядження КМУ від 06.03.2022 № 204-р, а саме в ГУ ДПС в Одеській області (Овідіопольська ДПІ), та подала в установленому законодавством порядку податкову річну звітність за 2021 рік.

Ухвалою суду від 23.05.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

07.06.2022 року до суду від Управління цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Одеської обласної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву, у якому управління заперечує щодо вимог до нього та вважає, що не є належним відповідачем по справі, оскільки не є виконавцем Програми «єПідтримка».

13.06.2022 року до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до відзиву другий відповідач також заперечує проти позову.

Відповідач вказує, що умовою призначення одноразової виплати у сумі 6500,00 грн. в рамках Програми єПідтримка, є, зокрема, подання в установленому законодавством порядку податкової звітності за IV квартал 2021 р. або річної звітності за 2021 рік.

Як зазначає відповідач, позивачкою подано податкову річну звітність за 2021 рік, однак при перевірці даних ОСОБА_1 Головним управлінням ПФУ виявлено, що звіт було оформлено некоректно, тому він вважався не поданим.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом оскарження є невиплата позивачці одноразової виплати у сумі 6500,00 грн. в рамках Програми єПідтримка, встановленої Порядком надання допомоги в рамках Програми єПідтримка, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2021 р. № 1272, в редакції Постанови КМ № 199 від 04.03.2022 р.

Відповідно до пункту 2 Порядку надання допомоги в рамках Програми єПідтримка, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2021 р. № 1272, в редакції Постанови КМ № 199 від 04.03.2022, допомога надається застрахованим особам, які працюють на умовах трудового договору (контракту), гіг-контракту, іншого цивільно-правового договору, на інших підставах, передбачених законом, та фізичним особам - підприємцям, страхувальники яких одночасно відповідають таким ознакам:

перебувають на обліку як платники єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в окремих адміністративно-територіальних одиницях за переліком, що затверджується Кабінетом Міністрів України за поданням ДСНС;

подали в установленому законодавством порядку податкову звітність за IV квартал 2021 р. або річну звітність за 2021 рік;

не є бюджетними установами, фондами загальнообов`язкового державного страхування.

Враховуючи, що умовою призначення одноразової виплати у сумі 6500,00 грн. в рамках Програми єПідтримка, є, зокрема, подання в установленому законодавством порядку податкової звітності за IV квартал 2021 р. або річної звітності за 2021 рік, з метою перевірки подання ФОП ОСОБА_1 в установленому законодавством порядку податкової звітності за IV квартал 2021 р. або річної звітності за 2021 рік, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (Овідіопольська ДПІ), де позивач перебуває на податковому обліку, а також від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості щодо подання ФОП ОСОБА_1 в установленому законодавством порядку податкової звітності за IV квартал 2021 р. або річної звітності за 2021 рік та докази прийняття цього звіту (Додаток 1 "Відомості про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску" до Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця).

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 72, 79-80, 94, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області, де позивач перебуває на податковому обліку (Овідіопольська ДПІ), відомості щодо подання ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в установленому законодавством порядку податкової звітності за IV квартал 2021 р. або річної звітності за 2021 рік та докази прийняття цього звіту (Додаток 1 "Відомості про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску" до Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця).

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості щодо подання ФОП ОСОБА_1 в установленому законодавством порядку податкової звітності за IV квартал 2021 р. або річної звітності за 2021 рік та докази прийняття цього звіту (Додаток 1 "Відомості про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску" до Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця).

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази у строк до 22 червня 2023 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази у строк до 22 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Радчук