Справа № 688/1848/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 688/1848/23
УХВАЛА

12 червня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним і недійсним наказу, скасування рішення про призов на строкову військову службу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить: 1) визнати протиправним і недійсним наказ начальника Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 про зобов`язання прибути 02 травня 2023 року о 09 год. для відправлення на збірний пункт в Шепетівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки шляхом вручення повістки про призов на строкову військову службу, зарахування у команду № НОМЕР_1 , ВОС 790; 2) скасувати рішення районної призовної комісії Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (протокол від 04 квітня 2023 року) про призов на строкову військову службу.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним і недійсним наказу, скасування рішення про призов на строкову військову службу, передати за підсудністю Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В адміністративному позові ОСОБА_1 вказує, що прибував у 199 Навчальний центр Житомирської області, 233 Навчальний центр Рівненської області та 184 Навчальний центр в с. Старичі Львівської області, та про відмови у зарахуванні його на службу вказаними військовими частинами.

При цьому, жодних доказів що підтверджують вказані обставини позивачем не надано.

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач просить визнати протиправним і недійсним наказ Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та рішення районної призовної комісії Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (протокол від 04 квітня 2023 року) про призов на строкову військову службу, однак не додає оригінали або копії оспорюваних актів, або клопотання про їх витребування.

При цьому, відповідно до ч. 1-2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160-161 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду:

1) оригіналів або копій оспорюваних актів (наказ Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та рішення районної призовної комісії Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (протокол від 04 квітня 2023 року) про призов на строкову військову службу), або клопотання про їх витребування (з врахуванням вимог ч. 1-2 ст. 80 КАС України);

2) доказів що підтверджують вказані позивачем у позові обставини, зокрема щодо прибуття у 199 Навчальний центр Житомирської області, 233 Навчальний центр Рівненської області, 184 Навчальний центр в с. Старичі Львівської області, та щодо відмов у зарахуванні на службу вказаними військовими частинами.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу, яка поступила 07.06.2023 з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, реєстраційний номер 688/1848/23.

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович