Справа № 440/3430/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/3430/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Решетника В.І.,

представника позивача Яресько Н.В.,

представника відповідача Нємченко Ю.С. ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 в частині відмови в видачі наказу, що підтверджує перебування ОСОБА_1 , 1964 року народження на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 в період з 25.02.2022 до 14.12.2022, враховуючи виконання передбачених службою обов`язків і наявність довідки про перебування на військовій службі, належного зразку;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячне грошове забезпечення, передбачене відповідно до Закону для мобілізованих осіб, в період з 25.02.2022 до 14.12.2022 в в/чА7312.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого засідання 13 червня 2023 року представником позивача подано клопотання про залучення в якості співвідповідача Військової частини НОМЕР_2 , якій фінансово підпорядкована Військова частина НОМЕР_1 .

Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В силу положень пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Суд враховує, що однією з позовних вимог ОСОБА_1 є зобов`язання нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячне грошове забезпечення за час служби у Військовій частині НОМЕР_1 в період з 25.02.2022 до 14.12.2022.

Водночас Військова частина НОМЕР_1 має статус відокремленого підрозділу без права юридичної особи та з 01 липня 2022 року перебуває на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_2 , яка має статус юридичної особи, що підтверджено матеріалами справи та поясненнями представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином позовні вимоги Романенка НОМЕР_2 стосуються повноважень Військової частини НОМЕР_2 , а відтак остання підлягає залученню до участі у справі в якості співвідповідача.

Отже, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на залучення співвідповідача у справі, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 48, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву співідповідача для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти підготовче засідання у справі на 01 серпня 2023 року 10 год. 30 хв., яке відбудеться у Полтавському окружному адміністративному суді (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2023 року.

Головуючий суддя М.В. Довгопол