Справа № 161/7574/23
Суддя: Гармай І. Т.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7574/23
Номер провадження 2-а/167/2/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови

в с т а н о в и в :

11 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЗАВ № 01809018 від 08 січня 2023 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Розпорядженням голови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2023 року відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) матеріали судової справи № 161/7574/23 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності даної справи.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2023 року визначено підсудність щодо розгляду вказаної справи за Рожищенським районним судом Волинської області.

12 червня 2023 року справа надійшла до Рожищенського районного суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2023 року справу передано на розгляд судді Гармай І. Т.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Водночас, в позовній заяві позивач відповідно до вимог ст. 133 КАС України просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ч. 1, 2 якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати і єдиною визначальною підставою для правильного вирішення цього питання є врахування майнового стану сторони.

При цьому необхідно враховувати, що важкий майновий стан сторони входить до предмета доказування і, відповідно, має бути підтверджений належними і допустимими, у розумінні ст. 73, 74 КАС України, доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про її майновий стан.

З урахуванням наведених обставин, суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Таким чином, при зверненні до суду з цим позовом позивачу необхідно сплатити судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536, 80 грн.

(Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Рожище/ 22030101; код отримувача - 38009371; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0003578).

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору необхідно надати суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 161, 169, 248, 256 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай