Справа № 638/16806/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2023 р. Справа № 638/16806/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 року по справі № 638/16806/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП в Сумській області ДПП Суходуба Євгенія Ігоровича , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП в Сумській області ДПП Суходуба Євгенія Ігоровича , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2023 року у задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено. Вищезазначену апеляційна скарга було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та у зв`язку з несплатою судового збору. Надано Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку та шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

19.05.2023 року від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 року клопотання Департаменту патрульної поліції - задоволено частково. Продовжено Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали суду надіслано скаржникові через систему "Електронний суд" та отримано ним 23.05.2023 року о 17:37, що підтверджується відповідною довідкою.

31.05.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшло платіжне доручення №5211 від 29.05.2023 року у розмірі 681 грн.

Однак, відповідачем не надано до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку, тобто Департаментом патрульної поліції виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху не в повному обсязі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 299 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 року по справі № 638/16806/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП в Сумській області ДПП Суходуб Євгеній Ігорович , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко І.С. Чалий