Справа № 160/7367/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/7367/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Іванова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шилова Владислава Юрійовича про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року про повернення позовної заяви у справі №160/7367/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10 квітня 2023 року звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 № 268 від 08.10.2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на посаді командира 3 мотопіхотного взводу 4 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 № 11108 від 31.10.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане грошове забезпечення та додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 22.02.2022 року починаючи з 07.10.2022 року по день поновлення на посаді та поновити продовольче, речове та інші види забезпечення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвала суду мотивована тим, що до позовної заяви не надано копії документа на підтвердження права Шилова В.Ю. займатися адвокатською діяльністю, а саме, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, що свідчить про те, що позовна заява підписана особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено в установленому законом порядку.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач, зазначаючи про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскаржив її в апеляційному порядку. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Апеляційна скарга фактично обґрунтована тим, що у суду першої інстанції не було жодних встановлених процесуальним законодавством підстав для повернення позовної заяви, оскільки Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції від 12.04.2019 № 41 визначено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта та в ордері зазначається, зокрема номер та дата свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

01 червня 2023 року представник скаржника - адвокат Шилов Владислав Юрійович звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року про повернення позовної заяви у справі №160/7367/23, посилаючись при цьому на положення частини 5 статті 303 КАС України

За приписами статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року про повернення позовної заяви у справі №160/7367/23 від імені ОСОБА_1 подано його адвокатом - Шиловим В.Ю., який діє на підставі ордера серії ВЕ №1073595 від 15.04.2023 року копія якого додана до апеляційної скарги.

Відмова представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, оскільки відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Шилова Владислава Юрійовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року про повернення позовної заяви у справі №160/7367/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 303, 305 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Шилова Владислава Юрійовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року про повернення позовної заяви у справі №160/7367/23.

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки відмови від апеляційної скарги визначені частиною 5 статті 303 КАС України, відповідно до якої у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 12 червня 2023 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов