Справа № 380/24419/21
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

13 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/24419/21 пров. № А/857/5314/23

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Кузьмича С.М., Матковської З.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Національної поліції у Львівській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 року за наслідками вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 року (рішення ухвалене о 10:45 у м. Львові судом у складі головуючого судді Гулика А.Г.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 року у справі №380/24419/21 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним і скасовано наказ від 11.11.2021 №4296 начальника ГУНП у Львівській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_2 Про застосування дисциплінарного стягнення до старшого інспектора РС ВП №1 Золочівського РВП ГУНП капітана поліції Луцишин М.М., Визнано протиправним і скасовано наказ від 12.11.2021 №512 о/с начальника ГУНП у Львівській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_2 Про особовий склад; Поновлено позивача на посаді старшого інспектора з режиму секретності відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП; Стягнуто з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у період з 12.11.2021 по 06.06.2023.

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 року допущена описка, яка полягає у невірному зазначенні дати, з якої відповідач має нарахувати грошове забезпечення за час вимушеного прогулу на користь позивача а саме: 12.11.2021, коли правильним є: 13.11.2021.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління Національної поліції у Львівській області задоволити.

Внести виправлення у постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 року у справі №380/24419/21, зазначивши правильну дату з якої відповідач має нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу 13 листопада 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
З. М. Матковська