Справа № 260/2183/22
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/2183/22 пров. № А/857/762/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року по справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України, Департаменту культури, національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року по справі №260/2183/22 - без змін.

Разом з тим, в резолютивній частині судового рішення від 28 березня 2023 року судом допущено описку, а саме помилково зазначено «апеляційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури залишити без задоволення, а Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року по справі №260/2183/22 - без змін» замість «апеляційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури залишити без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року по справі №260/2183/22 - без змін».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року по справі №260/2183/22, вказавши «апеляційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури залишити без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року по справі №260/2183/22 - без змін» замість «апеляційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури залишити без задоволення, а Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року по справі №260/2183/22 - без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М. А. Пліш
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін