Справа № 340/3544/23
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3544/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати - ОСОБА_1 , середнього заробітку за весь час затримки виплати належного грошового забезпечення (індексацію грошового забезпечення), за період проходження відповідної служби, з моменту звільнення з військової служби і по теперішній час;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити мені - ОСОБА_1 , середній заробіток за весь час затримки виплати належного грошового забезпечення (індексацію грошового забезпечення), за період проходження відповідної служби, з моменту звільнення з військової служби і по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданнями адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Зі змісту позовної заяви слідує, що в 2022 році, ОСОБА_1 звертався до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд: - визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , середнього заробітку за весь час затримки виплати належного грошового забезпечення (індексацію грошового забезпечення), за період проходження відповідної служби, з моменту звільнення з військової служби і по теперішній час; - зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період з 2014 року по 05.02.2022 року; - зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , середній заробіток за весь час затримки виплати належного грошового забезпечення (індексацію грошового забезпечення), за період проходження відповідної служби, з моменту звільнення з військової служби і по теперішній час.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі № 340/1146/22, адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 вересня 2014 року по 01 червня 2015 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 вересня 2014 року по 01 червня 2015 року.

Відповідно до пояснень зазначених позивачем в даній позовній заяві на даний час рішення суду від 30.09.2022 у справі № 340/1146/22 відповідачем не виконано та заборгованість не сплачена.

Суд зазначає, що оскільки Військовою частиною НОМЕР_1 на даний час не здійснено виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 вересня 2014 року по 01 червня 2015 року, а питання про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , середній заробіток за весь час затримки виплати належного грошового забезпечення (індексацію грошового забезпечення) було предметом розгляду по справі № 340/1146/22, тому на даний час відсутні підстави для відкриття провадження в даній адміністративній справі.

Оскільки спірні правовідносини вже вирішено Кіровоградським окружним адміністративним судом у рішенні від 30.09.2022 у справі № 340/1146/22, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 19, 170, 256, 293-297 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА