Справа № 200/3688/22
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 червня 2023 року Справа №200/3688/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Військової частин НОМЕР_1

про: визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не доплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% від місячного грошового забезпечення за 4 (чотири) календарних років служби, зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 дорахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50% від місячного грошового забезпечення за 4 (чотири) календарних років служби.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частин НОМЕР_1 про визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не доплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% від місячного грошового забезпечення за 4 (чотири) календарних років служби, зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 дорахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50% від місячного грошового забезпечення за 4 (чотири) календарних років служби.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2022 р. зупинено провадження в адміністративній справі № 200/3688/22 до припинення або скасування воєнного стану.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 поновлено провадження у справі.

Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року суд витребував додаткові докази у справі.

17 березня 2023 року відповідачем надано до суду пояснення відповідно до яких зазначив, що не має інформації про те, чи набував позивач при попередньому звільненні зі служби право на отримання грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний рік роботи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року суд витребував додаткові докази у справі, а саме у позивача військовий квиток, письмові пояснення стосовно того чи проходів позивач військову службу до 16.12.2016 року, якщо проходив надати наказ про прийняття на службу та звільнення з військової служби, письмові пояснення стосовно того чи набував при попередньому звільненні зі служби право на отримання грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний рік роботи.

Станом на 1 травня 2023 року витребувані судом документи позивач не надав.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року витребувано у позивача військовий квиток, письмові пояснення стосовно того чи проходів позивач військову службу до 16.12.2016 року, якщо проходив надати наказ про прийняття на службу та звільнення з військової служби, письмові пояснення стосовно того чи набував при попередньому звільненні зі служби право на отримання грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний рік роботи, витребувано у Військової частини НОМЕР_1 довідку з визначенням періоди служби позивача в Збройних Силах України, які були включені до календарної вислугу (6 років 9 місяців 29 днів) згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.04.2019 року № 100 з зазначенням періодів службита місця проходження служби, витребувано у Чечеловського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Дніпро особову справу позивача або надати суду письмові пояснення з наданням доказів стосовно того у яких Військових частинах проходив службу ОСОБА_1 (надати суду відповідні накази про прийняття на службу та звільнення зі служби).

11 травня 2023 року Військова частина НОМЕР_1 надала пояснення, відповідно до яких повідомила про те, що Військова частина НОМЕР_1 , нажаль не може надати довідку з визначенням періоди служби позивача в Збройних Силах України, які були включені до календарної вислугу (6 років 9 місяців 29 днів) згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.04.2019 року № 100 з зазначенням періодів служби та місця проходження служби, оскільки така інформація знаходиться в особовій справі позивача, яку ще 29.05.2019 було направлено до Центрального Лешаївського ОРТЦК та СП Дніпропетровської області.

Позивач та Чечеловський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Дніпро вимоги ухвали суду від 01 травня не виконала.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність отримання додаткових доказів та пояснень у справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.п. 2, 4 - 6 цієї ж статті учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

З метою встановлення усіх обставин справи, повного та всебічного розгляду, суд приходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, а саме у позивача: військовий квиток, письмові пояснення стосовно того чи проходів позивач військову службу до 16.12.2016 року, якщо проходив надати наказ про прийняття на службу та звільнення з військової служби, письмові пояснення стосовно того чи набував при попередньому звільненні зі служби право на отримання грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний рік роботи.

Крім того суд приходить висновку, що з метою належного розгляду справи, а також необхідністю отримання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне звернутися до Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та витребувати у них особову справу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або надати суду письмові пояснення з наданням доказів стосовно того у яких Військових частинах проходив службу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (надати суду відповідні накази про прийняття на службу та звільнення зі служби), у разі неможливості надання відповідних доказів повідомити до якого органу може звернутися суд для отримання вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 72, 76, 80, 169, 171, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача військовий квиток, письмові пояснення стосовно того чи проходів позивач військову службу до 16.12.2016 року, якщо проходив надати наказ про прийняття на службу та звільнення з військової служби, письмові пояснення стосовно того чи набував при попередньому звільненні зі служби право на отримання грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний рік роботи.

Витребувати у Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Шмідта 16) та витребувати у них особову справу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або надати суду письмові пояснення з наданням доказів стосовно того у яких Військових частинах проходив службу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (надати суду відповідні накази про прийняття на службу та звільнення зі служби), у разі неможливості надання відповідних доказів повідомити до якого органу може звернутися суд для отримання вищезазначених доказів.

Витребувані докази надати суду в строк до 30 червня 2023 року.

Зазначена в ухвалі пояснення та докази на їх підтвердження мають бути направлені до Донецького окружного адміністративного суду електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () або через підсистему "Електронний суд".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська