Справа № 712/5117/23
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5117/23
Провадження № 2а/712/86/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити строки оскарження протколу ПН МЧК № 001544 та визнати протиправним та скасувати протокол ПН МЧК № 001544 Черкаського відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 26.01.2023 про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно із вимогами п.5 ч.4 ст. 160 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Водночас, позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог. Так, по тексту позовної заяви та у прохальній її частині позивач просить визнати протиправним та скасувати протокол № ПН МЧК № 001544 Черкаського відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 26.01.2023, хоча додатком до позовної заяви долучає саме постанову №ПН МЧК № 001544 Черкаського відділу Управління Державної міграційної служби України.

Зазначене позбавляє можливості визначити предметну підсудність даного спору відповідно до ст. 20 КАС України місцевому суду.

Отже, така вимога потребує уточнення у відповідності до способів захисту, передбачених КАС України.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за подання вказаної позовної заяви.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

За змістом ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 160, 161, 169, 243, 248, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: