Справа № 420/10745/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» (, місце знаходження: 67600, Одеська область, м. білявка, вул.. Отамана Головатого, 65) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 11 травня 2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» (, місце знаходження: 67600, Одеська область, м. білявка, вул.. Отамана Головатого, 65) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, пл.. Львівська, 8) про визнання протиправним та скасування рішень.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані рішення відповідача є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою від 17 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору та заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду.

До суду 05.06.2023 року надійшло клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Розглянувши вказане клопотання, суддя доходить висновку, що позивачем частково виконано вимоги ухвали суду, тобто надано заяву про поновлення строку звернення до суду, але не надано докази сплати судового збору, а тому є необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі від 17.05.2023 року, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684 гривень.

Як вже зазначалось судом, у позовній заяві позивачем заявлено 38 позовних вимог, а саме: 19 основних позовних вимог немайнового характеру та 19 похідних позовних вимог.

А тому позивач має сплатити судовий збір у розмірі 50996,00 (2684,00 *19 = 50996,00) грн та надати до суду докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При таких обставинах, суддя доходить висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків викладених в ухвалі від 17.05.2023 року шляхом надання до суду документу, на підтвердження сплати судового збору відповідно до заявлених позовних вимог в сумі 50996,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» (, місце знаходження: 67600, Одеська область, м. білявка, вул.. Отамана Головатого, 65) на усунення недоліків викладених в ухвалі від 17.05.2023 року про залишення позову без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко