Справа № 420/13121/22
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/13121/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши питання про поновлення провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач надав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 17 травня 2023 р. о 10:30.

02 травня 2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, в якій представник просить суд, у зв`язку з дією в Україні воєнного стану, забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Осокіна С.Ю. під час усіх судових засідань в тому числі призначеному на 10 годину 30 хвилин 17.05.2023 року в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області. Також, представник апелянта просить, у випадку неможливості з технічних причин проведення судового засідання 17.05.2023 року та інших в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Осокіна С.Ю. та позивача ОСОБА_1 , відкласти судовий розгляд на іншу дату.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено проведення відеоконференції доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області (провулок Спортивний, 1А, м. Подільськ, Одеська область, 66300).

17 травня 2023 року протокольною ухвалою відкладено розгляд справи на 07.06.2023 року о 09:30 годині в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області за участю ОСОБА_1 та представника апелянта адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, у зв`язку з необхідністю витребування оригіналів відеодоказів.

07 червня 2023 року протокольною ухвалою відкладено розгляд справи на 14.06.2023 року о 10:00 годині у зв`язку з необхідністю надати час представнику апелянта для підготування заяви про відвід колегії суддів.

07 червня 2023 року до суду від представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Осокіна Сергія Юрійовича надійшла заява про відвід судової колегії в складі судді-доповідача Шевчук О.А., суддів - Бойка А.В., Федусика А.Г., в якій заявник просить задовольнити дану заяву про відвід судовій колегії в складі судді-доповідача Шевчук О.А., суддів Бойка А.В., Федусика А.Г. та передати дану справу для судового розгляду іншим суддям; розглянути дану заяву за участю апелянта та його представника адвоката Осокіна С.Ю. в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2023 року у задоволенні клопотання представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про розгляд заяви про відвід судової колегії в складі судді-доповідача Шевчук О.А., суддів - Бойка А.В., Федусика А.Г. за участю апелянта та його представника в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області відмовлено. Визнано необґрунтованим заявлений представником апелянта ОСОБА_1 адвокатом Осокіним Сергієм Юрійовичем відвід судової колегії в складі судді-доповідача Шевчук О.А., суддів - Бойка А.В., Федусика А.Г. Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу зупинено. Передано справу №420/13121/22, для вирішення заяви представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про відвід судової колегії в складі судді-доповідача Шевчук О.А., суддів - Бойка А.В., Федусика А.Г. іншим суддею, що не входить до складу колегії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 року, передано справу №420/13121/22, для вирішення заяви представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про відвід судової колегії в складі судді-доповідача Шевчук О.А., суддів - Бойка А.В., Федусика А.Г. головуючій судді Вербицькій Н.В.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2023 року у задоволенні заяви адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про відвід колегії суддів у складі судді-доповідача Шевчук О.А., суддів Бойка А.В., Федусика А.Г. від розгляду справи № 420/13121/22 відмовлено.

09 червня 2023 року вищезазначену справу повернуто на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Шевчук О.А., суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення провадження у справі колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, колегія суддів вважає, що необхідно поновити провадження у справі.

Стосовно питання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 5, 7, ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити проведення відеоконференції доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області (провулок Спортивний, 1А, м. Подільськ, Одеська область, 66300) за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Осокіна С.Ю.

Керуючись ст. 195, 237, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 420/13121/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2023 р. о 10:00 в режимі відеоконференції в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал 8.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області (провулок Спортивний, 1А, м. Подільськ, Одеська область, 66300).

Судове засідання відбудеться 14 червня 2023 року о 10:00.

Копію ухвали негайно надіслати до Котовського міськрайонного суду Одеської області та сторонам по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик