Справа № 480/1801/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 червня 2023 року Справа № 480/1801/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс Трейд" до Відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколіс Трейд", звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу № 342231 від 23.01.2023.
Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься ТТН № 802 від 24.11.2022, відповідно до якої від вантажовідправника ФОП ОСОБА_1 перевозився товар (вапнякове борошно) вагою 22 т до вантажоодержувача ПП "Зооветпром" на транспортному засобі DAF р/н НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ФОП ОСОБА_1 письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів: ким здійснювалось перевезення 24.11.2022 вапнякового борошна вагою 22 т на адресу ПП "Зооветпром", чи укладались ФОП ОСОБА_1 договори перевезення з ТОВ "Еколіс Трейд" та чи здійснювалось останнім перевезення товару від ФОП ОСОБА_1 24.11.2022; чи перебував станом на 24.11.2022 у трудових чи договірних відносинах ОСОБА_2 із ФОП ОСОБА_1 .
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у ФОП ОСОБА_1 письмові пояснення з наданням належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів:
- ким здійснювалось перевезення 24.11.2022 вапнякового борошна вагою 22 т від ФОП ОСОБА_1 на адресу ПП "Зооветпром";
- чи укладались ФОП ОСОБА_1 договори перевезення з ТОВ "Еколіс Трейд";
- чи здійснювалось ТОВ "Еколіс Трейд" перевезення товару від ФОП ОСОБА_1 24.11.2022;
- чи перебував станом на 24.11.2022 у трудових чи договірних відносинах ОСОБА_2 із ФОП ОСОБА_1 .
3. Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_1 .
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска