Справа № 480/1341/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 червня 2023 року Справа № 480/1341/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, надано документи, які стосуються спірних правовідносин.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено та надано в додатках до позову документи стосовно наявності станом на 14.02.2023 дизельної електростанції, зокрема інвентарна картка основних засобів, що заповнена станом на 14.02.2023, оборотно-сальдова відомість станом на 14.02.2023. Крім того, позивачем в скарзі, поданій до ДПС України зазначається про наявність на підприємстві двох дизель-генераторів для діяльності яких використовувалося придбане пальне, разом із тим, до скарги та адміністративного позову не надано жодних документів стосовно зазначених обставин.
При цьому надані документи позивачем не завірені в установленому порядку уповноваженою особою, в акті перевірки відсутня інформація про наявність таких документів , що були досліджені податковим органом під час перевірки.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача документи на підтвердження обставин, зазначених в адміністративному позові.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали у АТ «Сумбуд» належним чином завірені уповноваженою особою копії документів, а саме
- належним чином завірені копії документів, доданих позивачем до адміністративного позову,
- первинні документи, що підтверджують використання підприємством придбаного пального в перевіряє мий період з 01.10.2020 по 01.09.2021 для заправки автомобільного транспорту чи дизельної електростанції,
- первинні документи, що стосуються придбання дизельної електростанції, використання дизельної електростанції в господарській діяльності, перебування на обліку станом на 01.10.2020, а також докази того, що придбане пальне в період з 01.10.2020 по 01.09.2021 було використано для заправки такої дизельної електростанції,
- всі документи, що стосуються наявності на підприємстві підземного вертикального резервуару для пального ємністю 50 м3 та паливороздавальну колонку з маркуванням 1,0 ГОСТ9018-82,
- первинні документи стосовно двох дизель-генераторів для виробництва електричної енергії та документи щодо експлуатації таких дизель-генераторів, в т.ч. в перевіряє мий період,
- докази того, що в дизель-генератори, про наявність яких зазначено в скарзі від 29.12.2021, зберігалося дизельне паливо,
- документи, що підтверджуються наявність в дизель-генераторах паливного баку об`ємом 2268 л,
- всі документи, на підтвердження обставин, зазначених в адміністративному позові, а також у скарзі від 29.12.2021, що стосується використання придбаного пального в господарській діяльності підприємства та зберігання придбаного палива в дизельній електростанції, чи дизель-генераторах,
- письмові пояснення та докази наявності та надання таких документів на час проведення перевірки та адміністративного оскарження спірного податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета