Справа № 211/840/23
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/840/23
Провадження № 2-а/211/14/23
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Бірж Д.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Солода Р.Г.,

представника відповідача Маркози Н.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання щодо прийняття уточненого позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівсько-Металургійного відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про оскарження рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства №2 від 12.01.2023, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що 12.01 2023 Довгинцівсько-Металургійним відділом у місті Кривому Розі ГУ ДМС у Дніпропетровській області було винесено рішення № 2 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства відносно неї, згідно якого позивач зобов`язаний повернутися до країни походження та зобов`язаний покинути територію України в термін до 10.02.2023.

ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати протиправним Рішення № 2 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 12.01.2023, складене головним спеціалістомДовгинцівсько-Металургійного відділу у місті Кривому Розі Головногоуправління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Репешко П.С. та скасувати його.

07.06.2023 до суду від позивача надійшов уточнений позов, який остання просить прийняти до розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник Солод Р.Г. просили, кожен окремо, прийняти уточнений позов до розгляду.

Представник відповідача Маркоза Н.О. просила відмовити у прийнятті уточненого позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття до розгляду позовної заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог, суд виходить із такого.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін, судове засідання призначене на 20.02.2023.

Як вбачається зі змісту статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити або предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви, але не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрите 08.02.2023 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін, судове засідання призначене на 20.02.2023, з урахуванням чого позивач міг звернутися із заявою про уточнення (збільшення) позовних вимог не пізніше 15.02.2023.

Уточнений позов позивачем подано до суду 07.06.2023, тобто позивачем пропущено строк для подання письмової заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Доказів щодо поважності причин пропуску строку для подання уточненої позовної заяви до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті до розгляду судом уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

відмовити у прийнятті до розгляду судом уточненої позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Юзефович