Справа № 120/714/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 червня 2023 р. Справа № 120/714/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, у якій 08.04.2020 р. прийнято рішення про задоволення позову.

01.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну стягувача .

Заява мотивована тим, що на виконання рішення суду позивачу ОСОБА_1 , який був чоловіком заявниці, здійснено перерахунок пенсії. Крім того, 25.04.2022 виписані виконавчі листи. Однак, позивач помер, у зв`язку з чим не встиг отримати заборгованість по пенсії. Відтак, заявниця звернулась до пенсійного фонду із заявою, в якій просила виплатити їй вказану у виконавчих документах суму, однак її повідомлено про необхідність звернення до суду про заміну стягувача. При цьому, заявниця вважає, що оскільки вона є членом сім`ї померлого і нею подано заяву про оформлення спадщини, то вона має право на отримання заборгованої пенсії покійного чоловіка.

Ухвалою від 05.06.2023 подану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2023 р.

В судове засіданні учасники справи не з`явилися.

07.06.2023 до суду надійшла заява представника заявниці про розгляд заяви за відсутності позивач та її представника.

09.06.23 р. надійшла заява представника відповідача про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на процитовану норму, суд вважає можливим провести розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчих листах в порядку письмового провадження.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто процесуальним законодавством врегульовано не лише питання заміни сторони у виконавчому провадженні, а й у виконавчому листі, якщо виконавче провадження ще не відкрито. При цьому підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження та сторони у виконавчому листі є тотожними.

Отже, з аналізу наведених правових норм можна дійти висновку, що заміна стягувача у виконавчому листі допускається у разі, коли виконавчий лист виписаний на виконання рішення суду, а заміна сторони виконавчого провадження застосовується тоді, коли уже відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням суду від 08.04.2020 р. у справі №120/714/20-а позов задоволено та визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо недоплати з 01.01.2018 р. основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 18 %, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2018 року по 07 квітня 2020 р. перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 88 % від відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір 840, 80 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ).

Вказане судове рішення не оскаржувалось та на його виконання судом видано виконавчі листи зі строком пред`явлення до виконання до 08.08.2023 р.

Однак 22.02.2022 позивач (стягувач) ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 25.02.2022 Могилів- Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 131.

При цьому, видані виконавчі листи не були пред`явлені до примусового виконання в органи державної виконавчої служби, принаймі доказів протилежного суду не надано.

Суд враховує, що процедура та порядок виплати пенсії у разі смерті пенсіонера регламентовані статтею 61 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", якою визначено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Відповідно до статті 1227 ЦК України cуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже, члени сім`ї померлого пенсіонера з числа військовослужбовців мають право лише на ті пенсійні виплати, право на які померлий пенсіонер набув до моменту своєї смерті, проте їх недоодержав. Тобто це лише ті конкретні суми виплат, які належали особі за життя, що були нараховані їй чи на які вона набула право до моменту смерті, але які залишились недоотриманими ним у зв`язку зі смертю такої особи (пенсіонера).

Як видно з листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 18.10.2022 та доданих до ньго розрахунків, у відповідь на звернення ОСОБА_2 , за пенсійною справою померлого пенсіонера, нарахована доплата на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/714/20.

Крім того, зі змісту листа вбачається, що для отримання відповідних коштів ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду із заявою про зміну сторони за рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 .

Також довідкою виконавчого комітету Могилів- Подільської міської ради Вінницької області від 23.01.2023 № 13-17/1-23 підтверджується те, що ОСОБА_1 на день смерті проживав із своєю дружиною ОСОБА_2 .

Відтак беручи до уваги, що заявниця ОСОБА_2 , будучи дружиною ОСОБА_1 та особою, яка проживала разом із ним на день смерті, має право на одержання сум пенсії, неотриманих її покійним чоловіком.

При цьому, суд вказує, що стягувача можливо замінити у виконавчих листах, а не у рішенні суду, оскільки в рішенні суду зазначаються сторони, зокрема "позивач" та "відповідач" та саме ці сторони до ухвалення судового рішення у справі підлягають заміні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви шляхом заміни стягувача у виконавчих листах, виданих у справі № 120/714/20-а, а не в рішенні суду, відповідно , заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву позивачки задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчих листах виданих Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 120/714/20-а з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 ) на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_4 ) .

В решті вимог заяви- відмовити

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна