overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/2036/23
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2023 року Справа №200/2036/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до приватного акціонерного товариства «Цинк» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 20834,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Цинк» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 20834,00 грн.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2684,00 гривень.

До наступного часу позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, які були вказані в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до приватного акціонерного товариства «Цинк» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 20834,00 грн. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/15701/21
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 червня 2023 року Справа №200/15701/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, подану в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості однострою особистого користування, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 року від Головного управління Національної поліції в Донецькій області до суду надійшла заява, надіслана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка обґрунтована тим, що рішення по спірним правовідносинам було прийнято, однак є таким, що невиконане.

Згідно ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Національної поліції в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 200/15701/21 до судового розгляду на 20.06.2023 року о 12год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

ЯВКА СТОРІН ДО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ НЕ Є ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/2157/23
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 червня 2023 року Справа №200/2157/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судових рішеннях, що ухвалені в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року, від 19 травня 2023, від 06 червня 2023 року допущена описка щодо предмету спору: замість «про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії» зазначено «про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року, від 19 травня 2023, від 06 червня 2023 року, зазначивши предмет спору таким чином: про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/2157/23
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

13 червня 2023 року Справа №200/2157/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 05 червня 2023 року.

Вказану ухвалу відповідачем отримано 19 травня 2023 року.

В порушення ст. 1291 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України вказану ухвалу суду з боку відповідача суб`єкта владних повноважень в частині подання до суду витребуваних доказів виконано не було. Пояснень щодо поважних причин неможливості її виконання до суду не подано.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року до відповідача застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

В цей же день у відповідача повторно витребувані докази та встановлено строк для їх подання по 09 червня 2023 року.

Від відповідача до суду надійшла частина витребуваних доказів та відповідні пояснення щодо поважних причин неможливості подання інших доказів, тобто відповідач виправив допущене порушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, постановлену в даній справі, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/1909/23
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

13 червня 2023 року Справа №200/1909/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 22 травня 2023 року.

Вказану ухвалу відповідачем отримано 05 травня 2023 року.

Ухвалою цього ж суду від 16 травня 2023 року (у зв`язку з отриманням відзиву) у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 19 травня 2023 року.

Вказану ухвалу відповідачем отримано 16 травня 2023 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у зв`язку з неподання до суду витребуваних доказів у вказаного відповідача повторно витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 26 травня 2023 року.

Вказану ухвалу відповідачем отримано 23 травня 2023 року.

В порушення ст. 1291 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України вказану ухвалу суду з боку відповідача суб`єкта владних повноважень в частині подання до суду витребуваних доказів виконано не було. Пояснень щодо поважних причин неможливості її виконання до суду не подано.

Так, до суду були подані документи, що не свідчили про виконання ухвал суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року до відповідача застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

В цей же день у відповідача в черговий раз витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 01 червня 2023 року.

Від відповідача до суду надійшла частина витребуваних доказів та пояснення щодо поважних причин неможливості подання інших доказів, тобто відповідач виправив допущене порушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, постановлену в даній справі, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/2215/23
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2023 року Справа №200/2215/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Державного підприємства «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду, через систему «Електронний суд», надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Державного підприємства «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук про стягнення и з ДП «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, за період з лютого 2022 року по квітень 2023 року включно в сумі 8 521,50 (вісім тисяч п`ятсот двадцять одна гривня) 50 коп.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Зазначена ухвала від 23 травня 2023 року в електронному вигляді була доставлена позивачу та його представнику до їх електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 23.05.2023 року о 14:46.

Станом на теперішній час недоліки, виявлені в ухвалі суду від 23 травня 2023 року не усунено.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунето не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Державного підприємства «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук про стягнення заборгованості,- повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі Електронний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова
Справа № 200/3060/22
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відеоконференцію

13 червня 2023 року Справа №200/3060/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Львов А.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації від 25.01.2022 №134/ІПН/32-00-51-04-35 та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації від 25.01.2022 №134/ІПН/32-00-51-04-35 та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 14.06.2023 о 10 год. 00 хв.

До суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в системі EasyCon.

Частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача адвоката Львов Андрія Леонідовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, яке відбудеться 14.06.2023 о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець
Справа № 200/3060/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 червня 2023 року Справа №200/3060/19-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мозгової Н.А., розглянувши питання щодо подальшого розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до до Головного управління Держпраці у Донецькій області, в якому просив скасувати постанову Головного управління Держпраці в Донецькій області від 20 листопада 2018 року № ДЦ1189/334/2НД/АВ/СПТД про накладення штрафу в розмірі 372300 грн.

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року прийнято до провадження адміністративну справу № 200/3060/19-а; розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 23 січня 2022 року відкладено підготовче засідання у справі на 01 березня 2022 року.

01 березня 2022 року судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з введенням воєнного стану, у тому числі в Донецькій області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року відкладено підготовче засідання по адміністративній справі. Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Вказано, що про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою.

Станом на час постановлення цієї ухвали в Україні продовжує діяти воєнний стан.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання в адміністративній справі № 200/3060/19-а на 21.06.2023 року.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання в адміністративній справі №200/3060/19-а на 21 червня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

ЯВКА СТОРІН ДО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ НЕ Є ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/4547/20-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

13 червня 2023 року Справа №200/4547/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Лупол С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Микільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Волноваської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Микільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Волноваської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування.

Розгляд справи призначено на 14.06.2023 об 11 год. 00 хв.

До суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою захищеної системи відеконференцзв`язку vkz.court.gov.ua/.

Частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача Лупол Сергія Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, яке відбудеться 14.06.2023 об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець