overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/33100/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

справа №240/33100/21

адміністративне провадження №К/990/10021/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Білак М.В.,

розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України

про повернення судового збору

у справі №240/33100/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 10 квітня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі № 240/33100/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору в сумі 3073,60 гривні відповідно до платіжного доручення №402 від 13 березня 2023 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3073,60 гривні відповідно до платіжного доручення №402 від 13 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Наталія МАРТИНЮК Мирослава БІЛАК
Справа № 440/6772/22
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

справа №440/6772/22

адміністративне провадження №К/990/11287/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Жука А.В.,

розглянувши заяву Офісу Генерального прокурора

про повернення судового збору

у справі № 440/6772/22

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа Офіс Генерального прокурора

про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 13 квітня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі №440/6772/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Офіс Генерального прокурора про визнання протиправною та скасування постанови.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору в сумі 1984,80 гривні відповідно до платіжного доручення №625 від 02 березня 2023 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Офісу Генерального прокурора сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1984,80 гривні відповідно до платіжного доручення №625 від 02 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Мирослава БІЛАК Андрій ЖУК
Справа № 640/23222/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

справа №640/23222/19

адміністративне провадження №К/990/34112/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву Київської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі № 640/23222/19

за позовом ОСОБА_1

до Київської обласної прокуратури

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Києво - Святошинська місцева прокуратура Київської області

про поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 08 грудня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської обласної прокуратури на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року у справі №640/23222/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Києво - Святошинська місцева прокуратура Київської області про поновлення на роботі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Київської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 1536,80 гривень відповідно до платіжного доручення №2593 від 13 грудня 2022 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Київської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Київській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1536,80 гривень відповідно до платіжного доручення №2593 від 13 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Мирослава БІЛАК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 140/3556/22
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

справа №140/3556/22

адміністративне провадження №К/990/10476/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Жука А.В., Білак М.В.,

розглянувши заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області

про повернення судового збору

у справі № 140/3556/22

за позовом Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області

до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування висновку,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 03 квітня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у справі № 140/3556/22 за адміністративним позовом Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про повернення судового збору в сумі 4962,00 гривні відповідно до платіжного доручення №624 від 03 березня 2023 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4962,00 гривні відповідно до платіжного доручення №624 від 03 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Андрій ЖУК Мирослава БІЛАК
Справа № 460/8766/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

справа №460/8766/21

адміністративне провадження №К/990/6201/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України

про повернення судового збору

у справі № 460/8766/21

за позовом ОСОБА_1

до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 06 березня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2023 року у справі №460/8766/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору в сумі 1816,00 гривень відповідно до платіжного доручення №630 від 30 січня 2023 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1816,00 гривень відповідно до платіжного доручення №630 від 30 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Мирослава БІЛАК Олена ГУБСЬКА
Справа № 640/36749/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

справа №640/36749/21

адміністративне провадження №К/990/6669/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1

про повернення судового збору

у справі № 640/36749/21

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 16 березня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі №640/36749/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в сумі 3623,00 гривні відповідно до платіжного доручення №107 від 06 лютого 2023 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 3623,00 гривні відповідно до платіжного доручення №107 від 06 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Мирослава БІЛАК Олена ГУБСЬКА
Справа № 520/1718/22
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

справа №520/1718/22

адміністративне провадження №К/990/5968/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Білак М.В.,

розглянувши заяву Міністерства оборони України

про повернення судового збору

у справі №520/1718/22

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправною відмови, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 02 березня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі №520/1718/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправної відмови, визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Міністерства оборони України про повернення судового збору в сумі 1984,80 гривні відповідно до платіжного доручення №248/110 від 16 лютого 2023 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1984,80 гривні відповідно до платіжного доручення №248/110 від 16 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Олена ГУБСЬКА Мирослава БІЛАК
Справа № 520/834/22
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

справа №520/834/22

адміністративне провадження №К/990/5982/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Білак М.В.,

розглянувши заяву Міністерства оборони України

про повернення судового збору

у справі №520/834/22

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправною відмови, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 02 березня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі №520/834/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Міністерства оборони України про повернення судового збору в сумі 1984,80 гривні відповідно до платіжного доручення №248/111 від 16 лютого 2023 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1984,80 гривні відповідно до платіжного доручення №248/111 від 16 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Олена ГУБСЬКА Мирослава БІЛАК
Справа № 520/868/22
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

справа №520/868/22

адміністративне провадження №К/990/5975/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Білак М.В.,

розглянувши заяву Міністерства оборони України

про повернення судового збору

у справі №520/868/22

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправною відмови, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 02 березня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі №520/868/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправної відмови, визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певні дії

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Міністерства оборони України про повернення судового збору в сумі 1984,80 гривні відповідно до платіжного доручення №248/109 від 16 лютого 2023 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1984,80 гривні відповідно до платіжного доручення №248/109 від 16 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Олена ГУБСЬКА Мирослава БІЛАК
Справа № 640/25438/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

справа №640/25438/20

адміністративне провадження №К/990/6191/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління

про повернення судового збору

у справі № 640/25438/20

за позовом ОСОБА_1

до Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 18 квітня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління на рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі №640/25438/20 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №17096 від 29 листопада 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Генеральному штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №17096 від 29 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Олена ГУБСЬКА Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО