Справа № 280/10561/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 червня 2023 року Справа № 280/10561/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЕХ» (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5, )

до - Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, )

до - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (, 49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39 - А, адреса для листування: 50057, м. Кривий Ріг, Майдан Праці, 1)

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЕХ» (далі по тексту позивач) до Криворізької міської ради (далі по тексту відповідач), в якій позивач просив суд скасувати рішення відповідача.

09 листопада 2021 р. ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19 січня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження, судове засідання призначено на 22 лютого 2022 року об 10 год. 30 хв.

07 червня 2023 року за вх. № 23743 від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою у справі № 280/10561/21, у якому представник, зокрема, просить суд - витребувати у Відповідачів технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу, затверджену рішенням Криворізької міської ради від 24.06.2015 № 3728.

Клопотання об`грунтовано тим, що витребовувані докази необхідні для проведення експертизи та розгляду адміністративної справи.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку в військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні".

Торгово - промислова палата України листом від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 засвідчила, що військова агресія Російської Федерації проти України є форс - мажорною обставиною (обставиною непереборної сили).

02 березня 2022 року Рада суддів України надала Рекомендації щодо роботи суддів в умовах воєнного стану. Верховний Суд на сайті Судової влади України в даних Рекомендаціях зауважує, що за можливості необхідно продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану та запровадження воєнного стану на території України є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Тому, суд прийшов до висновку про поважність причин неподання учасниками справи доказів у встановлений законом строк.

З огляду на наявні матеріали, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку необхідності витребування від Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, ) належним чином засвідчені копії технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу, затверджену рішенням Криворізької міської ради від 24.06.2015 № 3728, зазначені документи повинні бути завірені у відповідності до ст. 94 КАС України.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЕХ» про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, ) належним чином засвідчені копії технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу, затверджену рішенням Криворізької міської ради від 24.06.2015 № 3728.

Зазначені документи повинні бути завірені у відповідності до ст. 94 КАС України. Копії витребуваних судом документів надати до суду не пізніше 01.07.2023.

3. Копію ухвали направити до Криворізької міської ради - для виконання.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законої сили 12 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законої сили 12 червня 2023 року.

Суддя Р.В. Сацький