Справа № 520/4647/19
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р.Справа № 520/4647/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2023 та від 05.06.2023 по справі № 520/4647/19 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 , головуючий суддя І інстанції: Єгупенко В.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/4647/19

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 по справі № 520/4647/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до апеляційного розгляду на 20.06.2023 о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

08.06.2023 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2023 та від 05.06.2023 по справі № 520/4647/19, а саме: судом помилково вказано апелянта - " ОСОБА_1 ", замість правильного - "Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області".

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвал суду від 28.04.2023 та від 05.06.2023 допущено описку в найменуванні апелянта, а саме замість правильного - "Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області", помилково вказано - " ОСОБА_1 ".

Вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2023 та від 05.06.2023 описки, вказавши у якості апелянта - "Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2023 та від 05.06.2023 по справі № 520/4647/19 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2023 та від 05.06.2023 по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 по справі № 520/4647/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши апелянта у справі - "Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.