Справа № 420/23376/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача адвоката Ларіонова В.С., відповідач не з`явився, третя особа не з`явилася, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційні технології до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційні технології звернулося до суду з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправною відмову Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису від 26.11.2015 року № 7007101 щодо ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 ), який був помилково зазначений кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ;

- зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради скасувати запис від 26.11.2015 року № 7007101 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зазначення ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 ) кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 березня 2020 року ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ звернулося до начальника Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради із запитом за вих. №58 від 10.03.2020 року, в якому просило скасувати відомості, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.11.2015 року №7007101).

У відповідь 03.04.2020 року позивач отримав лист за вих. №3-181-20 від Управління, яким відмовлено у задоволенні прохання через відсутність повноважень, зазначено, що відповідно до ч.1 статті 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в ЄДР, та Управлінням було рекомендовано позивачу звернутися до суду.

14 серпня 2020 року ОСОБА_1 (заінтересована особа ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ) звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ та просив суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 в період з 26.11.2015 року по 31.01.2020 року не був кінцевим бенефіціарним власником ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ.

06 листопада 2020 року Суворовський районний суд м. Одеси заяву ОСОБА_1 задовольнив, встановив юридичний факт, що ОСОБА_3 у період з 26.11.2015 року по 31.01.2020 року не був кінцевим бенефіціарним власником (контролером) компанії ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ.

Враховуючи наявність встановленого Суворовським районним судом м. Одеси юридичного факту, що ОСОБА_3 у період з 26.11.2015 року по 31.01.2020 року не був кінцевим бенефіціарним власником (контролером) компанії ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ, та рекомендації Управління про звернення до суду, 09 липня 2021 року позивач повторно звернувся до Управління із запитом за вих. №339 від 09.07.2021 року про скасування в ЄДР відомостей щодо ОСОБА_2 , який був помилково зазначений кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ, про що Управлінням 26.11.2015 року був внесений відповідний запис до ЄДР за № 7007101.

Проте, не зважаючи на надані позивачем достатні законні підстави, Управління листом за вих. №3-478-21 від 27.07.2021 року відмовилося виключити відомості з ЄДР з підстав відсутності у вищевказаному рішенні суду зобов`язання для державного реєстратора щодо скасування запису в ЄДР про виключення відомостей щодо ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що відмова Управління у задоволенні законної вимоги позивача про скасування відомостей в ЄДР щодо ОСОБА_2 , який був помилково зазначений кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ, є безпідставною.

Позивач зазначив, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 у період з 26.11.2015 року по 31.01.2020 року не був кінцем бенефіціарним власником (контролером) компанії ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ, є саме таким судовим рішенням, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та таким, що відповідно до п.5 ч.1 ст.28 Закону не суперечить вимогам Конституції та законів України, як підстава для відмови у державній реєстрації змін відомостей в Єдиному державному реєстрі.

Ухвалою від 07.12.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 24.01.2022 року ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 23.02.2022 року витребувано від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційні технології () для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії реєстраційної справи для приєднання до матеріалів даної адміністративної справи.

Ухвалою від 10.04.2023 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою від 10.04.2023 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 31.05.2023 року на 14:00 год., з`явився представник позивача.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_1 30.05.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги Товариства підтримав, просив їх задовольнити.

Під час судового розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

19.01.2022 року від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, у якому відповідач зазначив, зокрема, таке.

Позивач звернувся до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради з заявою вих. №339 від 09.07.2021 року про скасування відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_2 , який був помилково зазначений кінцевим бенефіціарним власником ТОВ Телекомунікаційні технології, а саме: запису №7007101 від 26.11.215 року, та рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року по справі №523/12491/20 про встановлення факту, що має юридичне значення.

17.07.2021 року Управлінням було розглянуто вищевказану заяву та надано лист з повідомленням, що скасування реєстраційної дії/запису в ЄДР можливо лише у спосіб, визначений чинним законодавством, зокрема, ч.1 ст.25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, натомість рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року у справі №523/12491/20 не містить підстав для державного реєстратора щодо скасування запису в ЄДР від 26.11.2015 року про включення відомостей щодо ОСОБА_2 , як кінцевого беніфіціарного власника ТОВ Телекомунікаційні технології.

Відповідач вказав, що рішення суду про скасування запису від 26.11.2015 року №7007101 позивачем не надавалося.

Відповідач також зазначив, що відомості про ОСОБА_2 , як кінцевого беніфіціарного власника ТОВ Телекомунікаційні технології, виключені 31.01.2020 року на підставі заяви керівника та на теперішній час в ЄДР відсутні.

Третя особа пояснень щодо позову чи відзиву не подала.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що 26.11.2015 року ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ для проведення реєстраційної дії Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах надало державному реєстратору Реєстраційну картку на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням ОСОБА_2 кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ (а.с. 99-103, т. 3).

10 березня 2020 року ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ звернулося до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради із запитом за вих. №58 від 10.03.2020 року, в якому просило скасувати відомості, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.11.2015 року №7007101, оскільки при підготовці документів і внесені відомостей до ЄДР щодо кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ була допущена помилка (а.с. 4, т. 1).

У відповідь на звернення від 10.03.2020 року позивач отримав 03.04.2020 року лист за вих. №3-181-20 від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, яким останнє відмовило у задоволенні прохання позивача з підстав відсутності повноважень. Відповідач, зокрема, зазначив, що відповідно до ч.1 статті 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в ЄДР, та Управлінням було рекомендовано позивачу звернутися до суду (а.с. 5, т. 1).

14 серпня 2020 року ОСОБА_1 (заінтересована особа ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ) звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, що саме він є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ, та просив суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4 в період з 26.11.2015 року по 31.01.2020 року не був кінцевим бенефіціарним власником ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ (а.с. 6-8, т. 1).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року по справі №523/12491/20, яке набрало законної сили 08.12.2020 року, задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ, про встановлення юридичного факту. Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_4 у період з 26.11.2015 року по 31.01.2020 року не був кінцем бенефіціарним власником (контролером) компанії Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ (а.с. 9-11, т. 1).

09 липня 2021 року позивач повторно звернувся до відповідача з запитом за вих. №339 про скасування відомостей з ЄДР щодо ОСОБА_2 , який був помилково зазначений кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ, про що Управлінням 26.11.2015 року був внесений відповідний запис до ЄДР за № 7007101, та додав до звернення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року по справі №523/12491/20 (а.с. 12-13, т. 1).

Відповідач листом від 27.07.2021 року за вих. №3-478-21 відмовив у виключенні відомостей з ЄДР (запису № 7007101) з підстав відсутності у вищевказаному рішенні суду зобов`язання для державного реєстратора щодо скасування вказаного запису в ЄДР про виключення відомостей щодо ОСОБА_2 (а.с. 14-15, т. 1).

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців регулює Закон України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закон України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно п.7 ч.1 ст.1 Закон України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Відповідно до п.п.7, 8 ч.1 ст.4 Закон України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація базується на таких основних принципах: об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі; внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державний реєстратор: приймає документи; встановлює черговість розгляду поданих документів для державної реєстрації; перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; під час проведення реєстраційних дій у випадках, передбачених цим Законом, обов`язково використовує відомості реєстрів, автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них, у тому числі відомості, що містять персональні дані особи, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів; перевіряє дійсність довіреності, нотаріально посвідченої відповідно до законодавства України, за допомогою Єдиного реєстру довіреностей; перевіряє використання спеціальних бланків нотаріальних документів, на яких викладені документи, що подаються для здійснення реєстраційних дій, за допомогою Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів; проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; веде Єдиний державний реєстр; веде реєстраційні справи; надає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", інформацію органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Згідно п.5 ч.1 ст.28 Закон України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підставою для відмови у державній реєстрації є: документи суперечать вимогам Конституції та законів України.

Частинами 1, 2 ст.32 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань передбачено, що у разі виявлення у відомостях Єдиного державного реєстру помилки (описки, друкарської, граматичної, арифметичної помилки), допущеної суб`єктом державної реєстрації, заявник письмово в паперовій або електронній формі повідомляє про це суб`єкта державної реєстрації, який перевіряє відповідність відомостей Єдиного державного реєстру інформації, що міститься в документах, що стали підставою для внесення цих відомостей. Якщо факт невідповідності підтверджено, суб`єкт державної реєстрації безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення.

Виправлення помилки у відомостях Єдиного державного реєстру, допущеної не з вини суб`єкта державної реєстрації, здійснюється за плату, розмір якої встановлений цим Законом.

У разі виявлення суб`єктом державної реєстрації помилки, допущеної у відомостях Єдиного державного реєстру, він в одноденний строк безоплатно виправляє допущену помилку та письмово повідомляє про це заявника.

Згідно частин 3, 4 ст.32 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виправлення помилок, допущених у відомостях Єдиного державного реєстру внаслідок наявності помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у зазначених документах.

Виправлення помилок у відомостях Єдиного державного реєстру може здійснюватися також на підставі судового рішення.

Як зазначено судом вище, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року по справі №523/12491/20, що набрало законної сили 08.12.2020 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту. Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_4 у період з 26.11.2015 року по 31.01.2020 року не був кінцем бенефіціарним власником (контролером) компанії Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ.

Отже, суд погоджується з доводами позивача, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року по справі №523/12491/20 є саме таким судовим рішенням, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, оскільки підтверджує помилковість внесення до ЄДР запису від 26.11.2015 року № 7007101 щодо ОСОБА_2 , та виключення з ЄДР вказаного запису не суперечить вимогам Конституції та законів України, відповідає приписам частин 3, 4 ст.32 вказаного Закону, відновлює в Єдиному державному реєстрі достовірність відомостей про позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач, за наявності судового рішення, яке підтверджує помилковість внесення до ЄДР запису від 26.11.2015 року № 7007101 щодо ОСОБА_2 , протиправно відмовив позивачу у скасуванні вказаного запису як помилкового, а тому позовні вимоги ТОВ Телекомунікаційні технології є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, згідно ч.1 ст.139 КАС України, суд присуджує позивачу всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77, 90, 139, 241-246, 293 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційні технології (адреса: Митна площа, 1, м. Одеса, 65026, ) до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису від 26.11.2015 року № 7007101 щодо ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 ), який був помилково зазначений кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ.

Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради скасувати запис від 26.11.2015 року № 7007101 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зазначення ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 ) кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційні технології сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складено 12 червня 2023 року.

Суддя В.В. Андрухів