Справа № 320/2777/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2777/21
УХВАЛА

про повернення доповнень до апеляційної скарги

без розгляду

12 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кучми А.Ю., Файдюка В.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду доповнень Товариства з обмеженою відповідальністю «Фішерр» до апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фішерр» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Фішерр» подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС у Київській області до ТОВ «Фішерр» про застосування заходів реагування.

Ухвалами суду від 19 квітня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Також ТОВ «Фішерр» 07 червня 2023 року подало доповнення до апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року, в яких виклало нові підстави апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Зазначена норма права вказує на те, що ТОВ «Фішерр» мало право подати доповнення до апеляційної скарги виключно в межах строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було прийняте 22 грудня 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Таким чином апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції та, відповідно, доповнення до апеляційної скарги на вказане судове рішення відповідач повинен був подати у строк 23 січня 2023 року.

Разом з тим ТОВ «Фішерр» подало доповнення до апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року лише 07 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що доповнення до апеляційної скарги подані без дотримання вимог ч. 1 ст. 303 КАС України, колегія суддів вважає необхідним повернути їх ТОВ «Фішерр» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фішерр» до апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фішерр» про застосування заходів реагування - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Кучма

В.В. Файдюк