Справа № 826/13973/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

та залишення позовної заяви без руху

12 червня 2023 року м. Київ № 826/13973/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання протиправними постанов,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною постанови - закрито.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2021 року про закриття провадження у справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №826/13973/18 передано на розгляду головуючій судді Кузьменко А.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

30 листопада 2021 року у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати залучено до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пенсійний фонд України.

В підготовчому засіданні 18 січня 2022 року судом прийнято до розгляду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати протиправною та не чинною з часу прийняття та введення в дію постанову Кабінету Міністрів України №103 від 21 лютого 2018 року;

- визнати протиправним та не чинним положення пункт 4 постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2016 року;

- визнати протиправним та не чинним положення вступної частини постанови Кабінету Міністрів України №45 від 13 лютого 2008 pоку, змінені Постановою №103 від 21 лютого 2018 року з 01 січня 2016 року при перерахунку пенсій пенсіонерам міліції та без врахування частини 18 статті 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб;

- визнати протиправним та не чинним положення пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №45 від 13 лютого 2008 pоку, в тому числі з 01 січня 2016 року при перерахунку пенсій пенсіонерам міліції та пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України №45 від 13 лютого 2008 pоку, в тому числі з 01 січня 2016 року при перерахунку пенсій пенсіонерам міліції;

- визнати протиправним та не чинним положення абзацу 1 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України №45 від 13 лютого 2008 pоку, в тому числі з 01 січня 2016 року при перерахунку пенсій пенсіонерам міліції;

- визнати протиправним та не чинним положення Постанови Кабінету Міністрів України №45 від 13 лютого 2008 року: останнього речення пункту 5 абзацу 2 Подальші перерахунки здійснюються з урахуванням складових грошового забезпечення, передбачених абзацом першим цього пункту.;

- визнати протиправним та не чинним положення постанови Кабінету Міністрів України частину пункту 7 №393 від 17 липня 1992 pоку: "Перерахунок пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", проводиться на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.";

- визнати протиправним положення пункту 5 абзацу 1 постанови Кабінету Міністрів України №45 від 13 лютого 2008 року в частині не врахування при перерахунку пенсій в грошовому забезпеченні для перерахунку пенсій щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України подати до Окружного адміністративного суду м. Києва звіт про виконання судового рішення у цій справі, на протязі одного місяця, з дня набрання законної сили постанови суду у цій справі, про що письмово повідомити ОСОБА_1 листом на його адресу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 13 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №826/13973/18 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №826/13973/18 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду 01.06.2023 та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до абзацу 2 частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Так, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 160-161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №826/13973/18 до провадження судді Панченко Н.Д.

3. Призначити підготовче засідання на 18 липня 2023 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.