Справа № 520/7988/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 червня 2023 року № 520/7988/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся адвокат Варламов Д.М. з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Харківській області щодо ненадання ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати, як батьку дитини, що потребує домашнього догляду, відповідно до заяви від 14.03.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Харківській області після набрання законної сили судового рішення по вказаній справі видати наказ про надання головному державному інспектору Східного відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Харківській області ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати, як батьку дитини що потребує домашнього догляду строком до 01.09.2023 року.

Ухвалою судді від 18.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

12.06.2023 до суду надійшли пояснення відповідача, з яких судом встановлено, що позивач з 22.05.2023 вийшов на роботу та приступив до виконання посадових обов`язків на робочому місці. При цьому відповідач зазначив, що після звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 не ініціювалося питання розгляду заяви про надання відпустки без збереження заробітної плати від 14.03.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням змісту пояснень відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача:

- інформацію щодо стану розгляду його заяви про надання відпустки, та у зв`язку з наведеною інформацією - пояснення позивача щодо того, чи підтримує позивач позовні вимоги, заявлені до вирішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 :

- інформацію щодо стану розгляду його заяви про надання відпустки,

- пояснення позивача щодо того, чи підтримує він позовні вимоги, заявлені до вирішення у даній справі.

Витребувані докази та пояснення надати до суду у 2-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.06.2023.

Суддя Білова О.В.