Справа № 520/11654/23
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2023 р. Справа № 520/11654/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального закладу "Богодухівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №9 "Берізка" Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області до Головного державного виконавця Мірошник О.М. Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного державного виконавця Мірошник О.М. Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.05.2023 (ВП № 71695136), постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 02.05.2023 про сплату мінімальних втрат виконавчого провадження у сумі 369,00 грн., постанови про стягнення виконавчого збору від 02.05.2023 у розмірі 26800,00 грн. та вимоги державного виконавця від 02.05.2023 р. № 19-17/8567 до управління освіти, молоді та спорту Богодухівської міської ради Харківської області;

- скасувати постанови Головного державного виконавця Мірошника Олексія Миколайовича Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків) по виконавчому провадженню № 71695136, а саме:

1) постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.05.2023 за виконавчим листом від 20.12.2021 виданим Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №520/18552/21;

2) постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 02.05.2023 про сплату мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 369,00 грн;

3) постанову про стягнення виконавчого збору від 02.05.2023 у розмірі 26800,00 грн

Ухвалою суду від 25.05.2023 року, задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду - відмовлено.

Позовну заяву Комунального закладу "Богодухівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №9 "Берізка" Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області до Головного державного виконавця Мірошник О.М. Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Надано позивачу строк десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, надавши вказані документи до Харківського окружного адміністративного суду.

Для усунення недоліків позовної заяви необхідно надано до суду:

- оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 8052,00 грн.

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку, а також надати докази на підтвердження заяви про поновлення строку.

Заявою від 08.06.2023 року про усунення недоліків надано уточнений позовну заяву, в прохальній частині якої зазначено:

- скасувати постанову Головного державного виконавця Мірошника Олексія Миколайовича Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків) про відкриття виконавчого провадження від 02.05.2023 року за виконавчим листом від 20.12.2021 року, виданим Харківським окружним судом по адміністративній справі №520/18552/21.

В заяві про поновлення пропущеного строку, позивач зазначає, що із скаргою на постанову державного виконавця Мірошника Олексія Миколайовича Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків) позивач зазначає, що звернувся 11.05.2023 року.

З цього приводу суд зазначає, про наявність порушеного права та обов`язок усунути правопорушення позивач знав ще 20.11.2021 року.

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2021 року по справі №520/18552/21, адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, 61013, ) до Комунального закладу "Богодухівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №9 "Берізка" Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області (вул. Молодіжна, буд. 4, м. Богодухів, Харківська область, 62103, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення (заборони) експлуатації будівель Комунального закладу "Богодухівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №9 "Берізка" Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Молодіжна, 4, шляхом їх знеструмлення, опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання та зобов`язання припинити використання цих будівель до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята 02.05.2023 року.

Позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить подання ним скарги 11.05.2023 року.

Однак, до суду позивач звернувся 19.05.2023 року, що свідчить про невиконання позивачем приписів ст. 287 КАС України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позовні вимоги заявлені із порушенням десятиденного строку для звернення до суду, а позивачем не надано доказів отримання оскаржуваної постанови в межах 10-денного строку до дня звернення до суду, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того суд зазначає, що позивач ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 25.05.2023 р. був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального закладу "Богодухівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №9 "Берізка" Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області до Головного державного виконавця Мірошник О.М. Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях