Справа № 160/17299/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2023 року Справа №160/17299/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/17299/21,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молпрод-Трейд» до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області; відповідача-2: Державної податкової служби України; про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області - залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року залишити без змін.

29.05.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/17299/21, у зв`язку з його втратою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2023 року об 11:30 год.

У судове засідання сторони не з`явились.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, заява розглядається судом в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.376 і ч. 2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/17299/21 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 160/17299/21 про зобов`язання Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №53 від 15.05.2021 року та №58 від 31.05.2021 року та вважати прийнятими днем їх фактичного надходження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко