Справа № 160/7703/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Справа №160/7703/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши клопотання ТОВ «ІНТЕРПРОМТОРГ» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви в справі №160/7703/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМТОРГ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

УСТАНОВИВ:

В провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/7703/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМТОРГ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Визначена позивачем сума позову становить 4591166,67 грн., у зв`язку з чим позивачем був сплачений судовий збір за позов майнового характеру у сумі 26840,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №315 від 24.04.2023.

08.06.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ТОВ «ІНТЕРПРОМТОРГ» надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

У клопотанні позивач зазначає, що ним неправильно було визначено ціну позову, що спричинило відповідно неправильне розрахування і сплату суми судового збору.

Правильна ціна позову становить 340118,29 грн., отже сума судового збору має складати 5101,77 грн. Таким чином , ТОВ «ІНТЕРПРОМТОРГ» надмірно було сплачено 21738,23 грн. судового збору.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI).

Враховуючи те, що належна сума до сплати судового збору є надмірною, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «ІНТЕРПРОМТОРГ» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви в справі №160/7703/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМТОРГ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМТОРГ»» (вул. Маяковського, 43, м. Дніпро, 49064, , ) з Державного бюджету України, надмірно сплачений при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідно до платіжної інструкції №315 від 24.04.2023 судовий збір у сумі 21738,23 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 23 коп.

Оригінал платіжної інструкції №315 від 24.04.2023 знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Врона