Справа № 140/3560/23
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 червня 2023 року ЛуцькСправа № 140/3560/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сорока Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у нарахуванні та виплати індексації грошового забезпечення за період з 1.12.2015 року по 16.03.2017 року.

Зобов`язання Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки здійснити нарахування та виплату індексацію грошового забезпечення за період з 1.12.2015 року до 16.03.2017 року, приймаючи за базовий місяць-січень 2008 року.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до приписів статті 262 КАС України.

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду у якій вказати підстави для поновлення строку, та додати докази поважності причин пропуску цього строку.

07 червня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду. Заява мотивована тим, що позивачем з метою досудового врегулювання спору з Волинським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було направлено останньому письмове звернення щодо здійснення перерахунку, нарахування та виплати невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 16 березня 2017 року. За результатами розгляду звернення позивача, ОСОБА_1 отримав письмову відповідь №ВФЗ/287 від 28 лютого 2023 року, якою було відмовлено у задоволенні звернення. Тому, позивач зазначає, що термін звернення до суду слід обчислювати з дня одержання письмової відповіді від відповідача, з якого позивач дізнався про порушення своїх прав.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи той факт, що позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року, не усунуті, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Ю.Ю. Сорока