Справа № 160/15865/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Справа №160/15865/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

УСТАНОВИВ:

09.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить:

- замінити сторону у виконавчому листі №160/15865/21, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.01.2022 року з померлого ОСОБА_2 (код ОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (код ОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 року заяву передано на розгляд головуючому судді Ількову В.В.

Дослідивши долучені до матеріалів справи докази, слід зазначити про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення вказаних вище норм, доказів направлення копії заяви відповідачу (Пенсійному органу) заявником не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви без розгляду.

Окрім того, слід вказати, що у поданій заяві заявник ОСОБА_1 зазначає, що він є правонаступником померлого ОСОБА_2 , однак до заяви не додано свідоцтва про смерть померлого ОСОБА_2 , копію свідоцтва про право на спадщину та копію листа/відмови (рішення) Пенсійного органу на звернення заявника зі спірним питанням, також не додано доказів про те, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 59, 167, 243, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков