Справа № 480/6587/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2023 р.Справа № 480/6587/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 по справі № 480/6587/22

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 задоволено позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

26.05.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду задоволено заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відмову від позову.

Прийнято відмову Головного управління ДПС у Сумській області від адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 по справі №480/6587/22 визнано нечинним.

Закрито провадження в адміністративній справі №480/6587/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області від адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

06.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн. (1488,60 від 26.12.2022 та 2232,90 від 25.04.2023).

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаним клопотанням, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, в 07.10.2022 Головне управління ДПС у Сумській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Проте, ще 19.09.2022, тобто до звернення позивача до суду із даним позовом, відповідачем було добровільно сплачено податкове зобов`язання, стягнення якого було предметом позову.

12.12.2022 рішенням Сумського окружного адміністративного суду позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 було задоволено.

16.01.2023 відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано час для усунення недоліків шляхом направлення оригіналу квитанції про доплату судового збору на сумму 2232,90 грн.

25.04.2023 на виконання вимог вище зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 додано до матеріалів справи платіжну інструкцію №9303-6436-8683-6797 від 25.04.2023 на суму 2232,90 грн.

27.04.2023 відкрито апеляційне провадження по справі №480/6587/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2022.

09.05.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про відмову від позовної заяви.

26.05.2023 провадження в адміністративній справі №480/6587/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрито у зв`язку з відмовою Головного управління ДПС у Сумській області від позову.

06.06.2023 позивач звернувся до суду з заявою про повернення йому судового збору у сумі 3721,50 грн., слаченого за подання апеляційної скарги по даній справі.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, а також наявність заяви відповідача про стягнення понесених ним витрат за подання апеляційнї скарги по даній справі, колегія суддів вважає, що згідно з положеннями ст. 140 КАС України, відповідач має право на відшкодуваня понесених витрат за рахунок бюджетних асигнувань позивача.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Керуючись статтями 132, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №480/6587/22 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.