Справа № 643/1285/22
Суддя: Черняєва Т. М.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.06.2023Справа № 643/1285/22
Провадження № 2-а/554/95/2023
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Черняєва Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 6 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Самборського Вадима Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 6 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Самборського Вадима Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

06.06.2023 року від представника управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Шенкоржевської Римми Юріївни надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідача УПП в Харківській області ДПП, оскільки поліцейський виконує владні управлінські функції, не у власних особистих інтересах, а діє від імені та на виконання функцій та завдань органів Національної поліції.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 6, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

У постанові Верховного Суду України від 26.12.2019 року у справі №724/716/16-а, суд дійшов висновків, що заміна відповідача може відбуватися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі в справі як співвідповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.48, 294Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Шенкоржевської Римми Юріївни - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 6 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Самборського Вадима Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, як співвідповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали для відому направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва