Справа № 400/5961/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2023 р. № 400/5961/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощук В.Г., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , , АДРЕСА_1
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про стягнення визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Підставою позову позивач вказує те, що узгоджений з відповідачем відповідно до законодавства податковий борг залишається на теперішній час не погашеним.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.06.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), яка обґрунтована тим, що виплати грошового забезпечення в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України №884 від 30.11.2016 року поновлено.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Предметом позову у цій справі є невиплата грошового забезпечення в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України №884 від 30.11.2016 року Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №303 від 23.05.2023 року "Про виплату грошового забезпечення та грошової винагороди військовослужбовцям які потрапили в полон 04.04.2022 року та їх сім`ям, та про скасування пп.1 п.8 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №67 від 19.06.2022 року " військова частина НОМЕР_1 скасувала пп.1 п.8 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №67 від 19.06.2022 року в частині що стосується призупинення виплат військовослужбовцям, в тому числі старшому матросу навіднику 1 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження в адміністративній справі № 400/5961/23 оскільки відповідачем було поновлено виплати.

Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Квитанцією від 19.05.2023 що міститься в матеріалах справи, підтверджується понесення позивачкою судових витрат у розмірі 858,88 грн на сплату судового збору за подачу адміністративного позову, а тому ця сума може бути повернута позивачці за її клопотанням за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 143, 238, 243, 248, 256, 287, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 400/5961/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про стягнення визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук