Справа № 320/12529/23
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Київ № 320/12529/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ ГРУП" до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСТ ГРУП" (далі - позивач) з позовом до Київської митниці Державної митної служби України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними і скасувати Рішення Київської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 30 листопада 2021 р. №100380/2021/000444/2.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

2 травня 2023 р. до суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Вказана заява обґрунтована тим, що позивач звернувся до адміністративного суду з позовом 18 квітня 2023 р., в той час коли шестимісячний строк для звернення позивача до адміністративного суду сплив 30 квітня 2022 р.

Представником позивача з урахуванням цього клопотання подана заява про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що неможливість своєчасного звернення до суду була зумовлена уведенням воєнного стану, веденням бойових дій, виїздом адвоката, настанням форс-мажорних обставин тощо.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ ГРУП" про поновлення строку звернення до суду задоволено та поновлено позивачу строк звернення до суду в адміністративній справі №320/12529/23. Крім того, вказаною ухвалою у задоволенні заяви Київської митниці Державної митної служби України про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №320/12529/23 - відмовлено.

12 червня 2023 р. до суду від представника відповідача надійшла заява від 19.05.23 про залишення позову без розгляду. Вказана заява обґрунтована тим, що позивач звернувся до адміністративного суду з позовом 18 квітня 2023 р., в той час коли шестимісячний строк для звернення позивача до адміністративного суду сплив 30 квітня 2022 р.

Дослідивши подане відповідачем клопотання, суд бере до уваги наступне.

За приписами ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що під час розгляду справи позивом було подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на території України запроваджено воєнний стан з 24 лютого 2022 р., чим суттєво обмежилися можливості функціонування критичної інфраструктури, що вплинуло на вчасне подання позивачем позовної заяви. У зв`язку з цим позивач просив суд поновити строк звернення до суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ ГРУП" про поновлення строку звернення до суду задоволено та поновлено позивачу строк звернення до суду в адміністративній справі №320/12529/23. Крім того, вказаною ухвалою у задоволенні заяви Київської митниці Державної митної служби України про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №320/12529/23 - відмовлено.

Під час вирішення питання щодо поновлення строку судом було взято до уваги, що указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 р. № 2102-IX, по всій території України з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 р. строком на 30 діб введено воєнний стан. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України.

У подальшому строк дії воєнного стану продовжувався у встановленому порядку.

24 лютого 2022 р. Рада Суддів України прийняла рішення щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку РФ, а 2 березня 2022 р. опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Так, судам, зокрема рекомендовано по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану.

Саме на обставини, які пов`язані із уведенням воєнного стану, і посилався позивач у клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Верховний Суд в Огляді "Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан" від 4 березня 2022 р. зауважив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідачем у клопотанні не враховано, що вказані ним питання вже було досліджено судом і прийнято рішення.

Суд зазначає, що закон не наводить переліку причин, які можуть бути визнані поважними для захисту порушеного права, у випадку подання позову з пропуском строку. Тому, дане питання віднесено до компетенції суду, який розглядає судову справу по суті заявлених вимог. До висновку про поважність причин пропуску строку можна дійти лише після дослідження усіх фактичних обставин та оцінки доказів у кожній конкретній справі. При цьому, поважними причинами при пропущенні строку є такі обставини, які роблять своєчасне пред`явлення позову неможливим або утрудненим.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву відповідача про застосування строків звернення до суду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 258, 262 КАС, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Київської митниці Державної митної служби України про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №320/12529/23 - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.