Справа № 520/284/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.06.2023 справа №520/284/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Григорова Д.В.,

при секретарі судового засідання - Сабельнік Б.В.,

за участю:

представників позивача : Ауліна Н.І.,Новак Н.М.,

представника відповідача - Кузьмін Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (третя особа на стороні первісного позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ГУ ДПС у Кіровоградській області)

про стягнення штрафу та зустрічним позовом про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

За наслідками розгляду справи судом з`ясовано потребу у досліджені обставин, які слугували підставою для ухвалення третьою особою у справі - ГУ ДПС у Кіровоградській області Наказу від 10.08.2022р. № 788-п "Про проведення фактичної перевірки ТОВ "Прайм Групп Нафта", на підставі якого було проведено відповідну перевірку та складено Акт фактичної перевірки від 19.08.2022р., № 1458/11/11/880/43431254.

Вказане зумовлює необхідність витребування від третьої особи доказів.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати третю особу на стороні первісного позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ГУ ДПС у Кіровоградській області, надати до суду докази :

належним чином засвідчені копії матеріалів, які слугували підставою для ухвалення Наказу ГУ ДПС у Кіровоградській області від 10.08.2022р. № 788-п "Про проведення фактичної перевірки ТОВ "Прайм Групп Нафта".

Запропонувати надати пояснення з приводу наданих доказів.

Надати строк - п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Д.В. Григоров