Справа № 120/3431/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

13 червня 2023 р. Справа № 120/3431/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження за даним позовом, окрім іншого, є дії відповідача щодо порушення строку розгляду запиту позивача від 13.03.2023.

При цьому, у відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що відповідь на запит позивача від 13.03.2023 була надана листом від 15.03.2023, тобто в межах визначеного законом строку.

На підтвердження цих обставин представником відповідача надано копію листа від 15.03.2023 за №0-69/51-2023.

Втім, до відзиву на позовну заяву не додано жодних доказів на підтвердження дати надсилання відповідного листа на адресу позивача.

З огляду на викладене, ухвалою від 05.06.2023 витребувано у відповідача докази на підтвердження дати відправлення відповідного листа на адресу позивача, в тому числі, дати його подання до відділення поштового зв`язку.

09.06.2023 представником відповідача надано копію журналу реєстрації звернень Відділу дізнання з інвентарним номером №35 із зазначеною датою відправлення листа від 15.03.2023 за №0-69/51-2023 на адресу позивача.

При цьому, представник відповідача зазначила, що дата реєстрації відповідає даті подання відповідного відправлення до відділення поштового зв`язку.

Втім, відповідні твердження представника відповідача не підтвердженні жодними доказами.

Такими доказами, на переконання суду, можуть бути фіскальний чек поштового відділення, повідомлення про вручення поштового відправлення, список згрупованих поштових відправлень із відміткою працівника зв`язку про його прийняття, тощо.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази на підтвердження дати подання листа від 15.03.2023 за №0-69/51-2023 до відділення поштового зв`язку.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали докази на підтвердження дати подання листа від 15.03.2023 за №0-69/51-2023 до відділення поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна