Справа № 160/11142/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Справа №160/11142/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про залучення другого відповідача у справі № 160/11142/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо не зарахування мені, ОСОБА_1 до страхового стажу при призначенні пенсії за віком періоди роботи з 10.09.2002 р. по 04.09.2003 р. (отримання допомоги по безробіттю), - періоду з 29.11.1982 р по 29.07.1983 р ( прийняття слухачем підготовчих курсів відділення з щоденною формою освіти), період з 24.02.1987 р - 14.04.1988 р (прийнятий старшим техніком в Дніпропетровському обласному об`єднані музичних інструментів), період з 10.05.1988 р. 14.11.1990 р. (працював буфетником в столовій № 33 Управління громадського харчування студентських їдальнь).

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 роботи з 10.09.2002 р. по 04.09.2003 р. ( отримання допомоги по безробіттю), - періоду з 29.11.1982 р по 29.07.1983 р ( прийняття слухачем підготовчого відділення з щоденною формою освіти), період з 24.02.1987 р - 14.04.1988 р (прийнятий старшим техніком в Дніпропетровському обласному об`єднані музичних інструментів), період з 10.05.1988 р. - 14.11.1990 р. (працював буфетником в столовій № 33 Управління громадського харчування студентських їдалень).

Судом встановлено, що позивач просить зарахувати до страхового стажу період отримання допомоги по безробіттю з 10.09.2002 р. по 04.09.2003 р., який не був врахований відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 03.11.2022р. №22.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (м. Кропивницький, адреса: вул. Соборна, 7-А, Код , ) в якості другого відповідача у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 160/11142/23 в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (м. Кропивницький, адреса: вул. Соборна, 7-А, Код , ).

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, докази про направлення надати до суду.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду інформацію які періоди не були зараховані до страхового стажу ОСОБА_1 з наведенням обґрунтованих підстав неврахування таких періодів.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін