Справа № 128/2169/23
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2169/23
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора 4 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції НП України сержанта поліції Гедзь Віталія Дмитровича, про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

07.06.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява, подана в порядку адміністративного судочинства, адвокатом Кисловим Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора 4 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції НП України сержанта поліції Гедзь В.Д., про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення, справа №128/2169/23, в якій представник позивача просить суд: визнати протиправними дії інспектора 4 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області сержанта поліції Гедзь В.Д. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП; постанову інспектора 4 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області сержанта поліції Гедзь В.Д. серії ЕАС № 7031343 від 21.05.2023 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень скасувати, як не законну, а провадження у справі закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення, а також стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 169-171 КАС України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, суд вважає можливим розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.160-161, 171, 248, 256, 257, 262,269 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора 4 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції НП України сержанта поліції Гедзь Віталія Дмитровича, про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

Призначити у справі судове засідання на 02.08.2023 о 15:20 год. в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, зал №4 (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В судове засідання викликати сторони:

- позивача: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представника позивача: Кислова Ю.А., адреса для листування: вул. А Первозванного, 26/68, м. Вінниця, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- представника відповідача: Департаменту патрульної поліції України, місцезнаходження: вул. Ф. Ернеста, 3, м. Київ ел.пошта: ;

- інспектора 4 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП НП України сержанта поліції Гедзь В.Д., адреса для листування: вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, ел.пошта: .

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачам встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів - до судового засідання.

Роз`яснити відповідачам, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам по справі, а відповідачу також - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО