Справа № 380/7283/23
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/7283/23 пров. № А/857/8679/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року про забезпечення позову у справі № 380/7283/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Случ-Плюс" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправними вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року забезпечено позов Приватного підприємства "Случ-Плюс" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправними вимог.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Департамент економічного розвитку Львівської міської ради подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 12 квітня 2023 року, повне судове рішення складено 12 квітня 2023 року, отримано скаржником 24 квітня 2023 року

Апеляційну скаргу подано 09 травня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, апелянтом не долучено копії апеляційної скарги для позивача.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням підстав для його поновлення та копією апеляційної скарги для позивача.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року про забезпечення позову у справі № 380/7283/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Случ-Плюс" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправними вимог - залишити без руху.

Встановити Департамент економічного розвитку Львівської міської ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку, копією апеляційної скарги для позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. П. Сеник