Справа № 646/2407/23
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2407/23
№ провадження 2-а/646/25/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.23р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Колоусова Ярослава Петровича, до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа.

Представник позивачки заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки йому необхідно отримати відзив на позовну заяву Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачки.

Так, згідно з ч.1 ст.286 КАС України справа цієї категорії має бути розглянута протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 12.06.2023р. спливає вищезазначений 10-денний строк для вирішення цієї справи.

07.06.2023р. на адресу суду надійшов відзив представника відповідача на позову заяву. Відомостей про отримання позивачкою відзиву станом на дату постановлення вказаної ухвали суду матеріали справи не містять.

Норми Кодексу адміністративного судочинства України не регулюють питання можливості продовження зазначеного процесуального строку. Так само, як і не врегульовано КАС України питання строків подання відповідачем відзиву на позов, враховуючи, що за правилами ст.162 КАС України такий строк не може бути менше, ніж 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд, розглядаючи справу, повинен забезпечити дотримання основних засад (принципів) адміністративного судочинства, у тому числі, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин справи.

Частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, з метою справедливого та неупередженого вирішення цієї справи, з урахуванням вищевказаних принципів адміністративного судочинства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки, застосувавши аналогію закону. А саме, ч. 4 ст.173 КАС України, відповідно до якої у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7-9, 173, 241-243 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивачки.

Продовжити строк розгляду цієї справи на 10 днів, тобто до 22.06.2023р.

Відкласти судове засідання у справі до 11-00 год. 19.06.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага