Справа № 420/877/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/877/23
УХВАЛА
12 червня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про негайне виконання судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про негайне виконання судового рішення від 28 квітня 2023 року у справі №420/877/23. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що з огляду на положення статті 371 КАС України, та враховуючи значні затримки у виконанні судових рішень відповідачем, є підстави для винесення ухвали про звернення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/877/23 до негайного виконання, в порядку пункту 1 частини 1 статті 371 КАС України.
Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 371 КАС України суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися, а тому на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України клопотання розглянуто в порядку письмового провадження.
Негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей здійснення і підлягає виконанню не з часу набрання рішенням суду законної сили, як це передбачено для більшості судових рішень, а негайно з часу його ухвалення.
Перелік рішень суду, що підлягають негайному виконанню, визначається ст.371 КАС України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 371 КАС України, суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення, зокрема, у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.
Отже, до негайного виконання допускається рішення суду про «стягнення» відповідних виплат, а не про зобов`язання відповідача до їх нарахування та виплати позивачеві. Тобто, саме у випадку постановлення судом рішення про стягнення на користь позивача недоплачених сум пенсії, суд повинен також визначити суму стягнення за один місяць та в цій частині допустити рішення до негайного виконання.
При цьому, обраний у цій справі спосіб захисту прав та інтересів позивача шляхом зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з 01.04.2019 року з урахуванням його права на пенсію в розмірі 86% грошового забезпечення, яке вказано в довідці Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО109486 від 28.10.2021 року та без застосування обмеження її розміру 10-кратним розміром прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, означає, що суму недоплаченої пенсії повинен визначити сам відповідач в процесі виконання рішення суду після набрання ним законної сили.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відсутність достатніх правових підстав для звернення ухваленого рішення до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 293, 371 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про негайне виконання судового рішення від 28 квітня 2023 року у справі №420/877/23 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА