Справа № 520/2844/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 р. № 520/2844/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (місто Харків, вул.Пушкінська, будинок 46) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), суму податкового боргу в загальному розмірі 45571,15 гривен.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов наступного.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований в якості суб`єкта господарювання фізичної особи-підприємця та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області (Київська ДПІ).

Позивач посилається на те, що станом на дату звернення до суду з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має податковий борг у загальному розмірі 45571,15 грн., який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань нарахованих згідно: податкова декларацiя платника єдиного податку фізичної особи підприємця (3 група квартальна) № 7744794 від 04.02.2021 термін сплати 19.02.2021 ; податкова декларацiя платника єдиного податку фізичної особи підприємця (3 група квартальна) № 31620 від 11.05.2021 термін сплати 20.05.2021; - податкова декларацiя платника єдиного податку фізичної особи підприємця (3 група квартальна) № від 15.09.2021 термін сплати 15.09.2021; податкова декларацiя платника єдиного податку фізичної особи підприємця (3 група квартальна) № від 09.11.2021 термін сплати 19.11.2021.

Вказані рішення про застосування фінансових санкцій в адміністративному та/або судовому порядку не оскаржувались.

Наявність суми податкового боргу підтверджується даними інтегрованих карток платника податків (ІКП).

У зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання та з метою виконання вимог п. 59.1 ст. 59 ПКУ, ГУ ДПС області 15.06.2021 сформовано податкову вимогу по фізичний особі-підприємцю ОСОБА_1 за № 0-2031, яка направлена засобами поштового зв`язку та була отримана платником особисто.

З моменту направлення зазначеної вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись.

Станом на дату звернення до суду з позовом податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України (далі по тексту - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 295.1 статті 295 ПКУ Платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

У разі якщо сільська, селищна або міська рада приймає рішення щодо зміни раніше встановлених ставок єдиного податку, єдиний податок сплачується за такими ставками у порядку та строки, визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту "е" пункту 176.1 статті 176 Податкового Кодексу України платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд зазначає, що на час розгляду справи податковий борг в розмірі 45571,15 грн. відповідачем не сплачений та не оскаржений.

Таким чином, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 утворилась податкова заборгованість у розмірі 45571,15 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (місто Харків, вул.Пушкінська, будинок 46) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), суму податкового боргу в загальному розмірі 45571,15 гривен (сорок п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 15 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Єгупенко