Справа № 400/1454/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1454/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року у справі №400/1454/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" до Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 18.11.2021 року № 306749, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

01.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу від 18.11.2021 року №306749;

- зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" підготувати подання про повернення надміру зарахованої до бюджету плати за адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 17000 грн. для його подання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року у справі № 400/1454/22 позов товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу від 18.11.2021 року №306749.

Зобов`язано Державну службу України з безпеки на транспорті на підставі заяви позивача підготувати подання про повернення надміру зарахованої до бюджету плати за адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 17 000грн. для його подання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, Державною службою України з безпеки на транспорті безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 року визнано вказані Державною службою України з безпеки на транспорті підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року у справі №400/1454/22 - неповажними.

У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року у справі №400/1454/22 відмовлено.

У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року у справі №400/1454/22 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 7443 грн. або належним чином обґрунтованого клопотання про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року у справі №400/1454/22 із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Означене судове рішення було надіслано в електронний кабінет Державної служби України з безпеки на транспорті та доставлено адресату 16.05.2023 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи Довідкою про доставку електронного листа від 16.05.2023 року.

Колегія суддів акцентує увагу на тому, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 року, суд апеляційної інстанції вказав на необхідності подання скаржником обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Натомість, наразі такої заяви Державною службою України з безпеки на транспорті до П`ятого апеляційного адміністративного суду не подано. Жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 року у даній справі скаржником до апеляційного суду не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року у справі №400/1454/22, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року у справі №400/1454/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло