Справа № 480/7775/22
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2023 р. м. ХарківСправа № 480/7775/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 480/7775/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі №480/7775/22 було задоволено частково позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" про стягнення податкового боргу та накладення арешту.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 480/7775/22.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 480/7775/22 було залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 480/7775/22 також було залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

Головним управлінням ДПС у Сумській області подано квитанцію про сплату судового збору.

В зв`язку з тим, що Головним управлінням ДПС у Сумській області було усунуто недоліки апеляційної скарги ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 480/7775/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" про стягнення податкового боргу та накладення арешту та закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи, призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" недоліки апеляційної скарги не були усунути.

Водночас при виготовленні ухвал суду від 04.05.2023 року було допущено описку, а саме замість "за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 480/7775/22" помилково зазначено " за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Сумській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 480/7775/22", в зв`язку з чим ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2023 вказану описку було виправлено.

Оскільки судом було допущено описку та помилково зазначено, про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 480/7775/22, але недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2023 було продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги отримано заявником апеляційної скарги 29.05.2023 Отже, наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги закінчився 08.06.2023

Станом на дату прийняття оскаржуваної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги не виконано.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 21.04.2023 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 480/7775/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" про стягнення податкового боргу та накладення арешту =повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов