Справа № 160/18687/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
розглянувши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22.03.2023 відкрив апеляційне провадження у справі. Справу призначив до розгляду в порядку письмового провадження на 07.06.2023.

11.05.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залучення до розгляду справи Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області в якості третьої особи.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу вказаної норми вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі в справі лише судом першої інстанції, при відкритті провадження у справі, або за відповідним клопотанням зацікавлених осіб під час підготовчого засідання та до початку першого судового засідання. В свою чергу, суд апеляційної інстанції не має повноважень під час апеляційного провадження допустити (залучити) до участі у справу третю особу.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про залучення до участі у справі Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 160/18687/22.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі № 160/18687/22 Головного управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області в якості третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук