Справа № 400/3065/23
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2023 р. Справа № 400/3065/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошового забезпечення ОСОБА_1 у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 року;

- зобов`язати Військову частини НОМЕР_1 поновити виплати грошового забезпечення передбаченого постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 року ОСОБА_1 з 19.06.2022 року та виплачувати до повного з`ясування обставин захоплення старшого матроса Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 у полон або заручником, його інтернування або звільнення, або визнання його в установленому законом порядку безвісно відсутнім чи померлим, але не більше ніж до дня виключення військовослужбовця із списків особового складу військової частини.

Ухвалою від 03.04.2023 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

31.03.2023 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

Суд розглянув заяву позивача та зазначає, що згідно положень ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При цьому, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

Отже, оскільки позивачем заявлено клопотання про відмову від позову, провадження у справі за нормами КАС України підлягає закриттю.

Також, 09.06.2023 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 23.05.2023 року № 303 "Про виплату грошового забезпечення та грошової винагороди військовослужбовцям які потрапили в полон 04.04.2020 року та їх сім`ям, та про скасування пп. 1 п. 8 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 67 від 19.06.2022 р." скасовано пп. 1 п. 8 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 19.06.2022 року № 67 року в частині призупинення виплат військовослужбовцям стосовно яких було направлено матеріали службового розслідування до правоохоронних органів до прийняття окремого рішення, встановила статус захоплений в полон та продовжила виплату грошового забезпечення та грошової винагороди, в тому числі старшому матросу Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Крім того, наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) "Про виплату грошового забезпечення та грошової винагороди військовослужбовцям які потрапили в полон 04.04.2022 року та їх сім`ям військової частини НОМЕР_1 " від 26.05.2023 року № 309 встановлено виплатити додаткову грошову винагороду в розмірі 100000,00 грн. військовослужбовцям, які вважаються захопленим у полон відповідно до додатку 1 цього наказу.

Отже, відповідачем усунуто порушення прав позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахування викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду та закриває провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Щодо повернення суми судового збору, суд зазначає наступне:

Так, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 858,88 грн., сплачений позивачем за подання позову по даній справі квитанцією № 9295-6480-6374-8460 від 16.03.2023 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про: визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошового забезпечення ОСОБА_1 у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 року; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 поновити виплати грошового забезпечення передбаченого постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 року ОСОБА_1 з 19.06.2022 року та виплачувати до повного з`ясування обставин захоплення старшого матроса Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 у полон або заручником, його інтернування або звільнення, або визнання його в установленому законом порядку безвісно відсутнім чи померлим, але не більше ніж до дня виключення військовослужбовця із списків особового складу військової частини закрити.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок), сплачений квитанцією № 9295-6480-6374-8460 від 16.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих