Справа № 440/4247/23
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/4247/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення відділу перерахунків пенсій №2 (смт.Козельщина) управління пенсійного забезпечення житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 14.11.2022 №62. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 01.01.2004 по 31.12.2005 в Солоницькій ЗОШ І-ІІІ ступенів Козельщанської районної ради Полтавської області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з дати її призначення з урахуванням періоду роботи з 01.01.2004 по 31.12.2005 в Солоницькій ЗОШ І-ІІІ ступенів Козельщанської районної ради Полтавської області, та з урахуванням проведених виплат. Клопотання позивача про встановлення судового контролю залишено без задоволення. Клопотання позивача про допуск рішення суду до негайного виконання залишено без задоволення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

05.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Надаючи оцінку заяві про повернення судового збору, суддя виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні до суду з позовом у справі №440/4247/23 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 04.04.2023.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вже зазначено, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 у справі №440/4247/23 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Отже, оскільки рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 у справі №440/4247/23 вирішено питання щодо судових витрат, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок), тому підстави для повернення судового збору позивачу відсутні, а у задоволенні заяви про повернення судового збору у справі №440/4247/23 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.В. Костенко