Справа № 420/7481/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7481/21
13 червня 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням суду від 04.08.2021 року, яке набрало законної сили 07.06.2022 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про корегування митної вартості товарів №UA500500/2021/000080/2 від 09.03.2021 року. Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» судовий збір у розмірі 3810,39 грн.

27.08.2021 року прийнято додаткове рішення по справі №420/7481/21, що набрало законної сили 01.10.2021 року, яким стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ЛБВ КАРГО» витрати зі сплати професійної правничої допомоги у розмірі 6700,00 грн та витрати пов`язані із залученням перекладачів у розмірі 1200,00 грн.

Одеським окружним адміністративним судом 26.04.2022 року видано стягувачу, ТОВ «ЛБВ КАРГО», виконавчі листи, які отримано його представником нарочно в приміщенні суду 06.05.2022 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с.117).

06.07.2022 року до суду від представника ТОВ «ЛБВ КАРГО» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій стягувач просив замінити сторону виконавчого провадження по справі №420/7481/21 з Одеської митниці Держмитслужби на її правонаступника - Одеську митницю.

Ухвалою суду від 15.07.2022 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №420/7481/21, а саме: Одеську митницю Держмитслужби (вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, 65078, ) замінено на Одеську митницю (вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, 65078, ).

08.06.2023 року до суду від представника стягувача, ТОВ «ЛБВ КАРГО», надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа без зазначення якого саме та без додатків до заяви відповідно до вимог КАС України.

Дослідивши матеріали справи в частині видачі дублікату виконавчого листа, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п.п.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до матеріалів справи №420/7481/21 в автоматизованій системі документообігу Одеського окружного адміністративного суду: - строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 26.04.2022 (на рішення суду від 04.08.2021 року) встановлено до 09.09.2024; - строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 26.04.2022 (на додаткове рішення суду від 27.08.2021 року) встановлено до 02.10.2024.

Таким чином заявник звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак заявником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору. Також в заяві не зазначено, який саме дублікат виконавчого листа має намір отримати заявник, оскільки по справі видавався не один виконавчий лист.

Статтею 7 Закону «Про державний бюджет на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2684 грн.

Отже в залежності від кількості виконавчих листів, дублікати яких стягувач має намір отримати, сплачується 80,52 грн за кожен дублікат виконавчого листа.

Також відповідно до абз.9 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Розділ IV КАС України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа є заявою, яка подана на стадії виконання судового рішення.

Однак, всупереч абз.9 ч.1 ст.167 КАС України заявником до заяви на стадії виконання судового рішення не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути заяву представника ТОВ «ЛБВ КАРГО» про видачу дублікату виконавчого листа заявнику без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №420/7481/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва