Справа № 160/1601/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Справа №160/1601/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/1601/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 10 червня 2021 року № 16, в частині щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підтвердженні періоду навчання в Професійно-технічному училищі № 34 м. Нікополя Дніпропетровської області з 01.09.1995 по 18.06.1998 та періоду роботи в Відкритому акціонерному товаристві «Нікопольський Південнотрубний завод» з 24.06.1998 по 30.06.2000, включаючи період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку для зарахування до пільгового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку, відповідно до Списку робіт і професій, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1994 року № 202 і відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах, що викладені у відповідному рішенні від 18 листопада 2022 року № 35245-27854/С-01/8-0400/22;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії на пільгових умовах та зарахувати до пільгового стажу за Списком робіт і професій, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1994 року № 202 і відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», період навчання в Професійно-технічному училищі № 34 м. Нікополя Дніпропетровської області з 01.09.1995 по 18.06.1998 та період роботи в Відкритому акціонерному товаристві «Нікопольський Південнотрубний завод» з 24.06.1998 по 30.06.2000, включаючи період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

- стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 позовну заяву - повернуто позивачу.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 08.06.2023 від позивача надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ст.1 цього Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 2 статті 7 «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже зазначено судом вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 позовну заяву - повернуто позивачу.

Судом встановлено, що позивачем при подачі даного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, відповідно до квитанції № 55329790 від 23.01.2023.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору, суму платежу за вказаним платіжним документом зараховано на казначейський рахунок 23.01.2023.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність ухвали суду від 10.03.2023 про повернення позовної заяви позивачу, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/1601/23 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, ст. 248, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/1601/23 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн, сплачений, відповідно до квитанції № 55329790 від 23.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства

Суддя Н.Є. Калугіна