Справа № 520/497/23
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р.Справа № 520/497/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 по справі № 520/497/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 , по справі № 520/497/23

за позовом ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки України в Харківській області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задоволено.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі № 520/497/23.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 по справі № 520/497/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслано учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

07.06.2023 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Заявник, з посиланням на рішення Конституційного суду України по справі № 1-6/2018 від 27.02.2018, ч. 3 ст. 46, ст. 151-2 Конституції України вказує, що пенсія - це один із видів соціального забезпечення, проте судом в ухвалі від 15.05.2023 помилково визначено пенсію як дохід. Вказує, що судом допущено описку при вказанні "єдиний дохід " замість "єдине джерело існування" та "річний дохід" замість "річна пенсія".

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Враховуючи викладене, визначення в ухвалі від 15.05.2023 пенсії як доходу та вказання формулювань "єдиний дохід " та "річний дохід" не є помилкою і опискою в розумінні ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене відсутні підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 по справі № 520/497/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.