Справа № 400/6637/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2023 р. № 400/6637/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідпльністю "НІК-НАФТОБАЗА", вул. Новозаводська, 7-А, м. Миколаїв, 54028,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43010, ,
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11.2022 № , від 16.11.2022 № ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідпльністю "НІК-НАФТОБАЗА" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11.2022 № , від 16.11.2022 № .

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

У позовній заяві не вказана дата отримання позивачем податкових повідомлень - рішень, що на цій стадії не дозволяє суду перевірити дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Суд вказує, що згідно з частинами першою та другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До суду позивач звернувся 05.06.2023.

У разі якщо оскаржувані податкові повідомлення - рішення отримані позивачем до 05.12.2022, позивачу, відповідно до частини шостої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, належить подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин.

До позовної заяви додана копія акта перевірки. але не додані додатки до нього, що зумовлює обов`язок позивача подати до суду такі докази.

Відповідно до пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Зазначений у позовній заяві перелік додатків не відповідає фактично доданим документам і не надає можливості установити обсяг доданих документів та їхні реквізити.

Зокрема, за умови додання до позову документів на близько 390 аркушах, перелік додатків викладений у такий спосіб:

"1 .Квитанція про сплату судового збору.

2. Копія наказу №41.

3. Копія виписки з ЄДР.

4. Копія ліцензії.

5. Копія акту.

6. Копія рішення 0055 і30705 від 16.11.2022 та від 07.11 .2022

7. Копія договору

8. Копія ТТН.

9. Копія сертифікату.

10. Копія видаткової накладної.

11. Копія чеків.

12. Копія договору.

13. Ордер."

Із зазначеного переліку неможливо установити більшу частину доданих до позову документів, оскільки не вказано реквізитів доданих документів: вид, номер, видавник, дата, заголовок тощо.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві не зазначено, з якими саме висновками акта перевірки не погоджується позивач та якими з доданих до позову документів спростовуються ці висновки.

До позовної заяви додані копії документів на більш як 390 аркушах. При цьому в позовній заяві відсутні посилання на додані докази, за винятком наказу про проведення перевірки, акта перевірки (зазначено про те, що такий акт було складено) та податкові повідомлення - рішення (зазначено про те, що такі були сформовані).

Отже, позивачу належить оформити позовну заяву відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема зазначити у ній: обставини, на які позивач посилається на обгрунтування позовних вимог (з якими висновками акта перевірки він не згодний); посилання на додані до позовної заяви докази, при цьому вказати, які саме доводи позовної заяви такі докази підтверджують, якими доказами спростовуються висновки акта перевіоки; перелік додатків відповідно до фактично наданх документів, із зазначеннями реквізитів документів; дату отримання оскаржуваних податкових повідомлень - рішень.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідпльністю "НІК-НАФТОБАЗА" без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції);

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, тобто такі, що об`єктивно, незалежно від волі позивача, унеможливили звернення до суду з дотриманням установленого строку, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин (лише у разі якщо оскаржувані податкові повідомлення - рішення отримані позивачем до 05.12.2022).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна