Справа № 200/132/23
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Справа №200/132/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №1,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, далы - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (, місцезнаходження: Донецька область, м. Білозерське, вул. Будівельна, 17) у якому просить:

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту а ч.1 ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення до набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій, ч.2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (за списком №1) за період лютий 2022 року - жовтень 2022 року в сумі 8 502 239,81 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.03.2023 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.03.2023 року продовжено Товариству з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Продовжено на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі.

Відкладено розгляд справи на 23.03.2023 року.

21.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до 04 квітня 2023 року, в межах строків підготовчого провадження та відкладення проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 23.03.2023 року.

23 березня 2023 року розгляд справи відкладено на 06.04.2023 року о 09 год. 30 хв. у зв`язку із неявкою у судове засідання представників сторін.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку надання відзиву на позовну заяву до 15.04.2023 відмовлено. Продовжено Товариству з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, встановивши його - 5 днів з моменту надходження до відповідача даної ухвали. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 16 травня 2023 року, 9 год. 00 хвил.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до до розгляду по суті на 15 червня 2023 року о 09 год. 30 хв..

Електронною поштою представник позивача надав клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.06.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання 15.06.2023 року в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, яке відбудеться 15 червня 2023 року о 09 год. 30 хв.. у адміністративній справі № 200/132/23 в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв`язку визначені у Додатку 1 до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.