Справа № 560/2489/23
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2489/23
УХВАЛА

12 червня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 09.06.2023 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №560/2489/23.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.05.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо неврахування довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 31.02.2023 №144-Ф при переведенні ОСОБА_1 з 31.01.2023 на пенсію державного службовця.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області провести ОСОБА_1 з 31.01.2023 перерахунок та виплату пенсії за віком, призначеної на умовах статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.93 №3723-XII з врахуванням відомостей довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 31.01.2023 №144-Ф про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу на роботах на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби.

Разом з тим, у абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме помилково вказано дату видачі довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області "31.02.2023", замість правильної дати "31.01.2023".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 31.05.2023 у справі №560/2489/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, замінивши дату видачі довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області з "31.02.2023" на "31.01.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов