Справа № 755/7899/23
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/7899/23
Провадження №: 2-а/755/177/23
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про про примусове повернення до країни походження або третьої країни,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника Гришиної Т.А. через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023, адміністративну справу № 755/7899/23 передано на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, що передбачено п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як зазначалося вище, позов до суду подано в електронній формі та сформовано в системі «Електронний суд», натомість доказів надіслання листом з описом вкладення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача не надано.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву та докази надіслання листом з описом вкладення копії позову з доданими до нього документами на адресу відповідача.

Згідно положень ч. 11 ст. 44 КАС України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Враховуючи вищевказану норму ч. 11 ст. 44 КАС України, усуваючи недоліки позовної заяви, виправлений позов з доданими до нього документами необхідно подавати до суду з використанням системи «Електронний суд».

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про про примусове повернення до країни походження або третьої країнизалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя