Справа № 320/2962/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

12 червня 2023 року № 320/2962/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та обмеження виплати пенсії максимальним розміром з 01.04.2019, з 01.03.2022 і в подальшому. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, з 01.03.2022 року та в подальшому при здійсненні щорічної індексації пенсії та інших перерахунків.

06.06.2023 від представника позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

У вказаній заяві позивач просить роз`яснити який основний розмір пенсії у відсотковому значенні до грошового забезпечення має враховувати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві при здійсненні перерахунку на виконання цього рішення.

Згідно частини 3 статті 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведену норму КАС України суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Тобто, приписи вказаної норми передбачають можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

При цьому, обов`язковою умовою застосування такого правового інституту є набрання відповідного судового рішення законної сили.

Суд зазначає, що станом на момент звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення та на момент прийняття цієї ухвали, рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 в адміністративній справі №320/2962/23 не набрало законної сили.

За наведених підстав, оскільки рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 в адміністративній справі №320/2962/23 не набрало законної сили, звернення представника позивача із заявою про його роз`яснення є передчасним.

Відповідно, подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 243, 244, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 в адміністративній справі №320/2962/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Колеснікова І.С.