Справа № 440/10764/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2023 р.Справа № 440/10764/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського суду від 15.02.2023 року по справі № 440/10764/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТАКТ»

до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Державної податкової служби України

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 року по справі № 440/10764/22 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) задоволено адміністративний позов ТОВ «АГРОТАКТ» про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

16.03.2023 року на зазначене судове рішення ГУ ДПС у Полтавській області подана апеляційна скарга засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 року апеляційна скарга залишена без руху для надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.

Копія судового рішення від 23.05.2023 року доставлена до електронного кабінету ГУ ДПС у Полтавській області 23.05.2023 року о 13:35 годині, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

Строк виконання судового рішення мав сплинути 02.06.2023 року.

31.05.2023 року, тобто у 10-денний строк, скаржником надано суду апеляційної інстанції платіжне доручення № 2327 від 19.05.2023 року про сплату судового збору.

Суддя-доповідач Мельнікова Л.В. перебувала на лікарняному з 01.06.2023 року по 09.06.2023 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського суду від 15.02.2023 року по справі № 440/10764/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТАКТ» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати позивачу та іншому відповідачу копію апеляційної скарги, роз`яснивши право на подання протягом 10 днів відзиву на апеляційну скаргу (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц