Справа № 160/10748/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Справа №160/10748/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішень, -

УСТАНОВИВ:

19.05.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Дніпропетровській області №0-0486 на суму 86034,98 грн.;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо опису майна позивна у податкову заставу;

- визнати протиправним та скасувати акт опису майна №0-0436 про опис майна у податкову заставу від 14.04.2023 рою, складеного Головним управлінням ДПС області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 19.05.2023 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.

Також ухвалою суду від 22.05.2023 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі, а саме копії:

- податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Дніпропетровській області №0-0486 на суму 86 034,98 грн.;

- докази його направлення та вручення позивачу;

- інформацію про граничний термін сплати грошових зобов`язань, визначених у вказаному вище ППР;

- копію податкової вимоги від 14.04.2023 року №0-0436, яка направлена та вручена позивачу;

- інформацію про вжиття заходів щодо стягнення податкового боргу з позивача (рішення суду, тощо);

- копії всіх документів, які стали підставою для проведення перевірки позивача (за наявності)та копію акта камеральної перевірки, докази направлення та вручення вказаного акту перевірки,

- копію рішення про опис майна у податкову заставу від 14.04.2023 року за №0-0436;

- інформацію про сплату позивачем под. на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та інші докази щодо суті спору.

06.06.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву позивача. Долучені витребувані судом додаткові докази по справі.

Дослідивши докази по справі, суд зазначає про таке.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у позивача належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

- належні та допустимі докази, що будівлі/приміщення, які належать позивачу на праві власності, використовуються для виготовлення промислової продукції/для промислового виробництва.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії таких документів:

- належні та допустимі докази, що будівлі/приміщення, які належать позивачу на праві власності, використовуються для виготовлення промислової продукції/для промислового виробництва.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 19.06.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков