Справа № 160/9195/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2023 року Справа №160/9195/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМСЕРВІС КР" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМСЕРВІС КР" до Відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №7818289/41829523 від 09.12.2022р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023р. (згідно відомостей Нова Пошта) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМСЕРВІС КР" звернулось з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 09.12.2022р. №7818289/41829523 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 15.11.2022р., складеної позивачем;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 15.11.2022р., складену позивачем на суму податку на додану вартість у розмірі 16092,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2023р. наведений адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

07.06.2023р. (згідно відомостей Нова Пошта) представник позивача звернувся із заявою, в якій просить винести ухвалу про повернення судового збору по даній справі.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. за платіжною інструкцією №49 від 26.04.2023р., копія якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 08.05.2023р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 2684,00 грн. сплаченого за платіжною інструкцією №49 від 26.04.2023р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМСЕРВІС КР" про повернення судового збору у справі №160/9195/23 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМСЕРВІС КР" (50012, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дубова балка, буд. 1 «З»; ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжною інструкцією №49 від 26.04.2023р. у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні)

Копія платіжної інструкції №49 від 26.04.2023р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва