Справа № 520/6177/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

13 червня 2023 року № 520/6177/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву представника Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" (, Григорівське шосе, 88, м. Харків, 61020) до Харківської митниці (, вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 року по справі №520/6177/21 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" (, Григорівське шосе, 88, м. Харків, 61020) до Слобожанської митниці Держмитслужби (, вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA807170/2021/000027/2 від 16.02.2021 р.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань зі Слобожанської митниці Держмитслужби (, вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003) на користь Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" (, Григорівське шосе, 88, м. Харків, 61020) суму судового збору у розмірі 4371,72 грн. (чотири тисячі триста сімдесят одна гривня сімдесят дві копійки).

Рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

Представником Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" було подано заяву про виправлення описки в виконавчому листі, а саме він просив зазначити: "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (, вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003) замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань зі Слобожанської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43332958, вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003).

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 року рішення суду першої інстанції в адміністративній справі №520/6177/21 залишено без змін. При цьому, як зазначено в цій постанові від 06.12.2021 року протокольною ухвалою колегії судів Другого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 року було задоволено клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну сторони в адміністративній справі та замінено первісного відповідача по справі - Слобожанську митницю Держмитслужби на Харківську митницю.

В лютому 2022 року Харківським окружним адміністративним судом позивачу був виданий виконавчий документ у справі: виконавчий лист, в якому зазначена Слобожанська митниця Держмитслужби.

Враховуючи принцип розсудливості, та беручи до уваги неможливість виконання судового рішення у разі невірного зазначення сторони, суд вбачає за можливе виправити помилку у виконавчому листі та зазначити: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (, вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003)" замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань зі Слобожанської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43332958, вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003)".

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" (, Григорівське шосе, 88, м. Харків, 61020) до Харківської митниці (, вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/6177/21 шляхом зазначення "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (, вул. Короленка, буд. 16 Б, м. Харків, 61003)" замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань зі Слобожанської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43332958, вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003)".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях