Справа № 200/1754/23
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

13 червня 2023 року Справа №200/1754/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 09 травня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

24 квітня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 24 квітня 2023 року, в якому позивач просила:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2018 року по теперішній час;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області відновити нарахування та провести виплату заборгованості з пенсії ОСОБА_1 , яка виникла за період з 01 серпня 2018 року по теперішній час.

09 травня 2023 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю, а саме:

- визнав протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області, які полягали в припиненні нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 серпня 2018 року;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на її рахунок, відкритий в публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 01 серпня 2018 року до місяця поновлення пенсійних виплат на її рахунок, відкритий в публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

13 червня 2023 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, обґрунтована тим, що позивачці призначена пенсія з 16 жовтня 2001 року, дата звернення за призначенням пенсії 04 січня 2002 року, про що свідчать дані ІКІС ПФУ: «Підсистема призначення та виплати пенсії», натомість в мотивувальній частині рішення помилково вказана дата призначення пенсії 01 січня 2004 року.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що доводи заявника є обґрунтованими.

Так, в абзаці 10 розділу «Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Докази відхилені судом, та мотиви їх відхилення» мотивувальної частини рішення від 09 травня 2023 року суд зазначив:

«З 01 січня 2004 року ОСОБА_1 призначена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком № 1, що підтверджено пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим Управлінням Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області 30 березня 2004 року».

Однак, 01 січня 2004 року це дата, з якої розпочався термін дії пенсійного посвідчення НОМЕР_1 , а пенсія за віком призначена ОСОБА_1 з 16 жовтня 2001 року, про що свідчать відомості ІКІС ПФУ: «Підсистема призначення та виплати пенсії».

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Заява відповідача є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а описка, допущена в рішення суду від 09 травня 2023 року, підлягає виправленню.

При цьому таке виправлення не змінює змісту та суті ухваленого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в абзаці 10 розділу «Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Докази відхилені судом, та мотиви їх відхилення» мотивувальної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року, виклавши його в такій редакції:

«З 16 жовтня 2001 року ОСОБА_1 призначена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком № 1, що підтверджено пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим Управлінням Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області 30 березня 2004 року», та відомостями ІКІС ПФУ: «Підсистема призначення та виплати пенсії».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

4. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 13 червня 2023 року.

Суддя Т.О. Кравченко