Справа № 136/801/23
Суддя: Шпортун С. В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (вул. Ботанічка, 24, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл.), Поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Колосюк Мар`яни Ігорівни (вул. Ботанічка, 24, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл.) про визнання незаконною та скасування постанови поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Колосюк Мар`яни Ігорівни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 10.05.2023 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.160 КАС України.

30.05.2023 на виконання вимог ухвали суду позивачем було усунуто недоліки на які вказав суд.

Судом встановлено, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Приймаючи до уваги те, що немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, суд вважає за доцільне позов прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

На підставі ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення у якій позивач оскаржує рішення та інші матеріали необхідні для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Колосюк Мар`яни Ігорівни про визнання незаконною та скасування постанови поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Колосюк Мар`яни Ігорівни.

Розгляд справи здійснювати суддею Шпортун С.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 15.06.2023 о 10:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Витребувати від Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у якій було винесено постанову серії ЕАС №6875147 від 23.04.2023, встановивши строк для надання доказів до дати судового розгляду.

Направити відповідачам копії ухвали, позовної заяви та доданих документів, а позивачеві копію даної ухвали.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати відзив на позов разом з доказами, які додаються до відзиву, що відповідає вимогам ст.162, 269 КАС України. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу, п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі наявні докази в підтвердження обставин, викладених у відзиві.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН