Справа № 620/9276/22
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9276/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним дій

ВСТАНОВИВ :

Рішенняv Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору у повному обсязі.

29 травня 2023 року на адресу суду надійшло платіжне доручення від 24 травня 2023 року на суму 1488,60 грн., що свідчить про усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують повноваження військової частини НОМЕР_1 діяти в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (статус правонаступництва).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . До вказаної апеляційної скарги долучено документи, що підтверджують повноваження Олександра Гринчука діяти в інтересах військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для надання військовій частині НОМЕР_1 додаткового часу для надання документів, які підтверджують статус правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини третьої статті 2 цього КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням необхідного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Федотов І.В.