Справа № 526/1859/23
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1859/23
Провадження № 2-а/526/12/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капрала поліції Пшеничного Максима Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 23.04.2023,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капрала поліції Пшеничного Максима Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 23.04.2023.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку для звернення із адміністративним позовом про оскарження вищевказаної постанови.

Заяву мотивовано тим, що після складення відносно нього вказаної постанови у нього погіршився стан здоров`я і він вимушений був неодноразово звертатись за лікуванням. Поганий стан здоров`я не дав йому можливості для нормального реагування на події. Лише після того, як стан його здоров`я стабілізувався, він звернувся за юридичною допомогою.

На підтвердження зазначеної обставини надав суду довідку сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини м. Гадяч №1 КНП Гадяцький центр первинної медико-санітарної допомоги Гадяцької міської ради Гусаренко В. О. від 03.05.2023, в якій вказано, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні у сімейного лікаря з 23.04.2023 по 03.05.2023, а також довідку цього ж лікаря від 26.05.2023, в якій вказано, що ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 20.05.2023 по 26.05.2023.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Стаття 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зважаючи на встановлені обставини, строк звернення до суду слід поновити.

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в Гадяцькому районному суді Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбаченими статтями 268, 269, 286 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Позивачем ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у СРПП ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали адміністративного провадження про притягнення його до відповідальності за ч.1, ч.4 ст. 126 КУпАП.

Розглянувши клопотання позивача, вважаю, що його вирішення не потребує виклику сторін та підлягає до задоволення, оскільки зазначені у клопотанні докази мають значення для вирішення справи.

Керуючись статтями 12,168,171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капрала поліції Пшеничного Максима Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 23.04.2023.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління національної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капрала поліції Пшеничного Максима Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 23.04.2023.

Розгляд справи призначити на 08 год. 30 хв. 14 вересня 2023 року та провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбаченими статтями 268, 286 КАС України.

Зобов`язати СРПП ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надати суду матеріали адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_1 23.04.2023до відповідальності за ч.1, ч.4 ст. 126 КУпАП.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті згідно із ст.162 КАС України подати до суду відзив на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право в цей же строк подати відповідь на відзив та заперечення.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1603/.

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л. І. Тищенко