Справа № 205/5960/23
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/5960/23
Справа № 205/5960/23
Провадження № 2а/205/70/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративно правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 представник позивача адвокат Діденко Р.А. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаним адміністративним позовом.

У відповідності до ст. 171 КАС України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим у статтях 160, 161, 172 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Положеннями ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зокрема, доказами сплати судового збору є: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, яке додаються до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме заява оплачується судовим збором.

Представником позивача долучено до матеріалів справи копію квитанції зі змісту якої не можливо встановити необхідні дані для перевірки судом сплати судового збору позивачем у встановленому законом порядку, оскільки надана копія неналежної якості, зображення нечітке та розмите.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу зазначеного адміністративного позову.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 161 КАС України, що відповідно до ч. 1 ст. 169 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративно правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В.М.