Справа № 520/11540/21
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

12 червня 2023 р. Справа № 520/11540/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Семток" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Семток" (вул. Каразіна, буд. 2, м. Харків, 61002, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області: №2784517/43263979 від 18.06.2021, №2784514/43263979 від 18.06.2021, №2784516/43263979 від 18.06.2021, №2784506/43263979 від 18.06.2021, №2784507/43263979 від 18.06.2021, №2784508/43263979 від 18.06.2021, №2784509/43263979 від 18.06.2021, №2784510/43263979 від 18.06.2021, №2784511/43263979 від 18.06.2021, №2784512/43263979 від 18.06.2021, №2784512/43263979 від 18.06.2021, №2784515/43263979 від 18.06.2021, №2784505/43263979 від 18.06.2021. Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №12 від 09.10.2020, №13 від 10.10.2020, №17 від 17.10.2020, №18 від 17.10.2020, №19 від 21.10.2020, №20 від 21.10.2020, №29 від 22.10.2020, №34 від 23.10.2020, №35 від 24.10.2020, №36 від 25.10.2020, №50 від 28.10.2020, №58 від 30.10.2020, №60 від 29.10.2020, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Семток" датою направлення - 11.06.2020.

06.06.2023 Головним управлінням ДПС у Харківській області до суду подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 у справі №520/11540/21 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Науково виробнича фірма «Семток» відмовити повністю.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Згідно ч. 4 ст. 366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Так, у заяві заявником зазначено, що про існування нових обставин ГУ ДПС у Харківській області (як відповідач по справі) не знало та не могло знати, оскільки такі факти були виявлені ГУ ДПС у Харківській області у зв`язку з отриманням 27.04.2023 листа (відповіді) від ДП «Держреєстри України» (лист від 25.04.2023 № 428).

Суд зазначає, що документ, а саме заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №520/11540/21, сформовано Головним управлінням ДПС у Харківській області в системі "Електронний суд" 05.06.2023, зареєстровано канцелярією суду 06.06.2023, тобто, дану заяву подано з порушенням строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України, а саме після тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

В заяві представник Головного управління ДПС у Харківській області просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та поновити строк на звернення, оскільки він подавав аналогічну заяву 22.05.2023 до суду, яку судом 26.05.2023 було повернуто у зв`язку з підписанням заяви особою, яка не мала права її підписувати, або посадовою особою, посадове становище якої не вказано.

Дана ухвала набрала законної сили. Відомості щодо оскарження Головним управлінням ДПС у Харківській області даної ухвали в апеляційному порядку у суду на даний момент відсутні.

Вказану обставину суд не відносить до категорії причин, які б могли вважатися поважними при пропущенні строку звернення до суду, оскільки подача заяви особою, яка не має права її підписувати, або посадовою особою, посадове становище якої не вказано, не свідчить про подачу такої заяви раніше від Головного управління ДПС у Харківській області з причин того, що цей процесуальний документ було підписано не уповноваженою на то особою.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 256, 294, 295, 297, 361, 363, 364, 366 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Семток" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М.Панов