Справа № 380/11556/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

12 червня 2023 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (79008 м. Львів пл. Ринок 1; ), Львівського міського голови Садового Андрія Івановича (79006 м. Львів пл. Ринок 1 каб. 209) про визнання протиправним та скасування Додатку, визнання протиправними дій, -

встановила:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви, з вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати Додаток 2 «Зміни до розподілу видатків бюджету Львівської міської територіальної громади на 2023 рік», що затверджений пп. 1.2.п.1. Ухвали Львівської міської ради №2878 від 22.01.2023 «Про внесення змін до бюджету Львівської міської територіальної громади на 2023 рік» в частині спрямування на статтю витрат «обслуговування місцевого боргу» 35 439 000грн.

Код програмної класифікації видатків та кредитування місцевого бюджету: 3718600 (Колонка 1);

Код типової програмної класифікації видатків та кредитування місцевого бюджету: 8600 (Колонка 2)

Код функціональної класифікації видатків та кредитування бюджету: 0170 (Колонка 3)

Найменування головного розпорядника коштів місцевого бюджету / відповідального виконавця, найменування бюджетної програми згідно з типовою програмною класифікацією видатків та кредитування місцевого бюджету: Департамент фінансової політики/ Обслуговування місцевого боргу (Колонка 4)

Загальний фонд: 35439000 (Колонка 5), з них видатки споживання: 35439000грн. (Колонка 6)

Разом: 35439000 (Колонка 16);

2) визнати протиправними дії Львівського міського голови Садового Андрія Івановича з визначення того, що рішення з Питання №2 «Про внесення змін до бюджету Львівської міської територіальної громади на 2023 рік» пленарного засідання 13-ї (позачергової) сесії Львівської міської ради 8-го скликання ухвалює БІЛЬШІСТЬ ВІД ЗАГАЛЬНОГО СКЛАДУ.

Ухвалою судді від 29.05.2023 позовну заяву залишено без руху. 05.06.2023 до суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З врахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, позивачем у позовній заяві в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів зазначено Європейський банк реконструкції та розвитку (вул. Антоновича 46-46А, БЦ "Династія", м. Київ, 01133).

Відповідно до ч.3 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а тому існують підстави для залучення такого до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Європейський банк реконструкції та розвитку (вул. Антоновича 46-46А, БЦ "Династія", м. Київ, 01133).

Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачам встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, або заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що справу буде розглянуто протягом розумного строку відповідно до ст. 258 КАС України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.