Справа № 198/213/23
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 198/213/23
провадження № 2-а/0198/3/23
У Х В А Л А

13.06.2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Станиця - Луганська" Луганського прикордонного загіну імені Героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикордонної служби України про скасування постанови № 148438 від 25.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Юр`ївського районного суду через систему "Електронний суд" 09 червня 2023 року із позовною заявою до Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Луганського прикордонного загіну імені Героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикордонної служби України про скасування постанови № 148438 про адміністративне правопорушення від 25 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-2 КУаАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим стяттями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що позовна заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, постанова у справі про адміністративне правопорушення стосовно позивача була винесена відповідачем 25.06.2021, у той же час останній звернувся із позовом до суду 09.06.2023, тобто із пропуском десятиденного строку звернення до суду, однак до позовної заяви не додається заява про його поновлення із зазначенням доказів поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів із дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що вказана позовна заява була подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та роз`яснивши йому наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунуті шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням у ній доказів поважності причин пропуску цього строку та додатковими документами (з їх копіями для відповідача з огляду

на положення ч. 1 ст. 161 КАС України), які мають бути подані безпосередньо до

Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області (51300, Дніпропетровська область, Павлоградський район, смт. Юр`ївка, вул. Центральна, 89).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 160, 161, 169, 241-243, 248, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Станиця - Луганська" Луганського прикорданного загіну імені Героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикорданної служби України про скасування постанови № 148438 від 25.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення йому копії цієї ухвали.

Встановити особі, яка звернулася з позовною заявою, десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали засобами електронного зв`язку, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення у встановлений в ухвалі строк зазначених у ній недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наталя ЖМУД