Справа № 550/695/23
Суддя: Хоменко Д. Є.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/695/23
Провадження № 2-а/550/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

встановив:

В провадження Чутівського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Разом з тим, позивач просить поновити строк для оскарження постанови у зв`язку з поважною причиною його пропуску. В обґрунтування клопотання вказує, що оскаржувану постанову отримав батько ОСОБА_1 тільки 01.06.2023, так як постанова виносилася за його відсутності і він не знав про її існування, у зв`язку з чим у встановлений законом строк не міг її оскаржити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023, справа передана в провадження судді Чутівського районного суду Полтавської області Хоменку Д.Є.

Перевіривши позовну заяву, додані до неї документи та клопотання про поновлення строку, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Водночас суддя вказує, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, зокрема відсутні докази отримання поштового конверту із оскаржуваною постановою у зазначений час через засоби поштового зв`язку.

При цьому лише саме посилання позивача на вищевказані обставини у позовній заяві не може бути беззаперечним доказом наявності таких обставин, зазначених позивачем.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, дана позовна заява у відповідності до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 160,-161, 169, 242, 248, 256, 292-295 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко