Справа № 240/7921/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

13 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/7921/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Житомирській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-229270-51 від 24.02.2021.

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року після усунення недоліків позовної заяви було призначено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25 травня 2023 року об 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника Позивача.

05 червня 2023 року від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з погашенням суми податкового боргу (недоїмки) у розмірі 38 888 грн. 74 коп.

Розгляд вказаної заяви здійснюється у письмовому провадженні відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою Позивача від позову, зважаючи на таке.

Встановлено, що Позивачем повністю погашена сума податкового боргу (недоїмки).

Згідно з ч. 3ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо Позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Факт подання даної заяви за обставин сплати боргу (недоїмки) у добровільному порядку суд розцінює як відмову Позивача від позову.

Оскільки заява Позивача про закриття провадження у зв`язку із відмовою від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/7921/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк