Справа № 120/3620/23
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

12 червня 2023 р. Справа № 120/3620/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо обчислення та виплати позивачу грошового забезпечення з 26.02.2022 по 14.05.2022, грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022.

Ухвалою від 07.04.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Крім того, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 разом з відзивом на позовну заяву надати інформацію щодо розміру прожиткового мінімуму, з урахуванням якого ОСОБА_1 було здійснено розрахунок розміру грошового забезпечення з 26.02.2022 по 14.05.2022, грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік.

У встановлений судом строк представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив щодо задоволення даного позову. Також, на виконання ухвали суду від 07.04.2023 відповідач до відзиву на позовну заяву долучив довідку, в якій вказав, що для нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 використовувався прожитковий мінімум 2018 року відповідно до 704 постанови від 30.07.2017, а саме 1762,00 грн.

Втім, суд критично оцінює зміст вказаної довідки, як належний доказ в підтвердження наведених в позовній заяві обставин, адже остання не містить необхідних реквізитів її ідентифікації (таких як вихідний номер, дата складання), а також її зміст не дає змоги чітко встановити період, який остання охоплює.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

При цьому, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 2 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 73 КАС України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спірних правовідносин є виплата позивачу грошового забезпечення за період проходження військової служби з 26.02.2022 по 14.05.2022, в тому числі й грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік в неналежному розмірі у зв`язку з визначенням у вказаний період розмірів його посадового окладу та окладу за військовим званням без врахування пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", а саме шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 на відповідний тарифний коефіцієнт, а не шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого 01 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт.

Відтак, враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, необхідно витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, який розмір прожиткового мінімуму був застосований при розрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 в період проходження ним служби з 26.02.2022 по 14.05.2022, а також чи отримував ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, який розмір прожиткового мінімуму був застосований при розрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 в період проходження ним служби з 26.02.2022 по 14.05.2022, а також чи отримував ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виконати вимоги даної ухвали та надати витребувану судом інформацію (докази) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити військову частину НОМЕР_1 що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна