Справа № 380/12969/23
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

12 червня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Леополісбуд» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач (місцезнаходження: вул.Городоцька, 172, м.Львів, 79022; ) звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача (місцезнаходження: вул.Костюшка, 1, м.Львів, 79000; код ЄДРПОУ ВП: 43971343) про коригування митної вартості товарів UA209000/2023/900030/2 від 21.01.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів UA209000/2023/900031/2 від 21.01.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів UA209000/2023/900032/2 від 21.01.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів UA209000/2023/900033/2 від 23.01.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів UA209000/2023/900034/2 від 23.01.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів UA209000/2023/900036/2 від 23.01.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів UA209000/2023/900037/2 від 23.01.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів UA209000/2023/900038/2 від 23.01.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів UA209000/2023/900039/2 від 23.01.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів UA209000/2023/900040/2 від 23.01.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів UA209000/2023/900041/2 від 24.01.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів UA209000/2023/900042/2 від 24.01.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів UA209000/2023/900044/2 від 25.01.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів UA209000/2023/900047/2 від 26.01.2023 року.

Підстави позову: вважає, що оскаржувані рішення відповідача є протиправними та підлягають скасуванню.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд роз`яснює учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 171, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Леополісбуд» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання проводитиметься 21 червня 2023 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018; 1-й поверх, зал судових засідань №2), про що повідомити учасників процесу.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису.

5. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву та заперечення (у випадку подання відзиву відповідачем).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

7. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

8. Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.