Справа № 382/723/23
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/723/23
Провадження № 2-а/750/90/23
14 червня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Снігура Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,
в с т а н о в и л а :
12 червня 2023 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла адміністративна справа з Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Снігура Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.
У поданій позовній заяві позивач просить поновити йому строк для звернення до суду з даним позовом.
Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Частиною першою статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частин першої, третьої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Отже, КАС України передбачає можливість встановлення цим Кодексом та іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, які мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним шестимісячним строком, визначеним у частині другій статті 122 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України, частина друга якої встановлює, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний подати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена 16.04.2022 року, а до суду з позовом про її скасування звернувся 12 травня 2023 року.
В заяві про поновлення процесуального строку позивач вказує на те, що до суду з позовом він звернувся засобами поштового зв`язку 26.04.2022 року через АТ «Укрпошта». Після відсутності інформації протягом тривалого часу він звернувся до Яготинського районного суду Київської області з запитом про надання інформації щодо стану розгляду його позову, однак судом була надана відповідь, що відповідний позов в паперовій формі до суду не надходив. Крім того, позивач зазначає, що його адвокат також додатково надсилав позов на електронну пошту суду, однак у відповідь був отриманий акт канцелярії суду про те, що електронний документ складений без накладення КЕП, про що адвокат не повідомив. Позивач на факт подання позову в квітні 2022 року посилається на сплату судового збору 26.04.2022 року та скріншот переписки з АТ «Укрпошта».
Однак, надані позивачем докази поважності пропуску строку звернення до суду, а саме копія квитанції про сплату судового збору та скріншот не підветджуться факт подачі позову до Яготинського районного суду Київської області 26.04.2022 року. Отже, суд визнає їх неповажними. Інших причин поважності пропуску строку звернення до суду та відповідних доказів позивач не надано.
Відповідно до ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 256, 286 КАС України,
Визнати зазначені причини пропуску строку звернення до суду неповажними.
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Снігура Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 10 денний строк з дня отримання копії ухвали вказати інші підстави для поновлення строку і надати відповідні докази.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Требух