Справа № 452/2768/21
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 452/2768/21 пров. № А/857/8209/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2022 року у справі № 452/2768/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , спонукання до вчинення дій.

15.04.2022 Самбірський міськрайонний суд Львівської області прийняв рішення про задоволення позову.

04.05.2023 військова частина НОМЕР_1 оскаржила це рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Як слідує із матеріалів справи, позивач звернувся в суд з позовом в порядку цивільного судочинства, направленим на поновлення порушеного відповідачем права на отримання житла, як особа, яка потребує поліпшення житлових умов. Отже, цей позов поданий на поновлення прав позивача у сфері житлових відносин.

За правилами пункту 1 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у редакції, чинній на час прийняття оскарженого рішення, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Оскільки спірні правовідносини пов`язані із захистом порушених житлових прав позивача, апеляційний суд дійшов висновку, що цей спір не є публічно-правовим і має вирішуватися судами за правилами ЦПК України.

Таку правову позицію висловила і Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 квітня 2018 року по справі № 806/104/16.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному сокарженню.

Зважаючи на те, що рішення суду у цій справі стосується цивільних правовідносин, воно не може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду, тому апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2022 року у справі № 452/2768/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин