Справа № 140/5381/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 червня 2023 рокуЛуцькСправа № 140/5381/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ в Одеській області), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 04.09.1979 по 15.12.1983 відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 в Локачинській госпрозрахунковій будівельній дільниці тресту «Волиньсільбуд» та Володимир-Волинської ПМК-171 тресту «Волиньсільбуд», та зобов`язання ГУ ПФУ у Волинській області зарахувати до трудового стажу періоду роботи з 04.09.1979 по 15.12.1983 відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 в Локачинській госпрозрахунковій будівельній дільниці тресту «Волиньсільбуд» та Володимир-Волинської ПМК-171 тресту «Волиньсільбуд».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

ГУ ПФУ у Волинській області звернулося до суду із клопотанням про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що позивачу зараховано до страхового стажу періоди роботи з 04.09.1979 по 15.12.1983.

Письмових заперечень щодо поданого клопотання від інших учасників справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує дії відповідача ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 04.09.1979 по 15.12.1983 відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 в Локачинській госпрозрахунковій будівельній дільниці тресту «Волиньсільбуд» та Володимир-Волинської ПМК-171 тресту «Волиньсільбуд», про що було прийнято рішення від 12.10.2022 № 31 про відмову у призначенні пенсії.

Водночас, за результатами проведеної перевірки з питань дотримання вимог чинного законодавства щодо достовірності поданих відомостей для призначення пенсії у довідці Трудового архіву Володимир-Волинського району Волинської області від 21.09.2022 № 458/11 за період з 04.09.1979 по 15.12.1983, ГУ ПФУ у Волинській області було складено акт про результати проведення перевірки достовірності наданих документів для призначення пенсії від 08.11.2022 № 0300-1102-1/3923, яким порушень не виявлено, та вказаним пенсійним органом зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 04.09.1979 по 15.12.1983.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки пенсійним органом зараховано до страхового стажу період роботи позивача ОСОБА_1 з 04.09.1979 по 15.12.1983 відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 , тобто, порушення були виправлені відповідачем ГУ ПФУ у Волинській області як суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваних дій ГУ ПФУ в Одеській області протиправними після такого виправлення, тому провадження у даній справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір в сумі 1073,60 грн, сплачений квитанцією від 28.03.2023 (а. с. 4, 17).

Керуючись статтями 132, 143, пунктом 8 частини першої статті, частиною другою 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з бюджету судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок), сплачений квитанцією від 28 березня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Валюх