Справа № 140/4361/21
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

13 червня 2023 року ЛуцькСправа № 140/4361/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Приватної фірми «Нессе-Україна» про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Приватної фірми «Нессе-Україна» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма «Нессе-Україна» (далі ПФ «Нессе-Україна», позивач) звернулася з позовом до Поліської митниці Держмитслужби (далі Поліська митниця, відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у внесенні змін у 35 вантажно-митні декларації: №UA205090/2019/049989 від 15.04.2019, №UA205090/2019/050680 від 16.04.2019, №UA205090/2019/053818 від 23.04.2019, №UA205090/2019/058575 від 10.05.2019, №UA205090/2019/063036 від 20.05.2019, №UA205090/2019/046670 від 28.05.2019, №UA205090/2019/074973 від 18.06.2019, №UA205090/2019/077325 від 24.06.2019, №UA205090/2019/085810 від 15.07.2019, №UA205090/2019/088366 від 22.07.2019, №UA205090/2019/092522 від 02.08.2019, №UA205090/2019/093987 від 07.08.2019, №UA205090/2019/095365 від 12.08.2019, №UA205090/2019/102987 від 02.09.2019, №UA205090/2019/106124 від 10.09.2019, №UA205090/2019/111538 від 24.09.2019, №UA205090/2019/113288 від 30.09.2019, №UA205090/2019/115918 від 07.10.2019, №UA205090/2019/121746 від 22.10.2019, №UA205090/2019/129718 від 04.11.2019, №UA205090/2019/130275 від 13.11.2019, №UA205090/2019/304523 від 22.11.2019, №UA205090/2019/139165 від 04.12.2019, №UA204120/2019/303153 від 16.12.2019, №UA204120/2019/307260 від 26.12.2019, №UA204120/2020/001789 від 11.01.2020, №UA204120/2020/003695 від 17.01.2020, №UA204120/2020/011663 від 07.02.2020, №UA204120/2020/017687 від 24.02.2020, №UA204120/2020/023410 від 10.03.2020, №UA204120/2020/027282 від 23.03.2020, №UA204120/2020/027475 від 24.03.2020, №UA204120/2020/028387 від 30.03.2020, №UA204120/2020/029599 від 07.04.2020, №UA204120/2020/030200 від 10.04.2020 для повернення ПФ «Нессе-Україна» надмірно сплачених митих платежів;

зобов`язання у встановленому порядку внести зміни у 35 вантажно-митні декларації: №UA205090/2019/049989 від 15.04.2019, №UA205090/2019/050680 від 16.04.2019, №UA205090/2019/053818 від 23.04.2019, №UA205090/2019/058575 від 10.05.2019, №UA205090/2019/063036 від 20.05.2019, №UA205090/2019/046670 від 28.05.2019, №UA205090/2019/074973 від 18.06.2019, №UA205090/2019/077325 від 24.06.2019, №UA205090/2019/085810 від 15.07.2019, №UA205090/2019/088366 від 22.07.2019, №UA205090/2019/092522 від 02.08.2019, №UA205090/2019/093987 від 07.08.2019, №UA205090/2019/095365 від 12.08.2019, №UA205090/2019/102987 від 02.09.2019, №UA205090/2019/106124 від 10.09.2019, №UA205090/2019/111538 від 24.09.2019, №UA205090/2019/113288 від 30.09.2019, №UA205090/2019/115918 від 07.10.2019, №UA205090/2019/121746 від 22.10.2019, №UA205090/2019/129718 від 04.11.2019, №UA205090/2019/130275 від 13.11.2019, №UA205090/2019/304523 від 22.11.2019, №UA205090/2019/139165 від 04.12.2019, №UA204120/2019/303153 від 16.12.2019, №UA204120/2019/307260 від 26.12.2019, №UA204120/2020/001789 від 11.01.2020, №UA204120/2020/003695 від 17.01.2020, №UA204120/2020/011663 від 07.02.2020, №UA204120/2020/017687 від 24.02.2020, №UA204120/2020/023410 від 10.03.2020, №UA204120/2020/027282 від 23.03.2020, №UA204120/2020/027475 від 24.03.2020, №UA204120/2020/028387 від 30.03.2020, №UA204120/2020/029599 від 07.04.2020, №UA204120/2020/030200 від 10.04.2020;

зобов`язання направити на адресу відповідного органу Державної казначейської служби України висновки про повернення ПФ «Нессе-Україна» з Державного бюджету України сплачених митних платежів у сумі 722627 грн 04 коп, з яких 602165 грн 16 коп сума ввізного мита та 120461 грн 88 коп сума податку на додану вартість із ввезених на мигну територію України товарів, що були надмірно сплачені до Державного бюджету України ПФ «Нессе-Україна» в зв`язку з незаконною зміною Київською міською митницею ДФС коду УКТ ЗЕД.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.08.2021, яке набрало законної сили 03.12.2021, (з урахуванням ухвали про внесення виправлень у судове рішення від 24.12.2021) адміністративний позов у даній справі задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Поліської митниці Держмитслужби від 28.01.2021 №7.13-1/15/13-15/743 в частині відмови у задоволенні звернення Приватної фірми «Нессе-Україна» від 16.11.2020 №201 про надання дозволу на внесення змін до митних декларацій №UA204120/2019/303153 від 16.12.2019, №UA204120/2019/307260 від 26.12.2019, №UA204120/2020/001789 від 11.01.2020, №UA204120/2020/003695 від 17.01.2020, №UA204120/2020/011663 від 07.02.2020, №UA204120/2020/017687 від 24.02.2020, №UA204120/2020/023410 від 10.03.2020, №UA204120/2020/027282 від 23.03.2020, №UA204120/2020/027475 від 24.03.2020, №UA204120/2020/028387 від 30.03.2020, №UA204120/2020/029599 від 07.04.2020, №UA204120/2020/030200 від 10.04.2020.

Зобов`язано Поліську митницю Держмитслужби внести зміни у митні декларації №UA204120/2019/303153 від 16.12.2019, №UA204120/2019/307260 від 26.12.2019, №UA204120/2020/001789 від 11.01.2020, №UA204120/2020/003695 від 17.01.2020, №UA204120/2020/011663 від 07.02.2020, №UA204120/2020/017687 від 24.02.2020, №UA204120/2020/023410 від 10.03.2020, №UA204120/2020/027282 від 23.03.2020, №UA204120/2020/027475 від 24.03.2020, №UA204120/2020/028387 від 30.03.2020, №UA204120/2020/029599 від 07.04.2020, №UA204120/2020/030200 від 10.04.2020 на підставі поданого Приватною фірмою «Нессе-Україна» звернення від 16.11.2020 №201.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Приватної фірми «Нессе-Україна» за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби судові витрати в сумі 1135,00 грн (т.2, а.с.132-139, 180-181).

23.03.2022 ухвалою суду замінено в даній адміністративній справі сторону виконавчого провадження з виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 - боржника Поліську митницю Держмитслужби () на його правонаступника Рівненську митницю Державної митної служби України (Рівненська область, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 104, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 43958370) (т.3, а.с.15-16).

02.06.2023 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, в якій просить зазначити замість вантажно-митної декларації №UA204120/2019/303153 від 16.12.2019 вантажно-митну декларацію №UA204120/2019/303349 від 16.12.2019.

Обґрунтовуючи дану заяву, підприємство вказує, що з метою виконання рішення суду зверталось до Державної митної служби України з проханням роз`яснити порядок та процес його виконання. У відповідь на звернення було рекомендовано звернутись до Волинської митниці з відповідними заявами про внесення змін до митних декларацій та повернення коштів.

Враховуючи вказане роз`яснення, ПФ «Нессе-Україна» звернулось до Волинської митниці із заявою про внесення змін до вищевказаних 12-ти митних декларацій, на виконання якої були затверджені аркуші коригування по 11-ти митних деклараціях, оскільки з`ясувалось, що в Єдиній електронній базі Державної митної служби України та на сервері митного поста «Луцьк» Волинської митниці замість вантажно-митної декларації №UA204120/2019/303153 від 16.12.2019 про розмитнення харчових добавок зареєстрована вантажно-митна декларація №UA204120/2019/303349 від 16.12.2019.

З`ясувати виникнення вказаної розбіжності за збігом тривалого часу та враховуючи передачу серверів митного поста «Луцьк» від Поліської до Волинської митниці в даний час не є можливим.

Таким чином, з вини позивача як в позовній заяві, так і в подальшому в рішенні суду помилково вказана вантажно-митна декларація №UA204120/2019/303153 від 16.12.2019. Така помилка унеможливлює внесення змін до ВМД шляхом виготовлення аркушу коригування, з огляду на що позивач просить внести виправлення в судове рішення.

Аналізуючи заяву позивача, суд приходить до висновку про відмову у внесенні виправлення в судове рішення з огляду на таке.

Як встановлено судом та зазначено в рішенні суду у даній справі, за період з 15.04.2019 по 10.04.2020 митним органом, а саме митним постом «Луцьк», було проведено митне оформлення товару «харчові добавки до м`ясних та рибних виробів із стабілізуючими властивостями, що не містять продуктів тваринного походження», який поставлявся іноземним контрагентом «Frutaroum Savory Solution GmbH» (Німеччина), по 35 митним деклараціям, у яких декларантом ПФ «Нессе-Україна» товар класифіковано за кодом 2103090 згідно з УКТЗ ЕД відповідно до рішень Київської міської митниці від 09.01.2019 №KT-UA-2018, №KT-UA-2018, від 30.01.2019 №KT-UA-2018 (т.1, а.с.55-58, 62-66, 70-75, 79-85, 91-94, 97-103, 107-112, 116-122, 126-131, 136-139, 142-147, 153-157, 162-166, 170-173, 178-183, 188-193, 198-202, 207-210, 216-218, 222-227, 232-237, 242-248, т.2, а.с.1-7, 13-15, 18-22, 26-29, 34-39, 44-49, 54-58, 62-65а, 68-73, 79-82, 87-91, 97-100, 105-109).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №140/1166/19, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 та ухвалою Верховного Суду від 30.03.2020, визнано протиправними та скасовано рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару №KT-UA-2018, №KT-UA-2018 від 09.01.2019 та №KT-UA-2018 від 30.01.2019 (т.1, а.с.19-36).

ПФ «Нессе-Україна» листом за №201 від 16.11.2020 звернулася до Поліської митниці Держмитслужби з проханням надати дозвіл на внесення змін до 34 митних декларацій, по яких розмитнення товарів здійснювалося на підставі скасованих судом рішень Київської міської митниці ДФС (т.1, а.с.49-51).

Зокрема, як слідує з даного листа, в переліку митних декларацій, щодо яких позивач просив внести зміни, зазначена ВМД №UA204120/2019/303153 від 16.12.2019, при цьому ВМД №UA204120/2019/303349 від 16.12.2019 не вказана.

У зв`язку з тривалою відсутністю відповіді на вказане звернення ПФ «Нессе-Україна» 14.01.2021 надіслала до Поліської митниці повторне звернення за №9, в якому просила надати відповідь на звернення про надання дозволу на внесення змін до митних декларацій (т.1, а.с.52).

Поліська митниця листом від 28.01.2021 №7.13-1/15/13-15/743 відмовила у внесенні змін до митних декларацій. У даній відмові відповідач зазначив, що всього з 34 митних декларацій в період з 15.04.2019 по 10.04.2020 митне оформлення 22 митних декларацій здійснено посадовими особами митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС, а 12 декларацій посадовими особами митного поста «Луцьк» Поліської митниці Держмитслужби. Волинська митниця ДФС реорганізована шляхом приєднання до Волинської митниці Держмитслужби. Митний пост «Луцьк» як відокремлений підрозділ Поліської митниці Держмитслужби був створений та зареєстрований з 06.12.2019 та розпочав здійснення митних процедур 08.12.2019. Таким чином, станом на 16.11.2020 Поліська митниця Держмитслужби не володіє інформацією та документами щодо митних оформлень, здійснених посадовими особами митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС, оскільки не є її правонаступником. Додатково повідомив, що позивачем в графі 33 митних декларацій самостійно заявлений код товару згідно УКТ ЗЕД, а митний органом перевірено та погоджено заявлений код товару. Разом з тим, в оформлених митних деклараціях в графі 44 відсутнє будь-яке посилання на кваліфікаційні рішення Київської митниці ДФС. З огляду на викладене Поліська митниця вказала на відсутність підстав для внесення змін у митні декларації (т.1, а.с.53).

Вважаючи бездіяльність відповідача щодо відмови у внесенні змін до вантажно-митних декларацій протиправною, позивач звернувся до суду з відповідним позовом, у якому просив, зокрема, зобов`язати Поліську митницю Держмитслужби внести зміни у 35 вантажно-митних декларацій, серед яких зазначено ВМД №UA204120/2019/303153 від 16.12.2019, яка в свою чергу було додана до позовної заяви та міститься в досліджених судом матеріалах справи (т.2, а.с.13-15).

Приймаючи рішення у даній справі, позов ПФ «Нессе-Україна» задоволено частково, відповідно до заявлених позовних вимог.

Згідно з частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, з огляду на приписи статті 253 КАС України внесення виправлення в судове рішення можливе лише в тому разі, якщо в ньому допущені описки чи арифметичні помилки.

Проте, рішення суду від 16.08.2021, з урахуванням ухвали про внесення виправлень у судове рішення від 24.12.2021, не містить розбіжностей щодо невірного зазначення номера вантажно-митної декларації від 16.12.2019, оскільки її номер UA204120/2019/303153 вказаний у позовних вимогах, така ж декларація наявна в матеріалах справи і щодо неї позивач ставив питання перед відповідачем про внесення змін шляхом складання аркушу коригування.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач до подання позовної заяви звертався до відповідача з вимогами про внесення змін до вантажно-митної декларації №UA204120/2019/303349 від 16.12.2019, проте в позові помилково вказав інший номер вантажно-митної декларації, а саме: №UA204120/2019/303153 від 16.12.2019.

Також до заяви про виправлення описки позивач не надав суду доказів того, що розбіжність в номері декларації виявлена митницею при виконанні рішення суду і така розбіжність виникла саме з вини митниці.

Оскільки позивачем не доведено, що в рішенні суду у даній справі допущено описку, тому в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватної фірми «Нессе-Україна» про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій