Справа № 400/4149/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/4149/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Яковлєва О.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року по справі №400/4149/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у складі: головуючий суддя - Шляхтицький О.І., суддів - Семенюк Г.В., Домусчі С.Д., апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року по справі №400/4149/20 змінено в мотивувальній частині.

В решті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 по справі №400/4149/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі №400/4149/20 скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції - П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч. 13, 14 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зазначені положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ч.ч. 1, 2 ст. 35 КАС України, згідно яких справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з цим, згідно із ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Апеляційний суд враховує, що, скасовуючи постанову апеляційного суду та направляючи справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, Верховним Судом визначено необхідним дослідити факти, які міг підтвердити свідок ОСОБА_2 , під час апеляційного розгляду.

У зв`язку із чим, Верховний Суд погодився із доводами касаційної скарги, що судом апеляційної інстанції необґрунтовано відхилено клопотання апелянта про виклик та допит свідка ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, враховуючи, що у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України, враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду у новому складі суду.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 37, 92, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 06.07.23 року о 11:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання, призначене на 06.07.2023 року о 11:30 годині, у якості свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідка - ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв