Справа № 645/2355/23
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2355/23
Провадження № 2-а/645/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції інспектора, рядового поліції Яковлєва Дмитра Михайловича (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд.315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартовицького К.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4221/10 від 08.07.2010 року), який діє на підставі ордеру на надання правової (правничої) допомоги серія АХ № 1133058 від 30.05.2023 року, звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції інспектора, рядового поліції Яковлєва Дмитра Михайловича про скасування постанови серії ЕАС № 6998732 від 16.056.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

12.06.2023 року на виконання вищезазначеної ухвали позивачем було надано копію документів доданих до позовної заяви для відповідача.

Крім того, разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, у зв`язку із хворобою позивача.

За ч. 1ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Для підтвердження своїх доводів позивачем було надано виписку № 1263 із медичної карти амбулаторного хворого, в рядку«анамнез діагностичні дослідження, протікання хвороби, проведене лікування, стан при направленні при виписці» зазначено «вулична травма 23.05.2023 року о 09-00 год».

Приймаючи до уваги, обставини викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Мартовицького К.В. - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції інспектора, рядового поліції Яковлєва Дмитра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції інспектора, рядового поліції Яковлєва Дмитра Михайловича (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд.315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38) на 04 липня 2023 року на 11 годину 45 хвилин.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Мартинова