Справа № 157/918/21
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/918/21
Провадження №2-адр/157/1/23
13 червня 2023 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,
з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення,
встановив:
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначає, що 30 травня 2023 року Камінь-Каширським районним судом ухвалено рішення, яким задоволено його позов до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалюючи вказане вище рішення, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі, в якій просить стягнути на його користь понесені ним судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення належить задовольнити.
Судом установлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 травня 2023 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позов задоволено повністю.
Суд ухвалив постанову військового комісара Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 від 11 травня 2021 року №257 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП скасувати та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З договору про надання правової допомоги №139 від 29 червня 2021 року (а.с. 13), акту про надання правової допомоги №1 від 05 липня 2021 року (а.с. 23), квитанції до прибуткового касового ордера №44 від 05 липня 2021 року (а.с. 24) та прибуткового касового ордера №44 від 05 липня 2021 року (а.с 25), які містяться в матеріалах справи, вбачається, що позивач поніс витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 2300 гривень.
Враховуючи, що рішення суду ухвалене на користь ОСОБА_1 , строк на виконання цього рішення не закінчився, слідуючи наведеним вище нормам закону, зважаючи на наявність належних доказів, що підтверджують факт та розмір понесених позивачем витрати на оплату професійної правничої допомоги, які склали 2300 грн, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись статтями 139, 252 КАС України, суд,
ухвалив:
Заяву задовольнити повністю.
Ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Стягнути з Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 2300 (дві тисячі триста) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:Б. С. Гамула