Справа № 280/2708/23
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

08 червня 2023 року Справа № 280/2708/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-Б)

про: визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

02.05.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо застосування для перерахунку пенсії позивача основного розміру пенсії в обсязі 70% грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з урахуванням довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.06.2022 № 2758/с про розмір грошового забезпечення для розрахунку пенсії в обсязі 90% відповідних сум грошового забезпечення, без застосування обмеження виплати максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019;

витребувати у відповідача копію пенсійної справи позивача.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Плужником М.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1122914 від 01.05.2023.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Від самого початку розмір пенсії позивача розраховувався відповідачем, виходячи з 90 % відповідних сум грошового забезпечення, які були встановлені позивачу при призначенні пенсії. Поряд із цим, при виконанні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2022 по справі № 280/4426/22 (головуючий суддя Прудивус О.В.) в частині здійснення перерахунку та виплати позивачу пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.06.2022 № 2758/с, з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення відповідач за основу взяв розмір пенсії в обсязі 70% грошового забезпечення замість належних позивачу 90 % відповідних сум грошового забезпечення. Відтак, на думку позивача, відповідач при здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії допустив звуження змісту та обсягу соціальних гарантій позивача. З огляду на викладені обставини у їх сукупності, позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

18.05.2023 судом отримано відзив на позовну заяву (вх.№ 20151 від 18.05.2023), в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки на момент здійснення перерахунку пенсії позивача відповідач керувався положеннями ст. 13 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яка передбачала саме такий максимальний розмір пенсії. Окремо у відзиві звернено увагу суду на пропуску позивачем шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом. Крім того, відповідач зауважив, що ним допоки не прийнято рішення щодо перерахунку пенсії позивача про розмір грошового забезпечення, у зв`язку з чим, на думку відповідача, відсутні підстави вважати, що права позивача при здійсненні такого перерахунку будуть порушені. Вимоги позивача щодо виплати перерахованої пенсії без обмеження граничного розміру відповідач вважає передчасними. З огляду на викладені вище обставини, відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з розглядом даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали і з`ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши всі наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача зареєстровано як юридичну особу орган державної влади 27.06.2002.

Позивач з 10.09.1993 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ). Розмір пенсії позивача дорівнював 90 % відповідного грошового забезпечення.

У зв`язку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі Постанова КМУ від 21.02.2018 № 103) відповідач провів позивачу перерахунок пенсії з урахуванням збільшеного розміру посадового окладу, при цьому зменшивши основний розмір пенсії позивача з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення.

Не погоджуючись з такими діями відповідача, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2019 по справі № 280/2658/19 (головуючий суддя Бойченко Ю.П.) було визнано протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивача під час перерахунку та виплати пенсії з 90 % до 70 % грошового забезпечення та зменшення розміру пенсії з надбавками за рахунок виплати 50 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018, а також зобов`язано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії та виплачувати пенсію в розмірі 90 % грошового забезпечення з урахуванням 100% підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018, однією сумою, з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.11-14).

24.09.2019 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2019 по справі № 280/2658/19 набрало законної сили.

16.06.2022 Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки була складена та надана позивачу довідка про розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії № 2758/с, згідно з якою розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 за посадою, яку він займав на день звільнення зі служби, становить 28 247,20 грн. (а.с.9). Однак, відповідач відмовив позивачу у здійсненні перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки.

Не погоджуючись з такими діями відповідача, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2022 по справі № 280/4426/22 (головуючий суддя Прудивус О.В.) було визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати позивачу пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.06.2022 № 2758/с, а також зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.06.2022 № 2758/с, з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (а.с.16-19).

29.11.2022 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2022 по справі № 280/4426/22 набрало законної сили.

На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2022 по справі № 280/4426/22 відповідач здійснив перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.06.2022 № 2758/с. При виконанні вказаного рішення суду відповідачем застосовані норми законодавства, чинні на квітень 2019 року, зокрема положення ст. 13 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ, відповідно до якої максимальний розмір пенсії не повинен перевищувати 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення (а.с.23).

Оцінюючи правомірність дій відповідача щодо застосування для перерахунку пенсії позивача основного розміру пенсії в обсязі 70% грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст. 2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Закон України від 09.04.1992 №2262-ХІІ визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Національному антикорупційному бюро України, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції, Бюро економічної безпеки України чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ загальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення, а особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, 100 процентів, до категорії 2, 95 процентів.

Слід зазначити, що Законом України від 08.07.2011 № 3668-VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» (далі Закон України від 08.07.2011 № 3668-VI) внесені зміни до ч. 2 ст.13 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ та, відповідно, визначено, що максимальний розмір пенсії, обчислений згідно з цією статтею, не повинен перевищувати 80 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

27.03.2014 Верховна Рада України ухвалила Закон України № 1166-VII «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» (далі Закон України від 27.03.2014 № 1166-VII) та, відповідно, внесла зміни до ч. 2 ст. 13 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ. Зокрема, цифри «80» замінено цифрами «70».

Однак, п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 27.03.2014 № 1166-VII встановлено, що обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим Законом України від 27.03.2014 № 1166-VII, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.

Відповідна правова позиція висловлена Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у постанові від 04.02.2019 по справі № 240/5401/18 (позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, № в Єдиному державному реєстрі судових рішень 79615886).

Так, судом встановлено, що позивач з 10.09.1993 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ (а.с.11). Розмір пенсії позивача дорівнював 90 % відповідного грошового забезпечення. При перерахунку позивачу пенсії у 2018 році відповідач застосував приписи ст. 13 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ та, відповідно, обмежив розмір пенсії позивача до 70% відповідних сум грошового забезпечення. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2019 по справі № 280/2658/19 було визнано протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивача під час перерахунку та виплати пенсії з 90 % до 70 % грошового забезпечення та зменшення розміру пенсії з надбавками за рахунок виплати 50 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018, а також зобов`язано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії та виплачувати пенсію в розмірі 90 % грошового забезпечення з урахуванням 100% підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018, однією сумою, з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.11-14).

16.06.2022 Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки склав та надав позивачу довідку про розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії № 2758/с, згідно з якою розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 за посадою, яку він займав на день звільнення зі служби, становить 28 247,20 грн. (а.с.9). Однак, відповідач не здійснив перерахунок пенсії позивача на підставі оновленої довідки. Не погоджуючись з такими діями відповідача, позивач повторно звернувся до суду за захистом своїх прав.

16.08.2022 Запорізький окружний адміністративний суд прийняв рішення по справі № 280/4426/22, яким: 1) визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивача з 01.04.2019 на підставі довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.06.2022 № 2758/с; 2) зобов`язав відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.06.2022 № 2758/с, з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (а.с.16-19).

На виконання зазначеного судового рішення відповідач провів перерахунок пенсії позивача на підставі довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.06.2022 № 2758/с про грошове забезпечення для нарахування пенсії, в обсязі 70% грошового забезпечення (а.с.23).

У контексті оцінки спірних правовідносин суд виходить із того, що внесені Законом України від 27.03.2014 № 1166-VII зміни до ч. 2 ст. 13 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ в частині нормативного визначення граничного розміру пенсії за вислугу років в обсязі 70% грошового забезпечення не стосуються перерахунку вже призначених пенсій, а мають застосовуватися лише виключно при призначенні нових пенсій.

Відповідна правова позиція ґрунтується на положеннях п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 27.03.2014 № 1166-VII та ч. 1 ст. 58 Конституції України, за змістом якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За таких обставин, суд доходить висновку, що, оскільки позивач перебуває на пенсійному обліку з 10.09.1993, відповідачем під час проведення позивачу перерахунку пенсії за вислугу років на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2022 по справі № 280/4426/22 протиправно було взято до розрахунку показник 70 % відповідних сум грошового забезпечення замість 90 %. Отже, дії відповідача у вказаній частині суд оцінює як протиправні. Належних та достатніх доказів зворотнього відповідачем не надано.

Оцінюючи доводи відповідача щодо пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою суд виходить із того, що на сьогодні не існує жодного строкового обмеження стосовно виплати пенсії у визначеному законодавством розмірі за минулий час, яку пенсіонер не отримував з вини держави в особі її компетентних органів. Отже, за таких обставин обмеження права пенсіонера на отримання належної йому пенсії певними строками є неприпустимим.

Відповідна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 20.05.2020 по справі № 815/1226/18 (№ в Єдиному державному реєстрі судових рішень 89819907) та знаходить своє практичне застосування у постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (зокрема, у постанові від 16.03.2023 по справі № 420/7835/19, № в Єдиному державному реєстрі судових рішень 109601191).

Відтак, положення ст.ст.122, 123 КАС України не підлягають застосуванню до спорів, які виникли у зв`язку з виплатою пенсії у визначеному законодавством розмірі за минулий час, яку пенсіонер не отримував з вини держави в особі її компетентних органів.

Стосовно твердження відповідача про те, що ним допоки не прийнято рішення щодо перерахунку пенсії позивача про розмір грошового забезпечення, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що права позивача при здійсненні такого перерахунку будуть порушені, суд вважає за необхідне зазначити, що у матеріалах справи наявні здійснені відповідачем Розрахунки пенсії по пенсійній справі ТЗ 48703 для позивача (а.с.36-39).

Зокрема, як вбачається з відповідного Розрахунку від 01.03.2023, основний розмір пенсії позивача в обсязі 70% грошового забезпечення з урахуванням індексації дорівнює 24 041,27 грн. У свою чергу, до виплати відповідачем призначена пенсія з урахуванням максимального розміру, а саме у сумі 20 930,00 грн. (а.с.39). Отже, права позивача при здійсненні вказаного перерахунку об`єктивно були порушені.

Таким чином, позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо застосування для перерахунку пенсії позивача основного розміру пенсії в обсязі 70% грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відтак, в цій частині позов слід задовольнити.

Оцінюючи наявність правових підстав для зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з урахуванням довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.06.2022 № 2758/с про розмір грошового забезпечення для розрахунку пенсії в обсязі 90% відповідних сум грошового забезпечення, без застосування обмеження виплати максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019, суд виходить із такого.

Спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду.

Отже, із урахуванням обставин, встановлених під час надання правової оцінки діям відповідача щодо застосування для перерахунку пенсії позивача основного розміру пенсії в обсязі 70% грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача, про захист яких він просить, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з урахуванням довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.06.2022 № 2758/с про розмір грошового забезпечення для розрахунку пенсії в обсязі 90% відповідних сум грошового забезпечення, без застосування обмеження виплати максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Таким чином, позовні вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з урахуванням довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.06.2022 № 2758/с про розмір грошового забезпечення для розрахунку пенсії в обсязі 90% відповідних сум грошового забезпечення, без застосування обмеження виплати максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум, є обґрунтованими, а відтак, в цій частині позов також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 КАС України. Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивачем, на переконання суду, обґрунтовано протиправність дій відповідача щодо застосування для перерахунку пенсії позивача основного розміру пенсії в обсязі 70% грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019 та вмотивовано наявність правових підстав для зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з урахуванням довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.06.2022 № 2758/с про розмір грошового забезпечення для розрахунку пенсії в обсязі 90% відповідних сум грошового забезпечення, без застосування обмеження виплати максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

У свою чергу, суд вважає, що відповідач не надав суду докази на спростування обставин, якими позивач обґрунтував свої позовні вимоги.

Таким чином, адміністративний позов, на переконання суду, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Платіжною інструкцією від 21.03.2023 № 0.0..1 (а.с.26) підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 1 073,60 грн. Отже, відповідна сума підлягає присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 6, 8 10, 14, 90, 139, 143, 241 246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-Б) про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо застосування для перерахунку пенсії ОСОБА_1 основного розміру пенсії в обсязі 70% грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.06.2022 № 2758/с про розмір грошового забезпечення для розрахунку пенсії в обсязі 90% відповідних сум грошового забезпечення, без застосування обмеження виплати максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-Б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 08 червня 2023 року.

Суддя О.В. Прудивус