Справа № 520/12287/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

12 червня 2023 р. Справа № 520/12287/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 з 01.09.2022 доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» в розмірі 2000 гривень, після проведення перерахунку пенсії позивача на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 по справі 520 24181/21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.09.2022 щомісячну доплату в розмірі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 26.05.2023 було залишено позовну заяву без руху з підстав порушення строку звернення до суду.

У строк, встановлений судом, позивач направив до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій зазначив, що з початку військової агресії, тобто з 24.02.2022, позивач виїхав з міста Харкова в іншу місцевість для збереження свого життя та здоров`я, а також життя та здоров`я членів своєї сім`ї, в тому числі, внаслідок різкого погіршення стану свого здоров`я. Крім того, з 01.05.2023 по теперішній час позивач являється внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 01.05.2022 №6324- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (копія довідки додається). Зазначив, що з 24.02.2022 та по теперішній час позивач в м.Харкові не проживає внаслідок постійних обстрілів міста з боку російської федерації, та, оскільки позивач є особою похилого віку, страждає на низку хвороб, відсутня можливість проживання за місцем свого мешкання або перебування в м.Харків, оскільки стреси та хвилювання внаслідок обстрілів можуть призвести до різкого погіршення стану здоров`я позивача та настання інших негативних наслідків. Водночас, наприкінці лютого 2023 року позивач був змушений приїхати до м.Харкова для перевірки стану свого житла, зокрема, у зв`язку з необхідністю поточного відновлювального ремонту вікон своєї квартири. Одночасно, 22.02.2023 позивач звернувся із письмовим запитом до пенсійного органу з метою перевірки виконання відповідачем рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 по справі 520/24181/21, правильності визначення складових свого пенсійного забезпечення, отримання документів пенсійної справи. Листом ГУ ПФУ в Харківській області від 02.03.2023 №4724-6171/П-02/8- 2000/23 позивача повідомлено про те, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 по справі 520/24181/21 відповідачем у серпні 2022 року проведено перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019. З 01.09.2022 пенсія виплачується в нових розмірах. Водночас, пенсійним органом зазначено, що з відповідно постанови КМ України №713 щомісячна доплата позивачу не виплачується, оскільки внаслідок проведеного перерахунку на виконання рішення суду, який проведений після 01.03.2018, сума пенсії позивача збільшилася більше ніж на 2000 гривен. Проте, фактично лист та документи пенсійної справи отримано позивачем лише 19.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обставини, зазначені позивачем, та введення на території України воєнного стану, перебування м.Харкова в зоні бойових дій та постійних обстрілів з боку рф, незначний пропуск строку звернення, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску та поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до положень п.3 ч.6 ст. 12, п.2 ч. 1 ст. 263 КАС України, дана справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-263, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.