Справа № 620/7559/23
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Чернігів Справа № 620/7559/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5-А, м. Київ, 03151) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки): від 06.02.2019 № Ф-7877-55 в сумі 2457,18 грн.; від 10.05.2019 № Ф-7877-55 в сумі 5211,36 грн.; від 08.08.2019 № Ф-7877-55 в сумі 7965,54 грн.; від 05.11.2019 № Ф-7877-55 в сумі 10719,72 грн.; від 14.01.2020 № Ф-7877-55 в сумі 8048,47 грн.; від 06.02.2020 № Ф-7877-55 в сумі 10802,65 грн.; від 03.03.2020 № Ф-7877-55 в сумі 8262,54 грн; зобов`язання Головне управління ДПС у Київській області привести у відповідність облік сплаченого єдиного внеску ОСОБА_1 та скасувати всі нарахування, які відбулись внаслідок винесення оскаржуваної вимоги та які були нараховані в автоматичному режимі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржувані вимоги про сплату боргу (недоїмки) є протиправними, оскільки в судовому порядку визнано протиправною реєстрацію позивача як фізичну особу-підприємця.

Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що про порушення своїх прав йому стало відомо лише в кінці травня 2023 року, оскаржувані вимоги надсилались контролюючим органом на адресу, за якою позивач ніколи не був зареєстрований, а тому, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що підстави пропуску строку звернення до суду є поважними, в зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача докази, а саме належним чином завірені копії вимог про сплату боргу (недоїмки) від 06.02.2019 № Ф-7877-55, від 10.05.2019 № Ф-7877-55, від 08.08.2019 № Ф-7877-55, від 05.11.2019 № Ф-7877-55, від 14.01.2020 № Ф-7877-55, від 06.02.2020 № Ф-7877-55, від 03.03.2020 № Ф-7877-55, розрахунок нарахованого позивачу єдиного внеску.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Витребувати у відповідача докази, а саме належним чином завірені копії вимог про сплату боргу (недоїмки) від 06.02.2019 № Ф-7877-55, від 10.05.2019 № Ф-7877-55, від 08.08.2019 № Ф-7877-55, від 05.11.2019 № Ф-7877-55, від 14.01.2020 № Ф-7877-55, від 06.02.2020 № Ф-7877-55, від 03.03.2020 № Ф-7877-55, розрахунок нарахованого позивачу єдиного внеску.

5. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна