overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/5338/23
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/32/2023 Справа №183/5338/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі № 183/5338/23

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, в якому просить скасувати постанову серії ЕАС № 6838582 від 15.04.2023 року.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 року адміністративну справу № 183/5338/23 направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

13.06.2023 року справа надійшла до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Звертаючись до суду позивач, якому належить право вибору підсудності, обрав підсудність за зареєстрованим місцем свого проживання.

З позовної заяви та копії паспорту позивача вбачається, що його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що віднесено до територіальної підсудності Балаклійського районного суду Харківської області.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 493/0/15-23 від 18.05.2023 року відновлено з 1 червня 2023 року роботу Балаклійського районного суду Харківської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22, рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23.

Враховуючи вищевикладене, станом на 13.06.2023 року справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, адміністративну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.О. Ященко
Справа № 714/559/23
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/9/23
У Х В А Л А

"13" червня 2023 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом за яким просить скасувати постанову по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6844233 від 16.04.2023 року, яка винесена поліцейським 1 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області Гончар В.І. щодо його про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Сторони будучі належним чином повідомлені про місце і час слухання справи в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача, ОСОБА_2 , до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Згідно з ч. 3ст. 240 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведено, керуючись ст.ст. 240, 241, 256, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Апетракіоає Г.В. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 2-а-5080/11
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5080/11
Провадження №6-а/148/14/23
14 червня 2023 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною заявою.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 167, 169, 379 КАС України.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 379 КАС України суддя, -
постановив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до розгляду о 13:30 год. 27.06.2023 в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі, а зацікавленим особам надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Штифурко
Справа № 585/1886/23
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1886/23
Номер провадження 2-а/585/37/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., вирішуючи питання про відкриття провадження адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУ НП в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 643368 від 07 липня 2022 року,

в с т а н о в и в:

08.05.2023 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУ НП в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 643368 від 07 липня 2022.

Ухвалою судді від 09.05.2023 вказана заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу було роз`яснено, що в разі не виконання ухвали про залишення позову без руху, заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма додатками.

Копія ухвали суду була вручена позивачу особисто 24 травня 2023 року, що підтверджується розпискою.

Станом на 12.06.2023 від позивача до суду не надходило жодних заяв та клопотань на виконання ухвали суду, відтак, у визначений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки поданої ним заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки залишилися не усунутими, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243,248,294,297 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУ НП в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 643368 від 07 липня 2022 року - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
Справа № 585/1885/23
Суддя: Каливод О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1885/23
Номер провадження 2-а/585/36/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Каливод О.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Безгинського Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни, в режимі відеоконференції, адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача ГУНП в Сумській області

вимоги позивача: про скасування постанови ГБВ № 126984 від 26.04.2023 року виданої інспектором СРПП,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5-10, 13, 14, 72-77, 94, 241 246, 250, 255, 293, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , до ГУНП в Сумській області про скасування постанови ГБВ № 126984 від 26.04.2023 року виданої інспектором задовольнити .

2. Скасувати постанову ГБВ № 126984 від 26.04.2023 року видану інспектором СРПП ст. лейтенантом Терновим Сергієм Володимировичем.

Апеляційна скарга на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ГУНП в Сумській області, місцезнаходження: вул.Г.Кондратьєва, 23, м.Суми, .

Повний текст рішення суду буде виготовлено 16 червня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД
Справа № 585/2130/23
Суддя: Каливод О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2130/23
Номер провадження 2-а/585/43/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Каливод О.О., розглянувши клопотання представника ГУНП в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про скасування постанови БАД № 313374 від 16.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУНП в Сумській області про скасування постанови БАД № 313374 від 16.05.2023 року.

13 червня 2023 року від представника ГУНП в Сумській області до суду надійшло клопотання, в якому просили забезпечити участь представника ГУНП в Сумській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В Роменському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності розгляду даної справи, вважаю за доцільне проводити її розгляд в режимі відеоконференції з участю представника ГУНП в Сумській області між Роменським міськрайонним судом та Сумським окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 49, 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУНП в Сумській області задоволити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про скасування постанови БАД № 313374 від 16.05.2023 року, призначене на 22 червня 2023 року на 13 год. 00 хв. з участю представника Головного управління Національної поліції в Сумській області, в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом (б-р. Шевченка,14, м. Ромни, 42000) та Сумським окружним адміністративним судом (вул.Г.Кондратьєва,159, м.Суми,40000 ) .

Доручити Сумському окружному адміністративному суду організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД
Справа № 735/548/23
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
смт. Короп 13 червня 2023 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новгород-Сіверського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, вул. Козацька, 25) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268 КАС України,-
Відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новгород-Сіверського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, вул. Козацька, 25) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити судове засідання на 14.30 годин 21 червня 2023 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити відповідачау його право подати відзив на позов в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя О. П. Грушко
Справа № 305/1034/23
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1034/23
Провадження по справі № 2-а/305/13/23
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
13.06.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору превенції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Руснака Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати постанову серії БАД №200140 від 10.05.2023 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судові витрати залишити за позивачем.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач, ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 16 червня 2023 року.

Головуюча: М.О. Марусяк
Справа № 305/691/23
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/691/23
Провадження по справі 2-а/305/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 року м. Рахів

Рухівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Грегірчак А.Я., розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС 6688655 від 16.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений ним судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених ст. 286 КАС України можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено 19.06.2023 року.

Суддя О.М. Попова