Справа № 420/10839/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
12 червня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду 12 травня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача щодо не нарахування грошового забезпечення є протиправною.
Ухвалою від 18 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків, шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
У зв`язку із наданням заяви про поновлення строку звернення до суду, суд доходить висновку, що позивачем усунуто недоліки залишення позову без руху та можливо розглянути питання про відкриття провадження у справі.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду відповідно до розпорядження Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської області).
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду позивач зазначив, що з 06.12.2022 року по 14.12.2022 року хворів. Належного лікування не було, оскільки перебував у медичній частині військової частини, де не мали необхідних медичних препаратів. Стан здоров`я погіршився. Морально не витримував. Психологічно був виснажений. 20.12.2022 року мусив направитися до місця проживання для проходження лікування. 21.12.2022 року відповідно до розписки мною було здано зброю ст.л-ту В.С. Кирилюку чергової частини пункту прийому-відправки НОМЕР_2 . Після повернення за місцем проживання, одразу звернувся до лікаря.
Про припинення здійснення нарахувань грошового забезпечення відповідно до ПКМУ № 168 з грудня 2022 року позивачу стало відомо після отримання виписки по картковому рахунку від 28.03.2023 року.
У зв`язку з цим, позивач просить поновити йому строк звернення до суду із цим позовом.
Розглянувши вказану заяву, оцінюючи наведені позивачем обставини, які позбавили позивача звернутись до суду у встановлений законом строк, а також факт, що про наявність бездіяльності з боку відповідача позивачу стало відомо з отриманої виписки по картковому рахунку 28.03.2023 року, суд приймає до уваги зазначені обставини та розцінює їх як поважні, а тому вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду із цим позовом.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Розглянувши клопотання позивача про не здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та повідомлення його про дату та час розгляду справи та оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, щоклопотання позивача не підлягає задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Також у позовній заяві та окремим клопотанням позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:
- Витяг за наказу про зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до списків військової частини НОМЕР_2 на повне забезпечення;
- Довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України;
- Витяг з наказу військової частини НОМЕР_2 про введення ОСОБА_1 в зону бойових дій;
- Витяг із наказу про виведенням із зони бойових дій ОСОБА_1 .
Розглянувши вказане клопотання, з урахуванням ст. 80 КАС України, суд доходить висновку, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи є необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані докази.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із цим позовом.
2. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали по відкриття провадження надати суду:
- інформацію про здійснення нарахувань та виплат грошового забезпечення з грудня 2022 року ОСОБА_1 на підставі ПКМУ № 168 та відповідні докази на підтвердження цієї інформації;
- Витяг за наказу про зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до списків військової частини НОМЕР_2 на повне забезпечення;
- Довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України;
- Витяг з наказу військової частини НОМЕР_2 про введення ОСОБА_1 в зону бойових дій;
- Витяг із наказу про виведенням із зони бойових дій ОСОБА_1 .
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
7. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко