Справа № 420/632/23
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

13 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/632/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів - Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 р. у справі № 420/632/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Чорноморської митниці Держмитслужби про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 22.05.2023 позов задовольнив частково.

На зазначене рішення суду адвокат ОСОБА_1 - Зудінов О.О. через підсистему "Електронний суд" 03.06.2023 подав апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги. Надав апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

08.06.2023 до суду надійшла заява представника апелянта на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023.

Обґрунтовуючи заяву представник послався на те, що правова природа середнього заробітку за час вимушеного прогулу відрізняється від правової природи середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, отже апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закона України "Про судовий збір".

Колегія суддів розглянувши заяву представника апелянта зазначає, що правова позиція викладена у постановах Верховного Суду на яку посилається апелянт, стосується строків звернення до суду , а не сплати судового збору.

Водночас, КСУ в рішенні від 15.10.2013 № 8-рп/2013 наголосив, що однією із державних гарантій є оплата за час простою, який мав місце не з вини працівника, тобто середній заробіток за своїм змістом також є державною гарантією, право на отримання якої виникає у працівника, який був незаконно позбавлений можливості виконувати свою роботу з незалежних від нього причин.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 р. у справі № 420/632/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Чорноморської митниці Держмитслужби про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк