Справа № 600/1718/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1718/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Акціонерного товариства «Буковина» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Акціонерного товариства «Буковина» про стягнення заборгованості.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Акціонерного товариства «Буковина» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Буковина» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (р/р НОМЕР_1 , МФО 356334, філія АТ Ощадбанк, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат, пов`язаних з виплатою та доставкою пільгових пенсій за період з листопада 2017 року по жовтень 2020 року в сумі 131181 (сто тридцять одна тисяча сто вісімдесят одна) грн 73 коп.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подало до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній справі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з частиною десятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Суд зауважує, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за своєю правовою природою є письмовою заявою з процесуальних питань, вимоги до форми та змісту якої передбачені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного вбачається, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено обов`язок сплати судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа.

Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривень.

Отже, при зверненні до адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявником необхідно було сплатити судовий збір у сумі 80,52 грн (2684,00*0,03).

Однак, усупереч наведеним вище положенням Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа позивачем-стягувачем не сплачений.

Таким чином, вказана заява подана з порушенням пункту 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання подана без додержання указаних вище вимог Кодексу адміністративного судочинства України і вказані недоліки не дають можливості її розглянути, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення такої заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Акціонерного товариства «Буковина» про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити, що повернення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк