Справа № 480/5440/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 червня 2023 року Суми Справа № 480/5440/23
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті в повному обсязі позивачу додаткової винагороди встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 у розмірі 100000 грн за прийняття безпосередньої участі позивача у бойових діях або забезпеченні заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 28.02.2023, з 01.03.2023 по 31.03.2023, з 01.04.2023 по 30.04.2023 виходячи з розрахунку 100000 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах; зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу в повному обсязі такої додаткової винагороди за вищезазначені періоди, з врахуванням проведених виплат за цей період.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Одночано з позовом представником позивача було подано заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду, розглянувши яку, суд залишає її без розгляду, оскільки строк звернення позивачем фактично не пропущено.
Також, представником позивача у позові заявлено клопотання про витребування доказів, дослідивши яке, суд, у відповідності до норм статей 9, 77, 80 КАС України, задовольняє його та витребовує відповідні докази у відповідача, а також додатково у позивача, які він не позбавлений отримати за адвокатським запитом свого представника.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 10602000).
2. Заяву представника позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду - залишити без розгляду.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, в тому числі щодо судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Зобов`язати сторін, у 15-ти денний строк, надати до суду належним чином засвідчені копії:
- наказів (витягів) про виплату позивачу додаткової винагороди, встановленої п. 1 Постанови № 168 за періоди з 01.07.2022 по 30.09.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.01.2023 по 30.04.2023.
- наказів (витягів) Адміністрації ДПС України ''Про реалізацію вимог постанови КМУ № 168 від 28.02.2022'' № 164-АГ від 31.03.2022, № 628/8/81-22-АГ від 09.12.2022, № 392/0/81-22-АГ від 30.07.2022;
- підтверджуючих документів щодо безпосередньої участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, у тому числі (документи щодо фактично відпрацьованого часу позивачем у період з 01.07.2022 по 30.09.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.01.2023 по 30.04.2023, наказів (витягів): про призначення позивача на посаду, бойових наказів та розпоряджень, по стройовій частині, журнал (витяг із журналу) бойових дій (вахтовий журнал), журнал (витяг іх журналу) ведення оперативної обстановки, список особового складу, який залучався до виконання бойових (спеціальних) операцій, бойові донесення, постова відомість під час охорони об`єкта, рапорт (донесення) командира підрозділу про участь позивача у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань (витяги з них), письмові пояснення про вчинені дії, тощо);
- доказів щодо нарахування та виплати у період з 01.07.2022 по 30.09.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022, та з 01.01.2023 по 30.04.2023 позивачу додаткової винагороди, передбаченої п. 1 Постанови № 168, з можливістю ідентифікації, за який саме місяць було виплачено таку винагороду у відповідному місяці (платіжні доручення, відомості, виписки, тощо), з наданням письмових пояснень щодо розміру нарахування/ненарахування йому такої винагороди у зазначений період;
5. Зобов`язати відповідача, у 15-ти денний строк, надати до суду письмові пояснення з інформацією про підстави не нарахування та не виплати в повному обсязі позивачу додаткової винагороди визначеної п. 1 Постанови № 168 у період з 01.07.2022 по 30.09.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022, та з 01.01.2023 по 30.04.2023.
6. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук