Справа № 580/914/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12 червня 2023 року Справа № 580/914/23

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

09 лютого 2023 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Хмельницькій області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 7084,53 грн.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернуто позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами оскільки вимоги ухвали суду від 02.03.2023 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2023 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя виходить з такого.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За правилами територіальної підсудності адміністративних справ позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина перша статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддею встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №108149 від 12.06.2023 ОСОБА_1 , значиться зареєстрованим за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

За таких обставин дана справа має вирішуватися окружним адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача фізичної особи. Тобто, ця справа територіально підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду, а не Черкаському окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для передачі даної справи на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 26, 29, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Передати адміністративну справу № 580/914/23 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Передачу адміністративної справи № 580/914/23 здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО