Справа № 120/6256/23
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної

справи до провадження (в межах суду)

м. Вінниця

13 червня 2023 р. Справа № 120/6256/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023, адміністративну справу №120/6256/23 передано для розгляду судді Богоносу М.Б.

Ухвалою від 16.05.2023, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.05.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку із ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 01.06.2023 №595/0/15-23 "Про призначення ОСОБА_2 на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України", розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду №19 від 12.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №120/6256/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023, вказану адміністративну справу передано для розгляду судді Дмитришеній Р.М.

В силу приписів ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, справу 120/6256/23 слід прийняти до свого провадження.

Крім того, враховуючи, що відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, учасникам процесу необхідно установити строк для подання заяв по суті спору.

Керуючись ст.ст. 31, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/6256/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляду справи №120/6256/23 по суті розпочати повторно.

3. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

4. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна