Справа № 523/791/23
Суддя: Далеко К. О.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/791/23
Провадження №2-а/523/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.,

секретаря судового засідання: Ахламової А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Субботіної Л.В.,

представника відповідача Управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції Некришева Є.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕАР № 6389398 від 10.01.2023 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., закрити провадження та стягнути судові витрати.

Ухвалою від 18.01.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

20.04.2023 до суду надійшла заява представника позивача Субботіної Л.В. про збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ОСОБА_2 інспектора 1 бат. 7 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції за фактом зупинки позивача 10.01.2023 року, керуючого транспортним засобом автомобілем Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 р.в., VIN-код НОМЕР_2 , який рухався по вул. Балківська, у м.Одесі щодо складання відносно позивача постанови серія ЕАР № 6389398 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 340, 00 грн.

- скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Субботіна Л.В. заяву підтримала та просила прийняти її до розгляду.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції Некришев Є.А. заперечив проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог з тих підстав, що вона подана з пропуском строку, позивач просить скасувати постанову, однак не зазначає її ідентифікуючих ознак.

При вирішенні питання прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог суд виходить з такого.

По-перше, відповідно до частин першої, третьої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 вказаного Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон України №3674-VI).

За визначенням, наведеним в частині першій статті 1 Закону України №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених вказаним Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік від 02.12.2021 № 1928-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривень.

В абзаці другому частини другої статті 6 Закону України №3674-VI визначено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 вказаного Закону.

З наведених положень можна сформувати висновок про те, що у разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, до такої заяви необхідно долучити документ, який підтверджує сплату судового збору, якщо заявлено нові вимоги.

Із поданої заяви вбачається, що позивач просить збільшити позовні вимоги, додавши:

- позовну вимогу про визнання протиправними дій ОСОБА_2 інспектора 1 бат. 7 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції за фактом зупинки позивача 10.01.2023 року, керуючого транспортним засобом автомобілем Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 р.в., VIN-код НОМЕР_2 , який рухався по вул. Балківська, у м.Одесі щодо складання відносно позивача постанови серія ЕАР № 6389398 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Судовий збір за пред`явлення такої позовної вимоги становить 536,80 грн.

Разом з тим, суд зауважує, що до заяви про збільшення позовних вимог не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Отже, судовий збір за пред`явлення нової позовної вимоги не сплачено.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн., та подати до суду відповідний платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору.

По-друге, пред`являючи позовну вимогу про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення, позивач не зазначає ідентифікуючих ознак постанови.

В свою чергу, матеріалами справи підтверджено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕАР № 6389398 від 10.01.2023 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. скасована, відповідно до рішення № С-343 від 15 січня 2023 року.

Застосовуючи аналогію процесуального закону, суд зазначає, що згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити заяву про збільшення позовних вимог без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 18, 160, 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко