Справа № 160/3267/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2023 року Справа №160/3267/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні та помилки у у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення та припису,-

УСТАНОВИВ:

18.11.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення за позовною заявою позовною заявою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення та припису, яким позовні вимоги задоволено:

Визнано протиправним та скасовано Припис до акту №355/9-20 від 14.02.202 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування та встановлення державних (регульованих) цін Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Визнано протиправним та скасовано Рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін №2/9-20 від 21.02.2020р. Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Стягнуто на користь позивача судові витрати що складаються з суми судового збору в розмірі 8998,89 грн. та витрати на проведення експертизи в розмірі 24711,84 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення по справі №160/3267/20 в резолютивній частині рішення помилково зазначено невірну назву відповідача - Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області замість вірної назви - Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Крім того, в абзаці 4 резолютивної частини пропущено букви в назві грошової одиниці щодо витрат на проведення експертизи в розмірі 24711,84, тобто «грн.»

В подальшому зазначена помилка була допущена і у виконавчому листі по справі, який видано 05.04.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні та помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/3267/29 зазначивши правильну назву позивача у рішенні та виконавчому листі - Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області та зазначивши «грн.» щодо розміру витрат на проведення експертизи в розмірі 24711,84.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року та помилку у виконавчому листі по справі №160/3267/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення та припису, зазначивши в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі від 05.04.2023 року правильну назву відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Викласти абзац 4 резолютивної частини рішення:

«Стягнути на користь позивача судові витрати що складаються з суми судового збору в розмірі 8998,89 грн. та витрати на проведення експертизи в розмірі 24711,84 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова