Справа № 640/9728/20
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9728/20
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Грибан І. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у м. Києві, правонаступником якого є Головне управління ДПС у м. Києві, щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з отриманого доходу у вигляді додаткового блага платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2016 по 31,12.2016, результати якої були оформлені актом від 29.05.2018 № 2457/26-15-42-02-30/ НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 13 липня 2018 року про збільшення суми грошового зобов`язання ОСОБА_1 за платежем податок на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 647175,61 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 13 липня 2018 року про застосування до ОСОБА_1 штрафної (фінансової) санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі - 170,00 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 13 липня 2018 року про застосування до ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі - 510,00 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 13 липня 2018 року про збільшення суми грошового зобов`язання ОСОБА_1 за платежем військовий збір у загальному розмірі 53931,30 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2022 року позов залишено без задоводення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання 13.06.2023 сторони не з`явились. Від представника апелянта надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

З огляду на викладене та з урахуванням приписів ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2023 витребувано у сторін по справі докази, необхідні для повното встановлення обставин справи.

На виконання вимог ухвали суду сторонами надано наявні у них докази, однак такі недостатні для об`єктивного вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами ч. 3 ст. 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Приписами ч. 3 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від АТ "ОТП Банк":

- пояснення та/або докази щодо дати зміни валюти зобов`язання за кредитом від 03.04.2008 №ML-006/1980/2008, який був укладений між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 з іноземної валюти у гривню;

- обґрунтований розрахунок суми прощеного ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від 03.04.2008 №ML-006/1980/200, який був укладений з ЗАТ "ОТП Банк", у розмірі 172 550,00 доларів США, із зазначенням його складових та суми прощення (анулювання) кредитором у розмірі різниці між основною сумою боргу за фінансовим кредитом в іноземній валюті, визначена за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року;

- розрахунок суми боргу ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.04.2008 №ML-006/1980/2008, який був укладений з ЗАТ "ОТП Банк", визначену за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, із зазначенням суми боргу на дату зміни валюти в доларах США, суми боргу на дату зміни валюти в гривні за офіційним курсом Національного банку України на цю дату, якщо така зміна мала місце;

- розрахунок суми боргу ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.04.2008 №ML-006/1980/2008, який був укладений з ЗАТ "ОТП Банк", на дату зміни валюти, визначену за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року, із зазначенням суми боргу на дату зміни валюти в доларах США, суми боргу на дату зміни валюти в гривні за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у витребувати від Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, 01033, м. Київ-33, ):

- пояснення та/або докази щодо дати зміни валюти зобов`язання за кредитом від 03.04.2008 №ML-006/1980/2008, який був укладений між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 з іноземної валюти у гривню;

- обґрунтований розрахунок суми прощеного ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від 03.04.2008 №ML-006/1980/200, який був укладений з ЗАТ "ОТП Банк", у розмірі 172 550,00 доларів США, із зазначенням його складових та суми прощення (анулювання) кредитором у розмірі різниці між основною сумою боргу за фінансовим кредитом в іноземній валюті, визначена за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року;

- розрахунок суми боргу ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.04.2008 №ML-006/1980/2008, який був укладений з ЗАТ "ОТП Банк", визначену за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, із зазначенням суми боргу на дату зміни валюти в доларах США, суми боргу на дату зміни валюти в гривні за офіційним курсом Національного банку України на цю дату, якщо така зміна мала місце;

- розрахунок суми боргу ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.04.2008 №ML-006/1980/2008, який був укладений з ЗАТ "ОТП Банк", на дату зміни валюти, визначену за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року, із зазначенням суми боргу на дату зміни валюти в доларах США, суми боргу на дату зміни валюти в гривні за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство "ОТП Банк" надати витребувані судом докази у строк до 28.06.2023 року безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відкласти розгляд справи № 640/9728/20 до 10 години 15 хвилин 04 липня 2023 року.

Попередити Акціонерне товариство "ОТП Банк" про можливість застосування заходів процесуального примусу та притягнення винних осіб до відповідальності за невиконання вимог даної ухвали згідно положень, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України та законодавством України, а також вирішення справи на підставі частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя А. Б. Парінов