Справа № 560/9885/23
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9885/23
УХВАЛА

12 червня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Дживальдіс" до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00/3169/0406 від 27.03.2023.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Зазначено, що недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 7060,82 грн за вказаними вище реквізитами, а також копію Акту №4108/22-01-04-06/37971230 від 23.09.2022, або докази, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

На виконання вказаної ухвали суду позивач надав докази сплати судового збору, та заяву на усунення недоліків, в якій зазначив, що згідно запиту від 24.05.2023 на отримання публічної інформації, яким підприємство просило надати електронну копію податкових повідомлень-рішень, якими платнику податків було нараховано податкові зобов`язання з ПДВ.

На адресу позивача від відповідача надійшов лист на запит, в якому не було надано акта перевірки №4108/22-01-04-06/37971230 від 23.09.2022, а тому позивач стверджує, що вчинив усіх необхідних дій для отримання такого акта.

Дослідивши подану заяву суддя враховує наступне.

Згідно п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суддя звертає увагу, що позивач до та після прийняття ухвали суду від 07 червня 2023 року не звертався до відповідача з запитом, в якому просив саме надати акт перевірки №4108/22-01-04-06/37971230 від 23.09.2022.

Правове обґрунтування представника позивача про те, що акт перевірки є невід`ємною частиною податкового повідомлення - рішення не відповідає положенням Податкового кодексу України.

Зокрема, податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності (п. п. 14.1.157 ст. 14 ПКУ).

Акт перевірки - документ, який складається у передбачених цим Кодексом випадках, підтверджує факт проведення перевірки та відображає її результати (п.86.1 ст.86 ПК України).

Таким чином, акт перевірки не є невід`ємною частиною податкового повідомлення - рішення, а лише містить посилання на нього у разі якщо податкове повідомлення-рішення прийнято за результатами документальної перевірки та є процесуальною підставою притягнення особи до фінансової відповідальності за вчинення податкового правопорушення ( п.п.58.1.2 п.58.1 ст.58 ПК України).

Крім того, позивач не надав докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (акту перевірки) від відповідача.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказане вище, з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року до 22.06.2023 року.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити приватному підприємству "Дживальдіс" строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року у справі №560/9885/23, до 22.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук