Справа № 160/12511/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2023 року Справа №160/12511/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: учасників справиОСОБА_1 Гонтаренко А.С. не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника позивача адвоката Серебрякова Ернеста Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 від представника позивача адвоката Серебрякова Ернеста Сергійовича засобами телекомунікаційного зв`язку до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій заявник просив суд:

- виправити описку, допущену у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі №160/12511/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та постановити ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року, що виданий 06 жовтня 2022 року у справі №160/12511/21;

- вважати вірним у виконавчому листі найменування відповідача/боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

В обґрунтування означеної заяви вказано, що виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/12511/21 через наявність зазначеної помилки залишається невиконаним.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 24.03.2023 вказану заяву передано на розгляд головуючого судді Юхно І.В

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 зазначену заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні 29.03.2023 о 15:00 год.

29.03.2023 у судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За положеннями частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про помилки у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 частини Розділу VII Перехідні положення КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування періоду роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Комунальному підприємстві "Дніпродзержинська фабрика Універсал" з 22.06.1988 по 26.07.2001 до страхового стажу;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Комунальному підприємстві "Дніпродзержинська фабрика Універсал" з 22.06.1988 по 26.07.2001;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні, з дня призначення пенсії з урахуванням виплачених сум;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

06.10.2023 на виконання зазначеного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчі листи у справі №160/12511/21, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка. В означених виконавчих листа боржником вказано: «Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області».

Таким чином, судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих 06.10.2022 у справі №160/12511/21 було помилково вказано найменування боржника: «Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області», замість вірного: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Серебрякова Ернеста Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/12511/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.10.2022 в адміністративній справі №160/12511/21, зазначивши вірно найменування боржника: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно