Справа № 420/10196/22
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/10196/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року по справі № 420/10196/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області, за участю третьої особи - Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездiяльностi та зобов`язання вчинити дії, -

встановиВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області, за участю третьої особи - Державної казначейської служби України, в якій позивач просив: - визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області, яка виразилася у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмiрi 30 000 грн. за кожен місяць служби за період часу з 28.02.2022 по дату ухвалення рішення; - зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 30 000 грн. за кожен місяць служби за період часу з 28.02.2022 по дату ухвалення рішення, мотивуючи його тим, що бездіяльність відповідача призвела до порушення прав позивача на отримання додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ № 168.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області, яка виразилася у ненарахувані та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмiрi 30 000 грн. за кожен місяць служби за період часу з 24.02.2022 по 18.07.2022 року, а з 19.07.2022 року в розмірі до 30 000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць. Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 30 000 грн. за кожен місяць служби за період часу з 24.02.2022 по 18.07.2022 року, а з 19.07.2022 року по 26.10.2022 року в розмірі до 30 000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити частково.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено справу до розгляду.

12 червня 2023 року від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішення по справі № 260/3564/22.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали даної справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі з огляду на таке.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в інший справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що Велика Палата Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22 ухвалою від 09 травня 2023 року відкрила провадження по справі.

Оскільки, правовідносини у справі та у справі № 420/8372/22 є подібними, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 260/3564/22.

Керуючись ст.ст. 236, 310, 321, 325, 329 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 420/10196/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області, за участю третьої особи - Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездiяльностi та зобов`язання вчинити дії, зупинити на підставі ст. 236 КАС України - до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 260/3564/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький