Справа № 260/3739/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3739/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою до Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, в якій просить: 1. Поновити строк звернення до суду. 2. Витребувати у відповідача розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації 06.04.2015 року №203 «Про утворення робочої групи» та наказ управління освіти Тячівської районної державної адміністрації 05.08.2015 року №303 «Про передачу 8-ми квартирного будинку для вчителів», та дослідити їх. 3. Визнати протиправним та скасувати рішення №1074, 23-ї сесії 6-го скликання Калинівської сільської ради від 19 лютого 2015 року «Про надання дозволу на демонтаж будівлі корпусу початкової школи Калинівської ЗОШ І-ІІІ ст.». 4. Визнати протиправним та скасувати рішення №1075, 23-ї сесії 6-го скликання Калинівської сільської ради від 19 лютого 2015 року «Про повернення будівлі та споруд комунальної власності з управління освіти Тячівської РДА». 5. Визнати протиправним та скасувати рішення №1076, 23-ї сесії 6-го скликання Калинівської сільської ради від 19 лютого 2015 року «Про взяття на баланс 8-ми квартирного будинку для вчителів по АДРЕСА_1 ». 6. Визнати протиправним та скасувати рішення №1116, 24-ї сесії 6-го скликання Калинівської сільської ради від 15 липня 2015 року «Про повернення будівлі корпусу початкової школи Калинівської ЗОШ І-ІІІ ст. комунальної власності з управління освіти Тячівської РДА».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача та вручена 25 травня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 13 червня 2023 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 25 травня 2023 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич