Справа № 2а/0370/1379/12
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчих листах

12 червня 2023 року ЛуцькСправа № 2а/0370/1379/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 2 207 грн 52 коп.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 вказаний адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Луцького міського центру зайнятості витрати на навчання у сумі 2207 (дві тисячі двісті сім) гривень 52коп.

11.10.2012 за заявою стягувача видано виконавчий лист №814/2012.

На адресу суду 05.06.2023 від представника Волинського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника - Волинський обласний центр зайнятості.

Вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні, однак сторони по справі в судове засідання не з`явились.

За приписами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 задоволено адміністративний позов Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Луцького міського центру зайнятості витрати на навчання у сумі 2207 (дві тисячі двісті сім) гривень 52коп.

Зазначене судове рішення набрало законної сили та 11.10.2012 за заявою стягувача видано виконавчий лист №814/2012.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, наказом Міністерства економіки України № 3907 від 18.10.2022 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» реорганізовано базові центри зайнятості, зокрема Луцький міський центр зайнятості (код згідно з ) шляхом приєднання до Волинського обласного центру зайнятості (43025, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 3а, код згідно з ); установлено, що Волинський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків, зокрема Луцького міського центру зайнятості.

Також згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Луцький міський центр зайнятості () перебуває в стані припинення.

Отже, оскільки судом встановлено, що Волинський обласний центр зайнятості є правонаступником Луцького міського центру зайнятості, однак, при цьому, відсутні докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №814/2012, виданим 11.10.2012 Волинським окружним адміністративним судом на виконання постанови суду від 30.05.2012 (незважаючи на зазначення в тексті заяви номеру виконавчого провадження, відповідна постанова до заяви долучена не була), а відтак, слід замінити стягувача у виконавчому листі на його правонаступника Волинський обласний центр зайнятості.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити частково.

Замінити в адміністративній справі №2а/0370/1379/12 за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, стягувача у виконавчому листі №814/2012, виданому Волинським окружним адміністративним судом 11.10.2012, а саме: Луцький міський центр зайнятості на правонаступника - Волинський обласний центр зайнятості (43025, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 3а, код згідно з ).

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Дмитрук