Справа № 520/11142/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

13 червня 2023 року №520/11142/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в спрощеному провадженні без виклику сторін у судове засідання клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не незарахування до страхового стажу періодів згідно трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), оскільки на першій сторінці відсутня дата видачі трудової книжки, а також щодо незарахування до пільгового стажу періодів з 28.08.2001 по 21.08.2006 на ЗАТ "Скловолокно" та з 22.08.2006 по 13.05.2008 на ТОВ "Скловолокно";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, на підставі п."а" ч.1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зарахувавши до страхового стажу періоди згідно трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та зарахувавши до пільгового стажу періоди з 28.08.2001 по 21.08.2006 на ЗАТ "Скловолокно" та з 22.08.2006 по 13.05.2008 на ТОВ "Скловолокно".

Ухвалою суду від 19.05.2023 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилався на те, що 17.04.2023 позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", яке за принципом екстериторіальності розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати бездіяльність органів пенсійного фонду щодо не незарахування до страхового стажу періодів роботи, визначених в трудовій книжці та просить призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Судом з матеріалів справи встановлено, що питання про незарахування періодів роботи до пільгового стажу та відмову у призначенні пенсії позивачу оформлене рішенням від 24.04.2023 №44, що прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, беручи до уваги принцип всебічного та повного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.48, 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі №520/11142/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, у якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул.Гната Чекірди, буд.10, м.Хмельницький, 29013, , адреса електронної пошти: ).

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст.162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи..

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО