overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/2576/23
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2576/23
2-а/705/53/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

13 червня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який подано представником ОСОБА_3 до Уманського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який подано представником ОСОБА_3 до Уманського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Представник позивача Гончаров І.О. подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача Гончаров І.О. перебуваєв іншому населеному пункті, суд вважає необхідним задовольнити заяву і провести засідання по справі у режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 19 червня 2023 року о 08 год. 45 хв. судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який подано представником ОСОБА_3 до Уманського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,за участю представника позивача Гончарова І.О., у режимі відео конференції, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Гончарову І.О., до відому.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 713/1371/23
Суддя: КИРИЛЯК А. Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1371/23
Провадження №2-а/713/12/23
УХВАЛА

іменем України

12.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю. за участю секретаря судового засідання Матейчук-Степан Л.Ю., позивача ОСОБА_1 , адвоката Ясінської Я.О. , представника відповідача Пелехатого М.В., його представника Підгорної Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Ясінська Яна Олександрівна до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонний загін іменем генерал - хоружного О. Пилькевича Західного регіонального управління ДПС України третя особа : помічник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Ясінська Яна Олександрівна до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонний загін іменем генерал - хоружного О. Пилькевича Західного регіонального управління ДПС України третя особа : помічник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,- задовольнити .

Позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Ясінська Яна Олександрівна до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонний загін іменем генерал - хоружного О. Пилькевича Західного регіонального управління ДПС України третя особа : помічник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,- залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Справа № 345/1631/23
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/1631/23
Провадження № 2-а/345/13/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

08.06.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.,

з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління НПУ в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача: старший інспектор Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ільків Іван Васильович, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління НПУ в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача: старший інспектор Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ільків Іван Васильович, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя:
Справа № 132/603/23
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. В обгрунтування заяви посилається на те, що ухвалою суду від 30.03.2023 року поданий ним позов було залишено без розгляду, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачену ним суду суму судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Встановлено, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2023 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третьої особи інспектора взводу № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З платіжної квитанції № 0.0..1 від 16.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 16.02.2023 було сплачено до суду судовий збір у розмірі 536,80 грн.

З урахуванням наведеного, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 132 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору -задовольнити.

Судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., сплачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно квитанції № 0.0..1 від 16.02.2023 року, повернути ОСОБА_1 в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 473/2866/23
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2866/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

"13" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи №473/2866/23 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про зміну заходу стягнення, накладеного постановою у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про зміну заходу стягнення, накладеного постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подачу позову до суду.

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про зміну заходу стягнення, накладеного постановою у справі про адміністративне правопорушення до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі №473/2866/23 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про зміну заходу стягнення, накладеного постановою у справі про адміністративне правопорушення.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 10 годину 30 хвилин 27 червня 2023 року, про що повідомити сторони.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 473/2866/23
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2866/23
УХВАЛА

іменем України

"13" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про зміну заходу стягнення, накладеного постановою у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про зміну заходу стягнення, накладеного постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу позову до суду, посилаючись на те, що він є одиноким батьком, який виховує дитину віком до чотирнадцяти років та знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що сторона є одинокою матір`ю (батьком), яка має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 долучено докази, що він дійсно є одиноким батьком, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про зміну заходу стягнення, накладеного постановою у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про зміну заходу стягнення, накладеного постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 140/4283/23
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/4283/23
Провадження № 2-а/161/153/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку адміністративну справу № 140/4283/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького РУП ГУНП у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході проведення підготовчого судового засідання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті проведені наступні дії:

1) оголошено склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів;

2) з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

4) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

5) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;

6) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

7) здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши обставини у справі, вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду по суті та призначити судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі № 140/4283/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького РУП ГУНП у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 16.00 годин 22 червня 2023 року.

Явка учасників справи та їх представників, відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою, з метою надання особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 282/605/23
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/605/23
Провадження № 2-а/282/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12 червня 2023 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити відповідача у справі Головне управління Національної поліції в Житомирській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи обставини, виявлені після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, ст.ст.257-263 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 17 липня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач
Справа № 283/1196/23
Суддя: Саланда О. М.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1196/23
Провадження №2-а/283/17/2023
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський СРПП відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області Мельниченко М.В., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1196/23 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судом виявлено описку у ухвалі суду по справі №283/1196/23 в даті судового засідання.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 23 травня 2023 року у справі №283/1196/23 (провадження №2-а/283/17/2023) в даті судового засідання: вважати опискою та вважати правильним: «24 липня 2023 року о 11 годині 30 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. М. Саланда