Справа № 380/6604/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6604/23
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

13 червня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати у Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській подання про повернення ОСОБА_1 суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6588,11 грн, сплаченого згідно квитанції №78 від 22.03.2018.

Ухвалою від 10.04.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Представник відповідача подала до суду клопотання про закриття провадження у справі. Таке клопотання обґрунтоване тим, що із тих самих підстав і з того самого предмета спору та між тими самими сторонами вже розглядалась справа №380/18194/22, рішення у якій набрало законної сили.

При вирішенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд виходив з такого.

Підстави для закриття провадження у справі викладені у частині першій статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, однією із підстав для закриття провадження у справі є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті. Перешкодою для звернення до суду є наявність у тотожному спорі рішення або постанови суду, що набрали законної сили, або ухвали про закриття провадження у справі.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони й інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги й з тих же підстав.

Суд при розгляді вказаного питання враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові від 09.02.2022 у справі №420/14441/20.

Суд звертає увагу на те, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави і предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників справи, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Такого висновку також дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.04.2018 у справі №9901/431/18.

Досліджуючи питання наявності рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд встановив таке.

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходилася справа №380/18194/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просила (предмет позову):

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати у Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення ОСОБА_1 суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6588 грн 11 коп., сплаченого згідно квитанції №78 від 22.03.2018.

Зазначене свідчить про тотожність предмета позову у справі №380/18194/22 та у цій справі.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 у справі №380/18194/22 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

Із вказаного рішення суду видно, що позивач 06.10.2022 звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, до якої на підтвердження факту звільнення від сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування долучила лише інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 310097675 від 17.09.2022).

Поряд з цим, суд зауважує, що у справі №380/6604/23 позивач вказує на протиправність відмови відповідача, викладеної у листі від 13.03.2023 №1300-5604-8/34943, у поверненні збору на обов`язкове державне пенсійне страхування. Така відмова надана на заяву позивача від 06.03.2023, до якої останньою долучено більший перелік документів.

Таким чином, обставини у цій справі не є аналогічні обставинам, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги у справі №380/18194/22, що вказує на відсутність тотожності підстав позову у справі №380/18194/22 та у цій справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, а тому клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 238, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.