Справа № 607/10440/23
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 Справа №607/10440/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №00084312 від 03.06.2023 року.

Згідно із п. 5 частини 5 ст. 160 КАС України, позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ст. 279 -1 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення, передбачене частинами першою, третьою та сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою, другою та восьмою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовано в режимі фотозйомки (відеозапису), посадова особа уповноваженого підрозділу Національної поліції або інспектор з паркування зобов`язані розмістити на лобовому склі транспортного засобу копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (якщо технічні можливості дозволяють встановити відповідальну особу, зазначену у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, на місці вчинення правопорушення) або повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності (якщо технічні можливості не дозволяють встановити відповідальну особу, зазначену у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, на місці вчинення правопорушення).

Таким чином, повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності є відмінним документом від постанови, носить інформаційний характер і не є рішенням суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, а відтак не підлягає до оскарження в порядку адміністративного судочинства.

Позивач, заявляючи позов до управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, не зазначив доказів, якими підтверджується обставина існування станом на дату звернення до суду оскаржуваної постанови серії ТЕ №00084312 від 03.06.2023 року до позову приєднано оригінал і копію повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності, змістом якого зазначено, що у відношенні власника транспортного засобу буде винесено постанову про накладання адміністративного стягнення, й копію постанови буде надіслано власнику в порядку ст. 279- 1 КупАП.

Відповідно частини першої ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього кодексу протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а тому керуючись ч.1 ст. 169 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати строк на усуненні виявлених недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Братасюк