Справа № 553/1231/23
Суддя: Подмаркова Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 553/1231/23
Провадження № 2-а/553/54/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Ковальова О.М. про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Полтави від 02.06.2023 у справі № 553/1231/23 за заявою ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в:

В провадження Ленінського районного суду м. Полтави перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Ухвалою від 02.06.2023 поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.06.2023 о 13:00 год.

08.06.2023 від представника відповідача Ковальова О.М. надійшло клопотання про внесення виправлень в ухвалу суду від 02.06.2023, в якому зазначено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущена технічна описка у назві відповідача - Полтавська митниця Державної митної служби України, , замість правильної назви та коду ЄДРПОУ - Полтавська митниця, код ЄДРПОУ ВП:43997576.

На обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до наказу Державної митної служби України від 19.10.2020 № 460 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів" утворено територіальні органи Державної митної служби України, в тому числі Полтавська митниця. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями щодо Державної митної служби України, зазначені дані про відокремлені підрозділи юридичної особи, а саме: Полтавська митниця, код ЄДРПОУ ВП:43997576, місцезнаходження: Україна, 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, б. 28.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної в ухвалі описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

З`ясувавши доводи заяви представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що, в даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

Із інформації № 107388 від 09.06.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Полтавська митниця є відокремленим підрозділом Державної митної служби України, , місцезнаходження: Україна, 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, б. 28.

Тобто, ідентифікаційний код Полтавської митниці, як відокремленого підрозділу, зазначено "43997576", а не "ВП 43997576", як зазначає представник відповідача.

Стосовно правильності написання назви відповідача, що відповідно до "Вимог до написання найменування юридичної особи, її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, крім організації профспілки", затверджених наказом № 368/5 від 05.03.2012, найменування відокремленого підрозділу має містити належність до юридичної особи, яка створила зазначений відокремлений підрозділ.

Тобто, найменування відповідача в ухвалі Ленінського районного суду міста Полтави від 02.06.2023 зазначено правильно.

Враховуючи зазначене, клопотання представника відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Ковальова О.М. про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Полтави від 02.06.2023 у справі № 553/1231/23 за заявою ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.М. Подмаркова