Справа № 420/11428/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 червня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, у якому позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-9719-51 У від 28.09.2021 року, яка прийнята Головним управлінням ДПС в Одеській області;
- стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області шкоду у розмірі 4047,86 грн., заподіяну позивачу прийняттям вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-9719-51 У від 28.09.2021 року та її пред`явленням до примусового виконання.
Ухвалою від 23.05.2023 року визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом. Позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з вказівкою інших поважних причин його пропуску.
06.06.2023 року до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, в якій останній зазначив, зокрема, таке.
Як вбачається з наданої разом із позовом копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , позивач у період, зокрема, з 23.11.2022 року по 22.02.2023 року постійно перетинав державний кордон між Україною та Молдовою у відповідних пунктах пропуску. Вказане зумовлене службовою необхідністю, так як позивач, як водій вантажівки, здійснює міжнародні перевезення.
Крім того, позивач постійно здійснював робочі поїзди через державний кордон між Україною та ОСОБА_2 у відповідних пунктах пропуску з 23.02.2022 року по дату звернення до суду із даним позовом.
Специфіка даного виду роботи позивача полягає в тому, що період перебування позивача за межами території України може тривати як один день (як то вбачається з відповідний штампів у паспорті за 12.11.2022 року), так і близько тижня (як то вбачається зі штампів у паспорті, зокрема, за 24.11.2022 року та 30.11.2022 року). При цьому, після того як позивач повертається до України у нього не завжди є можливість потрапити до свого місця проживання, оскільки існує необхідність у здійсненні дій по завантаженню вантажівки для нового «рейсу» міжнародного перевезення.
Часта відсутність позивача в Україні ускладнювала можливість звернутися за кваліфікованою правовою допомогою, позаяк, за наявності на ринку юридичних послуг значної кількості випускників юридичних вузів, які пропонують свої послуги, важко визнати хто може надати саме кваліфіковану правову допомогу, та хто має необхідні практичні та теоретичні знання у відповідній сфері.
На виконання ухвали суду позивач надав до суду копію усіх сторінок паспорта позивача для виїзду за кордон.
Про перебування позивача в Україні чи за кордоном в період з 30.11.2022 року по 06.02.2023 року відмітки у його паспорті для виїзду за кордон на сторінках 5, 10, 11, 32.
Позивач просить суд врахувати, що хоча і не весь період часу з 30.11.2022 року по 06.02.2023 року він перебував за кордоном, в той же час, часті відрядження були причиною несвоєчасного звернення його до суду.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що вказані обставини є поважними, а тому суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом та поновити строк звернення до суду.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на заявлені позивачем вимоги, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 261, 262 КАС України,

Ухвалив:
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається разом з доказами направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив подається з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подаються разом з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів