Справа № 580/3005/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2023 року Справа № 580/3005/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач) в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.04.2019 з врахуванням раніше виплачених сум, відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області" від 16.08.2021 № 33/44/1-К-1509/08-1637;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.04.2019 з урахуванням раніше виплачених сум відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області" від 16.08.2021 № 33/44/1-К-1509/08-1637.

Ухвалою суду від 11.01.2021 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення з даним позовом до суду.

На виконання вказаної ухвали позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду в якій вказав, що лист про відмову у здійсненні перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки отримав 08.02.2023. В подальшому на території України введено воєнний стан. Разом з тим, із січня 2022 року по теперішній час залучений до організації та проведення заходів цивільної оборони та волонтерської допомоги Збройним силам України. За вказаних обставин, просив поновити йому пропущений строк звернення з даним позовом до суду.

Суддя зазначає, що вказані доводи не можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку звернення із цим позовом, оскільки позивач не вказав яким чином введення воєнного стану на території України унеможливило його своєчасне звернення до суду.

Разом з цим, позивач не надав жодних доказів, які об`єктивно унеможливили б своєчасне звернення позивача до суду у встановлений строк та підвердили б обставини, викладені у заяві від 08.06.2023.

Суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.03.2021 року у справі № 160/6430/20.

Згідно із частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням зазначених положень, позивач повинен виправити недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів поважності причин пропуску звернення з даним позовом до суду.

Керуючись статтями 5, 8, 121, 159, 160, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати ОСОБА_1 для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ