Справа № 541/2006/23
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2006/23
№ провадження 2-а/541/23/2023
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 19, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з положенням ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Ч. 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Ч. 1 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Позивачем до позову додано заяву про поновлення строку звернення до суду, яку він мотивував наступним. 28 травня 2023 року він отримав постанову державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження № 71626798 від 20 квітня 2023 року, направлену поштовим зв`язком. З виконавчого провадження дізнався про винесення оскаржуваної постанови та направлення її на примусове виконання. Вказані обставини об`єктивно підтверджуються доказами, доданими до заяви. Позовну заяву подано 06 червня 2023 року, тобто в десятиденний строк з дня, коли позивач дізнався про прийняття постанови про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення пропущений з поважних причин.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Визначені ст.ст. 169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 77 КАС України, вважаю за необхідне витребувати у відділенні поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріали, на підставі яких було винесено постанову серії БАД № 147932 від 13 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 171, 162-165, 257-262 КАС України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 257-263 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи провести 22 червня 2023 року о 13 год 30 хв у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Відділенню поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надати всі матеріали, на підставі яких було винесено постанову від 13 березня 2023 року серії БАД № 147932 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://mrm.pl.court.gov.ua та http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко