Справа № 520/6959/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

12 червня 2023 р. Справа № 520/6959/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача у виконавчому листі в порядку ст.379 КАС України по справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Куп`янського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України в Харківській області до приватного акціонерного товариства "Куп`янський машинобудівний завод" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача у виконавчому листі в порядку ст.379 КАС України, в якій останній просить суд замінити стягувана у виконавчому листі №520/6959/21, виданого 21.09.2021 на правонаступника управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Куп`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області - на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) про стягнення з Приватного Акціонерного Товариства «Куп`янський машинобудівний завод» () заборгованості у розмірі 3083148,43 грн. (три мільйони вісімдесят три тисячі сто сорок вісім грн. 43 коп).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Оскільки на території м. Харкова з 24.02.2022 ведуться активні бойові дії, суд розглядає про заміну стягувача у виконавчому листі в порядку ст.379 КАС України за наявності безпечних умов для життя та здоров`я учасників процесу, суддів та працівників суду.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із положеннями ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що зі змісту поданої до суду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача у виконавчому листі, вбачається, що остання подана на стадії виконання рішення суду. Крім того, суд зазначає, відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту ( касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Як вбачається з офіційного сайту Укрпошти, поштові відділення у м.Куп`янськ, Харківської області функціонують.

Проте, надані заявником докази направлення вказаної заяви відповідачу, суд не бере до уваги, оскільки останні не містять опису вкладення відправлення, не зазначена дата та номер відправлення, відсутній поштовий штамп, тощо. Отже, суд дійшов висновку, що заявником до суду не надано належних доказів, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про зміну стягувача у виконавчому листі в порядку ст.379 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача у виконавчому листі, подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

При цьому, суд наголошує, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою у встановленому законодавством порядку.

Керуючись статтями 167, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Куп`янського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України в Харківській області до приватного акціонерного товариства "Куп`янський машинобудівний завод" про стягнення суми - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.С.Мороко