Справа № 128/2165/23
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2165/23
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви, поданої в порядку адміністративного судочинства адвокатом Шибінським Олександром Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в особі лейтенанта поліції, інспектора СРПП ВП №3Щербань Вікторії «про визнання повідомлення Відділу поліції №3 щодо накладення стягнення у вигляді усного зауваження незаконним», -

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява, подана в порядку адміністративного судочинства, адвокатом Шибінським О.В. в інтересах ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в особі лейтенанта поліції, інспектора СРПП ВП №3 Щербань Вікторії «про визнання повідомлення Відділу поліції №3 щодо накладення стягнення у вигляді усного зауваження незаконним», справа №128/2165/23, в якій представник позивача просить суд: визнати повідомлення відділу поліції №3 про накладення стягнення у вигляді усного зауваження поліцейським Щербань В.О. незаконним, визнати дії поліцейського Щербань В.О., безпідставними щодо примушування для проходження огляду на стан сп`яніння, що не відповідають вимогам інструкції щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, тобто за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Так, із позовної заяви судом убачається, що позивач зазначив своє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до змісту позовної заяви місцезнаходженням відповідача юридичної особи Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області є вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, Вінницької області.

Таким чином, судом встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідача є територія м. Вінниці Вінницької області, ані територія Вінницького району Вінницької області на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Вінницького районного суду Вінницької області, в який позивач (представник позивача) подав вищевказаний адміністративний позов .

Згідно положень ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначену обставину, беручи до уваги, що місцем знаходження відповідача юридичної особи є м. Вінниця, а зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є також територія м. Вінниці Вінницької області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, тому вищевказаний адміністративний позов, разом з доданими до нього документами підлягає передачі на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву, подану в порядку адміністративного судочинства адвокатом Шибінським Олександром Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в особі лейтенанта поліції, інспектора СРПП ВП №3 Щербань Вікторії «про визнання повідомлення Відділу поліції №3 щодо накладення стягнення у вигляді усного зауваження незаконним», - передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою:вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Роз`яснити позивачу ( його представнику) , що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО