Справа № 724/1226/23
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1226/23
Провадження № 2-а/724/29/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування протоколу ЕН1006728 у справі про адміністративне правопорушення за с. 126 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування протоколу ЕН1006728 у справі про адміністративне правопорушення за с. 126 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, позивачем не виконанні зазначені вимоги закону.

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

До позовної заяви не додано документу (постанови), який би підтвердив, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, натомість позивач в позовній заяві просить скасувати протокол про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ЕН1006728.

Крім цього, в позовній заяві зазначено два відповідачі, а саме: Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області, Департамент патрульної поліції, проте не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування протоколу ЕН1006728 у справі про адміністративне правопорушення за с. 126 ч. 1 КУпАП слід залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування протоколу ЕН1006728 у справі про адміністративне правопорушення за с. 126 ч. 1 КУпАП - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ