Справа № 420/12228/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення є протиправними та підлягають скасуванню.
Ухвалою від 01 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Через канцелярію суду 07.06.2023 року (вхід. № ЕС/5741/23) від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
У зв`язку із наданням заяви про поновлення строку звернення до суду, суд доходить висновку, що позивачем усунуто недоліки залишення позову без руху та можливо розглянути питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
На обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду позивач зазначила, що по-перше, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, позивач 07.03.2022 року вимушена була виїхати за кордон із двома неповнолітніми дітьми до Німеччини. На момент виїзду у позивача та її дітей були відсутні паспорти для виїзду за кордон.
Закордонні паспорти для себе і своїх дітей позивач фактично отримала лише 19.05.2023 року. Отримання паспорту дало позивачу можливість вільно відвідувати Україну, зустрітися зі своїм представником, передати йому документи, обговорити обставини справи, позицію, сплатити судовий збір та адвокатський гонорар.
По-друге, позивач зазначила, що в жовтні 2021 року тяжко хворіла вірусом СOVID -19. При прибутті до Німеччини позивач активно займалася питанням здійснення щеплення, з метою недопущення повторного захворювання. У зв`язку з цим, позивач уникала перебування в місцях скупчення людей, в тому числі в громадському транспорті.
З урахуванням зазначеного, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із цим позовом.
Розглянувши вказану заяву, оцінюючи наведені позивачем доводи, суд враховує обставини та наслідки введеного воєнного стану в Україні та побоювання позивача стосовно захворювання на вірус СOVID -19, а також враховуючи значення цієї справи для позивача, з огляду на те, що спірне питання стосується реалізації права позивача на повагу до приватного життя, суд доходить висновку, що наведені позивачем обставини, які перешкоджали вчасно звернутись до суду із цим позовом, з урахуванням ч.1 ст. 123 КАС України є поважними, а тому строк звернення до суду має бути поновлений.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що клопотання представника підлягає задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду з цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваних наказів та документи на підставі яких їх було прийнято.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
7. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко