Справа № 400/585/23
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/585/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 р. у справі № 400/585/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліціїпро визнання протиправним та скасування наказ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2023р. за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції третя особа Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказ від 22.03.2022 року № 265 о/с, наказ від 12.05.2022 року № 782 о/с - позов задоволено.

На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2023 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалою апеляційного суду від 18 травня 2023 року було повернуто апеляційну скаргу.

25 травня 2023 року Департамент патрульної поліції повтроно подав апеляційну скаргу разом із платіжним документом , а також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке, на думку суду, підлягає задоволенню.

Як було зазначено, перша скарга ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2023 року, в зв`язку з несплатою судового збору, була повернута.

Разом з тим, при повторному поданні апеляційної скарги апелянтом було надано платіжне доручення про сплату судового збору від 19 травня 2023 року №3990, яке не було подано при первинному оскарженні рішення суду.

З огляду на зазначене, враховуючи сплату судового збору та оскільки апелянтом не було допущено невиправданих зволікань при поданні повторної апеляційної скарги після повернення первинної та отримання платіжного доручення про сплату судового збору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Департаменту патрульної поліціїстрок звернення з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 р. у справі № 400/585/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказ.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 400/585/23 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук