Справа № 480/13004/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2023 р.Справа № 480/13004/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 по справі № 480/13004/21

за позовом Національної академії внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 по справі № 480/13004/21 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, розгляд якої призначений в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст.77 КАС України).

Згідно із частинами першою та другою статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2023 витребувано у позивача належним чином засвідчену копію контракту про здобуття освіти укладеного з ОСОБА_1 та докази вручення ОСОБА_1 В. повідомлення із зобов`язанням відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі, виданого відповідно до п. 5 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 261.

На виконання вимог ухвали суду від Національної академії внутрішніх справ до суду надійшла заява в якій повідомлено про відсутність можливості надати до суду витребувані докази через їх відсутність у позивача та вказано, що відповідні докази перебувають у ГУНП в Сумській області та Департаменту кіберполіції Національної поліції України, у зв`язку з чим позивачем заявлено відповідне клопотання про їх витребування.

За правилами частини шостої - восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Національної академії внутрішніх справ - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Сумській області засвідченої копії договору про підготовку фахівця у Національній академії внутрішніх справ, укладеного між Національною академією внутрішніх справ, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ у Сумській області.

Витребувати з Департаменту кіберполіції Національної поліції України докази вручення ОСОБА_1 повідомлення із зобов`язанням відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі, виданого відповідно до п. 5 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 261.

Витребувані докази необхідно надати до суду протягом 7 робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи для відома та суб`єктам, які повинні здійснити її виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Перцова Т.С.