Справа № 214/3054/23
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3054/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали адміністративної справи № 214/3054/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Дудки Дмитра Вікторовича , інспектора роти № 2 батальйону № 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області ( вул. Волгоградська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ЕАМ № 3485178 від 27.11.2020 року, -

Установив: Представник позивача звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ЕАС № 6650886 від 08.03.2023 року. Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі. Статтею 257 КАС України передбачено перелік справ, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з приписами ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що вказана справа не може бути розглянута без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, та її розгляд слід здійснювати з повідомленням (викликом) сторін. -

Постановив: Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 214/3054/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Дудки Дмитра Вікторовича , інспектора роти № 2 батальйону № 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області ( вул. Волгоградська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ЕАМ № 3485178 від 27.11.2020 року. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом сторін) та призначити на 09 годину 30 хв. 09 червня 2023 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м.Кривому Розі, Дніпропетровській області. Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ч. 3 ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи. Копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України, направити відповідачу. Про день, час та місце розгляду справи повідомити позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя І.Б. Малаховська