Справа № 260/2408/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2408/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сідак І.Ю. в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) (далі - відповідач) у якому просить: визнати протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні періоду часу проходження військової служби з 03.12.2004 по 26.07.2006 року на мобільній прикордонній заставі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із врахуванням пільгової вислуги років; зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін, зарахувати період часу проходження військової служби з 03.12.2004 по 26.07.2006 року на мобільній прикордонній заставі «Мукачево», ОСОБА_1 із врахуванням пільгової вислуги років, відповідно до пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів № 393 від 17.07.1992 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їхніх сімей» та внести зміни до наказу НОМЕР_1 прикордонного загону від 12 грудня 2020 року за №641- ОС.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачем до суду подано клопотання, в якому відповідач просить про залишення без розгляду адміністративного позову, у зв`язку з пропущеним строком звернення до суду.

Розглянувши подане клопотання та вирішуючи питання щодо пропуску строку звернення до суду позивачем з вказаним позовом, суд враховує таке.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 5 статті 122 КАС України передбачає місячний строк звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою з`ясування правильностіобчислення вислуги під час звільнення, звернувся через представника, до Мукачівського територіального центру комплектування та соціальної підтримки та отримав копію послужного списку.

Відповідно до офіційної відповіді відповідача від 24.03.2023 року, позивачу стало відомо, що вислуга років посадовими особами НОМЕР_1 прикордонного загону з 03.12.2004 по 26.07.2006 року, час проходження військової служби на мобільній прикордонній заставі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пораховано 1 місяць служби за один місяць.

Позивач будучи повно обізнаний про обчислення часу проходження військової служби на мобільній прикордонній заставі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як 1 місяць служби за один місяць, та вважаючи свої права порушеними, звернувся до суду 11.04.2023 року, тобто у встановлений законом місячний строк для звенення до суду.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статями 121, 122, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю.Дору