Справа № 358/818/23
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/818/23 Провадження № 2-а/358/29/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, виконавчого комітету Богуславської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів: адміністративної комісії виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, виконавчого комітету Богуславської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області №11-1 від 31.05.2023 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та провадження у справі закрити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя приходить до наступного.

За приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає/ інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків (ч.1 ст.169 КАС України).

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі ст.169 КАС України, з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

Частинами 4, 5 ст. 94 КАС України регламентовано, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч наведеним положенням процесуального закону позивачем до позовної заяви додано копію оспорюваного акта, однак не зазначено про наявність у нього чи іншої особи його оригіналу та не додано клопотання про витребування оригіналу оскаржуваної постанови.

Таким чином, у порушення вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позові відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено вимогами п. 11 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом додавання до позовної заяви оригіналу оспорюваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а за відсутності у позивача оригіналу постанови зазначення особи, у якої наявний оригінал постанови та подання клопотання про його витребування та виконання вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України - власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.94, 161, 169, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, виконавчого комітету Богуславської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову у спосіб зазначений в ухвалі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: суддя К. С. Романенко