Справа № 200/16377/21
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 червня 2023 року Справа №200/16377/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мозгової Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірним наказу, визнання неправомірною бездіяльність та стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл. 8) про визнання неправомірним наказу ДФС України від 24 вересня 2021 року №1343-о в частині визначення в розмірі 4 роки вислуги років для виплати грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення, визнання неправомірною бездіяльність щодо відсутності відповіді на звернення від 28.09.2021року, стягнення грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 7 років в сумі 42557,06 грн.

03 березня 2023 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник сторін до судового засідання 13.06.2023 не з`явились.

Відповідно до ст.205 КАС України питання про витребування додаткових доказів та

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 «Питання Державної податкової служби» визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства і питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Таким чином, судом встановлено, що Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про заміну відповідача по справі на його правонаступника.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що позивачем подано до суду клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчених копій: послужного списку позивача станом на 27.09.2021; наказу ДПВ у Донецькій області №156-о від 21.07.2003; наказу ДФС України №3563-о від 06.11.2015; розрахункових листів позивача за 2003, 2016, 2021 роки.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи витребування у відповідача належним чином засвідчені копії: послужного списку позивача станом на 27.09.2021; наказу ДПВ у Донецькій області №156-о від 21.07.2003; наказу ДФС України №3563-о від 06.11.2015; розрахункових листів позивача за 2003, 2016, 2021 роки; письмові пояснення щодо відсутності відповіді на звернення ОСОБА_1 від 28.09.2021року щодо перегляду вислуги років для виплати одноразової грошової допомоги.

Керуючись статтями 52, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в адміністративній справі №200/16377/21, а саме - Державну фіскальну службу України () на Державну податкову службу України (43005393).

Відкласти підготовче судове засідання по справі №200/16377/21 на 26.06.2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

ЯВКА СТОРІН ДО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ НЕ Є ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Витребувати у Державної податкової служби України у 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали суду належним чином засвідчені копії:

-послужного списку позивача станом на 27.09.2021;

- наказу ДПВ у Донецькій області №156-о від 21.07.2003; н

- наказу ДФС України №3563-о від 06.11.2015;

- розрахункових листів позивача за 2003, 2016, 2021 роки;

- письмові пояснення щодо відсутності відповіді на звернення ОСОБА_1 від 28.09.2021 року щодо перегляду вислуги років для виплати одноразової грошової допомоги.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для надіслання (подання) відзиву на позовну заяву, всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі «Електронний Суд».

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.А. Мозговая