Справа № 380/18598/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 червня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними та скасування постанов, -

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) , місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Котлярська, 6 (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшої державної виконавиці Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мороз Олени Володимирівни про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.10.2022 ВП №70071274.

- визнати протиправною та скасувати постанову старшої державної виконавиці Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мороз Олени Володимирівни про накладення штрафу від 25.10.2022 ВП №70071274.

- визнати протиправною та скасувати постанову старшої державної виконавиці Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мороз Олени Володимирівни про накладення штрафу від 02.11.2022 ВП №70071274.

Ухвалою від 28.12.2022 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 30.01.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Ухвалою від 15.03.2023 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/9045/20.

02.06.2023 до суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що для вирішення питання про поновлення провадження у справі особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, суд визнав можливим вирішити таке за відсутності сторін.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд виходив з такого.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2022 у справі №466/9045/20 зобов`язано ОСОБА_1 демонтувати металеві ворота і паркан з бетонних блоків довжиною 30м (зі сторони вул.Молодіжної в м.Львові) та 40м (зі сторони залізничної колії), самочинно встановлені на земельній ділянці № НОМЕР_2 площею 0,0474га на АДРЕСА_2 та на земельній ділянці № 3 орієнтовною площею 0,0160га на АДРЕСА_2 , та вивезти з цих ділянок будівельні матеріали, дошки, залишки будівельних конструкцій, будівельне сміття.

Суд вказує на те, що провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/9045/20.

Постановою Львівською апеляційного суду від 04.05.2023 рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2022 у справі №466/9045/20 залишено без змін (копія постанови долучена до матеріалів справи).

Згідно з частиною другою статті 273 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2022 у справі №466/9045/20 набрало законної сили.

У статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження в адміністративній справі № 380/18598/22 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.