Справа № 200/15857/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2023 року справа №200/15857/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Донецької обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі № 200/15857/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про: визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/15857/21 за апеляційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі № 200/15857/21 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії зазначеної ухвали шляхом надіслання на адресу суду першої інстанції документу про сплату судового у розмірі 3 063,44 грн.

На адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме платіжного № 1838 від 26.12.2022 року про сплату судового збору в розмірі 5 448,00 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду 16 березня 2023 року апеляційні скарги Донецької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі № 200/15857/21 задоволено, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі № 200/15857/21скасовано, ухвалено нове рішення, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про: визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Донецькою обласною прокуратурою на адресу суду апеляційної інстанції надіслана заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у вищенаведеній справі.

Ознайомившись із заявленим клопотанням про надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.(2 270,00)

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270,00 грн.

За приписами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачалося, що позивач звернувся із позовом який в собі містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Таким чином при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 701,44грн. ((113 429,87 грн*1%)*150%) як за вимогу майнового характеру. та 1 362,00 грн. (908,00 грн.*150%) як за вимогу не майнового характеру, разом 3 063,44 грн.

Однак, апелянтом платіжним дорученням № 1838 від 26.12.2022року сплачено судовий збір у розмірі 5 448,00 грн.

Таким чином, сума надмірно сплаченого судового збору, що підлягає поверненню становить (5 448,00 грн. 3 063,44 грн.) = 2 384,56 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Донецької обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 200/15857/21 - задовольнити.

Повернути Донецькій обласній прокуратурі () через відповідний орган Державної казначейської служби України надміру сплачений судовий збір в розмірі 2 384,56 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 56 коп., що був сплачений згідно платіжного доручення № 1838 від 26.12.2022року.

Ухвала складена та підписана 13 червня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко