Справа № 160/11590/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2023 року Справа 160/11590/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов,-

УСТАНОВИВ:

29.05.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах містах Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Барзіон Олени Іванівни ВП № 71226337: про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2023р., про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 10.03.2023р., про стягнення виконавчого збору від 10.03.2023р., про розшук - майна від 22.03.2023р., про арешт - коштів боржника від 22.03.2023р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою задоволено, поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 12.06.2023 року, відповідно до ч.4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також цією ухвалою було надано строк до 12.06.2023 року для подання письмового відзиву на позовну заяву та надання витребуваних у Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 71226337.

09.06.2023 року від представника відповідача до суду через електрону пошту надійшов відзив на позовну, в якому представник заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволені позовної заяви.

Дослідивши наданий представником відповідача 09.06.2023 року відзив, суд доходить висновку про повернення відзиву без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5 підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, відзив, який надісланий 09.06.2023 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/11590/23 не скріплений електронним цифровим підписом.

Отже, відзив не можна вважати такими, що підписаний належним чином, оскільки він був направлений на електронну поштову адресу суду та не підписаний заявником з використанням електронного цифрового підпису.

При цьому, частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи, встановлений ч.4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України строк розгляду справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача та необхідності надання витребуваних ухвалою суду документів, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 02.06.2023 року.

Керуючись ст. 44, 121, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву від 09.06.2023 року по справі №160/11590/23 за позовом ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов - повернути заявнику без розгляду.

Продовжити Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року по справі №160/11590/23 до 15.06.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець