Справа № 600/3310/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3310/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Приватного підприємства фірма «Альтаір» до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма «Альтаір» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування рішення.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області від 19.12.2022 №00000/5475.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою всебічного встановлення обставин справи, надання усних пояснень та мотивованих обґрунтувань, що не може бут досягнуто під час спрощеного провадження без виклику сторін, а також з метою перешкоджання ухиленню платниками податків від сплати податків необхідно розглянути справу №600/3310/23-а в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи предмет даного позову та його підстави, а також наявні у справі заяви по суті спору, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що в обґрунтування поданого клопотання відповідачем не конкретизовано які саме пояснення та вмотивовані обґрунтування з приводу спору він бажає висловити у судовому засіданні. При цьому заявником не наведено і обґрунтованих доводів неможливості надати (висловити) такі у заявах по суті справи та/чи письмових поясненнях.

Отже, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, а тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Приватного підприємства фірма «Альтаір» до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк