Справа № 363/1023/23
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" червня 2023 р. Справа № 363/1023/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Матвєєвої Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача Київської митниці Кундіус Д.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему програмного забезпечення «EasyCon» щодо розгляду позовної заяви адвоката Леськова В.П., поданої в інтересах ОСОБА_1 до Київської митниці Державної Митної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа. Судове засідання по даній справі призначене на 15.06.2023 року.

09.06.2023 року від представника відповідача Кундіус Д.С. на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему програмного забезпечення «EasyCon» у зв`язку із віддаленістю відповідача від приміщення суду, який відкрив провадження у справі.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на наступне:

Дійсно, відповідно до частин 1-6 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 195 КАС України).

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року за №169 визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як зазначав Верховний Суд в ухвалі від 05.06.2018 року у справі за №554/8322/16-а, аналіз ст. 195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему програмного забезпечення «EasyCon» має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, представником відповідача Кундіус Д.С. в поданому клопотанні жодним чином не обґрунтовано неможливості її безпосередньої особистої участі в судовому засіданні, що відбудиться 15.06.2023 року (на адресу суду 17.03.2023 року та 21.03.2023 року від відповідача спрямовано відзив на позовну заяву). Саме лише посилання на неможливість прибуття у судове засідання до м. Вишгорода не обґрунтовує та не доводить необхідності проведення відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon». В той же час судом враховано перебої в електропостачанні та роботі інтернет-зв`язку через військовий стан в країні та відсутність технічної можливості забезпечити належне проведення засідання в режимі відео конференції, крім того, окремо, суд зазначає про незначне віддалення місця розташування суду у м. Вишгороді від місця знаходження відповідача у м. Києві.

Представником відповідача не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою її участь у судовому засіданні, як і не надано жодних належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, представник відповідача не додала до клопотання доказів надіслання нею зазначеного клопотання іншим учасникам справи, як того вимагає ч. 2 ст. 195 КАС України.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 195, 243, 246 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Київської митниці Кундіус Діани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему програмного забезпечення «EasyCon» щодо розгляду позовної заяви адвоката Леськова В.П., поданої в інтересах ОСОБА_1 до Київської митниці Державної Митної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна