Справа № 260/1733/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 червня 2023 року м. Ужгород№ 260/1733/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про скасування наказу, поновлення на роботі, визнання протиправними дії та стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року ОСОБА_1 та адвокат Биркович Олександр Іванович звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , якою просять: 1) скасувати Наказ № 363 від 23 грудня 2022 року Командира військової частини НОМЕР_2 про звільнення солдата ОСОБА_1 з посади радіотелефоніста відділення управління командира батальйону взводу управління 2 мінометної батареї поновити ОСОБА_1 на посаді радіотелефоніста відділення управління командира батальйону взводу управління 2 мінометної батареї та стягнути із військової частини НОМЕР_2 середньомісячний розмір грошового забезпечення військовослужбовця за час вимушеного прогулу за весь час затримки по день фактичного розрахунку; 2) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не виплати всіх сум належних ОСОБА_1 у день звільнення (невиплату грошової компенсації за невикористані календарні дні відпустки як учасника бойових дій, одноразової грошової допомоги у зв`язку із звільненням, грошової компенсації за неотримане речове майно); 3) стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні (невиплата грошової компенсації за невикористані календарні дні відпустки як учасника бойових дій, одноразової грошової допомоги у зв`язку із звільненням, грошової компенсації за неотримане речове майно) за період з 20 грудня 2019 по 23 грудня 2022 року в сумі 1 529 550,00 гривень; 4) стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020, 2021 та 2022 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, передбаченому статтею 12 Законом України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту» виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет» за 2020,2021 та 2022 роки.

22 березня 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- належним чином засвідчені копії РНОКПП, паспорта, довідки внутрішньо переміщеної особи, військового квитка ОСОБА_1 та докази лікування та реабілітації після важких хвороб в січні лютому 2023 року;

- належним чином засвідчену копію рапорту про грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно з доказами отримання такого відповідачем;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку або докази того, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів в частині вимог щодо не нарахування щорічної разової допомоги в необхідному розмірі на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2020 2021 роки;

- позовну заяву у новій редакції із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача.

27 березня 2023 року позивачем подано заяву про усунення недоліків в позовній заяві.

31 березня 2023 року ухвалою суду продовжено процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року в адміністративній справі на 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- належним чином засвідчені копії РНОКПП, паспорта, довідки внутрішньо переміщеної особи, військового квитка ОСОБА_1 та докази лікування та реабілітації після важких хвороб в січні лютому 2023 року;

- позовну заяву у новій редакції із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача.

12 квітня 2023 року на виконання вимог ухвали суду надано заяву про виконання ухвали суду та надано копії РНОКПП, паспорта, військового квитка ОСОБА_1 та виписки із медичної картки стаціонарного хворого.

25 квітня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Станом на 13 червня 2023 року відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ухвали суду від 25 квітня 2023 року, однак ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 23 травня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке повернулось до суду 01 червня 2023 року.

Таким чином, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву у визначений строк за ухвалою суду від 25 квітня 2023 року.

Крім того, у відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_3 по особовому складу) від 15 грудня 2022 року № 209-РС, обхідного листа, свідоцтва про хворобу № 130 від 28 листопада 2022 року та відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 з наказом командира Військової частини НОМЕР_2 від 23 грудня 2022 року № 363.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_3 ( по особовому складу) від 15 грудня 2022 року № 209-РС, обхідного листа, свідоцтва про хворобу № 130 від 28 листопада 2022 року та відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 з наказом командира Військової частини НОМЕР_2 від 23 грудня 2022 року № 363.

2. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 - до 30 червня 2023 року.

3. Відкласти розгляд справи на 04 липня 2023 року.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль