Справа № 591/6900/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
07 червня 2023 року Справа № 591/6900/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача - Безуглої К.В. ,
представника відповідача - Паливода І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, рішення про примусове повернення до країни походження та рішення про заборону в`їзду в Україну,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, рішення про примусове повернення до країни походження та рішення про заборону в`їзду в Україну.
Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ПН МСМ 000838 в м. Суми від 13.09.2021 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2 550 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати рішення №50 від 13.09.2021 винесене головним спеціалістом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Баглай Є.П. про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства громадянина Грузії ОСОБА_1 ; виключити запис зроблений 13.09.2021 заступником начальника Управління ДМС в Сумській області в паспортному документі ОСОБА_1 про заборону в`їзду в Україну строком на три роки.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 прийнято справу до свого провадження, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 позовну заяву залишено без розгляду.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 скасовано, справу №591/6900/21 направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 призначено у справі судове засідання на 17.04.2023.
17.04.2023 позивач і його перекладач у судове засідання не з`явились. Судом ухвалено визнати явку позивача і його перекладача у судове засідання обов`язковою, розгляд справи відкладено на 23.05.2023.
23.05.2023 позивач і його перекладач у судове засідання не з`явились. Представник позивача повідомила, що позивач виїхав за межі України, а саме в Польшу та просить відкласти розгляд справи. Судом розгляд справи відкладено на 07.06.2023, повторено виклик позивача і перекладача та повторно визнано обов`язковою явку позивача та перекладача в наступне судове засідання.
07.06.2023 в судове засідання повторно не з`явились позивач та перекладач без поважних причин, про розгляд справи були сповіщені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Судом встановлено, що позивач не з`явився у судові засідання, а саме: 17.04.2023, 23.05.2023 та 07.06.2023 без повідомлення причин неявки, хоча був сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляд. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача від нього до суду не надходило.
Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав особисті пояснення у судовому засіданні.
Враховуючи повторну неявку позивача у судові засідання без повідомлення ним про причини неявки, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, рішення про примусове повернення до країни походження та рішення про заборону в`їзду в Україну - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко