Справа № 300/3261/23
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"12" червня 2023 р. справа № 300/3261/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Городенківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася 05.06.2023 до суду з адміністративним позовом до Городенківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати зміну (виправлення) прізвища « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_2 », внесену 07.06.2013 відділом ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області в актовий запис № 6 від 09.01.2009 про смерть ОСОБА_3 ; зобов`язати відповідача анулювати зміну (виправлення) прізвища « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_2 », внесену 07.06.2013 в актовий запис № 6 від 09.01.2009 про смерть ОСОБА_3 ; анулювати видане на підставі цієї зміни свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 07.06.2013; видати нове свідоцтво про смерть ОСОБА_3 на підставі первинного актового запису № 6 від 09.01.2009 про смерть ОСОБА_3 .
З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Окрім цього, відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно частини першої статті 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
За результатами розгляду адміністративної справи, в разі задоволення позову, суд приймає рішення про захист порушеного права чи інтересу особи у спосіб, що передбачений статтями 5, 245 КАС України.
З огляду на зміст позовної заяви, позивач вважає протиправною зміну (виправлення) прізвища « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_2 », внесену 07.06.2013 відділом ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області в актовий запис № 6 від 09.01.2009 про смерть ОСОБА_3 , а тому належним способом захисту порушених прав позивача буде визнання протиправним та скасування внесення відділом ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області 07.06.2013 змін до актового запису № 6 від 09.01.2009 про смерть ОСОБА_3 в частині зміни прізвища « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_2 ».
Щодо вимог про зобов`язання відповідача видати нове свідоцтво про смерть ОСОБА_3 на підставі первинного актового запису № 6 від 09.01.2009 про смерть ОСОБА_3 , то суд звертає увагу на те, що обов`язок по видачі свідоцтв після вчинення дій щодо реєстрації актів громадянського стану та анулювання актових записів безпосередньо передбачений Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.
За змістом частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
За приписами частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частин першої та другої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною третьою статті 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Отже, для звернення до суду з даним позовом встановлено шестимісячний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
ОСОБА_1 оспорює внесення відділом ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області 07.06.2013 змін до актового запису № 6 від 09.01.2009 про смерть ОСОБА_3 в частині зміни прізвища « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_2 », тобто вважає протиправними внесення змін до актового запису № 6 від 09.01.2009, які здійснені 07.06.2013.
Натомість, позивач подала цей позов до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через установу поштового зв`язку 02.06.2023, тобто майже через десять років, що свідчить про пропуск встановленого статтею 122 КАС України шестимісячного строку. Клопотання про поновлення строку звернення до суду не подано.
Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
За вказаних обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, згідно з вимогами частини першій статті 169, частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.
Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171, 241, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Городенківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Виправити недоліки позовної заяви у спосіб: подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- позовну заяву, в якій уточнити зміст позовних вимог;
- заяву про поновлення строку із зазначення причин пропуску строку звернення до суду із вказаним позовом та надати докази поважності причин пропуску такого строку.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява в частині вищевказаної вимоги буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.