Справа № 380/7090/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7090/23
У Х В А Л А

з питань заміни неналежної сторони

12 червня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з жовтня 2016 року по лютий 2018 року включно;

зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з жовтня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням січня 2008 року як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця).

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України №253-ос від 10.03.2023 року позивача виключено зі списків особового складу та усіх видів забезпечення саме з НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Окрім того, як вбачається із відзиву відповідач зазначає, що у нього немає жодних підстав здійснювати виплати позивачу, оскільки він був звільнений з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є самостійною юридичною особою, а тому всі виплати має здійснювати саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вказану обставину суд дійшов висновку, що НОМЕР_2 прикордонний Карпатський загін Державної прикордонної служби України є також належним відповідачем у цій справі.

Оскільки, у відповідності до ч.4 ст.48 КАС України, в матеріалах справи відсутня згода позивача на залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі у якості відповідача суд вирішив залучити його у даній справі в якості другого відповідача.

Частиною шостою ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, у зв`язку із залученням до справи другого відповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку.

Водночас, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що другому відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

Керуючись статтями 48, 162, 248, 262 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі другого відповідача 7 прикордонний Карпатський загін Державної прикордонної служби України (адреса: м.Львів, вул.Личаківська, 74).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Другому відповідачу встановити строк для подання відзиву через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали .

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.