Справа № 120/7726/23
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 червня 2023 р. Справа № 120/7726/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Авангард" про стягнення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Авангард" про стягнення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У змісті позовних вимог позивачем заявлено вимогу про стягнення податкового боргу з Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Авангард" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно акта опису №2 від 31.01.2023 року.

Проте, формуючи позовні вимоги у такий спосіб, позивачем не зазначено суму податкового боргу, яку позивач просить стягнути за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Крім того, заявляючи вимогу про стягнення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, до позовної заяви позивачем не додано обґрунтованого розрахунку суми позову, з детальним зазначенням структури податкового боргу, вказівкою на дату його виникнення, перебігу та погашення, узгодження суми грошового зобов`язання з посиланням на документи, на підставі яких такий борг виник.

Згідно із положеннями пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями частини 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви, позивачем, окрім іншого, додано акт №2 опису майна від 31.01.2023 року з якого вбачається, що податковий керуючий провів опис майна згідно додатку у кількості 982 найменування на загальну суму (по залишковій балансовій вартості) 2361161,39 грн. (додаток на 21 арк.).

При цьому, вказаного додатку до акту опису майна, як доказ, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви.

Також, у змісті позовної заяви представник позивача вказав, що 16.08.2022 року прийнято рішення №47 від 16.08.2022 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, однак виклад обставин щодо стягнення заборгованості згідно вказаного рішення відсутній.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам статтей 160, 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі яка її подала, строк для усунення недоліків, шляхом:

- зазначення у змісті позовних вимог суми податкового боргу, яка підлягає стягненню за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі;

- надання обґрунтованого розрахунку суми позову, з детальним зазначенням структури податкового боргу, вказівкою на дату його виникнення, перебігу та погашення, узгодження суми грошового зобов`язання з посиланням на документи, на підставі яких такий борг виник;

- надання належним чином засвідчених копій додатку до акту №2 опису майна від 31.01.2023 року;

- викладу обставин щодо стягнення заборгованості згідно з рішенням Головного управління ДПС у Вінницькій області №47 від 16 серпня 2022 року.

За правилами визначеними частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Авангард" про стягнення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі залишити без руху.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович