Справа № 480/6132/22
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2023 р.Справа № 480/6132/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 року по справі № 480/6132/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій уточнивши позовні вимоги просив суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та провести відповідні виплати, починаючи з 01.12.2019 року на підставі наявних довідок, а також листа від 17.08.2021 р. Головного управління ДФС в Сумській області про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою із обов`яковим вказанням додаткових видів грошового забезпечення, враховуючи:

- посадовий оклад 7890 грн;

-оклад за військове звання (підполковник) 1410 грн;

-процентну надбавку за вислугу років 40% - 3720 грн;

-надбавку за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи 50%-4650 грн;

-премію 92.6% - 8611,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що позивач є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Сумській області. Отримавши лист від 17.08.2021 р. Головного управління ДФС в Сумській області про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою, позивач звернувся до відповідача із заявою щодо проведення перерахунку його пенсії, згідно наявних довідок та даного листа. Проте, відповідач відмовив позивачу в проведенні перерахунку пенсії з посиланням на відсутність необхідних для того підстав. Позивач не погоджується з такими діями відповідача та вважає їх протиправними.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження 13 червня 2023 року колегія суддів, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, дійшла висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Витребувану інформацію надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, у тому числі на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України).

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.