Справа № 160/7412/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/7412/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 160/7412/23 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа - об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Соборна, 54» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа - об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Соборна, 54» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.
Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції після отримання 26 квітня 2023 року її копії, 16 травня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати.
У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно пункту 2 частини шостої статті 251 КАС днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Також передбачено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
У зв`язку із наявністю у ОСОБА_1 офіційної електронної адреси та електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» через який нею було подано позовну заяву у цій справі, копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року у справі № 160/7412/23 була направлена їй в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та доставлена до електронного кабінету 26.04.2023 року о 22:16 год (а.с.48).
Враховуючи вищезазначені норми, що свідчать про те, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції скаржником отримано 27 квітня 2023 року (наступний день після доставлення на офіційну електронну адресу судового рішення яке надійшло пізніше 17 години) в підсистемі «Електронний суд», при цьому з апеляційною скаргою позивач через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду 16 травня 2023 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що скаржником пропущено встановлений законом п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.
При цьому, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними твердження позивача про те, що копія оскаржуваної ухвали суду не надходила на її електронну адресу, оскільки копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року доставлена до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що підтверджено матеріалами справи. Процесуальний закон вимагає від судів направлення копій судових рішень виключно до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», а не на будь-яку зазначену учасником справи електронну адресу.
Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
Приймаючи до уваги, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте зазначені нею обставини не є підставою для його поновлення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 160/7412/23 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко