Справа № 480/2076/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Справа № 480/2076/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невжитті відповідачем заходів із організації виплати позивачу гарантованої суми відшкодування за вкладом в розмірі 200000,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача 200000,00 грн. завданої позивачу майнової шкоди, спричиненої даною протиправною бездіяльністю відповідача.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 по справі №480/2076/21 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та стягнення шкоди закрито.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 по справі №480/2076/21 скасовано, а справу направлено суду І інстанції для продовження розгляду. Вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 28 січня 2022 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі №480/2076/21 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та стягнення шкоди закрито.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі №480/2076/21 скасовано, а справу направлено суду І інстанції для продовження розгляду. Вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 10 квітня 2023 року.

Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Осіповій О.О.

Ухвалою суду від 14.04.2023 року справу прийнято до провадження та розгляд справи прийнято проводити за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Від відповідача надійшло клопотанння про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що 02 жовтня 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис №128000175 про проведення державної реєстрації припинення Публічного акціоного товариства «Коменційний банк «ХРЕЩАТИК» як юридичної особи. Отже, ліквідація ПАТ «КМ «Хрещатик» вважається завершеною, а сам банк ліквідованим, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатора Банку припинено.

Позивач надав свої заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі, оскільки вважає його безпідставним, адже ПАТ «КМ «Хрещатик» не є стороною у справі.

Дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до матеріалів справи сторонами у справі № 480/2076/21 є ОСОБА_1 та Фонд гарантвування вкладів фізичних осіб.

Норма п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України передчає закриття провадження у справі осіб, які були однією із сторін у справі, а ПАТ «КМ «Хрещатик» не є стороною у цій справі.

Тобто припинення реєстрації ПАТ «КМ «Хрещатик», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не є підставою для закриття правадження у справі №480/2076/21.

Враховуючи вище викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника Фонду гарантвування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Фонду гарантвування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова