Справа № 160/6800/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Справа № 160/6800/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №160/6800/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання неправомірним і скасування наказу та визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій позивач просить:

- визнати неправомірним Наказ № 109 від 05.06.2022року ТВО командира в/ч НОМЕР_1 стройовій частині - з дня його підписання та скасувати.

- визнати неправомірними діями створення витягу з Наказу № 109 від 05.06.2022 ТВО командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині з реквізитами «ТВО командир в/ч НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 », «Начальник штабу - перший заступних командира військової частини НОМЕР_1 » 3 проставленням у ньому напису «ЗГІДНО 3 ОРИГІНАЛОМ» підписом «Сергій Чуб» та відбитку гербової печатки в/ч НОМЕР_1 .

02.03.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, у якій просить:

- забезпечити докази шляхом витребування у в/ч НОМЕР_1 РУ СТрО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " копій документів, завірених згідно п. 2.8.22 Інструкцій №124: лицевої сторінки "Книги обліку наказів та директив в/ч НОМЕР_1 ", робочої сторінки із записами за 05.06.2022 та наказу №109 від 05.06.2022 за підписом командира ТВО командира в/ч НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №160/6800/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання неправомірним і скасування наказу та визнання неправомірними дій - залишено без руху.

Заявнику надано строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:

- клопотання у якому навести обгрунтовані обставини та факти, підтверджені належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.05.2023 направлено на адресу позивача зазначену у позовні заяві 12.05.2023, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень №328 (порядковий номер у списку - 23, трек-номер поштового відпрвлення - 179).

У відповідності до данних з офіційного web-порталу АТ "Укрпошта" (https://www.ukrposhta.ua/) відправлення за трек-номером 179 вручено особисто позивачу 30.05.2023.

Також, 06.06.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернулось поштове повідомлення про отримання заявником ухвали суду від 04.05.2023, з якого вбачається, що позивачем отримано ухвалу 30.05.2023.

Однак, станом на 12.06.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача не надходило клопотання про усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

При цьому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про те, що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 не виконані у встановлений судом строк, а тому таку заяву необхідно повернути заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №160/6800/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони «СХІД» про визнання неправомірним і скасування наказу та визнання неправомірними дій - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву про забезпечення доказів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна