Справа № 160/4574/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

07 червня 2023 року Справа № 160/4574/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участю секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
представника позивача: Сиромятникова Е.О.,
представника відповідача: Пономаренка О.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/4574/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ТАУН ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
09.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ТАУН ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/4574/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ТАУН ПЛЮС» за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.2023 року о 13:30 год.
04.04.2023 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив у справі, а також витребувані ухвалою суду від 14.03.2023 докази.
11.04.2023 року від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого судового засідання призначеного на 11.04.2023 року о 13:30 год.
11.05.2023 року усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання підготовче судове засідання було відкладено до 10.05.2023 року о 13:30.
20.04.2023 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Відповідно до довідки складеної секретарем судового засідання Галайдою А.В. про те, що справа №160/4574/23 була знята з розгляду « 10» травня 2023р. у зв`язку із перебуванням судді Турової О.М. з 01.05.2023р. по 05.05.2023р. та з 08.05.2023р. по 12.05.2023р., включно, у щорічній відпустці.
Отже, питання про продовження строку підготовчого провадження у справі та призначення наступного підготовчого судового засідання з розгляду справи №160/4574/23 вирішено першого робочого дня.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/4574/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ТАУН ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 07.06.2023 року.
Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 07.06.2023 року о 13:00 год.
05.06.2023 року до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
У підготовчому судовому засіданні 07.06.2023 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у представника позивача витребувано додаткові письмові пояснення щодо не виписки та не реєстрації в ЄРПН податкових накладних на оплату закупівлі-продажу, отриману від неплатника ПДВ АТ «ЗНВКІФ «КАПІЛАНО», а також щодо можливої реалізації бетону на покупців, з огляду на відсутність у позивача необхідної кількості бетону у день його реалізації та значний час транспортування такого бетону (понад 1 год.); та пояснення щодо не реєстрації ПН в ЄРПН, за що на позивача накладено штраф відповідно до податкового-повідомлення рішення від 27.12.2022 року №012730702.
У зв`язку із витребуванням у представника позивача вищевказаних додаткових доказів на вирішення поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі №160/4574/23 задля надання останнім додаткових доказів. Представники сторін проти продовження строку підготовчого провадження у справі №160/4574/23 не заперечували.
Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Водночас, відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наведених обставин, зважаючи на необхідність надання часу представнику позивача для підготовки і надання витребуваних ухвалою суду додаткових доказів у справі, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України та задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо продовження строку підготовчого провадження у справі до 13.06.2023 року.
Керуючись ст.ст.9,173,180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/4574/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ТАУН ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 13.06.2023 року.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 13.06.2023 року о 10:00 год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2023 року.

Суддя: О.М. Турова