Справа № 420/6185/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6185/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (вул. Бабеля, 2, м. Одеса, 65005) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, в якому позивачка просить:

- визнати протиправною відмову відповідача виконати перерахунок винагороди присяжній їй - ОСОБА_1 , з 01.01.2021 по 31.12.2021 із розрахунку мінімального прожиткового мінімуму на 2021 рік у розмірі 2270 грн відповідно до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та який визначено Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік»;

- визнати протиправною відмову відповідача виконати перерахунок винагороди присяжній їй - ОСОБА_1 , з 01.01.2021 по 31.12.2021 з розрахунку мінімального прожиткового мінімуму на 2022 рік у розмірі 2481 грн відповідно до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та який визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» з 01.01.2021 у розмірі 2481 грн;

- зобов`язати відповідача виконати належний перерахунок винагороди присяжній їй - ОСОБА_1 , за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 з застосуванням прожиткового мінімуму з 01.01.2021 у розмірі 2270 грн та виконати належний перерахунок винагороди з 01.01.2021 по 31.12.2021 з розрахунку прожиткового мінімуму у розмірі 2481 грн та сплатити борг недоотриманої винагороди за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 включно.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2023 року задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 25.05.2023 року та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Катаєвій Е.В.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника відповідача надійшла заява, в якій просить залишити позов без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.240 КАС України, оскільки на розгляді Одеського окружного адміністративного суду перебувають дві позовні заяви ОСОБА_1 з тотожними вимогами до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, а саме: справа №420/6822/23 та дана справа №420/6185/23.

Позивачкою подано до суду клопотання про відмову у задоволенні заяви представника відповідача, оскільки ухвалою суду від 04.05.2023 року по справі №420/6822/23 залишено без розгляду позовну заяву. Таким чином в Одеському окружному адміністративному суді на розгляді перебуває лише справа №420/6185/23.

Розглядаючи подані заяви, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви представника відповідача та залишення позову без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що після повернення позову ОСОБА_1 по даній справі №420/6185/23 ухвалою суду від 29.03.2023 року позивачка оскаржила її до апеляційного суду, але при цьому з тотожнім позовом (з тими ж самими позовними вимогами) звернулась повторно до Одеського окружного адміністративного суду (справа №420/6822/23).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 справа №420/6822/23 передана на розгляд головуючому судді Василяці Д.К.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року (суддя Василяка Д.К.) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.05.2023 року ОСОБА_1 у справі №420/6822/23 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, зазначивши в обґрунтування, що П`ятим апеляційним адміністративним судом справу №420/6185/23 за її тотожнім позовом, поданим раніше направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року (суддя Василяка Д.К.) задоволено заяву ОСОБА_1 та позовну заяву залишено без розгляду.

Таким чином, з 29.05.2023 року з прийняттям даної справи №420/6185/23 до розгляду після апеляційного провадження - в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває лише одна справа про спір між ОСОБА_1 та Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст.ст. 240, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (вул. Бабеля, 2, м. Одеса, 65005) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва