Справа № 160/11368/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2023 року Справа 160/11368/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентвел» про виправлення описки у позовній заяві по справі № 160/11368/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентвел» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентвел» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 29019/39889798/2 від 22.03.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної №126 від 22.02.2023р., № 29022/39889798/2 від 22.03.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної №137 від 23.02.2023р.; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентвел» № 126 від 22.02.2023 року, № 137 від 23.02.2023 року датою їх надходження на реєстрацію.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 року відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

01.06.2023 року до суду Товариствам з обмеженою відповідальністю «Рентвел» було подано заяву про виправлення описки (помилки) у позовній заяві.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що при складанні тексту позовної заяви, а саме в прохальній її частині, позивачем було допущено описки (помилки) у номерах та датах рішень Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних які підлягають визнанню протиправними та скасуванню. У прохальній частині позовної заяви було заявлено вимоги визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №29019/39889798/2 від 22.03.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної №126 від 22.02.2023р., №29022/3 9889 798/2 від 22.03.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної №137 від 23.02.2023р», тоді як вірним є визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №8400104/39889798 від 10.03.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної №126 від 22.02.2023р., №8400103/39889798 від 10.03.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної №137 від 23.02.2023р.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства Укрїни визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Суд зазначає, що подана позивачем заява відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, вона не є заявою про зміну предмету або підстав позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву про виправлення описки у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентвел» про виправлення описки у позовній заяві по справі № 160/11368/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентвел» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська