overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/11315/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

справа №640/11315/19

адміністративне провадження №К/990/13362/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Берназюк Я.О., Бучик А.Ю.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі №640/11315/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції Україні про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 01.05.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі №640/11315/19.

Міністерство юстиції України звернулося до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору в розмірі 1536,80 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 28.03.2023 № 381 (внутрішній номер 264432535).

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Міністерством юстиції України за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 28.03.2023 № 381 (внутрішній номер 264432535) судовий збір у сумі 1536,80 грн підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству юстиції України сплачений згідно з платіжною інструкцією від 28.03.2023 № 381 (внутрішній номер 264432535) судовий збір у сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 240/42209/21
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Київ

справа №240/42209/21

адміністративне провадження №К/990/17137/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів: Шевцової Н.В., Мацедонської В.Е.,

перевіривши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №240/42209/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року у справі № 240/42209/21.

07 червня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в сумі 1826,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 27 квітня 2023 року №529.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

У Х В А Л И В :

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 826,00 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 27 квітня 2023 року №529 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіНадія ДАНИЛЕВИЧ Наталія ШЕВЦОВА Вікторія МАЦЕДОНСЬКА
Справа № 240/7021/22
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Київ

справа №240/7021/22

адміністративне провадження №К/990/17109/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів: Шевцової Н.В., Мацедонської В.Е.,

перевіривши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №240/7021/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року у справі № 240/7021/22.

07 червня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в сумі 1984,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 01 травня 2023 року №558.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

У Х В А Л И В :

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1984,00 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 01 травня 2023 року №558 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіНадія ДАНИЛЕВИЧ Наталія ШЕВЦОВА Вікторія МАЦЕДОНСЬКА
Справа № 820/5395/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

справа №820/5395/16

касаційне провадження №К/9901/31718/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про виправлення описок у додатковій постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09.05.2023 у справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду додатковою постановою від 09.05.2023 заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнив частково: присудив на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судові витрати (судовий збір) у сумі 1653,60 гривень (тисяча шістсот п`ятдесят три гривні шістдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень. В іншій частині у задоволенні заяви відмовив.

При цьому, по тексту додаткової постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09.05.2023 були допущені описки щодо назви відповідача та його коду ЄДРПОУ, а саме - помилково вказано Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44082145) замість правильного - Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44131658).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в додаткову постанову Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09.05.2023.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в додатковій постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09.05.2023, зазначивши правильну назву та код ЄДРПОУ відповідача - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44131658).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 820/5395/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

справа №820/5395/16

касаційне провадження №К/9901/31718/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про повернення надміру сплаченого судового збору у справі позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Акціонерна компанія "Харківобленерго", правонаступником якої є Акціонерне товариство "Харківобленерго", звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017. Окрім іншого до касаційної скарги позивачем було додане платіжне доручення № 3932 від 20.03.2017, яке підтверджує сплату судового збору в розмірі 1920,00 гривень.

До Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Харківобленерго" про повернення надміру сплаченого судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 3932 від 20.03.2017, в частині сплати судового збору в розмірі 266,40 гривень.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що скаржником був помилково сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 266,40 грн. заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "Харківобленерго" судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення від 20.03.2017 № 3932, у сумі 266,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіЛ.І. Бившева Р.Ф. Ханова В.В. Хохуляк
Справа № 2а-7205/11/1370
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

справа №2а-7205/11/1370

адміністративне провадження №К/9901/40812/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» (попередня назва Публічне акціонерне товариство «Львівська кондитерська фабрика «Світоч») до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 09.06.2023 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/25705/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

справа №520/25705/21

адміністративне провадження №К/990/18365/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС (далі - ГУ ДПС), про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 520/25705/21 за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2023 відмовлено ГУ ДПС у відкритті касаційного провадження за їхньою касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023.

ГУ ДПС подало до Верховного Суду заяву про виправленя описки в ухвалі Верховного Суду від 31.05.2023, в якій просить виправити описку в резолютивній частині цієї ухвали щодо зазначення особи, яка звертається з касаційною скаргою, та судів, що прийняли оскаржувані контролюючим органом у цій справі судові рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущена у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 31.05.2023 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС, задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 520/25705/21, виклавши абзац перший у наступній редакції: "Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

І.Л. Желтобрюх ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/8722/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Київ

справа №520/8722/21

адміністративне провадження №К/990/3407/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянувши клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі №520/8722/21 за позовом Відділу освіти Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі №520/8722/21 за позовом Відділу освіти Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, повернуто особі, яка її подала.

03 січня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору в сумі 4540 грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28 грудня 2021 року № 2547.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Північно-східному офісу Держаудитслужби кошти на оплату судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, сплачені згідно з платіжним дорученням від 28 грудня 2021 року № 2547.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова
Справа № 240/39532/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Київ

справа №240/39532/21

адміністративне провадження №К/990/9368/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Данилевич Н.А.,

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі №240/39532/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та скасування припису,

УСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі №240/39532/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та скасування припису.

28 березня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору в сумі 1816, 00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16 лютого 2023 року № 684.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству юстиції України кошти на оплату судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 16 лютого 2023 року №684.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді В.Е. Мацедонська

Н.А. Данилевич