Справа № 640/5511/22
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5511/22
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної гвардії України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Національної гвардії України задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2022 року змінено.

Під час виготовлення повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині вказаної постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме: невірно зазначено - «Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає», замість вірного «Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України».

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року описку, а саме:

Невірне зазначення: - «Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає»,

зазначити вірно «Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк

Повний текст виготовлено 08.06.2023 року