Справа № 160/3577/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2023 року Справа № 160/3577/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/3577/23 за позовною заявою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення коштів, в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний помер ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади - МВС України в особі його структурного підрозділу - Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (р/р ІДА1017468, код 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 78 148 грн. 61 коп. (сімдесят вісім тисяч сто сорок вісім гривень, 61 коп.).

Позовна заява обґрунтована наявністю у відповідача заборгованості щодо відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 78 148 грн. 61 коп. (сімдесят вісім тисяч сто сорок вісім гривень, 61 коп.).

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/3577/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/3577/23, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року позовну заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, та усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року у задоволенні клопотання Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі №160/3577/23 відмовлено, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відмовлено. Продовжено розгляд справи №160/3577/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року витребувано від Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ засвідчені належним чином докази, в т.ч. первинні бухгалтерські документи, квитанції, розрахунки щодо розміру витрат на утримання конкретної особи із зазначенням методології отримання відповідних сум, на підтвердження заявленого до стягнення розміру витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.

02 червня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі. В обґрунтування клопотання повторює раніше висловлені аргументи про пропуску позивачем місячного строку звернення до суду, використані судом в ухвалі від 27 квітня 2023 року правові висновки Касаційного адміністративного суду вважає суперечливими. При цьому вказує, що наразі Касаційним адміністративним судом розглядається справа №280/3770/22, до набрання законної сили в якій і слід зупинити розгляд цієї справи.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Наведена норма права передбачає право суду зупинити провадження у справі, при цьому визначає виключні підстави для такого зупинення. Серед таких підстав відсутній розгляд справи колегією у складі трьох суддів. Водночас, відповідач просить зупинити розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду. Відповідно, п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає права суду зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції, що буде ухвалено у складі колегії.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Касаційного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі №640/25495/19.

Більш того, касаційне провадження у справі №280/3770/22 за касаційною скаргою позивача (вищого навчального закладу) відкрито щодо незастосування судом апеляційної інстанції правового висновку Верховного Суду стосовно можливості стягнення з курсанта виплаченого грошового забезпечення за час навчання. В свою чергу за касаційною скаргою відповідача (відрахованого студента) також відкрито касаційне провадження, однак наявні відмінні фактичні обставини справи, зокрема, питання дотримання строку звернення до суду вирішувалося не в аспекті моменту початку перебігу строку звернення до суду, що має місце за обставин цієї справи.

Таким чином, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/3577/23 за позовною заявою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення коштів відмовити.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко