Справа № 640/19845/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 червня 2023 року справа № 640/19845/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромтранс" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

08.11.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромтранс" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 14.10.2022 № 7470948/43547842.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2022 (суддя Шувалова Т.О.) позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2022 (суддя Шувалова Т.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

03.05.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 26.12.2022 №03-19/4918/22 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/19845/22.

03.05.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Оскільки Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 02.12.2022 встановлено для відповідача строк для подачі відзиву на позовну заяву, проте в матеріалах справи відсутній відзив відповідача на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити для відповідача новий строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №640/19845/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від позивача:

- докази призначення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромтранс";

- копію договору про подання податкової звітності засобами телекомунікаційного зв`язку;

- витяг з реєстру платників ПДВ на позивача;

- витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позивача із всіма записами; копію Статуту;

- копії таблиць даних платника податку на додану вартість позивача, щодо яких відповідачем прийнято рішення від 04.07.2022 №6994672/43547842, від 04.10.2022 №7425020/43547842, від 14.10.2022 №7470948/43547842 із доданими до них додатками, докази подачі таблиць;

від відповідача:

- докази створення комісії, яка приймає рішення щодо врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість; її склад;

- копію протоколу засідання комісії, на якому розглядалось питання щодо неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість позивача від 04.07.2022, від 04.10.2022, від 14.10.2022, за результатами чого прийнято рішення від 04.07.2022 №6994672/43547842, від 04.10.2022 №7425020/43547842, від 14.10.2022 №7470948/43547842;

- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови у врахуванні таблиці даних платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромтранс" щодо кожного з рішень відповідача з даного приводу, а саме від 04.07.2022 №6994672/43547842, від 04.10.2022 №7425020/43547842, від 14.10.2022 №7470948/43547842;

- копію рішень від 04.07.2022 №6994672/43547842, від 04.10.2022 №7425020/43547842, від 14.10.2022 №7470948/43547842 та всі документи, на підставі яких дані рішення прийнято;

- копію податкової інформації, зазначеної як підстава для прийняття рішень від 04.07.2022 №6994672/43547842, від 04.10.2022 №7425020/43547842, від 14.10.2022 №7470948/43547842;

Витребувані докази надати суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення іншому учаснику справи.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

8. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

9. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (копія позовної заяви із додатками).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.