Справа № 120/7805/23
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 червня 2023 р. Справа № 120/7805/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно ч. 5 п. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовні заяві зазначається, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 161 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідний обов`язок позивача щодо надання доказів разом із позовною заявою визначений в ч. 2 ст. 79 КАС України.

При цьому, частиною четвертою вказаної статті визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Як слідує із змісту позовної заяви, позовні вимоги мотивовані бездіяльністю відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди в розмірі 100000 грн. за періоди стаціонарного лікування з 28.10.2023 по 31.10.2023, з 01.11.2023 по 30.11.2023, а також за період перебування у відпустці для лікування тяжкого поранення за період з 01.02.2023 по 15.02.2023, та за період стаціонарного лікування з 15.02.2023 по 28.02.2023 з 01.03.2023 по 09,03.2023 та за період перебування у відпустці для лікування тяжкого поранення за період з 09.03.2023 по 15.03.2023.

Проте, з доданих до матеріалів позовної заяви медичних довідок та довідок військової частини НОМЕР_1 лише підтверджується сам факт отримання позивачем поранення при безпосередній участі у бойових діях, а також розмір проведених відповідачем нарахувань та утримань в період з період з жовтня 2022 року по лютий 2023 року.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять доказів в підтвердження зазначених у її мотивувальній та прохальній частинах періодів перебування позивача на стаціонарному лікуванні. а також у відпустках для лікування тяжкого поранення. Тобто, додані до позовної заяви документи лише частково підтверджують обставини наведені в позовній заяві.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять доказів того, що позивач взагалі звертався до відповідача із рапортами про виплату йому додаткової винагороди у відповідності до п. 1 постанови КМУ №168 від 28.02.2022, так і доказів отримання від Військової частини НОМЕР_1 відмови у виплаті такої винагороди.

Поряд із цим, позивачем не надано суду докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідних доказів.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів:

- перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 28.10.2023 по 31.10.2023, з 01.11.2023 по 30.11.2023, з 15.02.2023 по 28.02.2023 з 01.03.2023 по 09,03.2023, перебування у відпустці для лікування тяжкого поранення в періоди з 01.02.2023 по 15.02.2023, з 09.03.2023 по 15.03.2023;

- звернення до відповідача з рапортом про виплату йому додаткової винагороди у відповідності до п. 1 постанови КМУ №168 від 28.02.2022.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна