Справа № 160/12191/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2023 року Справа № 160/12191/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79000, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ у Львівській області, які виразилися у протиправній відмові у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1;

- скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління ПФУ у Львівській області від 10.02.2023 р. № 95 та рішення Комісії при Головному управленні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 27.04.2023 р. № 2, яке було прийняте, на підставі рішення про відмову.

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком №1, а саме: з 01.09.1988 р. по 30.10.1990 р. - навчання в Дніпропетровському середньому профтехучилищі № 15 за спеціальністю електрогазозварювальник, з 01.11.1990 р. по 03.12.1991 р. - роботу електрозварником ручного зварювання на підземних роботах з повним робочим днем в виробничому кооперативі «Дебют», з 03.12.1993 р. по 17.04.1992 р. - проходження військової служби в лавах Української Армії, з 20.04.1992 р. по 17.03.1999 р. - робота електрозварником ручного зварювання на підземних роботах з повним робочим днем в виробничому кооперативі «Дебют» та зарахувати до страхового стажу періоди роботи на території рф, разом з довідками про заробітну плату, які включити до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а саме: з 24.10.2013 р. по 24.08.2014 р. - робота на дільниці № 1 гірничо-капітальних робіт електрозварювальником ручного зварювання на поверхні на підприємстві ТОВ «Управління механізмами гірничо-капітальних робіт» відокремлений структурний підрозділ в м. Москва; з 17.09.2014 р. по 15.07.2015 р. - робота на дільниці № 1 гірничо-капітальних робіт електрозварювальником ручного зварювання на поверхні на підприємстві ТОВ «Управління механізмами гірничо-капітальних робіт» відокремлений структурний підрозділ в м. Москва; з 21.11.2015 р. по 10.11.2016 р. - робота на дільниці №1 гірничо-капітальних робіт електрозварювальником ручного зварювання зайнятий повний робочий день на підземних роботах на підприємстві TOB «ММС Интернзшил», з 11.11.2016 р. по 26.10.2017р. - робота на дільниці №1 гірничо-капітальних робіт електрозварювальником ручного зварювання зайнятий повний робочий день на підземних роботах на підприємстві ТОВ «ММС Интернзшил», з 22.11.2017 р. по 15.09.2018 р. - робота на дільниці №1 гірничо-капітальних робіт електрозварювальником ручного зварювання зайнятий повний робочий день на поверхні на підприємстві TOB «ММС Интернэшнл», з 16.10.2018 р. по 17.09.2019 р. - робота на дільниці №1 гірничо-капітальних робіт електрозварювальником ручного зварювання зайнятий повний робочий день на поверхні на підприємстві ТОВ «ММС Интернэшил»;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, з моменту настання права з 26.12.1972 р., відповідно до заяви від 01.02.2023 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/12191/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко