Справа № 200/1718/23
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 червня 2023 року Справа №200/1718/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду по справі №200/1718/23-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний Суд, надійшов позов адвоката Молчанової Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 18.10.2022р. № 99 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати до пільгового страхового стажу ОСОБА_1 періоди з 10.10.1992 року по 26.12.1994 року, період набуття освіти - професійно-технічне училище № 38 м. Красноармійська Донецької області; з 28.12.1994 року по 28.06.1996 року строкова військова служба Збройні сили України; з 27.08.1996 року по 29.08.1996 року період набуття освіти, заняття в навчальному пункті, 30099358 В/О "Красноармійськвугілля" шахта "ЦЕНТРАЛЬНА"; з 31.08.1996 року по 25.12.2001 року на посаді електрослюсара підземним III розряду 30099358 В/О "Красноармійськвугілля" шахта "ЦЕНТРАЛЬНА"; з 07.05.2002 року по 23.05.2002 року період набуття освіти, заняття в навчальному пункті, ВАТ "Вугільна компанія "Шахта "Красноармійська-Західна №1"; з 24.05.2002 року по 28.11.2002 року період роботи за основним місцем роботи електрослюсарем підземним 3р. з повним робочим днем у шахті ВАТ "Вугільна компанія "Шахта "Красноармійська-Західна №1"; з 11.04.2003 року по 22.02.2005 року період роботи за основним місцем роботи електрослюсарем підземним 4р. з повним робочим днем у шахті ДВАТ "Трест Красноармійськшахтобуд" шахтобудівельне управління №7 відповідно до ч.2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 ОСОБА_1 з 26.10.2022 року на підставі ч.2 та ч. 3 ст. 114 Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року позов задоволено та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 18.10.2022р. № 99 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, б. 10; ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 12.10.2022 року про призначення пенсії з зарахуванням до пільгового стажу за списком №1 стаж роботи ОСОБА_1 , відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 від 03.09.1996 року, період навчання з 01.09.1991 року по 20.12.1994 року, період проходження строкової військової служби з 26.12.1994 року по 28.06.1996 року та періоди роботи з 27.08.1996 року по 29.08.1996 року, з роботи з 11.04.2003 року по 22.02.2005 року з 11.04.2003 року по 22.02.2005 року, з 26.12.2007 року по 14.08.2009 року та з 11.01.2010 року по 23.11.2010 року, з 24.11.2010 року по 31.05.2011 року, з 20.02.2012 року по 27.08.2012 року, з 05.11.2012 року по 20.11.2012 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, б. 10; ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

08 червня 2023 року року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 24 травня 2023 року по справі №200/1718/23. В обґрунтування заяви зазначає, що в мотивувальній частині рішення суду помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » замість прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/1718/23-а від 24.05.2023 року допущено описку, оскільки не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/1718/23-а від 24.05.2023 року та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова