Справа № 2-а-6873/11
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:2-а-6873/11
Провадження №: 6-а/755/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання у справі №2а-6873/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання дій неправомірними, перерахунок соціальних виплат та відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

11.04.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання у справі №2а-6873/11, у якій заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва та інших судових інстанцій перебувала адміністративна справа №2а-6873/11 протягом 8 років 4 місяців та 4 днів, що встановлено ЄСПЛ. Постановою Верховного Суду від 27.02.2020 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2012 року залишене без змін і виконане частково на час подання цієї процесуальної заяви. 07.05.2020 року та 08.05.2020 року виконавчі листи були повернуті стягувачу у зв`язку з їх неналежним оформленням. Трирічний строк подання виконавчих листів до примусового виконання сплив з незалежних від стягувача причин, оскільки до теперішнього часу позивачу не видані дублікати виконавчих листів згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 , додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2012 року у справі №2а-6873/11 позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання дій неправомірними, перерахунок соціальних виплат та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково:

- визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва щодо неправильного розрахунку пенсії ОСОБА_1 , як військовозобов`язаному, призваному на збори із заробітної плати 0,3 грн./місяць, одержаної позивачем за роботу в зоні відчуження ЧАЕС у 1986 році;

- зобов`язано Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва: 1. Скасувати розпорядження про призначення пенсії позивачу - ОСОБА_1 від грудня 2011 року; 2. Затвердити нове розпорядження з достовірними даними розрахункової суми заробітної плати, яким встановити розрахунковий розмір заробітної плати для обчислення пенсії позивачу в сумі 0,3 грн./місяць; 3. Здійснити перерахунок та виплати сум державної пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 2 групи, з урахуванням виплачених сум, з розрахунку 0,03 грн./місяць з 01.04.1997 року по 31.03.2003 року, з урахуванням зміни індексу вартості життя та зростання мінімальної заробітної плати; 4. Здійснити перерахунок та виплати сум державної пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 3 групи, з урахуванням виплачених сум, з розрахунку 0,03 грн./місяць з 01.04.2003 року, з урахуванням зміни індексу вартості життя та зростання мінімальної заробітної плати;

- визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 24.10.2011 року та щодо непризначення та невиплати позивачу одноразової компенсації як учаснику ЛНА на ЧАЕС, інваліду 3 групи в розмірі 30 мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва надати позивачу відповідь на звернення від 24.10.2011 року та здійснити нарахування, а відповідача Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової компенсації в сумі 30 мінімальних заробітних плат, як учаснику ЛНА на ЧАЕС, інваліду 3 групи, з розрахунку мінімальної заробітної плати, яка визначається на момент виплати (Т. 1, а.с. 228-229).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.09.2012 року виправлено описки у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2012 року, вказано - в резолютивній частині постанови читати суму державної пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду ІІ групи замість «0,3 грн./місяць», - «0,03 грн./місяць»; розмір одноразової компенсації замість «зо мінімальних пенсій за віком» - «30 мінімальних заробітних плат» (Т. 1, а.с. 282).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року, постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2012 року скасовано, прийнято нову постанову, якою закрите провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії згідно зі ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 06.10.2010 року по 22.07.2011 року включно. Адміністративний позов задоволено частково: зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ВАТ «Радикал» №96 від 21.12.2007 року та довідки Галузевого державного архіву від 28.09.2007 року №37192, починаючи з 24.04.2011 з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позову відмовлено (Т. 2, а.с. 32-39).

20.12.2013 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого листа у справі, який отримав 17.01.2014 року (Т. 2, а.с. 43, 53).

Постановою державного виконавця від 30.01.2014 року за виданим судом виконавчим листом відкрите виконавче провадження НОМЕР_1 (Т. 2, а.с. 62).

Постановою державного виконавця від 01.10.2015 року ВП НОМЕР_1 закінчене на підставі положень п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону від 21.04.1999 року) (Т. 2, а.с. 78).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2015 року визнано протиправною бездіяльність відповідача Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року по справі № 2а-6873/11. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва подати до Дніпровського районного суду міста Києва звіт про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року по справі № 2а-6873/11 протягом одного місяця з дня вступу в законну силу ухвали (Т. 2, а.с. 86).

27.01.2016 року відповідачем подано до суду звіт про виконання рішення суду, у якому вказано про здійснення перерахунку і виплати пенсії та зазначено, що постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року виконано в повному обсязі (Т. 2, а.с. 96-97).

05.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про отримання виконавчого листа для його подальшого виконання, який отримав того ж дня (Т. 2, а.с. 102).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (Т. 2, а.с. 165).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 року, постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року скасувано та ухвалено нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 24.10.2011 року. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва надати позивачу відповідь на звернення від 24.10.2011 року. Закрите провадження по справі 2а-6873/11 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про: перерахунок пенсії згідно зі ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 06.12.2010 року по 22.07.2011 року включно; визнання недійсними та скасування пенсійної довідки ВАТ «Радикал» № 3160 від 03.12.1997 та протоколу про призначення та нарахування пенсії відповідачем від грудня 1997 року; визнання незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва у розрахунку пенсії із заробітної плати 0,03 гривень/місяць, одержаної за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС у 1986 році; зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва встановити розрахунковий розмір заробітної плати для обчислення пенсії в сумі 0,03 гривень/місяць. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено (Т. 2, а.с. 229-230).

12.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про отримання виконавчого листа (Т. 3, а.с. 50).

Згідно довідкового листа до справи у томі №3 містяться відмітки про отримання ОСОБА_1 оригіналу виконавчого листа 12.07.2016 року та про отримання виконавчого листа від 12.08.2016 року.

Постановою державного виконавця від 19.07.2016 року у ВП НОМЕР_2 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а/6873/11 виданим 13.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме - у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача (Т. 3, а.с. 54-55).

Згідно постанови Верховного Суду від 27.02.2020 року:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 у справі №2а-6873/11 в частині скасування постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 13.09.2012 в частині задоволення позовних вимог про:

-визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва щодо неправильного розрахунку пенсії ОСОБА_1 , як військовозобов`язаному, призваному на збори, із заробітної плати 0,03 гривень/місяць, одержаної ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС у 1986 році;

-здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 суми державної пенсії, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду ІІ групи, з урахуванням виплачених сум, з розрахунку 0,03 гривень/місяць з 01.04.1997 по 31.03.2003, з урахуванням зміни індексу вартості життя та зростання мінімальної заробітної плати;

-здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 суми державної пенсії, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду ІІІ групи, з урахуванням виплачених сум, з розрахунку 0,03 гривень/місяць з 01.04.2003, з урахуванням зміни індексу вартості життя та зростання мінімальної заробітної плати;

-визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 24.10.2011 та щодо непризначення і невиплати ОСОБА_1 одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду ІІІ групи, у розмірі 30 мінімальних заробітних плат;

-зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації надати ОСОБА_1 відповідь на звернення від 24.10.2011 та здійснити нарахування, а Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - здійснити ОСОБА_1 виплату одноразової компенсації в сумі 30 мінімальних заробітних плат, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду ІІІ групи, з розрахунку мінімальної заробітної плати, яка визначається на момент виплати,

скасувати і залишити в цій частині постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 13.09.2012 в силі.

3. В решті постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 у справі №2а-6873/11 залишити без змін (Т. 4, а.с. 226-240).

24.03.2020 року матеріали справи повернуті до Дніпровського районного суду м. Києва (Т. 4, а.с. 243).

16.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчих листів (Т. 4, а.с. 262).

26.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчих листів (Т. 5, а.с. 71).

02.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчих листів (Т. 4, а.с. 246).

09.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчих листів (Т. 4, а.с. 244).

Три виконавчі листи у справі ОСОБА_1 отримав 29.04.2020 року (Т. 4, а.с. 262).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року повернуто ОСОБА_1 його заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виправлення помилок у виконавчих листах та встановлення суми (Т. 5, а.с. 6-7).

Згідно повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) №67/2020 від 16.03.2020 року. управлінням прийнято до обліку постанову Верховного Суду №2а-6873/11 від 27.02.2020 року. Боржник - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (Т. 5, а.с. 12).

За змістом повідомлення державного виконавця від 08.05.2020 року виконавчий лист №2-а-6873/2011 виданий 29.04.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу боржника - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва припинено 27.04.2018 року на підставі постанови КМУ №1055 від 16.12.2015 року (Т. 5, а.с. 19).

За змістом повідомлення державного виконавця від 07.05.2020 року виконавчий лист №2-а-6873/2011 виданий 29.04.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому листі невірно вказаний код ЄДРПОУ боржника - Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (Т. 5, а.с. 20).

За змістом повідомлення державного виконавця від 07.05.2020 року виконавчий лист №2-а-6873/2011 виданий 29.04.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому листі боржником значиться Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, , а згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з кодом значиться юридична особа з іншою назвою - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (Т. 5, а.с. 21).

20.07.2020 року ОСОБА_1 надав до суду для приєднання до справи повернуті йому виконавчі листи (Т. 5, а.с. 33-36).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2020 року замінено сторону боржника - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке знаходиться за адресою - м. Київ вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок № 16 (), в межах виконання судового рішення по справі №2-а-6873/11, постановленого 13.09.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання дій неправомірними, перерахунок соціальних виплат та відшкодування моральної шкоди (Т. 5, а.с. 38-41).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.07.2020 року постановлено: в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання дій неправомірними, перерахунок соціальних виплат та відшкодування моральної шкоди, читати вірно назву відповідача - «Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації» замість «Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва» (Т. 5, а.с. 43-44).

23.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікатів трьох виконавчих листів у справі №2а-6873/11 (Т. 5, а.с. 58).

Згідно відповіді суду від 25.08.2020 року, Дніпровським районним судом м. Києва не ухвалювалось рішення щодо видачі заявнику дублікатів виконавчих листів, оформлених належним чином, а тому здійснити видачу таких виконавчих листів не вбачається за можливе (Т. 5, а.с. 109-110).

Згідно відповіді суду від 29.09.2020 року, Дніпровським районним судом м. Києва не ухвалювалось рішення щодо видачі заявнику дублікатів виконавчих листів, оформлених належним чином, а тому здійснити видачу таких виконавчих листів не вбачається за можливе, як того просив заявник у своїй заяві від 11.08.2020 року, яку судом розглянуто у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян» та за результатами розгляду листом від 25.08.2020 року надано письмову відповідь (Т. 5, а.с. 114-115).

Ухвалою суду від 31.07.2020 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів повернуто заявнику без розгляду (Т. 5, а.с. 60-61).

Ухвалою суду від 17.12.2020 року за заявою ОСОБА_1 поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по адміністративній справі №2-а-6873/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання дій неправомірними, перерахунок соціальних виплат та відшкодування моральної шкоди (Т. 5, а.с. 123-124).

Ухвалою суду від 19.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду повернуто заявнику (Т. 5, а.с. 133-134).

Ухвалою суду від 29.09.2021 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні (Т. 5, а.с. 227-228).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2021 року у справі №755/5572/21 визнано протиправними дії Управління забезпечення примусового виконання рішень у м Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які полягають у поверненні постанови Верховного Суду від 27 лютого 2020 року № 2а-6873/11 згідно з вимогами пункту 11 Порядку №440 до органу, що її видав. Зобов`язано Управління забезпечення примусового виконання рішень у м Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відновити виконавчі дії по забезпеченню виконання постанови Верховного Суду від 27 лютого 2020 року № 2а-6873/11 (Т. 5, а.с. 236-238).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання із тих підстав, що строк заявником не пропущений, у зв`язку з чим заява є необґрунтованою (Т. 6, а.с. 117-118).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду (Т. 6, а.с. 121-122).

Ухвалою суду від 22.10.2022 року замінено сторону виконавчого провадження - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва на Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса: м. Київ, вулиця Курнатовського, будинок № 7-А) по судовому рішенню (постанова) Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2012 року по справі № 2-а-6873/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання дій неправомірними, перерахунок соціальних виплат та відшкодування моральної шкоди (Т. 6, а.с. 163-164).

07.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчих листів з зазначенням у них нових боржників згідно ухвалених судових рішень (Т. 6, а.с. 178).

Ухвалою суду від 28.11.2022 року постановлено: у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 24.04.2020 року по справі № 2-а-6873/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання дій неправомірними, перерахунок соціальних виплат та відшкодування моральної шкоди, читати вірно:

- резолютивну частину рішення «Зобов`язати відповідача Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової компенсації в сумі 30 мінімальних заробітних плат, як учаснику ЛНА на ЧАЕС, інваліду 3 групи, з розрахунку мінімальної заробітної плати, яка визначається на момент виплати»;

- код ЄДРПОУ Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - «22886300» (Т. 6, а.с. 184-186).

Ухвалою суду від 25.01.2023 року видано дублікати виконавчих листів по справі №2-а-6873/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання дій неправомірними, перерахунок соціальних виплат та відшкодування моральної шкоди (Т. 6, а.с. 209-210).

Ухвалою суду від 10.02.2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови (Т. 6, а.с. 235-237).

Статтею 376 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом. Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постанова Верховного Суду у справі №2-а-6873/11 ухвалена 27.02.2020 року, отже станом на час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання (11.04.2023 року), трирічний строк з дня ухвалення постанови Верховного Суду минув.

Поряд із цим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2020 року за заявою ОСОБА_1 поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по адміністративній справі №2-а-6873/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання дій неправомірними, перерахунок соціальних виплат та відшкодування моральної шкоди (Т. 5, а.с. 123-124).

Згідно ст. 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Після поновлення Дніпровським районним судом м. Києва пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по адміністративній справі №2-а-6873/11 згідно ухвали від 17.12.2020 року, встановлений Законом України «Про виконавче провадження» перебіг трирічного терміну для пред`явлення виконавчого документу до виконання розпочинається спочатку.

Із наведеного вбачається, що як станом на час звернення ОСОБА_1 до суду із цією заявою (11.04.2023 року), так і станом на час її судового розгляду, трирічний строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не закінчився і стягувач має можливість подати виконавчі листи до примусового виконання до 17.12.2023 року включно.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання у справі №2а-6873/11, оскільки строк їх пред`явлення до виконання не закінчився, а зі змісту ст. 376 КАС України та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що стягувачам може бути поновлений лише пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 297, 376 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання у справі №2а-6873/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання дій неправомірними, перерахунок соціальних виплат та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 08.06.2023 року.

Суддя -