Справа № 420/12705/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Позивачка в порушення приписівв п.5 ч.5 ст. 160 КАС України не зазначила доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини : в позовній заяві не зазначено на підставі яких документів або відомостей позивачка стверджує про виплату не в повному обсязі їй грошового забезпечення за 2020-2022 роки та грошових допомог на оздорвлення за 2020-2022 роки. Докази виплати грошового забезпечення та грошової допомоги до позову не надано, розмірів виплат або будь-яких розрахунків виходячи з прожиткового мінімуму станом на 01.01.2018 в позовній заяві не вказано.

Відсутні відомості про те, яку посаду займала позивачка в період 2020-2022 роки, її військове звання, який розмір посадового окладу та окладу за військове звання, з вказівкою тарифного розряду, отримувала в спірному періоді. Є тільки наказ про виключення із списків особового складу станом на лютий 2022 року.

Позивачка звернулась до відповідача із заявою від 03.05.2023 в порядку Закону "Про звернення грмадян" про надання документів, які необхідні для підтвердження позовних вимог, строк розгляду такої заяви до одного місяця від дня надходження. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів. Заява надіслана відповідачу рекомендованим листом 20.05.2023. Отже, строк для розгляду заяви позивачки не сплинув, пояснення причин звернення до суду до моменту отримання доказів, які витребувано заявою від 03.05.2023 позивачка не пояснює в позовній заяві, натомість заявляє клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає таке клопотання необгрунтованим та передчасним. У відповідності до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч.4 ст. 79 КАС України)

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотання, зокрема повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків та надання доказів, які підтверджують позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 79, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем. В іншому випадку позов буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хом`якова