Справа № 440/887/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Київ

справа №440/887/20

адміністративне провадження №К/9901/32873/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Північне міжрегіональне управління ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03.11.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 440/887/20 за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС.

Північне міжрегіональне управління ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про заміну відповідача з Офісу великих платників податків ДПС на Північне міжрегіональне управління ДПС та повернення судового збору у сумі 8393,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10.12.2020 № 2342.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина друга зазначеної статті встановлює, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Станом на день подання клопотання про заміну сторони у справі у відкритті касаційного провадження відмовлено, судовий процес у суді касаційної інстанції не розпочато, що свідчить про відсутність підстав для розгляду зазначеного клопотання у суді касаційної інстанції та необхідність повернення зазначеного клопотання без розгляду.

Що стосується клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 8393,80 грн, сплачений Офісом великих платників податків ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню особі, яка його сплатила, тобто Офісу великих платників податків ДПС, який наразі перебуває у стані припинення.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони у справі № 440/887/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС судовий збір у сумі 8393 (вісім тисяч триста дев`яносто три) гривні 80 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 10.12.2020 № 2342.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО