Справа № 300/1809/23
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"08" червня 2023 р. Справа № 300/1809/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Івано-Франківській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 06.04.2023 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Івано-Франківській області", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 позовну заяву повернуто позивачу відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
26.04.2023 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 26.04.2023 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання даного позову.
Ухвалою суду від 28.04.2023 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено.
Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений через АБ "УКРГАЗБАНК" судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №65390102 від 13.04.2022 в розмірі 2147,20 грн.
02.05.2023 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки.
Ухвалою суду від 09.05.2023 заяву про виправлення описки задоволено.
Виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали про повернення судового збору від 28.04.2023 в адміністративній справі №300/1809/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Івано-Франківській області", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, та другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали викладено у такій редакції:
"Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) сплачений через АБ "УКРГАЗБАНК" судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №65390102 від 13.04.2023 в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.".
01.06.2023 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки.
Розглянувши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, судом встановлено таке.
У другому абзаці резолютивної частини ухвали про повернення судового збору від 28.04.2023 зазначено "Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) сплачений через АБ "УКРГАЗБАНК" судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №65390102 від 13.04.2023 в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.", в той час як необхідно було зазначити "Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) сплачений через АБ "УКРГАЗБАНК" судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №65390101 від 13.04.2023 в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.".
За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали про повернення судового збору від 28.04.2023 в адміністративній справі №300/1809/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Івано-Франківській області", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, та другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали викласти у такій редакції:
"Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) сплачений через АБ "УКРГАЗБАНК" судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №65390101 від 13.04.2023 в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.".
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.