Справа № 360/624/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/624/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Солнцева Олексія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗС України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Солнцева Олексія Юрійовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗС України (далі - відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України на підставі абз.11 п.п «г» п.3 ч.5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" згідно з поданим рапортом від 17.09.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення, яким звільнити з лав Збройних Сил України ОСОБА_1 , на підставі абз.11 п.п «г» п.3 ч.5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Разом з позовною заявою надано клопотання про залучення третьої особи (і зобов`язання її надати суду необхідну інформацію/ в т.ч. і в порядку забезпечення доказів по цій справі на будь-якій стадії.

У клопотанні процитовано статтю 114 КАС України та зазначено, що обов`язкова інформація щодо подання позову до адміністративного суду стосовно даних по відповідачу (юридична адреса, телефон, електронна пошта, інше) на цей час є інформацією з обмеженим доступом (у заявниці і її адвоката ця інформація відсутня) і її може надати тільки Регіональне управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗС України (в/ч НОМЕР_2 ).

Щодо клопотання в частині забезпечення доказів суд зазначає таке.

Частинами першою та другою статті 114 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до статті 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

У заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів (пункт п`ятий частини першої статті 116 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу представника позивача, що заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування обґрунтована виключно відсутністю певної інформації у позивача.

Разом з тим, частина перша статті 114 КАС України визначає обов`язкові умови для вжиття заходів забезпечення доказів: якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Жодної з цих умов у заяві не зазначено.

З огляду на наведене заява про забезпечення доказів підлягає поверненню представнику позивача у відповідності до вимог частини другої статті 167 КАС України як вочевидь безпідставна та необґрунтована.

При цьому у представника позивача є процесуальна можливість звернення з клопотанням про витребування доказів за умови виконання вимог статті 80 КАС України.

Керуючись статтями 114, 115, 116, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Солнцева Олексія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗС України про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя А.Г. Секірська