Справа № 160/4237/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/4237/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 в адміністративній справі №160/4237/23 за позовом ОСОБА_1 до Першого правобережного Відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Першого правобережного Відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов.

Позивач через свого представника, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 15.05.2023 року через систему «Електронний Суд», до суду апеляційну скаргу.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/4237/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 16.05.2023.

Судом встановлено, що згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 року відповідачем у справі є Перший правобережний Відділ Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2023 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.

05.06.2023 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги.

Надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Представник ОСОБА_1 Біжко Ю.О. обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, вказує, що строк порушено з підстав пізнього отримання копії оскаржуваного рішення. Вказано, що адвокат Біжко Ю.О., яка представляє інтереси позивача та діє від його імені, з 21.04.2023 року по 15.05.203 року перебувала на амбулаторному лікуванні, фізично не мала змоги звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Надано докази сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Згідно ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані представнимком позивача є поважними, варто враховувати обставини та докази, вказані у клопотанні.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 18, ч. 3 ст. 300 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 в адміністративній справі №160/4237/23.

Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного судуматеріали адміністративної справи № 160/4237/23.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова