Справа № 200/963/23
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 червня 2023 року Справа №200/963/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії на підставі Постанови КМУ «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» №713 від 14 липня 2021 року у розмірі 2000,00 грн, починаючи з 01.12.2021 року;

- зобов`язати відповідача установити та виплачувати щомісячну доплату до призначеної пенсії на підставі Постанови КМУ «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» №713 від 14 липня 2021 року у розмірі 2000,00 грн, починаючи з 01.12.2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2023 року позовну заяву залишено без руху в порядку ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2023 року продовжено судовий розгляд справи, позивачу поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Приписами ч. 2, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №0500-0203-8/18377 від 03.03.2023 вбачається, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.07.2021 по справі № 200/7771/21, яке набрало законної сили 08.10.2021 позивачу було проведено перерахунок пенсії з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № 3/884 від 19.05.2021 в листопаді 2021 року.

Після виконання судового рішення розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 складав 6964,77 грн.

За період з 01.12.2019 по 30.11.2021 розмір пенсії ОСОБА_1 переглядався та

різниця між розмірами становила більш ніж 2000,00 грн (6964,77 грн 3016,85 грн = 3947,92 грн), виплату щомісячної доплати по постанові № 713 припинено з 01.12.2021.

Станом на 03.03.2023 розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 складає 9439,84 грн.

Отже, з метою з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача роз`яснень коли і з яких підстав проводився перерахунок пенсії позивача в період з 01.12.2019 по час звернення до суду з наданням документів на цих обставин (протоколів, розпоряджень, рішень тощо).

Керуючись ст.ст. 12, 46, 48, 49, 77, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області роз`яснення коли і з яких підстав проводився перерахунок пенсії ОСОБА_1 в період з 01.12.2019 по час звернення до суду з наданням документів на цих обставин (протоколів, розпоряджень, рішень тощо).

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Попередити сторін про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https:// adm.dn.court.gov.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш