Справа № 420/11437/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування та долучення доказів у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій представник позивачки просить суд:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі у порядку спрощеного провадження;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які полягають у відмові ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років на підставі п. «а» ч. 1 ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року, що викладені в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.04.2023 року за № 1500-0308-8/51378;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі п. «а» ч. 1 ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 10.10.2022 року, виходячи з вислуги років - 27 років 02 місяці 00 днів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/11437/23 розподілена на суддю Аракелян М.М. Ухвалою суду від 23.05.2023 року адміністративний позов залишено без руху з підстав необхідності надання суду копій матеріалів, надісланих ДУ «Центр пробації» на виконання рішення суду у справі №420/17066/22 до ГУПФ України в Одеській області для розгляду питання про призначення пенсії ОСОБА_1 за вислугою років відповідно до п. «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Також запропоновано позивачці уточнити предмет позову, оскільки як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії рішенням ГУПФ України в Одеській області №757 від 25.04.2023 року, а не листом відповідача від 27.04.2023 року за № 1500-0308-8/51378, як зазначає позивачка у позовній заяві, яким виключно поінформовано про прийняття рішення.

24.05.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник просить надати стороні позивача додатковий строк для подання доказів після їх отримання з ДУ «Центр пробації» (до цієї установи надісланий відповідний адвокатський запий для отримання документів на виконання вимог ухвали від 23.05.2023 року).

В додатки до заяви про усунення недоліків надано уточнену редакцію позовної заяви, в якій позивачка просить суд:

витребувати від Державної установи «Центр пробації» копії матеріалів, надісланих ДУ «Центр пробації» на виконання рішення суду у справі № 420/17066/22 до ГУ ПФУ в Одеській області для розгляду питання про призначення пенсії ОСОБА_1 за вислугою років відповідно до п. «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

встановити для позивача додатковий строк для подання доказів безпосередньо до суду;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які полягають у відмові ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років на підставі п. «а» ч. 1 ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року, що викладені в рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від № 757 від 25 квітня 2023 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі п. «а» ч. 1 ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 10.10.2022 року, виходячи з вислуги років - 27 років 02 місяці 00 днів. Ухвалою суду від 29.05.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно ст.262 КАС України; витребувано у Державної установи «Центр пробації» копії матеріалів, надісланих ДУ «Центр пробації» на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/17066/22 до ГУ ПФУ в Одеській області для розгляду питання про призначення пенсії ОСОБА_1 за вислугою років відповідно до п. «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

01.06.2023 року представник позивача подав суду клопотання, в якому просить суд:

- витребувати від ГУ ПФУ в Одеській області копії матеріалів, оригінали яких були надіслані ДУ «Центр пробації» на виконання рішення суду по справі №420/17066/22 до ГУ ПФУ в Одеській області для розгляду питання про призначення пенсії ОСОБА_1 за вислугою років відповідно до п. «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- надати стороні позивача додатковий строк для подання доказів безпосередньо до суду для подання необхідних документів після їх отримання від ГУ ПФУ в Одеській області;

- долучити до матеріалів справи копію листа ДУ «Центр пробації» від 30.05.2023 року.

В додатки до клопотання надано копію листа ДУ «Центр пробації» від 30.05.2023 року, у якому зазначено, що документи для призначення пенсії колишньому працівнику ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1 надіслано до ГУПФ України в Одеській області в оригінальних примірниках. Копії цих документів у ДУ «Центр пробації» відсутні.

Розглянувши клопотання представника позивачки, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.ч.4,5 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надання представником позивача копії листа ДУ «Центр пробації», в якому зазначено про відсутність у цієї установи документів, які були витребувані у ДУ «Центр пробації» ухвалою суду від 29.05.2023 року, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копії матеріалів, оригінали яких були надіслані ДУ «Центр пробації» на виконання рішення суду по справі №420/17066/22 до ГУПФ України в Одеській області для розгляду питання про призначення пенсії ОСОБА_1 за вислугою років відповідно до п. «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», залучивши при цьому до матеріалів справи копію листа ДУ «Центр пробації» від 30.05.2023 року.

Суд зазначає, що клопотання представника позивача в частині надання стороні позивача додатковий строк для подання доказів безпосередньо до суду для подання необхідних документів після їх отримання від ГУ ПФУ в Одеській області задоволенню не підлягає, оскільки судом не витребовувались докази у позивача та суд цією ухвалою витребовує докази, про які зазначає представник позивача, у відповідача

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248, 257-258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () належним чином засвідчені копії документів, оригінали яких були надіслані ДУ «Центр пробації» на виконання рішення суду по справі №420/17066/22 до ГУПФ України в Одеській області для розгляду питання про призначення пенсії ОСОБА_1 за вислугою років відповідно до п. «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

Витребувані докази надати до суду у строк 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян