Справа № 480/10771/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 р.Справа № 480/10771/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 постановленої за наслідками розгляду клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 по справі № 480/10771/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 по справі № 480/10771/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року вирішено клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 по справі № 480/10771/21.

23 травня 2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в резолютивній частині вказаного судового рішення в частині розміру судового збору, що підлягає поверненню заявнику.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та виправлення описки у судовому рішенні, з таких підстав.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Матеріали справи свідчать, що за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 по справі № 480/10771/21 згідно з платіжним дорученням № 2189 від 22.12.2022 Головним управлінням ДПС у Сумській області було сплачено судовий збір у розмірі 1362,00 грн. У свою чергу, в резолютивній частині ухвали суду від 11.04.2023 було помилково зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню Головному управлінню ДПС у Сумській області, а саме: "1368" грн, замість правильної - "1362" грн.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 року по справі № 480/10771/21, виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області () сплачений згідно з платіжним дорученням № 2189 від 22.12.2022 судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 по справі № 480/10771/21 у сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн 00 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.