Справа № 160/3199/23
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2023 року Справа 160/3199/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши питання щодо подальшого розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області () про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання в Україні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області () повторно, із врахуванням викладених висновків суду по цій справі, розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу посвідки на тимчасове проживання в Україні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул. Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000, ). Витребувано від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області документи, які слугували підставою для висновку щодо недоцільності надання посвідки на тимчасове проживання, викладені у листі від 07.02.2023 №55/2-1080нт-вих.

Від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області до суду 07.06.2023 надійшли пояснення у справі №160/3199/23, в яких зазначено, що інформація, документи і матеріали, які стали підставою для формування листа від 07.02.2023 №55/2-1080нт-вих, містять гриф секретності «Таємно».

Таким чином, під час вирішення питання щодо правомірності/неправомірності відмови в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання в Україні ОСОБА_1 дослідженню підлягають саме інформація, документи і матеріали, які стали підставою для формування листа від 07.02.2023 №55/2-1080нт-вих та які, відповідно до пояснень Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, містять гриф секретності «Таємно».

При цьому, головуючий суддя у справі №160/3199/23 Маковська О.В. не має допуску та доступу до державної таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що без дослідження вказаних вище документів, які містять гриф секретності "Таємно", неможливо повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обгрунтоване рішення, з метою забезпечення належного розгляду цієї справи уповноваженим складом суду, суд доходить висновку про необхідність передачі адміністративної справи №160/3199/23 для повторного розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Керуючись ст. ст. 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №160/3199/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - передати до відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, у порядку визначеному статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська