Справа № 240/6208/23
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/6208/23

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 10033,80 грн. податкової заборгованості.

В обґрунтування позивних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, несплачений у добровільному порядку.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копія ухвали була направлена позивачу на адресу, що зазначена у позові та в інформації ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області за запитом суду стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача.

На адресу суду 24.05.2023 повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст.127 Кодексу адміністративного судочинства України час вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, поштове відправлення не вручено з незалежних від суду причин, тому в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення такого відправлення, є дата проставлення на конверті відповідної відмітки.

Відповідач своїм правом подати відзив не скористався.

Суд, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), з особливостями, визначеними ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву та відзив, дійшов наступних висновків.

Позивач як платник податків перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Житомирській області.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Кодексу встановлено, що грошове зобов`язання платника податків це сума коштів, яку платник податків повинен сплати ти до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції-за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п. 41.1 ст. 41 Кодексу контролюючими органами с органи державної податкової служби щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається па органи державної податкової служби.

Статтею 19-1 Кодексу визначено функції контролюючих органів, зокрема, здійснення погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або не сплачених сум єдиного внеску та інших платежів (ст. 19-1.1,22 Кодексу), функції звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Пунктом 87.11 ст. 87 Кодексу визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Матеріали справи свідчать, що за відповідачем рахується податковий борг з єдиного подачку з фізичних осіб на загальну суму 10033,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до 11 п. 267.5.1 11.267.5 ст.267 Кодексу базовий (податковий) звітний період дорівнює календарному року.

Згідно з пп.267.6.1 п.267.6 ст.267 Кодексу обчислення суми податку з об`єкта/ об`єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації плач пика податку.

Відповідно до абз.1 пп.267.6.2 п.267.6 ст.267 Кодексу податкове повідомлення-рішення про сплачу суми подачку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 1 липня року базовою податковою (звітного) періоду (року).

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Кодексом. Гака сума грошового зобов`язання та/або нені вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 Кодексу), не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідачем подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування - єдиною подачку фізичної особи-підприємця , та не сплачено в строки, визначені Кодексом нарахування відповідно до встановленої ставки єдиного податку 1 та 2 групи, суму 10033,80 грн. , а саме:

1.Нараховано єдиного подачку 1,2 групи, згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №28222/ФОП від 14.09.2020 з терміном сплати 20.11.2020 на загальну суму 944,60 грн. задекларовано та своєчасно не сплачено 944,60 грн;

2.Нараховано єдиного податку 1,2 групи, згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №28222/ФОП від 14.09.2020 з терміном сплати 20.12.2020 на загальну суму 944.60 грн. задекларовано та своєчасно не сплачено 944,60 грн.;

3. Нараховано єдиного податку 1,2 групи, згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №28222/ФОП від 14.09.2020 з терміном сплати 20.01.2021 на загальну суму 1200,00 грн. задекларовано та своєчасно не сплачено 1200,00 грн.;

4. Нараховано єдиного податку 1,2 групи, згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №28222/ФОП від 14.09.2020 з терміном сплати 20.02.2021 на загальну суму 1200,00 грн. задекларовано та своєчасно не сплачено 1200,00 грн.;

3.Нараховано єдиного податку 1,2 групи, згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №28222/Ф011 від 14.09.2020 з терміном сплати 20.03.2021 на загальну суму 1200,00 грн. задекларовано та своєчасно не сплачено 1200,00 грн.;

6. Нараховано єдиного податку 1,2 групи, згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №28222/ФОП від 14.09.2020 з терміном сплати 20.04.2021 на загальну суму 1200,00 грн. задекларовано та своєчасно не сплачено 1200,00 грн;

7. Нараховано єдиного податку 1.2 групи, згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №28222/ФОП від 14.09.2020 з терміном сплати 20.05.2021 па загальну суму 1200,00 грн. задекларовано та своєчасно не сплачено 1200,00 грн;

8. Нараховано єдиного податку 1,2 групи, згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №28222/ФОП від 14.09.2020 з терміном сплати 20.06.2021 на загальну суму 1200,00 грн. задекларовано та своєчасно не сплачено 1200,00 грн.

Відповідачем подано податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця № 6671 від 08.10.2020 ( термін сплати 19.11.2020) на загальну суму 8084,48 грн. та не сплачено самостійно нараховані зобов"язання в строки, визначені Кодексом нарахування відповідно до встановленої ставки єдиного податку у загальній сумі 944,60 грн.

Правовими положеннями м.59.1 ст.59 Кодексу встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п.59.5 ст.59 Кодексу).

Головним управлінням Д11С у Житомирській області було надіслано податкову вимогу № 26280-13 від 30.11.2020. Податкова вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядках не оскаржувалась, у зв`язку з чим не вважається відкликаною у порядку ст.60 Кодексу.

Протилежного відповідачем не доведено.

Відтак, податкове зобов"язання у сумі 10033,80 грн. набуло статусу податкового боргу.

Докази його сплати у матеріалах справи відсутні.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України встановлено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Житомирській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись положеннями статей 2, 139, 242-246, 251, 262, 263, 292, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, Житомир,10003. ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення податкової заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області податкову заборгованість у розмірі 10033,80 грн. (десять тисяч тридцять три гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Капинос