Справа № 160/3239/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2023 року Справа №160/3239/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.07.2022 року щомісячної доплати до його пенсії в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень згідно Постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату з 01.07.2022 року щомісячної доплати ОСОБА_1 до його пенсії в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень згідно Постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року.

Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що 03 квітня 2023 року сторонам по справі були надіслані копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/3239/23.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 року по справі №160/3239/23 залишено без руху.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 року по справі №160/3239/23 повернуто.

26 травня 2023 року ОСОБА_1 у приміщенні суду отримано рішення суду по справі №160/3239/23 з відміткою про набрання законної сили, що підтверджується розпискою про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Станом на дату прийняття ухвали, судом виявлено допущену описку у рішенні суду шляхом зазначення невірного коду РНОКПП позивача, у зв`язку із чим, за власною ініціативою суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року по справі №160/3239/23, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення вірного РНОКПП ОСОБА_1 .

Щодо необхідності виправлення помилки у виконавчих листах №160/3239/23, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що 26 травня 2023 року ОСОБА_1 у приміщенні суду отримано виконавчий лист №160/3239/23 у двох примірниках, що підтверджується розпискою про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частинами 3,4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що при виготовленні виконавчих листів №160/3239/23, виданих на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року по справі №160/3239/23, допущено помилку, а саме: зазначено невірний код РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне виправити помилку, яка перешкоджає виконанню вищевказаного виконавчого документа, шляхом внесення до них виправлень - зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_1 - «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст.241,248,253,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року по справі №160/3239/23, замінивши по тексту рішення РНОКПП ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах №160/3239/23, які видані на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року у справі №160/3239/23, шляхом зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник