overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/3629/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Київ

справа №280/3629/20

адміністративне провадження №К/990/12081/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Східне міжрегіональне управління ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 280/3629/20 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, ДПС України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 28.07.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №280/3629/20 на вказані вище судові рішення

Східне міжрегіонального управління ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 45400,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 08.07.2021 № 503.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 45400,00 грн, сплачений Східним міжрегіональним управлінням ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС судовий збір у сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 08.07.2021 № 503).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 640/7120/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Київ

справа №640/7120/21

адміністративне провадження №К/990/2443/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі № 640/7120/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Владіс Транс» до ГУ ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 08.02.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 640/7120/21 на вказані вище судові рішення за касаційною скаргою ГУ ДПС.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 9080,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.12.2022 № 4036.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за к лопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 9080,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню у Київській області судовий збір у сумі 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 27.12.2022 № 4036).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 804/11878/15
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Київ

справа №804/11878/15

адміністративне провадження №К/990/35825/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Східне міжрегіональне управління ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 02.03.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 804/11878/15 на вказані вище судові рішення за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС.

Східне міжрегіонального управління ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 7795,20 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.06.2022 № 322.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 7795,20 грн, сплачений Східним міжрегіональним управлінням ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС судовий збір у сумі 7795 (сім тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 20 копійок (платіжне доручення від 17.06.2022 № 322).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 826/10852/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Київ

справа №826/10852/18

адміністративне провадження №К/9901/35112/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/10852/18,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09.11.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 826/10852/18.

Офіс великих платників податків ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 10572,00 грн, сплаченого Офісом великих платників податків ДПС відповідно до платіжного доручення від 06.10.2020 № 1674.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 10572,00 грн, сплачений Офісом великих платників податків ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС судовий збір у сумі 10572 (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок (платіжне доручення від 06.10.2020 № 1674).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 560/6253/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Київ

справа №560/6253/21

адміністративне провадження №К/990/22634/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Хмельницької митниці (далі - Митниця) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі № 560/6253/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектроапарат" до Подільської митниці Держмитслужби, Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 29.12.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 560/6253/21 на вказані вище судові рішення за касаційною скаргою Митниці.

Митниця звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 45400,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04.11.2022 № 447.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за к лопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 45400,00 грн, сплачений Митницею за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Хмельницької митниці задовольнити.

Повернути Хмельницькій митниці судовий збір у сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривні 00 копійок (платіжне доручення від 04.11.2022 № 447).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 560/7963/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Київ

справа №560/7963/20

адміністративне провадження №К/990/27387/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Західне міжрегіонального управління ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Західного МРУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 18.11.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 560/7963/20 на вказані вище судові рішення за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС.

Західне міжрегіонального управління ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 46244,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.09.2022 № 281.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 46244,00 грн, сплачений Західним міжрегіональним управлінням ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити.

Повернути Західному міжрегіональному управлінню ДПС судовий збір у сумі 46244 (сорок шість тисяч двісті сорок чотири) гривні 00 копійок (платіжне доручення від 27.09.2022 № 281).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 560/10571/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Київ

справа №560/10571/21

адміністративне провадження №К/990/24737/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №560/10571/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рибак Ірина Валеріївна, на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рибак Ірина Валеріївна, на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року у справі № 560/10571/21.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У касаційній скарзі та відзиві на касаційну скаргу позивач та відповідач клопотання про розгляд справи за участю учасників справи не заявляють.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу № 560/10571/21 до розгляду у порядку письмового провадження з 12 червня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 580/269/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Київ

справа №580/269/21

адміністративне провадження №К/990/10775/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Росток" до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.05.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 580/269/21 на вказані вище судові рішення за касаційною скаргою ГУ ДПС.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 15000,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 25.01.2022 № 42.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за к лопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 15000,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню у Черкаській області судовий збір у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 25.01.2022 №42).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 400/5174/22
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Київ

справа №400/5174/22

адміністративне провадження №К/990/13735/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.,розглянувши клопотання Державної податкової служби України (далі - ДПС) про повернення сплаченого судового збору у справі № 400/5174/22 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агро-Віта.ЮГ" до ДПС, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08.05.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 400/5174/22.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 4962,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 20.04.2023 № 955.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 4962,00 грн, сплачений ДПС, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України судовий збір у сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок (платіжне доручення від 20.04.2023 № 955).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 640/6464/20
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Київ

справа №640/6464/20

касаційне провадження №К/990/7641/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06 травня 2023 року за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2021року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року у справі №640/6464/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солом Трейд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 06 травня 2023 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві повернув.

При цьому, в ухвалі Верховного Суду від 06 травня 2023 про повернення касаційної скарги була допущена описка, а саме: у вступній частині замість правильної дати постановлення ухвали « 06 червня 2023 року» помилково зазначено « 06 травня 2023 року».

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу Верховного Суду від 06 травня 2023 року.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 06 травня 2023 року про повернення касаційної скарги, змінивши: у вступній частині дату постановлення ухвали Верховного Суду « 06 травня 2023 року», на вірне - « 06 червня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду