Справа № 2а/0470/12758/11
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2023 року Справа №2а/0470/12758/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі №2а/0470/12758/11 за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ТОВ «Перещепинський комбінат «Промбудматеріали» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі №2а/0470/12758/11 за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ТОВ «Перещепинський комбінат «Промбудматеріали» про стягнення заборгованості.

Дана заява мотивована тим, що наказом Міністерства економіки України №3910 від 18.10.2022 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості», Новомосковський міськрайонний центр зайнятості було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Новомосковського міськрайонного центру зайнятості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі призначено до розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 у адміністративній справі №2а/0470/12758/11 адміністративний позов Новомосковський міськрайонний центр зайнятості до ТОВ «Перещепинський комбінат «Промбудматеріали» про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ «Перещепинський комбінат «Промбудматеріали» на користь Новомосковського міськрайонного центру зайнятості заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 5132,24 грн.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 у адміністративній справі №2а/0470/12758/11 набула законної сили 05.01.2012.

Виконавчий лист у даній справі видано 24.02.2012.

Стягувачем у виконавчому листі зазначено Новомосковський міськрайонний центр зайнятості.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, наказом Міністерства економіки України №3910 від 18.10.2022 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» реорганізовано базові центри зайнятості, зокрема Новомосковський міськрайонний центр зайнятості шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та встановлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків, зокрема Новомосковського міськрайонного центру зайнятості.

Отже, Новомосковський міськрайонний центр зайнятості є правонаступником Дніпровського міського центру зайнятості.

За таких обставин, заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки заявником жодним чином не обгрунтована причина пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст.248, 370, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі №2а/0470/12758/11 за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ТОВ «Перещепинський комбінат «Промбудматеріали» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №2а/0470/12758/1, з Новомосковського міськрайонного центру зайнятості на його правонаступника - Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 КАС України.

Суддя О.В. Маковська