Справа № 380/11417/22
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Київ

справа №380/11417/22

адміністративне провадження № К/990/19092/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі №380/11417/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року у справі № 380/11417/22, у задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

20 лютого 2023 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні у справі №380/11417/22 щодо дати виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №380/11417/22 залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі №380/11417/22 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

26 травня 2023 року до Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі №380/11417/22.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов таких висновків.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Частиною третьою статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про відмову у внесенні виправлень у рішення.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у внесенні виправлень у рішення, не відноситься до ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Суд апеляційної інстанції приймаючи оскаржуване судове рішення виходив з того, що відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Отже, правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки. Суд має право здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Під час вирішення питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року у справі № 380/11417/22 судом апеляційної інстанції було встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №380/12087/20, яке було залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021, скасовано п.18 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.11.2020 №280 та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 видати наказ про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини, датою - після проведення з ним необхідних розрахунків, з врахуванням здійснених виплат.

На виконання вказаного рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №380/12087/20 військовою частиною НОМЕР_1 було видано наказ від 03 травня 2022 року №110, яким внесено зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.11.2020 №280, зокрема пункт 3 наказу визнано недійсним та викладено в такій редакції: "Лейтенанта ОСОБА_1 , заступника командира роти з морально-психологічно забезпечення роти матеріального забезпечення, звільненого наказом Командувача Сухопутних військ від 11.11.2020 №414 у запас за пунктом «а» (у зв`язку закінченням строку контракту) частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий облік і військову службу», вважати таким, що 30 грудня 2020 року справи та посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до Галицько-Франківського ОРВК Львівської області".

Крім того, у наказі від 03 травня 2022 року №110 зазначено таке: "28 листопада 2020 року виключити ( ОСОБА_1 ) зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення".

У постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року, а саме у її мотивувальній частині, зазначено про фактичне виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 30.12.2020, тобто датою, якою ОСОБА_1 виплачено останні належні йому суми при звільненні.

Зазначення у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2023 року про те, що фактично позивач був виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 30.12.2020 є лише констатуванням тих обставин, що встановлені у справі №380/12087/20.

Суд касаційної інстанції зазначає, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Отже, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Водночас, як правильно встановлено судом апеляційної інстанції, вимоги позивача, викладені у заяві про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2023 року у справі №380/11417/22, фактично направлені на зміну судового рішення після його проголошення.

Мотиви, наведені в оскаржуваному судовому рішенні, та обставини, на які посилається заявник на обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права та не викликають сумнівів щодо їхнього застосування чи тлумачення, тому Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та відсутність підстав для відкриття касаційного провадження у справі.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі №380/11417/22 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, частиною другою статті 329 та статтею 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі №380/11417/22.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: Н.А. Данилевич

Н.В. Шевцова