Справа № 400/4112/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2023 р. № 400/4112/21

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Людмилівський елеватор", вул. Привокзальна, 1, ст. Людмилівка, Братський район, Миколаївська область, 55423,

прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю)
ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Людмилівський елеватор" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Рішенням суду від 06.12.2022 р. позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 р. рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено по справі нове рішення, яким позов Управління Держпраці у Миколаївській області задоволено.

На виконання постанови видано виконавчий лист від 18.05.2023 р.

Ухвалою від 26.05.2023 р. суд замінив стягувача у виконавчому листі з Управління Держпраці у Миколаївській області на його правонаступника Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

30.05.2023 р. Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулося із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в зв`язку з тим, що причини пропуску строку є поважними.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

За клопотанням представника заявника заяву розглянуто в письмовому провадженні.

На підставі ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи суд встановив, що постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 р. заявник отримав несвоєчасно через воєнні дії. Виконавчий лист отримано лише 18.05.2023 р. з пропуском строку на пред`явлення його до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними. Відтак, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 376 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа від 18.05.2023 р. по справі № 400/4112/21 до виконання.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 07.06.2023 р.

Суддя Н. В. Лісовська