Справа № 480/3125/23
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 червня 2023 року Справа № 480/3125/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2023 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо невиплати доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. щомісячно у відповідності до постанови КМУ № 713;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. з 07.09.2021 року.
Ухвалою суду від 12.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі № 480/3125/23, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Вказаною ухвалою встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали для надання додаткових доказів у справі. Втім, вимоги суду не були виконані у встановлений строк.
Враховуючи наведене, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача:
- копію протоколу про призначення пенсії позивачу;
- копії протоколів перерахунку пенсії позивача за період з 01.03.2018 по теперішній час, а також останній протокол перерахунку пенсії перед 01.03.2018;
- копію розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії позивача;
- інформацію, з якої дати та з яких підстав припинена спірна доплата до пенсії;
- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали:
- копію протоколу про призначення пенсії позивачу;
- копії протоколів перерахунку пенсії позивача за період з 01.03.2018 по теперішній час, а також останній протокол перерахунку пенсії перед 01.03.2018;
- копію розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії позивача;
- інформацію, з якої дати та з яких підстав припинена спірна доплата до пенсії;
- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко