Справа № 573/842/23
Суддя: Замченко А. О.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №573/842/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника співвідповідача Департаменту патрульної поліції Бардакової Юлії Василівни про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву,

в с т а н о в и в :

17.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до поліцейського Грінфельда А.В., УПП в Сумській області з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6964171, постановлену 09.05.2023.

09.06.2023 до суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції Бардакової Ю.В. про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву мотивоване тим, що копію ухвали про залучення в якості співвідповідача Департамент отримав 29.05.2023, але у визначений в ухвалі строк, який є меншим 15 днів, не надав відзив у зв`язку з необхідністю опрацювання значного об`єму інформації та підготовки заперечення на позовну заяву. Посилаючись на викладене, просить поновити строк на подання відзиву.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а. с. 21, 23, 24, 25 зв., 28 зв.). Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 22).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 18.05.2023 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Грінфельда А.В., УПП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29.05.2023. Відповідачам надано строк для подання відзиву 2 дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 29.05.2023 за клопотанням позивача до участі в розгляді справи в якості співвідповідача залучено Департамент патрульної поліції, якому надано строк для подання відзиву 3 дні з дня отримання копії ухвали. У зв`язку з цим розгляд справи відкладено на 12.06.2023.

Копію зазначеної ухвали та позовної заяви з додатками Департамент патрульної поліції отримав 29.05.2023.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Частиною 5 ст. 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження в справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа, що розглядається, належить до категорії справ, визначеної статтею 286 КАС України, та відповідно до частини першої цієї статті вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частинами 1, 2 ст. 119 КАС України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Чітко визначені та однакові для всіх учасників справи строки звернення до суду, а також строки для подання апеляційної чи касаційної скарги, здійснення інших процесуальних дій є гарантією забезпечення рівності сторін та інших учасників справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2019 у справі №9901/405/19 зазначено, що процесуальні строки дисциплінують суб`єктів адміністративного судочинства, роблять процес динамічним і прогнозованим. Без наявності строків на ту чи іншу процесуальну дію або без їх дотримання в адміністративному судочинстві виникнуть порушення прав сторін - учасників адміністративного процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.

З огляду на положення ч. 2 ст. 121 КАС України може бути поновлений лише строк, який ще не закінчився.

Оскільки останнім днем для подачі відзиву для Департаменту патрульної поліції був 01.06.2023, а з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву представник звернувся лише 09.06.2023, при цьому не зазначивши поважних об`єктивні причини пропуску строку для подання відзиву, які пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій, а також не подавши з клопотанням про поновлення строку самого відзиву, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про поновлення строку відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 162, 241, 248, 286 КАС України

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника співвідповідача Департаменту патрульної поліції Бардакової Юлії Василівни про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -