Справа № 520/3078/22
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 р.Справа № 520/3078/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківського районного суду Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішеня Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 по справі № 520/3078/22

за позовом ОСОБА_1

до Харківського районного суду Харківської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківської області

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського районного суду Харківської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Харківським районним судом Харківської області подано апеляційну скаргу.

У зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано Харківським районним судом Харківської області 31.05.2023.

05.06.2023 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Харківським районним судом Харківської області надано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 16.03.2023. Таким чином, на думку скаржника, процесуальний строк на оскарження рішення суду пропущений з поважної причини.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи убачається, що рішення Харківського окружного адміністративного суду ухвалено 17.02.2023 в порядку письмового провадження.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 16.03.2023 (а.с. 37).

Апеляційна скарга подана відповідачем до суду апеляційної інстанції 20.03.2023, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 відповідачем отримано 16.03.2023, а апеляційна скарга подана відповідачем 20.03.2023 тобто протягом 30 днів з дати отримання копії оскаржуваного рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківського районного суду Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішеня Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 по справі № 520/3078/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішеня Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 по справі № 520/3078/22 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц