Справа № 640/11001/22
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

06 червня 2023 року м. Київ № 640/11001/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних сил України, третя особа - Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Командування Сухопутних військ , третя особа Міністерство оборони України, в якому просили суд:

- визнати протиправним рішення Командування Сухопутних військ Збройних сил України про не взяття до військової служби ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , призваних на військову службу під час мобілізації, з 02 березня 2022 року;

- зобов`язати Командування Сухопутних військ Збройних сил України встановити початком проходження військової служби у Збройних силах України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , призваних на військову службу під час мобілізації, з 02 березня 2022 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2022 відкрито провадження у справі та роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в окремі провадження.

Відтак в межах даної справи судовому розгляду підлягають такі позовні вимоги:

- визнати протиправним рішення Командування Сухопутних військ в особі Генерального штабу Збройних сил України про не взяття до військової служби ОСОБА_1 , призваного на військову службу під час мобілізації, з 02 березня 2022 року;

- зобов`язати Командування Сухопутних військ в особі Генерального штабу Збройних сил України встановити початком проходження військової служби у Збройних силах України ОСОБА_1 , призваного на військову службу під час мобілізації, з 02 березня 2022 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2022 витребувано у Національного військово-медичного клінічного центру "Головного військового клінічного госпіталю" довідку про історію хвороби та тип поранення ОСОБА_1 .

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/11001/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/11001/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду 01.06.2023 та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/11001/22 до провадження судді Панченко Н.Д.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

2. Призначити судове засідання на 17 липня 2023 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог разом з відповідними доказами, на підтвердження правової позиції.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.