Справа № 420/12269/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/12269/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 року у справі №420/12269/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у здійснені перерахунку пенсії у зв`язку зі зміною останньої штатної посади ОСОБА_1 та перерахунку пенсії з 05 березня 2019 року з врахуванням при її обчисленні у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною останньої штатної посади ОСОБА_1 та у десятиденний строк повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби України про здійснення перерахунку;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України у місячний строк підготувати оновлену довідку за останньою штатною посадою позивача - дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старший прапорщик та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугою років за останньою штатною посадою - дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старший прапорщик на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.04.2019 року без обмеження її граничного розміру, а також виплатити різницю між розміром перерахованої пенсії (з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що останньою штатною посадою, яку обіймав позивач перед звільненням із військової служби, є дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військове звання «старший прапорщик». У свою чергу, під час складання та подання Адміністрацією Державної прикордонної служби України до ГУ ПФУ в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 28.08.2021 року №11/5931 станом на 05.03.2019 року протиправно не враховано означену вище штатну посаду позивача, а також військове звання «старший прапорщик».

За наслідками розгляду даної справи Одеським окружним адміністративним судом 01 лютого 2023 року прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» без урахування посади, відповідної (аналогічної) його останній штатній посаді - дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військове звання - старший прапорщик.

Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді - дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військове звання - старший прапорщик.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалюючи означене рішення та задовольняючи позовні вимоги частково, суд попередньої інстанції виходив з того, що Адміністрація Державної прикордонної служби України, відмовляючи у оформленні та направленні до ГУ ПФУ в Одеській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням посади, відповідної (аналогічної) останній штатній посаді - дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та військового звання «старший прапорщик», діяла не на підставі та не у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Не погоджуючись частково із зазначеним рішенням суду, Адміністрацією Державної прикордонної служби України (далі - скаржник) подано апеляційну скаргу, у якій посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, просить оскаржуване рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що на виконання звернення позивача та у відповідності до вимог законодавства України, Адміністрацією Державної прикордонної служби України направлено до Головного управління ПФУ в Одеській області необхідні документи для розгляду питання доцільності нового призначення пенсії за вислугу років враховуючи останню штатну посаду ОСОБА_1 .

Водночас, листом ГУ ПФУ в Одеській області повідомлено скаржника про недоцільність призначення пенсії ОСОБА_1 за останньою штатною посадою - дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, військове звання «старший прапорщик», у зв`язку із зменшенням її розміру.

Беручи до уваги вище наведене, на думку скаржника, суд попередньої інстанції дійшов помилкових висновків про протиправність дій щодо підготовки та наданні до ГУ ПФУ в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 без урахування посади, відповідної (аналогічної) останній штатній посаді - дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та військового звання «старший прапорщик».

Позивач - ОСОБА_1 не скористався своїм правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 304 КАС України.

В силу приписів пункту 1 частини 1 статті 311 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, перевіряючи дотримання судом норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування норм матеріального права, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Зокрема, як установлено судом апеляційної інстанції, ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Матеріалами пенсійної справи підтверджується, що з 02.08.2011 року позивачу призначено пенсію за вислугу років у розмірі 56 % грошового забезпечення.(а.с.72)

Як слідує зі змісту Мобілізаційного розпорядження та довідки Військової частини НОМЕР_2 від 18.04.2014 року №82, у період з 31.03.2014 року по 19.03.2015 року позивач призваний на військову службу по мобілізації. (а.с.26, 28)

Згідно із Довідки Військової частини НОМЕР_2 від 19.03.2015 року №241, ОСОБА_1 звільнений із військової служби в запас Збройних Сил України наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №59-ос від 19.03.2015 року.

Також, вказаною Довідкою підтверджено, що на час звільнення із військової служби позивач мав військове звання «старший прапорщик».(а.с.27)

28.08.2021 року Адміністрацією Державної прикордонної служби України видана Довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за №11/5931 станом на 05.03.2019 року за посадою, відповідною (аналогічною) штатній посаді - інспектор прикордонної служби 2 категорії - дозиметрист 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б) Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України, військове звання «прапорщик».(а.с.32)

04.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Адміністрації Державної прикордонної служби України із заявою, у якій просив підготовити та надіслати до ГУ ПФУ в Одеській області оновлену Довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року за останньою штатною посадою - дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військове звання «старший прапорщик».

Листом №115/Д-13998-8929 від 22.11.2021 року Адміністрацією Державної прикордонної служби України повідомлено, що надання оновленої довідки за останньою штатною посадою - дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військове звання «старший прапорщик», можливо лише після призначення (перерахунку) Головним управлінням ПФУ в Одеській області нової пенсії за вислугу років за цією посадою та цим військовим званням, а також збільшення вислуги років за період проходження військової служби під час мобілізації у період з 31.03.2014 року по 19.03.2015 року. (а.с.34-35)

31.01.2022 року, у відповідь на Лист №115/Д-13998-8929 від 22.11.2021 року, ОСОБА_1 направлено на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України документи та заповнену заяву про перерахунок пенсії.

14.03.2022 року позивачем отримано Лист №11/Д-1291-2158 від 10.02.2022 року, в якому повідомлено, що 09.02.2022 року Адміністрацією Державної прикордонної служби України надіслано до ГУ ПФУ в Одеській області документи для розгляду доцільності нового призначення пенсії за вислугу років за останньою штатною посадою ОСОБА_1 (а.с.36-38)

Також, у зазначеному Листі №11/Д-4770-7524 від 30.06.2022 року Адміністрація Державної прикордонної служби України повідомила позивача про отримання відповіді від ГУ ПФУ в Одеській області, у якій пенсійним органом зазначено про недоцільність здійснення перерахунку пенсії позивача у зв`язку зі зменшенням її розміру. (а.с.39-40)

Крім того, 09.08.2022 року у відповідь на адвокатський запит від 02.08.2022 року №01, від Головного управління ПФУ в Одеській області позивачем отримано Лист за №1500-0308-8/79872, в якому зазначено, що про недоцільність здійснення перерахунку, оскільки відповідно до поданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 09.02.2022 року №11/ПВ-10643 документів, а саме грошового атестату №88 та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення від 23.11.2021 року №164, розмір пенсії ОСОБА_1 зменшується. (а.с.41)

При цьому, у Листі №1500-0308-8/79872 Головним управлінням ПФУ в Одеській області вказано про відсутність підстав для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі подання Адміністрації Державної прикордонної служби України у зв`язку з тим, що після визнання протиправними пунктів 1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України за №103 інших рішень Уряду про умови і порядок проведення перерахунку пенсії не приймалося. (а.с.41-42)

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема, на військовій службі, визначено Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яким держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Правовою основою для реалізації гарантії перерахунку призначених пенсій у зв`язку зі збільшенням рівня грошового забезпечення діючих військовослужбовців, є положення частини третьої статті 43 та частини четвертої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно із частиною 3 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом подає додаткові документи, що дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Механізм проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», визначено Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 (далі - Порядок №45).

Згідно із пунктом 1 означено Порядку за №45 пенсії, призначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Аналіз наведених вище норм права свідчить про те, що підставою для проведення перерахунку пенсії особам, які отримують пенсію за положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», є зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, або введення, на підставі рішення Кабінету Міністрів України, для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Як слідує з матеріалів справи, у період з 29.11.1995 року по 25.06.1997 року ОСОБА_1 проходив строкову військову службу в прикордонних військах України. У період з 26.09.1997 року по 01.08.2011 року позивач перебував на військовій службі за контрактом в Державній прикордонній службі України.

Записами Військового квитка НОМЕР_3 від 29.11.1996 року підтверджено проходження позивачем військової служби у прикордонних військах України.(а.с.21-26)

У свою чергу, починаючи з 02.08.2011 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області та отримує пенсію за вислугу років згідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Водночас, у подальшому, згідно до Мобілізаційного розпорядження та довідки Військової частини НОМЕР_2 від 18.04.2014 року №82, а саме у період з 31.03.2014 року по 19.03.2015 року позивач призваний на військову службу по мобілізації.(а.с.26, 28)

Під час проходження військової служби у зазначений вище період, ОСОБА_1 присвоєно військове звання «старший прапорщик», що підтверджується записами Обліково-послужної картки. На час звільнення із військової служби ОСОБА_1 мав військове звання «старший прапорщик».(а.с.27-29)

При цьому, сторонами у справі не заперечується, що останньою штатною посадою, яку обіймав позивач перед звільненням із військової служби у період з 31.03.2014 року по 19.03.2015 року, є «дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

28 серпня 2021 року Адміністрацією Державної прикордонної служби України підготовлено та направлено до пенсійного органу довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року за посадою - інспектор прикордонної служби 2 категорії - дозиметрист 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б) Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України, військове звання «прапорщик». (а.с.32)

Матеріали справи свідчать, що розмір і складові грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 обчислювалися позивачу на підставі Довідки від 28.08.2021 року за №11/5931 з урахуванням посади «інспектор прикордонної служби 2 категорії - дозиметрист 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та військового звання «прапорщик».

Судова колегія звертає увагу, що грошове забезпечення визначається, зокрема, залежно від посади, військового звання. Під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням (п.5 Порядку №45).

Відтак, під час виготовлення та направлення до ГУ ПФУ в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення від 28.08.2021 року, Адміністрацією Державної прикордонної служби України протиправно не враховано останню штатну посаду ОСОБА_1 , з якої позивача звільнено із військової служби, «дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та військового звання «старший прапорщик».

Окрім того, як слідує зі змісту Листа Головного управління ПФУ в Одеській області за №1500-0308-8/79872, що 09.02.2022 року Адміністрацією Державної прикордонної служби України направлено до пенсійного органу документи, а саме грошовий атестат №88 та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення від 23.11.2021 року №164.

Водночас, в матеріалах справи відсутні перелічені вище документи, які б свідчили про наявність в них інформації щодо останньої штатної посади ОСОБА_1 - «дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та військового звання «старший прапорщик».

Наведене спростовує доводи скаржника про те, що Адміністрацією Державної прикордонної служби України направлялись необхідні документи для розгляду питання щодо призначення/перерахунку пенсії за вислугу років враховуючи останню штатну посаду ОСОБА_1 - «дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційний суд зауважує, що в контексті спірних правовідносин таким документом є довідка про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді ОСОБА_1 - дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та військового звання «старший прапорщик», яка станом на дату розгляду справи не виготовлена та не надана Адміністрацією Державної прикордонної служби України до пенсійного органу.

Крім цього, матеріали справи не містять належних доказів того, що під час розгляду питання щодо призначення/перерахунку пенсії за вислугу років враховуючи останню штатну посаду «дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та військового звання «старший прапорщик», розмір пенсії позивача зменшується.

За таких обставин, колегія суддів уважає необґрунтованим доводи апеляційної скарги щодо відсутності підстав для видачі та направленні до пенсійного органу оновленої довідки, із зазначенням посади, відповідної (аналогічної) останній штатній посаді ОСОБА_1 - дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та військового звання «старший прапорщик».

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідач, відмовляючи у оформленні та направленні до ГУ ПФУ в Одеській області нової довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням посади, відповідної (аналогічної) останній штатній посаді ОСОБА_1 - дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військове звання «старший прапорщик», діяв не на підставі та не у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Апеляційна скарга Адміністрації Державної прикордонної служби України не містить належних та обґрунтованих доводів, які б спростовували наведений висновок суду. У ній також не зазначено інших міркувань, які б не були предметом перевірки суду першої інстанції та щодо яких не наведено мотивів відхилення такого аргументу.

З огляду на викладене вище, колегія суддів уважає, що суд попередньої інстанції під час розгляду цієї справи об`єктивно, повно та всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дав їм правильну юридичну оцінку і ухвалив законне, обґрунтоване рішення без порушень норм матеріального та процесуального права.

У відповідності до ст. 315, 316 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги, якщо суд першої інстанції правильно установив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України - залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 року у справі №420/12269/22 - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян