Справа № 520/12425/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 р.Справа № 520/12425/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребувння доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 по справі № 520/12425/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 по справі №520/12425/22 повернуто позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та просив витребувати у відповідача належним чином посвідчену копію наказу про звільнення із підписом позивача про ознайомлення з наказом про звільнення.

Розглянувши заявлене клопотання апелянта, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області належним чином посвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 із підписом про ознайомлення з наказом про звільнення.

Також колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати письмові пояснення та відповідні докази стосовно вручення позивачу копії наказу про звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотаня ОСОБА_1 про витребувння доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області належним чином посвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 із підписом про ознайомлення з наказом про звільнення, а також письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження вручення ОСОБА_1 копії наказу про звільнення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.