Справа № 933/312/23
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 933/312/23
Провадження № 2-а/933/1/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" червня 2023 р. смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник Котов Олександр Сергійович, до виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, відповідно до якого просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, винесену 25.05.2023 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 340,00 гривень, та закрити справу про адміністративне правопорушення. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

Справа підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з позовною заявою, позивач подала заяву про поновлення строку на звернення до суду, посилаючись на те, що пропустила строк з поважних причин, оскільки дізнавшись, що Краматорський місцевий центр з надання БВПД у Донецькій області не працює, у зв`язку з проведенням бойових дій, вона змушена була звернутись за правовою допомогою до Запорізького місцевого центру з надання БВПД, що зайняло тривалий час. Зазначає, що оскаржувана постанова винесена 25.05.2023 року, строк оскарження 10 днів закінчується 05.06.2023 року, дата звернення із позовною заявою закінчується 05.06.2023 року, а вона звернулась до суду 07.06.2023 року, тобто пропуск становить 2 дні.

Суд вважає, що строк звернення позивача до суду підлягає поновленню.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Керуючись статтями 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник Котов Олександр Сергійович, до виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 20 червня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу, що у строк протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, про відкриття провадження у справі, має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів із дня його отримання від відповідача. Копію відповіді на відзив та доданих до нього документів позивач повинен також надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів із дня його отримання від позивача. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud0537.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрівського

районного суду І.А. Попович