Справа № 380/294/23
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/294/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах

08 червня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Наталії Іванівни, розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 в адміністративній справі № 380/294/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням від 06.04.2023 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 квітня 2019 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного рішення, 23.05.2023 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

05.06.2023 за вх.№41264 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах. Зазначив, що при поданні позовної заяви ним було помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

При вирішенні питання щодо виправлення описки у рішенні, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи видно, що позивач, звертаючись до суду із позовною заявою, зазначив РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

Суд зазначає, що при складанні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 у вказаній адміністративній справі судом не було допущено описки, рішення прийняте в межах заявлених позивачем позовних вимог та даних, зазначених у позовній заяві, а саме РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

Водночас, з метою ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що необхідно виправити РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » зазначений у рішенні суду та вказати правильний « НОМЕР_2 ».

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листа виданих на виконання рішення суду від 06.04.2023 було вказано невірний РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відтак, допущені у виконавчих листах помилки також підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/294/23 від 06.04.2023, зазначивши правильний РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих Львівським окружним адміністративним судом 23.05.2023 у справі №380/294/23 наступним чином: зазначивши правильний РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.