Справа № 300/1707/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"12" червня 2023 р. справа № 300/1707/23
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 залишено без руху вказану позовну заяву і надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали.
Усунення недоліків визначено шляхлом:
а) необхідності зазначення у позовній заяві, подаючи нові (два) примірника адміністративного позову чи дві заяви про уточнення позовних вимог:
- реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача або номер і серія паспорта громадянина України.
б) необхідності надання в суд:
- другий примірник позовної заяви для відповідача, в тому числі з належним чином засвідченими копіями документів.
- платіжне доручення (квитанцію) про сплату судового збору в розмірі 1 073,60 гривень або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
01.05.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, визначених в ухвалі від 07.04.2023.
05.05.2023 ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 від 01.05.2023 про продовження процесуального строку, встановленого судом задоволено.
Пунктом 2 ухвали продовжено процесуальний строк на десять днів, встановлений ухвалою суду від 07.04.2023, на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 продовжено процесуальний строк на сім днів (з дня вручення цієї ухвали), встановлений ухвалою суду від 07.04.2023, на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , шляхом подання в суд:
- платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору в розмірі 1 073,60 гривень або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, з обґрунтуваннями достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 26.05.2023 отримана позивачем, що засвідчується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 76 3, наявного в матеріалах справи.

В силу вимог пункту 3 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Втім, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений семиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 12.06.2023 (17 днів з дня отримання ухвали поштовим зв`язком).

Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвал суду від 07.04.2023 і 22.05.2023, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за №1-0906 від 15.09.2022, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.