Справа № 160/12120/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2023 року Справа № 160/12120/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17), третя особа на стороні відповідача: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Златобанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17), про відшкодування гарантованої суми банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання незаконними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО, відповідач) щодо невиплати (затримки/перешкоджанні в виплаті) гарантованої суми вкладу та такими, що порушуюсь норми ст.24 (дискримінація) ст.41 (гарантія права власності) Конституції України;

- визнання права позивача на отримання гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів відповідача суму (гарантовану суму відшкодування) за договором від 12.02.2015 банківського вкладу (депозиту) "Класичний" №080803;

- зобов`язання відповідача внести данні позивача до загального реєстру вкладників яким гарантовано виплату в межах 200'000грн.00коп.;

- стягнення з відповідача на користь позивача гарантовану суму відшкодування вкладу у відповідності до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у розмірі 129'592грн.62коп.;

- стягнення з відповідача на користь позивача відсотків з урахуванням встановленого індексу інфляції (інфляційне збільшення) у розмірі 70'362грн.02коп.;

- стягнення з відповідача на користь позивача відсотків з урахуванням 3% річних від простроченої суми пеню за прострочення зобов`язання у розмірі 21'071грн.53коп.;

- стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 300'000грн.00коп.

Ухвалами суду позовну заяву залишено без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків та продовжено строк для усунення виявлених недоліків.

Від позивача надійшла заява на усунення недоліків.

Враховуючи приписи ст.ст.171, 257, 259 КАС України, та оскільки позивачем одночасно з поданням позовної заяви не подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку у підготовче засідання 11.07.2023 року позивача.

Керуючись ст.ст.171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні відповідача: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Златобанк", про відшкодування гарантованої суми банківського вкладу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11.07.2023 року о 10.00 год.

Визнати обов`язковою явку позивача - ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача надати у підготовче засідання оригінали:

паспорту/ID - картки;

довідки № 1 від 24.05.2023 р.;

оригінали всіх договорів з ПАТ «Златобанк»;

оригінал свідоцтва про шлюб.

Позивач попереджається про наслідки, передбачені п.7 та п.9 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, за невиконання вимог ухвали суду.

Зобов`язати представника позивача - Олійника Вячеслава Вікторовича надати у підготовче засідання нотаріально засвідчену копію довіреності від 25.01.2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Відповідачу подати відзив в строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати відзив іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду в порядку ст.162 КАС України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Встановити третій особі строк для подання пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- представнику позивача за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідачу за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), разом з копією адміністративного позову з додатками;

- третій особі за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова