Справа № 260/5576/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

31 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5576/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Пшевлоцька К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - не з`явився,

відповідачів:

Військова частина НОМЕР_1 , представник - Зеленський О.С.,

Ужгородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, представник - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування довідки, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 05 червня 2023 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування довідки, зобов`язання вчинити дії.

28 грудня 2022р. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 січня 2023р. (а.с. 35).

В судові засідання призначені 19 квітня 2023 року, 26 квітня 2023 року та 31 травня 2023 року позивач не з`явився, явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання був повідовлений належним чином.

Крім того судом встановлено, що представником позивача були подані клопотання про відкладення розгляду на вказані вище дати, однак зазначені клопотання були обґрунтовані неможливістю з`явитися в судове засідання без зазначення будь яких конкретних підстав неявки чи подання доказів такій причині.

Відтак, у зв`язку із повторною неявкою позивача та його представника до суду, суд вважає за можливе залишити позовну заяву позивача без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача 1 наголосив на тому, що жодних дій щодо примирення з позивачем не вчиняється і підстав для відкладення судового засідання не бачить. Відповідно не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду з огляду на повторну неявку позивача та його представника.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до п.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС Україний, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач в жодне судове засідання не з`явився, явку свого представника не забезпечив, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що дану адміністративну справу слід залишити без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 238, 250, 255, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування довідки, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк