Справа № 120/6854/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 червня 2023 р. Справа № 120/6854/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ обслуговування громадян №11 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУПФ України в Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року позовну заяву залишено без руху з огляду на невідповідність визначеного суб`єктного складу спору.

До суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд зазначає наступне.

Постановою Пенсійного фонду України від 16.12.2020 року № 25-1 "Про затвердження Змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України", зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.03.2021 за № 339/35961, яка набрала чинності 30.03.2021, пунктом 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846 (в редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 № 13-1) викладено в такій редакції: "після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу".

Як свідчать долучені відповідачем матеріали, подана позивачкою заява про призначення пенсії була розглянута головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Суд наголошує, що оскаржуване рішення про відмову у призначенні пенсії було прийняте саме вказаним вище територіальним органом пенсійного фонду. Тобто вимога щодо скасування рішення про відмову у призначенні пенсії стосується саме головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Разом з тим, суб`єктом уповноваженим на призначення пенсії є орган до якого було адресовано звернення позивача, тобто головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Таким чином, позивачу слід зазначити співвідповідача та уточнити позовні вимоги.

Відтак, суд вважає за доцільне продовжити термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом уточнення суб`єктного складу справи та уточнення позовних вимог до визначених відповідачів, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович