Справа № 440/1761/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

. 07 червня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/1761/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Зубка Владислава Вікторовича в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 травня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.8 .1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на те, що останнім добровільно виконані вимоги Прокуратури.

Судом встановлено, що згідно акту приймання-передачі земельної ділянки від 27 квітня 2023 року Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області передала земельну ділянку комунальної власності площею 3824 кв.м (кадастровий номер :06:002:0075) для експлуатації та обслуговування будівель та споруд бази насосної станції по вул. Затонній, 13 в м. Кременчук, а Полтавська обласна військова адміністрація вказану земельну ділянку прийняла.

Витягом з Державного реєстру речових прав № 330856024 підтверджено, що 28 квітня 2023 року зареєстровано право державної власності на земельну ділянку площею 3824 кв.м (кадастровий номер :06:002:0075) по АДРЕСА_1 за Полтавською обласною державною адміністрацією.

Таким чином, відповідачем фактично добровільно, після відкриття провадження у адміністративній справі, виконано позовні вимоги в повному обсязі та приведено облік земельних ділянок державної форми власності у відповідність до вимог чинного законодавства.

Що стосується клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.8 .1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суб`єктом владних повноважень є позивач, який звернувся до суду з позовом про зобов`язання вчинити певні дії, суд вважає що відсутні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.8 .1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, суд зазначає, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року позивачу було запропоновано надати письмові пояснення стосовно клопотання про закриття провадження у справі. Полтавською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надані письмові пояснення, відповідно до яких остання не заперечує проти закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що відповідачем усунуті всі порушення, які були предметом розгляду в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює дану заяву як відмову від позову в зв`язку з відсутністю предмета спору та на підставі п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе закрити провадження у справі.

Що стосується клопотання позивача про повернення судового збору на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на вищевикладене суд, дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Керуючись статтями 140, 181, 183, 238, 241, 243, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Зубка Владислава Вікторовича в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова