Справа № 951/330/23
Суддя: Рєпін К. К.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 951/330/23
Провадження №2-а/951/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Рєпіна К.К.,

при секретарі судового засідання Галас В.І.,

за участю представника позивача адвоката Скиби В.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козова адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Козівського районого суду Тернопільської області від 26.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить слухати справу у відсутності представника відповідача у зв`язку з зайнятістю по службі.

У ході розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №99381 від 05.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру.

З огляду на вищенаведене, судом на обговорення було поставлено питання щодо направлення даної адміністративної справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Представник позивача адвокат Скиба В.М. в судовому засіданні не заперечував щодо передачі даної справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, яке є належним відповідачем у справі, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а не за адресою АДРЕСА_3 , як ним зазначено у позовній заяві.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що позивач обрав звернутися з цим позовом до адміністративного суду за зареєстрованим місцем проживання позивача , дану справу належить розглядати Городоцькому районному суду Львівської області

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, не належить до територіальної юрисдикції (підсудності)Козівського районного суду Тернопільської області, тому справа підлягає направленню за підсудністю, а саме за зареєстрованим місцем проживання позивача до Городоцького районного суду Львівської області .

Згідно із частиною восьмою статті 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 7, 25, 26, 29, 30, 256, 293, 295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на розгляд Городоцького районного суду Львівської області (майдан Гайдамаків,30, м. Городок, Львівська область, 81500).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

День складення повного судового рішення - 12.06.2023.

Суддя К.К. Рєпін