Справа № 560/9219/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9219/23
УХВАЛА

09 червня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.03.2018.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку та доказів, що підтверджують поважність причин пропуску процесуального строку.

Представник позивача подала заяву, у якій просить вважати поважною причину пропуску процесуального строку на подання позову та поновити пропущений строк.

Суд звертає увагу на те, що вказана заява не містить будь-які конкретні доводи стосовно обставин, які перешкоджали позивачу звернутись до суду в межах строку, визначеного законом, або в межах розумного строку загалом. Докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами позивач не надає. Представником позивача у заяві не вказуються обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від його волевиявлення, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду, не надано доказів на підтвердження таких обставин.

Судом встановлено, що згідно з прохальною частиною позову позивач оскаржує бездіяльність суб`єкта влади, однак до позову додає лист - відмову Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо видачі довідки для перерахунку грошового забезпечення станом на 01.03.2018, що свідчить про те, що предметом спору фактично є не бездіяльність, а дії відповідача, пов`язані з наданням відмови на заяву позивача про видачу документа.

Доводи представника позивача, наведені у заяві від 06.06.2023, не обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до суду щодо оскарження бездіяльності відповідача, яка, з огляду на зміст позову, триває вже протягом декількох років.

Зважаючи на це, суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків позову, повторно запропонувавши позивачу подати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням відповідних доказів, або у разі необхідності уточнити зміст позовних вимог.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

підстави, які вказані представником позивача у заяві від 06.06.2023 - визнати неповажними та відхилити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - на 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок