Справа № 380/7600/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/7600/23
У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

08 червня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 , у якій просить:

-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невчасного та неналежного подання клопотання № 874 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 18.01.2023 року та прийняти наказ про звільнення його з військової служби;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 17.05.2023 суддя відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.05.2023 представник позивача подав клопотання, у якому просив залучити до участі у справі № 380/7600/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код в ). Представник зазначив, що якщо брати до уваги, що документи по ОСОБА_1 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що позивач буде знаходитись на обліку у даному РТЦК, то ухвалення рішення по справі № 380/7600/23 може вплинути на обсяг прав та обов`яків Дрогобицького РТЦК та СП.

Вирішуючи це клопотання, суд зважає на таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу наведених норм статті 49 КАС України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду такої справи, на права чи обов`язки такої особи, при цьому суду слід чітко встановити на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Однак, на переконання суду, наведені представником позивача обгрунтування щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дрогобицького РТЦК та СП не є такими, що можуть свідчити про те, що судове рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Дрогобицького РТЦК та СП, оскільки, у разі задоволення позовних вимог обов`язок щодо виконання рішення у даній справі буде покладений саме на відповідача, а не на третю особу.

Суд зазначає, що відповідачем не наведено належних та достатніх підстав яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Дрогобицького РТЦК та СП.

Таким чином, суд вважає, що клопотання відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не містить належних обгрунтувань, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 241-243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у справі № 380/7600/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи по суті.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 08.06.2023.

Суддя Потабенко В.А.