Справа № 400/6542/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2023 р. № 400/6542/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Потьомкінська, 17, м. Миколаїв, 54005,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕСТАМП", вул. Старофортечна, 1, м. Миколаїв, 54018,
простягнення 39 793,83 грн,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕСТАМП" про стягнення 39 793,83 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви доданий фіскальний чек від 30.05.2023 про направлення відповідачу поштового відправлення за адресою "54018 Миколаїв". Це кореспондує із зазначеною в позові адресою відповідача - "54018 вулиця Старофортечна, буд. 1, м. МИКОЛАЇВ, МИКОЛАЇВСЬКА обл."

Разом з тим, відповідно до сформованого судом витягу з ЄРЮОФОП та ГФ (відповідь № 104302 від 07.06.2023 на запит суду), місцезнаходження відповідача зареєстроване за адресою: 54007, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кагатна, будинок 1/4".

За такого суд вбачає, що до позовної заяви не додано належного доказу виконання обов`язку, передбаченого частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позивачу належить подати до суду доказ направлення відповідачу позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, за якою зареєстроване місцезнаходження відповідача (квитанцію або касовий чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість).

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема подати до Миколаївського окружного адміністративного суду доказ направлення відповідачу позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, за якою зареєстроване місцезнаходження відповідача (квитанцію або касовий чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна