Справа № 260/3932/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3932/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Деяк О.М.,

за участю:

представника позивача Глагола Г.П.,

представник відповідача 1 Воротнюк Д.В.,

представник відповідача 2 не з`явився,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Глаголу Галину Петрівну, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

1. Визнати протиправними та скасувати накази командирів військової частини НОМЕР_1 : наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31 травня 2022 р. №68-СТ про самовільне залишення частини ОСОБА_1 в період з 28 травня 2022 року по 05 червня 2022 року; наказ про визнання ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив службу з 28 травня 2022 року по 05 червня 2022 року; наказ про усунення з посади та виведення у розпорядження командира батальйону №113-СТ від 14.07.2022 року; наказ №51 від 03.06.2022 р. про не проведення виплати додаткової винагороди ОСОБА_2 додаток 5 до цього наказу); наказ №141 від 04.07.2022 р. про не проведення виплати додаткової винагороди ОСОБА_3 .

2. Зобов`язати Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України розрахувати та виплатити на користь Позивача, грошове забезпечення та додаткову винагороду за наступні періоди га в наступних розмірах:

- в період з 28 травня по 05 червня 2022 року за 08 днів грошове забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання і надбавки за вислугу років винагороду за особливості проходження служби);

- в період з 01.05.2022 року по 03.06.2022 року за травень, червень премію в розмірі 247% посадового окладу та додаткову винагороду в розмірі по 100 000,00 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби та участі в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення бойових дій (проведення заходів);

- в період з 04 червня 2022 року по 31 липня 2022 року: премію в розмірі 247% посадового окладу; надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання і надбавки за вислугу років, а також додаткову винагороду з розрахунку 30000,00 на місяць, в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року було, серед іншого, витребувано від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ):

- належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію військової частини НОМЕР_1 відповідно до Порядку реєстрації військових частин як суб`єктів господарської діяльності у Збройних Силах України, затвердженого Постановою КМУ №749 від 03 травня 2000 року;

- належним чином завірену копію послужного списку та /або копії обліково-послужної картки ОСОБА_1 ;

- належним чином завірені копії наказів щодо заходів заохочення та/або дисциплінарні стягнення щодо ОСОБА_1 ;

- належним чином завірені копії витягів з наказів щодо заходів заохочення та/або дисциплінарні стягнення щодо ОСОБА_1 , вказавши підстави застосування таких;

- належним чином завірені копії актів службових розслідувань щодо ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію довідки про участь ОСОБА_1 у бойових діях з супротиву військової агресії росії;

- належним чином завірені копії особистих карток грошового забезпечення за березень-вересень 2022 року ОСОБА_1 ;

- належним чином завірені копії наказів про відрядження військовослужбовця ОСОБА_1 для участі у бойових діях;

- належним чином завірені копії оскаржуваних наказів з інформацією та доказами ознайомлення з ними позивача;

- належним чином завірену копію доповіді в/ч НОМЕР_1 №315 від 30.05.2022 р.;

- зведену довідку про всі нараховані та виплачені ОСОБА_1 грошових коштів із зазначенням їх складових;

- копію особової справи ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 10.11.2022 року, відповідачем 2 було надано до суду докази, що витребовувались, вибірково. Відтак, вимоги ухвали суду від 10.11.2022 року виконані відповідачем 2 частково, не у повній мірі.

У зв`язку з цим, представником позивача в підготовчому засіданні було заявлено клопотання про повторне витребування доказів, що не були надані відповідачем 2 на вимоги ухвали суду від 10.11.2022 року.

Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Представник відповідача - 2 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Розглянувши клопотання представника позивача про повторне витребування доказів, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КАС України клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що військова частина НОМЕР_1 на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 10 листопада 2022 року надала суду витяги з розрахунково-платіжних відомостей про нарахування та виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди солдату ОСОБА_1 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.05.2022 року №68-А "Про призначення службового розслідування про факт відсутності на військовій службі військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 "; копію доповіді про відсутність на військовій службі; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.04.2022 року №31; витяг з наказу начальника Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.03.2022 за №54; витяг із обліково-послужної картки К-27; 14 липня 2022 року №113-СТ, яким позивача усунуто від виконання службових обов`язків за посадою.

Відтак, з метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини що мають значення для правильного вирішення справи суд приходить висновку про необхідність витребування від військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію військової частини НОМЕР_1 відповідно до Порядку реєстрації військових частин як суб`єктів господарської діяльності у Збройних Силах України, затвердженого Постановою КМУ №749 від 03 травня 2000 року;

- належним чином завірені копії наказів щодо заходів заохочення та/або дисциплінарні стягнення щодо ОСОБА_1 ;

- належним чином завірені копії витягів з наказів щодо заходів заохочення та/або дисциплінарні стягнення щодо ОСОБА_1 , вказавши підстави застосування таких;

- належним чином завірені копії актів службових розслідувань щодо ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію довідки про участь ОСОБА_1 у бойових діях з супротиву військової агресії росії;

- належним чином завірені копії особистих карток грошового забезпечення за березень-вересень 2022 року ОСОБА_1 ;

- належним чином завірені копії оскаржуваних наказів з інформацією та доказами ознайомлення з ними позивача;

- належним чином завірену копію доповіді в/ч НОМЕР_1 №315 від 30.05.2022 р.;

- зведену довідку про всі нараховані та виплачені ОСОБА_1 грошових коштів із зазначенням їх складових.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію військової частини НОМЕР_1 відповідно до Порядку реєстрації військових частин як суб`єктів господарської діяльності у Збройних Силах України, затвердженого Постановою КМУ №749 від 03 травня 2000 року;

- належним чином завірені копії наказів щодо заходів заохочення та/або дисциплінарні стягнення щодо ОСОБА_1 ;

- належним чином завірені копії витягів з наказів щодо заходів заохочення та/або дисциплінарні стягнення щодо ОСОБА_1 , вказавши підстави застосування таких;

- належним чином завірені копії актів службових розслідувань щодо ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію довідки про участь ОСОБА_1 у бойових діях з супротиву військової агресії росії;

- належним чином завірені копії особистих карток грошового забезпечення за березень-вересень 2022 року ОСОБА_1 ;

- належним чином завірені копії оскаржуваних наказів з інформацією та доказами ознайомлення з ними позивача;

- належним чином завірену копію доповіді в/ч НОМЕР_1 №315 від 30.05.2022 р.;

- зведену довідку про всі нараховані та виплачені ОСОБА_1 грошових коштів із зазначенням їх складових.

3. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 28.06.2023 року.

4. У зв`язку з витребуванням доказів відкласти підготовче засідання на 29 червня 2023 р. об 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07 червня 2023 року.

Суддя Я. М. Калинич