Справа № 216/2891/23
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2891/23
Провадження № 2-а/177/8/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.06.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг Сиродоя Тараса Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг Сиродоя Тараса Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, надійшов з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як такий, що направлений до іншого суду в зв`язку з непідсудністю.

Як вбачається з матеріалів позову, представник позивача Руденко Ю.В. звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила суд поновити позивачу строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.03.2023 серії ЕАС № 6729431, винесеної інспектором батальйону 2 роти 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Сиродоєм Т.В. про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 чт. 122 КУпАП та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.03.2023 серії ЕАС № 6729431, винесену інспектором батальйону 2 роти 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Сиродоєм Т.В. про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту позовної заяви видно, що 25.03.2023 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Останній день строку подання адміністративного позову є 04 квітня 2023 року, позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення 01 травня 2023 року.

В позовній заяві та в клопотанні доданому до позовної заяви позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку у зв`язку з тим, що йому працівниками поліції не була роз`яснена процедура оскарження винесеної постанови, а також постанова не містить вказаної інформації. Крім того, вказував, що він є командиром пожежної служби та в умовах воєнного стану працює, щоденно, без вихідних, ставлячи інтереси служби Державі на перше місце, а не свої власні інтереси. Вказані обставини стали причиною пропуску строку на оскарження постанови.

Разом з тим позивачем до адміністративного позову надано суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.03.2023 серії ЕАС № 6729431, в п.8 якої роз`яснено порядок оскарження постанови.

Посилання позивача як на пропуск строку для оскарження постанови постійна зайнятість на роботі щоденно, без вихідних, позивачем не підтверджена.

Таким чином, суд вважає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду вказані позивачем у позовній заяві не поважними, а інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення позивачем не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг Сиродоя Тараса Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: