Справа № 400/2277/23
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 р. № 400/2277/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про:стягнення податкового боргу у сумі 14 924,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь Держави в рахунок погашення податкового боргу в сумі 14924,36 грн., а саме з податку на доходи з фізичних осіб та з військового збору за період з 2017 року та пені за період з 01.08.2018-05.06.2019 та за 2017 рік.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідач надав відзив на позов, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки на момент відкриття спадщини він мав статус дитини-сироти, а тому відповідно до п. б пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України, звільнений від сплати податкового зобов`язання.

Відповідач надав відповідь на відзив, просив позов задовольнити, оскільки відповідач на момент прийняття спадщини не мав статусу дитини-сироти, а, отже і не підпадає під дію пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України.

Ухвалою суду 15.05.2023 запропоновано сторонам у строк до 19.05.2023 надати акт звірки.

Ухвалою суду від 22.05.2023 продовжено сторонам строк для подання акту звірки до 05.06.2023.

22.05.2023 позивач повідомив суд, що інформація щодо надходження до Г ДПС у Миколаївській області запиту від ОСОБА_1 та формування акту звірки стану розрахунків з бюджетом цього платника податків відсутня.

23.05.2023 відповідач надав суду лист ГУ ДПС у Миколаївській області від 25.04.2023 року, яким відповідача повідомлено про відсутність підстав для проведення звірки даних щодо права користування пільгою зі сплати податків.

Відповідно до ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

З 12.03.2019 по 18.03.2019 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи ОСОБА_1 з питань перевірки своєчасності, достовірності. повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору від прийняття у спадщину чи дарунок майна за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, за наслідками якої складено Акт від 19.03.2019 № 388/14-29-13-05-11/ НОМЕР_1 .

У акті зазначено, що відділом контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб та самозайнятих осіб Головного управління ДФС у Миколаївській області отримано службову записку відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску управління податків і зборів з фізичних осіб від 05.10.2018 №3224/14-29-13-01-31, щодо отриманої інформації від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про посвідчений договір фізичній особі ОСОБА_1 , який отримав дохід, в результаті прийняття ним у спадщину 1/1 частки земельної ділянки загальною площею 8,0701 та, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером №693, виданого 11.07.2017, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, Токарівська сщ/рада від фізичної особи, що не є членом сім`ї першого ступеня споріднення, вартість якої складала 158981,00 гривень, який відображено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Я.В. у звітності за формою 1 - ДФ за ІІІ кв. 2017 року за ознакою доходу 114.

Перевіркою встановлено неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 рік, в результаті чого податкова декларація про майновий стан і доходи за 2017 рік не подана в термін до 01.05.2018 року, в результаті чого: занижено податок на доходи фізичних осіб за 2017 рік на суму 7949,05 грн., занижено військовий збір за 2017 рік на суму 2384,72 грн.

На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 24.04.2019 року № 5, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 7949,05 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 1987,26 грн.;

- від 24.04.2019 року № 5, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання з військового збору у сумі 2384,72 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 596,18 грн.;

- від 24.04.2019 року № 5, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 170,00 грн.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань відповідачу нарахована пеня: з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1413,19 грн., з військового збору у сумі 423,96 грн.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 162 ПКУ, платниками податку є:

162.1.1. фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

П. 174.1. ст. 174 ПКУ встановлено, що об`єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на: а) об`єкт нерухомості, неподільний об`єкт незавершеного будівництва/майбутній об`єкт нерухомості, подільний об`єкт незавершеного будівництва.

Відповідно до п. 174.2. ст. 174 ПКУ, об`єкти спадщини оподатковуються:

174.2.1. за нульовою ставкою:

а) об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення;

б) вартість власності, зазначеної в підпунктах "а", "б", "ґ" пункту 174.1 цієї статті, що успадковується особою, яка є особою з інвалідністю I групи або має статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, та вартість власності, зазначеної в підпунктах "а", "б" пункту 174.1, що успадковуються дитиною з інвалідністю.

П. 174.3 ст. 174 ПКУ встановлено, що особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.

Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобов`язані сплатити податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини або в сільських населених пунктах - до оформлення уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, та спадкоємців, які отримали у спадщину об`єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а також іншими спадкоємцями - резидентами, які сплатили податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини.

П. 161 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» ПКУ встановлено, що тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір.

1.1. Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу.

1.3. Ставка збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту.

1.4. Нарахування, утримання та сплата (перерахування) збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому статтею 168 цього Кодексу, за ставкою, визначеною підпунктом 1.3 цього пункту.

1.5. Відповідальними за утримання (нарахування) та сплату (перерахування) збору до бюджету є особи, визначені у статті 171 цього Кодексу.

1.6. Платники збору зобов`язані забезпечувати виконання податкових зобов`язань у формі та спосіб, визначені статтею 176 цього Кодексу.

На момент відкриття спадщини смерті опікуна відповідача ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відповідач, ОСОБА_1 був неповнолітнім, та мав статус дитини-сироти, що підтверджується витягом з електронної обліково-статистичної картки дитини.

20.08.2012 ОСОБА_1 був знятий з обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у зв`язку з досягненням повноліття.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 11.07.2017 року приватним нотаріусом Миколаївського міського округу Помазан Я.В. свідчить, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 (земельної ділянки, оціночна вартість якої складає 158981,00 грн.) є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, на час прийняття спадщини відповідач, ОСОБА_1 , статусу дитини-сироти не мав, а тому п. «б» пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 172 ПКУ до нього не застосовується.

Крім того, п. 174.8 ст. 174 ПК визначено, що у разі спадкування будь-яких об`єктів спадщини, які оподатковуються за нульовою ставкою, ринкова вартість таких об`єктів з метою оподаткування не визначається.

За таких обставин відповідач повинен сплатити суму податкового зобов`язання.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надіслано корінець податкової вимоги форми "Ф" від 10.06.2019 року № 195218-50 на суму 14924,36 грн.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження податкових повідомлень-рішень чи вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 44104027) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 14924,36 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 36 коп.) на користь Державного бюджету.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко