Справа № 520/5241/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 червня 2023 р. Справа № 520/5241/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зозулєвої А.В.,

представника позивача - Зеленського М.С.,

представника відповідачів: Офісу Генерального прокурора та Харківської обласної прокуратури - Крупської К.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб клопотання представників відповідачів Харківської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Харківської обласної прокуратури про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 21.12.2022 за №1 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора», що прийняте стосовно прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Харківської області ОСОБА_1 ; 2) визнання протиправним та скасування наказу керівника Харківської обласної прокуратури від 14.02.2023 №247к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Харківської області та з органів прокуратури на підставі пп.2 п.19 Розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 №113-IX з 24.02.2023 у зв`язку із рішенням кадрової комісії про неуспішне проходження атестації; 3) поновлення ОСОБА_1 в органах прокуратури на посаді прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Харківської області з 24.02.2023; 4) стягнення з Харківської обласної прокуратури, , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.02.2023 по дату поновлення на посаді; 5) на підставі ст.371 КАС України звернення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць ,-

встановив:

Ухвалою суду від 29.03.2023р. по справі відкрито спрощене позовне провадження без призначення судового засідання.

Ухвалою суду від 27.04.2023р. ухвалено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

11.04.2023р. та 24.04.2023р. від представників відповідачів - Харківської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора, до суду надійшли клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з огляду на складність справи, обсяг та характер доказів, що підлягають дослідженню, значення справи для сторін, а також на те, що прокурори займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

У судовому засіданні представник відповідачів - Харківської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора, підтримав подані клопотання та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подані клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен усі використані при прийнятті оскарженого рішення докази подати до суду у безумовному порядку.

Усі взяті до уваги при винесенні оскарженого рішення обставини мають бути повно, всебічно, достовірно та вичерпно висвітлені у відзиві на позов.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття даного позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства щодо розгляду справи виключно за правилами загального позовного провадження.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Наявності інших факторів, котрі б спричиняли доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та перелічені у ч.3 ст.257 КАС України, судом не знайдено.

З огляду на викладене, підстави для розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження відсутні, у зв`язку з чим, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 52, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Харківської обласної прокуратури від 11.04.2023р. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача Офісу Генерального прокурора від 24.04.2023р. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після її проголошення.

Судове рішення у повному обсязі виготовлено - 08.06.2023 року у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя О.В. Старосєльцева