Справа № 520/2655/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення помилки
"09" червня 2023 р. Справа №520/2655/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 р. у справі №520/2655/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 р. на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області»; зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.12.2019 р., з урахуванням раніше виплачених сум, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року № 33/41-1168 від 30.06.2021р., яку виготовила Державна установа Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області та направила до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, здійснивши виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019р. по день фактичного перерахунку.
До суду надійшла заява позивача від 29.05.2023р., згідно якої він просить виправити помилку, допущену в тексті виконавчого листа, виданого 07.03.2023р. по справі 520/2655/22, а саме: замість РНКПП позивача " НОМЕР_1 " вказати вірний номер " НОМЕР_2 ".
Представники сторін з розгляду питання про виправлення описки до суду не прибули, в зв`язку з чим суд розглядає вказане питання в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.
Судом встановлено, що при складанні виконавчого листа, виданого 07.03.2023р. по справі № 520/2655/22, було допущено помилку, а саме: вказано невірний ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 : " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".
Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КАС України, суд, -
Заяву про виправлення помилки задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 07.03.2023р. по справі № 520/2655/22, а саме: замість РНОКПП позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " вказати РНОКПП " НОМЕР_2 ".
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров