Справа № 380/7927/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/7927/21 пров. № А/857/14706/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 380/7927/21 за адміністративним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року провадження в справі було зупинено у відповідності до ч.2 ст.190, п.4 ч.1 ст.236 КАС України, надавши сторонам час для примирення, з урахуванням ухвал суду про його продовження, до 01 червня 2023 року.

На адресу суду апеляційної інстанції 31 травня 2023 року надійшла заява Сихівської РА ЛМР про затвердження мирової угоди з доданою заявою про примирення сторін (мирова угода).

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити, продовживши розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 237, 243, 248, 309, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 380/7927/21 за адміністративним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року .

Призначити судове засідання по справі на 21 червня 2023 року о 14:00 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Продовжити строк розгляду справи № 380/7927/21 за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький