Справа № 160/11904/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2023 року Справа №160/11904/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст.383 КАС України в адміністративній справі №160/11904/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 28.11.2022 у справі №160/11904/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив частково; визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 73% відповідних сум грошового забезпечення з 01 квітня 2019 року; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у порядку і розмірах, визначених постановами Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з 73% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум; в іншій частині позовних вимог відмовив.

30.05.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду від 28.11.2022 у справі №160/11904/22, в якій заявник просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вчинені ним при виконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі № 160/11904/22 стосовно зменшення ОСОБА_1 з 01.02.2020 основного розміру пенсії з 73% до 68% сум грошового забезпечення.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вжити заходи реагування щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, що призвело до неналежного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі № 160/11904/22;

- звернути увагу відповідача, що статтею 382 Кримінального кодексу України встановлено кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили. Відтак, в разі ухилення в подальшому відповідачем від виконання судового рішення у встановлений таким судовим рішенням спосіб, судом буде вирішуватися питання відповідно до ч. 9 ст. 249 КАС України про направлення прокурору або органу досудового розслідування окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення;

- постановити окрему ухвалу по ст.383 КАСУ та направити її для виконання суб`єкту владних повноважень - Дніпропетровському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає про те, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі № 160/11904/22 на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було направлено виконавчий лист №160/11904/22 виданий 30.12.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у порядку і розмірах, визначених постановами Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з 73% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум». На підставі вказаного виконавчого листа 21.03.2023 Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження ВП № 71340651. Позивач зазначає про те, що 19 квітня 2023 року ним було зроблено запит на адресу відповідача щодо виконання рішення суду у справі №160/11904/22. На цей запит 05.05.2023 через веб-портал ПФУ надійшла відповідь від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 26.04.2023 №0400-010202-8/55042 з копією розрахунку на доплату, у якій відповідач повідомив, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі № 160/11904/22 проведено перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 по 31.01.2020 у розмірі 73% від грошового забезпечення 20 974,25 грн, що враховувалося для перерахунку пенсії на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб». У зв`язку з цим, позивачем 05.05.2023 було подано запит, в якому позивач просив ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надати інформацію щодо проведеного перерахунку його пенсії, виходячи з 73% відповідних сум грошового забезпечення, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 160/11904/22 за період з 01.04.2019 по 31.01.2020 та просив зазначити підстави не нарахування з 01.02.2020 розміру пенсії 73% грошового забезпечення. Відповідач листом від 15.05.2023 № 0400-010202-8/66182 надав відповідь та вказав, що доплата пенсії на виконання рішення суду в сумі 8951,04 грн обчислена з урахуванням обмеження, передбаченого статтею 43 Закону № 2262, тільки за період з 01.04.2019 по 31.01.2020, оскільки у період з 01.02.2020 доплата пенсії вже була обчислена у максимальному розмірі на виконання рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 у справі № 160/5684/22, а також від 15.07.2022 у справі № 160/5684/22. Позивач уважає, що рішенням суду у справі №160/11904/22 встановлено та визнано право позивача на отримання пенсії під час її перерахунків починаючи з 01.04.2019 у розмірі 73% грошового забезпечення, яку він набув на момент призначення вказаної пенсії. А тому, при подальших перерахунках пенсії позивача, у тому числі на виконання рішення суду в адміністративній справі №160/5684/22, та при проведенні індексації, розмір перерахованої пенсії не може бути менший 73% грошового забезпечення. Таким чином, позивач уважає протиправними дії відповідача, які полягають у зменшенні основного розміру пенсії з 01.02.2020 з 73% до 68% сум грошового забезпечення та просить суд вжити заходи реагування щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, що призвело до неналежного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 160/11904/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 31.05.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст.383 КАС України в адміністративній справі №160/11904/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії; призначено до розгляду вказану заяву у порядку письмового провадження на 09 червня 2023 року. Цією ухвалою витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документи (відповідні розрахунки пенсійних виплат тощо), складені (здійснені) відповідачем на виконання рішення суду від 28.11.2022 у справі №160/11904/22; встановлено відповідачу строк до 07.06.2023 до 16:00 год. для надання витребуваних судом документів та пояснень щодо поданої позивачем заяви (у разі наявності заперечень).

07.06.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів: копії листа від 06.06.2023 №0400-010202-8/80170 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; копії протоколу про перерахунок пенсії з 01.02.2020 у пенсійній справі № ОСОБА_1 ; копії протоколу про перерахунок пенсії з 01.04.2019 у пенсійній справі № ОСОБА_1 .

Відповідач витребувані судом документи не надав та не скористався правом на подачу відповідних пояснень щодо поданої заяви.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає про таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі №160/11904/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 73% відповідних сум грошового забезпечення з 01 квітня 2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у порядку і розмірах, визначених постановами Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з 73% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі №160/11904/22 набрало законної сили 29.12.2022.

30.12.2022 засобами поштового зв`язку на адресу позивача були направлені виконавчі листи та рішення суду, яке набрало законної сили, у справі №160/11904/22. Вказані документи були отримані позивачем 06.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Розпискою, наявною в матеріалах справи, підтверджується, що представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Ковачевич Л.О. 31.01.2023 було отримано копію рішення у справі №160/11904/22 з відміткою про набрання ним законної сили.

На підставі зазначеного виконавчого листа у справі №160/11904/22 Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області 21.03.2023 було відкрито виконавче провадження ВП № 71340651, про що зазначає позивач у поданій заяві.

19.04.2023 позивач звернувся до відповідача з заявою щодо виконання рішення суду у справі №160/11904/22.

На запит позивача від 19.04.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 05.05.2023 через веб-портал ПФУ надано відповідь від 26.04.2023 №0400-010202-8/55042, у якій відповідач повідомив позивача, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі № 160/11904/22 проведено перерахунок його пенсії з 01.04.2019 по 31.01.2020 у розмірі73% від грошового забезпечення 20 974,25 грн, що враховувалось для перерахунку пенсії на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

Позивачем 05.05.2023 було подано запит, в якому позивач просив ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надати інформацію щодо проведеного перерахунку його пенсії, виходячи з 73% відповідних сум грошового забезпечення, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 160/11904/22 лише за період з 01.04.2019 по 31.01.2020 та просив зазначити підстави не нарахування з 01.02.2020 розміру пенсії 73% грошового забезпечення та зазначити причини чому в особистому кабінеті ОСОБА_1 вказано розмір пенсії 68%.

Відповідач листом від 15.05.2023 № 0400-010202-8/66182 надав відповідь на звернення позивача від 05.05.2023 та зазначив, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі №160/11904/22 проведено перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 у розмірі 73% від грошового забезпечення 20974,25 грн, яке зазначено у довідці від 24.07.2020 №ФД 106924, яка надана Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України. Доплата пенсії на виконання рішення суду в сумі 8951,04 грн обчислена з урахуванням обмеження, передбаченого статтею 43 Закону № 2262, тільки за період з 01.04.2019 по 31.01.2020, оскільки у період з 01.02.2020 доплата пенсії вже була обчислена у максимальному розмірі на виконання рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 у справі № 160/5684/22, а також від 15.07.2022 у справі № 160/5684/22. Таким чином, покладені судом зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії виконані в порядку, встановленому судовим рішенням, та в межах повноважень покладених на органи ПФУ.

Листом від 06.06.2023 №0400-010202-8/80170 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило позивача про те, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі №160/11904/22 проведено перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 у розмірі 73% від грошового забезпечення 20974,25 грн, яке зазначено у довідці від 24.07.2020 №ФД 106924, яка надана Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Отже, судове рішення виконується безпосередньо і для його виконання не вимагається ухвалення будь-яких інших, додаткових судових рішень.

Таким чином, у разі невиконання судового рішення, позивач має право вимагати вжиття спеціальних заходів впливу на боржника, передбачених законодавством про виконавче провадження, за Кодексом адміністративного судочинства України.

Водночас відповідно до приписів ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Позивач, звернувшись до суду з позовом у цій справі, просив суд: визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 73% відповідних сум грошового забезпечення з 01 квітня 2019 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у порядку і розмірах, визначених постановами Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з 73% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». З 2005 року позивачу Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом було призначено пенсію за вислугу років довічно в розмірі 73% від грошового забезпечення, які складались з 68% (за 20 років -50% та 3%*6 років вислуги = 18%) за 26 календарних років вислуги та ще 5% обчислено додатково відповідно до Закону №2262-ХІІ як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, що підтверджується розрахунком пенсії за вислугу років і пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 04.11.2005. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі №160/10025/20 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01.04.2019 пенсію ОСОБА_1 згідно з довідкою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 24.07.2020 №ФД106924, наданої на підставі рішення суду від 13.07.2020 у справі №160/4991/20, а також доплатити пенсію за період, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням її щомісячного основного розміру та раніше сплачених коштів. Проте, на виконання рішення суду від 26.10.2020 у справі №160/10025/20 відповідач провів перерахунок пенсії позивачу з розрахунку 68% сум грошового забезпечення, замість 73%. Крім цього, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило позивача про те, що рішенням суду від 26.10.2020 у справі №160/10025/20 не зобов`язано відповідача перерахувати пенсію, виходячи з розміру 73% відповідних сум грошового забезпечення.

Таким чином, предметом спору у цій справі було питання щодо перерахунку з 01.04.2019 пенсії позивача на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 24.07.2020 №ФД106924 у розмірі 73% від сум грошового забезпечення позивача.

Суд установив, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі №160/11904/22 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснило перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 у розмірі 73% від грошового забезпечення 20974,25 грн, яке зазначено у довідці від 24.07.2020 №ФД 106924, яка надана Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (листи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, копії яких надані позивачем до заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень, та копія протоколу про перерахунок пенсії з 01.04.2019 у пенсійній справі № ОСОБА_1 ). Тобто, відповідач перерахував пенсію позивачу у розмірі 73% від сум грошового забезпечення саме з тієї дати, про яку було заявлено у позовних вимогах.

Таким чином, відповідач виконав рішення суду у справі №160/11904/22, предметом спору у якій було питання щодо перерахунку з 01.04.2019 пенсії позивача на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 24.07.2020 №ФД106924, виданої станом на 05.03.2019, у розмірі 73% від сум грошового забезпечення позивача.

Поряд з цим, суд зазначає, що згідно з протоколом перерахунку пенсії з 01.02.2020 у пенсійній справі № ОСОБА_1 , копія якого надана до суду, основний розмір пенсії встановлено у розмірі 68% грошового забезпечення. Підставою для перерахунку вказано рішення суду.

Проте, рішенням суду від 28.11.2022 у справі №160/11904/22 обставини перерахунку пенсії з 01.02.2020 не встановлювались.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 11.04.2018 у справі № 11-257заі18, неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги й з тих же підстав.

Верховний Суд надаючи оцінку наявності підстав для застосування пункту 2 частини першої статті 170 КАС України, наслідком якого є відмова у відкритті провадження у справі, неодноразово, зокрема у постановах від 24.11.2020 у справі № 280/1215/20, від 03.11.2021 у справі №640/1989/20, від 27.08.2021 у справі № 320/5194/20, від 11.02.2021 у справі №540/1050/20, від 12.05.2022 у справі №120/3237/20-а, від 08.02.2022 у справі №340/807/21 та інших, зазначав, що відмова у відкритті провадження у справі у цьому разі можлива за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Підстава позову - це ті обставини і норми права, які дозволяють особі звернутися до суду, а предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, стосовно яких він просить ухвалити судове рішення.

Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Верховний Суд у постановах 31.01.2023 у справі № 340/3391/22, від 09.10.2018 у справі № 809/487/18 зазначив, що підстави адміністративного позову - це фактичні та юридичні обставини публічно-правового спору, які обґрунтовують можливість подання такого позову, це факти, які відповідно до норм матеріального права вказують на наявність (відсутність) між позивачем та відповідачем спірних правовідносин. Відтак, для встановлення тотожності підстав позову визначальне значення має коло обставин та фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Не є зміною підстав адміністративного позову викладення одних і тих же обставин, але в іншій стилістичній формі або із зазначенням обставин, які були відомі заявникові під час подання ним первісної заяви, але були названі ним інакше.

Саме із вказаних критеріїв належить виходити, визначаючи відмінність звернення з новим позовом, або звернення у порядку статті 383 КАС України.

Верховний Суд у постанові від 10.11.2021 у справі № 440/6001/21 дійшов висновку, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Суд зазначає, що частиною першою статті 383 КАС України визначено вичерпний перелік предмету звернення: про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду.

Згідно з частиною шостою статті 383 КАС України, за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

При цьому, стаття 383 КАС України не передбачає прийняття за результатами розгляду заяви у вказаній процедурі судового рішення про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчиняти певні дії, у тому числі які не були предметом спору.

Таким чином, подання заяви в порядку статті 383 КАС України не передбачає заявлення інших вимог, як і повноважень суду по зобов`язанню суб`єкта владних повноважень, не на користь якого прийнято рішення суду вчинити певні дії, що притаманно загальному позовному провадженню, та / або звертати його увагу на наслідки невиконання рішення суду.

У разі, якщо існують певні обставини, із якими позивач пов`язує порушення своїх прав та які не були предметом спору у відповідній судовій справі, позивач має право на ініціювання нового судового спору у загальному порядку, встановленому КАС України.

З огляду на викладене, заява позивача подана в порядку ст.383 КАС України є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 383 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст.383 КАС України в адміністративній справі №160/11904/22 залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.06.2023.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2023.

Суддя Н.В. Кучугурна