Справа № 480/665/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
09 червня 2023 року Справа № 480/665/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обчислення страхового стажу ОСОБА_1 за період провадження підприємницької діяльності із застосуванням спрощеної системи оподаткування - єдиного податку за період починаючи з 01.06.2004 по 31.12.2004 включно та за період з 01.05.2005 по 30.09.2011 включно пропорційно до розміру сплачених страхових внесків.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області () зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи фізичною особою - підприємцем з 01.06.2004 по 31.12.2004, з 01.05.2005 по 30.09.2011 у повному обсязі та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії за віком.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1073,60 грн.

08.06.2023 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в описовій частині рішення суду помилково вказано дату заяви позивача про перерахунок пенсії "22.12.2022", у той час як правильною датою є "22.12.2021".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині рішення суду описку, оскільки вона ускладнює розуміння рішення суду та його виконання, а саме, викласти третій абзац описової частини рішення суду в такій редакції:

"- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.12.2021 про перерахунок пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу період здійснення підприємницької діяльності з 01.06.2004 по 30.09.2011 у повному обсязі незалежно від сплачених розмірів страхових внесків та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі №480/665/23 - задовольнити.

Виправити допущену в описовій частині рішення суду описку та викласти третій абзац описової частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі №480/665/23 в такій редакції:

"- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.12.2021 про перерахунок пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу період здійснення підприємницької діяльності з 01.06.2004 по 30.09.2011 у повному обсязі незалежно від сплачених розмірів страхових внесків та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька