Справа № 520/13156/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2023 р. справа № 520/13156/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання відмови Пенсійного Фонду України у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій, станом на день призначення пенсії за віком відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - протиправною; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій, станом на день призначення пенсії за віком відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; 3) стягнення солідарно з Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат, у розмірі 15822,60грн., які складаються з наступного: - 14.749,00 грн. - оплата за надання правової допомоги при спробі досудового врегулювання спору, підготовці до подачі позовної заяви та під час судового розгляду справи у двох інстанціях; 1.073,60 грн. - судовий збір за подання адміністративного позову, -

встановив:

Даний позов надійшов до суду 01.06.2023 р., і ухвалою від 02.06.2023 р. був залишений без руху у зв`язку із наявністю недоліків в оформленні у вигляді ознак звернення до суду поза межами строку, а також невідповідності вимогам за п.4 ч.5 ст.160 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України.

08.06.2023 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, не усуваючи недоліків позову, представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка на даному етапі відправлення правосуддя по даній справ не же бути розцінена інакше як заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.