Справа № 300/4515/22
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/4515/22 пров. № А/857/4074/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.,

суддів Довгополова О.М., Гудима Л.Я.,

з участю секретаря судового засідання Ханащак С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Карпатнафтохім" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року у справі № 300/4515/22 (головуючий суддя Матуляк Я.П., ухвалене у м. Івано-Франківську за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін) за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,Карпатнафтохім" до Енергетичної митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA903050/2022/000516 від 29.09.2022, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) ,,Карпатнафтохім" звернулось до суду із адміністративним позовом до Енергетичної митниці, в якому просило визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA903050/2022/000516 від 29.09.2022.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач протиправно виніс оскаржену картку відмови, безпідставно застосувавши 20% ставку ПДВ. Поставлений позивачем ізобутан класифікується за кодом УКТ ЗЕД, який відповідно до пункту 82 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України підлягає оподаткуванню за ставкою ПДВ 7%. Як наслідок, позивач вважає, що оскаржена картка відмови є протиправною та підлягає скасуванню.

Рішенням від 06 лютого 2023 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд в задоволенні позову відмовив повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ТзОВ ,,Карпатнафтохім" подало апеляційну скаргу, оскільки вважає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, є незаконним та необґрунтованим, а відтак, підлягає скасуванню.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що суд першої інстанції не звернув належної уваги на ті обставини, що відповідно до пункту 82 підрозділу 2 розділу ХХ ,,Перехідні положення" Податкового кодексу України тимчасово, на період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану, операції з постачання на митній території України та ввезення на митну територію України бензинів моторних, важких дистилятів та скрапленого газу, що класифікуються за кодами УКТ ЗЕД, визначеними підпунктом 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу, на які згідно з пунктом 41 підрозділу 5 цього розділу встановлено ставку акцизного податку у розмірі 0,00 євро за 1000 літрів, а також нафтопродуктів сирих, одержаних з бітумінозних порід (мінералів), що класифікуються за кодами УКТ ЗЕД 2709 00 10 00 та 2709 00 90 00, оподатковуються за ставкою у розмірі 7 відсотків.

Враховуючи, що товариство позивача подало до митного органу митну декларацію 29.09.2022 та для зазначеного в ній товару встановлена ставка акцизного податку в розмірі 0,00 євро за 1000 літрів під час дії норми ПК України, то ставка ПДВ до цього товару повинна застосовуватись саме в розмірі 7 %.

Таким чином, хибним є твердження суду першої інстанції про те, що товар - ізобутан, за кодом УКТ ЗЕД 2901 10 00 10, не передбачений пунктом 82 підрозділу 2 розділу ХХ ,,Перехідні положення" ПК України, а тому податкова пільга, встановлена вказаною нормою, не може бути застосована до такого товару.

З огляду на викладене, позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Енергетична митниця подала відзив на апеляційну скаргу, в якому спростовує доводи позивача про наявність підстав для задоволення позову. Просить відхилити вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційного суду підтримав вимоги апеляційної скарги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні апеляційного суду заперечили вимоги апеляційної скарги позивача та просять залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, апеляційний суд вважає, що скарга не належить до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції встановив та підтверджується матеріалами справи, що ТзОВ ,,Карпатнафтохім" (покупець) та компанія Республіканське унітарне підприємство ,,Белорусьнефть" (продавець) 21.05.2021 уклали контракт №01-КАР-804 на поставку сировини (а.с.19-25).

Згідно з Доповненням №3 від 26.01.2022 вказаного Контракту, продавець зобов`язується поставити, а покупець оплатити та прийняти фракцію ізобутанову марки А у кількості 550,000 тон впродовж лютого 2022 року, в митному режимі ІМ51 (а.с.26).

Вказаний товар в кількості 80,860 тон поставлено на адресу позивача згідно МД UA903060/2022/001878 від 12.02.2022 та оформлений в митному режимі ІМ51 (а.с.31).

29.09.2022 з метою переоформлення зазначеного товару з митного режиму ІМ51 в митний режим ІМ40 товариство позивача подало до митного оформлення митну декларацію №UA903050/2022/031687, в якій визначено код товару 2901 10 00 10 згідно УКТ ЗЕД (а.с.16).

Разом з декларацією до митного оформлення позивач подав рахунок-фактуру за №732 від 04.02.2022, декларацію походження товару за №732 від 04.02.2022, зовнішньоекономічний контракт №01-КАР-804 від 21.05.2021 разом з доповненнями №3 та №8, паспорт якості за №1488 від 03.02.2022, паспорт якості за №1537 від 04.02.2022.

При цьому Декларант визначив ставку ПДВ у розмірі 7% та код товару 2901 10 00 10 згідно УКТ ЗЕД.

В свою чергу, митний орган виніс картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення №UA903050/2022/000516 від 29.09.2022, яка мотивована тим, що митне оформлення за вказаною митною декларацією не може бути здійснене, оскільки порушено вимоги ст. 257 Митного кодексу України в частині не заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення, а саме - ставка ПДВ визначена в розмірі 7%. При цьому, за кодом 2901 10 00 10 класифікується бутан та ізобутан чистота не менше як 95% н-бутану чи ізобутану незалежно від його фізичного стану, оскільки відсутня деталізація газоподібних вуглеводнів ациклічних на скраплені (зріджені) та інші за товарною позицією 2901. Тому товар бутан, ізобутан, що класифікується за кодом згідно УКТ ЗЕД 2901 10 00 10, відсутній у переліку товарів, на які застосовується ставка оподаткування ПДВ у розмірі 7%. Враховуючи наведене, до товару бутан, ізобутан має бути застосована ставка податку на додану вартість у розмірі 20% (а.с.30).

Вважаючи такі висновки митного органу протиправними, а картку відмови такою, що підлягає скасуванню, позивач звернувся із даним позов до суду.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що поміщення в митний режим імпорту з митного режиму переробки на митній території України поставленого ТзОВ ,,Карпатнафтохім" товару, не може вважатися операцією з постачання на митній території України в розумінні положень пункту 82 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України, оскільки товар поставлений 12.02.2022.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам та рішенню суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом (ПК) України та Митним кодексом (МК) України.

Статтею 246 МК України передбачено, що метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

Згідно з частиною першою статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Положеннями частини шостої статті 257 МК України визначено, що умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються цим Кодексом. Положення про митні декларації та форми цих декларацій затверджуються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення таких декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до положень статті 30 ПК України податкова пільга - це передбачене податковим та митним законодавством звільнення платника податків від обов`язку щодо нарахування та сплати податку та збору, сплата ним податку та збору в меншому розмірі за наявності підстав, визначених пунктом 30.2 цієї статті.

Платник податків вправі використовувати податкову пільгу з моменту виникнення відповідних підстав для її застосування і протягом усього строку її дії. Контролюючі органи здійснюють контроль за правильністю надання та обліку податкових пільг, а також їх цільовим використанням, за наявності законодавчого визначення напрямів використання (щодо умовних податкових пільг) та своєчасним поверненням коштів, не сплачених до бюджету внаслідок надання пільги, у разі її надання на поворотній основі.

Податкова пільга може надаватись, серед іншого, шляхом встановлення зниженої ставки податку та збору.

Пунктом 82 підрозділу 2 розділу ХХ ,,Перехідні положення" ПК України встановлено, що тимчасово, на період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану, операції з постачання на митній території України та ввезення на митну територію України бензинів моторних, важких дистилятів та скрапленого газу, що класифікуються за кодами УКТ ЗЕД, визначеними підпунктом 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу, на які згідно з пунктом 41 підрозділу 5 цього розділу встановлено ставку акцизного податку у розмірі 0,00 євро за 1000 літрів, а також нафти або нафтопродуктів сирих, одержаних з бітумінозних порід (мінералів), що класифікуються за кодами УКТ ЗЕД та , оподатковуються за ставкою у розмірі 7 відсотків.

Згідно з підпунктом 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України податок на пальне справляється та обчислюється за такими ставками, зокрема за кодами УКТ ЗЕД 2711 12 11 00, 2711 12 19 00, 2711 12 91 00, 2711 12 93 00, 2711 12 94 00, 2711 12 97 00, 2711 13 10 00, 2711 13 30 00, 2711 13 91 00, 2711 13 97 00, 2711 14 00 00, 2711 19 00 00 скраплений газ (пропан або суміш пропану з бутаном) та інші гази євро за 1000 літрів зі ставкою 52; за кодом УКТ ЗЕД 2901 10 00 10 бутан, ізобутан зі ставкою 52.

Пунктом 41 підрозділу 5 ,,Особливості справляння акцизного податку та екологічного податку" розділу ХХ ,,Перехідні положення" Податкового кодексу України тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного, надзвичайного стану на території України, встановлено ставку акцизного податку у розмірі 0,00 євро за 1000 літрів на такі товари: бензини моторні; важкі дистиляти (газойль); скраплений газ (пропан або суміш пропану з бутаном) та інші гази; бутан, ізобутан. Коди товару «скраплений газ (пропан або суміш пропану з бутаном) та інші гази» згідно з УКТ ЗЕД , серед інших, визначені 2711 13 10 00, 2711 13 30 00, 2711 13 91 00, 2711 13 97 00; а до товару «бутан, ізобутан» - 2901 10 00 10.

З системного аналізу наведених норм слідує, що для застосування до поставленого позивачем товару (газ вуглеводний скраплений - код УКТ ЗЕД 2901 10 00 10) ставки ПДВ у розмірі 7% відповідно до пункту 82 підрозділу 2 розділу ХХ ,,Перехідні положення" Податкового кодексу України, необхідно щоб:

- операції з постачання на митній території України та ввезення на митну територію України такого товару повинні відбуватися під час дії правового режиму воєнного стану;

- поставлений товар класифікувався за кодами УКТ ЗЕД , які визначені пунктом 41 підрозділу 5 «Особливості справляння акцизного податку та екологічного податку» розділу ХХ ,,Перехідні положення" Податкового кодексу України, і відносився до однієї з таких груп товарів: бензинів моторних, важких дистилятів чи скрапленого газу.

Президент України 24 лютого 2022 року видав Указ № 64/2022 ,,Про введення воєнного стану в Україні". Відповідно до пункту 1 Указу №64/2022 воєнний стан діє з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 22.04.2022 року №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року №757/2022 було продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб та з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб відповідно. На затвердження даних указів Верховна Рада України прийняла відповідні закони.

Матеріали справи свідчать, що партія товару згідно контракту №01-КАР-804 від 21.05.2021 в кількості 80,860 т була поставлена на адресу позивача на станцію Рожнятів Львівської залізниці 12.02.2022 року згідно МД UA903060/2022/001878 від 12.02.2022 та оформлена в митному режимі ІМ51, тобто в митному режимі переробки на митній території.

При вирішенні цієї справи суд виходить з конституційного принципу незворотності дії законів та інших нормативно-правових актів у часі, який сформульований, зокрема у рішеннях Конституційного Суду України. Так, згідно з висновками щодо тлумачення змісту статті 58 Конституції України, викладеними у рішеннях цього Суду від 13 травня 1997 року №1-зп, від 9 лютого 1999 року №1-рп/99, від 5 квітня 2001 року №3-рп/2001, а також від 13 березня 2012 року №6-рп/2012, закони та інші нормативно-правові акти поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності; дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється із втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце; дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом.

Єдиний виняток з даного правила, закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, складають випадки, коли закони та інші нормативно-правові акти пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Поміщення в митний режим імпорту з митного режиму переробки на митній території України, поставленого ТзОВ ,,Карпатнафтохім" товару згідно поданої ним митної декларації від 29.09.2022 року №UA903050/2022/031687, не може вважатися операцією з постачання на митній території України в розумінні положень пункту 82 підрозділу 2 розділу ХХ ,,Перехідні положення" Податкового кодексу України, оскільки 12.02.2022 року поставлений товар перетнув митний кордон та був розмитнений позивачем в режимі ІМ51.

Колегія суддів звертає увагу, що Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України. В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів. Для докладнішої товарної класифікації використовується сьомий, восьмий, дев`ятий та десятий знаки цифрового коду. Структура десятизнакового цифрового кодового позначення товарів в УКТ ЗЕД включає код групи (перші два знаки), товарної позиції (перші чотири знаки), товарної підпозиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків), товарної підкатегорії (десять знаків) (стаття 67 Митного кодексу України).

Ведення УКТ ЗЕД здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (стаття 68 Митного кодексу України).

Згідно з положеннями статті 69 Митного кодексу України (частини 1-5), товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД. Митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД . На вимогу посадової особи митного органу декларант або уповноважена ним особа зобов`язані надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених ними кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них. У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів митний орган має право самостійно класифікувати такі товари. Під складним випадком класифікації товару розуміється випадок, коли у процесі контролю правильності заявленого декларантом або уповноваженою ним особою коду товару виникають суперечності щодо тлумачення положень УКТ ЗЕД , вирішення яких потребує додаткової інформації, спеціальних знань, проведення досліджень тощо.

Класифікацію товарів за УКТ ЗЕД здійснює особа, яка подає митну декларацію. У свою чергу, митний орган здійснює контроль за такою класифікацією і може самостійно визначити код задекларованого товару лише в тому разі, коли виявить порушення правил класифікації з боку декларанта. Повноваження митного органу щодо самостійного визначення коду товару не є дискреційними та обумовлені виключно наявністю порушення правил класифікації з боку декларанта.

Процедуру ведення УКТ ЗЕД визначено Порядком ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 428.

Положеннями пунктів 2, 3 Постанови № 428 передбачено, що УКТ ЗЕД є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженого Законом України ,,Про Митний тариф України", що використовується для цілей тарифного та інших видів регулювання зовнішньоекономічної діяльності, ведення статистики зовнішньої торгівлі та здійснення митного оформлення товарів. УКТ ЗЕД складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів Всесвітньої митної організації (далі - Гармонізована система) з урахуванням Комбінованої номенклатури Європейського Союзу.

Митний тариф України встановлюється Законом України ,,Про Митний тариф України" від 04.06.2020 року № 674-IX, згідно статті 1 якого Митний тариф України є невід`ємною частиною цього Закону та містить перелік ставок загальнодержавного податку - ввізного мита на товари, що ввозяться на митну територію України і систематизовані згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД ), складеною на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів.

Як уже зазначено вище, згідно поданих ТзОВ ,,Карпатнафтохім" до контролюючого органу митних декларацій, позивачем визначено код поставленого товару 2901 10 00 10 згідно УКТ ЗЕД .

До Групи 27 ,,Палива мінеральні; нафта і продукти її перегонки; бітумінозні речовини; воски мінеральні" Розділу V ,,Мінеральні продукти" УКТ ЗЕД за кодами 2711 13 10 00, 2711 13 30 00, 2711 13 91 00, 2711 13 97 00 класифікуються відповідно бутани, ізобутани, для специфічних процесів переробки, для хімічних перетворень у процесах, для інших цілей: чистота якого більш як 90 %, але менш як 95 % та інші. Водночас, до Групи 29 ,,Органічні хімічні сполуки" Розділу VI ,,Продукція хімічної та пов`язаних з нею галузей промисловості" УКТ ЗЕД відносяться вуглеводні ациклічні насичені за кодом 2901 10 00 10, які містять не менше 95% бутану, ізобутану.

Бутани, які відповідають кодам УКТ ЗЕД 2711 13 10 00, 2711 13 30 00, 2711 13 91 00, 2711 13 97 00, з системного аналізу положень Податкового кодексу України та Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, є мінеральними паливами, а саме -скрапленим газом (пропан або суміш пропану з бутаном) чи іншими газами. Тоді як бутан, ізобутан, який класифікується за кодами УКТ ЗЕД 2901 10 00 10, є органічною хімічною сполукою.

Оподатковуються за ставкою у розмірі 7 відсотків згідно пункту 82 підрозділу 2 розділу ХХ ,,Перехідні положення" Податкового кодексу України тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, операції з постачання на митній території України та ввезення на митну територію України бензинів моторних, важких дистилятів та скрапленого газу, що класифікуються за кодами УКТ ЗЕД, визначеними підпунктом 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу, на які згідно з пунктом 41 підрозділу 5 цього розділу встановлено ставку акцизного податку у розмірі 0,00 євро за 1000 літрів.

В підпункті 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України дійсно визначено зокрема за кодами УКТ ЗЕД 2711 13 10 00, 2711 13 30 00, 2711 13 91 00, 2711 13 97 00 - скраплений газ (пропан або суміш пропану з бутаном) та інші гази; за кодом УКТ ЗЕД 2901 10 00 10 - бутан, ізобутан.

При цьому, пунктом 41 підрозділу 5 розділу ХХ Податкового кодексу України тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного, надзвичайного стану на території України, встановлено ставку акцизного податку у розмірі 0,00 євро за 1000 літрів на такі товари: бензини моторні; важкі дистиляти (газойль); скраплений газ (пропан або суміш пропану з бутаном) та інші гази; бутан, ізобутан.

При цьому, коди товару ,,скраплений газ (пропан або суміш пропану з бутаном) та інші гази" згідно з УКТ ЗЕД, серед інших, визначені 2711 13 10 00, 2711 13 30 00, 2711 13 91 00, 2711 13 97 00; а до товарів ,,бутан, ізобутан" - 2901 10 00 10.

З системного аналізу наведеного слідує, що оподатковуються за ставкою ПДВ у розмірі 7 відсотків згідно пункту 82 підрозділу 2 розділу ХХ ,,Перехідні положення" Податкового кодексу України бутани, ізобутани, які відповідають кодам УКТ ЗЕД 2711 13 10 00, 2711 13 30 00, 2711 13 91 00, 2711 13 97 00.

Отже, оскільки ізобутан як органічна хімічна сполука за кодом УКТ ЗЕД 2901 10 00 10 не передбачений пунктом 82 підрозділу 2 розділу ХХ ,,Перехідні положення" Податкового кодексу України, тому податкова пільга, встановлена вказаною нормою не може бути застосована до такого товару.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів визнає вірними висновки суду першої інстанції про те, що при здійсненні митного контролю та митного оформлення позивачем товару, декларованого на підставі митної декларації №UA903050/2022/031687 від 29.09.2022 року, повинна застосовуватися ставка податку на додану вартість на загальних підставах, відтак, відповідач правомірно прийняв картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA903050/2022/000516 від 29.09.2022.

Наведені обставини спростовують доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам, а тому апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Інші, зазначені відповідачем в апеляційній скарзі обставини, окрім вищеописаних обставин, ґрунтуються на довільному трактуванні фактичних обставин і норм матеріального права, а тому такі не вимагають детальної відповіді або спростування.

Статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України визначено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно, об`єктивно і всебічно з`ясованих обставинах, доводи апеляційних скарг їх не спростовують, а тому підстав для скасування рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись ч.3 ст. 243, ст. 310, п. 1 ч. 1 ст.315, ст. ст. 316, 321, 322 , 325, 328329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Карпатнафтохім" залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року у справі № 300/4515/22 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції лише у випадках, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов
Повне судове рішення складено 08.06.2023.