Справа № 2а/1017/5913/11
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.06.2023 Єдиний унікальний № 2а/1017/5913/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 2а/1017/5913/11

Провадження № 6-а/371/6/23

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сідор В.О.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною вимогою, посилаючись на ті обставини, що 26 серпня 2011 року Миронівським районним судом Київської області у справі № 2а/1017/5913/11 було прийнято постанову, якою зобов?язано управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням виплачених сум та виплачувати ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із розрахунку мінімального розміру заробітної плати з 07 грудня 2010 року.

Також зобов?язано вказане управління провести перерахунок з урахуванням виплачених сум та виплачувати ОСОБА_2 щомісячну додаткову пенсію як особі, віднесеній до категорії 4, відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 07 грудня 2010 року.

Ухвалою Київського апеляцйного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року постанову Миронівського районного суду Київської області від 26 серпня 2011 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Нараховані на виконання рішення суду у справі № 2а/1017/5913/11 кошти ОСОБА_2 за життя не отримала.

Заявник, будучи спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 за законом, просить замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого документа у справі № 2а/1017/5913/11 зі стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи ГУ ПФУ у Київській області повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що Миронівським районним судом Київської області у справі № 2а/1017/5913/11 було прийнято постанову, якою зобов?язано управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплату до пенсії та додаткову пенсію відповідно до ст.ст. 39, 51Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Київського апеляцйного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року постанову Миронівського районного суду Київської області від 26 серпня 2011 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, спадщину після її смерті прийняла її донька -заявник ОСОБА_1 .

Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 27 листопада 2019 року, даними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. 18 квітня 2023 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1312. Згідно даних свідоцтва, до складу спадщини входять, в тому числі, грошові кошти (нарахування) у розмірі 7656,37 грн відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області від 26 серпня 2011 року у справі № 2а/1017/5913/11, що відповідно до повідомлення Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 10 квітня 2023 року за № 1000-0502-5/53997 належали померлій ОСОБА_2 та не були виплачені у зв?язку з її смертю.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1219 цього Кодексу встановлено, що не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Заявник є спадкоємицею ОСОБА_2 , якій за життя пенсійні виплати на виконання судового рішення були нараховані, але не виплачені, ці кошти ввійшли до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», постановами Кабінету Міністрів України № 845 від 03 серпня 2011 року, № 440 від 03 вересня 2014 року встановлено чіткий механізм виконання судових рішень, боржниками за якими є державні органи. Такі рішення виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Отже, виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється на підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників та з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а відтак підпадає під розуміння виконавче провадження та під застосування ст. 372 КАС України.

Також, суд приймає до уваги, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 13 грудня 2018 року у справі №2-а-1710/11, від 14 лютого 2019 року у справі №2-а-2727/11/2209 та від 16 березня 2020 року у справі №673/544/19.

Таким чином, право на отримання заборгованості по доплаті до пенсії правонаступник має у випадку, якщо грошові кошти було нараховано померлому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримано померлим.

Нараховані на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, кошти ОСОБА_2 не отримала за життя, тому наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 52, 372, 379 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого документа, виданого Миронівським районним судом Київської області 26 серпня 2011 року у справі № 2а/1017/5913/11,стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук