Справа № 2-а-7118/11
Суддя: Мерзлий Л. В.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7118/11
Провадження №6-а/367/11/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря с/з Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м.Київ) Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про заміну сторони (стягувача),-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м.Київ) Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про заміну сторони (стягувача) по справі № 2-а-7118/2011.

Заяву обґрунтовує по тим підставам, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2011 року у справі№2-а-7118/2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів - задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», додаткову пенсію, відповідно до ст. 51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України`на відповідний рік, з 25.09.2010р. з урахуванням вже проведених виплат. В іншій частині позову відмовлено.

Вказує про те, що аналогічна заява була попередньо розглянута 18.04.2023 та у зв`язку з відсутністю свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 у задоволенні заяви було відмовлено. Зазначає про те, що свідоцтво про право на спадщину заявник отримала лише 22.05.2023.

Заявник просить повторно розглянути заяву про заміну сторони (стягувача) по справі № 2-а-7118/11, замінити отримувача коштів ОСОБА_2 та прийняти рішення на користь ОСОБА_1 , яка доглядала свою матір була її опікуном і взяла всі клопоти на себе для її поховання та надати ОСОБА_1 завірену копію рішення суду про заміну сторони (стягувача).

В судове засідання заявник не з`явилась, про розгляд справи повідомлена до суду від заявника надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутність, вимоги підтримує.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд на підставі ч. 2 ст. 379 КАС України вважає за можливо розглядати справу без їх участі.

Розглянувши заяву, оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про її необґрунтованість виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від від 19.09.2011 року у справі№2-а-7118/2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів - задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», додаткову пенсію, відповідно до ст. 51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, з 25.09.2010р. з урахуванням вже проведених виплат. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2015 року, визнатно недієздатною ОСОБА_2 , встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2018 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з викладеним, до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони (стягувача) з померлої на неї.

Вирішуючи заяву, суд враховує, що згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах, тому не завжди є можливою.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

В даному конкретному випадку правонаступництво зумовлено смертю стягувача за виконавчим листом, тобто доказом такого правонаступництва є свідоцтво про право на спадщину.

Заявник в заяві зазначає про те, що 22.05.2023 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте, зазначений документ до суду не надано.

З аналізу наведеного вбачається, що суд не може пересвідчитись в тому, що ОСОБА_1 є правонаступником померлої ОСОБА_2 .

Надані, в свою чергу, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2018 та рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2015, не свідчать про право заявника на правонаступництво.

Таким чином, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) відсутні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не вівся.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м.Київ) Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про заміну сторони (стягувача) по справі № 2-а-7118/11, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В.Мерзлий