Справа № 272/607/23
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/607/23
Провадження № 2-а/272/19/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 червня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області в особі поліцейського СРПП Яворського П.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції БРВП ГУ НП в Житомирській області старшого сержанта поліції Яворського Павла Вікторовича серії БАД № 807620 від 10.06.2023 року в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160, ст.161 КАС України.

Частиною 5 п.п. 3-9, 11 ст.160, КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються : 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звертаючись до суду з позовом позивач не зазначає ціну позову, відсутній зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог має бути викладено щодо кожного з відповідачів. Також відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, також не зазначено докази на підтвердження підстав скасування постанови. Відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Також в позовній заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також в позовній заяві відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, дією чи бездіяльністю яких саме прав, свобод, інтересів позивача. Відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Однак в порушення даних вимог законодавства ОСОБА_1 зазначає себе позивач (заявник). Відповідачем вказує Бердичівський РВП ГУ НП в Житомирській області (в особі) поліцейського сектора реагування патрульної поліції старшого сержанта поліції Яворського П.В., тобто не зрозуміло чи поліцейського, який виніс постанову, чи юридичну особу, також не вказує відповідачем юридичну особу, посадова особа якої винесла оскаржувану постанову - ГУ НП в Житомирській області.

Відповідно до ст. 161 КАС України - До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Однак додані документи до матеріалів справи подані позивачем в одному екземплярі.

Частинами 1, 2 ст. 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки та привести позовну заяву відповідно до вимог ст. 160 КАС України, шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Керуючись ст. 160, 168, 169, 294 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області в особі поліцейського СРПП Яворського П.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення ним недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута. Якщо буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб