Справа № 462/4375/23
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4375/23
УХВАЛА

09 червня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання недійсним акту №078/477/23 від 29.05.2023, визнання незаконним затримання транспортного засобу та відшкодування збитків

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: визнати недійсним акт №078/477/23 від 29.05.2023 і відповідно незаконним затримання транспортного засобу; зобов`язати управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури відшкодувати збитки, до яких призвели дії їхнього працівника інспектора Горбача А.І., а саме: відшкодування оплаченого нею транспортування автомобіля ЛКП «Львівелектротранс» у сумі 2234,40 грн і комісії 67,03 грн - всього 2301,43 грн; відшкодування оплаченого нею перебування автомобіля на штрафмайданчику у сумі 144 грн і 20 грн комісії - всього 164 грн; судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивач просить визнати недійсним акт №078/477/23 від 29.05.2023 і відповідно визнати незаконним затримання транспортного засобу, та відшкодувати збитки .

Згідно з пунктом п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.ч. 6, 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п.п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Отже, ураховуючи, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання недійсним акту №078/477/23 від 29.05.2023, визнання незаконним затримання транспортного засобу та відшкодування збитків предметно підсудна Окружному адміністративному суду, то цей адміністративний спір належить розглядати Окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 171, 243, 248, 256, 293-295, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суддя -

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання недійсним акту №078/477/23 від 29.05.2023, визнання незаконним затримання транспортного засобу та відшкодування збитків передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дати її складення.

Суддя: