Справа № 160/12095/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2023 року Справа № 160/12095/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 39а, ) , військова частина НОМЕР_3 Регіонального управління Сил територіальної оборони ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), третя особа - регіональне управління Сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 39а, ) про визнання дій та наказу не правомірними

УСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_2 регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_3 Регіонального управління Сил територіальної оборони, третя особа - регіональне управління Сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльністю в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 - не розгляд по суті рапорту від 28.07.2022р. солдата ОСОБА_1 про переміщення до в/ч НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ОМБр) ЗСУ для участі в бойових діях та створення штучних перешкод його подальшому руху до РУ Сил ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та штабу Командувача Сил ТрО ЗСУ;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 розглянути по суті рапорт від 28.07.2022р. солдата ОСОБА_1 про переміщення до в/ч НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ОМБр) ЗСУ для участі в бойових діях та усунути перешкоди його подальшому руху до Регіонального управління Сил ТрО «Схід» та штабу Командувача Сил ТрО ЗСУ;

- визнати неправомірною бездіяльністю в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_7 - не видачу як

мобілізованому солдату ОСОБА_1 військового квитка із необхідними відмітками;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 видати солдату ОСОБА_1 військовий квиток із необхідними відмітками.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У позовній заяві позивач просить визнати неправомірною бездіяльністю в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 щодо не розгляду по суті рапорту від 28.07.2022 року та зобов`язати в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 розглянути по суті рапорт від 28.07.2022 року, проте, строк звернення з даними позовними вимогами сплинув 28.01.2023 року.

Суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Отже, поважні причини пропуску строку це обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи. При цьому матеріали справи не містять підтверджень, що позивач мав обставини об`єктивно непереборні, які не залежали від його волевиявлення для подачі позову.

Позивач не зазначає, що мав обставини об`єктивно непереборні, які не залежали від його волевиявлення для подачі позову без пропуску строку звернення до суду та не надає докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду з позовними вимогами про визнання неправомірною бездіяльністю в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 щодо не розгляду по суті рапорту від 28.07.2022 року та зобов`язання в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 розглянути по суті рапорт від 28.07.2022 року.

Відповідно до ч. 1, п. 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги стосовно предмета спору та їх обґрунтування, із зазначенням змісту позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Позовні вимоги про визнання неправомірною бездіяльністю в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_7 - не видачу як мобілізованому солдату ОСОБА_1 військового квитка із необхідними відмітками та зобов`язання в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 видати солдату ОСОБА_1 військовий квиток із необхідними відмітками суд зазначає, що позивач не зазначив, з якого саме часу визнати неправомірною бездіяльністю та зобов`язати вчинити певні дії.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині потребують уточнень, з якого саме часу суд повинен визнати неправомірною бездіяльністю та зобов`язати вчинити певні дії.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно зі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 39а, ) , військова частина НОМЕР_3 Регіонального управління Сил територіальної оборони ( АДРЕСА_2 , ), третя особа - регіональне управління Сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 39а, ) про визнання дій та наказу не правомірними залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом:

- надати до суду докази на підтвердження поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду з позовними вимогами про визнання неправомірною бездіяльністю в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 щодо не розгляду по суті рапорту від 28.07.2022 року та зобов`язання в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 розглянути по суті рапорт від 28.07.2022 року та у разі пропуску строку звернення до суду надати обґрунтоване клопотання із зазначенням причин поважності пропуску строку;

- уточнити позовні вимоги, з якого саме часу суд повинен визнати неправомірною бездіяльністю в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_7 - не видачу як мобілізованому солдату ОСОБА_1 військового квитка із необхідними відмітками та зобов`язати в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 видати солдату ОСОБА_1 військовий квиток із необхідними відмітками.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду