overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/2746/23
Суддя: Левчук О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/2746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

09 червня 2023 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши позовну заяву:

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1

до

Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: 03048, м.Київ, вул. Ф.Ернста, буд.3

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із адміністративними позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст.257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 19.06.2023 року о 10год. 00хв., в умовах дистанційної роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.256 КАС України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук
Справа № 191/2550/23
Суддя: Окладнікова О. І.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2550/23
Провадження № 2-а/191/13/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача Загачевського О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши, в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

керуючись статтями 243, 244, 246, 250, 289, 371 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України - задовольнити.

Затримати та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 6 місяців, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Рішення суду в частині затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана у десятиденний строк з дня його проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його негайне виконання.

Повний текст рішення буде складено 13 червня 2023 року.

Суддя О.І.Окладнікова
Справа № 191/2549/23
Суддя: Окладнікова О. І.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2549/23
Провадження № 2-а/191/12/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача Загачевського О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши, в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

керуючись статтями 243, 244, 246, 250, 289, 371 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України - задовольнити.

Затримати та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 6 місяців, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Рішення суду в частині затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана у десятиденний строк з дня його проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його негайне виконання.

Повний текст рішення буде складено 13 червня 2023 року.

Суддя О.І.Окладнікова
Справа № 153/853/23
Суддя: Швець Р. В.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/853/23
Провадження2-а/153/9/23-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2023 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.160-161 КАС України та підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169 КАС України, не встановлено.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа за позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.9, 160-161, 169, 171, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2023 року о о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул.Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницька область, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до 19 червня 2023 року подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачеві також - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець
Справа № 308/9284/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, з третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача: Ужгородська міська організація політичної партії «Демальянс», на стороні відповідача ПАТ «Ужгородське автотранспортне підприємство 12107», ПП «Шік-Транс», ТзОВ «Паннонія Авто-Центр», ТзОВ «Транс-Уж» про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, з третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача: Ужгородська міська організація політичної партії «Демальянс», на стороні відповідача ПАТ «Ужгородське автотранспортне підприємство 12107», ПП «Шік-Транс», ТзОВ «Паннонія Авто-Центр», ТзОВ «Транс-Уж» про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Пересоляк А.І. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача, та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.240, 293-295,297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, з третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача: Ужгородська міська організація політичної партії «Демальянс», на стороні відповідача ПАТ «Ужгородське автотранспортне підприємство 12107», ПП «Шік-Транс», ТзОВ «Паннонія Авто-Центр», ТзОВ «Транс-Уж» про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 444/1034/23
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1034/23
Провадження № 2-а/444/22/2023
УХВАЛА

судового засідання

07 червня 2023 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Позивач на адресу суду направив заяву з проханням слухати справу без його участі на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у зв"язку із відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 80, 205, 229 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення на 13 червня 2023 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 463/1608/23
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/1608/23
Провадження № 2-а/463/29/23
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2023 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Козак О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Цап О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львів у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0054/80600/21 від 19.01.2022 року,

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 14, 16, 72-77, 79, 241-246, 286 КАС України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0054/80600/21 від 19.01.2022 року, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня його складення.

Суддя С. Й. Яворський
Справа № 583/2423/23
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2423/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

"09" червня 2023 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

30.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Департамент патрульної поліції м. Суми про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, при вивченні якої було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 02.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме уточнення, до якої саме особи ним заявлені вимоги.

08.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви та надана уточнена позовна заява, при вивчені якої вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так в позовній заяві заявлена вимога про скасування постанови Департаменту патрульної поліції №3АВ02396307 від 26.05.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, серед іншого, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4).

Проте позивачем зазначена вимога закону не дотримана, позовна заява не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а саме до відповідача УПП в Сумській області.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, до позовної заяви не додана її копія та копії доданих до позовної заяви документів для другого відповідача.

Виходячи з викладеного, відповідно до вимог ст. 169 КАС України, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення викладених в ухвалі недоліків зазначення змісту позовних вимог до відповідача УПП в Сумській області та надання копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк до 23 червня 2023 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 682/1271/23
Суддя: Мотонок Т. Я.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1271/23
Провадження № 2-а/682/16/2023
У Х В А Л А

09 червня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славута справу № 682/1271/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Климковецький М.О., до інспектора ВП №1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержанта поліції Кульбіди В.П. та Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.05.2023 року до суду на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Климковецький М.О. до інспектора ВП №1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержанта поліції Кульбіди В.П. про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Розгляд справи було призначено на 09.06.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Фіксування судового розгляду не здійснюється, оскільки розгляд справи проводиться за відсутності учасників судового розгляду.

Вивчивши матеріали даної справи та вирішуючи питання про можливість розгляду справи по суті, судом встановлені наступні обставини:

Ухвалою суду від 25.05.2023 року задоволено клопотання позивача про витребування у ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали відеофіксації вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП від 09.05.2022 року.

Однак, станом на 09.06.2023 року ухвала суду не виконана, витребувані докази до суду не надходили.

Таким чином, з урахуванням загальних положень КАС України, з метою об`єктивного розгляду даної справи суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату 21.06.2023 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. 205, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по справі № 682/1271/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Климковецький М.О. до інспектора ВП №1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержанта поліції Кульбіди В.П.та Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти на 21.06.2023 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.