Справа № 160/18761/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/18761/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 в адміністративній справі №160/18761/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/18761/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 10.05.2023р., а матеріали справи 19.05.2023р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 в адміністративній справі №160/18761/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 05.06.2023р., скаржником направлено до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка вмотивована тим, що скаржник отримав оскаржуване рішення 09.03.2023р., на підтвердження чого надав відповідні докази. Відтак скаржник подав апеляційну скаргу 04.04.2023р. в межах строку на апеляційне оскарження.

Однак, внаслідок помилки поштового відділення АТ "Укрпошта", кореспонденція була направлена неналежному адресату, а тому повторно звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду 06.05.2023р., що так само підтвердив відповідними доказами. Зважаючи на викладене, вбачаються підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 в адміністративній справі №160/18761/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник