Справа № 120/893/22-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 120/893/22-а

Головуючий у 1-й інстанції: Яремчук К.О.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

07 червня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 3606,35 грн., який виник на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення - рішення №0-0203 від 19 жовтня 2019 року..

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі №120/893/22-а до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 120/5539/22, в межах якої відповідачем оскаржено в судовому порядку податкове - повідомлення рішення №0-0203 від 19 жовтня 2019 року на суму 3606,35 грн., на підставі якого податковим органом заявлено вимогу про стягнення з неї податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року у справі №120/5539/22, яке набрало законної сили 09.03.2023 року, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення №0-0203 від 19 жовтня 2019 року на суму 3606,35 грн. задоволено.

У зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 120/5539/22 Сьомим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 08 травня 2023 року було поновлено провадження у вказаній справі та з урахуванням ст. 306, ст.311 КАС України, вирішено розглядати останню в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, з огляду на наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Вінницькій області.

Податковим повідомленням-рішенням №0-0203, що прийняте Головним управлінням ДФС у Вінницькій області 15 жовтня 2019 року, визначено до сплати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 3606,35 гривень.

Таке податкове повідомлення-рішення направлене рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за податковою адресою відповідача: АДРЕСА_1 , та отримане відповідачем 31 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 січня 2020 року податковим органом сформовано податкову вимогу №220-50, яку надіслано відповідачеві за податковою адресою: АДРЕСА_1 , та отримано нею 20 лютого 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки податковий борг відповідач добровільно не сплатив, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.67 Конституції України, на платників податків покладено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс), відповідач зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Згідно з підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Приписами пункту 15.1 статті 15 ПК України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.2 статті 57 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.56.18 ст.56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 , після звернення податкового органу з даним адміністративним позовом до суду, звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0-0203 від 15.10.2019 року на суму 3606,35 грн., на підставі якого було прийнято податкову вимогу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року у справі №120/5539/22, яке набрало законної сили 09.03.2023 р, позов ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення №0-0203 від 15.10.2019 року на суму 3606,35 грн. задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області від 15.10.2019 №0-0203 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання на суму 3606,35 грн.

З урахуванням викладеного, колегія суддів зазначає, що грошове зобов`язання в сумі 3606,35 грн., визначене податковим повідомленням-рішенням Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області від 15.10.2019 №0-0203 на суму 3606,35 грн., на час розгляду апеляційної скарги не є узгодженим, а тому не може вважатись податковим боргом.

Отже, в контексті викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 3606,35 грн., у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню.

У силу п.2 ч.1 ст.315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.