Справа № 200/1828/23
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 червня 2023 року Справа №200/1828/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження постанов,

встановив:

01.05.2023 ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ), позивач, звернулась з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Пушкіна, буд. 12-Б, м. Лиман, Донецька область, 84401; ) визнати протиправними та скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_2 від 12.09.2018;

- постанову про стягнення виконавчого збору від 12.09.2018 у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2 від 12.09.2018;

- постанову про арешт майна боржника від 13.11.2018 у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2 від 12.09.2018;

- постанову про розшук майна боржника від 03.04.2019 у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2 від 12.09.2018.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.05.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

30.05.2023 позивач, з метою виконання вимог ухвали суду від 02.05.2023, у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2023 відкрито провадження у справі та витребувано встановлені судом докази по справі.

07.06.2023 відповідач засобами електронного зв`язку, через електронну пошту, подав до суду письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 07.06.2023 відмовлено в долученні до матеріалів справи письмових пояснень, наданих відповідачем.

08.06.2023 відповідач, Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надав до суду відзив на позовну заяву в електронному вигляді електронною поштою.

08.06.2023 судом відмовлено в долученні до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, наданого відповідачем.

Судом встановлено, що виконавче провадження НОМЕР_2 відкрито з примусового виконання виконавчого напису №18973, виданого 12.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем.

З огляду на це, суд вживає заходів для витребування доказів по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича визначені докази по справі.

Керуючись статтями 9, 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступні докази:

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису №18973, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 12.09.2017, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості у сумі 1680600,55 грн.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного зв`язку (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) в дводенний строк з дня отримання цієї ухвали та у письмовому вигляді на адресу: АДРЕСА_3 .

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

6. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна