Справа № 640/33547/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання щодо необхідності розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін справи за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Рентал» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач, Головне управління Держпраці у Київській області, звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просив:

- застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Рентал» заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини справи, порушено норми матеріального права.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Рентал» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Рентал» про застосування заходів реагування та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2023 року витребувано у Головного управління Держпраці у Київській області письмові пояснення з відповідними доказами щодо стану усунення ТОВ «Мотто Рентал» порушень, зазначених в акті перевірки від 16.09.2021 №КВ/2962/744/АВ та приписі від 16.09.2021 року, актуальних станом на час вирішення даної справи в суді апеляційної інстанції (березень 2023 року).

На виконання вимог ухвали Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці повідомило, що станом на березень 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Рентал» не надходило жодних письмових пояснень щодо усунення порушень з відповідними доказами.

Згідно з частиною першою статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідно до частини другої статті 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Так, на переконання суду апеляційної інстанції, для встановлення відповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинами справи, необхідно заслухати усні пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні.

З огляду на зазначене, користуючись процесуальним правом, встановленим частиною другою статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає необхідним для об`єктивного та всебічного розгляду справи здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Рентал» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року у даній справі у відкритому судовому засіданні.

Також з огляду на зазначене, користуючись процесуальним правом, встановленим частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає необхідним для об`єктивного та всебічного розгляду справи зобов`язати учасників справи у строк до 26 червня 2023 року подати письмові пояснення з відповідними доказами щодо стану усунення ТОВ «Мотто Рентал» порушень, зазначених в акті перевірки від 16.09.2021 №КВ/2962/744/АВ та приписі від 16.09.2021 року, актуальних станом на час вирішення даної справи в суді апеляційної інстанції (червень 2023 року).

Керуючись ст. 311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Рентал» про застосування заходів реагування до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 червня 2023 року о 10:30 год.

Зобов`язати учасників справи у строк до 26 червня 2023 року подати письмові пояснення з відповідними доказами щодо стану усунення ТОВ «Мотто Рентал» порушень, зазначених в акті перевірки від 16.09.2021 №КВ/2962/744/АВ та приписі від 16.09.2021 року, актуальних станом на час вирішення даної справи в суді апеляційної інстанції (червень 2023 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна