Справа № 320/14715/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2023 року № 320/14715/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залучення співвідповідача Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 в частині ігнорування рапорту від 14.03.2023, щодо ненадання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування і виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 у розмірі 46518,82 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

15.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про залучення співвідповідача Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в період проходження ним військової служби, так і після його звільнення 20.04.2023, певні посадові особи Військової частини НОМЕР_1 , при спілкуванні з ним щодо предмету позову наголошували, що розрахунки тих чи інших виплат/доплат регламентуються та здійснюються не самою військовою частиною на свій розсуд, а вищим командуванням.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є оскарження дій Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 у розмірі 46518,82 грн.

Суд зауважує, що у рамках цієї справи позивач не оскаржує бездіяльність Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо не нарахування та виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 у розмірі 46518,82 грн.

У зв`язку з цим суд вважає, що підстави для залучення Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України в якості співвідповідача відсутні, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідача Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.