overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/7168/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2023 року Справа № 160/7168/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №ФД84066 від 22.12.2022 року, видану Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язання відповідача здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки № ФД84066 від 22.12.2022 р. про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).

Від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву про відкликання позову, суд вважає за можливе її задовольнити та повернути позов з усіма доданими до нього документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 346/2550/23
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2550/23
Провадження № 2-а/346/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Івантишин Д.Р.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

сторони (їх представники) в підготовче засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, про його час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача, адвокат Атаманюк В.М. 31.05.2023 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що останній не отримав відповіді на адвокатський запит.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, внаслідок неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому підготовче засідання слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 19.06.2023 року о 13 год. 40 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 450/1584/23
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1584/23 Провадження № 2-а/450/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

31.03.2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.04.2023 року подана позовна заява залишена без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу, позивач отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 023, яке повернулось на адресу суду 09.05.2023 року.

Станом на 30.05.2023 року, недоліки, зазначені в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.04.2023 року, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З врахуванням наведеного, а також того, що недоліки, зазначені в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.04.2023 року позивачем не усунуті, позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 495/641/22
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/641/22
№ провадження 2-а/495/14/2023
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"12" червня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/641/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Білгород - Дністровського РВП про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 12 червня 2023 рік о 11.00 годині, відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено, відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін на 26 липня 2023 рік о 14.00 годині.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Білгород - Дністровського РВП про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород -Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 26 липня 2023 рік о 14.00 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 568/803/23
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 568/803/23

Провадження № 2-а/568/9/23

12 червня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 23.06.1997 р. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області)

до Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження 79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ),

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із вказаним вище позовом. У позовній заяві просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі сірії ЕАС №7079449 від 30.05.2023.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 171, 257, 260-262, 269, 286, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 20 червня 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Радивилівського районного суду (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Запропонувати відповідачу надати суду до 19.06.2023 р. відзив на позовну заяву (та додані до нього документи) з доказами їх надсилання позивачу у справі; докази на підставі яких винесено оскаржувану постанову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 754/7828/23
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7828/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, 3-тя особа - Інспектор Управління патрульної поліції у місті Києві старший сержант Мацкевич Володимир Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, 3-тя особа - Інспектор Управління патрульної поліції у місті Києві старший сержант Мацкевич Володимир Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, 3-тя особа - Інспектор Управління патрульної поліції у місті Києві старший сержант Мацкевич Володимир Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 11 липня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 07 липня 2023 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 756/7216/23
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.06.2023 Справа № 756/7216/23
Унікальний №756/7216/23
Провадження №2-а/756/99/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва А.В. Шевчук, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Гладишка Владислава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні матеріали з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із відповіді №107569 від 09.06.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місце знаходження відповідача територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Таким чином, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає матеріали адміністративного позову на розгляд іншого адміністративного суду, якщо суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин та керуючись ст. 7, 25, 29, 294-295, 318 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Гладишка Владислава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 758/10978/22
Суддя: Лещенко О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

07 березня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Конончука Д.М.,

представника позивача - Бондаренко Г.П.,

представника відповідача - Григораш Д.І.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби України про скасування постанови.

Ухвалою від 02.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 07.03.2023 року виконано завдання підготовчого судового засідання, передбачені ст. 173 КАС України, учасники проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справу до розгляду по суті не заперечували.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 173 КАС України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 180 КАС України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 294-296 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - закрити.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил по суті у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б, 3 зал судових засідань.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання пояснень сторін у справі, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко
Справа № 758/8647/22
Суддя: Лещенко О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8647/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Конончука Д.М.,

предстаника позивача - Дригіної І.М.,

представників відповідача - Гереги К.М., Холодкової О.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

Враховуючи складність справи, згідно ч.3 ст.243 КАС України суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення. Складання рішення суду у повному обсязі відкласти на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин.

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин.

Суддя О. В. Лещенко