Справа № 240/6795/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позову без розгляду

12 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/6795/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Тетяни Олександрівни, розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 щодо не здійснення перерахунку розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням за період проходження військової служби з 29 січня 2020 року по 11 листопада 2022 року розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня календарного року, у якому проводяться такі виплати, та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року позов прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з наданням відповідачам строку для подання відзивів на позов.

12 червня 2023 року до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду, на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 звернулась з тим самим позовом до цих саме відповідачів з тим самим предметом у справі №240/964/23.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідач стверджує, що у справі №240/964/23 позивачем заявлено аналогічні позовні вимоги до тих самих відповідачі, що і справі №240/6795/23.

Разом з тим, судом установлено, що у справі №240/964/23 ухвалою суду від 11 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Після цього, ухвалою від 06 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, повернуто позивачу. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії скасовано. Справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду 09 червня 2023 року. Ухвалою суду від 09 червня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі №240/964/23, оскільки в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/6795/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й в адміністративній справі №240/964/23.

Отже, указане спростовує доводи відповідача про наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за необхідне надати відповідачу додатковий час для подання відзиву на позов у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду відмовити.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення.

Копію відзиву одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис