Справа № 240/10304/22
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну неналежної сторони)

09 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/10304/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у в письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, з підстав протиправної, на переконання позивача, бездіяльності відповідача щодо незастосування п. 4 постанови КМУ №704 та п. 1 Примітки 1 Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до Постанови КМУ №704 при обчисленні грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 13.06.2022 зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 11 травня 2023 року поновлено провадження у справі.

До суду 02.06.2023 надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_2 про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування клопотання вказує, що на момент відкриття провадження у справі Військова частина НОМЕР_3 , у якій позивач проходив службу у спірний період, знята з фінансового забезпечення військової частини НОМЕР_2 та зарахована до військової частини НОМЕР_4 , що унеможливлює залучити військову частину НОМЕР_2 як співвідповідача.

Відділом документального забезпечення суду 06.06.2023 зареєстровано заяву представника позивача про заміну відповідача у справі на Військову частину НОМЕР_3 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подану відповідачем інформацію суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.3 ст.46 КАС України).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зі змісту доданих до матеріалів адміністративної справи документів вбачається, що Військова частина НОМЕР_2 є неналежним відповідачем у справі.

Разом з тим, належними доказами підтверджується, що належним відповідачем є Військова частина НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача у справі Військову частину НОМЕР_2 на належного відповідача Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Встановити Військовій частині НОМЕР_3 строк для подання відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук