Справа № 240/6279/23
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/6279/23

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирнасінтрав-1" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирнасінтрав-1" із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №7897244/35763507 від 20.12.2022; №7891242/35763507 від 20.12.2022; №78912431/35763507 від 20.12.2022; №7897241/35763507 від 20.12.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних, датами направлення на реєстрацію: податкові накладні №112 від 21.10.2022, №114 від 23.10.20222, №115 від 24.10.2022, №125 від 08.11.2022.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, виникла необхідність витребування доказів у справі від відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази по справі, на які останній посилається в позовній заяві:

- платіжне доручення №5270 про перерахунок коштів від ДП "Радомишльське ЛМГ" в сумі 42 000,00 грн за кукурудзу;

- товарно-транспортні накладні №000305, 000306 та 000307 від 24.10.2022 про відправлення кукурудзу ТОВ "Клов";

- рахунок на оплату відповідно до Акту-розрахунку №22002686 від 23.10.2022;

- докази оплати 27.10.2022 ТОВ "Клов" відвантаженої кукурудзи;

- товарно-транспортні накладні №000310, 000311 та 000312 від 08.11.2022 про відправлення кукурудзи ТОВ "Клов";

- докази оплати 10.11.2022, 11.11.2022 та 14.11.2022 ТОВ "Клов" відвантаженої кукурудзи;

- рахунок на оплату та видаткову накладну, на підставі яких складено податкову накладну №125 від 08.11.2022;

- рахунок на оплату та видаткову накладну, на підставі яких складено податкову накладну №114 від 23.10.2022.

Разом із тим, суд враховує, що строк розгляду справи закінчується, а тому зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Захищене статтею 6 Конвенції право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи поза межами строків, визначених КАС України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи, застосовуючи ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирнасінтрав-1":

- платіжне доручення №5270 про перерахунок коштів від ДП "Радомишльське ЛМГ" в сумі 42 000,00 грн за кукурудзу;

- товарно-транспортні накладні №000305, 000306 та 000307 від 24.10.2022 про відправлення кукурудзи ТОВ "Клов";

- рахунок на оплату відповідно до Акту-розрахунку від 23.10.2022;

- докази оплати 27.10.2022 ТОВ "Клов" відвантаженої кукурудзи;

- товарно-транспортні накладні №000310, 000311 та 000312 від 08.11.2022 про відправлення кукурудзи ТОВ "Клов";

- докази оплати 10.11.2022, 11.11.2022 та 14.11.2022 ТОВ "Клов" відвантаженої кукурудзи;

- рахунок на оплату та видаткову накладну, на підставі яких складено податкову накладну №125 від 08.11.2022;

- рахунок на оплату та видаткову накладну, на підставі яких складено податкову накладну №114 від 23.10.2022.

Позивачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирнасінтрав-1", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Л.А.Шуляк