Справа № 480/2719/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 червня 2023 року Справа № 480/2719/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу: визнано протиправним і скасовано наказ Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14.10.2022 № 10 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани.

23.03.2023 суд ухвалив додаткове рішення в цій справі, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині визнання такими, що перевищують владу та службові повноваження, дій начальника другого відділу Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Самонова В.А. щодо перешкоджання здійсненню позивачем конституційного права на медичну допомогу відмовлено.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду в цій справі та зобов`язано Роменський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки протягом тридцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 480/2719/22.

У встановлений строк відповідач звіт про виконання рішення суду не подав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Враховуючи, що звіт про виконання рішення суду у встановлений строк відповідач не подав, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України встановити Роменському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки новий строк подання звіту про виконання рішення суду в цій справі протягом тридцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити Роменському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки новий строк подання звіту про виконання рішення суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 480/2719/22 - протягом тридцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Роз`яснити Роменському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки, що відповідно до частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах