Справа № 320/3850/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 червня 2023 року м.Київ №320/3850/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у межах адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Лебедин" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 21.01.2022 за №3693141/30925832 про відмову в реєстрації податкової накладної Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Лебедин» () від 05.01.2022 року за №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати повністю рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України від 31.01.2022 року за № 5013/30925832/2 прийнятого за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Лебедин» () від 05.01.2022 року за№1;

- зобов`язати комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України зареєструвати податкову накладну Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Лебедин» від 05.01.2022 за №1 з контрагентом Товариство з обмеженою відповідальністю «Березанський переробний завод» на загальну суму 7 581 442, 02 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 21.01.2022 за №3693141/30925832 про відмову в реєстрації податкової накладної Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Лебедин» () від 05.01.2022 за№1 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати податкову накладну Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Лебедин» (код ЄДРПОУ - 30925832) від 05.01.2022 на загальну суму 7 581 442, 02 грн, датою направлення її на реєстрацію. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також, рішенням суду стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області () на користь Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Лебедин» () судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

27.01.2023 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі.

31.05.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява обґрунтована ти, що суд помилково у резолютивній частині не зазначив номер податковою накладної, яку необхідно зареєструвати ДПС України.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 у справі №320/3850/22 шляхом викладення тексту третього абзацу у новій реакції, а саме: "Зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати податкову накладну Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Лебедин» (код ЄДРПОУ - 30925832) № 1 від 05.01.2022 на загальну суму 7 581 442, 02 грн, датою направлення її на реєстрацію.".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 у справі №320/3850/22 шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати податкову накладну № 1 від 05.01.2022, подану Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом «Лебедин» (код ЄДРПОУ - 30925832) на загальну суму 7 581 442, 02 грн, датою направлення її на реєстрацію.".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.