overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2508/5954/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/734/17/23 Справа № 2-а/2508/5954/2011
Ухвала

про виправлення описки

09 червня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, було задоволено.

Під час ухвалення постанови було допущено описку, а саме а абзаці другому резолютивної частини рішення не вказаний період з якого провести виплати, а саме: з .12.2010 року по 22.07.2011 року замість з 06.12.2010 року по 22.07.2011 року .

Позивач просить у своїй заяві виправити вказані описку.

Згідно зі ст. 253 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи постанові описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2011 року.

П О С ТА Н О В И В :

виправити описку, допущену у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

«Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищень до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно вимог ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком згідно вимог ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст.. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 06.12.2010 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням вже проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 734/2395/23
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/17/23 Справа № 734/2395/23
У х в а л а

09 червня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та Інспектора СРПП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Пильника Сергія про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у суд звернувся ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та Інспектора СРПП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Пильника Сергія.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та Інспектора СРПП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Пильника Сергія про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14.00 годину 30 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання запросити сторони. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 750/5315/23
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№750/5315/23
Провадження №2-а/751/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Гринченка Олексія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Гринченка О.М., ГУНП в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.05.2023 позов був залишений без руху і позивачу було надано строк 3 дні з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи, що ухвалу судді від 22.05.2023 отримано позивачем 02.06.2023 і до моменту винесення даної ухвали недоліків позову не виправлено, а наданий судом з цією метою строк минув.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Гринченка Олексія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 279/2727/23
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2727/23
про відкладення судового засідання
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по цивільній справі №279/2727/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.
В судове засідання 06 червня 2023 року сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, дані про отримання ними судового виклику в справі відсутні.
Враховуючи, що неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про врученння йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення розгляду справи, керуючись ст. 223,ч.2,п.1 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті відкласти до 11:00 год. 21.06.2023 року, виклик сторін повторити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 279/2577/23
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2577/23
про відкладення судового засідання
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по цивільній справі №279/2577/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті , -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті .
В судове засідання 06 червня 2023 року сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, дані про отримання ними судового виклику в справі відсутні.
Враховуючи, що неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про врученння йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення розгляду справи, керуючись ст. 223,ч.2,п.1 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті відкласти до 13:30 год. 21.06.2023 року, виклик сторін повторити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 285/1269/23
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/1269/23

провадження у справі № 2-а/0285/23/23

08 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….....Літвин О. О.,

секретаря…………………….....Клечковської М. М.,

з участю:

позивачки.................................... ОСОБА_1 ,

представника відповідача...........Кухар А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Держаної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту в межах строків, встановлених ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись статтями 77, 241-246, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Держаної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення 13 червня 2023 року.

Головуюча суддя О.О.Літвин
Справа № 285/3484/23
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/3484/23

провадження № 2-а/0285/46/23

09 червня 2023 року м.Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Відділу організації несення служби в м Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу організації несення служби в м Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 19 червня 2023 року 11:15 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачем може бути подано відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

Зобов`язати відповідача надати суду протокол, постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. О. Літвин
Справа № 372/2487/23
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2487/23
Провадження 2-а-26/23
ухвала

05 червня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області про скасування постанов про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Згідно із ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Згідно із положеннями параграфу 2 глави 11 розділу ІІ КАС України позови з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових справ.

Керуючись ст.ст.79, 80, 171, 256, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул.. Київська, буд. 22) про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Справу призначити до розгляду на 12.06.2023 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті згідно із ст.162 КАС України подати до суду відзив на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 524/5945/22
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5945/22
Провадження № 2-адр/524/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Семенова Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою адвоката Міщенко Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Гончаренко О.В. перебувала справа за заявою адвоката Міщенко Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

На підставі розпорядження Керівника апарату суду від 07.06.2023 року щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справу зв`язку із достроковим закінченням відрядження (як тимчасове переведення) судді Гончаренка О.В. до Автозаводського районного суду м.Кременчука та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 07.06.2023 року справа передана на розгляд до провадження судді Семенової Л.М.

Керуючись ст. 29, ч.2 ст. 30, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти справу за заявою адвоката Міщенко Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до свого провадження - судді Семенової Л.М..

Справу призначити в судове засідання на 12.06.2023 року на 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука, розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА
Справа № 524/1493/23
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1493/23
Провадження № 2-а/524/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Семенова Л.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Волошинова Олега Валерійовича, про визнання неправомірною та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Гончаренко О.В. перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Волошинова Олега Валерійовича, про визнання неправомірною та скасування постанови.

На підставі розпорядження Керівника апарату суду від 08.06.2023 року щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справу зв`язку із достроковим закінченням відрядження (як тимчасове переведення) судді Гончаренка О.В. до Автозаводського районного суду м.Кременчука та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 08.06.2023 року справа передана на розгляд до провадження судді Семенової Л.М.

Керуючись ст. 29, ч.2 ст. 30, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Волошинова Олега Валерійовича, про визнання неправомірною та скасування постанови до свого провадження - судді Семенової Л.М..

Справу призначити в судове засідання на 19.06.2023 року на 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука, розгляд проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА
Справа № 524/1129/23
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1129/23
Провадження № 2-а/524/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Семенова Л.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Звонкова Єгора Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Гончаренко О.В. перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Звонкова Єгора Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі розпорядження Керівника апарату суду від 08.06.2023 року щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справу зв`язку із достроковим закінченням відрядження (як тимчасове переведення) судді Гончаренка О.В. до Автозаводського районного суду м.Кременчука та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 08.06.2023 року справа передана на розгляд до провадження судді Семенової Л.М.

Керуючись ст. 29, ч.2 ст. 30, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Звонкова Єгора Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення до свого провадження - судді Семенової Л.М..

Справу призначити в судове засідання на 19.06.2023 року на 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука, розгляд проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА