Справа № 160/4029/23
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/4029/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» до Фонду Державного майна України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 клопотання ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» про заміну заходу забезпечення адміністративного позову іншим задоволено.

Замінено захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 у справі №160/4029/23, на наступний:

Заборонити Фонду державного майна України вчиняти будь-які дії направлені на управління та на приватизацію Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України», зокрема, але не виключно:

включати єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» до переліку об`єктів, що підлягають приватизації;

опубліковувати єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» в переліку об`єктів, що підлягають приватизації, на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України, на офіційних сайтах місцевих рад та в електронній торговій системі;

приймати рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України».

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

07.06.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Плюс» подано до суду апеляційної інстанції заяву про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 по справі №160/4029/23, згідно з якою просить: прийняти до провадження заяву та вважати особами, які звернулися до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 - Фонд Державного майна України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Плюс»; скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 по справі №160/4029/23 за позовом Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» до Фонду Державного майна України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про заміну заходів забезпечення позову відмовити повністю.

Заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Плюс» як кредитор зацікавлений в якнайшвидшому розгляді справи про банкрутство Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України», ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 фактично не дає можливість прийняття Фондом Державного майна України рішення про приватизацію майна Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» та лише затягує розгляд справи №Б29/59/04. Вищевказане свідчить, що ухвала суду першої інстанції стосується прав та інтересів заявника, тому підприємство має право на оскарження її до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 1 статті 302 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що право на апеляційне оскарження не є абсолютним та належить лише учасникам справи, особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, що прямо передбачено частиною 1 статті 293 КАС України.

При цьому суд не вирішував питання щодо прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Плюс».

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Плюс» не є особою, у якої виникло право на приєднання до апеляційної скарги, а отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Плюс» про приєднання до апеляційної скарги Фонду Державного майна України не підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 293, 302 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Плюс» про приєднання до апеляційної скарги Фонду Державного майна України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 по справі №160/4029/23 повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко