Справа № 460/50921/22
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/50921/22 пров. № А/857/6699/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) про витребування доказів при розгляді апеляційної скарги Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі № 460/50921/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

встановив:

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі № 460/50921/22.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

До апеляційної скарги долучено клопотання про витребування доказів, зокрема, щодо витребування у ОСОБА_1 послужного списку про проходження військової служби (витяг з послужного списку).

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 73 КАС України визначає належність доказів, відповідно до якої належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 4 ст. 296 КАС України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

Оцінивши доводи клопотання про витребування доказів колегія суддів дійшла висновку, що заявником необґрунтовано необхідність витребування таких доказів, не надано належних доказів щодо неможливості подання відповідного клопотання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Керуючись статтями: 80, 248, 321 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) про витребування доказів у справі №460/50921/22 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар