Справа № 820/3426/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 червня 2023 р. Справа № 820/3426/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим`ясомолпром" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 р. по справі № 820/3426/17 адміністративний позов Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим`ясомолпром" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим`ясомолпром" (вул.Роганська, 151, м. Харків 61172, р/р НОМЕР_1 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) на користь Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (пр. Московський 198/3, М.Харків, 61082, р/р НОМЕР_2 в Харківське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 351823, ) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за липень місяць 2017р. у сумі 1474,49 грн.

З даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що вказана постанова набрала законної сили 23.10.2017.

01.11.2017 видано виконавчий лист по справі № 820/3426/17.

Ухвалою суду від 19.01.2018 замінено сторону виконавчого провадження №55098770 (стягувача) - Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 34, код 40373305) за виконавчим листом № 820/3426/17, виданим Харківським окружним адміністративним судом 01.10.2017, щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим`ясомолпром" на користь Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвалою суду від 23.09.2019 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з Рівненського об`єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 01.11.2017 р. №820/3426/17, виданого Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим`ясомолпром" 1474,49 грн., його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області.

06.06.2023 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа у справі, обґрунтована тим, що при поверненні виконавчого документу стягувачу виконавчий лист було втрачено.

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою суд виходить з такого.

Питання, пов`язані з видачею дублікату виконавчого листа, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За частиною 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

До поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що ненаправлення іншим учасникам справи заяви про видачу дубліката виконавчого листа, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасників процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Отже, неподання доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), що перешкоджає її розгляду, є підставою для повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим`ясомолпром" про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 08.06.2023.

Суддя Білова О.В.