Справа № 320/19046/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2023 року м. Київ № 320/19046/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф 2017» як уповноваженої особи Договору про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф 2017» як уповноважена особа Договору про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

№8114043/100006141 від 19.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 16.10.2022, складеної Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017»;

№8114041/100006141 від 19.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 16.10.2022, складеної Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017»;

№8114035/100006141 від 19.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 16.10.2022, складеної Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017»;

№8114049/100006141 від 19.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 16.10.2022, складеної Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017»;

№8114038/100006141 від 19.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 16.10.2022, складеної Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017»;

№8114046/100006141 від 19.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 18.10.2022, складеної Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017»;

№8114051/100006141 від 19.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 17.10.2022, складеної Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкову накладну, складену Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017» №1 від 16.10.2022 у день її подання на реєстрацію;

податкову накладну, складену Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017» №2 від 16.10.2022 у день її подання на реєстрацію;

податкову накладну, складену Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017» №3 від 16.10.2022 у день її подання на реєстрацію;

податкову накладну, складену Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017» №4 від 16.10.2022 у день її подання на реєстрацію;

податкову накладну, складену Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017» №5 від 16.10.2022 у день її подання на реєстрацію;

податкову накладну, складену Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017» №6 від 18.10.2022 у день її подання на реєстрацію;

податкову накладну, складену Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017» №7 від 17.10.2022 у день її подання на реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) (далі Закону №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону №3674-VI визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, суддя звертає увагу на те, що вимоги Закону №3674-VI про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру у разі об`єднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру є імперативними.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-IX встановлено, що з 01 січня 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивачем заявлено 7 (сім) вимог немайнового характеру та 7 (сім) похідних вимог.

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 19488,00 грн.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору за звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки повинні бути усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору в розмірі 19488,00 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф 2017» як уповноваженої особи Договору про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.