Справа № 120/6630/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

09 червня 2023 р. Справа № 120/6630/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 та військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

про: визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 та військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю прийнятого рішення командиром військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 24.05.2023 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду та відсутністю обґрунтування розміру моральної шкоди.

На виконання ухвали суду представником позивача до суду надано заяву про уточнення позовних вимог. У вказаній заяві, зокрема представник позивача посилається на те, що йому не було відомо про існування оскаржуваного наказу.

Однак, судом встановлено, що позивач звертався з аналогічним позовом до суду 10.04.2023 року, однак вказану позовну заяву було повернуто ухвалою суду від 13.04.2023 року у справі № 120/3984/23, у зв`язку з тим, що адвокатом належними документами не підтверджено права діяти від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 .

За змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Окрім того суд враховує, що запровадження воєнного стану може бути підставою поновлення процесуального строку, якщо пропуск строку знаходиться у прямому причинному зв`язку з такими обставинами.

Відтак, суд дійшов до висновку, що строк звернення до суду не порушено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що дана позовна заява підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Суд вказує, що з огляду на наявні матеріали та описані обставини справи, у суду відсутня потреба у проведенні судового засідання та допиту свідків.

Також представником позивача заявлено вимогу щодо витребування доказів у військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою об`єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 наступні докази: копію оскаржуваного наказу № 213 від 08.03.2023 року "Про результати службового розслідування", копію матеріалів службового розслідування, за результатами якого позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності, копію наказу командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 310 від 18.11.2021 року, яким ОСОБА_1 призначено на посаду та зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення

Окрім того, відповідно до матеріалів позовної заяви, у період за який відповідача притягнуто до відповідальності за прогул, він перебував у відрядженні у військовій частині НОМЕР_2 . Відтак суд вважає за доцільне витребувати у військової частини НОМЕР_2 відомості про знаходження ОСОБА_1 у відрядженні у вказаній частині та проходження служби під час відрядження.

При витребуванні доказів суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, який полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі, що передбачено статтею 11 КАС України.

Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 та військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати подати разом з відзивом докази, визначені в мотивувальній частині ухвали.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати подати у строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали відомості про знаходження ОСОБА_1 у відрядженні у вказаній частині

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович