Справа № 300/2164/23
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" червня 2023 р. справа № 300/2164/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про визнання протиправним рішення та зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі відповідач 2), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі третя особа) в якому просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду про включення до загального страхового та пільгового стажу періодів роботи в російській федерації та періоду роботи з 27.01.1993 по 01.12.1994 та здійснити нарахування пенсії.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 01.05.2023 позовну заяву залишив без руху, надав позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання заяви про залучення до участі у справі третьої особи із відповідним обґрунтуванням її залучення, вказанням на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, на якій стороні та яким чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.
Позивач, 15.05.2023, виконав вимоги ухвали суду від 01.05.2023 про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання заяви про залучення до участі у справі третьої особи із відповідним обґрунтуванням її залучення.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 01.05.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у порядку статті 263 КАС України.
Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відтак, з огляду на те, що провадження у справі відкрито за правилами статті 263 КАС України, відсутні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Також, суд звертає увагу представника третьої особи, що необхідність розгляду справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням чітких підстав, щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.
Однак, подане клопотання представника третьої особи не містить належного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Окрім цього суд звертає увагу, що представник третьої особи не позбавлений можливості подавати суду додаткові докази, письмові пояснення щодо них чи будь-які власні письмові пояснення щодо обставин справи.
Оцінивши зміст позовної заяви, наявність в матеріалах справи доказів, які стосуються предмету позову, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Проте суд зазначає, що у разі необхідності з`ясування окремих обставин справи судом вживатимуться відповідні процесуальні заходи передбачені КАС України.
За таких обставин у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статями 243, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у задоволенні клопотання представника третьої особи про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.