Справа № 580/1340/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2023 року Справа № 580/1340/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою адвоката Добрелі В.Ю. від імені СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "ЮЛІЯ" про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства Хуторяночка до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Фермерського господарства Хуторяночка (20251, Черкаська область, м.Ватутіне, пр.Ватутіна, 13; ) (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (Черкаська область, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235; ) (далі відповідач), в якому з урахуванням заяви (вх. від 10.11.2022) просить:

визнати протиправними дії щодо прийняття податкових звітів щодо позивача, зареєстрованих в період з 26.06.2019 до 18.08.2021, за підписом померлого ОСОБА_1 та відмову у їх скасуванні в системі обліку поданої податкової звітності;

зобов`язати посадових осіб відповідача скасувати реєстрацію податкової звітності, поданої в період з 26.06.2019 до 18.08.2021 за підписом вказаної померлої особи, в системі обліку поданої податкової звітності;

стягнути з відповідача понесені ним судові витрати з оплати судового збору в сумі 4962,00грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 року позов задоволено частково.

Ухвалою від 3 квітня 2023 року суд виправив описку, допущену у рішенні від 10.01.2023 Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/1340/22, вказавши вірний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Головного управління ДПС у Черкаській області "43142920", замість "4314920".

На виконання вказаного вище судового рішення Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи №580/1340/22.

01.06.2023 до суду надійшла заява (вх.№21615/23) позивача про виправлення описки (далі Заява), в якій просив:

виправити помилку у рішенні від 10.01.2023 Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/1340/22, вказавши вірний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Головного управління ДПС у Черкаській області «44131663», замість « 43142920»;

виправити зазначену вище помилку у виконавчому листі.

Обґрунтовує, що при зверненні до суду зі вказаним позовом помилково вказав код ЄДРПОУ відповідача « 43142920», який припинив 15.07.2021 свою діяльність та його правонаступником є ГУ ДПС у Черкаській області код ЄДРПОУ « 44131663», який брав участь у розгляді справи та подавав відзив на позовну заяву.

Ознайомившись із Заявою, суд врахував.

Відповідно до ч.2 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Водночас згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 3 ст.374 КАС України встановлює, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Суд урахував, що 09.05.2023 матеріали адміністративної справи №580/1340/22 направлені Черкаським окружним адміністративним судом супровідним листом вих. №580/1340/22/9227/23 до Шостого апеляційного адміністративного суду на виконання його ухвали від 05 травня 2023 року. Станом на дату надходження Заяви до суду першої інстанції матеріали не повернулися. Отже, наявні об`єктивні перешкоди для розгляду та вирішення Заяви.

Згідно з п.15.13 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Тому суд дійшов висновку прийняти Заяву до розгляду, але до часу повернення матеріалів судової справи суду першої інстанції зупинити провадження.

Керуючись ст. ст.2-16, 160-161, 168, 171, 179, 236, 243, 248, п.15.13 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх.№21615/23) Фермерського господарства Хуторяночка (20251, Черкаська область, м.Ватутіне, пр.Ватутіна, 13; ) про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі №580/1340/22.

2. Зупинити провадження щодо розгляду Заяви до часу повернення всіх матеріалів судової справи №580/1340/22 до Черкаського окружного адміністративного суду.

3. Копії ухвали направити учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 08.06.2023.