Справа № 380/6966/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6966/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Андрея Митрополита, 10, ) Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про призначення ОСОБА_1 пенсії по III групі інвалідності в наслідок професійного захворювання з 10.01.2023р. в розмірі 50% пенсії по інвалідності;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 з 10.01.2023 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за віком відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», зарахувавши до пільгового страхового стажу період роботи у Відокремленому підрозділі «Шахта «Межирічанська» Державного підприємства «Львіввугілля» з 01.07.2021 по 02.12.2022.

Ухвалою від 17.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази.

Водночас, після відкриття провадження у справі №380/6966/23 постало питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у цій справі.

З прохальної частини позовної заяви видно, що позивач просить суд ухвалити рішення про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про призначення ОСОБА_1 пенсії по III групі інвалідності в наслідок професійного захворювання з 10.01.2023р. в розмірі 50% пенсії по інвалідності та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 з 10.01.2023 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за віком відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», зарахувавши до пільгового страхового стажу період роботи у Відокремленому підрозділі «Шахта «Межирічанська» Державного підприємства «Львіввугілля» з 01.07.2021 по 02.12.2022.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Однак, суду не надано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про призначення ОСОБА_1 пенсії по III групі інвалідності в наслідок професійного захворювання з 10.01.2023р. в розмірі 50% пенсії по інвалідності, котре є предметом оскарження у цій справі.

Отже, на виконання вищевказаної норми позивачу необхідно подати до суду належним чином засвідчене оскаржене рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про призначення ОСОБА_1 пенсії по III групі інвалідності в наслідок професійного захворювання з 10.01.2023р. в розмірі 50% пенсії по інвалідності.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу необхідно надати певний строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду належним чином засвідчене оскаржене рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про призначення ОСОБА_1 пенсії по III групі інвалідності в наслідок професійного захворювання з 10.01.2023р. в розмірі 50% пенсії по інвалідності.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії- залишити без руху.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.