Справа № 643/4745/23
Суддя: Семенова Я. Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4745/23
Провадження № 2-а/643/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09.06.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАС № 07059530 від 27 травня 2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

За правилами ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документи відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), як це закріплено вимогами ч. 4 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КСАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Як убачається зі змісту пред`явленого ОСОБА_1 позову, позивач зазначає, що в мобільний додаток «Дія» йому надійшла постанова ЕАС №07059530 від 27.05.2023 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, яку він, відповідно просить визнати протиправною та скасувати.

Водночас, на недотримання вимог ч. 7 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано оригіналу або копії оскаржуваної ним постанови.

Крім того, позивачем у прохальній частині позову в додатках зазначено, що ним для відповідача надається копія позовної заяви з додатками, водночас, жодних додатків до позовної заяви ОСОБА_1 не надано, окрім квитанції про сплату судового збору в одному екземплярі, про що працівниками Московського районного суду м.Харкова складено відповідний акт про відсутність додатку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне подану позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків позивачем, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова