Справа № 520/4710/23
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" червня 2023 р. № 520/4710/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № 520/4710/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить суд:

- виправити описку в рішенні суду від 26 травня 2023 року по справі №520/4710/23.

Відповідно до ч.2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом було допущено описку в мотивувальній частині, а саме було зазначено не вірне твердження: «Суд наголошує, що судом вирішується питання щодо здійсненні відповідачем перерахунку та виплати пенсії позивачу.» замість вірного: «Суд наголошує, що судом вирішується питання щодо здійсненні відповідачем перерахунку у зв`язку зі зміною розміру грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців.»

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову не з приводу описки, а щодо здійснення відповідачем перерахунку із зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум. Адже вимоги заявлені на майбутнє, стосуються правовідносин, котрі ще не відбулись та відносно яких відсутні докази обрання владним суб`єктом наперед певного варіанту правової поведінки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 194, 205, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року в адміністративній справі № 520/4710/23 , шляхом зазначення в мотивувальній частині рішення з неправильної «Суд наголошує, що судом вирішується питання щодо здійсненні відповідачем перерахунку та виплати пенсії позивачу.» на правильну: «Суд наголошує, що судом вирішується питання щодо здійсненні відповідачем перерахунку у зв`язку зі зміною розміру грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців.»

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали підписано 08 червня 2023 року.

Суддя Сагайдак В.В.