Справа № 160/6117/21
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Київ

справа №160/6117/21

адміністративне провадження №Зі/990/64/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06.02.2023 у справі №160/6117/21 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.12.2021 позов задоволено частково.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.12.2021 з підстав відсутності доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04.01.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 у справі №160/6117/21.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2023 задоволено клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №160/6117/21. Повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області суму судового збору в розмірі 2481,00грн.

29.05.2023 податковим органом подано заяву про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 06.02.2023 щодо дати платіжного доручення №6869 та просив замість дати платіжного доручення 20.12.2021 зазначити 20.12.2022.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06.02.2023 у справі №160/6117/21 задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 06.02.2023 та читати правильно: «До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору в розмірі 2481,00грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20.12.2022 №6869.»

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 06.02.2023 та читати правильно: «Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області суму судового збору в розмірі 2481,00грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20.12.2022 року №6869».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова