Справа № 160/6108/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/6108/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 р. в адміністративній справі №160/6108/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕЛЬВЕДЕР ШАУМЯНА, 10" до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича, про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 р. задоволено адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕЛЬВЕДЕР ШАУМЯНА, 10", визнані протиправними та скасовані постанови, винесені Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 р. стягнуто з Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В. на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕЛЬВЕДЕР ШАУМЯНА, 10" понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 2200,00 грн.

Зазначені рішення та ухвала суду першої інстанції оскаржені приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим І.В. в апеляційному порядку шляхом подачі 03 травня 2023 р. однієї апеляційної скарги, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2023 р. була залишена без руху. Скаржнику запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду дві окремі апеляційні скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 р. та на ухвалу від 26 квітня 2023 р. в адміністративній справі №160/6108/23.

На виконання вимог ухвали скаржник надав суду, зокрема, апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 р., яка не відповідає вимогам встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного

суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір встановлюється як 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір

встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2684,00 грн.

Відповідачем оскаржується рішення суду першої інстанції, яким скасовано наступні постанови: про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на загальну суму 2000,00 грн., про стягнення з боржника основної винагороди на загальну суму 53600,00 грн., про арешт коштів боржника, про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Отже, оскарженим рішенням задоволено позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 55600,00 грн. та дві позовні вимогу немайнового характеру.

При поданні адміністративного позову у 2023 р. сплаті підлягала сума судового збору: за вимоги майнового характеру в розмірі 2684,00 грн. (55600,00 грн. х 1,5% = 834,00 грн., але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 2684 грн.) та за дві вимоги немайнового характеру в розмірі на загальну суму 5368,00 грн. Всього до суду першої інстанції підлягала сплаті сума судового збору - 8052,00 грн.

Отже за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 12078,00 грн. (8052,00 грн. х 150%).

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №4037 від 01 травня 2023 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/6108/23 в розмірі 4 026,00 грн., що свідчить про необхідність здійснення доплати судового збору в розмірі 8052,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA1004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі не усунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання ухвали надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 8052,00 грн.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 р. в адміністративній справі №160/6108/23 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 08 червня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай