Справа № 120/5175/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 червня 2023 р. Справа № 120/5175/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року позовну заяву залишено без руху після відкриття у зв`язку з невідповідністю змісту позовних вимог до складу відповідач.

Так, на виконання вимог ухали позивачем надано уточнену позовну заяву та усунуто недоліки позовної заяви, шляхом визначення військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби відповідачем.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Окрім того суд зазначає, що зміна складу відповідачів не призвела до необхідності розгляду справи спочатку. Відтак, суд продовжує розгляд справи.

Окрім того, суд зазначає, що із матеріалів справи слідує, що військова частина НОМЕР_2 , куди позивач був безпосередньо відряджений, бере участь у правовідносинах щодо виплати йому грошового забезпечення у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168. Однак вказане полягає лише у інформуванні у встановленому порядку військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач перебуває на матеріальному забезпеченні про його безпосередню участь у бойових діях або заходах. Відтак, військова частина НОМЕР_2 виконує роль розпорядника інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на недостатність доказів для об`єктивного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_2 інформації про те, чи направлялись Військовою частиною НОМЕР_2 на адресу військової частини НОМЕР_1 повідомлення про безпосередню участь позивача у бойових діях за період з 07.04.2022 року по 30.04.2022 року, 01.05.2022 року по 31.05.2022 року, з 01.06.2022 року по 25.06.2022 року що було б підставою для нарахування та виплати йому додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану" в розмірі до 100000 грн, якщо так, то надати копії таких та інформацію чи надходили на адресу військової частини НОМЕР_2 рапорти (донесення) начальника командира підрозділу, в якому проходить службу про його участь у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за вказані періоди із зазначенням періоду (кількості днів) такої участі, якщо надходили, то надати такі рапорти.

При витребуванні доказів суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, який полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі, що передбачено статтею 11 КАС України.

Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись 80, ч. 14 ст. 171, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 120/5175/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати та зобов`язати надати до суду військову частину НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України у 15-денний строк з дня моменту отримання копії цієї ухвали наступну інформацію:

- чи направлялись військовою частиною НОМЕР_2 на адресу військової частини НОМЕР_1 повідомлення про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових за період з 07.04.2022 року по 30.04.2022 року, 01.05.2022 року по 31.05.2022 року, з 01.06.2022 року по 25.06.2022 року, якщо так, то надати копії таких;

- інформацію чи надходили на адресу військової частини НОМЕР_2 рапорти (донесення) начальника командира підрозділу, у якому проходить службу ОСОБА_1 про його участь у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за період з 07.04.2022 року по 30.04.2022 року, 01.05.2022 року по 31.05.2022 року, з 01.06.2022 року по 25.06.2022 року, із зазначенням періоду (кількості днів) такої участі, якщо надходили, то надати такі рапорти.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович