Справа № 340/2823/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

справа №340/2823/21

адміністративне провадження №К/990/16360/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І. підготував до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 340/2823/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії та

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, у якому просив: (1) визнати неправомірною відмову Міністерства внутрішніх справ України у прийнятті рішення за документами щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги; (2) зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути документи щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням III групи інвалідності та прийняти за наслідками розгляду цих документів рішення відповідно до вимог «Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 8 листопада 2021 року позовні вимоги задовольнив повністю.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 17 травня 2022 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишив без задоволення; змінив рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2021 року в адміністративній справі № 340/2823/21 в мотивувальній частині. В іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2021 року в адміністративній справі № 340/2823/21 залишив без змін.

За наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 Верховний Суд ухвалив - у порядку письмового провадження - постанову від 3 лютого 2023 року (провадження № К/990/16360/22), якою скасував постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року і залишив в силі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2021 року.

5 лютого 2023 року представник позивача - адвокат Усатенко В. Ю. звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 340/2823/21 щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн, які позивач поніс в суді касаційної інстанції.

У зв`язку з поданням цієї заяви колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яка була визначена для розгляду справи № 340/2823/21 (далі - колегія суддів), постановила ухвалу від 9 лютого 2023 року, якою передала цю справу на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду - для відступлення від висновку щодо застосування норм статей 139, 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), раніше викладеного в ухвалі Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 640/10796/19 і в постанові Верховного Суду від 16 червня 2022 року у справі № 380/3999/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10 лютого 2023 року для розгляду справи № 340/2823/21 визначений такий склад суду: головуючий суддя Смокович М. І., судді: Калашнікова О. В., Коваленко Н. В., Мельник-Томенко Ж. М., Рибачук А. І., Олендер І. Я., Ханова Р. Ф.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною другою статті 346 КАС України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Зважаючи на наведені положення процесуального закону суддя-доповідач дійшов висновку, що питання, яке порушила колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 9 лютого 2023 року, щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі № 340/2823/21 об`єднана палата Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду розглядатиме у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 252, 346 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 340/2823/21 призначити до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 20 червня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович