Справа № 540/8824/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2023 р. м.ОдесаСправа № 540/8824/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №540/8824/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2022.

В апеляційній скарзі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області викладено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Водночас, жодних обґрунтувань щодо ініційованого суб`єктом владних повноважень перед судом апеляційної інстанції питання апеляційна скарга не містить.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області колегія суддів зазначає наступне.

Порядок вирішення питань щодо залучення до участі в справі співвідповідача врегульовано приписами статті 48 КАС України.

Згідно із ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, приписи чинного процесуального законодавства містять дві умови за наявності яких суд має право залучити до участі у справі співвідповідача, зокрема, за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі.

Натомість, у даному випадку, після ухвалення рішення у справі, на стадії апеляційного перегляду, з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача звертається не позивач.

Колегія суддів зазначає, що адміністративне процесуальне законодавство не передбачає можливості здійснювати залучення співвідповідача на стадії апеляційного перегляду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів уважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 306, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло