Справа № 260/3513/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3513/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представник позивача - не з`явився;

представник відповідача 1 - Леньо І.О.

представники третіх осіб - не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, треті особи - НОМЕР_2 окрема бригада територіальної оборони (101 ОБоТрО, НОМЕР_3 ), Генеральний штаб Збройних Сил України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, треті особи - НОМЕР_2 окрема бригада територіальної оборони (101 ОБоТрО, НОМЕР_3 ), Генеральний штаб Збройних Сил України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду даної справи, позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, однак 02.06.2023 року представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Разом з тим, у поданій заяві просив закрити провадження у справі у частині зобов`язання відповідача - військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі поданого рапорту на звільнення, відповідно до абз. 12 пп. "г" п. 1 ч. 4 ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", позовні вимоги в частині визнання протиправною відмови від 08.11.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 у звільненні військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби підтримує, та в цій частині позов просить задоволити.

Представник відповідача у судовому засідання засідання заявив клопотання про закриття провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, враховуючи той факт що наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2023 року №19-РС позивача звільнено з військової служби.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо закриття провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, підстави з яких можливе закриття провадження у справі.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

До матеріалів справи відповідачем долучено копію витягу з наказу командира військової части НОМЕР_1 від 02.03.2023 року №19-РС, яким відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" звільнено з військової служби у запас за абз. 13 пп. "г" (через сімейні обставини або інші поважні причини) солдата ОСОБА_1 - кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладене, суд зазначає, що оскаржувані порушення були усунені суб`єктом владних повноважень, а повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, треті особи - НОМЕР_2 окрема бригада територіальної оборони (101 ОБоТрО, НОМЕР_3 ), Генеральний штаб Збройних Сил України закрити.

Копію ухвали направити (надати) сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09 червня 2023 року.

СуддяС.А. Гебеш