Справа № 380/12221/22
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 червня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом Львівського обласного центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач-1), Міністерства оборони України (далі-відповідач-2), за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 позовна заява ОСОБА_1 до Львівського обласного центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії разом з доданими документами повернути позивачеві.

Також ухвалою від 05.10.2022 повернуто ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн згідно квитанції № ПН 85879СТ від 05.09.2022.

30.05.2023 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви від 05.10.2022 № 380/12221/22, в частині виправлення номеру квитанції про сплату судового збору з "ПН 85879СТ " на "ПН 85879С1".

Необхідно зауважити, що при зверненні до суду позивач долучив до позовної заяви оригінал квитанції. При цьому, долучена позивачем квитанція містить не чіткий номер, у зв`язку із відсутністю верхньої частини документу.

Суд встановив, що позивач до заяви про виправлення описки долучив копію квитанції про сплату судового збору від 05.09.2022, якій присвоєний номер ПН 85879С1.

Отже, при виготовленні ухвали про повернення позовної заяви від 05.10.2022 у справі №380/12221/22 допущена описка у резолютивній частині ухвали, де помилково зазначений номер квитанції про сплату судового збору- "ПН 85879СТ".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали про повернення позовної заяви від 05.10.2022 у справі №380/12221/22, щодо номера квитанції про сплату судового збору, а саме: замість - "ПН 85879СТ ", зазначити: "ПН 85879С1".

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали від 05.10.2022 про повернення позовної заяви у справі № 380/12221/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме:

замість "Повернути ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн згідно квитанції №ПН 85879СТ від 05.09.2022.",

читати: "Повернути ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн згідно квитанції №ПН 85879С1 від 05.09.2022.".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Кисильова О.Й.