Справа № 320/18639/23
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2023 року м. Київ Справа № 320/18639/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заяву доТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна Біопаливна Компанія" 1) Головного управління ДПС у м. Києві, 2) Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна Біопаливна Компанія" (далі позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.02.2023 № 8243379/37631082, 09.02.2023 № 8243384/37631082, 09.02.2023 № 8243378/37631082, 09.02.2023 № 8243375/37631082, 09.02.2023 № 8243376/37631082, 09.02.2023 № 8243380/37631082, 09.02.2023 № 8243382/37631082, 09.02.2023 № 8243386/37631082, 09.02.2023 № 8243385/37631082, 09.02.2023 № 8243383/37631082, 09.02.2023 № 8243387/37631082, 09.02.2023 № 8243392/37631082, 09.02.2023 № 8243377/37631082, 09.02.2023 № 8243381/37631082, 09.02.2023 № 8243389/37631082, 09.02.2023 № 8243390/37631082, 09.02.2023 № 8243391/37631082, 09.02.2023 № 8243395/37631082, 09.02.2023 № 8243394/37631082, 09.02.2023 № 8243393/37631082, 09.02.2023 № 8243392/37631082, 09.02.2023 № 8243396/37631082, 09.02.2023 № 8243397/37631082;

- зобов`язати відповідача - 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 02.01.2023 № 3, 03.01.2023 № 4, 04.01.2023 № 5, 05.01.2023 № 6, 05.01.2023 № 7, 05.01.2023 № 8, 06.01.2023 № 9, 06.01.2023 № 10, 06.01.2023 № 11, 06.01.2023 № 12, 06.01.2023 № 13, 06.01.2023 № 14, 06.01.2023 № 15, 06.01.2023 № 16, 09.01.2023 № 17, 10.01.2023 № 18, 11.01.2023 № 20, 12.01.2023 № 21, 12.01.2023 № 22, 12.01.2023 № 23, 12.01.2023 № 24, 12.01.2023 № 25 та 13.01.2023 № 26 датою їх подання на реєстрацію.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу положень частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI).

Судом встановлено, що позивачем об`єднано у позовній заяві двадцять три позовні вимоги немайнового характеру.

Відтак, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 № 2710-IX, при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору повинен складати 61732,00 грн.

Разом з тим позивачем надано суду платіжну інструкцію від 19.05.2023 № 237 про сплату судового збору у сумі 26840,00 грн, тобто у розмірі, що не відповідає вимогам, передбаченим Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 34892,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.