Справа № 160/26671/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2023 року Справа №160/26671/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врона О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення провадження у справі №160/26671/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "ДОНА" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/26671/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "ДОНА" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 зупинено провадження у справі №160/26671/21 до моменту прийняття постанови Верховним Судом за наслідками розгляду касаційної скарги у справі №804/1305/18. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

05.06.2023 через систему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Позивачем повідомлено, що постановою Верховного Суду від 29.09.2022 касаційну скаргу ТОВ «Метизний завод «ДОНА» у справі №804/1305/18 було задоволено, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023 у справі №804/1305/18 частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Метизний завод «ДОНА». Встановлено пільговий стаж ОСОБА_1 на підприємстві ТОВ «Метизний завод «ДОНА» з 12.07.2007 року по 25.05.2012 року та скасовані попередні судові рішення в цій частині.

На виконання постанови суду апеляційної інстанції Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області приведено у відповідність пенсійну справу ОСОБА_1 та відкориговано розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії.

Відповідно до відкоригованих розрахунків, заборгованість ТОВ «Метизний завод «ДОНА» за період жовтень-листопад 2021 року за Списком №2 склала 1575 грн. 38 коп.

Позивачем надано докази направлення на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат на доставку пільгової пенсії за період жовтень-листопад 2021 і уточненої позовної заяви.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунуті, суд дійшов висновку про поновлення провадження та продовження розгляду справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення провадження у справі №160/26671/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "ДОНА" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/26671/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "ДОНА" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Врона