Справа № 520/14172/2020
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 р.Справа № 520/14172/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду Львівської митниці про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2023 постановленої за наслідками розгляду клопотання Львівської митниці про повернення судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі № 520/14172/2020

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБРОК"

до Галицької митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі № 520/14172/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБРОК" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2023 року вирішено клопотання Львівської митниці про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі № 520/14172/2020.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Львівської митниці про виправлення описки у вказаному судовому рішенні в частині дати винесення рішення Харківським окружним адміністративним судом та номера справи.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та виправлення описки у судовому рішенні, з таких підстав.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Матеріали справи свідчать, що судовий збір у розмірі 6306,00 грн, питання про повернення якого вирішено в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2023, було сплачено Львівською митницею за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі № 520/14172/2020. У свою чергу, в резолютивній частині ухвали суду від 17.03.2023 помилково зазначено номер справи та дату судового рішення, за подання апеляційної скарги на яке Львівській митниці було повернуто судовий збір, а саме: "від 13.04.2021 по справі № 520/1750/21", замість правильного: "від 10.03.2021 по справі № 520/14172/2020".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Львівської митниці про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2023 року по справі № 520/14172/2020, виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Повернути Львівській митниці () сплачений згідно з платіжним дорученням № 5062 від 16.09.2021 судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі № 520/14172/2020 у сумі 6306 (шість тисяч триста шість) грн 00 коп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.