Справа № 340/1754/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

08 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1754/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення з ним остаточного розрахунку у день виключення зі списків особового складу та стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь грошові кошти в розмірі 104 592,00 грн., які складаються з:

1)щомісячної премії у розмірі 39 760 грн.

2) надбавку за особливості проходження служби у розмірі 9100 грн.

3) грошову компенсацію за 20 діб невикористаної щорічної відпустки у розмірі 14 000 грн.

4) одноразову грошову допомогу для оздоровлення в розмірі 13202 грн.

5) матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік в розмірі 520 грн.

6) додаткову винагороду за безпосередню участь у бойових діях в розмірі 28000 грн.

2) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь заробітну плату за 2 місяці у розмірі 90 000 грн.

3) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при виключення з зі списків особового складу за період з 28.11.2022 по 07.04.2023 в сумі 180 000 грн.

4) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.38).

Судом встановлено, що виплати позивачу проведено Військовою частиною НОМЕР_2 (а.с.29).

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Військову частину НОМЕР_2 .

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

Копію ухвали надіслати відповідачу 2 та зобов`язати у строк до 30.06.2023 року, у разі не визнання адміністративного позову, надіслати:

до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів;

- письмову інформацію, підтверджену документальними доказами, наявності правових підстав нарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення, незважаючи на те, що останній був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Попередити відповідача-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО