Справа № 2-а/0614/2274/11
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2274/11
Провадження №2-аво/283/4/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Корейба І.С., розглянувши у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою про виправлення помилки у справі №2-а/0614/2274/11.

Із матеріалів справи вбачається, що у постанові суду від 18.08.2011 допущено описку, а саме: у вступній частині постанови неправильно вказано ім`я позивача, замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 18.08.2011 по справі №2-а/0614/2274/11 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язати нарахувати та сплатити додаткову пенсію та доплату до пенсії, зокрема, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України у Малинському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період часу з 12 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року: доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до статті 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розмірів даної доплати - однієї мінімальної заробітної плати з урахуванням проведених виплат; додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до статті 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з розмірів 15 % мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням проведених виплат.

Як вбачається, у вступній частині постанови судом було допущено описку - помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.248, 253, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

У постанові Малинського районного суду Житомирської області у справі № 2-а/0614/2274/11 від 18.08.2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язати нарахувати та сплатити додаткову пенсію та доплату до пенсії описку «Люові» виправити на «Любові».

Решту змісту постанови залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2023.

Суддя В. М. Хомич