Справа № 160/11948/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2023 року Справа №160/11948/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови нарахування та виплатити позивачеві, згідно із Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року в сумі 39907,20 грн., яка була виплачена за рішенням суду 14 листопада 2022 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві, згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», компенсацію за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 01 січня 2018 року по 14 листопада 2022 року на суму пенсії у розмірі 39907,20 грн.;

- визначити сатисфакцію стягнення з відповідача на користь позивача 60000 грн., яка відповідає середньому розміру встановленому рішеннями ЄСПЛ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023р. було відмовлено у відкритті провадження по цій справі на підставі п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України.

06.06.2023р. засобами електронного зв`язку від позивача на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору, в якій останній просить прийняти ухвалу про повернення судового збору у розмірі 1073,60 грн., сплаченого за квитанцією №12 Дніпропетровського РУ ТВБВ 10003/0631 від 30.05.2023р.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №12 від 30.05.2023р., копія якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 05.06.2023р. було відмовлено у відкритті провадження у даній справі, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 1073,60 грн. сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №12 від 30.05.2023р. у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/11948/23 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №12 від 30.05.2023р. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.)

Копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №12 від 30.05.2023р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва