Справа № 265/1894/21
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.06.2023 Єдиний унікальний номер 265/1894/21
Провадження № 2аі/205/1/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазебного Дмитра Володимировича про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленги Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться справа № 265/1894/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленги В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03.12.2021 року зупинено провадження у справі до вирішення справи за позовом ТОВ «Сателлит» до Державної екологічної інспекції Донецької області про скасування припису відповідача № 24-05 від 23.03.2021 року, яка знаходиться в провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

07.06.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лазебний Д.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про поновлення провадження у справі № 265/1894/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленги В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя доходить висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення провадження у справі не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

При цьому, зупинення провадження по справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінена територіальна підсудність судових справ, Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно інформаційного листа Ленінського районного суду вих. № 02-27/23/1/2023 від 18.05.2023 року, зазначено, що станом на 18.05.2023 року матеріали судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, Приморського районного суду м. Маріуполя та Першотравневого районного суду м. Маріуполя, в тому числі матеріали судової справи № 265/1894/21, територіальна підсудність яких змінена на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не надходили, серверне обладнання або бази даних автоматизованої системи документообігу суду від зазначених судів не передавались. Доступу у суддів та працівників апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до обліково-статистичних карток судових справ зазначених судів Донецької області через КП «Д-3» відсутній.

Таким чином, станом на дату розгляду даного клопотання, матеріали справи № 265/1894/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленги В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не передавались, суд приходить висновку про те, що розглянути на даний час клопотання про поновлення провадження по справі № 265/1894/21 не має можливості, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазебного Дмитра Володимировича про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленги Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Басова