Справа № 938/135/23
Суддя: Джус Р. В.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№938/135/23
Провадження № 2-а/938/1/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 червня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача №1: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області,

до відповідача №2: Інспектора сектору швидкого реагування патрульної поліції №1 м. Яремче Надвірнянського районного відділу поліції лейтенанта поліції Ілитчука Андрія Васильовича,

про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №223602,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача №1: не з`явився;

від відповідача №2: не з`явився;

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, відповідача №2: Інспектора сектору швидкого реагування патрульної поліції №1 м. Яремче Надвірнянського районного відділу поліції лейтенанта поліції Ілитчука Андрія Васильовича про визнання недійсною та скасування постанови серії БАД №223602 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеної 17.02.2023 інспектором сектору швидкого реагування патрульної поліції №1 м. Яремче Надвірнянського районного відділу поліції лейтенантом поліції Ілитчуком Андрієм Васильовичем відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення в сумі 3400,00грн за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою від 27.03.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 06.04.2023.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи було відкладено на 24.04.2023 з повторним викликом всіх учасників справи.

В судове засідання 24.04.2023 учасники справи не з`явились.

Позивач подав 13.04.2023 через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу без його участі.

Також позивач подав заяву про розподіл судових витрат, в якій просить суд, в разі задоволення позову стягнути із відповідача судові витрати в розмірі 2573,60грн, з яких: 1073,60грн судовий збір сплачений при поданні позову до суду та 1500,00грн витрати на послуги адвоката.

Відповідач №1 причин неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив.

18.04.2023 на поштову адресу суду надійшло письмове клопотання відповідача №1 про залишення позову без розгляду, яке мотивоване тим, що позивачем пропущено 10-ти денний строк звернення до суду та не подано клопотання про поновлення такого пропущеного строку.

Також 18.04.2023 на поштову адресу суду надійшов письмовий відзив відповідача №1 в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Відповідач №2 причин неявки в судове засідання не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання 08.05.2023 всіх учасників справи, явку яких було визнано обов`язковою, розгляд справи відкладено на 24.05.2023.

В судове засідання 24.05.2023 з`явився представник позивача -адвокат Бельмега М.В, який клопотав про відкладення судового засідання для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки лише 24.05.2023 він уклав із ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги.

Від представника відповідача №1 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, 24.05.2023 на електронну адресу суду (Вх.№ЕП 643/23) заява про розгляд справи без участі сторони.

Відповаідач №2 інспектор сектору швидкого реагування патрульної поліції №1 м. Яремче Надвірнянського районного відділу поліції лейтенанта поліції Ілитчук А.В., причини неявки суду не повідомив.

Наступне судове засідання було відкладено на 09.06.2023 з повторним викликом всіх учасників справи.

В судове засідання 09.06.2023 учасники справи не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

В той же час, судом встановлено, що у позовній заяві та долучених до неї документах містяться розбіжності, які є суттєвими. Зокрема, позивач у позовній заяві зазначає, що 17.02.2023 він на автомобілі Фольксваген «Б», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався із селища Ворохта в напрямку селища Верховина. На місці повороту в урочище Заросляк, транспортний засіб під його керуванням було зупинено працівниками відділення поліції №1 м. Яремче. На вимогу поліцейського, ним пред`явлено посвідчення водія, термін дії якого закінчився 27 червня 2022 року, після чого відносно нього було складено постанову серії БАД №223602 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КК України. До позовної заяви позивачем долучено ксерокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat B6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким начебто він керував 17.02.2023 в смт Ворохта, під час зупинки працівниками поліції, на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 26.02.2019.

Однак із долученої позивачем постанови серії БАД №223602 від 16.02.2023, вбачається, що така складена відносно ОСОБА_1 , за порушеня ним Правил дорожнього руху 16.02.2023 року о 19год 38хв., в смт. Ворохта по вул. Д.Галицького, зокрема за керування транспортним засобом марки «Volkswagen Passat B6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , без посвідчення водія відповідної категорії, чим він порушив п. 2.1 «а» ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. Аналогічні дані містяться у відзиві на позовну заяву, поданому 18.04.2023.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи і встановлення фактів, які можуть бути відомі лише позивачу та відповідачу, необхідна особиста участь сторін в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Окрім цього, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача №1 копію відеозапису події, що мала місце 16.02.2023 з нагрудної камери (відеореєстратора) працівника патрульної поліції, за результитами якої було винесено оскаржувану постанову серії БАД №223602 відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд адміністративної справи №938/135/23 відкласти на 22.06.2023 о 16год 20хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-

Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76

3. Визнати обов`язковою явку в судове засідання:

-позивача ОСОБА_1 або його представника;

-представника відповідача №1: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області;

-відповідача №2: Інспектора сектору швидкого реагування патрульної поліції №1 м. Яремче Надвірнянського районного відділу поліції лейтенанта поліції Ілитчука Андрія Васильовича.

4. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

5. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області копію відеозапису події, що мала місце 16.02.2023 з нагрудної камери (відеореєстратора) працівника патрульної поліції, за результитами якої було винесено оскаржувану постанову БАД №223602 відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області надати суду витребувані докази засобами електронного і поштового зв`язку (https://vr.if.court.gov.ua; смт Верховина, вул. Жаб`євська, 76 Верховинського району Івано-Франківської області) в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Роман ДЖУС