Справа № 947/2370/23
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

09 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 947/2370/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 березня 2023 р. у справі № 947/2370/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2023 р. вказаний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року було продовжено строк на виконання та ухвалою апеляційного суду від 15 травня 2023 року було повернуто апеляційну скаргу.

Водночас, 25 травня 2023 року Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції повторно подало апеляційну скаргу разом із платіжним документом на підтвердження сплати судового збору, також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке, на думку суду, підлягає задоволенню.

Як було зазначено, перша скарга ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2023 року, в зв`язку з несплатою судового збору, була повернута.

Разом з тим, при повторному поданні апеляційної скарги апелянтом було надано платіжне доручення про сплату судового збору від 19 травня 2023 року №3973, яке не було подано при первинному оскарженні рішення суду.

Разом із апеляційною скаргою від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначено, що для отримання платіжного доручення про сплату судового збору апелянт потребував додаткового часу. Так, на підтвердження оплати судового збору представником апелянта надано до суду доповідну записку щодо виділення коштів до Департаменту патрульної поліції (місто Київ) та сам судовий збір був оплачений 19 травня 2023 року.

Колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження оскільки скаржник вживав заходів та залежні від нього дії щодо оплати судового збору, а після сплати судового збору без зволікань звернувся з апеляційною скаргою повторно, що співпадає із практикою Верховного Суду у постанові від 22 липня 2021 по справі №640/18290/19.

З огляду на зазначене, враховуючи сплату судового збору та оскільки апелянтом не було допущено невиправданих зволікань при поданні повторної апеляційної скарги після повернення первинної та отримання платіжного доручення про сплату судового збору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення з апеляційною скаргою Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 березня 2023 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 березня 2023 р. у справі № 947/2370/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 947/2370/23 з Київського районного суду м. Одеси.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук