Справа № 240/7248/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/7248/23

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук Ольга Володимирівна,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про заміну відповідача на належного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Рішенням суду від 26 квітня 2023 року ухвалено: "Позовну заяву задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, яка призвела до не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01 жовтня 2022 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язати Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. Франка, 5, м. Коростень Житомирської області, 11500, ) здійснити з 01 жовтня 2022 року нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. Франка, 5, м. Коростень Житомирської області, 11500, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн".

На електронну суду 22.05.2023 надійшла заява Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації у якій заявник просить замінити боржника по справі 240/7248/23 Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради. В обґрунтування заяви вказує, що м. Коростень відноситься до Коростенської територіальної громади, а відносно і відповідачем по даній справі буде зареєстроване на даній території управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Суд, розглянувши заяву відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, законодавчо визначено можливість заміни неналежного відповідача до ухвалення рішення у справі.

Однак, станом на дату надходження до суду заяви відповідача про заміну його на належного, судом ухвалено рішення у даній адміністративній справі.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 241-245, 265 Кодексу адміністративного судочинства України.

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про заміну відповідача на належного.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук