Справа № 400/6650/23
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2023 р. № 400/6650/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправними та скасування вимог від 15.08.2019 № Ф-71586-17У, від 19.02.2020 № Ф-71586-17-У, від 16.02.2021 № Ф-71586-17У,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування вимог від 15.08.2019 № Ф-71586-17У, від 19.02.2020 № Ф-71586-17-У, від 16.02.2021 № Ф-71586-17У.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом частини четвертої статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" оскарження вимоги про сплату недоїмки платником єдиного внеску може бути здійснене до органу доходів і зборів вищого рівня або до суду протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання платником вимоги про сплату єдиного внеску, з повідомленням про це органу доходів і зборів, який прийняв вимогу про сплату єдиного внеску.

Згідно з частиною шостою статті 161 цього ж Кодексу, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з позовної заяви позивачка в травні 2023 року дізналася про податкові вимоги (від 15.08.2019 № Ф-71586-17У, від 19.02.2020 № Ф-71586-17-У, від 16.02.2021 № Ф-71586-17У) тож з моменту прийняття спірних вимог пройшло більше ніж 10 днів. Позивачка в позовній заяві не ставить питання щодо поновлення строку на оскарження, та не надає доказів на підтвердження своїх доводів щодо поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.

2. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме надати до суду: заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку;

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга