Справа № 580/4149/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2023 року справа № 580/4149/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, буд. 19) в якому просить:

-зобов`язати відповідача підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оновленої довідки грошового забезпечення з урахуванням таких складових, відповідно до вимог статей 43 і 46 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ та врахуванням постанови Кабінету міністрів України від 30.08.2017 №704 розмір грошового забезпечення за нормами ,чинними на 01.01.2020 року за посадою: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії;

-зобов`язати при підготовці оновленої довідки грошового забезпечення зазначити суму для обрахунку в пункті - надбавка за особливості проходження служби, конкретної суми для перерахунку відповідно довідки за №ФР51448 від 13.09.2021 року з сумою обрахунку яка становить 3308,18 грн. з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017, розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2020 року.

-в пункті премії здійснити розрахунок при підготовці та направленні оновленої довідки до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області розрахунок згідно довідки за №ФР51448 від 13.09.2021 року з конкретно зазначеною сумою 3375,60грн. для перерахунку з урахування шляхом множення прожиткового мінімуму згідно постанови від 30.08.2017 року № 704 розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2020року.

Ухвалою суду від 01.06.2023 позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України і надано позивачу строк тривалістю 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

В строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, 07.06.2023 до суду від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову у справі без розгляду та повернення матеріалів позову.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом враховано ст. 240 КАС України, однак, остання застосовується лише після відкриття провадження у справі, а оскільки провадження в даній справі не відкрито, то саме повернення позовної заяви регулює відносини щодо відкликання позивачем позовної заяви.

Отже, враховуючи заявлене клопотання, позовну заяву належить повернути позивачеві згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР