Справа № 320/3575/22
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3575/22
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі № 320/3575/22 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агропродукт» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2022 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агропродукт» звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

- визнати протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021 року № 3584223/40929922;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну від 06.12.2021 року № 108, датою отримання, а саме 06.12.2021 року;

- визнати протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021 року № 3584224/40929922;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну від 07.12.2021 року № 109, датою отримання, а саме 07.12.2021 року;

- визнати протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021 року № 3584225/40929922;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну від 10.12.2021 року № 111, датою отримання, а саме 10.12.2021 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України - залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року - без змін. Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року допущено описки, у зв`язку з чим вважає за необхідне їх виправити.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до матеріалів справи, оскаржуваним рішенням у адміністративній справі № 320/3575/22 є «рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року» втім, в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року невірно зазначено «додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року», «рішення Київського окружного адміністративного суду від 222 грудня 2022 року», замість належного «рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року» (у відповідних відмінках), з огляду на що колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року вказавши вірний предмет оскарження «рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року» замість помилково вказаного «додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року», «рішення Київського окружного адміністративного суду від 222 грудня 2022 року».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року вказавши вірний предмет оскарження «рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року» замість помилково вказаного «додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року», «рішення Київського окружного адміністративного суду від 222 грудня 2022 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест