overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/3378/2020
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

справа №520/3378/2020

адміністративне провадження №К/9901/40276/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Бившевої Л.І.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2020, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020, додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги та рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2020, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020, додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі № 520/3378/2020.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 520/3378/2020- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області, як відокремленому підрозділу ДПС судовий збір у розмірі 2480,10 грн. згідно з платіжним дорученням № 10356 від 01.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіВалентина ЮРЧЕНКО Ірина ВАСИЛЬЄВА Людмила БИВШЕВА
Справа № 2а-1899/10/1370
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

справа №2а-1899/10/1370

адміністративне провадження №К/9901/37607/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лісова промислова заготівельна компанія» до Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017,

ВСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 08.06.2023 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 548/53/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

справа №548/53/18

адміністративне провадження №К/9901/65941/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2018 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 240/401/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

08 червня 2023 року

м. Київ

справа №240/401/19

провадження №К/990/13519/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А., розглянувши клопотання Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі №240/401/19 за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія-Гамма», про визнання протиправними та скасування державної реєстрації робіт і досліджень, протоколу від 31.08.2017 №4058, рішення від 25.10.2018 №1277,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 26.04.2023 повернув касаційну скаргу Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі №240/401/19.

02.06.2023, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору у розмірі 7684 грн, який, як зазначається у поданому клопотанні, був сплачений згідно до платіжної інструкції від 14.03.2023 №394.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 14.03.2023 №394, за подання касаційної скарги у справі №240/401/19 Вінницька обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 7684 гривень.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (; адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 33) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 14.03.2023 №394.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 280/4922/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

справа №280/4922/19

адміністративне провадження №К/990/16364/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-Л» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року у справі №280/4922/19.

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №280/4922/19.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 26 травня 2023 року №1838.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС
Справа № 826/10831/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

справа №826/10831/18

адміністративне провадження №К/990/17615/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс Трейдинг» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року у справі №826/10831/18.

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №826/10831/18.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 15735 (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 14 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 22 травня 2023 року №967.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС
Справа № 380/8979/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

справа №380/8979/20

адміністративне провадження №К/9901/17358/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі № 380/8979/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі № 380/8979/20.

05.05.2023 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 06.05.2021 №1360.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1681,60 гривні необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі № 380/8979/20 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 06.05.2021 №1360

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

О.П. Стародуб
Справа № 815/1332/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

справа №815/1332/18

адміністративне провадження №К/9901/64954/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, виконавчий комітет Одеської міської ради, Державна казначейська служба в м.Одесі про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2018 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 640/3205/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2023 року

Київ

справа №640/3205/19

адміністративне провадження №К/9901/18185/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Кравчук В.М., Єзеров А.А.

секретар судового засідання - Присяжнюк А.Г.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» про відмову від касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 (суддя - Федорчук А.Б.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 (судді - Черпіцька Л.Т., Пилипенко О.Є., Собків Я.М.)

у справі за позовом Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у м. Києві Подимайло Євгенії Володимирівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" про скасування рішення,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» від касаційної скарги у справі №640/3205/19.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №640/3205/19 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена.

Судді;

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук
Справа № 380/9484/21
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

справа №380/9484/21

адміністративне провадження №К/990/14311/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., ррозглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року касаційну скаргу відмовлено у відкритті касаційного провадження Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ХОЛ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Головне управління ДПС у Львівській області надіслало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень, сплачений Головним управлінням ДПС у Львівській області згідно із платіжним дорученням №3789 від 01 грудня 2022 року, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір у сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень, сплачений згідно із платіжним дорученням №3789 від 01 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська