Справа № 591/2800/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2023 р.Справа № 591/2800/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору сплаченого за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.12.2022 по справі № 591/2800/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у Сумській області , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови серія ДП18 №836964 від 24.06.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.08.2022 задоволено позов ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

13.04.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду визнано неповажними вказані Департаментом патрульної поліції в клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.12.2022 по справі №591/2800/22 та апеляційна скарга залишена без руху.

27.04.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.12.2022 по справі №591/2800/22.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаним клопотанням, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення від 30.01.2023 №112 Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №591/2800/22 у сумі 744 грн. 30 коп.

Оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.12.2022 по справі №534/254/22, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору слід задовольнити та повернути апелянту сплачений судовий збір в сумі 744 грн. 30 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції () з Державного бюджету України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 30.01.2023 №112, у розмірі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.