Справа № 759/8019/22
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8019/22

пр. № 2-а/759/92/23

09 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши адміністративну справу в спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 р. до суду надійшов вказаний позов. Позивач звертаючись до суду просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №697663 від 03.07.2022 року, оскількивважає оскаржувану постанову незаконною, як таку що винесена без належних доказів та з процесуальними порушеннями норм КУпАП щодо оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26.09.2022 р. у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 22.11.2022 р. вказану позовну заяву залишено без руху в порядку ч. 13 ст. 171 КАС України.

Ухвалою суду від 09.01.2023 р. вказаний позов залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023 р. ухвалу суду від 09.01.2023 скасовано, та направлено до суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 27.04.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. Витребувано у Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві належним чином завірену копію постанови № ЕГА 697663 від 03.07.2022 р., винесену відносно ОСОБА_1 .

Копія ухвали сторонами отримана, про що в матеріалах справи наявні розписки від позивача, яка датована 28.04.2023 р (а.с.89), та відповідача - 03.05.2023 (а.с. 90).

09.05.2023 р., до суду надійшла від Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві копію постанови № ЕГА 697663 від 03.07.2022 р., винесену відносно ОСОБА_1 та витребувана судом ухвалою суду від 27.04.2023 р. (а.с. 92).

Відзив на позов від відповідача не надходив.

Суд, розглянувши справу, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до частини першої ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права.

Судом встановлено, що 03.07.2022 було винесено постанову серії ЕГА № 697663 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. Відповідно до зазначеної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 , 03.07.2022 р. здійснив завідомо неправдивий виклик повідомивши про домашнє насильство, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння та не усвідомлював свої дії (а.с. 92).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень скасовує постанову і закриває справу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не доведено правомірності прийнятого ним рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та фактично визнано позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до ст. 139 КАС України

Керуючись ст.ст. 2, 6-10, 14, 15, 19, 241, 242, 244-246, 250, 255, 293, 295, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕГА № 697663 від 03.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір за поданання адміністративного позову в в розмірі 526,80 грн., за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн., а всього разом 3210 (три тисячі двісті десять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Н.Д. Бабич