Справа № 140/9699/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2023 року ЛуцькСправа № 140/9699/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10002, Житомирська область, м. Житомир, вул. Ольжича, 7) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 42 від 30.09.2022 щодо відмови в призначенні пенсії;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 42 від 20.12.2022 щодо відмови в призначенні пенсії;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 42 від 27.01.2023 щодо відмови в призначенні пенсії;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до страхового та пільгового стажу період з лютого 2019 року по листопад 2022 року (включно) у ДП «Шахта № 9 «Нововолинська»;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах відповідно до частини першої статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26.09.2022 (дати первинного звернення).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення.

06.06.2023, на усунення недоліків позовної заяви, від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 42 від 30.09.2022 щодо відмови в призначенні пенсії, оскільки позивач ОСОБА_1 виконує військовий обов`язок із захисту України у війні 2022-2023 рр. з перших днів війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Представник позивача звернулася до суду з цим позовом 09.05.2023, тобто з пропуском шестимісячного строку на судове оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 42 від 30.09.2022 щодо відмови в призначенні пенсії, проте представник позивача подала заяву про поновлення строку на звернення до суду.

Строк звернення до суду з цим позовом в частині позовних вимог підлягає поновленню на підставі частини першої статті 121 КАС України, оскільки вказані у заяві про поновлення строку звернення до суду підстави є поважними та документально підтвердженими (зокрема, введення з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та проходження позивачем військової служби, що вплинуло на своєчасне звернення до суду в частині позовних вимог).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до суду з цим позовом в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 42 від 30.09.2022 щодо відмови в призначенні пенсії.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.

6. Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7. Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, при цьому, клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

9. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх