Справа № 280/4136/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Дніпросправа № 280/4136/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприлад-Україна» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено.

Повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №280/4136/18 у розмірі 51635,48грн. ( п`ятдесят одна тисяча шістсот тридцять п`ять гривень сорок вісім копійок).

Ухвала мотивована тим, що відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 144753,63 грн, в той час як сума, що підлягала сплаті становить 93118,15 грн, то сума у розмірі 51635,48 грн. є надмірно сплаченою сумою та підлягає поверненню заявнику.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року.

В обґрунтування вищевказаної заяви посилається на те, що в резулятивній частині ухвали помилково зазначено «Головному управлінню ДПС у Запорізькій області», в той час як правильним є «Головному управлінню ДФС у Запорізькій області». Зазначає, що платником судового збору по справі виступало Головне управління ДФС у Запорізькій області, яке зверталося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору ще до заміни відповідача з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на належного відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (). Таким чином, просять суд апеляційної інстанції виправити помилку, вказавши особу, якій здійснюється повернення судового збору - ГУ ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до резулятивної частини ухвали про повернення надмірно сплаченого судового збору дійсно зазначено: «Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №280/4136/18 у розмірі 51635,48 грн (п`ятдесят одна тисяча шістсот тридцять п`ять гривень сорок вісім копійок)».

В той же час, як правильним є: «Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №280/4136/18 у розмірі 51635,48 грн (п`ятдесят одна тисяча шістсот тридцять п`ять гривень сорок вісім копійок)».

Зважаючи на викладене, допущену описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року, а саме, замість помилково вказаного: «Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №280/4136/18 у розмірі 51635,48 грн (п`ятдесят одна тисяча шістсот тридцять п`ять гривень сорок вісім копійок)», правильно вказати: «Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №280/4136/18 у розмірі 51635,48 грн (п`ятдесят одна тисяча шістсот тридцять п`ять гривень сорок вісім копійок)».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 08.06.2023 та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров