Справа № 640/36960/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

09 червня 2023 року м. Київ Справа № 640/36960/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд дослідження та розвитку" до Державної інспекції архітектури та містобудування України , Державної архітектурно-будівельної інспекції України м. Києва про визнання протиправним та скасування Дозволу, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд дослідження та розвитку" із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Дозвіл на виконання будівельних робіт №ІУ36 від 17.08.2021р., виданий Державною архітектурно-будівельною інспекцією України Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12 - 14» на об`єкт «Реставрація пам`ятки архітектури місцевого значення (охор. № 635-Кв) на вул. Богдана Хмельницького, 12-14 у Шевченківському районі м. Києва»;

- зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України виключити з Реєстру будівельної діяльності інформацію про Дозвіл на виконання будівельних робіт №ІУ36 від 17.08.2021р.

24 грудня 2021 року, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

29 грудня 2021 року, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва розглянуто заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд дослідження та розвитку" від 28.12.2021 та згідно статей 150, 151. 154 КАС України, ухвалено задовольнити вказану заву, зупинити дію дозволу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №ІУ36 від 17.08.2021р.

08 лютого 2022 року, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до ст. 157 КАС України, розглянуто заяву третьої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12 14» про скасування заходів забезпечення позову, відмовлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12 14» в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 29.12.2021 в адміністративній справі №640/36960/21.

10 серпня 2022 року, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду по справі №640/36960/21, відповідно до статей 315, 317, 322 КАС України, апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12-14» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2021 року задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2021 року про забезпечення позову скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд досліджень та розвитку» про забезпечення позову відмовлено повністю.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі № №640/36960/21 набрала чинності 10 серпня 2022 року.

30.08.2022 Шостим апеляційним адміністративним судом справу №640/36960/21 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва та 08.09.2022 остання отримана Окружним адміністративним судом міста Києва.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

27.03.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.03.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд своєю ухвалою від 30.03.2023 повернуто адміністративну справу №640/36960/21 до Окружного адміністративного суду м. Києва для належного оформлення.

31.05.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа 31.05.2023 передана судді Войтович І.І.

Перевіривши матеріали отриманої справи суд зазначає слідуюче.

Частиною 14 ст. 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи зміну складу суду, розгляд даної справи розпочинається спочатку.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 171 КАС України).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/36960/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд дослідження та розвитку" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України м. Києва, Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12-14» про визнання протиправним та скасування Дозволу, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачаму, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати сторонам по справі надати до суду додаткові пояснення, докази за наявності протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.