Справа № 320/5956/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 червня 2023 року м.Київ №320/5956/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р.,

за участю:

представника позивача - Балмасова М.Б.,

представника відповідача - Дубенка В.П.,

розглянувши в місті Києві питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "ТРОДАР" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ТРОДАР" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 23 вересня 2022 року № 4 ГУ ДПС у м. Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 23 вересня 2022 року № 4 ГУ ДПС у м. Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 23 вересня 2022 року № 4 ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 справу прийнято до провадження суду та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 12.05.2023 судом вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи №320/5956/23 за позовом ТОВ "ТРОДАР" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 07 червня 2023 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог, просив у позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Як убачається із матеріалів справи, позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення, якими відповідач нарахував штрафні санкції на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки від 22.07.2022 з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за грудень 2021 року.

Разом із цим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №640/10779/22 (суддя Вєкуа Н.Г.) відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОДАР" () до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у м. Києві 15.06.21 №4975-п про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОДАР» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за квітень 2021 року; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №4 від 31.08.21 про завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 172 611,00 грн.; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №4 від 31.08.21 про завищення суми бюджетного відшкодування за квітень 2021 року в сумі 57 927,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція в сумі 28 963,50 грн.

Відтак, у даному випадку результат розгляду адміністративної справи №640/10779/22 має визначальне значення для вирішення даної адміністративної справи.

За наведених обставин суд вважає, що існують перешкоди для розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі №320/5956/23 за позовом ТОВ "ТРОДАР" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - зупинити до набрання законної сили рішення по справі №640/10779/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОДАР" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд

Суддя Лисенко В.І.