Справа № 623/1052/16-а
Суддя: Яковлева В. М.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року

м. Харків

справа № 623/1052/16-а

провадження № 6-а/638/12/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяву ОСОБА_1 , суб`єкт владних повноважень: Ізюмська міська рада, про накладання штрафу на керівника Ізюмської міської ради.

у с т а н о в и в:

У провадження Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , суб`єкт владних повноважень: Ізюмська міська рада, про накладання штрафу на керівника Ізюмської міської ради.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2022 року вищевказана справа передана в провадження судді Герцова О.М.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20 квітня 2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2023 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.

06 червня 2023 року клопотання ОСОБА_1 передано в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлевої В.М.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, доходить такого висновку.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до довідки заступника керівника апарату суду Оксани Гафурової, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду в базі даних міститься інформація про аналогічні справи, а саме: 1) № 623/1052/16а, 6-а/623/1/2022, 2) № 623/1052/16а, 6-а/623/2/2022, 3) № 623/1052/16а, 6-а/623/3/2022, 4) № 623/1052/16а, 6-а/623/4/2022, 5) № 623/1052/16а, 6-а/623/5/2022, 6) № 623/1052/16а, 6-а/623/6/2022, 7) № 623/1052/16а, 6-а/623/7/2022, 8) № 623/1052/16а, 6-а/623/8/2022, 9) № 623/1052/16а, 6-а/623/9/2022, за заявами ОСОБА_1 стосовно того самого питання про накладення штрафу на керівника Ізюмської міської ради (а. с. 11).

Окрім того, з автоматизованої системи документообігу КП «Д-3» Дзержинського районного суду м. Харкова вбачається, що 05 червня 2023 року в провадження суду надійшло 24 клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Ізюмської міської ради.

Так, зазначене клопотання зареєстроване 05.06.2023 о 10:37:31 год. за номером справи 623/1052/16-а, номер провадження 6-а/638/12/23.

Аналогічні клопотання ОСОБА_1 зареєстровані раніше та, зокрема, клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 червня 2023 року.

Тобто, ОСОБА_1 подано до цього самого суду інші клопотання з тим самим предметом та з однакових підстав.

За правилами частини шостої статті 7 КАС України - у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Вирішення питань, пов`язаних з поверненням позовної заяви врегульовано Главою 2 Розділу ІІ КАС України, якою не врегульовано дії суду в справах про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

За вимогами п. 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Ізюмської міської ради слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 169 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Ізюмської міської ради - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Відповідно до статей 255, 256 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2023 року.

Суддя В.М. Яковлева