Справа № 693/475/23
Суддя: Коцюбинська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №693/475/23
Провадження №2-а/693/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Чумак Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом адвоката Гупала Петра Михайловича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа: Другий відділ Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 року зазначену справу передано в провадження судді Коцюбинської Ю.Д.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 01.05.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

09 травня 2023 року через канцелярію суду від представника відповідача Коврика В.П. надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що СП прийнято рішення скасувати постанову №59 від 16.02.2023р. в справі про адміністративне правопорушення військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_1 за відсутністю повноти складу адміністративного правопорушення, додавши до відзиву копію постанови про скасування постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема постанови про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.04.2023р., постанову у справі про адміністративне правопорушення №59 від 16.02.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, начальником другого відділу Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримкиОСОБА_2 скасовано та провадження у справі закрито за відсутністю повноти складу адміністративного правопорушення, а також допущення ряду процесуальних помилок.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись ст. ст. 238, 241-243, 248, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Гупала Петра Михайловича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа: Другий відділ Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Черкаської області - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська