Справа № 400/6525/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2023 р. № 400/6525/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: невиплата індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач), в якій просить "визнати протиправними моєї дії ГУ ПФУ у Миколаївський області щодо обмеження максимального рівня пенсії при виконанні рішення Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 400/680/203, яке вступило в законну силу 16.04.2023; зобов`язати ГУ ПФУ у Миколаївський області, при виконанні рішення суду в адміністративній справі № 400/680/203, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в повному обсязі, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації 1500 грн ( ПКМУ № 168 від 24.02.2023) і щомісячної доплати в сумі 2000 грн (ПКМУ № 713 від 14.07.2021 року) з урахуванням раніше виплачених сум і дотриманню вимог рішення суду в адміністративній справі № 400/10446/21 від 07.02.2022 року".

Ухвалою від 07.06.2023 суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дій ГУ ПФУ у Миколаївський області щодо обмеження максимального рівня пенсії при виконанні рішення Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 400/680/203, яке вступило в законну силу 16.04.2023;

- зобов`язання ГУ ПФУ у Миколаївський області при виконанні рішення суду в адміністративній справі № 400/680/203 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в повному обсязі, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000 грн (ПКМУ № 713 від 14.07.2021) з урахуванням раніше виплачених сум і дотриманню вимог рішення суду в адміністративній справі № 400/10446/21 від 07.02.2022.

Відкрити провадження у справі належить у решті позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі щодо позовних вимог про зобов`язання ГУ ПФУ у Миколаївський області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням індексації 1500 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 з урахуванням раніше виплачених сум.

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Зобов`язати відповідача одночасно з поданням відзиву на позовну заяву подати до суду пояснення щодо того, чи виплачувалася позивачу індексація пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 і, якщо так, то протягом якого періоду та в якій сумі (з наданням відповідних доказів).

5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна