Справа № 522/10892/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 522/10892/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2023 року, у справі № 522/10892/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні позовних вимог (повний текст складено 02 травня 2023 року).

При цьому, представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2023 року повернуто апеляційну скаргу.

В свою чергу, 06 червня 2023 року представником позивача повторно подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, ст. 288 КАС України встановлено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

В даному випадку, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому апелянт зазначає, що він вперше звернувся з апеляційною скаргою у межах 30-денного строку з моменту отримання копії рішення суду першої інстанції.

Між тим, колегія суддів зазначає, що в резолютивній частині рішення суду позивачу роз`яснено про наявність у нього 30-денного строку для апеляційного оскарження рішення суду, відлік якого розпочнеться з моменту отримання копії рішення суду.

Тобто, суд першої інстанції, визначаючи строк апеляційного оскарження свого рішення, допустив помилку, чим утворив правову невизначеність та надав стороні більше часу на подання апеляційної скарги.

В свою чергу, враховуючи предмет спору у даній справі, допущену судом першої інстанції помилку, дату складання повного тексту рішення суду, відсутність доказів отримання копії рішення суду позивачем, з метою допуску особи до правосуддя, судова колегія вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строку.

Між тим, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу до 14 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян