Справа № 140/1571/19
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

09 червня 2023 року ЛуцькСправа № 140/1571/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з власної ініціативи питання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов`язання Волинського ОВК видати довідку про розмір грошового забезпечення у якій посадовий оклад тарифікується 28 тарифним розрядом з урахуванням усіх видів грошового забезпечення посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, відсоткової надбавки за класну кваліфікацію, відсоткової надбавки за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці; стягнення з ГУ ПФУ у Волинській області заборгованості, що виникла в результаті неправильного розрахунку розміру грошового забезпечення та пенсії з урахуванням втрати частини доходів, що складає 51 724, 02 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов`язання вчинити дії, відмовлено повністю (т.1, а.с. 69-73).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 року рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.08.219 в справі №140/1571/19 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено частково; Зобов`язано Волинський обласний військовий комісаріат видати довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням усіх видів грошового забезпечення - посадового окладу, за військовим званням відсоткову надбавку, за вислугу років відсоткову надбавку, за класну кваліфікацію відсоткову надбавку, за роботу що передбачає доступ до державної таємниці; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т.1, а.с. 173-181).

Постановою Верховного Суду від 31.01.2023 року скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 року; справу за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов`язання вчинити дії направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2, а.с. 30-31).

13.02.2023 року вказана справа надійшла на адресу Волинського окружного адміністративного суду та за результатами повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Ксензюка А.Я. для розгляду справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 прийнято до провадження дану адміністративну справу та на підставі частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами; встановлено сторонам строк для подання до суду письмових пояснень щодо правової позиції у справі, з урахуванням висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.01.2023 року, та доказів на підтвердження правової позиції (зокрема, щодо того чи є рівнозначними за функціональністю та організаційним рівнем у структурі Збройних Сил України посади начальник радіоелектронної боротьби бригади, яка визначена додатком 9 до наказу Міністерства оборони України від 01 березня 2018 року №90 та тарифікується за 24 тарифним розрядом, та начальник служби радіоелектронної боротьби 51 механізованої дивізії, яку позивач займав перед звільненням), а також для подання заяви по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень) (т.2, а.с. 46-47).

Копію вказаної ухвали сторони отримали, проте письмових пояснень та заяв по суті справи до суду не подали.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 витребувано у Волинського обласного військового комісаріату інформацію щодо того чи є рівнозначними за функціональністю та організаційним рівнем у структурі Збройних Сил України посади начальник радіоелектронної боротьби бригади, яка визначена додатком 9 до наказу Міністерства оборони України від 01 березня 2018 року №90 та тарифікується за 24 тарифним розрядом, та начальник служби радіоелектронної боротьби 51 механізованої дивізії, яку позивач займав перед звільненням з доказами на її підтвердження (т.2, а.с. 53).

31.05.2023 до суду від Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшли пояснення.

Суд дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача правонаступником, з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Волинський обласний військовий комісаріат реорганізовано у Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача Волинського обласного військового комісаріату на правонаступника Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у зв`язку із реорганізацією.

Керуючись статтями 52, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов`язання вчинити дії відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (43008, Волинська область, м. Луцьк, вул. Теремнівська, 85а, ідентифікаційний код 08013516).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк