Справа № 160/2521/22
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2023 року Справа №160/2521/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 160/2521/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 160/2521/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/2521/22 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 30.08.2017 р. № 8/21-318, від 25.02.2019 р. № 4/16-379, від 21.10.2020 р. № 4/16-3147.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №838/0-2087/6-21 від 14 грудня 2021 р., яким відмовлено ОСОБА_1 у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки по фактичному розміщенню гаража за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.11.2021р. № Н-838/0/5-21 та документацію із землеустрою, з урахуванням висновків суду.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного архітектурно планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 496,20грн. (чотириста дев`яності шість гривень 20 копійок).

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 496,20грн. (чотириста дев`яності шість гривень 20 копійок).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/2521/22 набрало законної сили 02.08.2022 року, після винесення Третім апеляційним адміністративним судом ухвали про повернення апеляційної скарги заявнику.

23.08.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 160/2521/22.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 27.05.2022 року у справі №160/2521/22 допущено технічну описку, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено найменування відповідача «Головного архітектурно планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А, )» замість вірного «Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, буд. 75)».

Керуючись ст. ст. 253, 374, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частині рішення суду від 27 травня 2022 року у справі № 160/2521/22, а саме:

- в абзаці 5 резолютивної частини рішення «Стягнути з Головного архітектурно планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А, )» замінити на «Стягнути з Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, буд. 75)».

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук