Справа № 332/1086/23
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1086/23
Провадження №: 2-а/332/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича до Поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Василівського РУП в Запорізькій області Ященка Олега Миколайовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича до Поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Василівського РУП в Запорізькій області Ященка Олега Миколайовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою судді Заводського районного м. Запоріжжя від 06.04.2023 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі, у якому він просить залучити Головне управління Національної поліції в Запорізькій області в якості співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Василівського РУП в Запорізькій області Ященка Олега Миколайовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Вказане клопотання просив розглянути без його участі та без участі позивача.

Відповідач, поліцейський з РПП СПД №1 ВП №1 Василівського РУП в Запорізькій області Ященко О.М. в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи судом був повідомлений своєчасно, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.

Представник відповідача, Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, яким останній просить замінити Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП на належного відповідача Головне управління національної поліції в Запорізькій області, в задоволенні позовних вимог до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП відмовити у повному обсязі. Розгляд справи просить проводити без участі представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі, у якому він просить залучити Головне управління Національної поліції в Запорізькій області в якості співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Василівського РУП в Запорізькій області Ященка Олега Миколайовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивач заперечує проти заміни неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП та просить залучити в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі.

Керуючись статтею 48 КАС України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Зубенка О.А. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №332/1086/23 в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (місцезнаходження: вул. Матросова, буд. 29, м. Запоріжжя, 69057 ).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи відкласти на 10-30 годину 11 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська