Справа № 500/2820/23
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

Справа № 500/2820/23

08 червня 2023 рокум.Тернопіль
Cуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про забезпечення позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування подання №1661, підписаного 01.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування подання №1661, підписаного 01.06.2023.

Станом на 08.06.2023 провадження у справі не відкрито.

У прохальній частині позовної заяви арбітражний керуючий Шимечко А.Я. зазначив клопотання про зупинення дії Подання №1661 Міністерства юстиції України про притягнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, підписаного 01.06.2023.

Дане клопотання суд розцінює як захід забезпечення позову у розумінні ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), та зазначає наступне.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлено ст.152 КАС України.

При цьому, частиною першою ст.152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також частиною четвертою ст.152 КАС України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про забезпечення позову викладене у позовній заяві, а не окремим документом, як це передбачено частиною першою ст.152 КАС України, а також позивачем не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання такої заяви.

Відтак, клопотання про забезпечення позову арбітражного керуючого Шимечка А.Я. подане без додержання вимог статті 152 КАС України.

Відповідно до частини сьомої ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини та зважаючи на те, що КАС України містить пряму норму закону щодо повернення без розгляду заяви про забезпечення позову у разі невідповідності її вимогам ст.152 КАС України, в тому числі і у разі відсутності доказів сплати судового збору, та виключень з такої норми не передбачено, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про забезпечення позову, викладеного у його позовній заяві, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Шимечко А.Я.

Суддя Дерех Н.В.