Справа № 386/678/23
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/678/23
Провадження № 2-а/386/11/23
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Жмурського Вадима Володимировича (адреса: вул.Троїцька площа 2А м.Дніпро Дніпропетровської області, 49000), Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області(адреса: вул.Троїцька площа 20А м.Дніпро Дніпропетровської області, 49101) про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

05.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №459612, винесеної 21.05.2023 року щодо нього інспектором СРПП ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою суду від 06.06.2023року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 08.06.2023 року через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення по справі та заява про поновлення строку на подання позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 перебуває в лавах Збройних Сил України, що ускладнює підготовку та відшукання технічної можливості подачі повторного позову через електронний суд, в зв`язку з виконанням його службових обов`язків, які він виконував 30.05.2023 року, а відтак було пропущено строк на оскарження даної постанови, який просить поновити.

Окрім того з матеріалів справи вбачається, що 30.05.2023 року на електронну адресу Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. 31.05.2023 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так само ч. 1 ст. 121 КАС України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пропущений позивачем ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню, адже обставини, на які від посилається, дійсно мали місце, об`єктивно унеможливили вчинення процесуальної дій у визначений законом строк і підтверджуються залученими доказами.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Жмурського Вадима Володимировича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіпро скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 червня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна,18.

В судове засідання викликати сторони.

Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи № 386/678/23 повідомити відповідно до вимог ст.ст. 268, 269 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України з урахуванням вимог щодо особливостей розгляду даної категорії справи, визначених ст. 286 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко