overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/2531/23
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2531/23
Провадження № 2-а/487/54/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

12.06.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання Тітові А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Петренко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №487/2531/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП в Миколаївській області Поповича Віталія Миколайовича про скасування постанови серія БАД №766606 від 28.04.2023 та закриття справи

ухвалив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП в Миколаївській області Поповича Віталія Миколайовича про скасування постанови серія БАД №766606 від 28.04.2023 та закриття справи - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектор взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП в Миколаївській області Попович Віталій Миколайович, місце знаходження: м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 1-Б.

Головуючий суддя І.В.Боброва
Справа № 490/5091/23
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/5091/23
н/п 2-а/490/163/2023
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 283173 від 23.05.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст.160 КАС України позовна заява має містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачем надано копію оскаржуваної постанови, проте вона у вигляді непридатному для дослідження.

Враховуючи, що справа про скасування постанови є незначної складності та у відповідності до ст. 257 КАСУ України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, то ненадання копії постанови у придатному для дослідження вигляді буде перешкоджати розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями160,161,169,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області,- залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про його право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвалиусунути недоліки, що зазначені в даній ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/2606/23
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2606/23
Провадження № 2-а/346/50/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: П`ятковського В.І.,

секретаря: Кривюк Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Любчика С.Р.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 липня 2023 року о 10 год у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: П`ятковський В. І.
Справа № 615/1023/23
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1023/23
Провадження № 2-а/615/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 315-А, м. Харків,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

05.06.2023 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанову серії БАД №376396 від 25.05.2023, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд призначити на 09:00 год. 25.07.2023 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 615/1025/23
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1025/23
Провадження № 2-а/615/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Валківського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення,

встановив:

06.06.2023 позивач звернулася до Валківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення в.о. начальника Валківського сектору ГУ ДМСУ в Харківській області від 16.05.2023 про її примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема , спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам, передбачений ч.1 ст.20 КАС України. Всі інші адміністративні справи підсудні окружним адміністративним судам (ч.2 цієї статті).

Окрім того, ч.1 ст.19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ч.1 ст.170 КАС України суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі, оскільки адміністративний позов не підлягає розгляду у Валківському районному суді Харківської області.

При цьому суддя приймає до уваги, що позивач не позбавлений можливості звернутися з відповідним позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валківського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення відмовити.

Роз`яснити позивачу право звернення з цим позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 623/1052/16-а
Суддя: Агапов Р. О.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 623/1052/16-а
Провадження № 6-а/638/9/23
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Ізюмської міської ради, -

встановив:

13.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області із зазначеним клопотанням.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

05.06.2023 справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023, головуючим суддею по справі визначено суддю Агапова Р.О.

Згідно з п.5 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи положення ст. 29, ст. 31 КАС України, суд приймає справу до свого провадження та призначає судове засідання.

Керуючись ст. 31 КАС України, суд-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Ізюмської міської ради та призначити судове засідання на 26 червня 2023 року о 14 год. 30 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Викликати сторони по справі в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов
Справа № 646/2250/23
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2250/23
№ провадження 2-а/646/24/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд скасувати штраф.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Благої І.С. від 29.05.2023 р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали була вручена позивачу в приміщенні суду 29.05.2023р., що підтверджується відповідною розпискою.

Станом на дату постановлення вказаної ухвали суду позивачем недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.05.2023р., не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та строки розгляду справи зазначеної категорії, визначені у ст.286 КАС України, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч.8 ст. 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя І.С. Блага
Справа № 521/8110/22
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

справа № 521/8110/22

провадження № 8-а/521/1/23

12 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 липня 2022 року у справі №521/8110/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси подана заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 липня 2022 року у справі №521/8110/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 361-365 КАС України.

Керуючись ст. ст. 361-366 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 липня 2022 року у справі №521/8110/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити у справі відкрите судове засідання на:

10 липня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 214 в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 195 КАС України судових засідань в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

12.06.23
Справа № 522/6300/23-Е
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6300/23-Е
Провадження № 2-а/522/204/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Шумило М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-9, 72-77, 241-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення,- відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

07.06.2023
Справа № 296/2936/23
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2936/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2023 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради в особі Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У відповідності до положень ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність рішення, а також потребу в часі для викладення повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання його повного тексту на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 286 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення з адміністративним позовом.

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АП №877566152 від 15.11.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з Муніципальної інспекції Житомирської міської ради в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн..

Провадження по справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Житомирська міська рада в особі Муніципальної інспекції Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 4/2, .

Cуддя О. Й. Адамович