Справа № 200/1635/23
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2023 року Справа №200/1635/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2023 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати пенсії позивачеві за період з 01 серпня 2018 року по 31 жовтня 2018 року;

стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з пенсії за період з 01 серпня 2018 року по 31 жовтня 2018 року в розмірі 5 602, 94 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року позовна заява залишена без руху.

Представник позивача отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 16 травня 2023 року через систему «Електронний суд», що вбачається з відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», де відображено наступне: «Статус доставки в ЕС: 16 травня 2023 року 12:55».

Додатково 16 травня 2023 року зазначена ухвала направлена на електронну адресу представника позивача, яка зазначена у позові, і вважається врученою згідно з частиною третьою статті 129 КАС України.

На підставі частини десятої статті 126 КАС України, відповідно до якої вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі, позивач є належно повідомлений щодо ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто станом на 08 червня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з пенсії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Повідомлення учасників справи здійснюється через електронну пошту, у тому числі неофіційну, виходячи з презумпції обізнаності (особа, яка, звертаючись до суду, в заяві, або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, то вона погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту і має цікавитись, чи отримала лист, чи ні), або через систему «Електронний суд».

Учасник судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, повинен виконати вимоги частини другої статті 129 КАС України та за допомогою електронної пошти (телефону) негайно підтвердити суду про отримання судового повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська