Справа № 486/936/23
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 486/936/23
Провадження № 2-а/486/10/2023
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області лейтенанта поліції Старікова Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області лейтенанта поліції Старікова Євгена Олександровича про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАД № 122607 від 30 травня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн; провадження у справі просив закрити.

Дослідивши наданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак позивачем в позовній заяві невірно зазначено найменування відділення поліції в посаді відповідача. Вказано інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області лейтенант поліції Старіков Євген Олександрович, тоді як необхідно вказати найменування вірне найменування зазначеного відділення поліції в посаді відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вищевказаної норми, копія постанови серії БАД № 122607 від 30 травня 2023 року, що оскаржується, поганої якості, її практично не можливо прочитати та встановити з неї обставин адміністративного правопорушення, тому позивачу бажано надати примірник оскаржуваної постанови, з якого він робив ксерокопії, або копію постанови належної якості.

Також позовна заява ОСОБА_1 не містить підпису позивача.

У позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до ст. 288 КУпАП.

Разом із тим, згідно постанови Великої палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищевказаної норми позивачем не сплачено судовий збір в сумі 536,80 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

В порушення даних норм позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не засвідчені.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом уточнення вірного найменування відділення поліції в посаді відповідача, надати суду уточнену позовну заяву, відповідно до кількості відповідачів, подати до суду примірник постанови, що оскаржується, або її копію належної якості, позовної заяви та її копії, підписані позивачем відповідно до кількості відповідачів, сплатити судовий збір і подати до суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору за інших підстав, а також засвідчити відповідно до вимог ч.2 ст.94 КАС України копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області лейтенанта поліції Старікова Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом уточнення вірного найменування відділення поліції в посаді відповідача, надання Южноукраїнському міському суду Миколаївської області уточненої позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, подати до суду примірник постанови, що оскаржується, або її копію належної якості, позовної заяви та її копії, підписані позивачем відповідно до кількості відповідачів, сплатити судовий збір і подати до суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору за інших підстав, а також засвідчити відповідно до вимог ч.2 ст.94 КАС України копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

У випадку невиконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова