Справа № 307/2332/23
Суддя: Сойма М. М.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2332/23
Провадження № 2-а/307/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 812848 від 30 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бурлакова Максима Олександровича 08 червня 2023 року звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 812848 від 30 травня 2023 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вивчивши позовну заяву ввважаю, що дана адміністративна справа не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

09 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бурлакова Максима Олександровича направив суду клопотання про передачу справи для розгляду до Хустського районного суду Закарпатської області за місцем його проживання.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 812848 від 30 травня 2023 року слід передати на розгляд за підсудністю за місцем проживання позивача ОСОБА_1 до Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 812848 від 30 травня 2023 року передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90400, вул. Івана Франка, 18, м. Хуст, Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала суду виготовлена 12 червня 2023 року.

Суддя: Сойма М.М.