Справа № 160/8471/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2023 року Справа № 160/8471/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі у справі № 160/8471/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області (проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, м.Дніпро, 49000, ), відповідача 2: Служби судової охорони (центральний апарат), відповідача 3: Державної судова адміністрація України, відповідача 4: Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/8471/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області (проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, м.Дніпро, 49000, ), відповідача 2: служби судової охорони (центральний апарат), відповідача 3: Державної судова адміністрація України, відповідача 4: Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28 квітня 2023 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 06 червня 2023 року суд залучив співвідповідачів до участі в адміністративній справі № 160/8471/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: Службу судової охорони; Державну судову адміністрацію України; Міністерство фінансів України.

02.06.2023 року представник Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що адміністративна справа № 160/8471/23 має ознаки вищевказаної типової справи, що прийнята до розгляду Верховним Судом як зразкова адміністративна справа, зокрема спір між сторонами у справі виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одним й тими ж нормами права, та має подібний предмет позову.

09.05.2023 року ухвалою Великої палати Верховного Суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, тому є підстави для зупинення провадження у справі № 160/8471/22 до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій адміністративній справі № 260/3564/22.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе питання про зупинення провадження у справі розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

З огляду на вищенаведене, є підстави для зупинення провадження у справі № 160/8471/23 до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій адміністративній справі № 260/3564/22.

Суд виходить з приписів пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, яким встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до частини 3 статті 291 КАС України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Враховуючи наведені обставини, суд зробив висновок про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій адміністративній справі № 260/3564/22.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 160/8471/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області (проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, м.Дніпро, 49000, ), відповідача 2: Служби судової охорони (центральний апарат), відповідача 3: Державної судова адміністрація України, відповідача 4: Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії- до набрання чинності судовим рішенням у зразковій адміністративній справі № 260/3564/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя С.В. Ніколайчук