Справа № 820/2759/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

09 червня 2023 р. Справа № 820/2759/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим`ясомолпром" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 по справі №820/2759/17 адміністративний позов Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим`ясомолпром" про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим`ясомолпром" (61172, м.Харків, вул. Роганська, 151, р/р НОМЕР_1 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) на користь Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м.Харків, пр. Московський, 198/3, р/р НОМЕР_2 в Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених, відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за травень, червень місяці 2017 року в сумі 2948 (дві тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн 98 коп.

З даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що вказана постанова набрала законної сили 11.09.2017.

29.09.2017 видано виконавчий лист по справі № 820/2759/17.

Ухвалою суду від 23.01.2018 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (місцезнаходження: просп. Московський, буд. 198/3, м. Харків, 61082, ідентифікаційний код: 41248021) на Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 34, ідентифікаційний код: 40373305) за виконавчим листом № 820/2759/17, виданим Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 05.09.2019 замінено стягувача по справі № 820/2759/17 - Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Короленка, буд. 7, м. Рівне, 33028, ідентифікаційний код - 21084076) як сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 820/2759/17, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

06.06.2023 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі, обґрунтована тим, що при поверненні виконавчого документу стягувачу виконавчий лист було втрачено.

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою суд виходить з такого.

Питання, пов`язані з видачею дублікату виконавчого листа, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За частиною 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

До поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що ненаправлення іншим учасникам справи заяви про видачу дубліката виконавчого листа, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасників процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Оскільки перелічені вище недоліки в оформленні заяви не дають можливості розглянути заяву по суті, то її належить повернути у порядку ч.2 ст.167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим`ясомолпром" про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мороко А.С.