overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/19132/23
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/590/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Пенкальської Ірини Володимирівни, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2023 року матеріали позову розподілені на суддю Фролову І.В.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Пенкальської Ірини Володимирівни, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої п`ятиденний одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 179/1049/23
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1049/23
провадження № 2-а/179/11/23
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

09 червня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровcької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чос Тараса Івановича про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі №179/1049/23 за позовом Магдалинівського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом Магдалинівського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Від представника відповідача - адвоката Чос Тараса Івановича надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 09 червня 2023 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в сервісі EASYCON

Відповідно до ст.195 ч.1 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю представника відповідача слід провести в режимі відеоконференції в сервісі EASYCON.

Керуючись ст. ст.195, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом Магдалинівського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України,яке призначене на 09 червня 2023 року на 13-00 годин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко
Справа № 346/2926/23
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2926/23
Провадження № 2-а/346/54/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги, 15) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

07.06.2023р. ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 251690 від 03.06.2023р. та закрити провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 160-161, 169-170, 257 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перше судове засідання у справі провести 03 серпня 2023 року о 11:00 год. з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують його доводи і заперечення. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Третьякова І. В.
Справа № 129/1855/23
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1855/23
Провадження по справі № 2-а/129/31/2023
У Х В А Л А

09.06.2023 року м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Установив:

08.06.2023 р. до суду подано цю заяву.

У позовній заяві місцем проживання ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом..

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За п.8 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій» до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах закріпленої за ними до утворення (ліквідації) районів територіальної юрисдикції.

На підставі ч. 6 ст. 29 КАС України Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Оскільки адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бершадського районного суду Вінницької області, то вона підлягає передачі за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 25,29 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 138/1398/23
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1398/23
Провадження №:2-а/138/22/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Головного управління Національного поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 представник позивача адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах позивача ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6954554 від 08.05.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2023 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк три дні з дати отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію зазначеної ухвали представник позивач адвокат Пограничний А.М. отримав особисто 25.05.2023, що підтверджується відміткою на супровідному листі суду.

Проте вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.05.2023 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачеві.

При цьому суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національного поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова
Справа № 521/14165/23
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/14165/23

провадження №2-а/521/140/23

09 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог

ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити у справі відкрите судове засідання на:

28 червня 2023 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 214 в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 195 КАС України судових засідань в режимі відеоконференції.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

09.06.23
Справа № 583/2588/23
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2588/23
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"08" червня 2023 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліцейського 3 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Голенка Владислава Валерійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві ( Україна, м. Київ, вул. С. Хороброго, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить поновити строк для оскарження постанови та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАР №6320520, винесену капралом поліції Голенко В.В. поліцейським 3 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн, визнавши дії відповідача незаконними та протиправними, а провадження в справі закрити.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 3 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Голенка Владислава Валерійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 09 год. 05 хв. 15 червня 2023 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви та додані документи.

Направити позивачу копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Справа № 583/2422/23
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2422/23
У Х В А Л А

"09" червня 2023 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача про призначення у режимі відеоконференції розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 31.05.2023 відкрито провадження у вказаній справі.

08.06.2023 представник відповідача Литвиненко А.О. подав письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми за допомогою сервісу відеозв`язку «EasyCon», у зв`язку з значною завантаженістю представників ГУНП в Сумській області та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для повного з`ясування обставин справи, наявні підстави для проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, але у зв`язку із неможливістю провести відеоконференцію саме із Зарічним районним судом м. Суми, через завантаженість майданчиків, здійснити відеоконференцію з приміщення Сумського районного суду Сумської області за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195, 241 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судове засідання 06.07.2023 о 10 год.00 хв. у справі № 583/2422/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення здійснити у режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі Сумського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Сумським районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Сумського районного суду Сумської області для організації її виконання та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА