Справа № 260/114/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/114/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.,

за участю:

позивач не з`явився,

представник позивача не з`явився,

представника відповідача Ленько А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, в якій просить: 1) Визнати протиправнимта скасувати розпорядження Ужгородського міського голови від 05.12.202|2 року №446/к/тр «Про звільнення ОСОБА_2 »; 2) Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Ужгородського міського голови від 08Л2.202І року №451/к/тр «Про зміни до розпорядження міського голови від 05.12.2022 року №446/к/тр»; 3) Поновити ОСОБА_1 на посаді радника міського голови з 08.12.2022 року; 4) Стягнути з Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу; 5) Звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді радника міського голови та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць; 6) Стягнути з Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн. моральної шкоди.

25 січня 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25 травня 2023 року до суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Однак, 06 червня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив, з мотивів зазначених у відзиві на позовну заяву та доповненнях до відзиву на позовну заяву. .

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3) про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька