Справа № 120/7592/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2023 р. Справа № 120/7592/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.2007, місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Ладан Олексій Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), до Головного управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (, місцезнаходження: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21100) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 поштою до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Ладана О.А., подана від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до Головного управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про:

- визнання протиправною відмову Липовецького сектору Управління Державної міграційної служби України, що є територіальним підрозділом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки у зв`язку з досягненням ним 16-річного віку;

- зобов`язання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки у зв`язку з досягненням ним 16-річного віку.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що позовну заяву належить залишити без руху з огляду на таке.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно з положеннями ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

У позовній заяві зазначається, що ОСОБА_1 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , у зв`язку з досягненням останнім 16-річного віку, звернулись до Липовецького сектору Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області із заявою, в якій просила оформити і видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки.

Однак на підтвердження вказаної обставини до позовної заяви не додано саму заяву, з якою позивачка та її син звертались до Липовецького сектору Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області і за результатами розгляду якої було відмовлено у видачі паспорта у вигляді книжечки неповнолітньому сину позивачки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 належить залишити без руху з наданням позивачці строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 160, 161, 169, 171, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Встановити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивачки, адвокату Ладан О.А., для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович