Справа № 400/196/22
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2023 р. справа № 400/196/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому суд вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії згідно довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 25.08.2021 року № 9/1/896;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, згідно довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 25.08.2021 року № 9/1/896, з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 гривень.

28.06.2022 року суд виготовив виконавчі листи у справі № 400/196/22.

17.03.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою від 27.04.2023 року суд залишив без руху заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Для усунення недоліків заяви, заявнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху необхідно було:

1) надати пояснення щодо обставин втрати виконавчого листа (виконавчих листів), які зумовлюють необхідність видачі судом його дублікату та надати докази на підтвердження наявності відповідних обставин;

2) зазначити, який саме виконавчий лист втрачено позивачем та у разі втрати обох виконавчих листів, надати доказ сплати судового збору в сумі 80,52 грн.

Ухвалу про залишення заяви без руху направлено на адресу заявника, що вказана ним у заяві та отримана ним 09.05.2023 року.

Недоліки заяви станом на 07.06.2023 року заявником не усунуто.

Стаття 167 КАС України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа не дають можливості її розглянути, а відтак, заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу право на повторне звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 167, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз