Справа № 520/1328/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення описки в судовому рішенні

06 червня 2023 року № 520/1328/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду від 23.03.2023 по справі №520/1328/23, яка допущена в ІПН позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням ХОАС від 23.03.2023 по справі №520/1328/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та вирішено:

«Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 07 грудня 2022 №ФХ119786, виданої Харківськім обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, викладене у листі від 16.01.2023 № 855-22781/С-02/8-2000/23.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 07 грудня 2022 №ФХ119786, виданої Харківськім обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ).».

Таким чином, як убачається з резолютивної частини судового рішення р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 співпадає з ідентифікаційним номером ОСОБА_1 , зазначеним у довідці Чугуївської ОДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.03.2000 р.

Зазначення позивачем у прохальній частині позову невірного р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 та зазначення його, відповідно, у описовій частині рішення суду під час вказання позовних вимог позивача не є опискою суду, позаяк це є опискою позивача.

Правильне зазначення р.н.о.к.п.п. позивача - НОМЕР_1 - судом у резолютивній частині рішення суду є вірним та вирішальним, а також не впливає на правильне виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, слів, їх перестановка тощо) або через технічні, що не залежать від особи, питання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення сум, дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, в рішенні від 23.03.2023 р. відсутня описка в ІПН позивача, отже в задоволенні заяви представника відповідача належить відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 06 червня 2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.