Справа № 443/1023/23
Суддя: РАВЛІНКО Р. Г.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1023/23
Провадження №2-а/443/18/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

06 червня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача: Інспектор відділення поліції №1 (м. Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Франків Богдана Івановича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача: Інспектор відділення поліції №1 (м. Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Франків Б.І. в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.04.2023 серія ЕАС № 6906187, судові витрати покласти на відповідача.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до матеріалів справи та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позов є підсудним Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, оскільки даний суд є територіально найближчим до місця проживання позивача, що полегшить йому доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача: Інспектор відділення поліції №1 (м. Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Франків Богдана Івановича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі передати за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (адреса: вулиця Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77311).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Р.Г. Равлінко