Справа № 240/8849/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

05 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/8849/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за його позовом до Регіонального управління Сил територіальної оборони "Захід", Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати дії Військової частини НОМЕР_1 щодо висновків службового розслідування та видання за його результатами наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 березня 2023 року № 158 «Про результати службового розслідування» протиправними;

- скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 15 березня 2023 року № 158 «Про результати службового розслідування»;

- визнати дії посадових осіб регіонального управління Сил територіальної оборони «Захід» щодо усунення мене від виконання службових обов`язків та повернення до їх виконання протиправними;

- скасувати наказ начальника регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01 березня 2023 року № 133 «Про усунення від виконання службових обов`язків»;

- скасувати пункт 4 наказу начальника регіонального управління Сил територіальної оборони «Захід» від 13 березня 2023 № 72 (по стройовій частині).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

24.05.2023 позивач подав до суду заяву просить закрити провадження у даній справі у зв`язку із відмовою від позову.

Розглянувши подану позивачем заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями ст. 44, ст. 47 КАС України регламентовано, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на те, що позивачем подано заяву, в якій відмовляється від позову внаслідок сплати відповідачем заборгованості у добровільному порядку в повному обсязі та враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Розгляд питання щодо розподілу судових витрат між сторонами судом не здійснюється, у зв`язку із наявністю у позивача пільг щодо сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом та відсутністю відомостей про понесені відповідачем судові витрати.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 238, 243, 248, 294 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі № 240/8849/23 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Сил територіальної оборони "Захід", Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко