Справа № 946/354/23
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

06 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 946/354/23

Перша інстанція: суддя Присакар О.Я.,

повний текст судового рішення

складено 11.05.2023, м. Ізмаїл

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2023 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана вище ухвала суду була надіслана Одеській митниці в електронний кабінет. Відповідно довідки про доставлення електронного листа від 24.05.2023 року вказану ухвалу від 24.05.2023 року було доставлено до електронного кабінету 24.05.2023 року о 14:28.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 05.06.2023 року (з врахуванням вихідних днів).

29.05.2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення та/або відстрочення сплати судового збору, в якому апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги посилаючись на те, що 17.05.2023 року необхідні дані про сплату судового збору по справі направлено до відповідного підрозділу митниці для його виконання, але на даний час інформація про сплату не надходила.

З доданих до апеляційної скарги доказів направлення до відповідного підрозділу митниці необхідних даних про сплату судового збору по справі вбачається, що вказані дані були направлені до Управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил, однак апелянтом не надано суду з моменту звернення з апеляційною скаргою будь яку інформацію про стан розгляду вказаним управлінням клопотання митниці про сплату судового збору.

Статтею 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, щодо сплати судового збору.

З метою виконання процесуального обов`язку щодо сплати судового збору, особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії; при цьому, особливості організації роботи в установі, що таку апеляційну скаргу подала, жодним чином не впливає на неухильність виконання нею своїх процесуальних обов`язків з урахуванням часу, необхідного для вирішення внутрішніх організаційних питань, пов`язаних з процедурою узгодження і проведення платежів (здійсненням видатків бюджету).

Це стосується і суб`єктів владних повноважень, які фінансуються з Державного бюджету України.

Отже, на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло документу про сплату судового збору.

Колегія суддів вважає наведені доводи в клопотанні апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги неповажними, а недоліки апеляційної скарги не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2023 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька