Справа № 452/2139/23
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2139/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" червня 2023 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Золотухіна О.О. (адреса АДРЕСА_2 ) звернувся до суду із позовом, в якому просить поновити пропущений строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 828460906 від 17.10.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністравтиної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 680 грн.; визнати протиправною та скасувати зазначену постанову; стягнути з Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 29.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення визначених в ухвалі недоліків. Представником позивача адвокатом Золотухіним О.О. скеровано до суду заяву про усунення недоліків з додатками, при ознайомленні з якими, слід дійти висновку, що наведені в ухвалі недоліки, усунені.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області, згідно з вимогами 25 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Відповідно до статей 257 та 286 КАС України, справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, та розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з поданням заяви представник позивача подав клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови серії РАП 828460906 від 17.10.2022 року, зазначаючи, що ОСОБА_1 пропущено 10-денний строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення з поважних причин, оскільки він дізнався про наявність постанови лише 12.05.2023 року при ознайомленні з нею під час візиту до приватного виконавця Білецького І.М. Оскільки, зазначена постанова в присутності ОСОБА_1 не складалася, та він її не підписував, про її існування позивач нічого не знав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Вказані представником позивача підстави суддя вважає поважними для поновлення позивачу строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 171, 173-175, 248, 268, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Золотухіна О.О. задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яку розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.06.2023 року на 11:30 год., за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

Встановити відповідачу строк до 19.06.2023 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1 .

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням відповідачеві копії відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, з одночасним направленням позивачеві копії такого заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sb.lv.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача та представника відповідача.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя