Справа № 127/12030/23
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 червня 2023 р. Справа № 127/12030/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 року матеріали вказаної справи вирішено передати на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду за підсудністю.

Згідно супровідного листа від 22.05.2023 року справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду.

29.05.2023 року відповідні матеріали надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.05.2023 року, матеріали справи передано для розгляду судді Дончику В.В.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною 8 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Так, приписами частини 1 статті 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, частиною 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до матеріалів справи №127/12030/23, останню супровідним листом від 22.05.2023 року направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 року.

При цьому, в резолютивній частині ухвали від 02.05.2023 року зазначено, що вказана ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

В контексті наведеного, суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься супровідний лист від 03.05.2023 року щодо направлення ухвали на адресу позивача. Водночас, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що вищезазначена ухвала отримана ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості встановити дату закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження та, як наслідок, прийняти справу до свого провадження.

Відтак, передача справи на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду здійснена з порушенням вимог статті 29 КАС України.

За наведених обставин, відсутні передбачені законом підстави для прийняття адміністративної справи №127/12030/23 до свого провадження, а тому остання підлягає поверненню до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання вимог частини 8 статті 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 29, 248, 256, 295 КАС України, -

у х в а л и в :

Матеріали адміністративної справи №127/12030/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович