Справа № 440/10310/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2023 р.Справа № 440/10310/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 по справі №440/10310/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 по справі №440/10310/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства освіти і науки України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

13.06.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду вище зазначена апеляційна скарга залишена без руху через несплату судового збору.

29.05.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, а саме зазначити вірно розмір судового збору "1089,60 грн.", замість "1362 грн.".

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Під час розгляду заяви встановлено, що при розрахунку розміру судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 по справі №440/10310/21 помилково визначено ставку судового збору в розмірі 1362,00 грн, а не в розмірі 1089,60 грн, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2021 року по справі №440/10310/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року по справі № 440/10310/21, зазначивши вірно розмір судового збору "1089,60 грн.", замість помилково зазначеного "1362 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.