Справа № 620/3741/22
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3741/22
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Ключковича В.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" (далі - ТОВ "Глобал Транс СМ", Товариство, позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.10.2021 № 9, в частині визначення суми грошового зобов`язання за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання - 204 451,39 грн, з них за податковими зобов`язаннями - 203031,57 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 1419,82 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.10.2021 № 9, підлягає скасуванню в частині визначення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів - 94 923,64 грн, з них за податковими зобов`язаннями - 80771,47 грн за штрафними (фінансовими) санкціями - 14152,17 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції з огляду на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судове засідання.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2023 року задоволено клопотання сторін про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції на 06 червня 2023 року.

В судове засідання в режимі відеоконференції представник позивача був відсутній у адресній книзі додатку "EasyCon" (за номером телефону та адресою електронної пошти), а з представником відповідача був відсутній відеозв`язок (зображення та звук).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Так, в апеляційній скарзі представник позивача посилається на ту обставину, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, а саме, 18.08.2022, позивачем було змінено підстави та збільшено розмір позовних вимог адміністративного позову, про що суду була подана відповідна заява. Отже, 18.08.2022 позивач фактично змінив позовні вимоги та просив суд визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 07.10.2021 №9 та від 07.10.2021 №9. Незважаючи на прийняття у судовому засіданні заяви про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог, суд першої інстанції розглянув справу та прийняв рішення по первинним позовним вимогам товариства.

Колегією судів досліджено матеріали справи та встановлено, що позивачем 18.08.2021 подано до суду першої інстанції заяву про збільшення розміру позовних вимог адміністративного позову про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 07.10.2021 №9 та №9, яка зареєстрована судом першої інстанції 25.08.2022 за вх. №29502/22 (стор. 26 - 38 том ІІІ).

Судом апеляційної інстанції досліджено матеріали справи та рішення суду встановлено, що судом першої інстанції не було розглянуто вищезазначену заяву позивача та прийняття відповідного рішення щодо заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.306 КАС України, якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи неповноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи неповноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку , протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали справи №620/3741/22 до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог адміністративного позову про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 07.10.2021 №9 та №9, яка зареєстрована судом першої інстанції 25.08.2022 за вх. №29502/22 та подальшого направлення апеляційному суду для розгляду апеляційної скарги Товариства.

Керуючись статтями 306, 321 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 620/3741/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог адміністративного позову про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 07.10.2021 №9 та №9, яка зареєстрована судом першої інстанції 25.08.2022 за вх. №29502/22 (стор. 26 - 38 том ІІІ).

Зазначити місячний строк з моменту отримання даної справи, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович