Справа № 380/6116/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/6116/23
У Х В А Л А

про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду

06 червня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в письмовому провадженні питання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог у справі №380/6116/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, у якій позивачі просять:

- визнати протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної у Львівській області №1606 та №1616 від 17.02.2023 про скасування посвідок на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , виданої громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 , та № НОМЕР_2 , виданої її малолітньому сину ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 17.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішень повернуто ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної у Львівській області №1616 від 17.02.2023 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , виданої ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 17.04.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення №1606 від 17.02.2023 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , виданої громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 , до розгляду та відкрити провадження в цій частині позовних вимог; справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді О.П. Хоми від 22.05.2023 об`єднано для спільного розгляду в одне провадження адміністративну справу 380/9339/23 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та адміністративну справу №380/6116/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішень, присвоївши їй №380/6116/23.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій.

Згідно з ч. 2 ст. 43 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Цивільного кодексу України, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Частиною 1 ст. 56 КАС України, права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Суд зауважує, що у позовній заяві (вхідний номер №31126 від 02.05.2023) позивачем зазначений ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Натомість ОСОБА_1 (мати малолітнього ОСОБА_2 ) вказана як представник позивача.

Однак, з аналізу вищенаведених норм випливає, що малолітній ОСОБА_2 не може виступати стороною, зокрема, позивачем, у цій справі. У випадку порушення його прав, свобод чи інтересів до суду може звернутись його законний представник (батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом) в інтересах ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не набув адміністративної процесуальної дієздатності, позов в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного управління державної міграційної служби у Львівській області №616 від 17.02.2023 про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , виданої громадянину Російської Федерації ОСОБА_2 , належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 171, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління державної міграційної служби у Львівській області №616 від 17.02.2023 про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , виданої громадянину Російської Федерації ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.