Справа № 520/12986/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

05 червня 2023 року Справа № 520/12986/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Компанії "ОРТУС" Товариство з обмеженою відповідальністю (просп. Героїв Харкова, буд. 140/1,м. Харків,61060, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) , Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Компанія "ОРТУС" Товариство з обмеженою відповідальністю, з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних №8479414/31643925 від 23.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 21.12.2022 (реєстраційний номер в ЄРПН);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 21.12.2022 року датою її фактичного подання, а саме: 13.01.2023 року.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові документи, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач оскаржує рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області №8479414/31643925 від 23.03.2023 року та просить зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 21.12.2022 року датою її фактичного подання, а саме: 13.01.2023 року.

В позовній заяві позивач зазначив, що після зупинення реєстрації податкової накладної та отримання 13.01.2023 року квитанції, позивач направляв до Головного управління ДПС у Харківській області пояснення щодо безпідставності зупинення реєстрації податкової накладної. В додатках до пояснення вказано перелік документів в кількості 4, надісланих до податкового органу.

Проте, разом з позовом не надано доказів направлення до податкового органу як пояснень щодо безпідставності зупинення реєстрації податкової накладної, так і 4 додатків до них (квитанції про направлення / отримання, ін. документи).

З наданих до суду документів встановлено, що після отримання оскаржуваного рішення, 30.03.2023 позивачем було надіслано до ДПС України скаргу на рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкових накладних №8479414/31643925 від 23.03.2023 року.

В додатках до вищевказаної скарги на рішення комісії регіонального рівня зазначено про надсилання разом зі скаргою відповідних документів в кількості 38.

Проте, не зазначено, які саме документи включають ці 38 додатки до скарги.

Також, в матеріалах справи містяться пояснення до скарги на рішення №8479414/31643925 від 23.03.2023 року про відмову в реєстрації ПН, в яких зазначено 37 додатків.

Проте, разом з позовом не надано доказів надсилання до ДПС України як скарги від 30.03.2023 разом з додатками в кількості 38, так і пояснень до скарги з додатками в кількості 37 (квитанції про направлення / отримання, ін. документи).

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази по справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 77, 80, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Компанії "ОРТУС" Товариство з обмеженою відповідальністю до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Зобов`язати позивача:

1) надати до суду докази направлення до контролюючого органу регіонального рівня - Головного управління ДПС у Харківській області пояснень щодо безпідставності зупинення реєстрації податкової накладної разом з додатками в кількості 4 або докази їх отримання Головним управлінням ДПС в Харківській області (квитанції про направлення / отримання, ін. документи);

2) надати до суду докази надсилання до ДПС України скарги від 30.03.2023 року на рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкових накладних №8479414/31643925 від 23.03.2023 року разом з доданими до неї документами у кількості 38 або докази їх отримання ДПС України (квитанції про направлення / отримання, ін. документи), а також зазначити, які саме документи включають ці 38 додатки до скарги надавши їх копії до суду;

3) надати до суду докази надсилання до ДПС України пояснень до скарги з додатками в кількості 37 або докази їх отримання ДПС України (квитанції про направлення / отримання, ін. документи).

Повідомити позивача про необхідність надати вказані пояснення та документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати позивача у разі неможливості подання пояснень та документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачам - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко