Справа № 420/9877/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9877/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у виплаті разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже виплаченої частини.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2022 року, як учаснику бойових дій, у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже виплаченої частини.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 позовну заяву залишено без руху та зазначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання позивачем до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог, а саме нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 р., з відповідними доказами поважності пропуску строку звернення до суду.

На виконання вказаної ухвали від представника позивача 31.05.2023 надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування вказаної заяви представник посилався на постанову Верховного Суду від 29 вересня 2022 року по справі № 500/1912/22, в якій, на його думку, за аналогічних обставин у подібних правовідносинах суд дійшов висновку, щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду та їх поновлення.

Розглянувши вказану заяву та наведені в ній обґрунтування, суд звертає увагу, що строк звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком слід обчислювати з 30 вересня 2022 року та вказаний строк сплинув 1 квітня 2023 року.

При цьому, суд наголошує, що обставини, які досліджувались Верховним Судом у зазначеній позивачем постанові не є аналогічними даній справі, оскільки Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2022 року у справі № 500/1912/22 дійшов наступного висновку: «Водночас, суди попередніх інстанцій не звернули увагу на ту обставини, що позивач є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення (т. 1, а.с. 31) та відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію» мобілізований у першу хвилю (оперативні резервісти, колишні військовослужбовці та ветерани АТО та ООС). Вказані обставини можуть свідчити про пропуск строку звернення позивача до суду за захистом його прав з поважних причин та є підставою для поновлення судом строків, встановлених частиною другою статті 122 КАС України».

Таким чином, підставою для поновлення пропущеного строку звернення до суду у наголошеній справі була мобілізація позивача у першу хвилю відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію».

В той же час, в даній справі позивач жодних фактичних обставин щодо неможливості подання адміністративного позову у визначений законодавством строк не зазначив та належними і допустимими доказами не довів.

Враховуючи наведене, суд визнає підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду неповажними та дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до суду: клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 122, 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного суду.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не належить до окремого оскарження.

Суддя Оксана БОЙКО