Справа № 200/16736/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2023 року справа №200/16736/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сіваченка І.В., суддів Геращенка І.В., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/16736/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року у задоволенні клопотання про поновлення строку відмовлено.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі № 200/16736/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Так, Головним управління ДПС у Львівській області (43968090) сплачено судовий збір в розмірі 1362,00 грн згідно з платіжним дорученням від 28 листопада 2022 року № 3747, який зараховано за реквізитами Першого апеляційного адміністративного суду.

Слід зазначити, що наказом ДПС України від 28 липня 2022 року № 490 виконання окремих повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області (44070187) щодо самопредставництва у судах закріплено за Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Колегія суддів, дослідивши доводи заявника та додані докази, вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору з наступних підстав.

За визначенням ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апелянту сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/16736/21 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (43968090) судовий збір у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 копійок), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 28 листопада 2022 року № 3747, через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

І. В. Геращенко