Справа № 140/1308/23
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 червня 2023 року ЛуцькСправа № 140/1308/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі - ГУ НП у Волинській області) із позовними вимогами:

1) про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період проходження служби з 07.11.2015 по 31.10.2017 та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період проходження служби з 07.11.2015 по 31.10.2017;

2) про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та невиплати надбавки поліцейським, які виконують службові обов`язки в нічний час за період з 07.11.2015 по 01.01.2022 та зобов`язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за службу (роботу) в нічний час за період з 07.11.2015 по 01.01.2022 в розмірі денного грошового забезпечення за відпрацьовані періоди та доплати у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час, з урахуванням податку з доходів фізичних осіб та військового збору;

3) про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати частини грошового забезпечення за період з липня 2021 року по 11 липня 2022 року та зобов`язання нарахувати та виплатити частину грошового забезпечення - щомісячну премію в розмірі 100%, що складає 8819,98 грн в місяць за період з липня 2021 року по 11 липня 2022 року з врахуванням раніше виплачених сум;

4) про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати частини грошового забезпечення (додаткової доплати згідно постанови КМУ №375) за період з березня 2020 року по червень 2020 року включно, з лютого 2021 року по липень 2022 року включно в розмірі 50% та зобов`язання нарахувати та виплатити частину грошового забезпечення (додаткову доплату згідно постанови КМУ № 375) в розмірі 50% за період з березня 2020 року по червень 2020 року включно, з лютого 2021 року по липень 2022 року включно з врахуванням раніше виплачених сум;

5) про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати частини грошового забезпечення (додаткової доплати згідно постанови КМУ №168) за червень 2022 року у повному обсязі та зобов`язання нарахувати та виплатити частину грошового забезпечення (додаткову доплату згідно постанови КМУ № 168) в розмірі 30000 грн за червень 2022 року з врахуванням раніше виплачених сум;

6) про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати частини грошового забезпечення (додаткової доплати згідно постанови КМУ №168) в повному обсязі за період з березня 2022 року по квітень 2022 року включно та зобов`язання нарахувати та виплатити частину грошового забезпечення (додаткову доплату згідно постанови КМУ №168) в розмірі до 100000 грн щомісячно за березень, квітень 2022 року з врахуванням раніше виплачених сум;

7) про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні в повному обсязі та зобов`язання нарахувати та виплатити на користь позивача одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 110249,86 грн, врахувавши премію в розмірі 100 відсотків, що складає 8819,98 грн, з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 позовну заву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 КАС України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

26.05.2023 від представника позивача Зуб В.В. надійшло клопотання про витребування у ГУ НП у Волинській області письмових доказів, яке обгрунтоване тим, що відповідач, посилаючись у відзиві на позовну заяву на відповідні документи, не подає їх до суду як докази.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 72 КАС Украни).

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин даної справи необхідно витребувати у ГУ НП у Волинській області наступні письмові докази: копію положення про преміювання поліцейських, затверджене наказом ГУ НП у Волинській області, яке було чинним станом на 08.07.2022; копію нормативно-правового акта, яким встановлено показники преміювання для посади інспектора СРПП ГУ НП у Волинській області; перелік показників преміювання для посади інспектора СРПП; копію відомостей про виконання показників преміювання ОСОБА_1 в період з 01.07.2021 по 08.07.2022; інформацію про час та дату залучення ОСОБА_1 до проходження служби в добових нарядах за час служби в поліції в період з 07.11.2015 по 11.07.2022 в якості поліцейського ГУ НП у Волинській області.

Керуючись статтями 80,173, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ГУ НП у Волинській області наступні письмові докази:

- копію положення про преміювання поліцейських, затверджене наказом ГУ НП у Волинській області, яке було чинним станом на 08.07.2022;

- копію нормативно-правового акта, яким встановлено показники преміювання для посади інспектора СРПП ГУ НП у Волинській області;

- перелік показників преміювання для посади інспектора СРПП; копію відомостей про виконання показників преміювання ОСОБА_1 в період з 01.07.2021 по 08.07.2022;

- інформацію про час та дату залучення ОСОБА_1 до проходження служби в добових нарядах за час служби в поліції в період з 07.11.2015 по 11.07.2022 в якості поліцейського ГУ НП у Волинській області.

Встановити ГУ НП у Волинській області строк для подання до суду витребуваних доказів 5 днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити позивачу для відома, а ГУ НП у Волинській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук