Справа № 420/21478/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.

за участі : секретаря Сідлецької А.П., представника позивача Бутрик А.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про витребування оригіналів документів по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд Постач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокрос» про визнання недійсним договір,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд Постач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокрос» у якому просить визнати недійсним договір про надання послуг відповідального зберігання від 05.10.2020 року №0510-11-В3, укладений між ТОВ «Мегабуд Постач» та ТОФ «Фокрос».

05.06.2022 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів та призначення технічної експертизи проведення якої доручити Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України .

06.06.2023 року від представника відповідача ТОВ «Мегабуд постач» до суду надійшли заперечення проти призначення експертизи.

Стаття 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Стаття 180 КАС України визначає перелік дій які вчиняє суд під час підготовчого засідання, серед яких :вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5 ст. 102 КАС України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до підпункту 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 103 КАС України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч. 5 ст. 103 КАС України).

Суд зазначає, що подане клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин, враховуючи строк розгляду справи суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись статтями 102, 103, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКРОС» надати до Одеського окружного адміністративного суду (м.Одеса вул..Фонтанська дорога 14) протягом п`яти робочих днів оригінали наступних документів:

Договір суборенди складського приміщення № 1/10-С від 01.10.2020 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Сіті Констракшен Груп», ;

-Договір суборенди приміщення № 7/10-Б від 01.10.2020 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Інтерсервіском», ;

-Договір суборенди нерухомого майна № 1702/2020 від 07.09.2020 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Креатив Бізнес», ;

-Договір суборенди нежитлових приміщень № 12 від 25.06.2021 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Лонг Брідж Продакт», ;

-Договір суборенди складського приміщення № 11 від 25.06.2021 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Максі Фор Груп», ;

-Договір суборенди № 13 від 25.06.2021 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Філдей», .

А також усі додаткові угоди до вищевказаних договорів.

Призначити по справі технічну експертизу проведення якої доручити Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Дніпро вул..Січеславська набережна 17 офіс 801) та на вирішення експертизи поставити питання:

Чи одним друкарським засобом виготовлено текст:

Договору суборенди складського приміщення № 1/10-С від 01.10.2020 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Сіті Констракшен Груп», ; Договору суборенди приміщення № 7/10-Б від 01.10.2020 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Інтерсервіском», ; Договору суборенди нерухомого майна № 1702/2020 від 07.09.2020 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Креатив Бізнес», ; Договору суборенди нежитлових приміщень № 12 від 25.06.2021 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Лонг Брідж Продакт», ; Договору суборенди складського приміщення № 11 від 25.06.2021 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Максі Фор Груп», ; Договору суборенди № 13 від 25.06.2021 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Філдей», .

Чи на одному принтері (копіювальному апараті, багатофункціональному пристрої) виготовлено примірники:

Договору суборенди складського приміщення № 1/10-С від 01.10.2020 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Сіті Констракшен Груп», ; Договору суборенди приміщення № 7/10-Б від 01.10.2020 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Інтерсервіском». ; Договору суборенди нерухомого майна № 1702/2020 від 07.09.2020 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Креатив Бізнес», ; Договору суборенди нежитлових приміщень № 12 від 25.06.2021 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Лонг Брідж Продакт», ; Договору суборенди складського приміщення № 11 від 25.06.2021 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Максі Фор Груп», ; Договору суборенди № 13 від 25.06.2021 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Філдей», .

Чи нанесено відтиск печатки та підпис у той час, яким датовано:

Договір суборенди складського приміщення № 1/10-С від 01.10.2020 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Сіті Констракшен Груп», ; Договір суборенди приміщення № 7/10-Б від 01.10.2020 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Інтерсервіском», ; Договір суборенди нерухомого майна № 1702/2020 від 07.09.2020 року, укладеного ТОВ: «Фокрос», із ТОВ «Креатив Бізнес», ; Договір суборенди нежитлових приміщень № 12 від 25.06.2021 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Лонг Брідж Продакт», ; Договір суборенди складського приміщення № 11 від 25.06.2021 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Максі Фор Груп», ; Договір суборенди № 13 від 25.06.2021 року, укладеного ТОВ «Фокрос», із ТОВ «Філдей», .

Оплату за проведення експертизи покласти на Головне управління ДПС в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ч. 5 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України "Про судову експертизу".

Ухвалу суду та матеріали справи №420/21478/21 надіслати судовому експерту після надходження до суду витребуваних у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокрос» оригіналів документів.

Зупинити провадження у справі №420/21478/21 до одержання судом результатів проведення технічної експертизи документів.

Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали виготовлений 06.06.2023року.

Суддя Іванов Е.А.