Справа № 460/5746/23
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2023 року м. Рівне №460/5746/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., розглянувши за правилами письмового провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач 2), за змістом якого просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №97 від 30 січня 2023 року про відмову в призначені позивачу пенсії зі зменшенням пенсійного віку за ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в зміну рішення про призначення пенсії від 13 грудня 2022 року);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити позивачу з 11 листопада 2022 року пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на 5 років, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що набула право на призначення пільгової пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки дотримано усі необхідні умови для призначення такої пенсії.

Ухвалою суду від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач 1 подав відзив на позовну заяву, за змістом якого не погоджується з вимогами позову та просить відмовити у його задоволенні у зв`язку з відсутністю у позивача необхідного для призначення відповідної пенсії періоду роботи та проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю. Також у відзиві на позовну заяву відповідач 1 посилається на те, що позивач з 01 вересня 1986 року по 31 липня 1990 року навчалася в Полтавському кооперативному інститутці, а тому на думку відповідача довідка №2136/03-12/22 від 30 листопада 2022 року про періоди проживання позивача в смт Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з 07.03.1987 по 09.03.1987, з 18.04.1987 по 20.04.1987, з 01.05.1987 по 04.05.1987, з 06.06.1987 по 08.06.1987; з 27.06.1987 по 31.08.1987, з 26.12.1987 по 31.01.1988 року, з 05.03.1988 по 08.03.1988, з 09.04.1988 по 11.04.1988, з 30.04.1988 по 03.05.1988, з 07.05.1988 по 09.05.1988, з 28.05.1988 по 30.05.1988, з 25.06.1988 по 31.08.1988, з 24.12.1988 по 29.01.1989, з 08.03.1989 по 12.03.1989, з 29.04.1989 по 03.05.1989, з 17.06.1989 по 19.06.1989, з 24.06.1989 по 04.08.1989, з 05.08.1989 по 01.10.1989, з 23.12.1989 по 28.01.1990 та довідка №847/02-01-26 від 01 грудня 2022 року про період проживання позивача в смт Березне Рівненської області, перебуваючи на виробничо переддипломній практиці з 05.02.1990 по 05.05.1990, є суперечливими.

Позивач подав відповідь на відзив, за змістом якої періоди проживання позивача в смт Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області та період проживання позивача в смт Березне Рівненської області, вказані у довідках, не перетинаються з періодом навчання позивача, а є вихідними днями, періодами зимових та літніх канікул, виробничих практик, які були як в смт Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, так і в смт Березне Рівненської області. Позивач також вказує, що з урахуванням довідок про період її проживання, судового рішення, яке набрало законної сили, починаючи з 26 квітня 1986 року по 01 січня 1993 року, період її проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю смт Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, смт Березне Рівненської області та м.Кузнецовськ (нині Вараш), становить більше 4-ох років.

Розглянувши позовну заяву, відзив та відповідь на відзив, дослідивши письмові докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 29.04.1998 р.

Позивач є особою, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 4), що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим Рівненською обласною державною адміністрацією 08.12.1994 р.

07.12.2022 р. позивач звернулася до органу Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

13 грудня 2022 року органом Пенсійного фонду було прийняте рішення про призначення позивачу з 11 листопада 2022 року пенсії зі зменшенням пенсійного віку за ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

За наслідками прийняття цього рішення позивачу було видане пенсійне посвідчення, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 .

Згідно виписки по картковому рахунку позивача, 22 грудня 2022 року позивачу зарахована грошова сума у вигляді пенсії в розмірі 16083,28 грн, а 18 січня 2023 року на підставі листа Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області списані ці грошові кошти.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 30 січня 2023 року про відмову в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку (в зміну рішення про призначення пенсії від 13 грудня 2022 року). Дане рішення обґрунтовується тим, що довідки про періоди перебування позивача в зоні посиленого радіоекологічного контролю від 30 листопада 2022 року №2136/03-12/22 та від 01 грудня 2022 року №847/02-01-26 видані на підставі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 липня 2022 року в справі №556/1211/22, однак дане рішення не носить зобов`язального характеру в призначенні пенсії, тому Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вважає, що підстави для призначення пенсії позивачу відсутні.

У цьому рішенні органу Пенсійного фонду страховий стаж позивача становить 35 роки 00 місяців 11 днів. Період проживання в забрудненій зоні станом на 01.01.1993 р. 2 роки 7 місяців 22 дні. Відтак, позивач набуде права на пенсійну виплату після досягнення 60 років.

Вказана заява позивача була розглянута за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Незгода позивача із відмовою у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на умовах статті 55 Закону №796-XII стала підставою для звернення до суду із цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 19 Конституції Україні передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 22 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Отже, конституційне право на соціальний захист включає і право громадян на забезпечення їх у старості, Пенсія за віком, за вислуги років та інші її види, що призначаються у зв`язку з трудовою діяльністю, заслужені попередньою працею і є однією з форм соціального захисту. Цим визначається зміст і характер обов`язку держави щодо тих громадян, які набули право на одержання пенсії.

Принципи, засади і механізм функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсії, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.03.2003 №1058-IV (далі - Закон №1058-IV).

Частиною 1 статті 9 Закону №1058-IV передбачено, що за рахунок коштів Пенсійного фонду України в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Умови призначення пенсії за віком встановлено ст.26 Закону №1058-IV.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їх життя і здоров`я та єдиний порядок визначення категорій зон радіоактивно забруднених територій, умов проживання і трудової діяльності на них, соціального захисту потерпілого населення, визначає Закон України від 28.02.1991 №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі - Закон №796-ХІІ).

Статтею 49 Закону №796-ХІІ визначено, що пенсії особам, віднесеним до категорії 1, 2, 3, 4 встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Статтею 55 Закону №796-XII, визначено умови надання пенсій за віком особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення.

В силу ч.1 ст.55 Закону №796-XII, особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону №1058-IV, за наявності відповідного страхового стажу, зменшеного на кількість років зменшення пенсійного віку, але не менше 15 років страхового стажу.

Зокрема, потерпілим від Чорнобильської катастрофи особам, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні посиленого радіоекологічного контролю за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 4 років, мають право на зниження пенсійного віку на 2 роки та додатково на 1 рік за 3 роки проживання або роботи, але не більше 5 років. * Початкова величина зниження пенсійного віку встановлюється лише особам, які постійно проживали або постійно працювали у зазначених зонах з моменту аварії по 31 липня 1986 року незалежно від часу проживання або роботи в цей період..

Частиною 3 статті 55 Закону №796-XII прямо передбачено, що призначення та виплата пенсій названим категоріям провадиться відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і цього Закону.

Таким чином, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та яка проживала або працювала на території зони посиленого радіоекологічного контролю з моменту аварії на ЧАЕС до 01.01.1993 протягом не менше 4 років, має право на призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку. При цьому постійне проживання такої особи або постійна праця у зазначеній зоні з моменту аварії по 31.07.1986 незалежно від часу проживання або роботи в цей період, дає особі право на призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку на 2 роки (початкова величина), а також додатково 1 рік за кожні 3 повні роки (з 26.04.1986 по 01.01.1993) проживання або роботи на такій території, але не більше 5 років.

Суд зазначає, що підставою для відмови у задоволенні заяви позивача про призначення їй пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону №796-XII слугував факт відсутності необхідного періоду проживання (роботи) у зоні посиленого радіоекологічного контролю - 4 роки, станом на 01.01.1993 р.

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 (далі - Порядок №22-1), до заяви про призначення пенсії за віком додаються такі документи: посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (для осіб, які належать до категорії 4 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (за наявності)) та довідка про період (періоди) проживання (роботи) на територіях радіоактивного забруднення, видана органами місцевого самоврядування (підприємствами, установами, організаціями) (при призначенні пенсії за віком із застосуванням норм статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи") (абз.9 пп.5 п.2.1 розділу ІІ)

Суд зазначає, що ст.14 Закону №796-XII визначено категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, для встановлення пільг і компенсацій. До них, зокрема, належать особи, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються у зоні посиленого радіоекологічного контролю за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали чи постійно навчалися у зоні гарантованого добровільного відселення - не менше чотирьох років, - категорія 4.

Документами, які підтверджують статус громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, та надають право користування пільгами, встановленими Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" є посвідчення "Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС" та "Потерпілий від Чорнобильської катастрофи" (ч.3 ст.65 Закону №796-XII).

Відповідно до ст.15 Закону №796-XII, довідка про період проживання, роботи на цих територіях, є підставою для визначення статусу потерпілих від Чорнобильської катастрофи, які проживають або працюють на забруднених територіях.

Отже, єдиним документом, що підтверджує статус громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, та надає право користування пільгами, встановленими Законом №796-XII, зокрема призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, є посвідчення "Учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС" або "Потерпілий від Чорнобильської катастрофи".

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 27.02.2018 у справі №344/9789/17, від 28.03.2018 у справі №333/2072/17, від 08.05.2018 у справі №708/1022/17, від 31.10.2019 у справі №212/12245/13-а та в силу приписів ч.5 ст.242 КАС України враховується судом при вирішенні даної справи.

Довідки про період роботи (служби) у зоні відчуження, про евакуацію, відселення, самостійне переселення, про період проживання та роботи на забруднених територіях тощо є лише підставами для визначення в установленому порядку статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС або потерпілих від Чорнобильської катастрофи.

Аналогічні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постанові від 27.02.2018 у справі № 344/9789/17, від 24.10.2019 у справі № 152/651/17, від 25.11.2019 у справі № 464/4150/17 та від 27.04.2020 у справі № 212/5780/16-а.

Таким чином, факт видачі ОСОБА_1 уповноваженим органом держави посвідчення "Потерпілий від Чорнобильської катастрофи" підтверджує факт проживання або роботи позивача станом на 01.01.1993 у зоні посиленого радіоекологічного контролю не менше чотирьох років.

Доказів скасування або анулювання виданого позивачу посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи до суду надано не було.

Крім того, довідкою №1556 від 28 травня 2021 року підтверджується, що з 06 червня 1985 року по 28 серпня 1986 року, з 01 вересня 1986 року по 06 січня 1987 року, з 08 серпня 1990 року по 14 листопада 1990 року позивач була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №2136/03-12/22 від 30 листопада 2022 року, з 07.03.1987 по 09.03.1987, з 18.04.1987 по 20.04.1987, з 01.05.1987 по 04.05.1987, з 06.06.1987 по 08.06.1987; з 27.06.1987 по 31.08.1987, з 26.12.1987 по 31.01.1988 року, з 05.03.1988 по 08.03.1988, з 09.04.1988 по 11.04.1988, з 30.04.1988 по 03.05.1988, з 07.05.1988 по 09.05.1988, з 28.05.1988 по 30.05.1988, з 25.06.1988 по 31.08.1988, з 24.12.1988 по 29.01.1989, з 08.03.1989 по 12.03.1989, з 29.04.1989 по 03.05.1989, з 17.06.1989 по 19.06.1989, з 24.06.1989 по 04.08.1989, з 05.08.1989 по 01.10.1989, з 23.12.1989 по 28.01.1990 позивач проживала по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №847/02-01-26 від 01 грудня 2022 року, позивач проживала з 05.02.1990 по 05.05.1990 в смт Березне Рівненської області, перебуваючи на виробничо переддипломній практиці.

Підставою для видачі довідки №2136/03-12/22 від 30 листопада 2022 року та довідки №847/02-01-26 від 01 грудня 2022 року слугувало рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 липня 2022 року в справі №556/1211/22, яке набрало законної сили 30 серпня 2022 року. Цим судовим рішенням встановлений факт проживання позивача з 07.03.1987 по 09.03.1987, з 18.04.1987 по 20.04.1987, з 01.05.1987 по 04.05.1987, з 06.06.1987 по 08.06.1987; з 27.06.1987 по 31.08.1987, з 26.12.1987 по 31.01.1988 року, з 05.03.1988 по 08.03.1988, з 09.04.1988 по 11.04.1988, з 30.04.1988 по 03.05.1988, з 07.05.1988 по 09.05.1988, з 28.05.1988 по 30.05.1988, з 25.06.1988 по 31.08.1988, з 24.12.1988 по 29.01.1989, з 08.03.1989 по 12.03.1989, з 29.04.1989 по 03.05.1989, з 17.06.1989 по 19.06.1989, з 24.06.1989 по 04.08.1989, з 05.08.1989 по 01.10.1989, з 23.12.1989 по 28.01.1990 в смт Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, а з 05.02.1990 по 05.05.1990 в смт Березне Рівненської області.

У силу вимог ч.4 ст.78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Довідкою №29 від 06 квітня 2022 року підтверджується, що позивач з 10 жовтня 1990 року по 29 травня 1995 року працювала в КП «Володимирецький КГХ», який знаходиться в смт Володимирець Рівненської області, що відображається на печатці підприємства.

Також довідкою №2200-4/22 від 21 червня 2022 року підтверджується, що позивач з 20 листопада 1990 року по 24 червня 2005 року була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 .

Довідкою №2199-4/22 від 21 червня 2022 року підтверджується, що позивач з 24 червня 2005 року по даний час зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Тобто, з урахуванням вищевказаних довідок, судового рішення, яке набрало законної сили, починаючи з 26 квітня 1986 року по 01 січня 1993 року, період мого проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю смт Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, смт Березне Рівненської області та м.Кузнецовськ (нині Вараш), становить більше 4-ох років.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів УРСР від 23 липня 1991 року №106 «Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» смт Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, смт Березне Рівненської області та м.Кузнецовськ (нині Вараш) Рівненської області віднесені до зони посиленого радіоекологічного контролю (4 категорія).

Отже, факт постійного проживання позивача в зоні посиленого радіоекологічного контролю смт Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, смт Березне Рівненської області та м.Кузнецовськ (нині Вараш), становить більше 4-ох років станом на 01.01.1993 р. та до сьогодні дає їй право на зменшення пенсійного віку на 5 років (максимальний).

Суд зауважує, що другою обов`язковою умовою для призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону №796-XII є наявність у особи відповідного страхового стажу, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зменшеного на кількість років зменшення пенсійного віку, але не менше 15 років страхового стажу.

В силу статті 26 Закону № 1058-IV, для призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку чоловіки мають право за наявності страхового стажу у період з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року - не менше 29 років.

Отже, для осіб, які набули право на зменшення пенсійного віку на 5 років відповідно до статті 55 Закону №796-XII призначається пенсія за умови:

1. досягнення віку 60-5 = 55 років;

2. наявності страхового стажу 29-5 = 24 роки.

Матеріалами справи підтверджено, а відповідачем визнано, що на момент звернення позивача із заявою про призначення пенсії (07.12.2022) вона досягнула 55 років та мала страховий стаж 35 років 00 місяців 11 днів.

Оскільки на момент вчинення дій щодо відмови у призначенні пенсії позивач відповідав критеріям, визначеним статтею 55 Закону №796-ХІІ та статтею 26 Закону №1058-ІV, суд дійшов висновку щодо протиправності такого рішення.

Відповідно до статті 45 Закону №1058-ІV, пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку, а саме пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

З урахуванням наведеного, а також з метою ефективного захисту права позивача на пенсію зі зниженням пенсійного віку, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 11.11.2022 р. (тобто, з дня, наступного за днем досягнення пенсійного віку позивачем).

Частиною 1 та 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати у сумі 1073,60 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Керуючись статтями 241-246, 255, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, задовольнити.

Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №97 від 30 січня 2023 року про відмову в призначені ОСОБА_1 пенсії зі зменшенням пенсійного віку за ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в зміну рішення про призначення пенсії від 13 грудня 2022 року).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити ОСОБА_1 з 11 листопада 2022 року пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на 5 років, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судовий збір у сумі 536,80 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір у сумі 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Олександра Борисенка, буд. 7,м. Рівне,Рівненська обл.,33028, ЄДРПОУ/РНОКПП 21084076) Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул.Генерала Батюка,8,м.Слов`янськ,Донецька область,84121, ЄДРПОУ/РНОКПП 13486010)

Суддя Д.Є. Махаринець