Справа № 600/485/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

06 червня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/485/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/485/23-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.03.2023 адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати щомісячної доплати в розмірі 2000 грн, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", з дати припинення її нарахування

Від представника відповідача надійшла заява про внесення виправлення в судове рішення, а саме, виправити у резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.03.2023 року описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 з помилкового " НОМЕР_1 " на вірний " НОМЕР_2 ".

В період з 15.05.2023 по 05.06.2023 головуючий по справі перебував у відпустці та на лікарняному (тимчасова непрацездатність).

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Після прийняття рішення, судом встановлено, що при його виготовленні допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", тоді як правильно було вказати " НОМЕР_2 ".

Отже, судом допущено описку в резолютивній частині рішення в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме вказано " НОМЕР_1 ", замість - " НОМЕР_2 ".

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.03.2022 у справі №600/485/23-а, а саме виправити з помилково зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", на правильне - " НОМЕР_2 ".

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.03.2022 року у справі №600/485/23-а описку , а саме виправити з помилкового зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", на правильне - " НОМЕР_2 ".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш