Справа № 140/7953/22
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

07 червня 2023 року ЛуцькСправа № 140/7953/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сорока Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023, у даній справі позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії по інвалідності та зарахуванні до пільгового страхового стажу періоду роботи з лютого 2018 року по березень 2021 року (включно) у ВП Шахта №9 Нововолинська ДП Волиньвугілля;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити з 20.07.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 по інвалідності згідно ст.8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", зарахувавши до пільгового страхового стажу період роботи з лютого 2018 року по березень 2021 року (включно) у ВП Шахта №9 Нововолинська ДП Волиньвугілля;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області судові витрати в розмірі 992 гривень 40 копійок.

26 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №140/7953/22.

Вказана заява подана без додержання вимог частини третьої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За приписами абзацу другого частини третьої статті 383 КАС України до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог абзацу другого частини третьої статті 383 КАС України, до вказаної вище заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області.

Згідно із абзацом другим частини п`ятої статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Відтак, оскільки заявник не надав доказів надіслання заяви про ухвалення додаткового судового рішення іншим учасникам справи (провадження), і такі недоліки не дають можливості її розглянути, тому суд дійшов висновку про те, що вказану заяву необхідно повернути заявнику, та роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 248, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та додатками до неї, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока