Справа № 420/21276/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/21276/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 170000 грн,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021р. ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції у вигляді штрафу в розмірі - 170000 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року (ухваленим в порядку письмового провадження) позов ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області - задоволено та стягнуто з ФОП ОСОБА_1 до Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції у вигляді штрафу в розмірі - 170000 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 30.08.2022р. подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом, при винесенні оскаржуваного рішення, порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неповного з`ясування обставин цієї справи, у зв`язку із чим просив скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2022р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

08.09.2022р. матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022р. дану апеляційну скаргу - залишено без руху.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

14.10.2022р. до суду апеляційної інстанції надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач заперечував проти її задоволення, посилаючись на безпідставність викладених у ній доводів та просив оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін, вважаючи його законним та обґрунтованим.

21.11.2022р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника відповідача - адвоката Славінського В.А. про зупинення провадження, мотивована об`єктивною неможливістю розгляду даної справи №420/21276/21 до винесення судового рішення у справі №420/6342/18.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022р. заяву представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Славінського В.А. про зупинення провадження у справі - задоволено, а апеляційне провадження у справі №420/21276/21 - зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/15945/22.

03.04.2023р. позивачем було подано клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023р. у задоволені клопотання ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області про поновлення апеляційного провадження у справі №420/21276/21 - відмовлено.

Станом на час подання представником позивача клопотання вперше, судове рішення від 27.02.2023р. у справі №420/15945/22 ще не набрало законної сили, оскільки воно оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду, а тому законні підстави для поновлення провадження у справі №420/21276/21 на той час були відсутні.

30.05.2023р. представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, в зв`язку з набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/15945/22.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, колегія суддів враховує наступне.

Згідно зі ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у даній справі було зупинено на підставі положень п.3 ч.1 ст.236 КАС України - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №420/15945/22.

Так, судовою колегією з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2023р. у справі №420/15945/22 у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу - відмовлено.

Як свідчать відомості комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», рішення суду 1-ї інстанції у справі №420/15945/22 за результатами апеляційного перегляду було залишено без змін та набрало законної сили 25.05.2023р.

Викладене свідчить про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.237,243,248,256,291 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 170000 грн.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 14 червня 2023 року о 13:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.