Справа № 380/18100/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 червня 2023 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року у справі №380/18100/22, позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо припинення виплати щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з дати припинення її виплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при зверненні до суду в позові позивач вказав свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), НОМЕР_1 ).

31 травня 2023 року позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що при складанні рішення суду допущена описка, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код та долучено до заяви копію картки фізичної особи платника податків, в якій зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що під час звернення позивача до суду невірно було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), що в свою чергу зумовило у написанні у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 16 березня 2023 року судом реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) « НОМЕР_1 ») замість правильного « НОМЕР_2 ».

Таким чином, підлягає виправленню допущена у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 16 березня 2023 року описка технічного характеру, а саме в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі 380/18100/22 задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року в адміністративній справі № 380/18100/22, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), ОСОБА_1 «« НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Решту змісту рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу суду про виправлення описки в судовому рішенні може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна