Справа № 580/4247/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2023 року справа № 580/4247/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про результати розгляду заяви від 27.01.2023 №1 в частині відмови позивачу у зарахуванні пільгового стажу на посаді тракториста з 01.05.1986 до 29.07.1987, з 10.11.1987 до 11.12.1991, з 24.03.1992 до 25.12.1993;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 28.02.2023 №86 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі заяви від 20.02.2023 №399;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до загального страхового стажу позивача період роботи позивача на посаді тракториста в колгоспі «Жовтень» з 01.05.1986 до 29.07.1987 та період служби в радянській армії з 14.12.1988 до 25.10.1989;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу позивачу період роботи на посаді тракториста з 01.05.1986 до 29.07.1987 в колгоспі «Жовтень», з 10.11.1987 до 11.12.1991 в колгоспі «Перемога», з 24.03.1992 до 25.12.1993 в КСП агрофірма «Перемога», повторно розглянути заяву від 20.02.2023 №399 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням загального страхового стажу з 01.05.1986 до 29.07.1987 та з 14.12.1988 до 25.10.1989 та пільгового стажу на посаді тракториста з 01.05.1986 до 29.07.1987, з 10.11.1987 до 11.12.1991, з 24.03.1992 до 25.12.1993 та за наслідками розгляду прийняти рішення щодо призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п.3 ч.2 ст.114 Закону №1058 з 20.02.2023.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Так, частиною 3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI Про судовий збір (далі Закон №3674-VI) у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року розміром 2684 грн.

Оскільки предметом спору є рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про результати розгляду заяви від 27.01.2023 №1 в частині відмови позивачу у зарахуванні пільгового стажу на посаді тракториста з 01.05.1986 до 29.07.1987, з 10.11.1987 до 11.12.1991, з 24.03.1992 до 25.12.1993, а також рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 28.02.2023 №86 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком, ставкою судового збору за подання даного позову є 2147,20 грн.

Однак, позивач надав суду доказ сплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

Отже, позивач має надати суду доказ доплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно з частинами 1-2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.2, 133, 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ