Справа № 727/5761/23
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5761/23
Провадження № 2-а/727/63/23
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

06 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції в Чернівецької об-ласті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС Ук раїни. А саме:

- позивачем вказано в якості співвідповідача Головне управління Національ-ної поліції в Чернівецькій області, однак даний орган не є належним відповідачем по даній категорії справ. Натомість, в якості співвідповідача позивачем має бути вказаний Департамент патрульної поліції, оскільки Управління патрульної по-ліції в Чернівецькій області не є самостійним органом, а виконує роль терито-ріального підрозділу Департаменту патрульної поліції.

- однією із заявлених позовних вимог є стягнення витрат на професійну допо-могу. Разом з цим, окрім попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових ви-трат, позивачем не долучено до позовної заяви копію договору про надання пра-вової допомоги або копію адвокатського ордера на підтвердження надання пози-вачу професійних юридичних послуг.

Статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути враховані позивачем при складанні та по-данні позовної заяви до суду.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо адміністра-тивний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду по-важними).

Відповідно до частин 3,4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою пози-вача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провад-ження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної спра-ви. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою осо-бою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок дер-жави.

Положеннями ст. 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок на органи На-ціональної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення, передба-чені, в тому числі ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Враховуючи все вищевикладене, позивачу необхідно виконати вимоги даної ух-вали суду, визначитися із колом відповідачів та надати позов в новій редакції, а також копії доданих до позовної заяви документів, засвідчених належним чином для суду та відповідно до кількості учасників справи. Також позивачу необхідно долучити до ма-теріалів справи належне підтвердження отримання професійної юридичної допомоги.

Частина 5 ст.242 КАС України передбачає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції в Чернівець-кої області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищу-вати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко