Справа № 380/5153/23
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/5153/23
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

01 червня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько O.B.,

за участю секретаря судового засідання Сов`як Д.О.,

представника позивача: Швеця Д.О.,

представника відповідача - 2: Мельничука Ю.І.,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконними та скасування рішення, та наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №16дп-23 від 18.01.2023;

визнати незаконним та скасувати наказ виконуючого обов`язків керівника Львівської обласної прокурати №138-к від 27.01.2023;

поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області з 28.01.2023.

Ухвалою суду від 24.03.2023 відкрито у справі загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.04.23 року.

Представником Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів подано клопотання про передачу справи №380/5153/23 на розгляд Київського окружного адміністративного суду. В обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що позивачем оскаржується, зокрема рішення №16дп-23 від 18.01.2023 прийняте органом, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, яким є Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів. Зазначає, що розгляд даної справи належить до виключної територіальної підсудності Київського окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, дана справа у відповідності до вимог частини 1 статті 27, пункту 3 частини першої статті 29 КАС України підлягає передачі до Київського окружного адміністративного суду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача проти поданого клопотання заперечив.

Представник відповідача Львівської обласної прокуратури в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, заслухавши пояснення сторін та долучені до справи докази, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання адміністративної юрисдикції (підсудності) судів - предметної, інстанційної, територіальної - визначено главою 2 КАС України.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено віднесення певних категорій справ до виключної підсудності окремо визначених судів (ст., ст. 19, 20, 27, 266, 267, 273-277, 282, 289-1).

Відповідно до частини першої статті 27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб`єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та рішень у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи за позовом Антимонопольного комітету України у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи, відповідачем у яких є дипломатичне представництво чи консульська установа України, їх посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про оскарження актів, дій чи бездіяльності органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, та про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Із позовної заяви вбачається, що предметом позову є оскарження рішення органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів.

На підставі викладеного, адміністративну справу №380/5153/23 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконними та скасування рішення, та наказу, поновлення на посаді, належить передати до Київського окружного адміністративного суду за правилами територіальної підсудності, оскільки відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" Окружний адміністративний суд міста Києва суд припинив здійснення правосуддя з 15.12.2022, а згідно з п.2 розділу II. "Прикінцеві та перехідні положення" до вищевказаного Закону до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 27,29, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів задоволити.

Адміністративну справу №380/5153/23 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, передати на розгляд Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлений 06.06.2023 року.

Суддя Крутько О.В.