Справа № 640/12988/20
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Конярство України» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з відповідача податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 4 448 874, 19 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2021 позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 закрито провадження у справі, у зв`язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

31.05.2023 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про повернення судового збору обґрунтована тим, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що, звертаючись до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, ДП «Конярство України» сплатило судовий збір у розмірі 31 530, 00 грн, що підтверджується платіжним доручення від 29.07.2021 № 17 (а.с. 69).

Оскільки провадження у даній справі закрито з підстав, що справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, колегія суддів дійшла висновку, що зазначений судовий збір підлягає поверненню ДП «Конярство україни» з Державного бюджету України.

Таким чином, сплачений ДП «Конярство України» судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 31 530, 00 грн згідно платіжного доручення № 17 від 29.07.2021 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 143, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Конярство України» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державному підприємству «Конярство України» (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1; ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжного доручення від 29.07.2021 № 17 у розмірі 31 530, 00 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень 00 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк