Справа № 380/5584/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5584/23
провадження № П/380/5636/23
У Х В А Л А

про витребування доказів та продовження строку розгляду справи

06 червня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТЕХ СВ» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОВТЕХ СВ» (місцезнаходження: 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Мазепи, 15/15а; ) звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 15.12.2022 №7877929/44813060 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 02.11.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 02.11.2022, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «СОВТЕХ СВ», , за датою фактичного подання 02.11.2022.

Ухвалою від 27.03.2023 позовну заяву залишено без руху.

Суд ухвалою від 07.04.2023 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вказує, що згідно позовних вимог позивач просить суд зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 02.11.2022, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «СОВТЕХ СВ», , за датою фактичного подання 02.11.2022.

Позивач зазначає у поясненнях щодо реальності здійснення господарської операції про те, що ним відправлен на реєстрацію податкова накладна №1 від 02.11.2022 на попередню оплату за товар (вугілля) на суму 300 000 грн, у т.ч. ПДВ 50 000 грн згідно рахунку №1 від 01.11.2022 та договору №01-11/22 від 01.11.2022. Покупець: ПП «ЕНЕРГОЗАХІД» (31077314). Кошти за товар було отримано 02.11.2022 згідно з платіжним дорученням №2752.

Однак до суду не було надано вказаного платіжного доручення або інших доказів отримання позивачем коштів за товар, тобто настання події, яка стала підставою для складення податкової накладної №1 від 02.11.2022. За таких умов суд не вбачає для себе можливості встановити наявність факту події, на підставі якої позивач отримав оплату за товар.

З наведеного суд вважає за потрібне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТЕХ СВ» належним чином завірену копію платіжного доручення №2752, на яке посилається позивач як на доказ оплати за товар, а також копії інших документів, які можуть підтвердити факт отримання позивачем коштів за товар.

Суд також зазначає, що враховуючи особливості розгляду справи та закріплену ч.2 ст. 121 КАС України можливість продовжити строк розгляду справи, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТЕХ СВ» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на десять днів з моменту отримання від відповідача витребуваних судом документів.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 248 КАС України, суд

постановив:

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТЕХ СВ» (місцезнаходження: 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Мазепи, 15/15а; ) належним чином завірені копії платіжного доручення №2752 від 02.11.2022 та інших документів, які можуть підтвердити факт отримання позивачем оплати за товар (вугілля), на підставі чого була складена податкова накладна № 1 від 02.11.2022.

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

Продовжити строк розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТЕХ СВ» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на десять днів з моменту отримання від відповідача витребуваних судом документів.

Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.