Справа № 120/175/23
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

06 червня 2023 р. Справа № 120/175/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.05.2023 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 6 від 21.07.2022 про результати розгляду заяви. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області підтвердити періоди роботи ОСОБА_1 у Вінницькому управлінні механізації шляхового будівництва з 10.08.200 по 02.12.2001, у ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва" з 03.12.2001 по 03.10.2011 як такі, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та повторно розглянути заяву позивача про підтвердження стажу роботи на посадах, із урахуванням викладених висновків суду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Водночас, судом встановлено, що у рішенні від 15.05.2023 допущено описку при зазначенні періоду роботи ОСОБА_1 у Вінницькому управлінні механізації шляхового будівництва, який підлягає зарахуванню до пільгового стажу.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду у справі № 120/175/23.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 15.05.2023 шляхом зазначення вірного періоду роботи ОСОБА_1 у Вінницькому управлінні механізації шляхового будівництва, який підлягає зарахуванню до пільгового стажу - "з 10.08.2000 по 02.12.2001", замість помилково вказаного "з 10.08.200 по 02.12.2001".

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 15.05.2023 шляхом зазначення правильного періоду роботи ОСОБА_1 у Вінницькому управлінні механізації шляхового будівництва, який підлягає зарахуванню до пільгового стажу - "з 10.08.2000 по 02.12.2001", замість помилково вказаного "з 10.08.200 по 02.12.2001".

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна