Справа № 520/2464/22
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

07 червня 2023 р. справа № 520/2464/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління МВС України в Харківській області про продовження процесуального строку, встановленого судом, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ), Головного управління МВС України в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 при звільненні грошової компенсації за невикористані відпустки за період з 28.07.2004 по 06.11.2015 у розмірі 503964 грн. 65 коп.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку за період з 28.07.2004 по 06.11.2015 у розмірі 503964 грн. 65 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 у справі №520/2464/22 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління МВС України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 по справі №520/2464/22 скасовано. Справу №520/2464/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління МВС України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 адміністративну справу №520/2464/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління МВС України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації прийнято до розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 у Головного управління МВС України в Харківській області витребувано докази по справі, а саме:

- документи (накази, акти, рапорти, інші письмові докази), що містять в собі відомості про використані ОСОБА_1 відпустки (основні щорічні та додаткові) за період з 28.07.2004 по 06.11.2015, надавши відомості окремо за кожен рік, що включений у спірний період;

- документи (накази, розрахункові листи, бухгалтерські відомості, інші письмові докази), що містять в собі відомості про отриману ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні відпустки за період з 28.07.2004 по 06.11.2015, надавши відомості окремо за кожен рік, що включений у спірний період;

- інформацію про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 та розмір грошового забезпечення на день звільнення - 06.11.2015;

- належним чином засвідчену копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на службу в органах внутрішніх справ від 03.08.2000;

- належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ від 06.11.2015.

Головному управлінню МВС України в Харківській області встановлено строк для надання суду витребуваних доказів - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

31.05.2023 від представника Головного управління МВС України в Харківській області до суду надійшла заява про неможливість подати докази у встановлені строки та просить суд продовжити процесуальний строк на виконання вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №520/2464/22.

В обґрунтування заяви зазначено, що з метою отримання витребуваних судом доказів до членів ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області, які відповідальні за напрямки роботи з питань кадрового та фінансового забезпечення, були надіслані відповідні запити. Станом на 29.05.2023 витребувані судом документи та інформація до відділу правового забезпечення не надійшли. У зв`язку із централізацією архівних фондів та на виконання доручення Міністра внутрішніх справ України усі накази ГУМВС України в Харківській області за 1949-2013 роки передані архівним відділом Управління режиму та захисту інформації ГУНП в Харківській області на централізоване зберігання до галузевого Державного архіву МВС України в місто Київ, згідно акту приймання-передачі архівних справ від 04.12.2014 №1. Ліквідаційною комісією ГУМВС України планується направити до Державного архіву МВС України відповідний запит.

Дослідивши аргументи, викладені у заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За приписами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 5 ст. 121 КАС України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідачем витребувані судом докази не надано, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для надання позивачем доказів, витребуваних ухвалою суду від 24.05.2023.

Керуючись ст. ст. 5, 118, 121, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління МВС України в Харківській області про продовження процесуального строку, встановленого судом, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ), Головного управління МВС України в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню МВС України в Харківській області строк для подання витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 доказів на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

Повторно повідомити відповідача про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.