Справа № 440/3497/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/3497/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №440/3497/23 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (надалі - відповідач), в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі - ГУПФ) оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2023, зобов`язавши при цьому відповідача підготувати та надати до ГУПФ нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2020, 01.01.2021 та 01.02.2023.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ГУПФ.

Ухвалою від 16.05.2023 позовну заяву було залишено без руху з підстав пропуску шестимісячного строку звернення до суду з позовом, встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України, та запропоновано надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом і докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку в частині позовних вимог з приводу виготовлення довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 та 01.01.2021.

Ухвалою суду від 06.06.2023 позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобов`язання виготовити довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 та на 01.01.2021 було залишено без розгляду.

Іншою ухвалою від 06.06.2023 продовжено розгляд справи №440/3497/23 у частині вимог щодо зобов`язання відповідача виготовити довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 позов задоволено. Суд визнав протиправними дії Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Зобов`язано Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України підготувати та надати до пенсійного органу довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення і перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023.

В порядку розподілу судових витрат суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 1073,60 грн.

07.06.2023 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у сумі 2147,20 грн, сплаченого при зверненні до суду з цим позовом, у зв`язку із залишенням без розгляду частини позовних вимог.

У зв`язку з цим суд встановив, що звертаючись до суду з цим позовом позивач сплатив судовий збір у загальній сумі 3220,80 грн, що підтверджується наявною у матеріалах копією квитанції АТ "Таскомбанк" від 30.03.2023 №.

Розподіляючи судові витрати за наслідками розгляду справи, суд присудив на користь позивача лише судовий збір, який сплачений за одну позовну вимогу немайнового характеру, оскільки решта вимог позивача (щодо зобов`язання виготовити довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 та 01.01.2021) була залишена без розгляду ухвалою суду від 06.06.2023.

Тож питання про повернення судового збору в сумі 2147,20 грн залишається відкритим.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на факт постановлення судом ухвали від 06.06.2023 про залишення без розгляду частини позовних вимог суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 сплаченої ним суми судового збору за ці вимоги у розмірі 2147,20 грн за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення частини судового збору в адміністративній справі №440/3497/23 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп., сплачену відповідно до квитанції АТ "Таскомбанк" від 30.03.2023 №.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун