Справа № 460/12872/21
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

07 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/12872/21 пров. № А/857/1741/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Шинкар Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування заходів процесуального примусу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі №460/12872/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі №460/12872/21.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2023 року витребувано в Головного управління ДПС у Рівненській області відомості Державного земельного кадастру про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0110 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0111 за 2020, 2021 роки, а також належним чином завірену копію рішення Рівненської міської ради від 18.06.2015 №5254 "Про встановлення податку на майно в частині плати за землю" (із змінами, внесеними згідно з рішеннями Рівненської міської ради від 23.02.2017 №2387, від 21.06.2018 №4469, від 21.02.2019 №5622), відповідно до яких відбулось нарахування земельного податку.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області витребувані письмові докази направити на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 03 травня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Станом на 07 червня 2023 року ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2023 року Головним управлінням ДПС у Рівненській області не виконана, витребувані докази Головне управління ДПС у Рівненській області не надало і не повідомило суд про неможливість їх подання.

Статтею 80 КАС України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Статтею 149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід застосувати до Головного управління ДПС у Рівненській області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та неподання таких доказів без поважних причин у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 145 КАС України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 144, 149 КАС України, -

у х в а л и в :

Стягнути в дохід Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області (місцезнаходження: вул. Відінська, 12, м.Рівне, 33023, ) штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар