Справа № 240/17105/21
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

07 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/17105/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панкеєвої В.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміна сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 . Вказує, що позивач у справі помер, а вона, як його дружина є спадкоємцем.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 15.10.2021 позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі довідки від 28.05.2021 №33/26/117-184 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.12.2019 наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання міністерства Внутрішніх справ України по Житомирській області", зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки від 28.05.2021 №33/26/117-184 про розмір грошового забезпечення наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання міністерства Внутрішніх справ України по Житомирській області".

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 16.09.2021 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно до ст.1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Підставою та обґрунтованим доказом правонаступництва заявника для її заміни як сторони у справі, є наявність документів, визначених законом про те, що права та обов`язки померлого перейшли до заявника.

Згідно з довідкою №144/01-16 від 24.04.2023, виданою приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гуковою Н.Є., про те що відповідно до документів, що містяться у спадковій справі, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , станом на дату видачі цієї довідки спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину є його дружина ОСОБА_2 .

Відтак, доказів на підтвердження факту переходу до ОСОБА_2 прав на нараховані та невиплачені суми пенсії померлого ОСОБА_1 до матеріалів справи не надано.

Доказів включення до спадку сум нарахованої, але невиплаченої пенсії до матеріалів справи також не надано.

Заявнику необхідно надати докази того, що вона в порядку спадкування набула право на отримання грошових виплат.

Враховуючи те, що заявником не було надано належних доказів на підтвердження факту правонаступництва, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва