Справа № 440/7284/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/7284/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву представника Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" Раєнка В`ячеслава Васильовича про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 06.06.2023), що заявлений до ОСОБА_1 , в якому позивач просив суд стягнути з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у розмірі 2873,86 грн.

Однак, 07.06.2023, до відкриття судом провадження в адміністративній справі, представник позивача Раєнко В.В. через систему "Електронний суд" направив до суду заяву, в якій просить суд прийняти заяву про відмову Департаменту від позову, закрити провадження у справі №440/7284/23, а також повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позову.

У зв`язку з цим слід зазначити, що питання про закриття провадження у справі в порядку статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України може ставитися лише після відкриття провадження у справі.

За даних же обставин застосуванню підлягає норма пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на відсутність передбачених процесуальним законом перешкод, волевиявлення позивача у вигляді заяви про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає частковому задоволенню.

Частиною 8 статті 169 КАС України установлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При зверненні до суду з цим позовом доказів сплати позивачем судового збору не надано, а тому передумови для вирішення питання про його повернення відсутні.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Позовну заяву Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою - повернути позивачеві.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали видати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун