overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/4333/23
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/4333/23
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"05" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №400/4333/23 за заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

встановив

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст.171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суд

ухвалив

1. Відкрити провадження по справі №400/4333/23 за заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії .

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Призначити справу до розгляду на 14 червня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан
Справа № 400/4331/23
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/4331/23
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву представника відповідача Лобанової Оксани Володимирівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обумовлена адміністративна справа.

Судове засідання по даній справі призначено на 12.06.2023, 14-00 год.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача Лобанової О.В. про її участь у судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Лобанової Оксани Володимирівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 12.06.2023 року, 14-00 год. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Лобановою Оксаною Володимирівною власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Con (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка буде брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 592/5221/23
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№592/5221/23
Провадження №2-а/592/51/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., представника позивача Стегнія А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Дерев`янко Олени Юріївни, Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови серії ЕАС №6833524 від 14.04.2023 року винесену інспектором 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Дерев`янко Оленою Юріївною, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу 340 грн - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 750/7660/23
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7660/23
Провадження № 2-а/750/87/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича () до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29.06.2023 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 141, зал судових засідань № 301.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя
Справа № 2-а-4054/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-4054/11
Провадження №6-а/751/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши заяву Департамента соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну стягувача,

Встановив :

28.04.2023 року від Департамента соціальної політики Чернігівської міської ради надійшла заява про заміну стягувача Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради його правонаступником - Департаментом соціальної політики Чернігівської міської ради по справі №2-а-4054/11 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 .

Дана заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Департамента соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну стягувача до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2023 року на 08 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які брали участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 741/760/23
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/760/23
Провадження № 2-а/741/33/23
У Х В А Л А

м. Носівка 05 червня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

27 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Харченко С.В. не з`явилися, представник подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в іншій справі в Київському апеляційному суді.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням сторони та з урахуванням обставин.

У зв`язку із наявністю заяви представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Харченка Сергія Вікторовича.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи до 10 години 8 серпня 2023 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 420/17582/22
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.2023

Справа № 420/17582/22

Провадження № 2-а/522/14/23

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту транспорту зв`язку та організації дорожнього руху, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 до суду за підсудністю з Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту зв`язку та організації дорожнього руху, ОСОБА_2 .

Позивач просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ОДУ 6364473 від 25.11.2022 за ч.1 ст. 152-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою від 16.01.2023 позов залишено без руху та надано позивачеві строк терміном 5 днів для виправлення недоліків в позові з дати отримання зазначеної ухвали.

Ухвала доставлена до електронної скриньки позивача на адресу, зазначену ним в позові, 20.01.2023.

На день постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту зв`язку та організації дорожнього руху, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ярема Х.С.
Справа № 522/3857/23
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3857/23
Провадження № 2-а/522/151/23
УХВАЛА

02 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

при секретарі судового засідання Звонецької І.М.

розглянув у судовому засіданні заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Конарьова Валерія Валерійовича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Конарьова Валерія Валерійовича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ОДП8751428 від 14.02.2023 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 400 грн.

05 травня 2023 відповідач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з скасуванням постанови про адміністративне правопорушення серія ОДП8751428 від 14.02.2023.

У судове засідання призначене на 02 червня 2023 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання сповіщенні належним чином.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Встановлено, що на даний час предмет спору у даній справі відсутній, оскільки постанова про адміністративне правопорушення серія ОДП8751428 від 14.02.2023 винесена відносно позивача скасована відповідачем.

Керуючись ч.1 ст. 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Конарьова Валерія Валерійовича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.В. Науменко
Справа № 576/794/22
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/794/22
Провадження № 2а/576/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Картавого Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Картавого Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2022 року зупинено провадження у даній справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На даний час ОСОБА_1 проходить військову служби в Збройних Силах України та не має можливості приймати участь в судових засіданнях по справі.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача є адвокат Шершак-Гукова А.М., яка має необхідний професійний рівень та може забезпечити реалізацію прав позивача, а тому суд приходить до висновку, що розгляд справи можливий за участі представника позивача за відсутності самого позивача, що не порушить його права та свободи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України,провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 254, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Картавого Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2023 на 09 годину 00 хвилин у залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 589/2042/23
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2042/23
Провадження № 2-а/589/25/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

06 червня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,

представника позивача Осьмакова О.А.,

представника відповідача Бохана М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

...

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати протиправною та скасувати постанову від 12.04.2023 № 145 якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 5100 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП. Провадження у справі закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду (м. Харків) протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук