Справа № 240/24395/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у внесенні виправлень у рішення
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву представника позивача про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 80% та обмеження пенсії максимальним розміром при перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" від 10.06.2021 №33/26/117-399. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 90% сум грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" від 10.06.2021 №33/26/117-399 та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку.

22.05.2023 до Житомирського окружного адміністративного суду за вх. №35753/23 надійшла заява представника позивача про внесення виправлень у рішення, у якій представник позивача зазначає про те, що у позові, і як наслідок, у рішенні помилково зазначено вид пенсії позивача "за вислугу років" замість вірного "по інвалідності", що унеможливлює виконання рішення відповідачем, у зв`язку з чим і просить внести виправлення у рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву про внесення виправлень у судове рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлень у судове рішення, у зв`язку з тим, що у судовому рішенні не було допущено описку. Так, у прохальній частині позовної заяви представником позивача вказано вид пенсії позивача "за вислугу років", однак судом під час розгляду справи було надано належну оцінку спірним правовим відносинам та у мотивувальній і резолютивній частинах рішення суду не було зазначено який вид пенсії отримує позивач. У тексті судового рішення та в його резолютивній частині судом вжито лише слово "пенсія", без конкретизування її виду. Отже, виконання рішення суду від 01.02.2023 жодним чином не ускладнено, з огляду на викладене вимоги заяви представника позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 у справі №240/24395/22.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін