Справа № 300/2289/23
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" червня 2023 р. справа № 300/2289/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника приватного підприємства "Металспецмонтаж" Мушинського Віктора Тадеушовича про скасування заходів забезпечення позову у справі №300/2289/23, -
В С Т А Н О В И В:
Представник приватного підприємства "Металспецмонтаж" Мушинський В.Т. 02.06.2023 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Івано-Франківським окружним адміністративним судом згідно ухвали від 01.05.2023.
Заява мотивована тим, що після постановлення ухвали про забезпечення позову, 22.05.2023 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження у справі №300/2289/23 за позовом Івано-Франківської міської ради до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Металспецмонтаж" про скасування пункту 1.2. рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.12.2021 № 1723 "Про надання вихідних даних містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва" та містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для проектування об`єкта будівництва. Вважає, що за таких обставин вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають до скасування.
Представник заявника в судове засідання не прибув, однак на адресу суду направив клопотання, в якому просив розгляд заяви проводити без його участі.
Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відтак, судом ухвалено проводити розгляд даної справи за відсутності заявника та інших учасників справи в порядку письмового провадження на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено таке.
Івано-Франківська міська рада звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Металспецмонтаж" про скасування пункту 1.2. рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.12.2021 № 1723 "Про надання вихідних даних містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва" та містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для проектування об`єкта будівництва.
Одночасно з позовною заявою Івано-Франківською міською радою подано заяву про забезпечення позову, яку згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 задоволено та заборонено приватному підприємству "Металспецмонтаж" виконувати будівельні роботи на об`єкті будівництва "Нове будівництво господарської будівлі з допоміжними приміщеннями на вулиці Кардинала Любомира Гузара, 31" у місті Івано-Франківську - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №300/2289/23.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 позовну заяву Івано-Франківської міської ради до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Металспецмонтаж" про скасування пункту 1.2. рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.12.2021 № 1723 "Про надання вихідних даних містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва" та містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для проектування об`єкта будівництва, залишено без руху.
Після направлення позивачем на адресу суду заяви про усунення недоліків, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 відмовлено у відкритті провадження у даній справі.
В той же час, при постановленні ухвали про відмову у відкритті провадження у справі №300/2289/23, судом не вирішено питання щодо доцільності існування в подальшому вжитих заходів забезпечення позову.
Статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначений порядок скасування заходів забезпечення позову, зокрема, частиною першою даної статті передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до частини третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Згідно пункту 3 частини 8 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Отже, із аналізу зазначених норм слідує, що заходи забезпечення позову скасовуються судом шляхом постановлення відповідної ухвали.
Зважаючи на те, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 відмовлено у відкритті провадження у даній справі, то суд дійшов висновку про відсутність потреби та правових підстав для подальшого існування заходів забезпечення позову в рамках даної адміністративної справи, а тому заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали суду від 01.05.2023, слід скасувати.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 157, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника приватного підприємства "Металспецмонтаж" - задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 у справі №300/2289/23 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.