Справа № 569/17116/22
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

07 червня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 569/17116/22 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Рівненській області батальйону № 1 роти № 2 капрала поліції Осніцкого Дмитра Вікторовича про скасування постанови серії ЕАР № 6147388 від 09.11.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Рівненській області батальйону № 1 роти № 2 капрала поліції Осніцкого Дмитра Вікторовича про скасування постанови серії ЕАР № 6147388 від 09.11.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Рівненській області батальйону № 1 роти № 2 капрала поліції Осніцкого Дмитра Вікторовича про скасування постанови серії ЕАР № 6147388 від 09.11.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6147388 від 09.11.2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП скасовано а справу про адміністративне правопорушення закрито.

05.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 569/17116/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 496,20 грн.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без призначення судового засідання та без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За таких обставин, оскільки під час ухвалення рішення про задоволення адміністративного позову судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 252 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3, код ЄДРПОУ - 40108646) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Поліцейський Управління патрульної поліції в Рівненській області батальйону № 1 роти № 2 капрала поліції Осніцкий Дмитро Вікторович (33028, м. Рівне, вул. Ст.Бандери, 14а).

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.