Справа № 520/18212/21
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 р.Справа № 520/18212/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 по справі № 520/18212/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 по справі № 520/18212/21

за позовом ОСОБА_1

до Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крайза О. до Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області про відшкодування витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн.

В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погодившись із додатковим рішенням суду першої інстанції в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу, позивач подала апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Змінено абзац 2 резолютивної частини додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 по справі № 520/18212/21, виклавши його в такій редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області (вул. Соборна, буд. 49, с. Савинці, Балаклійський район, Харківська область, 64270, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн 00 коп».

В іншій частині додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 по справі № 520/18212/21 залишено без змін.

31.05.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023.

Так, заявник зазначає, що в пункті 2 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 помилково зазначено: адресу та РНОКПП позивача - АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , замість правильного: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; район адреси Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області - вул. Соборна, буд. 49, с. Савинці, Балаклійський район, Харківська область, 64270, замість правильного - АДРЕСА_3 .

Колегія суддів, перевірши матеріали справи, доводи поданої заяви, вважає за необхідне частково задовольнити вимоги заяви, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 , ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як убачається з матеріалів справи, адреса ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , а адреса Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області - вул. Соборна, буд. 49, с. Савинці, Ізюмський район, Харківська область, 64270, проте в абзаці 2 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 помилково зазначено адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , а адресу Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області - вул. Соборна, буд. 49, с. Савинці, Балаклійський район, Харківська область, 64270.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

В свою чергу, РНОКПП ОСОБА_1 в абзаці 2 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 зазначено вірно, а саме - , а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 по справі № 520/18212/21 за позовом ОСОБА_1 до Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 року по справі № 520/18212/21, виклавши його в такій редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області (вул. Соборна, буд. 49, с. Савинці, Ізюмський район, Харківська область, 64270, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн 00 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.