Справа № 400/2703/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

06 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/2703/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Бойка А.В.,

суддів - Шевчук О.А., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 р. у справі № 400/2703/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У період з 22.05.2023 року по 02.06.2023 року суддя Федусик А.Г. перебував у відпустці згідно наказу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023 року № 60 в/с, що унеможливлювало вирішення питання щодо відстрочення сплати судового збору.

В свою чергу, 29.05.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжної інструкції № 2458 від 25.05.2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,40 грн.

Таким чином апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 року, а тмоу вирішення заявленого в апеляційній скарзі клопотання про відстрочення сплати судового збору є недоцільним.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 р. у справі № 400/2703/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 400/2703/23 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик