Справа № 240/15005/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/15005/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо обмеження виплати йому пенсії максимальним розміром з 01.03.2022 та 01.03.2023 року;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.03.2022 та 01.03.2023 року виплату йому пенсії у розмірі 85% грошового забезпечення з урахуванням індексації, встановленої відповідно до Постанови №118 та №168 від 16.02.2022 року та 24.02.2023 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовної заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Всупереч зазначеним вимогам Позивач не обґрунтував свої позовні вимоги. Викладення Позивачем обґрунтувань позовних вимог є незрозумілим щодо суті спірних відносин, що виникли між сторонами та судового порядку їх розгляду.

Так, як зазначено в позові, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року (справа №240/16490/22) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України, які полягають в непроведенні перерахунку ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 01.04.2019 виходячи з 85 % грошового забезпечення, зазначеного в довідці Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 01 лютого 2022 року №9/1-159 є протиправними і суд вважає за необхідне зобов`язати його здійснити такий перерахунок.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 , виходячи з її основного розміру 85% сум грошового забезпечення, зазначеного в довідці Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 01 лютого 2022 року №9/1-159.

Визнано протиправними дії відповідача щодо підвищення з 01.03.2022 розміру пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118, виходячи з розміру основної пенсії позивача 21216,75 грн.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату з 01.03.2022 ОСОБА_1 підвищення пенсії, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118, виходячи з розміру основної пенсії, перерахованого на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 01 лютого 2022 року №9/1-159.

Суд роз`яснює, що приписами ст.383 КАС України передбачено право подання особою-позивачем, на користь якої ухвалено рішення суду, до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Розгляд такої заяви проводиться не в загальному порядку, а в порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних судах, а вимоги до такої заяви викладені в ч.2 ст.383 КАС України.

Таким чином, із тексту позовної заяви Позивача неможливо зрозуміти чи має місце новий спір між сторонами щодо протиправності дій Відповідача, чи має місце бездіяльність Відповідача, зумовлена невиконанням вказаного судового рішення у справі №240/16490/22, що набрало законної сили.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом уточнення позовних вимог, а саме Позивачу слід чітко розмежувати чи має місце новий спір (який саме, чим зумовлений і коли виник) чи Позивачем подається заява (не позовна заява) в порядку ст.383 КАС України щодо протиправної бездіяльності Відповідача на виконання вказаного рішення суду у справі №240/16490/22. На усунення таких недоліків Позивачу слід подати відповідно уточнену позовну заяву або заяву в порядку ст.383 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк