Справа № 160/2346/21
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2023 року Справа №160/2346/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої .І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Землянської Ксенії Віталіївни про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 160/2346/21,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року у справі №160/2346/21 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

29 травня 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Землянської Ксенії Віталіївни надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, яка обґрунтована тим, що ухвалою суду від 29.06.2021 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Землянської К.В. про повернення судового збору задоволено. Однак, при зверненні до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про повернення коштів на картковий рахунок, відповідно до ухвали від 29.06.2021 року було отримано відповідь про неможливість здійснити перерахунок коштів, оскільки в ухвалі допущено описку, а саме: по батькові зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». У зв`язку із чим, просять виправити допущену описку.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 29.06.2021 року було допущено описку, а саме - в резолютивній частині ухвали помилково зазначено по батькові представника позивача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 29.06.2021 року по справі №160/2346/21, у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Землянської Ксенії Віталіївни про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 160/2346/21 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року про повернення судового збору по справі №160/2346/21, шляхом викладення резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.), сплачений відповідно до квитанції від 22.12.2020 року №87».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева