Справа № 550/964/22
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 550/964/22

Номер провадження № 2-а/545/49/23

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Христиг Анатолій Васильович

третя особа Департамент патрульної поліції

розглянувши клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Христиг Анатолія Васильовича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02.03.2023 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, Полтавського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги захисника Петракова В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 01 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.06.2023 представником відповідача подано клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що 27.03.2023 Полтавським апеляційним судом винесено постанову за результатами розгляду апеляційної скарги захисника Петракова В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 01 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили.

Так, постановою Полтавського апеляційного суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу захисника Петракова Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 01 липня 2022 року залишено без змін.

Відповідно до ст.. 237 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі наразі відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Представником відповідача подано клопотання про виклик у судове засідання та допит в якості свідків: інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 , інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП капрала поліції ОСОБА_4 .

Так, згідно ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків слід відмовити, оскільки дані особи є інспекторами поліції, здійснювали оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення та фактично є стороною обвинувачення у даній справі, що може викликати обґрунтовані сумніви у їх неупередженості та об`єктивності.

Керуючись ст.237, ст.ст.243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Христиг Анатолія Васильовича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити у справі судове засідання на 13 годину 30 хвилин 15 червня 2023 року в приміщенні суду.

В задоволенні клопотання про виклик свідків відмовити.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ