Справа № 619/6219/21
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 619/6219/21
Провадження № 2-а/535/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Гуляєвої Г.М.

з секретарем судових засідань Міняйло О.Г.;

та представника відповідача Поломаної К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Чернігівської митниці (місцезнаходження: м.Чернігів, просп.Перемоги,6) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил;-

встановив:

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської митниці, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову Чернігівської митниці в справі про порушення митних правил №0800/10200/21 від 30.11.2021 року, а провадження у справі про порушення митних правил, порушеного у відношені ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 4 стаття 469 МК України, закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

У судове засідання, призначене на 14.03.2023, та повторно 27.03.2023 року, 10.05.2023 року та на 06.06.2023 року позивач не з`явилася, заяв, клопотань про розгляд справи за її відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник відповідача Поломана К. М. у судовому засіданні просила залишити позов без розгляду на підставі ст.240 КАС України, у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про залишення позову без розгляду, встановив таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Інформація про розгляд справи розміщується на сайті суду і є загально доступною, однак, позивач не цікавиться провадженням у справі.

Враховуючи, клопотання відповідача, а також те, що справа перебуває у провадженні тривалий проміжок часу, а також те, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, оскільки повторно не з`явилася у судові засідання 14.03.2023, 27.03.2023 року, 10.05.2023 року та на 06.06.2023 року, а її неявка перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, а тому суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Чернігівської митниці (місцезнаходження: м.Чернігів, просп.Перемоги,6) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.М. Гуляєва