Справа № 120/9643/22
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної

справи до провадження (в межах суду)

м. Вінниця

05 червня 2023 р. Справа № 120/9643/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022, адміністративну справу №120/9643/22 передано для розгляду судді Шаповаловій Т.М.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2022 позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернуто позивачеві на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2022 року у справі №120/9643/22.

27.12.2022 до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022 №294 про передачу до Верховного Суду вказаної справи для визначення підсудності.

Підставою для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду, якому підсудна ця справа.

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2022 справу №120/9643/22 за позовом ОСОБА_1 до голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду. Матеріали справи №120/9643/22 повернуто до Сьомого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2022 про повернення позовної заяви - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09.05.2023 матеріали адміністративної справи №120/9643/22 надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 12.05.2023 позовну заяву залишено без руху.

У зв`язку з перебуванням судді Шаповалової Т.М. у довготривалій відпустці, розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду №16 від 01.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №120/9643/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023, вказану адміністративну справу передано для розгляду судді Дмитришеній Р.М.

В силу приписів ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, справу №120/9643/22 слід прийняти до свого провадження

Керуючись ст.ст. 31, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/9643/22 за позовом ОСОБА_1 до голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна