Справа № 520/18833/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2023 р.Справа № 520/18833/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору сплаченого за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 по справі №520/18833/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 задоволено заяву представника позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

На зазначене додаткове рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

04.05.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду визнано неповажними вказані Головним управлінням ДПС у Харківській області в клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 та апеляційна скарга залишено без руху.

04.05.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження

До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управлінням ДПС у Харківській області надійшла заява про повернення сплаченого судового збору на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/18833/21.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаним клопотанням, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення від 04.10.2022 №2669 Головним управлінням ДПС у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справи №520/18833/21 у сумі 2128 грн. 00 коп.

Оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управлінням ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/18833/21, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Головного управлінням ДПС у Харківській області про повернення судового збору слід задовольнити та повернути відповідачу сплачений судовий збір в сумі 2128 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управлінням ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області () з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення від 04.10.2022 №2669 у розмірі 2128 (дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.