Справа № 380/12395/22
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/12395/22 пров. № А/857/3246/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Ніколіна В.В.,

суддів - Гінди О.М., Пліша М.А.,

розглянувши з власної ініціативи у порядку письмовому провадженні в м. Львові питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року у справі №380/12395/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління МВС у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року у справі №380/12395/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2023 року в справі №380/12395/22 - скасовано, та прийнято нове, яким позов задоволено. Визнано протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 відповідно до "Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 №707. Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу відповідно до вимог "Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 №707.

При комп`ютерному наборі вказаної поставнови допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частині невірно вказано дату затвердження порядку, а саме вказано «Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2017 №707» замість «Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 №707».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, необхідно виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року у справі №380/12395/22.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 325 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року у справі №380/12395/22, а саме в описовій та резолютивній частині вважати замість «Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2017 №707» - «Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 №707».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш