Справа № 520/12660/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2023 р. Справа № 520/12660/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у перерахунку та виплати з 01.02.2020 р. пенсії згідно із нової довідки № 244/4.1/12-23 від 02.05.2023 року виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України на ім`я ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.02.2020 р. пенсію згідно із нової довідки №244/4.1/12-23 від 02.05.2023 року виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України з урахуванням усіх складових та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) й премії, що містяться у довідці з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії виходячи із 85 % грошового забезпечення без обмеження виплати пенсії максимальним розміром 10 прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої позовні вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.5, 9 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Крім того, відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправними дії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області перерахувати та виплатити йому з 01.02.2020 року пенсію згідно довідки №244/4.1/12-23 від 02.05.2023 року, виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

При цьому, з матеріалів справи встановлено та зазначено позивачем в позовній заяві (сторінка 4), що 08.05.2023 року він звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою щодо здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2022 року на підставі вищевказаної довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року.

Крім того, в позовній заяві (сторінка 8), обґрунтовуючи свої позовній вимоги зазначив, що листом пенсійного органу від 24.05.2023 протиправно відмовлено в перерахунку його пенсії на підставі оновленої довідки з 01.02.2023 року.

Тобто, в прохальній частині позивач просить зобов`язати ПФУ здійснити перерахунок його пенсії з 01.02.2020 року, при цьому в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про протиправність дій ПФУ щодо відмови в перерахунку його пенсії то з 01.02.2022 року, то з 01.02.2023 року, що не відповідає положенням ст. 160 КАС України.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати уточнений позов (для суду та для відповідача) конкретизувавши прохальну частину зазначивши вірну дату, з якої слід зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області провести перерахунок та виплату позивачу пенсії згідно довідки №244/4.1/12-23 від 02.05.2023 року, виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, та викласти обставини в обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточненої прохальної частини, відповідно до ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко