Справа № 760/381/23
Суддя: Ішуніна Л. М.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/381/23 2-а/760/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 2 (смт Чабани) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області Юскевича Владислава Валерійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до інспектора Відділення поліції № 2 (смт Чабани) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області Юскевича В. В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання щодо визначення територіальної підсудності даного позову, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною першою статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так з доданої позивачем копії паспорта вбачається що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто ним не доведено підсудність позову саме Солом`янському районному суду міста Києва.

Відповідачем у позові зазначено відповідачем інспектора Відділення поліції № 2 (смт Чабани) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області Юскевича В. В., який є посадовою особою Відділення поліції № 2 (смт Чабани) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яке в свою чергу є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Київській області, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги полягають у скасуванні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов територіально не підсудний Солом`янському районному суду міста Києва, як за правилами частини першої статті 25 КАС України, так і за правилами частини другої статті 26 КАС України.

Частиною п`ятою статті 171 КАС України, передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною шостою, восьмою статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду (частина третя цієї статті).

Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись статтями 25-26, 29, 30, 171, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи № 760/381/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 2 (смт Чабани) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області Юскевича Владислава Валерійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна