Справа № 751/1751/22
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/1751/22
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Ключковича В.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Чернігівської митниці про повернення судового збору за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 липня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 липня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою (повторно), в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання суду апеляційної інстанції: надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку (пропуску строків) на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Чернігівської митниці про повернення судового збору. Дане клопотання обґрунтоване тим, що в разі відмови у відкритті апеляційного провадження сплачений апелянтом судовий збір повертається, згідно Закону України «Про судовий збір».

Шостим апеляційним адміністративним судом витребувано матеріали справи №751/1751/22 у Новозаводського районного суду міста Чернігова для розгляду заяви Чернігівської митниці про повернення судового збору.

До Шостого апеляційного адміністративного суду повторно надійшло клопотання від Чернігівської митниці про повернення судового збору. Дане клопотання обґрунтована тим, що в разі відмови у відкритті апеляційного провадження сплачений апелянтом судовий збір повертається, згідно Закону України «Про судовий збір».

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №751/1751/22.

Розглянувши подані клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 2232,90 грн, згідно платіжного доручення №1120 від 26 грудня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в сумі 2232,90 грн, згідно платіжного доручення №1120 від 26 грудня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 143, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Чернігівської митниці про повернення суми судового збору в розмірі 2232,90 грн - задовольнити.

Повернути Чернігівській митниці (адреса: 14017, м. Чернігів, вул. Перемоги, буд. 6; ) судовий збір в сумі 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 90 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №1120 від 26 грудня 2022 року, яке знаходяться в матеріалах справи №751/1751/22.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович