Справа № 600/1295/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1295/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа №600/1295/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 05 березня 2020 року №0-2405.

До суду від Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі №600/1295/20-а, в обґрунтування якої зазначено, що в описовій та резолютивній частині судом допущено описку та помилково вказаний номер податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 05.03.2020 року №0-2405 замість правильного номеру податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 05.03.2020 року №0-2405. У зв`язку із цим, заявник просить виправити указану описку.

Розглянувши подану Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області заяву, перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає таке.

У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом установлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі №600/1295/20-а зазначено номер податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 05.03.2020 року "№0-2405".

Водночас з наявного у справі оскаржуваного позивачем податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 05.03.2020 року вбачається, що номер такого - «№0-2405».

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у тексті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі №600/1295/20-а судом допущено описку при зазначенні номера податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 05.03.2020 року , а саме: замість «№0-2405» помилково зазначено «№0-2405».

Тому, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні суду. Отже, заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

2. Виправити в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі №600/1295/20-а описку: змінити номер податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 05.03.2020 року з «№0-2405» на «№0-2405».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк