Справа № 134/837/23
Суддя: Лабай О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/837/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови № 594 від 04 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22 травня 2023 року звернувся до суду із даним адміністративним позовом в якому просив визнати скасувати постанову №594 від 04 травня 2023 року винесену начальником Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Ліщиною Я.М., якою на нього було накладено адміністративний штраф за ч. 2 ст.210-1 КУпАП в розмірі 5100 грн. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 травня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків. 06 червня 2023 року від представника позивча надійшла заява про усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. В позові наведено клопотання про поновлення строку звернення до суду з посиланням на те, що оскаржувану постанову позивач отримав лише 13 травня 2023 року. Тому, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строки звернення із адміністративним позовом. Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Крижопільському районному суду Вінницької області. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Згідно з ч.1-3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. У відповідності до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Одночасно з позовом, представник позивача надала клопотання про витребування доказів у відповідності до ст.80 КАС України. Частина 1 ст.80 КАС України регламентує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Частина 1 ст.121 КАС України, передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи, що позивач пропустив вищевказаний строк з поважних причин, суд дійшов висновку про його поновлення, а клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач не може самостійно його надати. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України. Керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови № 594 від 04 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності. Призначити справу до розгляду на 11 год. 30 хв. 19 червня 2023 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області (смт Крижопіль, вул. Героїв України, 23 Вінницької області) та викликати в судове засідання сторін. Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи. Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Витребувати в Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: