Справа № 340/3452/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

05 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3452/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, вул. А. Саєнко,10, м. Фастів, Київська область,08500

до відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо винесення нового рішення про відмову у призначенні пенсії та не зарахування до стажу період роботи з 22.11. 1982 по 18.04.1985, згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 , період навчання з 01.09.1976 по 20.07.1979 на підставі диплому серії НОМЕР_2 від 20.07.1979 та період отримання допомоги по безробіттю з 08.07.1999 по 03.01.2000

2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області призначити їй пенсію з моменту звернення 21.10.2021 та зарахувати до стажу період роботи з 22.11.1982 по 18.04.1985, згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 , період навчання з 01.09.1976 по 20.07.1979 на підставі диплому серії НОМЕР_2 від 20.07.1979 та період отримання допомоги по безробіттю з 08.07.1999 по 03.01.2000.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Зі змісту зазначеного клопотання встановлено, що 27.02.2023 вона звернулась до ГУ ПФУ в Кіровоградській області з заявою про надання обґрунтованого пояснення підстав зменшення страхового стажу, адже жодних змін та документів до моменту першого звернення /21.10.2021/ по 2023 нею подано не було.

13.04.2023 на її адресу надійшла відповідь від ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 28.0.2023 в якій зазначено, що при перевірці матеріалів пенсійної справи встановлено, що при призначенні пенсії до стажу безпідставно зараховано спірний стаж.

Відповідно до приписів ч.1 ст.121КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до ч.6 ст.12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду головуючим суддею Петренко О.С. в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати до суду належним чином завірену копію рішення від 26.10.2021 року, яким переглянуто розмір пенсії ОСОБА_1 .

Запропонувати відповідачам подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідачів одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО