overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/4117/23
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4117/23
Номер провадження 2-а/725/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті, Відділу Державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці поштою надійшла вище вказана позовна.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті, Відділу Державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, яка надійшла до суду по пошті 05.06.2023 року, не містить підпису позивача або його уповноваженого представника, у зв`язку із чим підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті, Відділу Державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному главою першою розділу третього КАС України або через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку п. 15.5 розділу сьомого КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 722/724/23
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/724/23
Номер провадження 2-а/722/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову ЕАР №6326425 від 25.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАПзакрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції (03048, вул. Федора Ернста,3, м.Київ, ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО - 899998) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян
Справа № 131/666/23
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/666/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"05" червня 2023 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №984 від 20 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №984 від 20 лютого 2023 року.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №984 від 20 лютого 2023 року.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 13.06.23 року о 13:00 год. в залі судового засідання Іллінецького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Іллінці, вул. Європейська, 28.

Запропонувати відповідачу через відділ прийому суду подати відзив на позовну заяву та докази, які у нього є.

Зобов`язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Коваль А.М. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 147/587/23
Суддя: Натальчук О. А.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/587/23
Провадження № 2-а/147/6/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП№2 Гайсинського районного управління поліції сержанта поліції Ільніцького Сергія Миколайовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

09.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області із даною скаргою, в якій просить в порядку ст. 287 КУпАП: прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження; витребувати від відповідача матеріали за постановою серії БАД №277761 від 01.05.2023; за наслідками розгляду скарги скасувати постанову або змінити захід стягнення на інший.

Ухвалою Тростянецького районного суду від 10.05.2023 скаргу ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП№2 Гайсинського районного управління поліції сержанта поліції Ільніцького С.М. про скасування постанови, було залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків, тривалістю десять днів з дня вручення даної ухвали. Також роз`яснено п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 16.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Темрін усунення недоліків по 26.05.2023 включно.

Розом з тим, станом на 05.06.2023 ОСОБА_1 не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі від 10.05.2023. Із заявою на продовження строку на виконання вимог ухвали, не звертався.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Таким чином, дана скарга відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП№2 Гайсинського районного управління поліції сержанта поліції Ільніцького Сергія Миколайовича про скасування постанови, - вважати неподаною і повернути.

Роз`яснити ч. 8 ст. 169 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Натальчук
Справа № 127/16135/23
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/118/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління Державного агентства меліопрації та рибного господарства у Вінницькій області ( м. Вінниця, провул. Селянський, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 176, 248, 294-295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління Державного агентства меліопрації та рибного господарства у Вінницькій області ( м. Вінниця, провул. Селянський, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в залі судових засідань № 5 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, на 04.07.2023 року на 10.30 год.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:
Справа № 494/946/23
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
06.06.2023
Справа № 494/946/23
Провадження № 2-а/494/10/23
УХВАЛА

06.06.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Березівського районного суду Одеської обасті з адміністративним позовом до Березівського РВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адмінітсративний позов оформлений у відповідності до вимог ст.ст.160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Березівському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, передбаченихст.169 КАС України не встановлено.

Справа підлягає до розгляду за правилами, встановлених ст. 286 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе відкрити провадження і призначити справу за вищенаведеним позовом до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.160-161,169,171,286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26.06.2023 року о 10 годині 45 хвилин.

Розгляд справи провести за правилами, встановлених ст. 286 КАС України.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу та третій особі їх право до початку розгляду справи по суті, подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справимають наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
Справа № 501/39/22
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.06.2023
Справа № 501/39/22
У Х В А Л А

06 червня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанови №1570 від 22.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/1013/22 за позовом КП «ЧТЕ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису, рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій, що знаходиться в провадженні Одеського окружного адміністративного суду.

01 червня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням в якому просить поновити провадження у справі у зв`язку з тим, що 05.04.2023 набрало законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/1013/22.

Так, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 у справі №420/1013/22, залишеним без змін постановою п`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023, були скасовані припис та рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі наразі відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.237, ст.ст.243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанови №1570 від 22.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити у справі судове засідання на 11-30 год. 12 липня 2023 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/2111/23
Суддя: СПАЇ В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2111/23
УХВАЛА

06.06.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, пред`явивши позовну заяву до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області.

Підсудність це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є наступна адреса: АДРЕСА_1 , про що сам позивач зазначає у позовній заяві, на підтвердження зазначеного також долучено у копії паспорт позивача з відміткою про реєстрацію місця проживання позивача за зазначеною вище адресою, що відповідно до адміністративно - територіального розподілу міста є територією Центрального району м. Дніпра (а.с. 8).

Відтак, на виконання п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, відповідно до якої суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, наявні підстави для передачі справи до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

За ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 25,п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Дата складення та підписання ухвали 06.06.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї
Справа № 205/5496/23
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/5496/23
Провадження № 2а/205/62/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пережогіна Данііла Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження та/або повернення позову не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, Троїцька площа, 2а), інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пережогіна Данііла Дмитровича (місцезнаходження: м. Дніпро, Троїцька площа, 2а) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2023 року на 14:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за три дні до судового засідання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова