Справа № 520/13358/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні

07 червня 2023 р. Справа № 520/13358/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ) про визнання недійсним протоколу та скасування пункту наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кайдашов Віталій Сергійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсним протокол засідання об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_2 та Територіального центру контролю якості речового майна Східного регіону за № 33 від 12 жовтня 2020 року щодо зняття з квартирного обліку у військовій частині НОМЕР_2 , зокрема: обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими житловими приміщеннями (службовою жилою площею) та обліку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 із складом сім`ї 4 (чотири) особи;

- скасувати п.1 наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 від 12.10.2020 за № 793 у частині зняття з квартирного обліку у військовій частині НОМЕР_2 , зокрема: обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими житловими приміщеннями (службовою жилою площею) та обліку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 із складом сім`ї 4 (чотири) особи.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду, за наслідками розгляду якої суд вважає за можливе на даний час вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Суд наголошую, що питання про дотримання позивачем строку звернення до суду буде вирішено з урахуванням наданих сторонами пояснень.

З урахуванням викладеного адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. (ч. 4 ст. 9 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати від позивача (у разі наявності) належним чином засвідченні рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2022 у справі № 639/2520/21 та постанову Полтавського апеляційного суду від 25.05.2023 по вказаній справі.

Слід також зазначити, що за приписами ч.ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 126, 168, 171, 173, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі №520/13358/23 за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ) про визнання недійсним протоколу та скасування пункту наказу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 10 липня 2023 року о 10:00 год., у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 5.

Роз`яснити, що заява позивача про поновлення строків звернення до суду буде розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

Витребувати (у строк за три дні до судового засідання) від ОСОБА_1 (у разі наявності) належним чином засвідченні рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2022 у справі № 639/2520/21 та постанову Полтавського апеляційного суду від 25.05.2023 по вказаній справі.

Зобов`язати сторін подати письмову заяву про отримання рішення суду електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст.164 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Супрун