Справа № 320/12099/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2023 року м. Київ № 320/12099/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Ваш Перевізник до Головного управління ДПС у Київській області про визнання права та заборони вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ваш Перевізник в особі представника адвоката Новікова Ярослава Анатолійовича звернулось через електронний кабінет до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати за позивачем у період воєнного стану право на провадження господарської діяльності на підставі подання 23.06.2022 року до Міністерства економіки декларації про провадження господарської діяльності з роздрібного продажу пального, що містить відомості згідно з додатком 1, без отримання дозвільних документів (документів дозвільного характеру, ліцензій або інших результатів надання публічних послуг);

- заборонити відповідачу застосовувати до позивача будь-які фінансові, адміністративні, кримінальні санкції за діяльність без ліцензії на роздрібну торгівлю пальним у вигляді застосування до нього штрафів, пені.

Позовна заява сформована в системі Електронний суд 15.04.2023 та зареєстрована в суді 17.04.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ваш Перевізник залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

19.05.2023 на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2023, позивачем надано до суду примірник позовної заяви в паперовому вигляді.

Проте, суд зауважує що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2023, зобов`язано позивача викласти позовні вимоги відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Проте, позивачем проігноровано вказівку суду щодо викладення сформованих позовних вимог відповідно до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Як зазначено у частині другій статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

До таких процесуальних обов`язків згідно частини 5 статті 44 КАС України відносяться, зокрема, сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подання наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховування доказів; виконання процесуальних дій у встановлені законом або судом строки; виконання інших процесуальних обов`язків, визначених законом або судом.

Наведене вказує на те, що позивач в порушення вищезазначеної процесуальної норми недобросовісно віднісся до покладеного на нього обов`язку, визначеного судом.

За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги ухвали від 21.04.2023 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано в повному обсязі та недоліки позовної заяви не усунуто у той спосіб, який визначено судом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Ваш Перевізник на підставі вищезазначених положень закону.

Додатково суд роз`яснює позивачу, що відповідно до положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 161, 169,256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ваш Перевізник до Головного управління ДПС у Київській області про визнання права та заборони вчиняти певні дії та додані до неї документи - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.