Справа № 644/6442/21
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6442/21
Провадження № 2-а/552/65/23
У Х В А Л А

06.06.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ДПП Семененка Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ДПП Семененка Д. О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До суду від відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача, просив суд замінити відповідача у даній справі належним відповідачам УПП в Харківській області ДПП..Вказував, що інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб"єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, тому належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов"язок розглядати справи про адміністративні правопорушення..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні згода чи заперечення позивача про заміну неналежного відповідача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приймаючи до уваги, що предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка прийнята посадовою особою УПП в Харківській області ДПП, тому рішення по даній справі може вплинути на інтереси або обов`язки даної юридичної особи.

На підставі викладеного до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору необхідно залучити УПП в Харківській області ДПП ,оскільки рішення суду може плинути на їхні права та обов`язки.

Керуючись ст. ст.48,49, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача - інспектора патрульної поліції 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ДПП Семененка Дмитра Олександровичапро заміну неналежного відповідача відмовити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал