Справа № 640/9013/22
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

справа №640/9013/22

адміністративне провадження №К/990/17988/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів: Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В.,

перевірив касаційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі №640/9013/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Подільський ВДВС), за наслідками розгляду якого цей суд ухвалив рішення від 19 липня 2022 року, яким позов задовольнив частково:

визнав протиправною і скасував постанову державного виконавця Подільського ВДВС Василюшка В. В. про стягнення виконавчого збору від 13 червня 2022 року ВП № 31950098.

визнав протиправною і скасував постанову державного виконавця Подільського ВДВС Василюшка В. В. про відкриття виконавчого провадження від 14 червня 2022 року ВП № 69235838.

визнав протиправною і скасував постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюшка В. В. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14 червня 2022 року ВП № 69235838.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовив.

Суд першої інстанції стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Подільського ВДВС на користь ОСОБА_1 3100,80 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільського ВДВС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2022 року у справі №640/9013/22 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29 березня 2023 року касаційне провадження за касаційною скаргою Подільського ВДВС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2022 року закрито.

Касаційну скаргу Подільського ВДВС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року задоволено.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року в цій справі скасовано, справу №640/9013/22 направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу Подільського ВДВС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2022 року у справі № 640/9013/22 залишено без руху.

Надано Подільському ВДВС строк тривалістю три дні з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого має право надати до Шостого апеляційного адміністративного суду оригінал апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами та копії апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року апеляційну скаргу Подільського ВДВС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2022 року у справі № 640/9013/22 повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з таким рішенням суду апеляційної інстанції Подільським ВДВС засобами поштового зв`язку 12 травня 2023 року подано касаційну скаргу до Верховного Суду.

18 травня 2023 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В касаційній скарзі заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції в ухвалі від 05 квітня 20223 року про залишення апеляційної скарги без руху, та встановлюючи 3 (триденний) термін, не врахував частини другу статті 169 КАС України щодо встановлення граничного терміну у 10 (десять) днів для усунення недоліків та частину другу статті 119 КАС України, що призвело до постановлення протиправної ухвали від 13 квітня 2023 року.

Заявник касаційної скарги зазначає, що суд апеляційної інстанції упереджено до нього поставився, обмежуючи строк виконання до 3 (трьох) днів.

Скаржник просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного від 13 квітня 2023 року у справі №640/9013/22, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Отже, підставою відкриття касаційного провадження є правильність застосування судом апеляційної інстанції норми процесуального права, зокрема правильності застосування у цій справі частини п`ятої статті 298 КАС України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі №640/9013/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії.

2. Витребувати справу №640/9013/22 з Київського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

4. Іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати через підсистему «Електронний суд» у вигляді електронних документів до їхніх електронних кабінетів, якщо ці учасники внесені до цієї автоматизованої системи. В іншому випадку, документи надсилаються цим учасникам на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.А. Данилевич

Судді: Н.В. Шевцова

В.Е. Мацедонська