Справа № 320/1030/23
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №320/1030/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в якій просив суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів установлених для осіб, які втратили працездатність під час її перерахунку, нарахувань та виплат;

зобов`язати відповідача починаючи із 01.04.2019 здійснити нарахування та виплати пенсії позивачу (на підставі рішення суду № 640/33290/21) без будь яких обмежень її розміру (обмеження визнано неконституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду № 7-рп/2016), а із 01.03.2022 ще із додаванням індексації (встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році") та відрахуванням виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 та відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.

06.06.2023 Шостий апеляційний адміністративний суд отримав клопотання позивача про постановлення окремої ухвали щодо відповідача у даній справі.

Надаючи оцінку такому клопотанню, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 6 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Окрему ухвалу може бути винесено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій.

Як було вказано вище, суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу відповідача та наразі апеляційне провадження у даній справі не відкрито, відтак колегія суддів вважає що за даних обставин відсутні підстави для надання оцінки діям відповідача з боку суду апеляційної інстанції.

Як наслідок, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав задоволення заяви позивача про постановлення окремої ухвали щодо відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 167, 311, 324 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан