overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/2824/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2023
Справа № 501/2824/17
УХВАЛ А

про поновлення провадження у справі

07 червня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області протиправної та зобов`язання надати нову довідку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області протиправної та зобов`язання надати нову довідку.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року провадження у справі № 501/2801/17 було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а за позовом особи до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у справі № 820/2196/17-а набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

За змістом ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області протиправної та зобов`язання надати нову довідку.

Справу буде розглянуто в порядку письмового позовного провадження на 21 червня 2023 року об 12:30 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Смирнов
Справа № 592/5729/23
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№592/5729/23
Провадження №2-а/592/52/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., представника позивача Маховика Р.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Терещенка Віталія Віталійовича, Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 про скасування постанови серії БАД №077822 від 18.04.2023 року винесену командиром роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Терещенком Віталієм Віталійовичем, якою притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.121 КУпАП у виді штрафу 8500 грн - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідачі - командир роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Терещенко Віталій Віталійович, м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1, Департамента патрульної поліції, м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3, .

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 741/145/23
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/145/23
Провадження № 2-а/741/19/23
У Х В А Л А

м. Носівка 07 червня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

встановив:

16 січня 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Бондюк Б.В. не з`явилися, представник подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із необхідністю ознайомлення з відзивом та доданими матеріалами, які були отримані ним лише о 9 годині 57 хвилин 7 червня 2023 року.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду або відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням сторони та з урахуванням обставин.

У зв`язку із наявністю клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Бондюка Богдана Володимировича.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи до 14 години 15 хвилин 14 серпня 2023 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/397/23
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/397/23
Провадження № 2-а/741/26/23
У Х В А Л А

м. Носівка 07 червня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

встановив:

7 березня 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Бондюк Б.В. не з`явилися, представник подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із необхідністю ознайомлення з відзивом та доданими матеріалами, які були отримані ним лише об 11 годині 57 хвилин 7 червня 2023 року.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду або відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням сторони та з урахуванням обставин.

У зв`язку із наявністю клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Бондюка Богдана Володимировича.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи до 15 години 30 хвилин 14 серпня 2023 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 337/1884/23
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/25/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого : судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря : Бикової С.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хортицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Запоріжжя про скасування постанови № 92/181 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Хортицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210 КУпАП.

Ухвалою судді від 15.05.2023 року було відкрито провадження у справі та ухвалено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та наданням відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання сторони не з`явились.

06.06.2023 р. позивачем подано заяву про залишення поданого ним адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи подання позивачем заяви про залишення позовних вимог без розгляду, суд приходить до наступного .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Хортицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210 КУпАП.

06.06.2023 р. позивачем подано заяву про залишення поданого ним адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду , якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 166, 204, 229, 241-243, 248,268, 294 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хортицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Запоріжжя про скасування постанови № 92/181 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210 КУпАП, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного судушляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя С.А. Ширіна

07.06.2023
Справа № 464/3372/23
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3372/23
пр.№ 2-а/464/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПП у Львівській області про скасування постанови серії ЕАС №7018682, винесеної інспектором УПП у Львівській області Зелика В.І. 19 травня 2023 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у такій. При цьому, позивачу роз`яснено, що в разі не усунення недоліків в строк, визначений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.5, п.2 ч.6 ст.251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у позові зазначив свою офіційну електронну адресу «».

29 травня 2023 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на вказану електронну адресу.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали в електронному вигляді було доставлено до електронної скриньки позивача, 29 травня 2023 року о 10:55 год.

Станом на 07 червня 2023 року вимоги суду, зазначені в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2023 року, позивачем залишаються невиконаними та будь-яких заяв, клопотань від останнього до суду не надходило.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків адміністративного позову, такий необхідно вважати неподаним та повернути.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК
Справа № 161/3295/23
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3295/23
Провадження № 2-а/161/111/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань Вольської А.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Літвака О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72-77, 139, 243-246, 250, 286, 293 КАС України, ч.1 ст.126 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серія ЕАС № 66556276 від 17 лютого 2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Відповідач Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України (адреса: вул. Залізнична, 15, м. Луцьк).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 161/5454/23
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5454/23
Провадження № 2-а/161/146/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/5454/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2023 року у позивач звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року прийнято до провадження дану справу, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

07.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача (діє на підставі ордера серії АС №1057480 від 04.04.2023) про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача відповідає вимогам закону та не порушує законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 357/5651/23
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5651/23
Провадження № 2-а/357/67/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: вул. Федора Ернста буд. 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України, тому суд вважає за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262, 293-295 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови..

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 15 червня 2023 року о 15 год. 00 хв. в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву(адміністративний позов) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Роз"яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву у строк 5 днів, з дня отримання копії позовної заяви або копії відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов