Справа № 340/2823/23
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

06 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2823/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.05.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2023 позов відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.06.2023 позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду, а саме виправити перший абзац резолютивної частини ухвали з Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення на Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 15.05.2023 у справі №340/2823/23 допущено описку в резолютивній частині ухвали та невірно зазначено відповідача, а саме вказано «Кропивницької митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби», тоді як відповідач насправді є «Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині від 15.05.2023 у справі №340/2823/23, зазначивши вірно відповідача - Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 у справі №340/2823/23 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 15.05.2023 у справі №340/2823/23 зазначивши вірно відповідача - Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА