Справа № 580/5874/22
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5874/22
УХВАЛА

з процесуальних питань

07 червня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Кузьменка В.В.,

секретаря Височанської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Харон-Вестоіл» до Головного управління ДПС у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділа Державної податкової служби України, про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Харон-Вестоіл» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2023, -

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Харон-Вестоіл» (далі - позивач, ПП «Харон-Вестоіл») звернулось у суд з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділа Державної податкової служби України, (далі - відповідач, ГУ ДПС у Черкаській області) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2022 №3080/23-00-07-04-01.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Літра Бар» (далі - ТОВ «Літра Бар») є орендарем нерухомого майна, належного на праві власності ПП «Харон-Вестоіл», водночас у зв`язку із припиненням договору оренди позивач компенсував орендарю витрати на здійснення ремонтно-оздоблювальних робіт об`єкта оренди у сумі 6200000,00 грн, у т.ч. ПДВ 1033333,33 грн, який віднесено до від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду. Наголошує, що не отримував від ТОВ «Літра Бар» будь-яких робіт (послуг), а діяльність останнього з іншими контрагентами не має жодного відношення до сплати вказаної компенсації, зважаючи на що висновки податкового органу про не підтвердження реальності здійснення спірної господарської операції є безпідставними. Посилання на те, що директором ТОВ «Літра Бар» є ОСОБА_1 , яка фізично не могла здійснювати фінансово-господарську діяльність, не заслуговують на увагу, оскільки договір про припинення договору оренди від імені ТОВ «Літра Бар» підписано директором Волинським В.В. До того ж оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту перевірки, який позивачу не надсилався (не вручено).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким позов задовольнити. Свою позицію обґрунтовує тим, що місцевим судом надана помилкова правова оцінка спірним правовідносинам. Наголошує, що суд безпідставно виходив з того, що позивачем не надано доказів проведення ремонтних робіт ТОВ «Літра Бар», оскільки такі роботи (послуги) ним не придбавались, витрати на здійснення ремонтно-оздоблювальних робіт об`єкта оренди поніс орендар (ТОВ «Літра Бар»), а тому відповідні докази створені та мають знаходитись саме в останнього.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач наголошує, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому підстави для його скасування відсутні.

У судовому засіданні 07.06.2023 представником відповідача повідомлено, що ТОВ «Літра Бар» не подається податкова звітність, відповідно не задекларовано витрати на здійснення ремонтно-оздоблювальних робіт спірного об`єкта оренди за укладеним з ПП «Харон-Вестоіл» договором оренди від 01.11.2019 №273.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи вказану норму, а також зважаючи на твердження відповідача, що ТОВ «Літра Бар» не декларував витрат та/або податкового кредиту за результатами здійснення ремонтно-оздоблювальних робіт спірного об`єкту, суд уважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «Літра Бар» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Також необхідно витребувати:

1) у позивача:

- копію акту прийому-передачі орендованого приміщення після розірвання договору оренди №273 від 01.11.2019;

- детальні письмові пояснення разом із документальним підтвердженням щодо розміру ремонтно-оздоблювальних робіт об`єкта оренди у сумі 6200000,00 грн (алгоритм та/або розрахунки її визначення);

2) у відповідача:

- документальне підтвердження щодо недекларування ТОВ «Літра Бар» витрат та/або податкового кредиту за результатами здійснення ремонтно-оздоблювальних робіт спірного об`єкта оренди за укладеним з ПП «Харон-Вестоіл» договором оренди від 01.11.2019 №273;

3) у ТОВ «Літра Бар»:

- документальне підтвердження проведення ремонтно-оздоблювальних робіт об`єкта оренди за укладеним з ПП «Харон-Вестоіл» договором оренди від 01.11.2019 №273 (зокрема, але не виключно: договори, акти виконаних робіт, видаткові та податкові накладні, банківські виписки).

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 3 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати сторони та третю особу надати запитувані документи.

Керуючись статтями 9, 44, 49, 77, 223, 309, 310, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Літра Бар» (; місцезнаходження: 65009, Одеська обл., місто Одеса, б. Французький, будинок 66/2) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Встановити третій особі строк до 14.06.2023, протягом якого вона може подати письмові пояснення на апеляційну скаргу разом з доказами їх надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Зобов`язати Приватне підприємство «Харон-Вестоіл» надати суду до 14.06.2023:

- копію акту прийому-передачі орендованого приміщення після розірвання договору оренди №273 від 01.11.2019;

- детальні письмові пояснення разом із документальним підтвердженням щодо розміру ремонтно-оздоблювальних робіт об`єкта оренди у сумі 6200000,00 грн (алгоритм та/або розрахунки її визначення).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділа Державної податкової служби України, надати суду до 14.06.2023:

- документальне підтвердження щодо недекларування Товариством з обмеженою відповідальністю «Літра Бар» витрат та/або податкового кредиту за результатами здійснення ремонтно-оздоблювальних робіт спірного об`єкта оренди за укладеним з ПП «Харон-Вестоіл» договором оренди від 01.11.2019 №273.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Літра Бар» надати суду до 14.06.2023:

- документальне підтвердження проведення ремонтно-оздоблювальних робіт об`єкта оренди за укладеним з ПП «Харон-Вестоіл» договором оренди від 01.11.2019 №273 (зокрема, але не виключно: договори, акти виконаних робіт, видаткові та податкові накладні, банківські виписки).

Відкласти розгляд справи до 21.06.2023 о 10:50 годин.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

В.В. Кузьменко