Справа № 2а/1017/508/11
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 2а/1017/508/11
Номер провадження № 6-а/371/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

"08" червня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 , по справі № 2а/1017/508/11 від 18.03.2011 за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України в Миронівському районні Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії на її правонаступників 1/2 (одна друга) частина на чоловіка, ОСОБА_1 та 1/2 (одна друга) частина на дочку, ОСОБА_2 спадкоємців за законом.

Частинною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 167КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із заяви та матеріалів, доданих до неї, всупереч вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви не долучено докази, які підтверджують направлення її копії іншому учаснику справи - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, проте заявником долучено до заяви її копію та копії доданих до неї матеріалів для направлення учасникам провадження, що нормами КАС України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, суддя вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду.

Керуючисьст.167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в київській області про заміну сторони виконавчого провадження повернути безрозгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що вони мають право повторно подати заяву про заміну сторони її правонаступником після усунення підстав, з яких заява була повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О.Кириленко