Справа № 520/12054/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2023 р.Справа № 520/12054/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника скаржника ОСОБА_1 Дяченка Олексія Володимировича про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 по справі № 520/12054/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 письмові докази, а саме: письмові пояснення в яких вказати, яку суму індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 15.09.2017 було виплачено помісячно із зазначенням базового місяця, який було враховано при її обрахунку з нормативним обґрунтуванням, надати відповідні докази.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 письмові докази, а саме: письмові нормативні обґрунтування щодо визначення листопада 2014, як базового місяця при розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 15.09.2017 з посиланням на норми, які обґрунтовують застосування саме листопада 2014, як базового місяця, з наданням відповідних доказів.

18 серпня 2022 року з Військової частини НОМЕР_1 до суду апеляційної інстанції подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, в обґрунтування якого повідомлено, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідача залучено до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. Посилаючись на пункт 5 частини першої статті 236 КАС України, відповідач просив суд апеляційної інстанції зупинити провадження у даній справі до закінчення воєнного стану.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року клопотання відповідача задоволено та зупинено апеляційне провадження у вказаній справі.

06 квітня 2023 року від представника скаржника Дяченка Олексія Володимировича надійшло клопотання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , у відповідності до висновків Верховного Суду викладеного у постанові від 27.02.2023 у справі №380/7845/21.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Колегія суддів зазначає, що зупинення провадження у справі було зумовлене введенням на території України воєнного стану та залученням відповідача до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, що було перешкодою отримання письмових доказів без яких неможливо вирішити справу.

Між тим, 05 червня 2023 року з Військової частини НОМЕР_1 надійшли додаткові пояснення на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року про витребування доказів.

З врахуванням того, що відповідачем виконано ухвалу суду апеляційної інстанції про витребування доказів, колегія суддів вважає, що на даний час відсутні обставини, які обумовили зупинення апеляційного провадження.

Окрім того, відповідно до позиції Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №380/7845/21 норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при розгляді питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі та призначити її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 520/12054/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Кононенко З.О.