Справа № 404/3179/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2023 року м. Дніпросправа № 404/3179/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 травня 2023 року у справі № 404/3179/23 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Герасимчука Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про застосування адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 травня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Герасимчука Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про застосування адміністративного стягнення.

Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало за допомогою засобів поштового зв`язку, до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Не надано достатню кількість копій апеляційної скарги, для направлення її зокрема позивачу та іншим відповідачам.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання копії апеляційної скарги.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 травня 2023 року у справі № 404/3179/23 залишити без руху.

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції у строк десяти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції: копії апеляційної скарги.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова