Справа № 420/17521/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника відповідача - Козеровської А.О. (згідно витягу),

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЕКС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 22 вересня 2021 року надійшла позовна заява товариства з товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЕКС» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС в Одеській області від 09.04.2021 №2108-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СКАЙ ЕКС», ».

Ухвалою від 27 вересня 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЕКС» залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

До суду від позивача за вх. №55233/21 надійшов лист з засвідченими копіями документів, доказами сплати 24970,00 грн судового збору та позовною заявою, в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС в Одеській області від 09.04.2021 №2108-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СКАЙ ЕКС», »;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 14.06.2021 №5, 5.

Ухвалою від 20 жовтня 2021 року: відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЕКС» до Головного управління ДПС в Одеській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 09.04.2021 №2108-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СКАЙ ЕКС», »; прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЕКС» до Головного управління ДПС в Одеській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області від 14.06.2021 №5, 5 (вх. №55233/21); відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу.

01 листопада 2021 року ухвалою суду клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задоволено та визначено судові засідання по справі № 420/17521/21 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»).

Ухвалою суду від 08.12.2021: клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про витребування оригіналів документів та призначення технічної експертизи задоволено; клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЕКС» про призначення судово-економічної експертизи задоволено; призначено у справі №420/17521/21 комплексну експертизу; доручено проведення комплексної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

09.06.2022 усною ухвалою суду, внесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.06.2022: надано згоду Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз на залучення до проведення експертизи у справі №420/17521/21 експерта Юрченка Євгена Миколайовича; надано згоду Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз на часткове пошкодження підписів та відбитків печаток в межах, необхідних для проведення експертизи в оригіналах досліджуваних документів; викладено питання №3 призначеної судом комплексної експертизи у справі №420/17521/21 у новій редакції; зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

23.05.2023 усною ухвалою суду, внесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження у справі.

До суду 17.01.2021 від представника відповідача за вх №64096/21 надійшло клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідків:

- керівника ТОВ «СКАЙ ЕКС» ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , службова адреса: 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1-А;

- керівника ТОВ «ЮНІАЛ ПРО» (код 43272653) ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , службова адреса: 65029, м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, 16, прим.1-П;

- керівника ТОВ «ФОЛК КАТ» (код 40538531) ОСОБА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , службова адреса: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 22;

- керівника ТОВ «ФОРАКЕР» (код 43199631) ОСОБА_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , службова адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 125-А;

- керівника TOB «БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ» (код 41427754) ОСОБА_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , службова адреса: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 22;

- керівника TOB «ІНКОРН СЕРВІС» (код 41350708) ОСОБА_8, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , службова адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35;

- керівника ТОВ «КЕНШИ КОРП» (код 40053367) ОСОБА_6 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7 , службова адреса: 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А;

- керівника ТОВ «ЮДЖИН ГРУП» (код 40848440) ОСОБА_7 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_8 , службова адреса: 65091, м. Одеса, вул. Скісна, 27/29 .

25.11.2021 до суду від позивача за вх №66131/21 надійшли заперечення на клопотання про виклик свідків.

У підготовчому засіданні представник відповідача просила клопотання про виклик свідків задовольнити.

Згідно з ч.1-4 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови (ст.67 КАС України).

Згідно зі статтею 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, для з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: керівника ТОВ «СКАЙ ЕКС» ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ЮНІАЛ ПРО» (код 43272653) ОСОБА_2 , керівника ТОВ «ФОЛК КАТ» (код 40538531) ОСОБА_3 , керівника TOB «БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ» (код 41427754) ОСОБА_5 , керівника TOB «ІНКОРН СЕРВІС» (код 41350708) ОСОБА_8 , керівника ТОВ «КЕНШИ КОРП» (код 40053367) ОСОБА_6 , керівника ТОВ «ЮДЖИН ГРУП» (код 40848440) ОСОБА_7 .

Викликати у судове засідання в якості свідки керівника ТОВ «ФОРАКЕР» (код 43199631) ОСОБА_4 суд вважає неможливим у зв`язку з тим, що його адреса місцезнаходження (службова адреса) 87548, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 125-А яку зазначає представник відповідача у своєму клопотанні, є окупованою військами рф територією.

Судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 183, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЕКС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу № 420/17521/21 до судового розгляду по суті на 20.06.2023 року на 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 24 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка:

- керівника ТОВ «СКАЙ ЕКС» ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1-А ;

- керівника ТОВ «ЮНІАЛ ПРО» () ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , адреса: 65029, м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, 16, прим.1-П ;

- керівника ТОВ «ФОЛК КАТ» () ОСОБА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , адреса: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 22;

- керівника TOB «БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ» () ОСОБА_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , адреса: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 22;

- керівника TOB «ІНКОРН СЕРВІС» () ОСОБА_8, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35;

- керівника ТОВ «КЕНШИ КОРП» () ОСОБА_6 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7 , адреса: 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А;

- керівника ТОВ «ЮДЖИН ГРУП» () ОСОБА_7 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_8 , адреса: 65091, м. Одеса, вул. Скісна, 27/29 .

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко