overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/236/23
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/236/23
провадження 2-а/527/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

при секретарі Бородіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тво командира взводу №1 роти №3 батальону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Золотар Григорія Григоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 21, 73-77, 139, 194, 205, 229, 241-246, 286, 292-293, 295, 297 КАС України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до тво командира взводу №1 роти №3 батальону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Золотар Григорія Григоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідачі: ТВО Командир взводу № 1 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ООП лейтенанта поліції Золотар Григорій Григорович (місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 40 річчя ДАІ, проїзд 3), Департамент патрульної поліції (місце знаходження: м. Київ вул. Федора Ернста, буд.3).

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 527/1053/23
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1053/23
провадження № 2-а/527/23/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу №527/1053/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_2 т.в.о. старшого інспектора СРПП ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 11.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив його позовну заяву залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що судовий розгляд по суті не розпочинався, тому позов підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_2 т.в.о. старшого інспектора СРПП ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 552/3102/23
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3102/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

та Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-в

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Його слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 262 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 1718/2-а-1912/11
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1912/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі №1718/2-а-1912/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну правонаступника в справі,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, припущену судом в ухвалі постановленій у справі 1718/2-а-1912/11 за її заявою про заміну правонаступника у справі, зазначивши вірно РНОКПП заявника.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, згідно із якою питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 слід вирішити в порядку письмового провадження.

Із поданої заяви вбачається, що судом при винесенні 28 квітня 2021 року ухвали у справі 1718/2-а-1912/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну правонаступника в справі, було припущено технічну помилку (описку) в написанні РНОКПП заявника.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, який міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Однак, в ухвалі суду від 28 квітня 2021 року у справі 1718/2-а-1912/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну правонаступника, доводить, що РНОКПП заявника дійсно зазначено із помилкою, а саме - НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне виправити припущену в ухвалі Сарненського районного суду описку.

Керуючись ст.253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку, припущену в резолютивній частині ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року у справі 1718/2-а-1912/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну правонаступника в справі, зазначивши РНОКПП заявника : НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 1718/2-а-710/11
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-710/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі №1718/2-а-710/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну правонаступника в справі,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, припущену судом в ухвалі постановленій у справі 1718/2-а-710/11 за її заявою про заміну правонаступника у справі, зазначивши вірно прізвище заявника.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, згідно із якою питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 слід вирішити в порядку письмового провадження.

Із поданої заяви вбачається, що судом при винесенні 14 травня 2021 року ухвали у справі 1718/2-а-710/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну правонаступника в справі, було припущено технічну помилку (описку) в написанні прізвища заявника.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1 , який міститься в матеріалах справи заявниця зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в ухвалі суду від 14 травня 2021 року у справі 1718/2-а-710/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну правонаступника, доводить, що прізвище заявника дійсно зазначено із помилкою, а саме ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне виправити припущену в ухвалі Сарненського районного суду описку.

Керуючись ст.253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку, припущену в тексті ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2021 року у справі 1718/2-а-710/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну правонаступника в справі, зазначивши прізвище заявника : ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 706/628/23
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/628/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 червня 2023 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Задояний Юрій Вікторович, до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки це є необхідним для встановлення дійсних обставин справи, повного та всебічного їх дослідження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Задояний Юрій Вікторович, до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 06.07.2023 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов`язки, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Третя особа має право подати пояснення щодо позову 15 днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Ф. Олійник
Справа № 706/629/23
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/629/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 червня 2023 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Задояний Юрій Вікторович, до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки це є необхідним для встановлення дійсних обставин справи, повного та всебічного їх дослідження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Задояний Юрій Вікторович, до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Золотоніський відділ відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 06.07.2023 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов`язки, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Ф. Олійник
Справа № 752/11035/23
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/206/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До відкриття провадження у справі суд, встановив що зазначена позовна заява подана позивачем з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

У відповідності до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті(вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до позовної заяви зареєстроване місце проживання позивач за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Також, місцезнаходження відповідача за адресою: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, що територіально знаходиться у Солом`янському районі м. Києва.

На підставі зазначеного відсутні підстави для підсудності даної справи Голосіївському районному суду м. Києва.

Таким чином, дана справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29, 248 КАС України,-

постановив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03037).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 295-297 КАС України.

Суддя В.С. Хоменко