Справа № 600/1865/21-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2023 року

Київ

справа №600/1865/21-а

адміністративне провадження №К/990/16745/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» про зупинення дії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі № 600/1865/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТД ГРУП РІВНЕ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14.07.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022.

Ухвалою від 28.07.2022 Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» про зупинення дії судових рішень у цій справі, оскільки у задоволенні позову відмовлено, відповідно, рішення суду не підлягає примусовому виконанню та не містить приписів, які б надавали суду підстави для застосування механізму зупинення дії судового рішення.

06.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» надійшло повторне клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду, яке вмотивоване тим, що відповідач на адресу позивача направив податкову вимогу від 28.03.2023. Зазначає, що наслідки у вигляді стягнення із скаржника коштів та продажу майна, що використовується у господарській діяльності товариства, завдасть шкоди майновим інтересам останнього. А у випадку задоволення касаційної скарги скаржник повинен буде докласти значних зусиль для відновлення становища, яке існувало, та до відновлення порушених прав та інтересів.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заявникові вже було роз`яснено, що зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Зупинення дії можливе виключно у разі ухвалення судом рішення, яке не передбачає його примусового виконання, тобто відсутні приписи зобов`язального характеру, але вирішено питання правового характеру - визнано протиправними дії/бездіяльність, скасовано акт індивідуальної дії тощо.

Наслідки, на які посилається заявник, не випливають безпосередньо із судових рішень. Такі наслідки встановлені нормами ПК України і не є незворотніми.

Отже, виходячи з наведених позивачем доводів, клопотання про зупинення дії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі № 600/1865/21-а не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» про зупинення дії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022 у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон