Справа № 640/5499/22
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Київ 640/5499/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Київській області до ТОВ «УКР-ТОП-СЕРВІС» про застосування заходів реагування та зустрічною позовною заявою ТОВ «УКР-ТОП-СЕРВІС» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень,-

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Головне управління Держпраці у Київській області з позовом до ТОВ «УКР-ТОП-СЕРВІС» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2022 прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ТОВ «УКР-ТОП-СЕРВІС» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2022 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява ГУ Держпраці у Київській області про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову, і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки його відмова від позовних вимог і закриття провадження у справі не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси.

Крім цього, до суду надійшло клопотання представника ТОВ «УКР-ТОП-СЕРВІС» про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 22, 107, 160, 165, 189, 205, 238, 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до ТОВ «УКР-ТОП-СЕРВІС» про застосування заходів реагування та зустрічну позовну заяву ТОВ «УКР-ТОП-СЕРВІС» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Київській області до ТОВ «УКР-ТОП-СЕРВІС» про застосування заходів реагування.

Зустрічну позовну заяву ТОВ «УКР-ТОП-СЕРВІС» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лапій С.М.