Справа № 569/14488/22
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 червня 2023 року Рівненський міський суд
в особі судді Ковальова І.М.
при секретарі Фурдись В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Єфімець Яни Сергіївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (відповідач) на його користь судові витрати у розмірі сплаченого судового збору.
В судове засідання учасники судового процесу не викликались.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Рішенням Рівненського міського суду від 10 квітня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Єфімець Яни Сергіївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено; скасувано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5882859 від 12 вересня 2022 року, винесеної інспектором роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП капітаном поліції Єфімець Я.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження по справі закрито.

Рішення суду набрало законної сили.

11 травня 2023 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій зокрема зазначив, що копію рішення суду він отримав 11 травня 2023 року. Однак, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення сплаченого судового збору на користь позивача з відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 496,20 грн. слід стягнути з відповідача Департаменту патрульної поліції НП України на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,19,77,132,139,241-246,252,255,

295 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Єфімець Яни Сергіївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, , м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1

Відповідач: інспектор роти №3 батальйону №1 УПП в Рівненській області лейтенант поліції Єфімець Яни Сергіївни, м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 14а

Відповідач: Департамент патрульної поліції, м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов