Справа № 240/3602/23
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/3602/23

категорія 108010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування наказу №217 від 10.08.2022.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 26.05.2023 ухвалено продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

29.05.2023 від третьої особи надійшло клопотання про врахування пояснень щодо неправомірної зміни позивачем складу угідь у розробленій технічній документації із пасовища на ріллю. Дані обставини також були підставою для винесення подання про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника ОСОБА_1 .

В ході дослідження матеріалів справи, виникла необхідність у витребуванні доказів на підтвердження вказаних обставин.

Так, на вимогу суду Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області 15.05.2023 надало документи, які було долучено до листа від 03.02.2022 №21-6-0.331-507/2-22. Серед даних документів надано проект організації території земельних часток (паїв) КСП "Торчинське".

Водночас, як встановлено судом, ОСОБА_1 був розробником технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) невитребуваної (нерозподіленої) земельної частки (паю) спільної часткової власності, загальною площею 18,0000га, яка передається Старосілецькою сільською радою у користування на умовах оренди ТОВ "Щигліївка Агро" із земель реформованого КСП "Зоря", для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старосілецької сільської ради, (за межами с.Минійки) Коростишівського району Житомирської області.

У пояснювальній записці до даної документації вказано, що для проведення робіт, серед інших, використані матеріали з "Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельної частки (паю) реформованого КСП "Зоря" за межами с.Минійки Коростишівського району Житомирської області".

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч.6 ст.77 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

З урахуванням наведеного та з метою правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача та третьої особи докази на підтвердження обставин щодо зміни позивачем складу угідь у розробленій ним особисто технічній документації із землеустрою.

Також з власної ініціативи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати Проектно-технічну документацію із землеустрою щодо організації території земельної частки (паю) реформованого КСП "Зоря" за межами с.Минійки Коростишівського району Житомирської області або письмові пояснення щодо спростування вищенаведених тверджень відповідача та третьої особи з посиланням на відповідні докази.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у відповідача та третьої особи докази на підтвердження обставин щодо зміни позивачем складу угідь у розробленій ним особисто технічній документації із землеустрою.

Відповідачу та третій особі витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити відповідача та третю особу, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати позивачу надати Проектно-технічну документацію із землеустрою щодо організації території земельної частки (паю) реформованого КСП "Зоря" за межами с.Минійки Коростишівського району Житомирської області або письмові пояснення щодо спростування вищенаведених тверджень відповідача та третьої особи з посиланням на відповідні докази протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Л.А.Шуляк