Справа № 404/6662/22
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6662/22
Номер провадження 2-а/404/85/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: гол овуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Вінницькій області, за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського СРПП Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Вінницькій області, сержанта поліції Чухнюк Дмитра Васильовича , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії БАБ № 759381 від 06.11.2022 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.15).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2023 року, позивачем подано позовну заяву (вх. № 2502 від 26.01.2023 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 17.01.2023 року (а.с.17-20).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Відповідно до вимог частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського СРПП Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Вінницькій області, сержанта поліції Чухнюк Дмитра Васильовича (а.с. 21).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 20742 від 07.06.2023 року) про залишення позовних вимог в частині повернення сплаченого штрафу в сумі 340,00 грн., без розгляду та проведення судового засідання за відсутності позивача (а.с.38).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.29-31, 35-36), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань, та відзиву на позов до суду не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - поліцейський СРПП Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Вінницькій області, сержанта поліції Чухнюк Дмитро Васильович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.37), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань, до суду не подавав.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми адміністративного судочинства, які регулюють порядок залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини третьою статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності..

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною першою та частиною третьою статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений порядок відкриття розгляду справи по суті, а саме: у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана позивачем заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує права та законні інтереси учасників справи і підлягає задоволенню.

Керуючись статями 8, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Вінницькій області, за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського СРПП Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Вінницькій області, сержанта поліції Чухнюк Дмитра Васильовича , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в частині повернення сплаченого штрафу в сумі 340,00 грн., залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 07.06.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка