Справа № 340/5939/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2023 року м. Дніпросправа № 340/5939/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши клопотання представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, та Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року в справі №340/5939/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати у реєстрі податкову накладну, -
15.12.2022 року ТОВ «Санолта» (далі по тексту позивач) звернулось до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі по тексту відповідач), в якому просило визнати протипарвним та скасувати рішення комісії Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі накладних або відмову у такій від 13.07.2022 року № 7047341/38401364, яким відмовлено у реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 18 від 19.04.2022 року; зобов`язати зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18 від 19.04.2022 року, датою її фактичного подання.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року позовні вимоги ТОВ «Санолта» задоволено.
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити.
Також Державна податкова служба України не погодившись з рішенням суду, подала апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 року та 24.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.
Судове засідання щодо розгляду апеляційних скарг призначено на 08.06.2023 року 11:30 год.
06.06.2023 року до суду від представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Крутоузова Д.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання 08 червня 2023 року у режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних можливостей, онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon», профіль користувача підтверджено ЕЦП.
Згідно ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, клопотання, заява про участь представника у судовому засіданні подається до суду за п`ять днів до проведення засідання.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Варто вказати, що проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції подано не за п`ять днів до судового засідання. Не надано докази надсилання клопотання іншим учасникам справи.
Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційних скарг відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова