Справа № 711/12/23
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/12/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Єгорової Н.М., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Гринюк Тетяни Миколаївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИЛА:

Предметом апеляційного оскарження є судове рішення у справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 296 КАС України, втім подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною четвертою статті 286 КАС України.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що апелянт не отримував копії оскаржуваного рішення.

За змістом частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом визначеного Кодексом строку з дня вручення повного рішення суду.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення відповідачем. За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2023 у справі №711/12/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Гринюк Тетяни Миколаївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2023 у справі №711/12/23.

Встановити строк до 15 червня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді Н.М. Єгорова

О.Є. Пилипенко