Справа № 752/8570/23
Суддя: Ольшевська І. О.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8570/23
Провадження № 2-а/752/185/23
У Х В А Л А

06.06.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хом`яка Віктора Петровича про витребування доказів у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора БЗС бат. 2 роти Управління патрульної поліції в м. Києві капітана поліції Вдовцова Ігоря Олександровича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора БЗС бат. 2 роти Управління патрульної поліції в м. Києві капітана поліції Вдовцова Ігоря Олександровича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, за яким адвокат просить витребувати в Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії всіх матеріалів адміністративного провадження щодо складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №6872436 від 22.04.2023р. щодо ОСОБА_1 (включаючи фото/відеозаписи з камер, що підтверджують наявність на момент розгляду адміністративної справи доказів перетину острівця, який поділяє транспортні потоки попутних напрямків); та у випадку наявності відповідних фото/відеозаписів з камер, що підтверджують наявність на момент розгляду адміністративної справи доказів перетину острівця, який поділяє транспортні потоки попутних напрямків, повідомити пристрій, на які такі порушення було зафіксовано (марка, модель, серійний номер, інвентарний та номенклатурний номери).

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 79 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 79 КАС України передбачає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частина 2 ст. 80 КАС України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

Враховуючи норми ст.ст. 79, 80 КАС України, а також те, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані адвокатом докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хом`яка Віктора Петровича про витребування доказів у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора БЗС бат. 2 роти Управління патрульної поліції в м. Києві капітана поліції Вдовцова Ігоря Олександровича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

2. Витребувати в Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) належним чином завірені копії всіх матеріалів адміністративного провадження щодо складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №6872436 від 22.04.2023р. щодо ОСОБА_1 (включаючи фото/відеозаписи з камер, що підтверджують наявність на момент розгляду адміністративної справи доказів перетину острівця, який поділяє транспортні потоки попутних напрямків); та у випадку наявності відповідних фото/відеозаписів з камер, що підтверджують наявність на момент розгляду адміністративної справи доказів перетину острівця, який поділяє транспортні потоки попутних напрямків, повідомити пристрій, на які такі порушення було зафіксовано (марка, модель, серійний номер, інвентарний та номенклатурний номери).

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська