Справа № 160/12369/23
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2023 року Справа 160/12369/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з додатковою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення кошів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 о 15:45 год. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з додатковою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення кошів за податковим боргом.

Заява подана в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наслідком автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який відбувся 05.06.2023 о 17:13 год., заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків передана судді Бондар М.В. 06.06.2023 о 08:30 год.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

На підставі частини 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Подана до суду заява відписана в.о. начальника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Олександром Ошеровим, проте підпис цієї особи не скріплено печаткою.

Матеріали справи свідчать, що заява подана без засвідчених належним чином доказів.

У відповідності до положень статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Загальні вимоги щодо документування управлінської інформації та організації роботи з документами, створеними у паперовій формі, у Секретаріаті Кабінету Міністрів України, центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади встановлені Типовою інструкцією з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2018 № 55 (далі - Типова інструкція).

Згідно з пунктом 71 Типової інструкції напис про засвідчення документа складається із слів Згідно з оригіналом, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалу імені та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа Підпис.

Враховуючи викладене, засвідчення копії документа передбачає: 1) вчинення відповідного напису уповноваженою на таку дію особою із зазначенням її посади, ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, слів Згідно з оригіналом, а також дати засвідчення копії; 2) скріплення напису про засвідчення копії підписом уповноваженої особи.

З долучених до заяви матеріалів не зрозуміло прізвище особи, що засвідчила копії документів та до суду не надано жодного доказу на підтвердження повноважень цієї особи на вчинення таких дій.

Згідно з частиною 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду:

- заяви, підписаної уповноваженої особою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що скріплена печаткою заявника;

- засвідчених належним чином доказів на підтвердження повноважень представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на засвідчення копій документів, долучених до заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 283, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з додатковою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» - залишити без руху.

Заявник має усунути недоліки заяви до 13:00 год. 06.06.2023.

Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- заяви, підписаної уповноваженої особою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що скріплена печаткою заявника;

- засвідчених належним чином доказів на підтвердження повноважень представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на засвідчення копій документів, долучених до заяви.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно направити на адресу заявника.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар