Справа № 344/14846/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

06 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання незаконною та скасування постанови №38/1009/m6/2019 від 18.04.2019 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання незаконною та скасування постанови №38/1009/m6/2019 від 18.04.2019 року.

Ухвалою судді від 03.10.2022 року замінено відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови №38/1009/m6/2019 від 18.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення належним відповідачем та правонаступником -Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, позивач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, повторно не з`явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки.

Заяв про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання незаконною та скасування постанови №38/1009/m6/2019 від 18.04.2019 року слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання незаконною та скасування постанови №38/1009/m6/2019 від 18.04.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.