Справа № 520/9198/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання прийняття уточнень позовних вимог

"06" червня 2023 р. Справа № 520/9198/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження уточнення позовних вимог по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про: 1) визнання протиправною бездіяльність Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, яка виразилась у відмові ОСОБА_1 нарахувати та виплатити за період з 01 січня 2016 року по 28 жовтня 2020 року індексацію грошового забезпечення, за врахуванням нарахованої суми індексації грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року та березень 2018 р.; 2) зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 жовтня 2020 року індексацію грошового забезпечення, включно із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року та березень 2018 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078; 3) встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі по позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України подати у строк 30 (тридцять) днів з дня набрання судовим рішенням законної сили звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду ,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

09.01.2023р. (вх.№01-26/1914/23) та 13.02.2023р. (вх. №01-26/11460/23 від 14.02.2023р.) представником позивача до суду подано заяву про уточнення позовних вимог та уточнену позовну заяву, в яких заявлено позовні вимоги про: 1) визнання протиправною бездіяльність Військовій частині НОМЕР_2 Міністерства оборони України, яка виразилась у відмові ОСОБА_1 нарахувати та виплатити за період з 01 січня 2016 року по 28 жовтня 2020 року індексацію грошового забезпечення, за врахуванням нарахованої суми індексації грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року та березень 2018 р.; 2) зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 жовтня 2020 року індексацію грошового забезпечення, включно із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року та березень 2018 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078; 3) встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі по позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України подати у строк 30 (тридцять) днів з дня набрання судовим рішенням законної сили звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З цього приводу суд зазначає, що користуючись наданими ст. 47 КАС України процесуальними правами, позивач має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову.

Разом з тим, частиною 3 ст. 262 КАС України передбачено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, провадження у даній справі відкрито 31.10.2022 року.

Заяву про уточнення позовних вимог та уточнену позовну заяву представником позивача подано 09.01.2023р. та 13.02.2023р., тобто після спливу 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Жодних клопотань (заяв) про поновлення строку для подання уточненої позовної заяви заявником не заявлено. Причин пропуску вказаного строку не зазначено.

Враховуючи вищезазначене, заява представника позивача про прийняття уточненого позову до провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 47, 167, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Суддя О.В.Старосєльцева