Справа № 480/7806/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2023 року Справа № 480/7806/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/7806/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України , в якій просить:
1. Визнати дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі по 100000,00грн. за травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного закладу до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення, протиправними.
2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, здійснити виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі по 100000.00грн. за травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного закладу до іншого, та перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення.
Свої вимоги мотивує тим, що при виконанні бойового завдання 09 березня 2022 року у складі зведеного підрозділу поблизу села Заліссі Київської області він отримав осколкове поранення плеча, був доставлений до медичного закладу в місті Києві та йому було встановлено діагноз «Вогнепальне сліпе осколкове поранення м`яких тканин верхньої третини правого плеча з наявністю стороннього тіла (осколок)», отже він отримав важке поранення та тривалий час знаходився на лікуванні та реабілітації у декількох військових шпиталях та цивільних лікарнях із поранням, пов`язаним із захистом Батьківщини.
Однак відповідно до відповіді військової частини НОМЕР_1 № 2/22/12/5-1267 від 12 листопада 2022 року йому відмовлено у проведенні виплати у вигляді додаткової винагороди на час перебування в стаціонарному лікуванні до 100000,00грн., з посиланням на те, що стаціонарне лікування переривалось.
На думку позивача, така відмова є протиправною, оскільки цей пункт Постанови Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 року за № 168 втратив силу у зв`язку з Постановою КМУ № 400 від 01.04.2022 року.
Зокрема, згідно з Постановою № 168 виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які (пункт 1 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ№ 400 від 01.04.2022 - застосовується з 24 лютого 2022 року) у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько- експертної, медичної) комісії (пункт 1 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ № 400 від 01.04.2022 - застосовується з 24 лютого 2022 року; із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 793 від 07.07.2022 - застосовується з 24 лютого 2022 року).
Тому йому має бути виплачена додаткова винагорода в розмірі по 100000,00грн. за травень - липень 2022 року в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного закладу до іншого.
Ухвалою від 29.11.2022р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
21.12.2022р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.49-51), в якому у задоволенні позову просив відмовити, оскільки відповідно до абзацу 1, 4 п. 7 Інструкції з виплати додаткової винагороди військовослужбовцям Національної гвардії України, затвердженої наказом командувача НГУ від 29.03.2022р. № 89, додаткова винагорода у розмірі 100 000 гривень також виплачується військовослужбовцям, які брали безпосередню участь у бойових діях або заходах під час безпосереднього перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій та отримали поранення (контузії, травми, каліцтва) за увесь час безперервного перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, але не більше періодів дії воєнного стану.
Проте згідно із рапортом та відповідних медичних документів позивач проходив стаціонарне лікування, яке переривалось, а військовослужбовець виписувався з лікувального закладу, а не переводився до іншого.
Наголошує, що Інструкція з виплати додаткової винагороди військовослужбовцям Національної гвардії України, затверджена наказом командувача НГУ від 29.03.2022р. № 89, визначаючи поняття «безперервного перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я» встановлює та уточняє порядок і умови виплати додаткової винагороди, а не відміняє її (відповідно до вимог Постанови КМУ №168) та не може втратити силу у зв`язку із Постановою КМУ №400 від 01.04.2022 року, як зазначає позивач.
Тому, керуючись чинними нормативно-правовими актами, військова частина нарахувала та виплатила збільшену до 100 000 гривень додаткову винагороду лише до моменту переривання стаціонарного лікування до 12.05.2022р. та за відпустку у зв`язку з лікуванням.
10.01.2023р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 26.01.2023р. заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволено, визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено ОСОБА_1 цей строк. Розгляд справи продовжено.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що має бути задоволений частково, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що при виконанні бойового завдання 09 березня 2022 року у складі зведеного підрозділу поблизу села Заліссі Київської області ОСОБА_1 отримав осколкове поранення плеча, був доставлений до медичного закладу в місті Києві та йому було встановлено діагноз «Вогнепальне сліпе осколкове поранення м`яких тканин верхньої третини правого плеча з наявністю стороннього тіла (осколок)2, що вбачається із виписки- епікриз від 10.03.2022 року № 3356, виданого НВМКЦ «ГВКГ».
Діагноз «Ушкодження внаслідок бойових дій. Сліпе осколкове поранення м`яких тканини верхньої третири правого плеча з наявністю стороннього тіла (осколка) на етапі лікування. Пошкодження серединного нерва. Грубий парез 1,2,3 пальців правої руки», що вбачається із виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 18.03.2022 року № 1090, виданою Державною установою «Головним медичним центром м. Київ».
Отже, отримав важке поранення та тривалий час знаходився на лікуванні та реабілітації у декількох військових шпиталях та цивільних лікарнях.
Згідно з актом № 12/22 від 07.05.2022 року нещасний випадок стався в період проходження військової служби при виконанні службових обов`язків 09 березня 2022 року близько 13-35 годин поблизу села Залісся Київської області.
Згідно з актом про розслідування нещасного випадку від 07.07.2022 року військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії Форма Н-5 комісія провела розслідування нещасного випадку та встановлено, що наслідками нещасного випадку : «Вогнепальне сліпе осколкове поранення м`яких тканин верхньої третини правого плеча з наявності стороннього тіла (осколок)». Виписний епікриз 3356 (додається).
Із виписки № 283 від 09.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування з 08.04.2022 року до 19.04.2022 року з діагнозом «сліпе осколкове поранення м`яких тканини верхньої третини правого плеча з наявністю стороннього тіла (осколка)».
Із виписки № 1090 встановлено, що ОСОБА_1 проходив лікування з 10.03.2022 року до 18.03.2022 року в Державній установі «Головний медичний центр МВС України», хірургічне відділення. Діагноз: «Ушкодження в наслідок бойових дій. Сліпе осколкове поранення м`яких тканини верхньої третини правого плеча з наявністю стороннього тіла (осколка), знаходиться на етапі лікування».
Згідно з довідкою № 31/НГУ Державної установи «Територіторіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області» Медична (військово - лікарська) комісія. Встановлено діагноз: «Наслідки уламкового поранення третини правого плеча: у вигляді посттравматичної нейропатії правого серединного та променевого нервів з помірним парезом правої кісти, помірним порушенням функції правої кісті, рубця м`яких тканин правого плеча з наявністю металевого уламка».
Поранення, ТАК. пов`язане із захистом Батьківщини.
Медична військово-лікарська комісія Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумські області» від 22.08.2022 року провела медичне обстеження стану здоров`я та постановила: «на підставі ст. ст. 76 б, 64 г, 23 г група II розкладу хвороб, затвердженого наказом МО України від 14.08.2008 року за № 402». Діагноз: «Наслідки уламкового поранення верхньої третини правого плеча (09.03.2022): у вигляді посттравматичної нейропатії правого серединного та променевого нервів з помірним парезом правої кисті, помірним порушенням правої кисті, рубця м`яких тканин правого плеча з наявністю металевого уламка та постанова ВЛК про причинний зв`язок поранення: «поранення, ТАК, пов`язане з Захистом Батьківщини. Обмежено придатний до військової служби. Звільнити від тяжкої праці та нічних чергувань».
На заяву про встановлення другої групи інвалідності позивач отримав довідку МСЕК від 20.10.2022 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 оглядався Сумською обласною МСЕК №2. Прийнято рішення третя група, захворювання так. пов`язані з проходженням військової служби до 18.10.2023 року. 30% втрати професійної працездатності, строком на 1 рік для активної медичної і психологічної реабілітації.
Надана індивідуальна програма реабілітації № 263, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проходить службу стрільцем, згідно з якою він потребує медичної реабілітації, відновленні терапії, профілактичних заходів, санаторно - курортного лікування, консультацій психолога-психолого-педагогічна реабілітація.
ОСОБА_1 є учасником бойових дії в зоні АТО, що підтверджується посвідченням ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до відповіді військової частини НОМЕР_1 № 2/22/12/5-1267 від 12 листопада 2022 року позивачу відмовлено у проведенні виплати у вигляді додаткової винагороди на час перебування в стаціонарному лікуванні до 100000,00грн., з посиланням на те, що стаціонарне лікування переривалось.
Не погоджуючись із невиплатою йому додаткової винагороди в розмірі по 100000,00грн. за травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, ОСОБА_1 звернувся із відповідним позовом до суду.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.
Частиною другою статті 2 КАС України встановлено, що у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Згідно з частиною дев`ять статті 1 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон № 2232-XII) військовослужбовці це особи, які проходять військову службу. Звання солдат відноситься до рядового складу посад військовослужбовців (стаття 5 Закону № 2232-XII).
У статті 1-1 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон № 2011-XІІ) визначено, що законодавство про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей базується на Конституції України і складається з цього Закону та інших нормативно-правових актів.
Відповідно до статті 9 Закону № 2011-XІІ держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону. Грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності.
Так, на виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» і від 24 лютого 2022 року № 69 «Про загальну мобілізацію» Кабінет Міністрів України 28 лютого 2022 року прийняв Постанову № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».
01 квітня 2022 року постановою Кабінету Міністрів України № 400 внесено зміни до зазначеної Постанови № 168, згідно з якими до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.
Згідно з пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 01 квітня 2022 року № 400 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168» ця постанова набирає чинності з дня її опублікування та застосовується з 24 лютого 2022 року.
Таким чином, особи, які перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини (включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого) або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії включаються до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 гривень.
Згідно із рапортом та відповідних медичних документів позивач проходив лікування:
- з 09.03.2022 по 10.03.2022 року Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь»;
- з 10.03.2022 по 18.03.2022 року Міністерство внутрішніх справ України Державна установа «Головний медичний центр МВС України» хірургічне відділення;
- з 18.03.2022 по 07.04.2022 року Міністерство внутрішніх справ України госпіталь (з поліклінікою) ДУ «ТМО МВС України по м. Києві»;
- з 08.04.2022 по 19.04.2022 року КНП «Шосткинська центральна районна лікарня»;
- з 21.04.2022 по 12.05.2022 року Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Сумській області» лікарня (з поліклінікою), терапевтичне відділення;
- 18.05.2022 року Міністерство внутрішніх справ України Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ України по Сумській області» Медична (військова-лікарська) комісія;
- з 18.05.2022 по 30.05.2022 року Міністерство охорони здоров`я Комунальний некомерційний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни»;
- з 31.05.2022 по 05.06.2022 року Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Сумській області» лікарня (з поліклінікою), терапевтичне відділення;
- з 06.06.2022 по 19.06.2022 року Медичний реабілітаційний центр «Південний Буг» МВС України м. Хмельник;
- з 21.06.2022 по 04.07.2022 року Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Сумській області» лікарня (з поліклінікою), терапевтичне відділення;
- 05.07.2022 року Міністерство внутрішніх справ України Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області» медична (військова-лікарська) комісія. На основі статті: 766, 64г, 23г гр. II (Наказ МО України від 14.08.2008 року №402) рекомендована відпустка за станом здоров`я на 20 календарних днів;
- з 10.07.2022 по 30.07.2022 року відпустка за станом здоров`я.
При цьому, із вищевказаних документах вбачається, що позивач перебував саме на стаціонарному лікуванні з 09.03.2022 р. до 31.05.2022 р. внаслідок отримання під час бойових дій осколкового поранення правого плеча та йому проведено лікування та він виписаний для подальшого лікування на етапах евакуації під наглядом хірурга, невропатолога.
Також із виписки із медичної карти стаціонарного хворого №92 вбачається, що ОСОБА_1 був переведений із ДУ «ГМЦ МВС України», де знаходився на лікуванні з 10.03.2022р. до 18.03.2022р., у госпіталь ДУ ТМО МВС України у м. Київ для подальшого лікування з 18.03.2022р. до 07.04.2022р., а потім з 08.04.2022р. до 19.04.2022р. лікувався у Шосткинській ЦРЛ.
Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №92 у період з 21.04.2022р. до 12.05.2022р. позивач перебував на стаціонарному лікуванні у Державній установі «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Сумській області» лікарня (з поліклінікою), терапевтичне відділення, згідно із л/л №831 стати до праці 13.05.2022р.
Згідно з довідкою №5/НГУ позивач потребує лікування в СОКЛВВ терміном 30 діб з подальшим переглядом на МВПК, а відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1294 позивач знаходився у стаціонарному відділенні з 18.05.2022р. до 30.05.2022р., виписаний у задовільному стані. Явка у військову частину 31.05.2022р. Лікувальні та трудові рекомендації «нагляд невропатолога та сімейного лікаря за місцем проживання».
Отже, матеріалами справи підтверджено, що у період з 09.03.2022р. до 12.05.2022р. та з 18.05.2022р. до 30.05.2022р. позивач перебував на стаціонарному лікуванні, тобто за цей період йому мала бути виплачена збільшена до 100 000 грн додаткова винагорода пропорційно часу такого лікування.
Тому суд дійшов висновку, що така винагорода також має бути виплачена позивачу за період з 18.05.2022р. до 30.05.2022р., коли він перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному закладі Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни», отже в цій частині позовні вимоги слід задовольнити.
При цьому, щодо посилання представника відповідача на абзац 1, 4 п. 7 Інструкції з виплати додаткової винагороди військовослужбовцям Національної гвардії України, затвердженої наказом командувача НГУ від 29.03.2022р. № 89, згідно з якими додаткова винагорода у розмірі 100 000 гривень також виплачується військовослужбовцям, які брали безпосередню участь у бойових діях або заходах під час безпосереднього перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій та отримали поранення (контузії, травми, каліцтва) за увесь час безперервного перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, але не більше періодів дії воєнного стану, суд вважає необхідним відмітити, що додаткова винагорода, збільшена до 100 000 грн, виплачується пропорційно часу такого лікування, а не за весь місяць, тому позивач може декілька разів на місяць бути на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я внаслідок отримання поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини, і за цей час йому повинна виплачуватися збільшена додаткова винагорода.
Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права в частині визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі по 100000,00грн. за цей період у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я, суд зазначає наступне.
Під поняттям «дія» слід розуміти активну поведінку суб`єкта. Поняття «бездіяльність» передбачає пасивну поведінку, за якої суб`єкт утримується від вчинення дій, які він повинен вчинити.
В даному випадку відповідач допустив протиправну бездіяльність, порушивши свій обов`язок для вчинення конкретної дії із виплати відповідних сум позивачу.
У зв`язку з тим, що в наявності вина військової частини у формі допущеної бездіяльності при наявності обов`язку для вчинення конкретних дій, суд вважає, що належним способом захисту прав позивача в даному випадку є саме визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, щодо невиплати позивачу додаткової винагороди в розмірі по 100000грн. за період з 13.05.2022р. до 30.05.2022р. у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я, пропорційно часу лікування.
Підстави для відшкодування судових витрат в порядку ст. 139 КАС України відсутні, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням (а.с.7).
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі по 100000грн. за період з 13.05.2022р. до 30.05.2022р. у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я, пропорційно часу лікування.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, здійснити виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі по 100000грн. за період з 13.05.2022р. до 30.05.2022р. у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я, пропорційно часу лікування.
У задоволенні інших вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Осіпова