Справа № 932/3058/23
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №932/3058/23
Провадження №2-а/932/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Дубрової К.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Якименка С.Г.,

за участю представника відповідача Лавренкова О.В.,

розглянувши в залі суду м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом представника позивача Якименка Сергія Георгійовича в інтересах громадянина Азербайджану ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

В судовому засіданні представник позивача Якименко С.Г. заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб дружини позивача громадянки Азербайджану ОСОБА_3 та їхніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважав, що позов стосується їхніх інтересів та впливає на їхні права.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду, заявив клопотання про відкладення, оскільки позов з додатками ДМС не отримало.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до таких висновків:

Згідно з ч.ч. 2 ,4, 5 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що клопотання про залучення в якості третьої особи дружини позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задоволенню не підлягає з огляду на те, що рішення по адміністративній справі у спорі з суб`єктом владних повноважень на пряму не впливає на права та обов`язки членів сім`ї позивача.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду та надання часу на ознайомлення з матеріалами позову, суд зазначає таке:

У разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом), така сторона (учасник) справи відповідно до частини 9 статті 44 КАС України та пункту 29 розділу 1 «Підсистема «Електронний суд» глави ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

В даній адміністративній справі позовна заява та всі додані до неї документи подано представником позивача в електронній формі з використання сервісу «Електронний суд», при цьому, судом встановлено, що до такої позовної заяви не надано доказів надсилання іншим учасникам справи її копії та копій доданих до неї документів, що суперечить приписам частини 9 статті 44 КАС України та пункту 29 розділу 1 «Підсистема «Електронний суд» глави ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21.

Також представником позивача Якименком С.Г. не надано до суду копій належної позовної заяви та доданих до неї всіх документів відповідно до кількості учасників справи і в паперовій формі.

З огляду на зазначене, суд вважає, що судовий розгляд необхідно відкласти для дотримання права відповідача на ознайомлення з матеріали позову та додатками.

Частиною 5 статті 49 КАС України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 195 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Якименка С.Г. про залучення в якості третіх осіб дружини позивача громадянки Азербайджану ОСОБА_3 та їхніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовити.

Клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду задовольнити, відкласти судовий розгляд до 13.00 години 28 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Овчиннікова