Справа № 460/8167/23
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2023 року м. Рівне №460/8167/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області № 8156340/43828799 від 26.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 234 від 15.11.2022, № 8079061/43828799 від 13.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 473 від 31.10.2022, № 8178147/43828799 від 30.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 490 від 29.11.2022, № 8079037/43828799 від 13.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 159 від 09.11.2022, № 8062621/43828799 від 11.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 502 від 31.10.2022, №8062624/43828799 від 11.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 265 від 18.10.2022; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» № 234 від 15.11.2022, № 473 від 31.10.2022, № 490 від 29.11.2022, № 159 від 09.11.2022, № 502 від 31.10.2022, № 265 від 18.10.2022, датою їх фактичного надходження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що платником було сформовано та надіслано на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних (надалі ЄРПН) податкові накладні № 234 від 15.11.2022, № 473 від 31.10.2022, № 490 від 29.11.2022, № 159 від 09.11.2022, № 502 від 31.10.2022, № 265 від 18.10.2022. Проте, реєстрація таких податкових накладних була зупинена з підстави відповідності пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та документи, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної. Вказує, що товариством надано до комісії регіонального рівня усі належні документи на підтвердження здійснення господарських операцій за вказаними вище податковими накладними, проте комісією прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних № 234 від 15.11.2022, № 473 від 31.10.2022, № 490 від 29.11.2022, № 159 від 09.11.2022, № 502 від 31.10.2022, № 265 від 18.10.2022 в ЄРПН з підстав ненадання платником податку повного пакету документів. Позивач вказує, що такі рішення комісії є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки платником податків виконано у повному обсязі обов`язок надання документів, а оскаржувані рішення не містять жодних обґрунтувань щодо підстав для відмови у реєстрації. Просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачами подано спільний відзив на позовну заяву. Як стверджують відповідачі, підставою для зупинення реєстрації податкових накладних № 234 від 15.11.2022, № 473 від 31.10.2022, № 490 від 29.11.2022, № 159 від 09.11.2022, № 502 від 31.10.2022, № 265 від 18.10.2022 стало відповідність останніх п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Зокрема, коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 3926 та 3403 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Відповідач вказує, що направлені платником податків повідомлення про подання пояснень та копій документів не містили повного пакету документів, передбачених вимогам п. 5 Порядку № 520 та п. 6 Порядку № 1165, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, що зазначено в самих рішеннях. Вказують, що в оскаржуваних рішеннях чітко вказано яких конкретно документів позивачем не надано. Просять у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представником позивача подано відповідь на відзив на адміністративний позов у якому зазначено, що позивач, дійсно не надавав документи про перевезення, оскільки вважав, що належним чином довів придбання спірних товарів, їх відображення в таблиці даних платника податків, а також реєстрацію податкової накладної у постачальника. Повністю висвітливши шлях отримання та подальшої реалізації товару з кодом 3926, який був підставою для блокування податкової накладної Позивача, та вважало, що повністю виконало свої обов`язки, щодо доведення реальності товарної операції. Сама норма законодавства на яку посилається Відповідач має диспозитивний характер «можуть бути» і не вимагає надання повного переліку документів, зокрема і тому, що на момент подання документів, деяких з них може і не існувати (документів на оплату товару, якщо строк оплати не наступив, актів виконаних робіт, якщо не настав кінець місяця, складських документів, документів на перевезення, якщо вони ще не повернулися від перевізника/отримувача т.і.). Твердження Відповідача, що начебто не надані документи щодо оплати за придбані товари, за послуги переробки давальницької сировини, за послуги оренди, що начебто не надані документи щодо складського обліку. Позивач надав Відповідачу 1 весь необхідний пакет документів, які підтверджують законність оренди складів в м. Тернополі та м. Харкові (договори оренди, платіжні документи). Позивач купував товар у ТОВ «ВП Інєгва», за давальницькою схемою, по № 0208-21-2 вiд 02.08.2021 року, а саме Позивач за договором продав сировину для виготовлення товару, який потім поставлявся Позивачу у жовтні, листопаді 2022 року за договором №0208-21 вiд 02.08.2021 року. ТОВ «Лайтком Продакшн» були надані податковому органу видаткові накладні, докази проведення оплат за вищевказаними договорами, документи транспортні, тому не зрозуміло, чому Відповідач не врахував ці документи, та продовжує посилатися на них в оскаржуваних рішеннях. ТОВ «ВП Інєгва» та ТОВ «ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН» розрахувались один з одним по двох договорам, шляхом зарахування однорідних вимог. До пояснень були надані сканкопії документів, які вимагала податкова. Також товар придбався у ТОВ «Імпорт Траст - Компані», ТОВ «Ронос - Інструмент». Позивач надав всі необхідні документи стосовно орендованих складів, доказів оплати за орендовані приміщення, також придбання, видаткові накладні, податкові накладні, докази оплати за доставлений товар. Доставка товару здійснювалася в межах одного складу, без залучення автомобільної техніки, так як склад позивача та склади його контрагентів знаходяться за однією адресою, в цьому приміщенні перебувають багато суб`єктів господарювання. Це величезний склад, який Орендодавець здає орендарям. Позивач надав всі необхідні документи стосовно орендованих складів, доказів оплати за орендовані приміщення, також придбання, видаткові накладні, податкові накладні, докази оплати за доставлений товар.

Ухвалою суду від 04.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 06.06.2023 відмовлено в задоволенні клопотання відповідачів про розгляд справи в судовому засіданні.

Розглянувши заяви по суті та матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» () є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом діяльності позивача є оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів КВЕД 45.31.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» орендує складські приміщення загальною площею 2704,31 кв. м. у м. Харкові за адресою: вул. Беркоса, 86-А, прим. 13 площа 307 кв. м., прим. 19 площа 568,60 кв. м, прим. 18 площа 571,20 кв. м та в Тернопільській області за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-п., с. Острів, вул. Промислова 1 площа 1 257,51 кв.м.

Позивач має у оренді вантажний автомобіль VOLKSWAGEN CRAFTER. Згідно штатного розпису, у позивача працевлаштовано 13 працівників.

01.08.2022 позивач (за договором- Постачальник) уклав договір постачання №ЛП-0001378 з ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ЕЛЕКТРОТЕХ" (покупець) за яким періодично здійснювалися поставки партій товарів різного асортименту. 15.11.2022 року в рамках цього договору покупцю за видатковою накладною № 9715 була поставлена партія товарів господарського призначення. 15.11.2022 ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕКТРОТЕХ" оплатило вартість товару відповідно до платіжної інструкції № 1673.

На виконання вимог ПК України, за результатами цієї господарської операції було складено податкову накладну № 234, яку подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 15.11.2022 на загальну суму 1 866,90 грн. (в тому числі ПДВ- 311,15 грн.).

Як встановлено судом з квитанції від 29.11.2022 «Документ доставлено до ДПС України. Документ прийнято. Реєстрація зупинена Відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 15.11.2022 №234 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 3926, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як пювари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "0"=.4801%,"Р"=904288.98.

25.01.2023 позивачем було надано повідомлення № 37 та додаткові документи, щодо податкової накладної № 234 від 15.11.2022 в яких було зазначено, що товари були отримані від ТОВ «ВП Інєгва» за давальницькою схемою, по договорам № 0208-21-2 від 02.08.2021, а саме позивач за договором №0208-21-2 від 02.08.2021 продав сировину для виготовлення товару, який потім поставлявся позивачу у листопаді 2022 року та додано сканкопію видаткової накладної № 244 від 14.11.2022. Постачальником зареєстровано податкову накладну від 14.11.2022 № 325. Доставка товару здійснювалась на автомобілі ТОВ «Лайтком Продакшн», що підтверджується подорожнім листом № 36.

Також у позивача укладений договір купівлі-продажу товарів з використання паливних карток № ЗЗПК-13351/22 від 22.05.2022 та підписана накладна на відпуск товарів № ЗЗПК-13351/22- від 30.11.2022. За використання паливних карток, Позивач сплатив кошти на підставі платіжної інструкції №380 від 08.11.2022.

Крім того, у позивача укладений договір поставки партіями з використанням паливних карток № -2022 ПІ51571 від 22.08.2022 та підписана видаткова накладна № 172560 від 30.11.2022. За використання палива, Позивач сплатив кошти на підставі платіжної інструкції №395 від 10.11.2022.

ТОВ «ВП Інєгва» та ТОВ «ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН» розрахувались один з одним по двох договорам, шляхом зарахування однорідних вимог.

26.01.2023 в електронний кабінет платника податку надійшло Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8156340/43828799 від 26.01.2023 прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС Рівненській області, в якому було зазначено про відмову у реєстрації податкової накладної у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів:

- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (необхідне підкреслити). Додаткова інформація: не надано ТТН на транспортування запчастин, як на придбання так і на реалізацію; документів складського обліку.

Рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області було оскаржено до ДПС України 03.02.2023, реєстраційний номер скарги . До скарги був наданий той же пакет документів, що й з поясненнями.

Рішенням Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.02.2023 №13981/43828799/2, скаргу залишено без задоволення, а рішення без змін.

Крім того, судом встановлено, що 15.07.2021 Позивач (за договором- Постачальник) уклав договір постачання №ЛП-0000031 з ФОП ОСОБА_1 (покупець) за яким періодично здійснювалися поставки партій товарів різного асортименту.

31.10.2022 в рамках цього договору покупцю за видатковою накладною № 9217 була поставлена партія товарів господарського призначення. Договором (п. 4.2.) передбачена відстрочка платежу 7 календарних діб.

31.10.2022 ФОП ОСОБА_1 оплатив вартість товару відповідно до платіжного доручення № 3294.

На виконання вимог ПК України, за результатами цієї господарської операції було складено податкову накладну № 473, яку подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 31.10.2022 на загальну суму 6 986,40 грн. (в тому числі ПДВ - 1 164,40 грн.). Як вбачається з квитанції від 14.11.2022 «Документ доставлено до ДПС України. Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 31.10.2022 №473 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 3403,3926, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "П"-.4050%,"Р"=834890.67».

12.01.2023 Позивачем було надано повідомлення № 29 та додаткові документи, щодо податкової накладної № 473 від 31.10.2022 в яких було зазначено, що товари були отримані від ТОВ «ВП Інєгва» за давальницькою схемою, по договорам №0208-21-2 від 02.08.2021, а саме Позивач за договором №0208-21-2 від 02.08.2021 продав сировину для виготовлення товару, який потім поставлявся Позивачу у жовтні 2022 року за договором № 0208-21 від 02.08.2021 та додано сканкопію видаткової накладної № 229 від 31.10.2022. Постачальником зареєстровано податкову накладну № 317 від 31.10.2022. Доставка товару здійснювалась на автомобілі ТОВ «Лайтком продакшн», що підтверджується Подорожнім листом № 34.

Також, судом встановлено, що ТОВ «ВП Інєгва» та ТОВ «ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН» розрахувались один з одним по двох договорам, шляхом зарахування однорідних вимог.

Крім того, судом встановлено, що позивачем були отримані товари від ТОВ «Ронос - Інструмент» у жовтні 2022 року, що підтверджено копіями видаткових накладних № 175 від 17.10.2022 та № 184 від 31.10.2022, в рамках діючого договору постачання № Рс-0000889 від 15.07.2021. Постачальником зареєстровано податкові накладні від 17.10.2022 № 5 та від 31.10.2022 № 12. Позивач оплатив вартість поставленого товару на підставі платіжних інструкцій № 669 від 18.10.2022 та № 696 від 14.11.2022.

13.01.2023 в електронний кабінет платника податку надійшло Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8079061/43828799 від 13.01.2023 прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС Рівненській області, в якому було зазначено про відмову у реєстрації податкової накладної у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів:

- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (необхідне підкреслити),. Додаткова інформація не надано ТТН на придбання і реалізацію, документи щодо оплати за придбані товари, за послуги переробки давальницької сировини, за послуги оренди.

Рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області було оскаржено до ДПС України 23.01.2023, реєстраційний номер скарги . До скарги був наданий той же пакет документів, що й з поясненнями.

Рішенням Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.01.2023 № 9383/43828799/2, скаргу було залишено без задоволення, а рішення комісії без змін.

Крім того, судом встановлено, що 01.04.2022 Позивач (за договором- Постачальник) уклав договір постачання №ЛП-0001250 з ТОВ ТОРГОВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ГРУПА «КУНІЦА» (покупець) за яким періодично здійснювалися поставки партій товарів різного асортименту.

30.11.2022 в рамках цього договору покупцю за видатковою накладною № 10207 була поставлена партія товарів господарського призначення.

29.11.2022 ТОВ ТОРГОВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ГРУПА «КУНІЦА» оплатило вартість товару відповідно до платіжної інструкції № 4265 та платіжної інструкції № 3963 від 07.11.2022.

На виконання вимог ПК України, за результатами цієї господарської операції було складено податкову накладну № 490, яку подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 29.11.2022 на загальну суму 2 003,40 грн. (в тому числі ПДВ- 333,90 грн.).

Як встановлено судом з квитанції від 13.12.2022 «Документ доставлено до ДПС України. Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 29.11.2022 №490 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 3926, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "В"=.4742%,"Р"=1515343.63».

26.01.2023 позивачем було надано повідомлення № 42 та додаткові документи, щодо податкової накладної № 490 від 29.11.2022 в яких було зазначено, що товари були отримані від ТОВ «ВП Інєгва» за давальницькою схемою, по договорам №0208-21-2 від 02.08.2021 року, а саме Позивач за договором №0208-21-2 від 02.08.2021 продав сировину для виготовлення товару, який потім поставлявся Позивачу у листопаді 2022 року за договором №0208-21 від 02.08.2021 та додано сканкопію видаткової накладної № 276 від 28.11.2022. Постачальником зареєстровано податкову накладну від 28.11.2022 № 338. Доставка товару здійснювалась на автомобілі ТОВ «Лайтком Продакшн», що підтверджується Подорожнім листом № 38.

Також, судом встановлено, що у позивача був укладений договір купівлі-продажу товарів з використання паливних карток №ЗЗПК-13351/22 від 22.05.2022 та підписана накладна на відпуск товарів № ЗЗПК- 13351/22- від 30.11.2022. За використання паливних карток позивач сплатив кошти на підставі платіжних інструкцій №380 від 08.11.2022, № 414 від 15.11.2022, № 446 від 21.11.2022.

ТОВ «ВП Інєгва» та ТОВ «ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН» розрахувались один з одним по двох договорам, шляхом зарахування однорідних вимог.

30.01.2023 в електронний кабінет платника податку надійшло Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8178147/43828799 від 30.01.2023 прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС Рівненській області, в якому було зазначено про відмову у реєстрації податкової накладної у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів:

- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (необхідне підкреслити),. Додаткова інформація не надано документи на придбання та використання паливно- мастильних матеріалів (договору, видаткових накладних, розрахункових документів, ТТН, документів на списання тощо).

Рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області було оскаржено до ДПС України 03.02.2023, реєстраційний номер скарги . До скарги був наданий той же пакет документів, що й з поясненнями.

Рішенням Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.02.2023 №13957/43828799/2, скаргу залишено без задоволення, а рішення без змін.

Разом з тим, судом встановлено, що 01.11.2022 Позивач (за договором- Постачальник) уклав договір постачання №ЛП-0001484 з ТОВ «СЕВПРОМСНАБ» (покупець) за яким періодично здійснювалися поставки партій товарів різного асортименту. 09.11.2022 в рамках цього договору покупцю за видатковою накладною № 9559 була поставлена партія товарів господарського призначення. 09.11.2022 ТОВ «СЕВПРОМСНАБ» оплатило вартість товару відповідно до платіжної інструкції № 488.

На виконання вимог ПК України, за результатами цієї господарської операції було складено податкову накладну № 159, яку подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 09.11.2022 на загальну суму 1 364,44 грн. (в тому числі ПДВ- 227,41 грн.).

Як встановлено судом з квитанції від 29.11.2022 «Документ доставлено до ДПС України. Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 09.11.2022 №159 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 3926, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріївризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "П"=.4801%/'Р"=537687.78».

12.01.2023 позивачем було надано повідомлення № 34 та додаткові документи, щодо податкової накладної №159 від 09.11.2022 в яких було зазначено, що товари були отримані від ТОВ «ВП Інєгва» за давальницькою схемою, по договорам №0208-21-2 від 02.08.2021, а саме Позивач за договором №0208-21-2 від 02.08.2021 продав сировину для виготовлення товару, який потім поставлявся Позивачу у листопаді 2022 року за договором №0208-21 від 02.08.2021 та додано сканкопію видаткової накладної № 241 від 07.11.2022. Постачальником зареєстровано податкову накладну від 07.11.2022 № 322. Доставка товару здійснювалась на автомобілі ТОВ «Лайтком продакшн», що підтверджується Подорожнім листом № 35.

ТОВ «ВП Інєгва» та ТОВ «ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН» розрахувались один з одним по двох договорам, шляхом зарахування однорідних вимог.

13.01.2023 в електронний кабінет платника податку надійшло Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8079037/43828799 від 13.01.2023 прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС Рівненській області, в якому було зазначено про відмову у реєстрації податкової накладної у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів:

- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (необхідне підкреслити). Додаткова інформація: не надано ТТН на придбання і реалізацію, документи щодо оплати за придбані товари, за послуги переробки давальницької сировини, за послуги оренди.

Рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області було оскаржено до ДПС України 23.01.2023, реєстраційний номер скарги . До скарги був наданий той же пакет документів, що й з поясненнями.

Рішенням Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.01.2023 № 9386/43828799/2, скаргу залишено без задоволення, а рішення комісії без змін.

Також, судом встановлено, що 01.09.2021 позивач (за договором - Постачальник) уклав договір постачання № ЛП-0000420 з ТОВ «СЕКЬЮРІКА» (покупець) за яким періодично здійснювалися поставки партій товарів різного асортименту. 01.11.2022 в рамках цього договору покупцю за видатковою накладною № 9259 була поставлена партія товарів господарського призначення. 31.10.2022 року ТОВ «СЕКЬЮРІКА» оплатило вартість товару відповідно до платіжного доручення № 83.

На виконання вимог ПК України, за результатами цієї господарської операції було складено податкову накладну № 502, яку подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 31.10.2022 на загальну суму 2 061,42 грн. (в тому числі ПДВ - 343,57 грн.).

Як встановлено судом з квитанції від 14.11.2022 року «Документ доставлено до ДПС України. Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 31.10.2022 №502 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 3926, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "П"=.4050%о,"Р"=834956».

05.01.2023 Позивачем було надано повідомлення № 9 та додаткові документи, щодо податкової накладної № 502 від 31.10.2022 в яких було зазначено, що товари були отримані від ТОВ «ВП Інєгва» за давальницькою схемою, по договорам №0208-21-2 від 02.08.2021, а саме Позивач за договором №0208-21-2 від 02.08.2021 продав сировину для виготовлення товару, який потім поставлявся Позивачу у жовтні 2022 року за договором №0208-21 від 02.08.2021 та додано сканкопію видаткової накладної № 231 від 24.10.2022. Постачальником зареєстровано податкову накладну від 24.10.2022 № 316. Доставка товару здійснювалась на автомобілі ТОВ «Лайтком продакшн», що підтверджується Подорожнім листом № 33.

ТОВ «ВП Інєгва» та ТОВ «ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН» розрахувались один з одним по двох договорам, шляхом зарахування однорідних вимог.

11.01.2023 в електронний кабінет платника податку надійшло Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8062621/43828799 від 11.01.2023 прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС Рівненській області, в якому було зазначено про відмову у реєстрації податкової накладної у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів: - первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм-та галузевої специфіки, накладних (необхідне підкреслити),. Додаткова інформація не надано ТТН на придбання і реалізацію, документи щодо оплати за придбані товари, за послуги переробки давальницької сировини, за послуги оренди.

Рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області було оскаржено до ДПС України 20.01.2023, реєстраційний номер скарги . До скарги був наданий той же пакет документів, що й з поясненнями.

Рішенням Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.01.2023 № 8794/43828799/2, скаргу залишено без задоволення, а рішення комісії без змін.

Також, судом встановлено, що 15.07.2021 Позивач (за договором - Постачальник) уклав договір постачання №ЛП-0000108 з ТОВ «СИСТЕМНІ 'ТЕХНОЛОГІЇ МАЙБУТНЬОГО» (покупець) за яким періодично здійснювалися поставки партій товарів різного асортименту. 18.10. 2022 в рамках цього договору покупцю за видатковою накладною № 8752 була поставлена партія товарів господарського призначення. ТОВ «СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ МАЙБУТНЬОГО» оплатило вартість товару відповідно до платіжних доручень № 285 від 21.10.2022, № 4 від 31.10.2022 та відповідно до платіжної інструкції № 19 від 29.12.2022.

На виконання вимог ПК України, за результатами цієї господарської операції було складено податкову накладну № 265, яку подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 18.10.2022 на загальну суму 91 051,80 грн. (в тому числі ПДВ - 15 175,30 грн.).

Як встановлено судом з квитанції від 14.11.2022 «Документ доставлено до ДПС України. Документ прийнято. Реєстрація зупинена Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 18.10.2022 №265 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 3926, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "П"=.4050%, "Р"=974901.8».

06.01.2023 Позивачем було надано повідомлення № 12 та додаткові документи, щодо податкової накладної № 265 від 18.10.2022 в яких було зазначено, що товари були отримані від ТОВ «ВП Інєгва» за давальницькою схемою, по договорам №0208-21-2 від 02.08.2021, а саме Позивач за договором №0208-21-2 від 02.08.2021 Продав сировину для виготовлення товару, який потім поставлявся Позивачу у жовтні 2022 року за договором №0208-21 від 02.08.2021 та додано сканкопію видаткової накладної № 230 від 17.10.2022. Постачальником зареєстровано податкову накладну від 17.10.2022 № 318. Доставка товару здійснювалась на автомобілі ТОВ «Лайтком продакшн», що підтверджується Подорожнім листом № 3.

ТОВ «ВП Інєгва» та ГОВ «ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН» розрахувались один з одним по двох договорам, шляхом зарахування однорідних вимог.

Також, судом встановлено, що поставлені товари були отримані позивачем від ТОВ «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» у вересні 2021 року, що підтверджено копією видаткової накладної № 16890 від 07 вересня 2021, в рамках діючого договору постачання № ТК-0055256 від 01.07.2021. Постачальником зареєстровано податкову накладну від 07.09.2021 № 43.

11.01.2023 в електронний кабінет платника податку надійшло Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8062624/43828799 від 11.01.2023 прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС Рівненській області, в якому було зазначено про відмову у реєстрації податкової накладної у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів: - первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (необхідне підкреслити),. Додаткова інформація не надано ТТН на придбання і реалізацію, документи щодо оплати за придбані товари, за послуги переробки давальницької сировини, за послуги оренди.

Рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області було оскаржено до ДПС України 20.01.2023, реєстраційний номер скарги . До скарги був наданий той же пакет документів, що й з поясненнями.

Рішенням Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.01.2023 р. № 8822/43828799/2, скаргу залишено без задоволення, а рішення комісії без змін.

Вважаючи рішення № 8156340/43828799 від 26.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 234 від 15.11.2022, № 8079061/43828799 від 13.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 473 від 31.10.2022, № 8178147/43828799 від 30.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 490 від 29.11.2022, № 8079037/43828799 від 13.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 159 від 09.11.2022, № 8062621/43828799 від 11.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 502 від 31.10.2022, №8062624/43828799 від 11.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 265 від 18.10.2022 протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

За правилами п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України операції платників податку з постачання товарів та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, є об`єктом оподаткування податком на додану вартість.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, в силу вимог п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 200-1.1 ст. 200-1 Податкового кодексу України система електронного адміністрування податку на додану вартість забезпечує автоматичний облік в розрізі платників податку: суми податку, що містяться у складених та отриманих податкових накладних та розрахунках коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних; суми податку, сплачені платниками при ввезенні товару на митну територію України; суми поповнення та залишку коштів на рахунках в системі електронного адміністрування податку на додану вартість; суми податку, на яку платники мають право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; інші показники, які згідно з вимогами пункту 34 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення цього Кодексу враховуються під час обрахунку суми податку, обчисленої за формулою, визначеною пунктом 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу.

Платникам податку автоматично відкриваються рахунки в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. Розрахунки з бюджетом у системі електронного адміністрування податку на додану вартість здійснюються з цих рахунків, крім випадку, передбаченого абзацом другим пункту 87.1 статті 87 цього Кодексу (пункт 200-1.2 статті 200-1 ПК України).

Відповідно до абз.1 п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Крім того, наведеною статтею також вказано, що помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Як наведено вище по тексту, Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» було здійснено поставку товарів для покупців, які були отримані від ТОВ «ВП Інєгва» за давальницькою схемою, по договору №0208-21-2 від 02.08.2021, а саме Позивач за договором №0208-21-2 від 02.08.2021 Продав сировину для виготовлення товару, який потім поставлявся Позивачу у жовтні 2022 року за договором №0208-21 від 02.08.2021. На підтвердження вказаних обставин додано копії видаткових накладних. Постачальником, по вказаних господарських операціях було зареєстровано податкові накладні. Доставка товару здійснювалась на орендованому ТОВ «Лайтком продакшн» автомобілі, що підтверджується подорожніми листами.

Згідно копій видаткових накладних позивачем було відвантажено товар для покупців, а відповідно до копій платіжних доручень та платіжних інструкцій, був оплачений останніми.

На виконання вказаних вище норм законодавства, у зв`язку із поставкою та оплатою товарів, позивачем складено та надіслано до контролюючого органу (в електронному вигляді) податкові накладні № 234 від 15.11.2022, № 473 від 31.10.2022, № 490 від 29.11.2022, № 159 від 09.11.2022, № 502 від 31.10.2022, № 265 від 18.10.2022 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до п. 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 (далі - Порядок № 1246) після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 ПК України; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 ПК України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п. 13 Порядку № 1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Аналогічні приписи наведені у п. 201.16 ст. 201 ПК України, згідно з якими реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінету Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165, який набрав чинності з 01.02.2020 (далі - Порядок № 1165).

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку № 1165 у разі, коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з пунктами 6, 7, 10, 11 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку № 1165).

Як вже зазначалося судом, реєстрацію податкових накладних № 234 від 15.11.2022, № 473 від 31.10.2022, № 490 від 29.11.2022, № 159 від 09.11.2022, № 502 від 31.10.2022, № 265 від 18.10.202 зупинено з тих підстав, що вказані податкові накладні відповідають п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

У квитанції запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН податкових накладних.

Оцінюючи наведені в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних № 234 від 15.11.2022, № 473 від 31.10.2022, № 490 від 29.11.2022, № 159 від 09.11.2022, № 502 від 31.10.2022, № 265 від 18.10.2022 підстави контролюючого органу для такого зупинення, суд враховує таке.

У додатку 3 до Порядку № 1165 визначено критерії ризиковості здійснення операцій. Так, відповідно до пункту 1 відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Наведене дає підстави для висновку, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях.

Таким чином, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості актів індивідуальної дії призводить до їх протиправності.

Як встановлено зі змісту квитанції про зупинення реєстрації складеної позивачем податкової накладної, контролюючий орган вказав, що господарська операція платника податків відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Суд зауважує, що зупинення реєстрації ПН/РК за п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій відбувається у разі одночасного дотримання трьох умов:

1) відсутність товару в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товару, що на постійній основі постачається;

2) обсяг постачання дорівнює або перевищує товарні залишки;

3) переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Поряд із цим, як встановлено судом та не спростовується відповідачем, в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної не зазначено розрахований показник за кожним критерієм, якому відповідає платник податку, не наведено у ході розгляду справи й належної мотивації підстав та причин віднесення позивача до пункту 1 критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Аналогічного висновку дійшов Верховний суд у постанові від 01.12.2021 № 600/1878/20-а.

Як зазначив Верховний суд, передбачений перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, не є вичерпним. В залежності від виду господарської операції, за наслідками якої подається податкова декларація для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також відповідних договірних зобов`язань між суб`єктами господарювання, обсяг документів може бути відмінним.

У постанові від 3 листопада 2021 року у справі № 360/2460/20 Верховний Суд за наслідками аналізу положень Порядку № 520 зазначив, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної до реєстрації в ЄРПН прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків з зазначенням необхідності надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд.

Натомість, надіслана позивачу квитанція містить вимогу щодо надання пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Водночас, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12.12.2019, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за № 1245/34216 (далі - Порядок № 520).

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку № 520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку № 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку № 520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків, коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п. 11 Порядку № 520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 13 Порядку № 520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, рішення про відмову в реєстрації податкової накладної повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної із зазначенням, зокрема, які саме документи не надані платником податків, які були б достатніми для прийняття комісією ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної.

Судом встановлено, що позивачем подано на розгляд комісії контролюючого органу - Головного управління ДПС у Рівненській області всі необхідні документи щодо підтвердження господарської операції з приводу поставки товарів. Окрім того, також надавалися документи щодо походження, зберігання та транспортування товарів.

Проте, комісією Головного управління ДПС в Рівненській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації цих податкових накладних.

Поряд з цим, відповідачем, як на підставу відмови позивачу у реєстрації податкової накладної, не зазначено конкретного переліку документів, які йому необхідно надати для реєстрації спірних податкових накладних.

Як свідчить зміст оспорюваного рішення, підставою для відмови у реєстрації ПН стало те, що позивачем не надано копій первинних документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано підкреслити)".

При цьому, у додатковій інформації зазначено, що не надано ТТН на придбання і реалізацію, документи щодо оплати за придбані товари, за послуги переробки давальницької сировини, за послуги оренди.

Щодо відсутності ТТН, то суду слід зазначити, що наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88 затверджено Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (далі - Положення № 88). Згідно з пунктом 2.1 цього Положення первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів. Пунктом 2.2 Положення № 88 передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Відповідно до частини другої статті 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» № 2344-III від 5 квітня 2001 року документом для здійснення внутрішніх перевезень вантажів для водія є, серед інших, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж. Наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14 жовтня 1997 року затверджені Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні (далі - Правила № 363). Відповідно до пункту 1 цих Правил товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи. Таким чином, ТТН підтверджує факт надання послуг з перевезення товарів (якщо таке перевезення здійснюється на договірних умовах), документує рух матеріальних цінностей та є одним із доказів реальності здійснення господарської операції з постачання товарів. Відсутність ТТН, тим не менш, не може бути самостійною підставою вважати господарську операцією такою, що не відбулася, а причини відсутності ТТН у кожному конкретному випадку мають бути досліджені судом. Більше того, правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 25 лютого 2021 року (справа № 803/1684/17, адміністративне провадження №К/9901/51649/18, ЄДРСРУ №95176997), від 21 січня 2021 року (справа №813/2204/17, адміністративне провадження №К/9901/35740/18, ЄДРСРУ № 94328053), від 24 травня 2019 року (справа №826/7423/16), від 6 лютого 2018 року (справа №816/166/15-а), від 11 вересня 2018 року (справа №804/4787/16) передбачають, що транспортні документи на перевезення товарно-матеріальних цінностей з наслідками формування бази оподаткування податком на прибуток та на додану вартість не є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами купівлі-продажу або поставки, вони є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами саме перевезення, а отже, відсутність у позивача деяких товарно-транспортних накладних або наявність в них певних недоліків не може бути самостійним доказом безтоварності господарських операцій. Відсутність товарно-транспортних накладних не є безумовною підставою ставити під сумнів здійснення господарських операцій. Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні не встановлюють правил податкового обліку валових витрат та податкового кредиту платника податків. При цьому, документи обумовлені правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом, зокрема, товарно-транспортна накладна та подорожній лист, не є документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей. Аналогічну правову позицію висловлено Верховним судом у постанові від 11 вересня 2018 року по справі №804/4787/16 (провадження №К/9901/3335/17).

Крім того, матеріали справи містять копії платіжних документів щодо оплати за отриманий товар, зміст яких повністю відповідає складеним податковим накладним, та підтверджує розрахунки між сторонами договору поставки. Будь-яких доказів протилежного відповідачем суду не надано та матеріали справи не містять.

Вказані документи складені у повній відповідності до вимог законодавства і саме такими документами супроводжувалось оформлення господарської операції, в рамках якої виписано податкові накладні, що оформлені позивачем до реєстрації в ЄРПН.

За таких обставин, посилання податкового органу на те, що позивачем не було надано первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, актів виконаних робіт, є безпідставними.

Тобто, при прийнятті рішення щодо відмови, чи реєстрації податкової накладної, комісія податкового органу має врахувати на якій стадії господарської операції таке зупинення відбулося. Більше того, якщо документи, на думку комісії, були надані не в повному обсязі, потрібно скласти детальний та чітких перелік цих документів.

Таким чином, надані позивачем документи та пояснення були цілком достатніми для прийняття Комісією ГУ ДПС в Рівненській області рішення про реєстрацію податкових накладних № 234 від 15.11.2022, № 473 від 31.10.2022, № 490 від 29.11.2022, № 159 від 09.11.2022, № 502 від 31.10.2022, № 265 від 18.10.2022 в ЄРПН.

Оскільки для виникнення податкового зобов`язання з ПДВ достатньо настання однієї з подій, то обов`язок продавця виписати і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на відповідну суму ПДВ, кореспондує з правом контролюючого органу вимагати у платника ПДВ ту документацію, яка підтверджує настання саме такої події, а не обох подій одночасно. Якщо, наприклад, мова йде про постачання товарів, то документами, достатніми для підтвердження такої операції будуть видаткові накладні, а також відповідні договори та рахунки на оплату, що підтверджують наявність правових підстав для постачання товарів. Відповідно, саме такі документи можуть вважатися необхідною передумовою для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства.

Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.02.2020 по справі № 360/1776/19.

Встановлені в ході розгляду обставини справи дають підстави для висновку, що не наведення відповідачами доводів та ненадання доказів того, що документи, подані позивачем для реєстрації спірних податкових накладних, є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації, свідчить про протиправність таких рішень.

Таким чином, оскаржувані рішення № 8156340/43828799 від 26.01.2023, № 8079061/43828799 від 13.01.2023, № 8178147/43828799 від 30.01.2023, № 8079037/43828799 від 13.01.2023, № 8062621/43828799 від 11.01.2023, № 8062624/43828799 від 11.01.2023, є необґрунтованими, протиправними, а тому підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КАС України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій щодо остаточного вирішення спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 20 від 27.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд також зауважує, що рішення суду має бути не тільки законним та обґрунтованим, воно повинно бути ще й ефективним у захисті порушених прав, свобод та інтересів, а тому вважає, що покладання на відповідача 2, як на єдину уповноважену на такі дії особу, обов`язку зареєструвати вказану податкову накладну в ЄРПН, не вважатиметься втручанням у його дискреційні повноваження.

Зазначене також узгоджується з передбаченим п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом особи на доступ до суду, що, зокрема, включає такий аспект, як право на розгляд справи судом із повною юрисдикцією, тобто судом, що має достатні та ефективні повноваження щодо: повторної (після адміністративного органу) оцінки доказів; встановлення обставин, які були підставою для прийняття оскарженого адміністративного рішення; належного поновлення прав особи за результатами розгляду справи по суті (п.70 рішення Європейського суду з прав людини від 28.06.1990 у справі Обермейєр проти Австрії; пунктом 155 рішення Європейського суду з прав людини від 04.03.2014 у справі Гранд Стівенс проти Італії).

Разом з тим, визначаючи дату, якою слід зареєструвати спірну податкову накладну, суд керується вимогами пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 № 341), згідно з якими у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому, датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, на переконання суду, з метою повного та належного захисту порушеного права позивача та задля недопущення порушення прав контрагента позивача, який на підставі вказаної податкової накладної, має право сформувати податковий кредит, та інших контрагентів по ланцюгу господарських операцій, слід зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні № 234 від 15.11.2022, № 473 від 31.10.2022, № 490 від 29.11.2022, № 159 від 09.11.2022, № 502 від 31.10.2022, № 265 від 18.10.2022 датою їх подання.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 21.1.1 п.21.1 ст.21 Податкового кодексу України посадові особи контролюючих органів зобов`язані дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачі не виконали процесуального обов`язку доказування своєї позиції та не довели правомірності своєї поведінки та прийнятих рішень у спірних правовідносинах, натомість доводи позивача відповідають обставинам справи та ґрунтуються на нормах матеріального закону.

Оскільки факт наявності у позивача порушеного права знайшов своє підтвердження у ході розгляду справи, то позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Враховуючи положення ч.1 ст. 139 КАС України суд стягує на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області, комісією якого прийнято протиправні рішення.

Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області № 8156340/43828799 від 26.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 234 від 15.11.2022, № 8079061/43828799 від 13.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 473 від 31.10.2022, № 8178147/43828799 від 30.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 490 від 29.11.2022, № 8079037/43828799 від 13.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 159 від 09.11.2022, № 8062621/43828799 від 11.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 502 від 31.10.2022, №8062624/43828799 від 11.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 265 від 18.10.2022.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» № 234 від 15.11.2022, № 473 від 31.10.2022, № 490 від 29.11.2022, № 159 від 09.11.2022, № 502 від 31.10.2022, № 265 від 18.10.2022, датою їх фактичного надходження.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 16104,00 грн. (шістнадцять тисяч сто чотири гривні 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 06 червня 2023 року

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн" (вул. Мазепи, буд. 4А/,6А, м. Рівне, Рівненська область, 33028, ЄДРПОУ/РНОКПП 43828799)

Відповідач - Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,Рівненська обл.,33023, ЄДРПОУ/РНОКПП 44070166) Відповідач - Державна податкова служба України (Львівська площа, буд.8,м.Київ,04053, ЄДРПОУ/РНОКПП 43005393)

Суддя Д.П. Зозуля