Справа № 380/12068/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

05 червня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , у якій просить:

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 в частині не включення позивача до наказів про виплату додаткової винагороди за червень 2022 року, командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 та посадових осіб фінансової служби в/ч НОМЕР_2 в частині не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди;

- скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 № 85 від 01.07.2022 та № 100 від 18.07.2022 в частині не включення позивача до наказів про виплату додаткової винагороди;

- стягнути солідарно з відповідачів невиплачену додаткову винагороду за червень 2022 року в розмірі 100000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з лютого 2022 року позивач призваний на військову службу по мобілізації, включений до списків військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_4 окремої бригади Сил територіальної оборони Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_2 ). Вказав, що за червень 2022 року не отримав грошового забезпечення у повному обсязі. Стверджує, що невиплата грошового забезпечення пов`язана із тим, що 04.06.2022 виявлено факт перебування позивача в стані алкогольного сп`яніння про що складено відповідний протокол, копію якого позивачу не вручили. Позивач не погоджується з такими діями відповідачів, відтак він звернувся із цим позовом до суду.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з правилами ст. 19 (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 (територіальна юрисдикція) КАС України справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття) не встановлено.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Ураховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за необхідне розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач також подав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати з військової частини НОМЕР_1 накази командира військової частини НОМЕР_1 № 85 від 01.07.2022, № 100 від 18.07.2022, протокол № 03 від 05.06.2022.

Щодо заяви позивача про витребування доказів, суддя зазначає, що частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням обставин щодо ненадання відповідачем відповіді на рапорт позивача, для повного і всебічного встановлення обставин у цій справі необхідно витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 85 від 01.07.2022, № 100 від 18.07.2022 та протоколу № 03 від 05.06.2022.

Суддею встановлено, що в матеріалах позовної заяви відсутня копія звернення позивача від 28.02.2023, на яке військовою частиною НОМЕР_2 надано відповідь № 1228 від 13.04.2023. Таким чином, суддя дійшла висновку про необхідність запропонувати позивачу надати суду вказані докази для об`єктивного з`ясування усіх обставин цієї справи.

Керуючись ст.ст. 19, 256, 257, 258, 260, 262, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Запропонувати позивачу надати суду копію звернення позивача від 28.02.2023, на яке військовою частиною НОМЕР_2 надано відповідь № 1228 від 13.04.2023, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

3. Відповідачам надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Військовій частині НОМЕР_1 надати суду належним чином засвідчені копії наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 85 від 01.07.2022, № 100 від 18.07.2022 та протоколу № 03 від 05.06.2022 у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.

6. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ у розділі «Стан розгляду справи».

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам направити також копію позовної заяви з додатками до неї.

9. Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження відповідно до ст. 258 КАС України.

10. Справа розглядатиметься судом у складі судді Качур Р.П. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур