overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-16869/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали відкладено на 5 днів.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 381/2058/23
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача Ничик А.В.,

за участю представників третьої особи Півень А.І., Борковського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Національної поліції Київської області, третя особа Фастівське РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Керуючись ст. 2,8,9,72-77,162,241-246,250,262,286,292,295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до Головногоуправління Національної поліції Київської області, , місцезнах.: м. Київ, вул. Володимирська, 15, третя особа Фастівське РУП ГУНП в Київській області, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенко, 6 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 08.06.2023 року.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 569/25949/21
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

08 червня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року до Рівненського міського суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністартивного стягнення, стягнення судових витрат звернувся ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року вищевказана справа розподілена судді Рівненського міського суду Рівненської області Ковальову І.М.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області Ковальова І.М. від 22 грудня 2021 року прийнято адміністративний позов ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області Ковальова І.М. від 07 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Ковальова І.М. по даній справі задоволено. Передано справу до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу справи, відповідно до вимог КАС України.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 року вищевказана справа розподілена судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиній Н.Г.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про прийняття справи до свого розгляду та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення судових витратта призначити судове засідання на 10:30 год. 23 червня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина
Справа № 569/3601/23
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3601/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю: позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача Василюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Тудзьо Романа Вячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241-245, ст. 250, 286 КАС України , суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Тудзьо Романа Вячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Департамент муніципальної варти Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Ст. Бандери, буд. 44, м. Рівне, .

Відповідач - інспектор з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Тудзьо Роман Вячеславович, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, буд. 44.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 758/11730/22
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Йогансен К.Д.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 20.04.2023.

Суддя А.М.Анохін
Справа № 308/1513/23
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Фазикош О.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Козар Михайла Володимировича до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання (заяви) представника позивача про визнання строку на оскарження постанови БАД №706805 від 16.01.2023 пропущеним із поважних причин та в його поновленні відмовити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Козар Михайла Володимировича до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош
Справа № 461/4620/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4620/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 червня 2023 року м. Львів
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 461/4614/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4614/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 червня 2023 року м. Львів
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, Інспектора ОР сержанта поліції 3 бат. 4 роти Управління Патрульної поліції у Львівській області Назарук Ростислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 461/1588/22
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1588/22
Провадження № 2-а/461/9/23
07.06.2023 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Гриник Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Гриник Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою судді від 21.03.2022 року позовна заява була залишена без руху, надано позивачеві строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Згідно супровідного листа від 21.03.2022 року позивачу на адресу, яка зазначена в позовній заяві надсилалась ухвала від 21.03.2022 року про залишення позовної заяви без руху.
Судом вчинено всі можливі дії для належного вручення та повідомлення позивача ОСОБА_1 про винесену ухвалу суду від 21.03.2022 року.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач у встановлений законом строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Гриник Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169 КАС України, суддя , -
Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Гриник Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 461/9717/21
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9717/21
Провадження № 2-а/461/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (адреса: м.Львів, вул.Перфецького,19) про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування рішення.

Ухвалою судді від 01.12.2021 року позовна заява була залишена без руху, надано позивачеві строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно супровідного листа від 01.12.2021 року позивачу на адресу, яка зазначена в позовній заяві надсилалась ухвала від 01.12.2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Судом вчинено всі можливі дії для належного вручення та повідомлення позивача ОСОБА_1 про винесену ухвалу суду від 01.12.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений законом строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування рішення.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (адреса: м.Львів, вул.Перфецького,19) про скасування рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 758/12251/22
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Рибалки Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.12.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05.04.2023 року копію ухвали суду від 29.12.2022 року надіслано на електронну адресу заявника.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу суду доставлено до електронної скриньки позивача 05.04.2023 року о 15:36:34 год.

Разом із тим, у встановлений в ухвалі строк недоліки позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ю.В.Рибалка