Справа № 520/3078/22
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2023 р.Справа № 520/3078/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви суддів Курило Л.В., Рєзнікової С.С., Бегунца А.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі № 520/3078/22

за позовом ОСОБА_1

до Харківського районного суду Харківської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківської області

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 по справі №520/3078/22 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського районного суду Харківської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Курило Л.В. (суддя-доповідач), судді: Рєзнікова С.С., Бегунц А.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

05.06.2023 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 надав до суду уточнену апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Харківського окружного адміністративного суду Зоркіної Ю.В. від 17.02.2023 по справі №520/3604/22 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог і та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Разом з уточненою апеляційною скаргою заявником подані пояснення, в яких останній зазначає, що ним допущена помилка в апеляційній скарзі при зазначенні номера адміністративної справи, а саме: помилково зазначено №520/3078/22 замість правильного № 520/3604/22, у зв`язку з чим апеляційна скарга не була передана судді Русановій В.Б. З огляду на викладене, заявник просить передати апеляційну скаргу для розгляду судді Русановій В.Б., оскільки апеляційна скарга подана до Другого апеляційного адміністративного суду у встановлений законом строк і підлягає розгляду в адміністративному провадженні по справі №520/3604/22.

06.06.2023 суддями Курило Л.В., Рєзніковою С.С., Бегунцом А.О. подано заяви про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 39 КАС передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 КАС встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 18 КАС позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Разом з тим, за правилами частини першої статті 31 КАС визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Як встановлено з КП "Діловодство спеціалізованого суду" 16.03.2023 в Другому апеляційному адміністративному суді зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі 520/3078/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів (головуючий суддя - Курило Л.В.).

З наданих апелянтом пояснень убачається, що ОСОБА_1 помилився у зазначенні номера справи по якій він подав апеляційну скаргу, а саме: помилково зазначив №520/3078/22 замість правильного № 520/3604/22, у зв`язку з чим вона не була передана судді Русановій В.Б.

Отже, внаслідок помилкового зазначення апелянтом номера справи по якій ним подано апеляційну скаргу, була допущена помилка при реєстрації апеляційної скарги та помилково проведено автоматизований розподіл справи, що свідчить про порушення у даному випадку порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 КАС.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про самовідвід підлягають задовольнянню .

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Курило Л.В., Рєзнікової С.С., Бегунца А.О., про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі № 520/3078/22 - задовольнити.

Матеріали апеляційної скарги передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для передачі раніше визначеному складу суду по справі № 520/3604/22.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.