Справа № 360/2095/22
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року справа №360/2095/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Компанієць І.Д., суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у справі № 360/2095/22 (головуючий І інстанції Захарова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо незарахування до пільгового стажу за Списком № 2 періодів роботи позивача з 01.09.1982 по 18.07.1985 - навчання в Середньому професійно-технічному училищі № 82 м. Стаханів за спеціальністю "Електрогазозварювальник (електрозварювальник на півавтоматичних машинах, контролер зварювальних робіт)"; з 04.12.1985 по 29.12.1987 - проходження строкової військової служби; з 22.10.2001 по 31.07.2014 та з 01.11.2014 по 31.12.2014 - електрозварювальник на автоматичних та напівавтоматичних машинах у ВАТ "Стаханівський вагонобудівний завод"; з 22.08.2016 по 14.04.2022 - електрозварником ручного зварювання у АТ "Дарницький завод ЗБК" та до загального страхового стажу і до пільгового стажу за Списком № 2 періодів роботи позивача з 25.07.1985 по 28.11.1985 - електрозварювальником на Стаханівському вагонобудівному заводі; з 28.03.1988 по 23.02.1998 - електрозварювальником на автоматичних та напівавтоматичних машинах у ВАТ "Стаханівський вагонобудівний завод";

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 07.10.2022 № 09 про відмову в призначенні пенсії позивачу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області розглянути повторно заяву про призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах від 29.09.2022, зарахувавши до пільгового стажу за Списком № 2 періодів роботи позивача з 01.09.1982 по 18.07.1985 - навчання в Середньому професійно-технічному училищі № 82 м. Стаханів за спеціальністю "Електрогазозварювальник (електрозварювальник на півавтоматичних машинах, контролер зварювальних робіт)"; з 04.12.1985 по 29.12.1987 - проходження строкової військової служби; з 22.10.2001 по 31.07.2014 та з 01.11.2014 по 31.12.2014 - електрозварювальник на автоматичних та напівавтоматичних машинах у ВАТ "Стаханівський вагонобудівний завод"; з 22.08.2016 по 14.04.2022 - електрозварником ручного зварювання у АТ "Дарницький завод ЗБК"; до загального страхового стажу та до пільгового стажу за Списком № 2 періодів роботи позивача з 25.07.1985 по 28.11.1985 - електрозварювальником на Стаханівському вагонобудівному заводі; з 28.03.1988 по 23.02.1998 - електрозварювальником на автоматичних та напівавтоматичних машинах у ВАТ "Стаханівський вагонобудівний завод".

В обґрунтування позову зазначив, що 29.09.2022 звернувся до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Відповідач відмовив в призначенні пенсії, посилаючись на відсутність необхідного пільгового стажу, та не зарахував до пільгового стажу вищезазначені періоди.

Проте наданими документами - трудовою книжкою, уточнюючими довідками, підтверджується пільговий характер роботи позивача у спірні періоди.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 07.10.2022 № 09 про відмову в призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 29 вересня 2022 року з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат по справі.

Не погодившись з судовим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Обґрунтування апеляційної скарги.

Згідно з наданими позивачем документами вік заявника на дату звернення за призначенням пенсії становить 55 років 9 днів, страховий стаж 24 роки 8 місяців 2 дні, в тому числі пільговий по Списку № 2 - 1 рік 5 днів.

До матеріалів справи долучена копія трудової книжки, чим порушено пункту 2.23 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1.

Отже, страховий стаж розраховано відповідно до диплому, військового квитка та даних в індивідуальних відомостях про застраховану особу.

За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до стажу роботи за Списком № 2 не зараховано період роботи з 22.08.2016 по 14.04.2022 згідно із довідкою, яка не відповідає додатку 5, а саме: невірно вказано Списки, чинні на період роботи ( заявник працював в період дії постанови КМУ від 24 червня 2016 року № 461, а в довідці вказана постанова КМУ від 16 січня 2003 року № 36, чим порушено пункт 3 Наказу Міністерства соціальної політики від 18.11.2005 № 383 "Про затвердження Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах).

Отже, право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до Закону № 1058-IV у позивача відсутнє.

Позивачем рішення суду першої інстанції не оскаржується.

Відповідно до частини першої статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

З огляду на наведене суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції тільки в межах доводів апеляційної скарги відповідача.

Враховуючи режим роботи суддів та працівників апарату Першого апеляційного адміністративного суду з часу введення на території України правового режиму воєнного стану, з метою збереження життя та здоров`я, а також забезпечення безпеки суддів та працівників апарату суду, дана постанова прийнята колегією суддів за умови наявної можливості доступу колегії суддів до матеріалів адміністративної справи.

Апеляційним судом витребувано у Луганського окружного адміністративного суду справу, однак суд першої інстанції листом повідомив, що всі документи у цій справі сформовано в електронному вигляді та експортовано в КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Верховний Суд листом від 19.08.2022 № 2097/0/2-22 на лист вх. № 1730/0/1-22 щодо надання Науково-консультативною радою при Верховному Суді висновку з питань, пов`язаних з електронним адміністративним судочинством повідомив, що підстав для звернення до НКР щодо надання вченими-членами НКР наукових висновків немає. Суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 9 ст. 18 КАС України).

Відповідно до листів Державної судової адміністрації України від 01.08.2018 № 15-14040/18, від 13.09.2018 № 15-17388/18 судами забезпечено сканування та експортування в підсистему "Електронний суд" матеріалів всіх судових справ, як перебували в провадженні суддів станом на 01.08.2018. Тобто вказана підсистема містить усі матеріали судової справи.

Отже, враховуючи зазначені листи апеляційний суд вважає за можливе здійснити апеляційний перегляд за документами, наявними в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, розглядаючи апеляційну скаргу в межах викладених доводів, встановив наступне.

Фактичні обставини справи.

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) 29.09.2022 звернувся із заявою про призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка зареєстровано за № 4894.

Згідно з інформацією, зазначеною в розписці - повідомленні до заяви про призначення пенсії від 29.09.2022 № 4894, до заяви позивачем додано довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, паспорт НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , диплом про навчання НОМЕР_4 , довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 11265, довідка про прийняття на роботу (навчання) № 229-к, 32, довідки, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, копія трудової книжки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

За результатами розгляду заяви позивача від 29.09.2022 № 4894 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області прийнято рішення від 07.10.2022 № 09, яким відмовлено у призначенні пенсії.

У рішенні від 07.10.2022 № 09 відповідачем зазначено, що вік заявника на дату звернення становить 55 років 9 днів. Стаж роботи заявника за Списком № 2 становить 1 рік 5 днів.

Пунктом 2.23 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, визначено, що документи про стаж, вік та заробітну плату подаються тільки в оригіналах.

До матеріалів справи долучена копія трудової книжки, чим порушено пункт 2.23 Порядку.

За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до стажу роботи за Списком № 2 не зараховано період роботи з 22.08.2016 по 14.04.2022 згідно з довідкою, які підтверджують спеціальний трудовий стаж на роботах із шкідливими і важкими умовами прані від 09.09 2022 № 184, оскільки, в частині законодавчих підстав, довідка не відповідає, додатку 5, а саме: невірно вказано Списки чинні на період роботи (заявник працював в період дії постанови КМУ від 24 червня 2016 року № 461, а в довідці вказана постанова КМУ від 16 січня 2003 року № 36, чим порушено пункт 3 наказу Міністерства соціальної політики від 18 11.2005 № 383 Про затвердження Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах).

Суд першої інстанції, частково задовольняючи позов, виходив з того, що відповідач не запропонував позивачу надати у тримісячний строк додаткові документи, а саме оригінали трудових книжок, не вчинив жодних дій, спрямованих на отримання відомостей, додаткових документів, на підставі яких можна додатково підтвердити стаж позивача, отже передчасно та протиправно прийняв рішення про відмову в призначенні пенсії з підстав відсутності документів, що визначають право на пенсію на пільгових умовах.

Оцінка суду.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно частини першої статті 114 Закону № 1058 право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

На підставі статті 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі Порядок №637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 637 за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Як визначено пунктом 20 Порядку № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Згідно з частиною першою статті 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Частиною другою статті 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" визначено, що страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною першою статті 44 Закону № 1058-IV, заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Відповідно до частини п`ятої статті 45 Закону № 1058-IV документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

Постановою правління Пенсійного фонду України, який є центральним органом виконавчої влади, 25.11.2005 за № 22-1 затверджений Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Порядок № 22-1).

На підставі пункту 4.7 Порядку № 22-1 право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.

Згідно з пунктами 1-8 - 1.9 Порядку № 22-1, звернення за призначенням пенсії може здійснюватися в будь-який час після виникнення права на пенсію або не раніше ніж за місяць до досягнення пенсійного віку.

Днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви.

Якщо заява про призначення пенсії подається через вебпортал днем звернення за призначенням пенсії вважається дата реєстрації на вебпорталі заяви разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів).

Якщо заява пересилається поштою (крім випадків призначення (поновлення) пенсій), днем звернення за пенсією вважається дата, що зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви.

На підставі пункту 2.23 Порядку № 22-1 при поданні особою заяви в паперовій формі документи можуть бути подані як в оригіналах, так і копіях, посвідчених нотаріально або адміністрацією підприємства, установи, організації, що подає документи заявника для призначення пенсії, чи органом, що призначає пенсію. Документи про стаж, вік та заробітну плату подаються тільки в оригіналах. До заяви, поданої в електронній формі через вебпортал, додаються скановані копії оригіналів документів.

Як визначено абзацом четвертим пункту 1.8 розділу I Порядку № 22-1 у разі якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис (у разі подання заяви через вебпортал таке повідомлення надсилається особі через електронний кабінет користувача вебпорталу).

Якщо вони будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття заяви про призначення пенсії або дата, зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви, або дата реєстрації заяви на вебпорталі

Відповідно до абзацу п`ятого пункту 1.8 розділу I Порядку № 22-1 якщо поданих документів достатньо для визначення права особи на призначення пенсії, пенсія призначається на підставі таких документів. При надходженні додаткових документів у визначений строк розмір пенсії переглядається з дати призначення. У разі надходження додаткових документів пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність їх подання пенсія перераховується зі строків, передбачених частиною четвертою статті 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Як свідчать матеріали справи позивач звернувся 29.09.2022 із заявою про призначення пенсії, додавши до заяви копію трудової книжки від 25.07.1985 НОМЕР_5 , засвідчену управлінням з роботи з персоналу Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", копію трудової книжки від 14.08.2015 НОМЕР_6 , засвідчену відділом кадрів Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК".

Підставою для відмови у призначенні позивачеві пенсії визначено відсутність оригіналу трудової книжки та наявність невідповідності відомостей у довідці від 09.09.2022 № 184.

Проте, як свідчать норми Порядку № 22-1, якщо відповідач дійшов висновку, що до поданої заяви про призначення пенсії було додані не всі необхідні документи, - то повинен був письмово повідомити заявника, які саме документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії необхідно було зробити відповідний запис.

Однак, зазначених дій відповідачем не здійснено.

Відповідачем не надано жодного належного доказу направлення позивачу повідомлень про надання додаткових документів.

Таким чином, не здійснивши свій обов`язок щодо повідомлення позивача про необхідність подання додаткових документів, а саме: оригіналів трудових книжок, та прийнявши рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, - відповідач діяв не на підставі та не у спосіб, передбачені нормативно-правовими актами, всупереч визначеним повноваженням.

Тому рішення відповідача про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за таких обставин є протиправним та підлягає скасуванню.

Вищезазначені висновки стосуються і невідповідності довідки від 09.09 2022 № 184, оскільки для підтвердження чи спростування зазначеної в довідці інформації пенсійний орган мав право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію, як визначено ч.3 ст. 44 Закону № 1058-IV.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 07.10.2022 № 09 та зобов`язав відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 29 вересня 2022 року з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення адміністративного позову.

Статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За приписами пункту 1 частини першої статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвали судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Оскільки судове рішення в межах доводів апеляційної скарги є обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для її задоволення та скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.

Як визначено пунктом 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Отже зазначена справа відноситься до справ незначної складності, тому судове рішення за наслідками апеляційного розгляду в цій справі касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 327, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у справі № 360/2095/22 - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у справі № 360/2095/22 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 05 червня 2023 року є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених ст. 328 КАС України.

Повне судове рішення складено 05 червня 2023 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв