overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/39848/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

справа №640/39848/21

адміністративне провадження №К/990/30550/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

перевіривши клопотання адвоката Цикалевича Володимира Миколайовича - представника ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року у справі №640/39848/21 за позовом ОСОБА_1 до апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по витратах на відрядження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Цикалевича Володимира Миколайовича - представника ОСОБА_1 .

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №0.0..1 від 03 листопада 2022 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №0.0..1 від 03 листопада 2022 року, що надіслано заявником, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено за подання касаційної скарги у справі №640/39848/21 судовий збір у розмірі 1816, 00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 03 листопада 2022 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 03 листопада 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Цикалевича Володимира Миколайовича - представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1816, 00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень), що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №0.0..1 від 03 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Наталія МАРТИНЮК
Справа № 480/394/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

справа №480/394/21

адміністративне провадження №К/990/117/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі № 480/394/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних,

УСТАНОВИВ:

29.12.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022.

Верховний Суд ухвалою від 23.01.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 2481,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.12.2022 № 2138.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 2481,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок (платіжне доручення від 21.12.2022 № 2138).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 380/12141/22
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

справа №380/12141/22

адміністративне провадження №К/990/8295/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі №380/12141/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ).

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №582 від 06 березня 2023 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №582 від 06 березня 2023 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головним центром підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) сплачено за подання касаційної скарги у справі №380/12141/22 судовий збір у розмірі 2147, 20 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 06 березня 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 07 березня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 2147, 20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень, двадцять копійок), що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №582 від 06 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 440/12443/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

справа №440/12443/21

адміністративне провадження №К/990/36144/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "СЕВІ-БУД" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 28.12.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 440/12443/21 на вказані вище судові рішення.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 4540,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12.12.2022 № 3702.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 4540,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір у сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 12.12.2022 № 3702).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 9901/80/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 року

м. Київ

справа №9901/80/21

провадження №П/9901/80/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

головуючого судді - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Єресько Л. О., Калашнікової О. В., Соколова В. М.,

секретаря судового засідання Жидецької В. В.

за участі:

представника відповідача Пантюхової Л. Р.

представника третьої особи Осипова Д. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського В. О., за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним і скасування указу (в частині) та

Керуючись статтями 2, 22, 132, 194, 238, 241, 243, 248, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі № 9901/80/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського В. О., за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 19 лютого 2021 року № 64/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 лютого 2021 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 лютого 2021 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», а саме пункту 3 додатку 1, відповідно до якого застосовано санкції до позивача - громадянки України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений згідно з квитанцією від № МР_АВ270191LAGI_18130975 від 24 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Л. О. Єресько

О. В. Калашнікова

В. М. Соколов
Справа № 9901/353/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 року

м. Київ

справа №9901/353/21

провадження №П/9901/353/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

головуючого судді - Смоковича М. І.,

суддів: Єресько Л. О., Калашнікової О. В., Соколова В. М., Шевцової Н. В.,

за участі

секретаря судового засідання Жидецької В. В.,

представника позивача Погребняка Д. Є.

представника відповідача Пантюхової Л. Р.

представника третьої особи (Служби безпеки України) Осипова Д. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Служби безпеки України про розгляд у закритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського В. О., за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і скасування указу (в частині) та

Керуючись статтею 10, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

у х в а л и в:

Клопотання представника Служби безпеки України про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського В. О., за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і скасування указу (в частині) у закритому судовому засіданні - задовольнити частково, а саме: в частині дослідження доказів, які містять інформацію, яка становить державну таємницю, і надання пояснень з цього приводу.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді Л. О. Єресько

О. В. Калашнікова

В. М. Соколов

Н. В. Шевцова
Справа № 420/5657/22
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

справа №420/5657/22

адміністративне провадження №К/990/34454/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року, на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу від 07 грудня 2022 року касаційну скаргу у справі №420/5657/22 (касаційне провадження №К/9901/34454/22) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Калашнікової О.В., суддів: Білак М.В., Мартинюк Н.М.

Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою у справі №420/5657/22 (касаційне провадження № К/9901/34454/22).

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі №420/5657/22 (касаційне провадження №К/9901/34454/22) закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 22 червня 2023 року о 16:30 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 300/8206/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

справа №300/8206/21

адміністративне провадження №К/990/35136/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Івано-Франківської митниці Державної митної служби України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі №300/8206/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, за результатами проведення яких, суддя-доповідач дійшов висновку, що така справа підлягає розгляду у судовому засіданні, оскільки відповідач у справі заявив відповідне клопотання про розгляд справи за його участю.

Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п`ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, а справу - призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 4, 12, 262, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за його участю.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 08 червня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/16602/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

справа №440/16602/21

адміністративне провадження №К/990/3321/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 у справі № 440/16602/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "БЛР" до ГУ ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 13.02.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 440/16602/21 за касаційною скаргою ГУ ДПС на вказані вище судові рішення.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 3632,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05.12.2022 № 3595.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 3632,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір у сумі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок (платіжне доручення від 05.12.2022 № 3595).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 560/4420/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

справа №560/4420/18

адміністративне провадження №К/9901/16350/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №560/4420/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21.02.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2019 скасовано, а справу № 560/4420/18 направлено на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

30.05.2023 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі 560/4420/18.

Для вирішення даної заяви, Суд вважає за необхідне витребувати справу № 560/4420/18 з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати справу № 560/4420/18 з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду