Справа № 440/5143/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 07 червня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/5143/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заперечення Виконавчого комітету Полтавської міської ради проти розгляду справи №440/5143/23 за правилами спрощеного позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тимчасово в. о. Полтавського міського голови Карпова Андрія Анатолійовича, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог спросить суд:

визнати незаконним розпорядження Полтавського міського голови Карпова Андрія Анатолійовича № 172-к від 23 березня 2023 року,

поновити позивача на посаді заступника начальника управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради;

стягнути з Виконавчого комітету Полтавської міської ради заборгованість по заробітній платі в розмірі 1031,80 грн;

стягнути з Виконавчого комітету Полтавської міської ради компенсацію в розмірі середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні з 28 березня 2023 року по день проведення фактичного розрахунку;

стягнути з Виконавчого комітету Полтавської міської ради компенсацію за вимушений прогул з 28 березня 2023 року по день поновлення на роботі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05 червня 2023 року до суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Полтавської міської ради із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд визнає зазначене клопотання необґрунтованим з таких міркувань.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в частині четвертій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, до числа яких даний спір не входить.

В силу частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, за змістом частини п`ятої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про її незначну складність та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від порядку провадження.

Відтак, доводи відповідача, що наведені в обґрунтування заперечень проти розгляду за правилами спрощеного провадження, не є обставинами, що свідчать про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні. Заперечення відповідача не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження. Натомість такі зводяться до тверджень про те, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес.

Суд роз`яснює відповідачу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв, клопотань та додаткових пояснень по суті позову, як це передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене, заперечення Виконавчого комітету Полтавської міської ради проти розгляду за правилами спрощеного провадження справи № 440/5143/23 суд визнає необґрунтованими, а тому залишає їх без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заперечення Виконавчого комітету Полтавської міської ради проти розгляду справи № 440/5143/23 за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя А.О. Чеснокова