Справа № 260/1031/23
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/1031/23 пров. № А/857/6743/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Запотічного І. І.
Хобор Р. Б.

розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі № 260/1031/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі № 260/1031/23 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, надано строк на усунення недоліків та вказано на шлях їх усунення.

В межах наданого судом строку на виконання згаданої ухвали на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло платіжне доручення.

При цьому судом не встановлено належного виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме поза увагою скаржника залишились вимоги щодо подання нової уточненої редакції апеляційної скарги та її копій.

Однак, судом апеляційної інстанції виявлено, що у шостому абзаці мотивувальної частини тексту згаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху допущено описку, а саме невірно зазначено вимоги скаржника, помилково вказуючи на те, що відповідач просить скасувати «рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі № 260/1031/23» замість «рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року у справі № 260/1031/23», що могло зумовити труднощі у розумінні змісту ухвали.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи допущену в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2023 року описку, яка підлягає виправленню, та виходячи з системного аналізу статей 55, 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з метою забезпечення права скаржника на апеляційний перегляд справи.

Виявлений недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом, визначеним ухвалою судді від 04 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, виклавши шостий абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«Так, скаржником в апеляційній скарзі заявлено вимоги про скасування рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року у справі №260/1031/23. Однак рішення судом першої інстанції ухвалене 20 березня 2023 року, а тому вимоги апеляційної скарги підлягають уточненню.».

Продовжити Головному управлінню ДПС в Закарпатській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині виправлення описки протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді І. І. Запотічний
Р. Б. Хобор