overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/15951/22
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/280/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі

головуючої судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової А.Д.,

представника позивача Івасина О.Р.,

представників відповідача Кубрак О.І., Бобошка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Івасин Олександр Романович до УПП в м. Києві, інспектора роти №1, батальйону №1, полку №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України, лейтенанта поліції Лисенка Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 12.05.2023 було витребувано з Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції України оригінал постанови БАА №582012 від 26.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

02.06.2023 від представника відповідача до суду надійшла заява з якої вбачається, що оригінал запитуваної судом постанови, 30.11.2021 за вих.№43685 було направлено до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Київ та до теперішнього часу, вказана постанова до Управління патрульної поліції не надходила.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Івасин О.Р. та представники відповідача Кубрак О.І. та Бобошка О.П. не заперечили щодо витребування з Дарницького РВ ДВС м.Києва оригіналу постанови БАА №582012.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що сторона позивача вбачає сумніви, щодо достовірності підпису Степаненка І.В. в оскаржуваній постанові серії БАА №582012 від 26.09.2021, суд вважає за необхідне витребувати з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби оригінал вищевказаної постанови.

Керуючись ст.ст.9, 80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) оригінал постанови №БАА №582012 від 26.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Витребуваний документ надати суду в строк до 29.06.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко
Справа № 754/3276/23
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/74/23
Справа №754/3276/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Довгань Г.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката - Дмитрука М.Ф.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 761/40603/21
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/130/2023
УХВАЛА

17 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 14.01.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач подав клопотання про витребування доказів у вказаній справі, в якому просить витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення № 2356, посилаючись на те, що вони містять відомості про обставини, які мають значення для вирішення даної справи.

Згідно з ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суддя вважає, що оскільки стороною позивача не підтверджено факту неможливості отримання вказаних у клопотанні доказів самостійно, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 94, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/4293/23
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4293/23
Провадження № 2-а/333/55/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора Батичка Дениса Вікторовича про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя у надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора Батичка Дениса Вікторовича про адміністративне правопорушення.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом був зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо визначення місця проживання відповідача.

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від ОСОБА_1 не зареєстрований на території м. Запоріжжя.

У позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту позивача, долученого до позовної заяви.

Оскільки на момент звернення позивача до суду місце його зареєстрованого проживання розташоване на території Запорізького району Запорізької області, що за своєю юрисдикцією відноситься до Запорізького районного суду Запорізької області, то справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що до відкриття провадження у справі суду стало відомо, що справа належить до підсудності іншого суду, судвважає за необхідне передати справу на розгляд іншого суду, а саме до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 229, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора Батичка Дениса Вікторовича про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 461/4005/23
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4005/23
Провадження № 2-а/461/201/23
УХВАЛА

01.06.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомленні належним чином.

Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 11.07.2023 року на 10.20 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/4000/23
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4000/23
Провадження № 2-а/461/199/23
УХВАЛА

01.06.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомленні належним чином.

Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 11.07.2023 року на 10.30 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 466/5569/23
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5569/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«07» червня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

26 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На виконання ухвали судді від 29 травня 2023 року недоліки позовної заяви усунуті.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 липня 2023 року о 14.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 597/1062/23
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1062/23
Провадження № 2-а/597/12/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Богдан В.М.; учасники провадження: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим адміністративним позовом. Ухвалою від 10.05.2023 адміністративний позов було залишено без руху. Ухвалою від 10.05.2023 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.06.2023.

Позивачка просила призначити справу до судового розгляду. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За приписами п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 241, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннядо судового розгляду по суті на 05.07.2023 о 09-00 год.

Продовжити відповідачу строк для надання суду: 1) усі належним чином засвідчені докази на спростування вимог позовної заяви; 2) відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 КАС України, зокрема, до такого в т. ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Васильченко
Справа № 2-а/2508/10659/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про виправлення описки

07 червня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов`язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату було задоволено.

Під час ухвалення постанови було допущено описку, а саме : у абзаці першому вступної частини постанови не вірно зазначене імя та по батькові заявника, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Позивач просить у своїй заяві виправити вказану описку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2012 року .

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов`язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату.

Абзац перший вступної частини постанови викласти у наступній редакції:

«15 лютого 2011 року із адміністративним позовом звернувсь ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов`язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату, що підтверджується відміткою на поштовому штемпелі».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя