Справа № 620/4754/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 червня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/4754/23
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Бородавкіної С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої шкоди,
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього на користь військової частини завдану державі невідшкодовану шкоду у розмірі 68 471,34 грн.
Ухвалою суду від 18.05.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи судом встановлено недодержання позивачем вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до вказаної позивачем у позовній заяві інформації, місцем проживання/перебування відповідача зазначено його місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, відповідно до наданих в/ч НОМЕР_1 документів відповідач вибув для подальшого проходження військової служби до в/ч НОМЕР_2 , місце дислокації якої знаходиться в м. Полтава.
Також у відповідності до частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
До матеріалів позову позивачем надано фіскальний чек Укрпошти про направлення відповідачу позову, однак в силу зазначеного, він не може бути прийнятий як належний доказ виконання процесуальних вимог Кодексу, оскільки адміністративний позов надіслано відповідачу рекомендованим листом без повідомлення про вручення.
Крім того, із вказаного чеку встановлено, що позивачем направлено відповідачу поштове відправлення в м. Чернігів. Тобто, не за місцем фактичного проживання/перебування відповідача, без повідомлення про вручення, що свідчить про неналежне виконання обов`язку, покладеного на суб`єкта владних повноважень, щодо повідомлення сторін про поданий ним до суду позов.
Частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої шкоди залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду шляхом подання до суду:
належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії відповідно до кількості учасників справи;
доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем фактичного проживання/перебування відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Попередити позивача, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна