Справа № 340/2618/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2618/23

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Казанчук Г.П., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень Плюс" (вул. Перша Виставкова, буд. 37Е, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000; ) до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (пр-т. Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49031; ) про визнання скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вересень Плюс", через свого представника - адвоката Самаріна Андрія Снргійовича, звернулось до суду з позовною заявою (документ створено в системі "Електронний суд"), в якій просить суд скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 02.02.23 за №100/32-00-07-08-20, яким застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень Плюс" штрафну санкцію за платежем "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в розмірі 8855,19 грн.

Ухвалою судді від 15.05.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строк на подання процесуальних заяв. У позивача витребувані копії чеків, які описані в акті перевірки. Зобов`язано відповідача надати наказ на проведення фактичної перевірки та детальні пояснення підстав її призначення; пояснення щодо не розгляду заперечення на акт перевірки до прийняття податкового повідомлення-рішення.

На позовну заяву Східним міжрегіональним управілінням ДПС по роботі з великими платниками податків поданий відзив. Водночас витребувані судом документи та пояснення надані не були.

Позивачем також не виконані вимоги ухвали суду.

Дослідивши зміст процесуальних заяв по суті справи, суд дійшов висновку, що для всебічного розгляду даної справи та підтвердження обставин, які у ній наведені необхідно ВДРУГЕ витребувати докази.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Принагідно суд роз`яснює позивачу, що згідно частини 1 статті 240 КАС України може залишити позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Крім того, суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду щодо надання витребуваних доказів, суд матиме право застосувати відповідні заходи процесуального примусу (штраф на керівника органу, вилучення документів тощо).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вдруге витребувати у ТОВ ''Вересень Плюс'' копії чеків, які описані в акті перевірки від 12.01.2023 року.

Вдруге витребувати у Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків:

- наказ на проведення фактичної перевірки та детальні пояснення підстав її призначення;

- письмові пояснення щодо не розгляду заперечення на акт перевірки до прийняття податкового повідомлення-рішення.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Попередити керівника Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК