Справа № 160/16976/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2023 року Справа № 160/16976/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву представника позивача про отримання позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: Управління праці та соціального захисту населення Винкому Центрально-міської районної у місті ради (50000, м.Кривий Ріг, вул.Святомиколаївська, буд.27), відповідача-2: ОСОБА_2 , заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Винкому Центрально-міської районної у місті ради (50000, м.Кривий Ріг, вул.Святомиколаївська, буд.27) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в - визнання відмови Управління праці та соціального захисту населення Винкому Центрально-міської районної у місті ради (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 , заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Винкому Центрально-міської районної у місті ради (далі - відповідач-2) видати посвідчення для сімей загиблих ветеранів війни позивачу, вдові інваліда війни, учасника ліквідації наслідків ЧАЕС ОСОБА_3 у порядку ст.ст.7, 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року №3551-ХІІ - протиправними;

- зобов`язання відповідача-1, відповідача-2 видати посвідчення для сімей загиблих ветеранів війни позивачу, вдові інваліда війни, учасника ліквідації наслідків ЧАЕС ОСОБА_3 у порядку ст.ст.7, 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року №3551-ХІІ.

Від представника позивача до суду надійшла заява про отримання адміністративного позову і матеріалів до нього, в обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 евакуювалась за кордон у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України

Вказана заява за своїм змістом є заявою про відкликання позову.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву про відкликання позову, суд вважає за можливе її задовольнити та повернути позов з усіма доданими до нього документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Управління праці та соціального захисту населення Винкому Центрально-міської районної у місті ради, відповідача-2: ОСОБА_2 , заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Винкому Центрально-міської районної у місті ради про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Управління праці та соціального захисту населення Винкому Центрально-міської районної у місті ради, відповідача-2: ОСОБА_2 , заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Винкому Центрально-міської районної у місті ради про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати:

- представнику позивача за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова