Справа № 400/2503/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2023 р. м.ОдесаСправа № 400/2503/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши питання про перехід з розгляду справи у відкритому судовому засіданні до розгляду справи в порядку письмового провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі №400/2503/19

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі №400/2503/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплати боргу (недоїмки) та рішень.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року справу №400/2503/19 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 07.06.2023 року об 13 год. 00 хв.

07.06.2023 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

При цьому, 02.06.2023 року на адресу апеляційного суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до приписів статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання призначене на 07.06.2023 року, колегія суддів зазначає про доцільність подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції уважає за необхідне перейти з розгляду справи №400/2503/19 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні до розгляду справи в порядку письмового провадження

Керуючись ст. 311, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Перейти з розгляду справи №400/2503/19 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян