overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/2463/22
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2463/22

07 червня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мандзія О.П., розглянувши заяву Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.11.2022, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

05.06.2023 на адресу суду надійшла заява Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про роз`яснення судового рішення, яке є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, які конкретно вимоги необхідно виконати, і що саме розуміється під словосполученням "зобов`язати Гусятинську селищну раду Тернопільської області вирішити питання щодо обладнання спеціальними засобами і пристосуваннями житла відповідно до індивідуальної програми реабілітації позивача з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні".

В силу приписів ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.241, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення на 28 червня 2023 року о 12:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 500/498/23
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/498/23

07 червня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мандзія О.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.03.2023, задоволено позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. На виконання судового рішення 09.05.2023 видано виконавчий лист.

02.06.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В силу приписів ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на 28 червня 2023 року о 12:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 500/1524/23
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1524/23

07 червня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Віза Трейд" до Головне управління ДПС у Тернопільській області , Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Віза Трейд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 07 червня 2023 року о 10:00 год. сторони не з`явилися.

Від представника позивача та представника відповідача на адресу суду надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представників в судове засідання.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки представник позивача у зв`язку із захворюванням перебуває у стані непрацездатності, а представник відповідача перебуває у щорічній основній відпустці, суд визнає поважними причини неявки обох сторін в судове засідання і приходить до переконання про необхідність відкладення розгляду справи

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 липня 2023 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2735/22
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/2735/22

07 червня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону , Військової частини НОМЕР_1 провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

30.05.2023 від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду , задовольнивши заяву представника позивача.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач:

- Військово-медичний клінічний центр Західного регіону (місцезнаходження/місце проживання: вул. Личаківська, 26,м. Львів,79010 код ЄДРПОУ/РНОКПП 08160677);

- Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 );

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 520/10516/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

05.06.2023р. справа № 520/10516/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник, позивач) до Міністерства юстиції України, Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, треті особи - Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Регіональна профспілкова організація Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу суб`єкта владних повноважень, поновлення на посаді державної служби, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

До призначеного на 11:00 годину 05.06.2023 р. судового засідання позивач та представник позивача не прибули.

Крім того, до участі у справі було залучено другого відповідача.

Викладене зумовлює необхідність призначення нового судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 205, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 12.06.2023 р. о 09:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити учасників справи. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/11433/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залучення відповідача

07 червня 2023 р. справа № 520/11433/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ГУ ПФУ в Кіровоградській області про залучення відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі за текстом - відповідач, орган публічної адміністрації, владний суб`єкт) про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 19.04.2023 № 89 «Рішення про відмову у призначенні пенсії»; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «з» ч. 1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в редакції, яка була чинною до внесення змін Законом №213-VII від 02.03.2015, з урахуванням рішення Конституційного Суду України №1-5/2018 (746/15) від 23 січня 2020 року №2-р/2020, -

встановив:

Спір склався з приводу незгоди позивача із відмовою у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Оскаржена відмова була вчинена ГУПФУ в Кіровоградській області за результатами розгляду відповідної заяви позивача, зареєстрованого на території Харківської області, який здійснювався за принципом екстериторіальності.

02.06.2023 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача ГУ ПФУ в Харківській області, мотивоване тим, що саме останнім у разі позитивного вирішення спору буде здійснюватися нарахування і виплата пенсії заявникові.

Вирішуючи по суті подане клопотання, суд зазначає, що оскільки предметом даного спору є правовий акт індивідуальної дії, самостійно прийнятий таким суб`єктом владних повноважень як ГУ ПФУ в Кіровоградській області, то відсутні підстави для залучення до участі у справі ГУ ПФУ у Харківській області.

З огляду на викладене, суд не вбачає необхідність у залученні до участі у справі в якості другого відповідача ГУ ПФУ в Харківській області.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 48, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання про залучення у якості відповідача ГУ ПФУ в Харківській області - залишити без задоволення.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

3. Роз`яснити, що надсилання кореспонденції судом здійснюється з урахуванням опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

4. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/10037/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи на іншу дату

06.06.2023 року справа №520/10037/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні питання про відкладення розгляду справи адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства "Південна залізниця" до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державне підприємство "Південна залізниця", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби в особі відокремленого підрозділу ДПС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкову вимогу від 17.02.2022 №0-2033 на загальну суму 84250975,08 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2023 о 10:00 годині.

Представник позивача - М.Пономаренко, прибув у судове засідання.

Представник відповідача, належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, у судового засідання не прибув. В телефонному режимі повідомив про неможливість прибути до залу суду у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п.2 ч.2 ст.181 КАС України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу, а саме, у випадку перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що поважність причини неявки представника відповідача, думку представника позивача, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 181, 243, 248, 294 -297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі №520/10037/23 на 20 червня 2023 року о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО
Справа № 520/13551/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 червня 2023 року справа № 520/13551/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

До суду представником позивача надано заяву від 06.06.2023р. про відкликання позовної заяви.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що заяву про відкликання позову було подано представником позивача, який має належні повноваження подано до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку ст. 169 КАС України.

Частиною 4,6,8 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров
Справа № 520/13725/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 червня 2023 р. Справа № 520/13725/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

07.06.23 р. до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.