Справа № 160/16513/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/16513/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Коршуна А.О.,

перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року у справі №160/16513/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи №160/16513/22, що надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 06 квітня 2023 року, копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року отримано представником позивача - Воронковою О.І. 24 січня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку документу у вигляді "ст.243 ч.4 Рішення суду (письмове провадження, повний текст) від 05.12.22 по справі №160/16513/22" до електронного кабінету останньої (а.с.62).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятидесятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції представником позивача отримано 24 січня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету учасника справи наявної в матеріалах справи (а.с.62), а з апеляційною скаргою позивач звернувся до суду 24 березня 2023 року. При цьому, суд апеляційної інстанції зробив висновок про безпідставність доводів скаржника в апеляційній скарзі про те, що "Копію рішення суду представником Позивача не було отримано. Про його ухвалення представник Позивача дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 15.03.2023", оскільки зазначені твердження спростовуються матеріалами справи №160/16513/22. Судом апеляційної інстанції враховано і те, що позовну заяву та апеляційну скаргу від імені позивача представником Воронковою О.І. було подано до суду через підсистему "Електронний суд", а тому отримання представником копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року у справі №160/16513/22 через підсистему "Електронний суд" не обмежувало її у можливості сформувати та подати апеляційну скаргу у цій справі у встановлений законом у строк у разу незгоди з таким судовим рішенням.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року скаржник отримав 19 квітня 2023 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку зазначеної ухвали суду до електронного кабінету скаржника через підсистему «Електронний суд», однак у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не усунув.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк скаржник не звернувся до суду з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення цього строку, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року у справі №160/16513/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 06 червня 2023 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя А.О. Коршун