Справа № 951/419/23
Суддя: Рєпін К. К.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 951/419/23
Провадження №2-а/951/14/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2023 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К.К. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 (м.Пустомити) Львівського РУ поліції №2 Головного управління Національної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.05.2023 року серії БАБ №197680, винесену поліцейським СРПП Відділу поліції №3 (м.Пустомити) Львівського РУ поліції №2 Головного управління Національної поліції в Львівській області , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адмінічстративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. та закрити провадження у справі.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 30.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надавши термін для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

01.06.2023 ОСОБА_1 усунено недолікі позовної заяви.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козівського районного суду Тернопільської області. Також не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 2 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти до розгляду вказану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

З огляду на те, що предметом оскарження у справі є постанова поліцейського, якою накладено на позивача адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., враховуючи положення частини другої та частини шостої ст. 12, ст. 257 КАС України, оскільки вказана справа є справою незначної складності вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме просить замінити Відділ поліції №3 (м. Пустомити) Львівського РУ поліції №2 Головного управління Національної поліції в Львівській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області, оскільки Відділ поліції №3 (м. Пустомити) Львівського РУ поліції №2 є його структурним підрозділом.

В силу вимог п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до вимог ст. 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до положень ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, а тому необхідно провести заміну відповідача - Відділ поліції №3 (м. Пустомити) Львівського РУ поліції №2 Головного управління Національної поліції в Львівській області на належного відповідача, а саме на Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Крім того, разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування з Відділу поліції №3 (м. Пустомити) Львівського РУ поліції №2 Головного управління Національної поліції в Львівській області оригіналу або копії оскаржуваної постанови серії БАБ №197680 від 15 травня 2023 року, яка на даний час у нього відсутня, оскільки він її на місці зупинки від працівників поліції не отримав та на його звернення до органу поліції оскаржувана постанова йому не була надана.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, зокрема те, що позивач не може самостійно надати докази, зазначені у його клопотанні про витребування доказів, суддя вважає доцільним розглянути його одночасно з відкриттям провадження у справі та задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 9, 12, 46, 48, 77, 80, 160-161, 171, 241, 242, 248, 256-257, 286 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт Козова, вул. Соборна, 2, зал судових засідань №2) на 10:00 год. 19 .06.2023.

Негайно повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач може подати відзив на позовну заяву до 19 .06.2023 до 10:00 год.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. Зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Львівській області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.05.2023 року серії БАБ №197680 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Витребувані матеріали направити на адресу суду (Тернопільська область, смт.Козова, вул. Соборна 2) в строк до 19 .06.2023 до 10:00 год.

Попередити відповідача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені статтею 80 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.К. Рєпін