Справа № 480/6598/22
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2023 р.Справа № 480/6598/22

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Сумській області про приєднання до апеляційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у справі за апеляційними скаргами Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 по справі № 480/6598/22

за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 задоволено частково позов АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

На рішення суду Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подано апеляційні скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 по справі № 480/6598/22 та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

06.06.2023 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 по справі № 480/6598/22.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 302 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Проте, до поданої Головним управлінням ДПС у Сумській області заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що апеляційну скаргу Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано в частині задоволення позову про скасування податкового повідомлення - рішення від 09.09.2021 № 5 в частині нарахування АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" пені в сумі 1 210 546,85 грн, ставка судового збору за її подання в даному випадку складає 27 237,30 грн (150% від (1 210 546,85 грн х 1,5%)).

З огляду на викладене, за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 27 237,30 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди, а також заяви із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Суд зауважує, що нормами КАС України не врегульовано питання залишення без руху заяви про приєднання до апеляційної скарги у випадку ненадання документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати аналогію ч.2 ст.298 КАС України щодо наслідків подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням ст.302 КАС України, та залишити її без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.169, ч. 5 ст.296 , ч. 2 ст. 302 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про приєднання до апеляційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 по справі № 480/6598/22 - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої заяви про приєднання до апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, така заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Русанова