overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 698/469/22
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/469/22
Провадження №2-а/698/1/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Лазаренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гончар Т.О.,

представника позивача - адвоката Кремінець М.М.,

представника відповідача ГУНП у Черкаській області - Колєснік Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Черкаській області про скасування постанови серія БАВ № 596634 від 29.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області про скасування постанови серія БАВ № 596634 від 29.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серія БАВ № 596634 від 29.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 8 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 8 ст. 121 КУпАП направити на новий розгляд до Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 15.06.2023 року.

Суддя В.В. Лазаренко
Справа № 757/76632/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Радченка Анатолія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В зв`язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позовної заяви, ухвалою від 26.12.2017 її залишено без руху та направлено позивачу для усунення недоліків.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва 31.05.2018 була вручена особисто позивачу, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали.

Станом на 03.06.2019 заявник виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.169, 293-296 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Радченка Анатолія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 758/3620/23
Суддя: Якимець О. І.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3620/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача у якому просить визнати протиправними та скасувати постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 22 лютого 2023 року № 00005746, від 23 лютого 2023 року № 00005770, від 28 лютого 2023 року № 00006073, від 10 березня 2023 року № 00006228 та вирішити питання судових витрат.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, з визначенням десятиденного строку з моменту її отримання.

На адресу суду повернувся конверт адресований позивачу за адресою вказаною у позовній заяві - АДРЕСА_1 , у якому містилась вищевказана ухвала суду з зазначенням причини повернення (адресат відсутній за вказаною адресою).

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 06.04.2023, а відтак таку необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 259, 295, 297, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 06 червня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець
Справа № 461/2704/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2704/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

01 червня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Бобик Д.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл.Ринок,1, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 06.06.2023 р.

Керуючись ч. 3 ст.243, ст. 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл.Ринок,1, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складений 06.06.2023 р.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 462/3677/23
Суддя: Пилип'юк Г. М.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3677/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП та інспектора взводу № 1, роти № 3, батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Єфімець Яни Сергіївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана із додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 268, 269, 286, 294-297 КАС України, -

постановив:

прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП та інспектора взводу № 1, роти № 3, батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Єфімець Яни Сергіївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3 каб.№ 17) на 09.30 год. 13 червня 2023 року.

Відповідачі мають право до 13.06.2023 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал ухвали.
Справа № 449/505/23
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/505/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" червня 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку із чим вважаю за необхідне оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 241-251, 295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову винесену інспектором, старшим лейтенантом поліції - Зубик Миколою Ігоровичем, 1 батальйону, 1 роти УПП у Львівській областіпро накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6901496 від 28.04.2023 року, щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення на неї адміністративного стягненняу виді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Управління Патрульної Поліції у Львівській області ДПП, сплачений судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаюча за адесою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, місце знаходження: вул. Перфецького, 19, м.Львів, 79053.

Суддя Гуняк О.Я.
Справа № 459/1271/23
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1271/23
Провадження № 2-а/459/20/2023
У Х В А Л А

судового засідання

05 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2023 позивач пред`явив в суд позовну заяву до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 776284 від 01.04.2023 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи, у його відсутності.

Представник відповідача про час і місце судового розгляду буа належно повідомлений, про причини не явки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин, слід відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 10:00год 29 червня 2023 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак
Справа № 459/3414/22
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3414/22 Провадження № 2-а/459/79/2022
У Х В А Л А

судового засідання

06 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Демяновської Ю.Д,

з участю секретаря судового засідання Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій пов`язаних із доставлянням в приміщення органу поліції та адміністративного затримання, застосування поліцейських заходів примусу (фізичної сили, кайданок),-

в с т а н о в и в:

В провадженніЧервоноградського міського суду Львівської області перебуває адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

05.06.2023 року представник відповідача Невелич Ю.В. подала клопотання про проведення судового засідання 13.06.2023 року в режимі відеоконференції, мотивуючи таку значною територіальною віддаленістю представника відповідача та місця знаходження суду, в провадженні якого перебуває цивільна справа, та запровадженням в Україні воєнного стану, а тому з метою реалізації його процесуальних прав, просить провести судове засідання 13.06.2023 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м.Львова.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне доручити Личаківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання 13.06.2023 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з представником відповідача ГУНП у Львівській області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області - Невелич Ю.В. задовольнити.

Доручити Личаківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання 13.06.2023 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з представником відповідача ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити Личаківському районному суду м.Львова (79007, вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область, E-mail: ) та ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 06.06.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 607/3965/23
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Справа №607/3965/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 21.02.2023 року направив на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовну заяву до відповідача Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №429966 від 14.01.2023 року.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року позов залишено без руху, у зв`язку з несплатою суми судового збору в розмірі 536, 80 гривень, та оскільки ст. 286 КАСУ встановлено десятиденний строк на оскарження рішень суб`єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності. Спірну постанову винесено 14.01.2023 року, позов ОСОБА_1 направив до суду 21.02.2023 року, з пропущенням визначного законом 10 денного процесуального строку.

Наведену позивачем причину запровадження в Україні воєнного стану, на підтвердження поважності пропущення процесуального строку, Суд не вважає достатньо поважною, оскільки позивач достеменно знав зміст оригіналу оскаржуваної постанови з дати її винесення, що вбачається з додатку до позову (скрін шот копії постанови, з штампом «копія згідно з оригіналом позивач ОСОБА_1 »), й як область місця реєстрації проживання позивача, так і область місцезнаходження суду, не є зонами ведення безпосередніх бойових дій та реальної загрози життю і здоров`ю позивача. Інших доказів поважності причин пропуску процесуального строку позивачем не зазначено.

Позивачу визначено позивачу строк на усунення недоліку впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач копію ухвали отримав 22.03.2023 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений строк недолік не усунено.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. М. Братасюк