Справа № 280/3714/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 червня 2023 року Справа № 280/3714/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Олександрівського районному у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (пл. Пушкіна, буд. 02, м. Запоріжжя, 69095, ), Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (вул. Шевченка, 25, м. Горохів, Волинська область, 45700, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Олександрівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- встановити неправильність запису в актовому записі (поновленому) № 155 про народження позивача, складеному 25 березня 1952 року Сенкевичівським райбюро ЗАГС Волинської області щодо дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відсутності по-батькові « ОСОБА_2 »;

- зобов`язати Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) внести зміни до актового запису № 155 (поновленого) про народження ОСОБА_3 , складеного 25 березня 1952 року Сенкевичівським райбюро ЗАГС Волинської області, змінивши в розділі «Відомості про дитину» графі «Дата народження» запис щодо дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зазначивши в розділі «Відомості про дитину» графі «Прізвище, власне ім`я, по-батькові» - по батькові « ОСОБА_2 ».

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, на виконання вимог частини 5 статті 160 КАС України позивачем у позовній заяві у якості відповідача 1 зазначено «Олександрівський районний у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» із .

В той же час, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з має наступне найменування «Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м.Одеса)».

Тобто, позивачем у позовній заяві неправильно зазначено найменування відповідача 1.

Окрім того, у якості відповідача 2 позивачем зазначено «Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)» з .

В той же час, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з зареєстрована юридична особа з найменуванням «Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

З вищевикладеного вбачається, що найменування відповідача 2 позивачем при зверненні до суду із позовом також зазначено не вірно.

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із правильним зазначенням найменування відповідачів по справі № 280/3714/23.

Окрім того, за правилами пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у прохальній частині позовної заяви просить суд визнати протиправними дії відповідача 1, при цьому не зазначає які саме дії відповідача на думку позивача були вчинені відповідачем -1 протиправно та мають бути визнані судом протиправними, що, у свою чергу, свідчить про відсутність конкретного змісту позовних вимог до відповідача 1.

Також, у прохальній частині позову позивач просить суд зобов`язати відповідача 2 внести зміни до актового запису № 155, в той же час, всупереч вимог частини пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача 2.

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу до суду необхідно надати уточнену позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо кожного з відповідачів.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівського районному у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву з урахуванням вимог викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, для суду та у відповідній кількості копій для учасників справи.

Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 07 червня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов