Справа № 260/6334/21
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

"07" червня 2023 р. Справа № 260/6334/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Буд" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Льва Толстого, буд. 227, офіс 8, код ЄДРПОУ - 42744556) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52 код ЄДРПОУ - 44106694), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, вул. Львівська, буд. 8, код ЄДРПОУ - 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ""Оптимал Буд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Оптимал Буд" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Отримал Буд" залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у праві № 260/6334/21 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 31 травня 2023 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 червня 2023 року головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи було визначено суддю Гебеш С.А.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу № 260/6334/21 до свого провадження для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи, суд, враховуючи категорію та складність справи, суб`єктний склад сторін по справі, обраний позивачем спосіб захисту і умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, як це передбачено ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Беручи до уваги вимоги ч. 3 ст.257 КАС України приходжу до висновку, що дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 35, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 260/6334/21 за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Буд" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Льва Толстого, буд. 227, офіс 8, код ЄДРПОУ - 42744556) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52 код ЄДРПОУ - 44106694), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, вул. Львівська, буд. 8, код ЄДРПОУ - 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до свого провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідачів, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Призначити підготовче судове засідання в даній адміністративній справі на 27 червня 2023 року об 11 год. 00 хв. за київським часом.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гебеш С.А.