Справа № 161/9263/23
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9263/23
Номер провадження: 2-а/161/217/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції (смт Млинів) Бялковського Юрія Власовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до до інспектора поліції відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції (смт Млинів) Бялковського Ю.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 (а.с. 1).

Місцезнаходження відповідача позивачем в позовній заяві вказано за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином ні зареєстроване місце проживання або перебування позивача, ні місцезнаходження відповідача на території м. Луцька та Луцького району не знаходяться.

Чинним КАС України не передбачена можливість розгляду адміністративної справи судом за фактичним місцем проживання позивача, яке не збігається з зареєстрованим місцем його проживання.

Тому дана адміністративна справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва (за зареєстрованим місцем проживання позивача) або Млинівському районному суду Рівненської області (за місцезнаходженням відповідача).

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, справа територіально не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, то її слід передати на розгляд до Млинівському районному суду Рівненської області за місцем знаходження відповідача, як найбільш територіально наближений адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу № 161/9263/23, 2-а/161/217/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції (смт Млинів) Бялковського Юрія Власовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Млинівському районному суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Суддя Луцького міськрайоного суду

Волинської області А.М. Пахолюк