overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/1256/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

справа №380/1256/21

адміністративне провадження №К/990/29654/22

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 380/1256/21 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 08 червня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 240/15540/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

справа №240/15540/20

адміністративне провадження №К/990/20881/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дубка Сергія Миколайовича на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022 року у справі №240/15540/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі №240/15540/20.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дубка Сергія Миколайовича на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022 року у справі №240/15540/20.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 08 червня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

..........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 380/4830/22
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

справа №380/4830/22

адміністративне провадження №К/990/37453/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частин НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними,

УСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу від 28 грудня 2022 року касаційну скаргу у справі №380/4830/22 (касаційне провадження № К/9901/37453/22) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Калашнікової О.В., суддів: Білак М.В., Губської О.А.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою у справі №380/4830/22 (касаційне провадження № К/9901/37453/22).

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу №380/4830/22 призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 08 червня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 300/2520/22
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

справа №300/2520/22

адміністративне провадження №К/990/14724/23

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року (суддя: Григорук О.Б) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2023 року (судді: Большакова О.О., Качмар В.Я., Мікула О.І.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року (судді: Загороднюк А.Г., Єресько Л.О., Соколов В.М.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2023 року у справі № 300/2520/22.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 300/2520/22 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 08 червня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 947/4390/23
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/4390/23
Провадження № 2-а/947/51/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

07.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.,

за участі:

представника позивача Рябко Сергія Олександровича,

представника відповідача Воробйової Анастасії Олегівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови по справі

про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи,

яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України

серії ВМ № 00000476 від 21.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9,77,121, 241-246, 286 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної Служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії ВМ №00000476 від 21.10.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 132-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 гривень 00 копійок.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 132-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено в десятиденний термін.

Головуючий Калініченко Л. В.
Справа № 522/15429/22
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/109/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі судді Свяченої Ю.Б.,

при секратері судового засідання Янчевій К.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за адміністративну заяву за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 123, 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю. Б. Свячена
Справа № 487/2538/23
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2538/23
Провадження № 2-а/487/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року

Суддя Заводський районний суд м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Головного управління національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Головного управління національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19, 286 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Головного управління національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 13.07.2023 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. № 16, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 946/8367/22
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/8367/22
Провадження № 2-а/946/39/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив скасувати постанову серії АПО18№213023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. А також, просив скасувати постанову серії БАА № 921572 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн. Крім цього, просив скасувати постанову серії БАБ № 508802 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанов про адміністративне правопорушення залишено без руху.

05.12.2022 року на адресу позивача ОСОБА_1 , яка була зазначена в позовній заяві було направлено вищезазначену ухвалу сул про залишення позову без руху, проте конверт із зазначеною ухвалою суду повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також, 20.02.2023 року на адресу позивача ОСОБА_1 повторно була направлена ухвала про залишення зазначеного адміністративного позову без руху, проте конверт із вказаною ухвалою суду повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частинами 5, 6 ст. 169 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанов про адміністративне правопорушення підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанов про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 501/2779/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2023
Справа № 501/2779/17
УХВАЛ А

про поновлення провадження у справі

07 червня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області протиправної та зобов`язання надати нову довідку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області протиправної та зобов`язання надати нову довідку.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року провадження у справі № 501/2779/17 було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а за позовом особи до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у справі № 820/2196/17-а набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

За змістом ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області протиправної та зобов`язання надати нову довідку.

Справу буде розглянуто в порядку письмового позовного провадження на 21 червня 2023 року об 10:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Смирнов
Справа № 501/2801/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2023
Справа № 501/2801/17
УХВАЛ А

про поновлення провадження у справі

07 червня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області протиправної та зобов`язання надати нову довідку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області протиправної та зобов`язання надати нову довідку.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року провадження у справі № 501/2801/17 було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а за позовом особи до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у справі № 820/2196/17-а набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

За змістом ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області протиправної та зобов`язання надати нову довідку.

Справу буде розглянуто в порядку письмового позовного провадження на 21 червня 2023 року об 12:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Смирнов