Справа № 520/26634/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі у справі

05.06.2023 справа № 520/26634/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариса Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет в адміністративній справі за позовом Відділу освіти Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Відділ освіти Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі Відділу освіти Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області: предмет закупівлі "Реконструкція зелених насаджень з використанням їх рекреаційних можливостей і з влаштуванням поливу на території, прилеглої до Слобожанського ліцею №1 у селищі міського типу Слобожанське Чугуївського району Харківської області" (згідно з ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", код ДК 021:2015-45110000-1-Руйнування та знесення будівель і земляні роботи) за процедурою відкритих торгів, Ргоzоrrо №UА-2021-09-21-011704-b Північно-східного офісу Держаудитслужби, який оприлюднено 29.10.2021 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи позовної заяви та заперечення, викладені представником відповідача у відзиві на позов, а також пояснення третьої особи, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Згідно з ч.2, 5 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Предметом позову є визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі, в якому Північно-східним офісом Держаудитслужби в якості усунення порушень, виявлених в ході проведеного моніторингу запропоновано позивачу розірвати договір, укладений між Відділ освіти Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області та переможцем процедури закупівлі - ТОВ "ЗЕЛЕНГРАДРЕСУРС".

Враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "ЗЕЛЕНГРАДРЕСУРС", суд вважає за необхідне залучити товариство до участі у справі, як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись положеннями статей 49, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНГРАДРЕСУРС" (, вул.Шевченка, буд.32, м.Харків, 61013) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, до участі у розгляді адміністративної справи №520/26634/21 за позовом Відділу освіти Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Направити до Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНГРАДРЕСУРС" копію ухвали та копію адміністративного позову.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копій даної ухвали та позовної заяви, а також докази направлення вказаних пояснень з доданими документами сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО