Справа № 520/8707/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 червня 2023 року справа №520/8707/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позовної заяви і додані до неї документи у справі

за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області (далі по тексту позивач, ГУ ДПС у Харківській області, вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, 61057, місто Харків, Харківська область, 61057, РНОКПП: 43983495) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в якому просить стягнути до бюджету України з ОСОБА_1 суму податкового боргу у загальному розмірі 11 744,60 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі.

На виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України судом до Єдиного державного демографічного реєстру зроблено запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 . У позовній заяві позивач зазначив, що місцем проживання вказаної особи є: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

З Єдиного державного демографічного реєстру судом отримано відповідь від 21.04.2023 №42556, в якій зазначено про те, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

За допомогою програми "Електронний суд" від представника позивача 30.05.2023 надійшла заява про відмову від позовної заяви, у якій він вказує, що станом на 09.05.2023 згідно облікових даних (звірка з ДРФО) платник податків - ОСОБА_1 , закритий по смерті. Відтак, просить закрити провадження у цій справі.

Вирішуючи вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України).

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами статті 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви представника позивача про закриття провадження.

Таким чином, відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі.

Положеннями частини другої статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданому клопотанні представник позивача вказує, що станом на 09.05.2023 згідно облікових даних (звірка з ДРФО) платник податків - ОСОБА_1 , закритий по смерті.

За вказаних обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

За приписами частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд звертає увагу на те, що позивачем у даній справі є ГУ ДПС у Харківській області, а предметом спору - стягнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 27 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Оскільки позивач у даній справі звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 27 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позовної заяви у справі №520/8707/23 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №520/8707/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА