Справа № 460/9984/22
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/9984/22 пров. № СК-А/857/12561/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Державної установа "Городоцький виправний центр №131" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 липня 2022 року у справі № 460/9984/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городоцький виправний центр №131" про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 01 липня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Городоцький виправний центр №131" про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна установа "Городоцький виправний центр №131" подала апеляційну скаргу. Ухвалою від 17 жовтня 2022 року Восьмий апеляційний адміністративний суд відмовив у вікритті апеляційного провадження з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме - не подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Постановою Верховного Суду від 11 травня 2023 року скасовано ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року, справу №460/9984/22 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

24 травня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №460/9984/22.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом надіслано скаржнику оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - направлення на адресу суду оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної установа "Городоцький виправний центр №131" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 липня 2022 року у справі № 460/9984/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городоцький виправний центр №131" про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Державній установі "Городоцький виправний центр №131" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Святецький