Справа № 908/825/21(908/2466/22)
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

06 червня 2023 року Справа № 908/825/21(908/2466/22) ЗП/280/14/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Артоуз О.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» (, 70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9а) до Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 4300539, 04053, м. Київ, Львівська пл. 8), Головного управління ДПС у Львівській області (, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), Головного управління ДПС у Вінницькій області (, 21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 05.12.2022 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» (далі позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Запорізькій області, для розгляду в межах справи № 908/825/21 про банкрутство позивача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2022, зокрема, прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» до розгляду в межах справи № 908/825/21 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.12.2022 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну неналежного відповідача; замінено неналежного відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області на належних відповідачів Головне управління ДПС у Львівській області (далі відповідач 2) та Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач 3).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.05.2023 матеріали справи № 908/825/21(908/2466/22) передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Матеріали справи № 908/825/21(908/2466/22) надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду 01.06.2023.

Справа автоматизованою системою документообігу суду 01.06.2023 передана на розгляд судді Артоуз О.О.

Приймаючи до провадження справу № 908/825/21 (908/2466/22), суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, судовий збір встановлений в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-IX з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270,00 гривень.

Позивачем заявлено 131 позовну вимогу немайнового характеру (щодо визнання протиправними та скасування ста тридцяти одного рішення суб`єкта владних повноважень), за які слід сплатити судовий збір у розмірі 297 370,00 грн. (2 270,00 грн.х131).

Матеріали справи містять докази сплати судового збору під час подання заяви до суду у розмірі 4 962,00 грн.

Звідси, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 292 408,00 грн.

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» на суд покладено обов`язок перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, відповідно п. 4 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачами по справі є Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Вінницькій області, однак прохальна частина позовної заяви не містить позовних вимог до вказаних суб`єктів владних повноважень.

З огляду на вищевказане, позивачу необхідно надати суду заяву про уточнення позовних вимог або визначити суб`єктний склад відповідачів в розрізі кожної позовної вимоги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: доказів сплати судового збору за подання позовної заяви та уточнення позовних вимог в розрізі кожної позовної вимоги відповідно до кількості учасників справи або визначити належний суб`єктний склад відповідачів.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 908/825/21(908/2466/22) до свого провадження.

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» (, 70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9а) до Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 4300539, 04053, м. Київ, Львівська пл. 8), Головного управління ДПС у Львівській області (, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), Головного управління ДПС у Вінницькій області (, 21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 292 408,00 грн. та уточнення позовних вимог в розрізі кожної позовної вимоги відповідно до кількості учасників справи або визначити належний суб`єктний склад відповідачів.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 06 червня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз