Справа № 520/13003/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2023 року справа № 520/13003/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Державної митної служби України Харківська митниця про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA 205030/2022/000045/2 від 30.08.2022р.;

- стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 2684,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 169 КАС України зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимоги, встановленої ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем в прохальній частині позовної заяви оскаржується рішення про коригування митної вартості товарів №UA 205030/2022/000045/2 від 30.08.2022р. До суду разом з позовною заявою не надано копії оскаржуваного рішення. Згідно викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначено про ухвалення відповідачем рішення №UA 807000/2022/000410/2 від 20.12.2022р.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що виклад обставин справи не відповідає змісту позовних вимог, що суперечить п.п., 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також позивачем не додано до позовної заяви всі докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, що суперечить приписам ч. 4 ст. 161 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Державної митної служби України Харківська митниця про скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме, надати до суду:

-уточнену позовну заяву, яка відповідає приписам ст., ст. 160, 161 КАС України, в якій уточнити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги або відповідним чином уточнити зміст позовних вимог з урахуванням висновків цієї ухвали;

- належним чином засвідчені докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров