Справа № 380/6551/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 червня 2023 р.Справа № 380/6551/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність військової частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_3 щодо не законній відмові у звільненні військовослужбовця;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 звільнити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років).

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.02.2023 він звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 з рапортом та відповідним пакетом підтверджуючих документів про звільнення з військової служби на підставі пп. «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ, оскільки у військового перебуває на утриманні троє дітей. Стверджує, що отримав усну відмову командира військової частини НОМЕР_1 з тих мотивів, що наданий недостатній пакет документів. 14.03.2023 адвокат Густяк М.А. повторно подав оригінал рапорту ОСОБА_1 з належно засвідченими документами в підтвердження наявність підстав військовослужбовця ОСОБА_1 на звільнення зі служби. На підтвердження скерування поштового відправлення на адресу ВЧ НОМЕР_1 додав до позову квитанцію АТ "Укрпошта" про скерування рекомендованого поштового відправлення з ідентифікатором 690. Представник позивача стверджує, що станом на дату подання цього позову до суду ОСОБА_1 не ознайомлений зі звільненням з військової служби, адвокат Густяк М.А. відповідь на адвокатський запит не отримав.

Відповідач, військова частина НОМЕР_1 , проти позову ОСОБА_1 заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначає, що ОСОБА_1 не звертався до ВЧ НОМЕР_1 із рапортом про його звільнення; а у діловодстві ВЧ НОМЕР_1 не зареєстровано будь-яких рапортів цього військовослужбовця про звільнення з військової служби та відсутні будь-які відомості щодо подання таких рапортів, що підтверджується відсутністю відмітки ВЧ НОМЕР_1 щодо реєстрації згаданого рапорту на наданій позивачем до позовоної заяви копії. 12.04.2023 ВЧ НОМЕР_4 отримала адвокатський запит представника позивача від 14.03.2023, відповідь надана адвокату листом 15.04.2023 (інформовано, що ОСОБА_1 не звертався у встановленому порядку до командира ВЧ НОМЕР_1 із рапортом про звільнення з військової служби за сімейними обставинами).

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами. Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Для повного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі у відповідача слід витребувати витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з 26.02.2023 по 15.04.2023, а також копії всіх документів, які були надіслані позивачем або його адвокатом на адресу ВЧ НОМЕР_1 рекомендованим поштовим відправленням з ідентифікатором 690.

Керуючись ст.ст. 9,14,72,80,94,121,205,241,248,256,294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати суду:

- копію витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з 26.02.2023 по 15.04.2023;

- копії всіх документів, які були отримані ВЧ НОМЕР_1 з рекомендованого поштового відправлення 690 (відправник - адвокат Густяк Михайло або Іноятов Б.Р.).

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані відомості та докази повинні бути надані суду протягом семи днів з дати отримання цієї ухвали суду одним із способів на вибір відповідача:

1) надіслання рекомендованим поштовим відправленням;

2) надіслання через систему Електронний суд;

3) подачі в канцелярію суду представником відповідача.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Продовжити строк розгляду та вирішення цієї адміністративної справи на тридцять днів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.