Справа № 600/3905/22-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної

при оформленні або видачі виконавчого листа

06 червня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/3905/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого О.Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним і скасування відмови в перетині державного кордону,,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого О.Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати Рішення заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А) з персоналу відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " старшого лейтенанта ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) від 15.10.2022 про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку - ОСОБА_1 .

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати Рішення заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А) з персоналу відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " старшого лейтенанта ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) від 15.10.2022 про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку - ОСОБА_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого О.Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України судові витрати - судовий збір в сумі 992,40 грн.

06.06.2023 р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №600/3905/22-а, в частині зазначення вірного відповідача, а саме військова частина НОМЕР_1 .

Розглянувши подану заяву, а також додані до неї матеріали, судом зазначає наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати Рішення заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А) з персоналу відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " старшого лейтенанта ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) від 15.10.2022 про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку - ОСОБА_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого О.Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України судові витрати - судовий збір в сумі 992,40 грн.

07.02.2023 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №600/3905/22-а.

Разом з цим, судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа допущено помилку, а саме не вірно зазначено відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірного - військова частина НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказаною нормою передбачено право суду, зокрема, виправити за заявою стягувача або боржника помилку у виконавчому документі, допущену при його оформленні або видачі.

Суд звертає увагу на те, що виконавчий лист був виготовлений у відповідності до тексту рішення суду від 07.02.2023 року в адміністративній справі №600/3905/22-а, в якому і були допущену зазначену описку.

Суд звертає увагу, що у відповідності до наявних матеріалів справи, 31 прикордонний загін імені генерал-хорунжого О.Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та військова частина № НОМЕР_1 ж тотожними та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , Код .

Відтак, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №600/3905/22-а та виправити допущену в виконавчому листі помилку.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №600/3905/22-а від 07 лютого 2023 року про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого О.Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України судові витрати - судовий збір в сумі 992,40 грн, допущену в частині зазначення назви боржника, а саме: замість " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вказати "військова частина НОМЕР_1 ".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич