Справа № 460/11803/23
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Д.П. Зозуля, після одержання позовної заяви:
до Головне управління ДПС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області , в якому просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Рівненській області, яка виразилась в не скасуванні боргу по сплаті єдиного соціального внеску та не внесення відомостей до інтегрованої картки платника (ІКП) шляхом коригування відомостей в картці мого особового рахунку платника з виключенням з неї суми заборгованості (недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) в розмірі 9828,71 грн.
2.3обовязати Головне управління ДІС у Рівненській області скасувати борг по сплаті єдиного соціального внеску та здійснити внесення відомостей до моєї ОСОБА_1 інтегрованої картки платника (ІКП) шляхом коригування відомостей в картці особового рахунку платника з виключенням з неї суми заборгованості (недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) в розмірі 9828,71 грн.
3.Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Рівненській області, що полягає у повернення безпідставно (помилково) сплачені грошові кошти в розмірі 4229,20 грн.
4.Стягнути на користь ОСОБА_1 безпідставно (помилково) сплачені грошові кошти в сумі 4229,20грн з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з відповідного рахунку Головного управління ДПІС у Рівненській області.
Підстави позову: відсутність коригування відомостей в картці.
Ухвалою судді від 19.05.2023 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 262 КАС України суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, - є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.П. Зозуля