Справа № 280/3460/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

05 червня 2023 року Справа № 280/3460/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н..В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів помилково сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , 30.05.2022 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів: Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (відповідач-1), Офісу Генерального прокурора (відповідач-2), Донецької обласної прокуратури (відповідач-3), в якому просив:

- визнати протиправним і скасувати рішення Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 07.02.2022 №7 про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації.

- визнати протиправним і скасувати наказ Генерального прокурора №49к від 06.05.2022 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Донецької області та органів прокуратури.

- зобов`язати Генерального прокурора поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Донецької області з 11.05.2022.

- стягнути з прокуратури Донецької області середній розмір заробітної плати за період з 11.05.2022 до дати поновлення на посаді.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову.

Визнано протиправним і скасовано рішення Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 07.02.2022 №7 про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації.

Визнано протиправним і скасовано наказ Генерального прокурора № 49к від 06.05.2022 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Донецької області та органів прокуратури.

Зобов`язано Генерального прокурора поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Донецької області з 11.05.2022.

Стягнуто з прокуратури Донецької області на користь ОСОБА_1 середній розмір заробітної плати за період з 11.05.2022 до 12.04.2023 року в розмірі 152 818 грн.10 коп.

26.05.2023 позивачем подано до суду заяву про повернення коштів помилково сплаченого судового збору у сумі 992, 40 грн., сплаченого при зверненні з даним позовом.

Справа повернулась після апеляційного оскарження до Запорізького окружного адміністративного суду 05.06.2023.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, суд зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, враховуючи предмет позову, позивач звільнений від сплати судового збору в силу Закону України «Про судовий збір».

Однак, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (Веб-банкінг номер посилання 40 від 29.05.2022 (т.1, а.с.19).

З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому сплачений ним судовий збір за подачу позову є надмірно сплаченим судовим збором, який повертається у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 992, 40 грн. (Веб-банкінг номер посилання 40 від 29.05.2022).

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів помилково сплаченого судового збору, - задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 992, 40 гривень згідно платіжного документу Веб-банкінг номер посилання 40 від 29.05.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Стрельнікова