overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 349/1032/23
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1032/23
Провадження № 2-а/349/10/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/1032/23 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жителя с.Пуків Івано-Франківського району Івано-Франківської області до Державної служби України з безпеки на транспорті, місцезнаходження юридичної особи: вул. Антоновича, 51, м. Київ, про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Жиравецький Т.М. до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень: серії АА №0008393, серії АА №0008388, серії АА №0008406, серії АА №0008389, серії АА №0008390, серії АА №0008391, серії АА №0008392, серії АА №0008395, серії АА №0008396, серії АА №0008401, серії АА №0008411, серії АА №0008465 від 11 травня 2023 року.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Згідно квитанції №153073 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано відповідачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Судовий розгляд у справі призначити на 23 червня 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 22 червня 2023 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.Г.Могила
Справа № 740/3448/23
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3448/23
Провадження № 2-а/740/32/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Салієва Михайла Сергійовича, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа щодо визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинення дій підлягає розгляду в порядку ст.286 КАС України.

Частиною першою статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Салієва Михайла Сергійовича, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 08 год. 30 хв. 18 липня 2023 року.

Витребувати з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області постанову серії АЕС №7056908 від 26.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи їх заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачам.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачам надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачам також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна
Справа № 643/3766/22
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3766/22
Провадження № 2-а/643/2/23
(вступна та резолютивна частини)
06.06.2023 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., представника позивача Мельниченка Є.О., представника відповідача Федюка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Тонконог Станіслава Сергійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 636/2284/23
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2284/23 Провадження № 2-а/636/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До відкриття провадження у справі надійшло клопотання позивача про об`єднання в одне провадження зі справою № 636/2281/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яке перебуває в провадженні судді Золотоверха О.О.

Вивчивши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

В провадження надійшов позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В провадженні судді Золотоверхої О.О. знаходиться справа № 636/2281/23 за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведене вказує, що в межах адміністративних справ № 636/2284/23 та 636/2284/23 пред`явлено однорідні позовні вимоги до одного й того самого відповідача, провадження по якому відкрито 31.05.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне задовольнити клопотання позивача та передати матеріали позовної заяви для об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Передати матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності для об`єднання в одне провадження зі справою № 636/2281/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яке перебуває в провадженні судді Золотоверха О.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 164/765/23
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/765/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 червня 2023 року Смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, старшого інспектора СРПП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Неведюка Бориса Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-
Підстав для залишення позову без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленими КАС України, немає.
Керуючись ст. ст. 171, 257-260, 286 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, старшого інспектора СРПП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Неведюка Бориса Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 19 червня 2023 року.
3. Витребувати у ВП № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області оригінали постанов серії ГАБІ № 896573 від 25 лютого 2023 року та серії ГАБІ № 896574 від 25 лютого 2023 року, винесених старшим інспектором СРПП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Неведюком Б.А.
4. Провести судове засідання з участю: позивача, відповідачів.
5. Запропонувати відповідачам подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
6. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачам.
7. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 164/786/23
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/786/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Жегестовської К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 8-10, 14, 72-77, 90, 132, 139, 241-246, 286, 295-297 КАС України, ст.ст. 7, 33, 210-1, 251, 254, 258, 268, 276, 280, 287-289, 293 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Постанову № 16 від 18 січня 2023 року начальника Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Гладуна Сергія Андрійовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб?єкта владних повноважень - Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: м. Камінь-Каширський, вул. Ковельська, 31 Камінь-Каширського району Волинської області, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: Камінь-Каширський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, місцезнаходження: 44501, м. Камінь-Каширський, вул. Ковельська, 31 Камінь-Каширського району Волинської області, .

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 240/3517/23
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №240/3517/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши клопотання представника відповідача Житомирської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил.

Предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови №0344/101000/22 від 20.01.2023 року у справі про порушення митних правил, якою декларанта ТОВ «ЗМК «Укрсталь Житомир» ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 480 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.05.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2023 року клопотання представника відповідача Житомирської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, залишено без задоволення.

05.06.2023 року до суду від представника відповідача повторно надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача раніше вирішено судом, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наявність умов, передбачених п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Житомирської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/2727/23
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2727/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву представника відповідача Кошевського В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

22.05.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05.06.2023 року представником відповідача Кошевським В.С. подано на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, яке призначено на 06.06.2023 року14-00 год..

Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов висновку.

Згідно ст.195 ч.2 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Однак, представником відповідача клопотання подано з пропуском встановленого ч.2 ст.195 КАС України 5-денного строку, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.195 ч.2 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Кошевського В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/2577/23
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2577/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву представника відповідача Кошевського В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

22.05.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05.06.2023 року представником відповідача Кошевським В.С. подано на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, яке призначено на 06.06.2023 року14-30 год..

Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов висновку.

Згідно ст.195 ч.2 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Однак, представником відповідача клопотання подано з пропуском встановленого ч.2 ст.195 КАС України 5-денного строку, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.195 ч.2 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Кошевського В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 284/588/23
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/588/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/588/23 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду призначити до розгляду на 10:30 год. 19 червня 2023 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: П. В. Дубовик
Справа № 531/1168/23
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1168/23
номер провадження 2-а/531/5/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянули у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинський області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

В зв`язку з великим об`ємом рішення, на підставі положень ст. ст. 243, 250 КАС України, судом проголошується лише вступна та резолютивна частина рішення, а повний текст рішення буде складено в строк не більше ніж п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 242-246, 250, 286, 295, КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів

Суддя