Справа № 320/2871/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2023 року № 320/2871/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., при секретарі судового засідання Ягельська А.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Державного агентства автомобільних доріг України про заміну сторони правонаступником у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Державного агентства автомобільних доріг України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Міністерство фінансів України про стягнення простроченої заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Державного агентства автомобільних доріг України, в якому просить:

- стягнути з Державного агентства автомобільних доріг України прострочену заборгованість перед бюджетом України в сумі 3204000 грн на рахунок, відкритий у Державній казначейській службі України за зазначеними в поданнях реквізитами.

У підготовчому засіданні 15.03.2023 представником відповідача було заявлено клопотання про заміну відповідача.

Представник Головного управління ДПС у м. Києві та Міністерства фінансів України не заперечували проти заміни відповідача, залишили вирішення на розсуд суду.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 13.01.2023 №29 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади», з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади та відповідно до пунктів 9 і 91 статті 116 Конституції України Кабінет Міністрів України, серед іншого, постановив перейменувати Державне агентство автомобільних доріг України на Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України.

Зміну назви внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки в даному випадку не має місце правонаступництво та реорганізація відповідача, а було здійснено лише зміну назви без зміни ідентифікаційного коду, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни назви відповідача.

З урахування викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного агентства автомобільних доріг України про заміну відповідача у справі №320/2871/23 задовольнити.

Замінити найменування відповідача у справі №320/2871/23 «Державне агентство автомобільних доріг України» на «Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України».

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Перепелиця А.М.