Справа № 120/7307/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

06 червня 2023 р. Справа № 120/7307/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( НОМЕР_2 прикордонний загін імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова) (вул. Острівська, 2, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24004)

за участі тертьої особи: військової частини НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( АДРЕСА_2 )

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( НОМЕР_2 прикордонний загін імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова) за участі третьої особи - військової частини НОМЕР_3 Державної прикордонної служби ( НОМЕР_4 прикордонний загін імені Князя Володимира Великого) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю дій з боку військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди у розмірі 100000 грн, передбаченої п. 1 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року.

Разом із позовною заявою представником подано клопотання про поновлення строку звернення до суду. Вказане клопотання мотивоване введенням воєнного стану та неможливість позивача звернутися із позовом до суду, оскільки останній є військовослужбовцем та з дати призову безперервно проходить військову службу.

Суд зазначає, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в Постанові від 29.09.2022 року у справі № 500/1912/22 вказав, що протягом усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації, суворе застосування адміністративними судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, статтею 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням наведеного вище, суд доходить висновку, що з 24.02.2022 діють обставини, які є поважними, та не залежали від дійсної волі заявника,який проходить військову службу, а відтак позивачу слід поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що дана позовна заява підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Окрім того, до матеріалів позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що з метою підтвердження викладених у позовній заяві обставин справи, слід витребувати докази, що підтверджують безпосередню участь військовослужбовця у воєнних (бойових) діях , зокрема бойове розпорядження від 02.04.2022 року № 56 гриф.

Суд зазначає, що представник позивача самостійно звертався із запитом про надання вказаного документу, але його надано не було у зв`язку з тим, що вказаний документ містить відомості з обмеженим доступом.

Визначаючись щодо поданого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 частини 2 статті 80 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути, окрім іншого, зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, посилання представника позивача на те, що інформація є конфіденційною, судом не приймаються до уваги, оскільки позивач не позбавлений права отримати інформацію стосовно себе, в тому числі , що стосується його участі в бойових діях.

Разом з тим з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановляння законного та обґрунтованого рішення та враховуючи предмет позову, суд доходить висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_3 інформації про те, чи направлялись на адресу військової частини НОМЕР_1 повідомлення про безпосередню участь позивача у бойових діях протягом квітня - червня 2022 року, що було б підставою для нарахування та виплати йому додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану" в розмірі до 100000 грн, якщо так, то надати копії таких та інформацію чи надходили на адресу військової частини НОМЕР_1 рапорти (донесення) начальника командира підрозділу, в якому проходить службу про його участь у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за квітень - червень 2022 року із зазначенням періоду (кількості днів) такої участі, якщо надходили, то надати такі рапорти.

Суд акцентує увагу, що у випадку віднесення інформації до таємної, суду слід надати відомості які є відкритими.

При витребуванні доказів суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, який полягає в активній ролі суду, а саме тим, що на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі (ст. 11 КАС України).

Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( НОМЕР_2 прикордонний загін імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова) за участі третьої особи - військової частини НОМЕР_3 Державної прикордонної служби ( НОМЕР_4 прикордонний загін імені Князя Володимира Великого)про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Відмовити у задовленні клопотання позивача про витребовування доказів.

Витребувати у військової частини НОМЕР_3 та зобов`язати її у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду наступну інформацію: чи направлялись Військовою частиною НОМЕР_3 на адресу військової частини НОМЕР_1 повідомлення про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях протягом квітня, травня, червня 2022 року, що було б підставою для нарахування та виплати йому додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану" в розмірі до 100000 грн, якщо так, то надати копії таких; інформацію чи надходили на адресу військової частини НОМЕР_3 рапорти (донесення) начальника командира підрозділу, у якому проходить службу ОСОБА_1 про його участь у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за квітень, травень, червень 2022 року із зазначенням періоду (кількості днів) такої участі, якщо надходили, то надати такі рапорти.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович