overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/3096/23
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 червня 2023 р. Справа № 120/3096/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Альянс Рітейл Груп" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Альянс Рітейл Груп" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.04.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

11.05.2023 стороною відповідача подано клопотання про приєднання додаткових доказів.

01.06.2023 представником позивача подано клопотання про приєднання додаткових

Ознайомившись із наданими сторонами додатковими доказами, дослідивши зміст відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та додаткових пояснень, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, існує потреба заслухати пояснення сторін в судовому засіданні.

Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведені правові норми, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 262 КАС України, -

у х в а л и в :

Розгляд справи № 120/3096/23 проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2023 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/6427/23
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 червня 2023 р. Справа № 120/6427/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 19.05.2023 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 7-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків, шляхом повідомлення інформації визначеної п. 2, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також надання матеріалів службового розслідування, висновки якого, згідно змісту позовної заяви, позивач вважає необґрунтованими.

06.06.2023 на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 19.05.2023.

Водночас, з урахуванням заяви від 06.06.2023, зокрема зауважую, що вимоги ухвали від 19.05.2023 залишились невиконаними в частині надання доказів в підтвердження заявлених позовних вимог.

В ухвалі від 19.05.2023 суддя зазначав: "Відповідно до приписів п. 4 ст. 161 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги."

Також в ухвалі звернуто увагу, що відповідний обов`язок позивача щодо надання доказів разом із позовною заявою визначений в ч. 2 ст. 79 КАС України.

Натомість позивач разом із заявою від 06.06.2023 матеріалів службового розслідування, висновки якого, згідно змісту позовної заяви, позивач вважає необґрунтованими, не надав, не повідомив про причини, з яких відповідні матеріали не можуть бути подано у зазначений строк, не надав докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідних матеріалів.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 19.05.2023, в повному обсязі не усунуті.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/5624/23
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 червня 2023 р. Справа № 120/5624/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частиниа НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частиниа НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.05.2023 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.05.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, клопотав подальший розгляд справи здійснювати із викликом сторін у судове засідання.

02.06.2023 позивача подано відповідь на відзив, до якого також долучено клопотання про здійснення розгляду справи із викликом сторін у судове засідання.

Ознайомившись із наданими сторонами клопотаннями, дослідивши зміст відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, існує потреба заслухати пояснення сторін в судовому засіданні.

Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведені правові норми, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 262 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача та представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Розгляд справи № 120/5624/23 проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2023 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 686/14466/23
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/213/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви, відкриття провадження

в адміністративній справі та призначення її

до судового засідання

08 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши справу №686/14466/23 за адміністративним позовом Управління ДМС України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,

встановив:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишенняпозовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Підготовчий розгляд справи не проводився. По справі слід відкрити провадження і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративну справу № 686/14466/23 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (29007, м. Хмельницький, вул. Грушевського 87) до ОСОБА_1 (громадянин російської федерації) про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, ) на 08 червня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/8723/23
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 червня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8723/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 05 травня 2023 року про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку, а саме невірно зазначено в описовій та резолютивній частинах ухвали найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області замість Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки в ухвалі суду від 05 травня 2023 року про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку в зазначенні найменування відповідача, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року про відкриття провадження в адміністративній справі №140/8723/23, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області необхідно читати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук