Справа № 740/3476/23
Суддя: Карпусь І. М.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3476/23
Провадження № 2-а/740/33/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог інспектор Ніжинського ВРПП ГУНП в Чернігівській області Семенець Володимир Анатолійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 05.06.2023 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачем 08.06.2023 також подано клопотання про направлення справи за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи положення статті 25 КАС України, підлягає задоволенню клопотання позивача, згідно якого він, скориставшись правом альтернативної підсудності, визначився із судом, в якому підлягає розгляду справа за його позовом, а справа передачі за підсудністю Ічнянському районного суду Чернігівської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин шостої та восьмої статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Керуючись статтями 25-26, 29, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог інспектор Ніжинського ВРПП ГУНП в Чернігівській області Семенець Володимир Анатолійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області (16700, Чернігівська область, м.Ічня, вул. Трудова, 4) не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Карпусь