Справа № 754/7443/23
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/110/23
Справа № 754/7443/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" червня 2023 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Саламон О.Б.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції, інспектора, старшого лейтенанта поліції Федоренко Богдана Володимировича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позову без руху, повернення позивачу чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.

Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Крім того, разом з матеріалами позовної заяви містилось клопотання про витребування доказів по справі, а саме позивач просить витребувати з Управління патрульної поліції в м. Києві матеріали відеозапису з нагрудної камери

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Волевиявлення учасника справи шляхом подання клопотання, зокрема, про витребування доказів не є безумовною підставою для суду та потребує зазначення обставин, які, поміж інших, виключають можливість самостійного отримання відповідних доказів таким учасником.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене представником позивачки клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню судом, оскільки саме такий обсяг документів суд вважає необхідним та достатнім для вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 80, 124, 168, 257, 260 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції, інспектора старшого лейтенанта поліції Федоренко Богдана Володимировича (м. Київ, вул. Хороброго, 9) про скасування постанови.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ст. 262 КАС України.

Витребувати відеозапис з нагрудної камери інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Федоренка Б.В, який зійснювався під час складання постанови ЕАС №7053826 від 26.05.2023.

Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 162, 261 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 162, 163, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 162, 164, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, у порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 293-297 КАС України.

Суддя О.Б. Саламон