Справа № 620/3411/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/3411/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 у справі № 620/3411/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування наказу та поновлення на посаді,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Чернігівській області, в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати наказ ГУНП в Чернігівській області №135о/с за пунктом 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення з національної поліції України;

-поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого з особливих доручень 2-го відділу У ОС ГУНП в Чернігівській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

-стягнути з ГУНП у Чернігівській області 20000 гривень завданої моральної шкоди та 10000 грн. за надані адвокатські послуги.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 у справі № 620/3411/22 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі № 620/3411/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 у справі №620/3411/22 залишено без змін.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 у справі № 620/3411/22.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 26.05.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 у справі № 620/3411/22 залишено без руху та позивачу встановлено десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Дослідивши зміст заяви про поновлення строку звернення до суду, суд не визнає причини пропуску звернення до суду поважними та вважає за неможливе поновити пропущений строк.

Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього кодексу

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду слід повернути позивачу.

Водночас суд зазначає, що повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 2 статті 123, пунктом 9 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 у справі № 620/3411/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування наказу та поновлення на посаді - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій