Справа № 500/2233/23
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/2233/23

06 червня 2023 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін в адміністративній справі за позовною заявою Керівника Тернопільської окружної прокуратури до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Тернопільської окружної прокуратури до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області щодо не здійснення державної реєстрації права власності на об`єкти комунального майна, ; зокрема на:

1) гідроспоруди, що за адресою: с. Настасів, вул. Плебанівка, 1;

2) сільський клуб, що за адресою с. Настасів, вул. Центральна, 126;

3) адмінбудинок, в якому було розміщено Великолуцьку селищну раду, та який знаходиться за адресою с. Велика Лука, вул. Центральна, 22;

4) будівлю що за адресою: с. Йосипівка, вул. Дружби, 3;

5) будівлю, що за адресою: с. Йосипівка вул. Лесі України, 82;

6) будівлю, що за адресою: с. Мар`янівка, вул. Івана Франка, 47;

7) будівлю, що за адресою: с. Мар`янівка, вул. Бічна, 8;

8) будівлю, що за адресою: с. Мар`янівка, вул. Івана Франка, 41.|

зобов`язати Великоберезовицьку селищну раду вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на об`єкти комунального , майна, зокрема на:

1) гідроспоруди, що за адресою: с. Настасів, вул. Плебанівка, 1;

2) сільський клуб, що за адресою с. Настасів, вул. Центральна, 126;

3) адмінбудинок, в якому було розміщено Великолуцьку селищну раду, та який знаходиться за адресою с. Велика Лука, вул. Центральна, 22;

4) будівлю що за адресою: с. Йосипівка, вул. Дружби, 3;

5) будівлю, що за адресою: с. Йосипівка вул. Лесі України, 82;

6) будівлю, що за адресою: с. Мар`янівка, вул. Івана Франка, 47;

7) будівлю, що за адресою: с. Мар`янівка, вул. Бічна, 8;

8) будівлю, що за адресою: с. Мар`янівка, вул. Івана Франка, 41.

Ухвалою суду від 24.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

05.06.2023 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від відповідача поступило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем має досить важливе значення для відповідача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази по справі, тому існує необхідність у розгляді справи №500/2233/23 в судовому засіданні з викликом сторін.

При розгляді клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судом враховане таке.

Відповідно до приписів статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої вказаної статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною сьомою наведеної статті встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та питання, які підлягають вирішенню при ухваленні рішення відповідно до статті 244 КАС України, вирішуються судом незалежно від порядку розгляду справи, суд, керуючись приписами частини шостої статті 262 КАС України, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому, суд також враховує введення воєнного стану в Україні та можливі перешкоди в прибутті учасників справи в судове засідання.

Також, у разі неможливості розгляду справи без проведення судового засідання та виклику учасників справи суд вправі з власної ініціативи призначити судове засідання.

Керуючись статтями 243, 248, 257, 260, 262, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача від 05.06.2023 про розгляд справи №500/2233/23 за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.