Справа № 353/191/23
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 353/191/23 пров. № А/857/9183/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2023 року у справі № 353/191/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції Радуляка Михайла Михайловича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що на дату подання апеляційної скарги відповідач не отримав копії повного тексту оскарженого рішення. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Поновити Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2023 року у справі № 353/191/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2023 року у справі № 353/191/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції Радуляка Михайла Михайловича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2023 року у справі № 353/191/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов