Справа № 280/7419/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

справа №280/7419/21

адміністративне провадження №К/990/17519/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства (ПП) «Автосоюз 97» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 у справі №280/7419/21 за адміністративним позовом ПП «Автосоюз 97» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2022 позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

10.05.2023 позивач направив на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022, в якій підставою касаційного оскарження зазначив пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Доводи ПП «Автосоюз 97» щодо підстави касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №280/7419/21.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Разом з касаційною скаргою ПП «Автосоюз 97» подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022, обґрунтоване тим, що копію вказаної постанови позивач отримав 11.04.2023. На підтвердження вказаної обставини надає копію конверта, у якому надійшла копія постанови, та роздруківку з офіційного сайту АТ «Укрпошта. Як свідчить зміст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022, апеляційний перегляд справи відбувся без участі представника позивача.

Згідно з частиною другою статті 329 КАС учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Довід ПП «Автосоюз 97» щодо дати отримання позивачем копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою позивача нічим не спростований.

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства «Автосоюз 97» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Приватному підприємству «Автосоюз 97» строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Автосоюз 97» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022.

Витребувати матеріали справи із Запорізького окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

І.А. Васильєва

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду