Справа № 400/2232/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2023 р. № 400/2232/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про виклик свідка та питання щодо закриття підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД", вул. Келецька, буд. 105, м. Вінниця, 21030,

до відповідача:Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, проспект Шевченка, буд. 15/1, м. Одеса, 65015,

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 11.04.2019 № в частині зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2018 року на суму 294 573,81 грн та накладення штрафу в сумі 73 643,45 грн,
В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 05.06.2023 суд, відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясував усі питання, які передбачені цією нормою.

Позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав.

У підготовчому засіданні суд розглянув клопотання позивача про допит свідків: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), який обіймав посаду керівника ТОВ «ІМПЕРСЬКИЙ КОЛОС» () у період укладення та виконання договору поставки від 10.12.2018 № К-4591-10-12-2018, та керівника ТОВ «ІМПЕРСЬКИЙ КОЛОС» () Лавошника Ігоря Вікторовича (місце роботи: 61115, Харківська обл., місто Харків, вул. Северина Потоцького, буд. 11).

На обгрунтування клопотання позивач зазначив, що постановою від 17.11.2021 Верховний Суд скасував судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направив справу № 400/2232/19 на новий розгляд до суду першої інстанції. Передумовою для такого рішення слугувало те, що допитаний як свідок у кримінальному провадженні № 0000505 директор ТОВ «ІМПЕРСЬКИЙ КОЛОС» ОСОБА_1 пояснив, що зареєстрував вказане підприємство на своє ім`я за грошову винагороду за вказівкою, жодного відношення до діяльності цього суб`єкта господарювання не має, спеціальними знаннями у сфері бухгалтерського та податкового обліку не володіє, функції керівника юридичної особи виконувати не може, з жодними колишніми пайовиками Птахофабрики «Зоря» договорів оренди земельних ділянок не укладав. Натомість за змістом ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28.09.2018 у справі №635/6368/18 директор ТОВ «ІМПЕРСЬКИЙ КОЛОС» заперечував надані ним попередньо свідчення, стверджуючи, що такі пояснення були надані під тиском, про що ним подано відповідну заяву до прокуратури. Ураховуючи такі розбіжності у свідченнях керівника підприємства, Верховний Суд дійшов висновку, що відібрання слідчими пояснень посадової особи господарюючого суб`єкта не є єдиним, беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій, проведених позивачем та його контрагентами. Цим поясненням має бути надана правова оцінка таким, що набрав законної сили, вироком суду, або ж особи, які їх надавали, мають бути безпосередньо допитані судом, який розглядає справу, як свідка.

Представник позивача, який з`явився в підготовче засідання, клопотання підтримав та просив його задовольнити, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідач свого представника в підготовче засідання не направив, про дату, час і місце його проведення був повідомлений.

Суд вважає, що виклик як свідків зазначених у клопотанні осіб сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також задоволення клопотання відповідача про допит свідків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 72, 92, 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити о 10 год 00 хв 01 серпня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Клопотання відповідача про допит свідків задовольнити.

4. Викликати як свідків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце роботи: АДРЕСА_2 ) в судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв 01 серпня 2023 року, у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/10.

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи безпідставну відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна