Справа № 692/487/23
Суддя: ЛЕВЧЕНКО Л. О.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/487/23
Провадження № 2-а/692/5/23
У Х В А Л А
06 червня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді Левченко Л.О.,
з участю: секретаря Савенко О.В.,
представника позивача Чакалова Р.К.
розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвалою суду від 25.05.2023р. провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи ухвалено проводити з викликом сторін.
Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, де, крім заперечень по суті позову вказано, що позивачем оскаржуються постанови відповідача складені 04.05.2023р. по справам про порушення митних правил. Під час розгляду даних справ та винесення вказаних постанов позивач присутнім не був, вказані постанови були направлені позивачеві поштою та отримані 09.05.2023р., після чого позивач вчинив дії по оскарженню таких постанов з пропуском строку звернення до суду та не надано документів, які підтверджують поважні причини для поновлення строку для подання адміністративного позову відповідно до ст. 529 Митного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 529 Митного кодексу України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України. Скарга (адміністративний позов) на постанову митного органу у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або судом.
За загальним правилом, визначеним ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України в разі якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову предметом оскарження є постанови відповідача в справах про порушення митних правил від 04.05.2023р. Позов направлений до суду 19.05.2023р., тобто після закінчення строків, установлених законом і не містить клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.
Враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України про вільний доступ кожного до правосуддя для захисту своїх прав і свобод, з урахуванням положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов без руху для надання позивачем обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку і надання доказів поважності пропуску такого строку.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 161 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для надання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку і надання доказів поважності причин пропуску такого строку.
Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк позивач не надасть обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко