Справа № 643/3766/22
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3766/22
Провадження № 2-аво/643/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 06.06.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., представника позивача Мельниченка Є.О., представника відповідача Федюка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 07.03.2023, ухваленому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Тонконог Станіслава Сергійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови

ВСТАНОВИВ

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.03.2023 позов ОСОБА_1 (позивач) задоволено частково.

Представник позивача адвокат Мельниченко Є.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити у вказаному рішенні описку в прізвищі позивача, а саме замість помилково вказаного прізвища « ОСОБА_2 » зазначити правильне « ОСОБА_2 ».

У судовому засіданні 06.06.2023 представник позивача підтримав заяву про виправлення описки.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.03.2023 допущено описку в частині зазначення прізвища позивача, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суд визначає відповідно до приписів ч. 4 ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. 241-243, 248, 253 КАС України

УХВАЛИВ

Виправити описку в прізвищі позивача, допущену в тексті рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.03.2023, ухваленого в адміністративній справі № 643/3766/22 за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Тонконог Станіслава Сергійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, а саме замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках в тексті рішення вказати вірне прізвище « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.А. Крівцов