Справа № 300/755/23
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" червня 2023 р. Справа № 300/755/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Гомеьчука С.В., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВ КОМФОРТ" про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ТОВ "СТАНІСЛАВ КОМФОРТ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії, -
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВ КОМФОРТ" звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000грн.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВ КОМФОРТ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії задоволено.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву( ч. 7 ст. 139 КАС України).
Як вбачається з позовної заяви, позивачем зроблено відповідну заяву щодо витрат на правничу допомогу. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000 грн, подано до суду у визначений законодавством строк.
Згідно з ч.7 ст. 134 КАС України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З урахуванням ч.3 ст. 252 КАС України заява про ухвалення додаткового судового рішення розглядатиметься в тому самому порядку, що й судове рішення - за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами.
Таким чином, суд вважає за можливе прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВ КОМФОРТ" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат до розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВ КОМФОРТ" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області та з Державної податкої служби України на користь "СТАНІСЛАВ КОМФОРТ" судових витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000 грн. до розгляду.
2. Заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами.
3. Встановити Головному управлінню ДПС України в Івано-Франківській області, Державній податковій службі України з дня вручення цієї ухвали п`ятиденний строк для подання письмової правової позиції з приводу поданої заяви ТОВ "СТАНІСЛАВ КОМФОРТ".
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачам ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.