overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/2314/23
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2314/23
Провадження № 2-а/159/34/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 рокум.Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що постановою про накладення адміністративного стягнення № 1 від 26.04.2023 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Колодяжненської сільської ради на позивачку накладений штраф у розмірі 6800 грн. Суть правопорушення, яке ставиться їй в вину, полягає в тому, що 24.03.2023, біля 20 год. 42 хв., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 вона продала алкогольне пиво «Львівське світле», ємкістю 0,5 л. Крім того, 24.03.2023, біля 20 год. 47 хв., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 продала алкогольне пиво «Арсенал», ємкістю 0,5 л., з масовою часткою спирту 8% ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заборонений рішенням Колодяжненської сільської ради № 97 від 01.08.2022 час, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КУпАП. Позивач заперечує вчинення нею цього порушення і просить скасувати постанову.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.5, 6, 7, 8, 9, 19, 77, 211, 241, 242, 245, 246, 286 КАС України, на підставі ст.245, 251, 280 КУпАП,

В И Р І Ш И В :

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Колодяжненської сільської ради № 1 від 26.04.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.156 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 грн. та провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:С. Л. Панасюк
Справа № 161/9015/23
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9015/23
Провадження № 2-а/161/210/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання в даній справі 14 серпня 2023 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 163/1077/23
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1077/23
Провадження № 2-а/163/35/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 червня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву адвоката Панасюка Івана Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року за указаним позовом відкрито провадження, судовий розгляд по суті призначений на 14:00 годину 07 червня 2023 року.

01 червня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюка І.І. електронною поштою надійшла заява про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області. Клопотання обґрунтоване зайнятістю адвоката в інших судових процесах, що фізично унеможливлює його прибуття до Любомльського районного суду.

У період з 29 травня 2023 року по 05 червня 2023 року головуючий у справі суддя Павлусь О.С. не здійснював правосуддя через тимчасову непрацездатність.

Розглядаючи клопотання представника позивача суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання представником позивача подане в межах визначеного ч.2 ст.195 КАС України строку.

Перешкод для участі представника позивача у судовому засіданні дистанційно суд не вбачає, тому враховуючи обґрунтування клопотання, положення ст.195 КАС України та право учасників справи на участь в судовому розгляді, клопотання представника позивача належить задовольнити та проводити призначене судове засідання за його участю у заявлений ним спосіб в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 14:00 годині 07 червня 2023 року з участю представника позивача адвоката Панасюка Івана Івановича провести в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області.

Копію ухвали електронною поштою надіслати адвокату Панасюку І.І. для відома, а Ратнівському районному суду Волинської області для організації відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь
Справа № 359/4895/23
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/71/2023
Справа № 359/4895/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначення до судового розгляду

25 травня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Київської області про визнання протиправною та скасування постанови № 4 від 16.05.2023,-

встановив:

24.05.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

За змістом ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене адміністративну справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ст. 171, ст. 175, ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі. Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити до судового розгляду на 12 липня 2023 року на 09.00 годин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

У судове засідання викликати :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідача - Бориспільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Київської області, 08302, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 6.

Копію ухвали направити сторонам.

З урахуванням положень ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 366/3527/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3527/17
Провадження № 2/366/1/23
УХВАЛА

1 червня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., в смт. Іванків, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася з вказаним вище позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 01.06.2018, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ положенням статті 6, частини першої, другої статті 8, частини другої статті 19, частин першої, другої статті 24, частин першої другої статті 55, частин першої, п`ятої, шостої статті 126 Конституції України.

Оскільки на даний час у справі ухвалене рішення Коституційного суду України, отже відпали підстави для зупинення провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 202 ч.1 п.5, ст. 204 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородсього об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді відновити.

Призначити судове засідання на 30 червня 2023 року об 11 год., з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Н.П.
Справа № 366/3527/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3527/17
Провадження № 2/366/1/23
УХВАЛА

1 червня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., в смт. Іванків, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася з вказаним вище позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 01.06.2018, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ положенням статті 6, частини першої, другої статті 8, частини другої статті 19, частин першої, другої статті 24, частин першої другої статті 55, частин першої, п`ятої, шостої статті 126 Конституції України.

Оскільки на даний час у справі ухвалене рішення Коституційного суду України, отже відпали підстави для зупинення провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 237 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородсього об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді відновити.

Призначити судове засідання на 30 червня 2023 року об 11 год., з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Н.П.
Справа № 366/3527/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Технологічний документ
для внесення дат призначення розгляду
Дата документу 01.06.2018
1- ОСК3 пункт 27.1
2- ОСК13 пункт 13.1
2-а- ОСК22 пункт 11.1
Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі 01.06.2018 перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду
Прізвище виконавця Німченко
Справа № 536/809/23
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№536/809/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Василюка Олександра Ігоровича, інспектора ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Стогнія Віталія Віталійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 4 батальйону 4 роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Василюка Олександра Ігоровича, інспектора ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Стогнія Віталія Віталійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 09 травня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання проводиться у відсутність сторін.

Представник позивача Венгера Д.І. за угодою адвокат Маслов Є.В. надав заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позов підтримує, заяв, клопотань не має.

Відповідач Департамент патрульної поліції надали суду відзив, де позов не визнали, заяв, клопотань не мають.

Відповідачі: інспектори Василюк О.І., Стогній В.В. в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з заявами про відкладення судового засідання не зверталися, причини неявки не повідомили, відзиви не надали.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 171 КАС України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 180 КАС України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 180-181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Василюка Олександра Ігоровича, інспектора ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Стогнія Віталія Віталійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 03 серпня 2023 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 545/1972/23
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1972/23
Провадження № 2-а/545/84/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м.Київ, вул.Ф.Ернста,3) про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7026078 від 20.05.2023 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, слід прийняти до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 121,160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15-30 год. 08 червня 2023 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 569/9456/23
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9456/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, стягнення понесених судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 25 травня 2023 року з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, стягнення понесених судових витрат звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2023 року адміністративний позов позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

02 червня 2023 року вказані в ухвалі суду недоліки позивачем було усунуто.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, стягнення понесених судових витрат до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 липня 2023 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов