Справа № 520/6350/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 р. №520/6350/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.;

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.;

представника позивача, Макаренко О.А.;

представника відповідача, Лисенко М.В.;

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛІГА-ТРЕЙД (вул. Кропивницька, буд. 14, смт. Нова Водолага, Харківський район, Харківська область, 63200, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5 від 28.02.2023 р. (форма В-4).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спірне податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №5 від 28.02.2023 р. прийняте з порушенням норм чинного законодавства, на підставі висновків, які не відповідають фактичним обставинам, внаслідок чого зазначене податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Представник відповідача надав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що оскаржуване в даній справі податкове повідомлення-рішення є законним та обґрунтованим, оскільки перевіркою встановлено, що ТОВ «АГРОЛІГА-ТРЕЙД» завищено показник у рядку 10.1 (колонка Б) Декларації за вересень 2022 року на суму 13 673 грн, внаслідок безпідставного включення до складу податкового кредиту податкових накладних, які складені несвоєчасно, завищено показник рядку 17 (колонка Б) на суму 13 673 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи заявленого позову, просив суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача проти вимог заявленого позову заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС в Харківській області проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «АГРОЛІГА-ТРЕЙД» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2022 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 20.10.2022 № з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з податку на додану вартість за вересень 2022 від 01.12.2022 № від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, за результатами якої складено акт перевірки від 20.12.2022 № 5513/20-40- 07-07-03/42349321.

Не погодившись із Актом перевірки від 20.12.2022 позивач скористався правом адміністративного оскарження, звернувся із запереченням надавши додаткові документи які не були досліджені відповідачем та за результатами розгляду заперечення на акт перевірки від 20.12.2022 прийнято рішення про проведення перевірки на підставі ст. 78.1.5 Податкового кодексу України, що стали предметом оскарження, за результатами якої складено акт перевірки від 17.02.2023 № 3426/20-40-07-05- 03/42349321.(а.с. 15-51)

За висновками акту перевірки зазначено про порушення ТОВ «АГРОЛІГА-ТРЕЙД»: 1) п. 44.1 ст. 44, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7 ст. 200 ПКУ, внаслідок чого підприємству відмовлено в отриманні заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) згідно з поданою податковою декларацією з податку на додану вартість на 3 834 633 грн., у тому числі за вересень 2022 року на 3 834 633 гривень. 2) п. 198.2., п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПКУ, оскільки ним завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21) на 13 673 грн., у тому числі за вересень 2022 року на 13 673 гривні.

На підставі висновків акту перевірки відповідачем 28.02.2023 р. складено податкове повідомлення-рішення №5 (форма В-4), яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 13673 грн. (а.с. 13).

Не погодившись із висновками контролюючого органу, що відображені в акті перевірки, та винесеним на підставі останнього податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом з питань оподаткування є Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з п. 44.1 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Відповідно до пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень ПКУ.

Згідно з п. 135.1 ст. 135 ПК України, базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із ст. 134 ПК України з урахуванням положень. Відповідно до підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з пунктом 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у томі числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду зокрема, у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів, у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.1., 201.4., 201.6. ст. 201 ПК України платник податку зобов`язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один із способів, визначених п. 201.1. ст. 201 ПК України; податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов`язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця; податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов`язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Пунктом 200.1. ст. 200 ПК України встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

В свою чергу, право на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно з п. 198.1. ст. 198 виникає, окрім іншого, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними документами, які відображають реальність таких операцій. Сума ПДВ для включення до податкового кредиту, крім того, повинна бути підтверджена податковою накладною, виписаною постачальником на операцію з постачання товару (послуг) і зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-ХІV (надалі - Закон №996-ХІV), який визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні, бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку. В розумінні Закону № 996-ХІV, первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

При цьому, згідно п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за №168/704 (в редакції чинній на момент існування спірних правовідносин) (надалі - Положення), яке встановлює порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами, їх об`єднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності (підприємства), «господарські операції» - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону № 996-ХІV, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч. 2 ст. 9 Закону № 996-ХІV).

Таким чином, для надання юридичної сили і доказовості первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та не порушувати публічний порядок, встановлений Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Так, судом встановлено, що основним чинником виникнення від`ємного значення з ПДВ за вересень 2022 року є здійснення операцій з придбання сільськогосподарської продукції (соняшник) за ставкою 14%, транспортно-експедиційних послуг та послуг з переробки на олію соняшникову сиру нерафіновану для харчової промисловості з насіння врожаю 2021- 2022 року, які в подальшому реалізовано на території України за основною ставкою та за межі митної території України до Китаю, Польщі, Туреччини за нульовою ставкою.

Згідно з даними додатку 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» до податкової декларації за вересень 2022 задекларовано від`ємне значення з податку на додану вартість до бюджетного відшкодування у сумі 6 850 548 грн, період виникнення якого задекларовано у звітному періоді: січень 2022 року у сумі 21 166,67 грн., лютий 2022 року у сумі 3 819 872,96 грн., серпень 2022 року у сумі 915 670,59 грн. вересень 2022 року у сумі 2 093 838,20 грн.

Актом від 20.12.2022 №5513/20-40-07-07-03/42349321 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АГРОЛІГА-ТРЕЙД» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету» при перевірці достовірності і правильності визначення та врахування при розрахунку показника рядка 19 Декларації суми податкового кредиту (рядок 17 (колонка Б) Декларації) встановлено завищення на 683 666 грн. показника рядку 10.1 (колонка Б) Декларації внаслідок врахування податкових накладних які складені не своєчасно.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «АГРОЛІГА-ТРЕЙД» включено до складу податкового кредиту вересня 2022 року податкові накладні отримані від ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ» (податковий номер 373942), а саме:

- податкову накладну №195 від 28.07.2022 на суму ПДВ 669 992,88грн. (а.с. 131-132).

- податкову накладну №115 від 04.08.2022 на суму ПДВ 13673,31грн. (а.с. 12-130).

Відповідач зробив висновок про те, що наданий до перевірки Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №1305 від 04.08.2022 на суму ПДВ 13'673,31 грн. складений не своєчасно оскільки до Акту наданих послуг №1305 від 04.08.2022, включені витрати на придбання послуг брокера згідно Акту здачі - прийняття робіт №Г-2 від 05.08.2022року.

За таких обставин перевіряючі дійшли висновку про безпідставне включення ТОВ «АГРОЛІГА-ТРЕЙД» до складу податкового кредиту суму ПДВ 13673,31грн. на підставі податкової накладної №115 від 04.08.2022 на суму ПДВ 13673,31грн., яка складена не своєчасно.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що позивачем було укладено Договір комісії №14/06/22 від 14.06.2022 року, за умовами якого Комісійна плата Комісіонера та витрати Комісіонера, зазначені в п.5.1. 5.2. Договору утримуються Комісіонером з валютної виручки за реалізований Комісіонером Товар (частину товару) Комітента при зарахуванні коштів від Покупця на рахунок Комісіонера в національній валюті за курсом НБУ на дату зарахування коштів від Покупця на рахунок Комісіонера (п. 5.3 Договору).

Сторони визначили, що з метою отримання комісійної плати Комісіонера та витрат Комісіонера в національній валюті України, Комітент доручає Комісіонерові продати належну за договором комісії Комісіонеру суму в іноземній валюті на валютному рахунку України (п. 5.4 Договору).

Також сторони договору дійшли згоди, що валютна виручка за реалізований Комісіонером Товар (частину Товару) Комітента не належить на праві власності Комісіонеру за винятком комісійної плати Комітента та витрат Комісіонера перераховується Комісіонером Комітенту на рахунок Комітента протягом 10(десяти) банківських днів з моменту отримання Комісіонером грошових коштів за реалізований Товар від Покупця за укладеним зовнішньоекономічним контрактом. Виручка за реалізований Комісіонером Товар перераховується Комітенту в доларах США шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Комітента (п. 5.3 Договору).

Отже, згідно з умовами договору датою отримання Комісіонером грошових коштів за надані комісійні послуги є дата зарахування коштів від Покупця на рахунок Комісіонера в національній валюті .

Також судом встановлено, що листом ПРАТ "НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ" від 04.08.2022 № 651/1 повідомлено ТОВ «АГРОЛІГА-ТРЕЙД» про надходження 04.08.2022 виручки яка належить ТОВ «АГРОЛІГА-ТРЕЙД» та підлягають утриманню витрати комісіонера в розмірі 75373,22грн (2061,15 долл. США) та комісійна винагорода в розмірі 6666,61грн. (182,3 долл. США) (всього по листу 2243,45 долл. США або 82039,84 грн. в т.ч. всього ПДВ 13 673,31грн.) (а.с. 66).

Факт надходження виручки у валюті Долар США за Контрактом №ТА02-22JUL від 30.05.2022, укладеним ПРАТ "НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ" (комісіонер) та компанією AVES ENERJI YAG VE GIDA SAN A.S. (покупець) підтверджується:

- SWIFT переказом № 1550867_03082022 IN_671783 від 03.08.2022 року (SAAtoAFTsnpI-8897-000) на суму 174363,72 USD від платника AVES ENERJI YAG VE GIDA SAN A.S.,

- Банківською випискою ПРАТ "НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ" за 04.08.2022 у графі «номер» документ №167153 про зарахування 170 484,6 долл. СІІІА із надходження валютної виручки 174 363,72 долл. США.

Факт зарахування коштів від Покупця на рахунок Комісіонера в національній валюті за Контрактом №ТА02-22JUL від 30.05.2022, укладеним ПРАТ "НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ" (комісіонер) та компанією AVES ENERJI YAG VE GIDA SAN A.S. (покупець) підтверджується Банківською випискою ПРАТ "НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ" за 04.08.2022 у графі «номер» документ №169510 про зарахування гривні від продажу ін.валюти 3876,12 долл. США.

Згідно зі ст. 187.1. ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису. З викладеного виходить, що ПДВ-облік комісійної винагороди у комітента залежить від того, яка подія була першою, так: якщо перша подія нарахування винагороди, комітент на підставі податкової накладної, складеної комісіонером і зареєстрованої в ЄРПН, відображає податковий кредит виходячи з суми винагороди за датою складання акта наданих комісійних послуг; якщо перша подія виплата винагороди, то право на податковий кредит виникає у комітента на дату виплати винагороди.

Суд зазначає, що в даному випадку перша подія виплата винагороди Комісіонера та відшкодування витрат Комісіонера, здійснена шляхом утримання Комісіонером відповідних коштів з валютної виручки, отриманої ним за реалізований Комісіонером Товар.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що податкова накладна №115 від 04.08.2022 на суму ПДВ 13673,31 грн. виписана ПРАТ "НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ" своєчасно, а саме на підставі першої події утримання комісіонером комісійної винагороди та витрат комісіонера з отриманої комісіонером оплати від покупця 04.08.2022р. Щодо доводів контролюючого органу, що наданий до перевірки Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №1305 від 04.08.2022 на суму ПДВ 13673,31 грн. складений не своєчасно оскільки до Акту наданих послуг №1305 від 04.08.2022, включені витрати на придбання послуг брокера згідно Акту здачі - прийняття робіт №Г-2 від 05.08.2022року, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на підтвердження всього обсягу надання комісійних послуг ПРАТ "НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ" сторонами було складено: Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №1141 від 28.07.2022 на суму ПДВ 669992,88грн. (як проміжний); Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №1305 від 04.08.2022 на суму ПДВ 13673,31грн. (як проміжний) та Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №1299 від 04.08.2022, як такий, що підтверджує повне виконання послуг за договором комісії на суму 4101997,14грн. в т.р. ПДВ 683 666,19 грн. до якого додавався Звіт комісіонера №1 від 04.08.2023р. (як фінальний).

Проте, як вже встановлено судом вище, податкова накладна №115 від 04.08.2022 на суму ПДВ 13673,31грн. була виписана саме на підставі першої події - проведення розрахунку, а не на підставі події - складення сторонами фінального Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №1299 від 04.08.2022.

Вказані обставини також підтверджується тим, що сума ПДВ за цим актом складає 683666,19 грн., тоді як податкова накладна №115 від 04.08.2022 була складена на суму ПДВ 13673,31грн., і саме така сума ПДВ відображена у Листі ПРАТ "НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ" від 04.08.2022 №651/1 про здійснення утримання грошових коштів з виручки, яка надішла від покупця в якості відшкодування витрат комітента та комісійної винагороди.

Більш того, суд зазначає, що ні Податковим Кодексом України, ні Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», не передбачено обов`язку платника податку складання всіх бухгалтерських документів в один день.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що висновок контролюючого органу про безпідставне включення до складу податкового кредиту вересня 2021 року суму ПДВ в розмірі 13673,31грн. на підставі податкової накладної №115 від 04.08.2022 на суму ПДВ 13673,31грн., є необґрунтованим, а тому прийняте на підставі таких висновків податкове повідомлення-рішення №5 від 28.02.2023 р. підлягає скасуванню.

Згідно положень статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З`ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись статтями 14, 243-246, 291, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛІГА-ТРЕЙД (вул. Кропивницька, буд. 14, смт. Нова Водолага, Харківський район, Харківська область, 63200, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати винесене Головним управлінням ДПС у Харківській області податкове повідомлення-рішення №5 від 28.02.2023 р. (форма В-4), яким Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОЛІГА-ТРЕЙД зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 13673,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛІГА-ТРЕЙД (вул. Кропивницька, буд. 14, смт. Нова Водолага, Харківський район, Харківська область, 63200, ) сплачений судовий збір у сумі 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім гривень 0 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення складено та підписано 07 червня 2023 року.

Суддя Бідонько А.В.