Справа № 480/7731/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
06 червня 2023 року Справа № 480/7731/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі від 08.05.2023 року по справі № 480/7731/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, відповідача-2 Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, в якій просив суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів від 08.11.2022 № 574-к «Про звільнення ОСОБА_1 »;
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області з 09.11.2022;
- стягнути (зобов`язати нарахувати та виплатити) з Головного управління Держпрдспоживслужби в Сумській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за час вимушеного прогулу із розрахунку 1551,51 грн. за кожний день вимушеного прогулу.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі №480/7731/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів № 574-к від 08.11.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області з 10.11.2022. Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 25, код 40356714) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.11.2022 по 23.03.2023 у загальному розмірі 147 393, 47 грн. Рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 33 357, 47 грн. підлягає негайному виконанню. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

24.03.2023 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи по справі №480/7731/22.

При цьому, у рішенні суду від 23.03.2023 та у виконавчих листах, виданих 24.03.2023 Сумським окружним адміністративним судом було допущено описку та невірно зазначено назву державного органу відповідача, "Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів", натомість, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним є найменування "Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів".

Ухвалою суду від 08.05.2023 заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчих листах по справі № 480/7731/22 задоволено. Виправлено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 23 березня 2023 року у справі № 480/7731/22 шляхом вірного зазначення назви відповідача, а саме: "Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів" у відповідних відмінках.

Виправлено помилку у виконавчих листах, виданих 24.03.2023 Сумським окружним адміністративним судом, змінивши назву боржника з "Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів" на "Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ).

Однак, в ухвалі суду про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі від 08.05.2023 року помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ відповідача "", замість вірного: "".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини ухвали від 08.05.2023 року, вірно зазначивши код ЄДРПОУ відповідача, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, а саме: "".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у 3 абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року по справі № 480/7731/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, відповідача-2 Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, виклавши його в наступній редакції:

"Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 24.03.2023 Сумським окружним адміністративним судом, змінивши назву боржника з "Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів" на "Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Воловик