Справа № 360/542/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 червня 2023 рокум. ДніпроСправа № 360/542/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом адвоката Тарасова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Луганської митниці про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Тарасова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Луганської митниці про стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження адміністративну справу за позовом адвоката Тарасова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Луганської митниці про стягнення з Луганської митниці на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за період з 01.07.2022 по 10.02.2023 до провадження після роз`єднання позовних вимог.

05.06.2023 через підсистему електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 360/495/23, обґрунтоване тим, що 15.05.2023 ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 360/495/23 за позовною заявою адвоката Тарасова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Луганської митниці про визнання протиправним наказу Луганської митниці від 11.08.2022 № 55 «Про припинення простою окремим посадовим особам митниці» та його скасування. Оскільки наказ Луганської митниці від 11.08.2022 № 55 «Про припинення простою окремим посадовим особам митниці» є частиною обґрунтування (доведення) правомірності/законності поведінки Луганської митниці в питанні невиплати заробітної плати ОСОБА_1 , в тому числі і у період з 22.08.2022 по 10.02.2023, яке буде викладене у відзиві митниці, а подальший розгляд справи № 360/542/23 на думку відповідача об`єктивно не можливий до вирішення справи № 360/495/23.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 10 травня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Тарасов Дмитро Сергійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Луганської митниці, з вимогою визнати протиправним та скасувати наказ Луганської митниці від 11.08.2022 № 55 «Про припинення простою окремим посадовим особам митниці».

Ухвалою суду від 15.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Станом на теперішній час рішення у справі не ухвалено.

Оскільки наказ Луганської митниці від 11.08.2022 № 55 «Про припинення простою окремим посадовим особам митниці» є частиною обґрунтування (доведення) правомірності/законності поведінки Луганської митниці в питанні невиплати заробітної плати ОСОБА_1 , в тому числі і у період з 22.08.2022 по 10.02.2023, подальший розгляд справи № 360/542/23 неможливий до вирішення справи № 360/495/23. Отже, наявні підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відтак, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 236 КАС України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/495/23.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Луганської митниці про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом адвоката Тарасова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Луганської митниці про стягнення середнього заробітку до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/495/23.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 360/495/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська