Справа № 540/8650/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/8650/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського окружного адміністративного суду 29.12.2022 надійшов позов Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 93545,15 грн. (отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ//11010500, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0021447, код бюджету - 11010500);

- по військовому збору у сумі 7738,76 грн (отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ//11011001, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА0021447, код бюджету - 11010500).

17.01.2022 ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з розпорядженням Верховного Суду №11/0/9-22 від 18.03.2022, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено її Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справі між суддями від 30.03.2023 справу №540/8650/21 передано для розгляду головуючому судді Вовченко О.А.

Суд зазначає, що матеріалів справи №540/8650/21 у паперовому вигляді головуючому по справі не передано.

Ухвалою від 04.04.2023 прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що сума податкового боргу: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 93545,15 грн; по військовому збору у сумі 7738,76 грн. Зазначає, що такий борг виник починаючи з 17.09.2019 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки з питання оподаткування доходу, отриманого ФОП ОСОБА_1 за ознакою доходу 157 «Дохід виплачений самозайнятій особі» за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 рік від 31.05.2019 № 327/21-22-13-05/ НОМЕР_1 та ППР: від 26.07.2019 № на суму 4924,69 гривень; від 26.07.2019 року № на суму 59096,25 гривень; від 26.07.2019 року № на суму 170,00 грн, акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питання ФОП ОСОБА_1 за ознакою доходу щодо своєчасності, повноти нарахування та сплати податків та зборів за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2018 року від 24.10.2019 року № 62/21-22-33-06/ НОМЕР_1 та ППР: від 10.01.2020 року № на суму 31529,25 гривень; від 10.01.2020 року № на суму 510,00 гривень; від 10.01.2020 року № на суму 2627,43 гривень; податкової декларації про майновий стан і доходи (для підприємців) № 10053019 від 07.02.2020 року на суму 2426,29 гривень. Вказує, що боржнику вручено податкову вимогу від 09.10.2019 № 1517-10 на суму 86316,33 грн.

15.02.2022 до Херсонського окружного адміністративного суду за вх №4510/22 надійшов відзив на позов, в якому позивач зазначає, що в матеріалах справи відсутні письмові докази, що підтверджують отримання відповідачем податкової вимоги від 09.10.2019 № 1517-10: ППР від 10.01.2020 та акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 24.10.2019 та що сума податкових зобов`язань є неузгодженою. Вказує, що внаслідок неотримання відповідачем акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 24.10.2019, чим не забезпечено право подати документи, що підтверджують її витрати, пов`язані з підприємницькою діяльністю. Згідно даних податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік (в матеріалах справи), загальний річний оподатковуваний дохід становить 12442,48 грн., з яких платником податків нараховано ПДФО - 2239,65 грн., військовий збір - 186,64 грн. Зазначає, що витрати ФОП ОСОБА_1 , що пов`язані з банківським обслуговуванням розрахункового рахунку за 2018 рік становлять - 820 грн., 2019 рік - 910,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку АТ «Райффайзен банк Аваль» за період з 01.01.2018 по 31.12.2019. Також, ФОП ОСОБА_1 придбано обладнання на загальну суму 20700,00 грн., що підтверджується: видатковою накладною ПП «Фірма «Укр-Медмаркет» № УМУТ-6597 від 20.11.2019 та замовленням клієнта № УМУТ-6597 від 20.11.2019 на суму 9800,00 грн., видатковими накладними ТОВ «Медлабтех» № 4364 від 07.08.2019 на суму 6200,00 грн., № 4336 від 06.08.2019 та фіскальним чеком від 06.08.2019 на суму 4700,00 грн. Витрати, пов`язані із вартістю виконаних робіт та наданих послуг склали 256752,52 грн., а за надання послуг перукарнями та салонами краси (КВЕД 96.02) придбано ТМЦ на загальну суму 20700,00 грн., тому сума чистого оподатковуваного доходу за 2019 рік становила 12442.48 грн. Вказує, що як наслідок, органом податкового контролю у зв`язку із невірним визначенням об`єкту та бази оподаткування, надано необгрунтовані та помилкові висновки з інших питань, що слугувало необгрунтованому донарахуванню інших податків, які залежать від правильності вирахування суми чистого оподаткованого доходу.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвала від 04.04.2023 направлялась за адресою реєстрації місцезнаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак повернулась до суду неврученою з відміткою відділення поштового зв`язку від 04.05.2023 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також судом 05.04.2023 було здійснено телефонний дзвінок на номер телефонного зв`язку відповідача, який зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повідомлено ФОП ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі №540/8650/21, на що вона повідомила, що ознайомилась з ухвалою від 04.04.2023 через додаток «Дія».

Отже, судом вжиті всі передбачені КАС України заходи для інформування відповідача по справі про наявність в провадженні даної справи.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї доказами, відзивом на позов, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги та перевіривши їх наданими з боку позивача доказами, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 01.06.2013 зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця (запис № 0042648) та взята на податковий облік.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 здійснює наступні види діяльності за КВЕД: 68 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами (основний), 90.02 Діяльність із підтримки театральних і концертних заходів, 96.02 Надання послуг перукарнями та салонами краси.

З наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що станом на 23.10.2021 відповідно до розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІПК), податкова заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 становить 101283,91 грн. та складається з податку на доходи фізичних осіб, що сплачують фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 93545,15 грн. та військовому збору у сумі 7738,76 грн.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачують фізичними особами за результатами річного декларування нарахована на підставі:

- податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 26.07.2019 № на суму 59096,25 грн та № на суму 170,00 грн, які прийняті на підставі акту перевірки №327/21-22-13-05/ від 31.05.2019;

- податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 10.01.2020 № на суму 31529,25 грн та № на суму 510,00 грн, які прийняті на підставі акту перевірки №62/21-22-33-06/ від 24.10.2019;

- податкової декларації про майновий стан та доходи від 07.02.2020 у сумі 2239,65 грн.

Заборгованість по військовому збору нарахована на підставі:

- податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 26.07.2019 № на суму 4924,69 грн, яке прийняте на підставі акту перевірки №327/21-22-13-05/ від 31.05.2019;

- податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 10.01.2020 № на суму 2627,43 грн, яке прийняте на підставі акту перевірки №62/21-22-33-06/ від 24.10.2019;

- податкової декларації про майновий стан та доходи від 07.02.2020 у сумі 186,64 грн.

Вказані акти перевірки та податкові повідомлення-рішення направлялись за адресою реєстрації місця проживання відповідача, однак повернулись відправнику не врученими з відмітками відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується копіями поштових конвертів.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України є обов`язком платника податку подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням податків і зборів та відповідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податку зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Згідно з п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо:

платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством;

дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;

згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган;

дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом;

результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов`язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п.54.5 ст.54 Податкового кодексу України).

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, передбачено, що податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, відповідно до п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику). У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення (п.42.5 ст.42 Податкового кодексу України).

При цьому норми Податкового кодексу України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою відповідачем податкового боргу, Головним управлінням ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі направлено відповідачу вимогу форми «Ф» №1517-10 від 09.10.2019, яка направлялась за адресою місцезнаходження відповідача, однак повернулась відправнику не врученою з відміткою відділення поштового зв`язку від 13.12.2019 «за закінченням терміну зберігання».

За змістом п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися податковим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на дату складання податкової вимоги) стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з підпунктами 20.1.19, 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Непогашення податкового боргу, зокрема зі сплати штрафних (фінансових) санкцій та пені, дає право контролюючому органу здійснити за цього платника податку і в інтересах держави заходи на погашення податкового боргу, який виник через таку несплату. При цьому, такі заходи мають бути здійснені на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені законом, як це вимагається частиною другою статті 19 Конституції України, якою встановлено критерій поведінки державного органу у сфері публічних відносин.

Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 30 липня 2019 року у справі № 440/4082/18.

При цьому, щодо доводів відповідача про невірність розрахунку позивачем податкового боргу суд зазначає, що у межах розгляду справи про стягнення заборгованості суд позбавлений процесуальної можливості здійснювати правовий аналіз питання правомірності нарахованих контролюючим органом грошових (податкових) зобов`язань.

Наявність правових підстав для нарахування грошового (податкового) зобов`язання має здійснюватися судом у провадженні за позовом платника податків про оскарження податкового повідомлення-рішення. Саме такий спосіб захисту прав платника податків визначений положеннями статей 55, 56 Податкового кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 817/4186/13-а, від 21.08.2019 у справі №2340/4023/18, від 05.03.2020 у справі №804/8630/16, від 17.11.2022 у справі №160/10776/21.

Також, суд не приймає до уваги надані відповідачем до суду як на підтвердження оплати та погашення податкового боргу копії: квитанції від 24.12.2020, оскільки в ній зазначено у призначенні платежу «податок з фізичних осіб, грудня 2020»; платіжного доручення №3 від 08.10.2020 та квитанції від 15.05.2023, оскільки з їх призначення вбачається, що позивачем сплачені кошти по виконавчому провадженні №61881114, яке відкрите 22.04.2020.

Тобто, надані відповідачем до суду копії платіжних документів не містять у призначеннях платежів відомостей про погашення ОСОБА_1 заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 93545,15 грн та по військовому збору у сумі 7738,76 грн.

Оскільки матеріалами справи підтверджено наявність узгодженого податкового боргу у розмірі 101283,91 грн., станом на день розгляду справи відповідачем не доказів його погашення чи скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень чи податкової вимоги, позовні вимоги Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 93545,15 грн. (отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ//11010500, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0021447, код бюджету - 11010500);

- по військовому збору у сумі 7738,76 грн (отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ//11011001, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА0021447, код бюджету - 11010500).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (просп. Ушакова, 75, м. Херсон, 73026, код ЄДРПОУ ВП 43995495).

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

Суддя О.А. Вовченко