Справа № 620/3190/22
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3190/22
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Єгорової Н.М., Пилипенко О.Є., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, що переглядається за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.07.2022,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, розгляд справи призначено на 07.06.2023 на 15 год 00 хв.

02.06.2023 Шостим апеляційним адміністративним судом отримано заяву від представника апелянта ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне:

задовольнити клопотання представника апелянта ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 07.06.2023 о 15 год 00 хв. в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon». Контактна особа - ОСОБА_2, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 195, 243, 246, 321, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Дозволити ОСОБА_2 взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 07.06.2023 на 15 год 00 хв. у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді Н.М. Єгорова

О.Є. Пилипенко