Справа № 182/4891/22 (2-а/0182/64/2022)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2023 року м. Дніпросправа № 182/4891/22 (2-а/0182/64/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2022 року в адміністративній справі №182/4891/22 (2-а/0182/64/2022) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу районної патрульної поліції Нікопольського районного управління поліції старшого сержанта поліції Цифри Олександра Дмитровича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №182/4891/22 (2-а/0182/64/2022) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу районної патрульної поліції Нікопольського районного управління поліції старшого сержанта поліції Цифри Олександра Дмитровича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Спірним у справі є постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.8 ст. 121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме: порушено строки його тимчасового ввезення та/або переміщення в митному режимі транзиту; транспортний засіб використовується для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні; транспортний засіб передано у володіння, користування або розпорядження особі, яка не ввозила його на митну територію України або не поміщувала в митний режим транзиту.
В апеляційній скарзі позивач зазначив доводи незгоди зі спірною постановою, відмінні від підстав позову, а саме відсутності доказів вчинення правопорушення.
Відповідачем - інспектором патрульної поліції, суду першої інстанції подавалось клопотання про витребування доказів матеріалів справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та відеозапис. Проте судом розглянуто не було таке клопотання.
Аналогічне клопотання відповідачем - інспектором патрульної поліції, заявлено у відзиві на апеляційну скаргу.
Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області наступні докази:
- завірені належним чином копії матеріалів справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП;
- звірену належним чином копію листа Дніпровської митниці Держмитслужби від 02.12.2022р. №7.5-08-01-4/20/8/6075 щодо транспортного засобу Volkswagen Polo, з номерним знаком НОМЕР_1 , приналежність Польща;
- копію відеозапису фіксування документування правопорушення та розгляду матеріалів справи відносно ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 9, 80, 309 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання інспектора відділу районної патрульної поліції Нікопольського районного управління поліції старшого сержанта поліції Цифри Олександра Дмитровича про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Нікопольське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 19 червня 2023 року:
-завірені належним чином копії матеріалів справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП;
-звірену належним чином копію листа Дніпровської митниці Держмитслужби від 02.12.2022р. №7.5-08-01-4/20/8/6075 щодо транспортного засобу Volkswagen Polo, з номерним знаком НОМЕР_1 , приналежність Польща;
-копію відеозапису фіксування документування правопорушення та розгляду матеріалів справи відносно ОСОБА_1 .
Спосіб виконання ухвали можливий зокрема і електронними засобами зв`язку.
Призначити наступний день розгляду справи в порядку письмового провадження 21 червня 2023р. про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 07 червня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак