Справа № 160/741/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/741/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року (суддя 1-ї інстанції Кадникова Г.В.) в адміністративній справі №160/741/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/741/20 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судове рішення повинно бути ефективним та захищати інтереси позивача. У скарзі зазначає, що суд не вмотивував відхилення доводів в частині позовних вимог, що зумовило подання до суду відповідної заяви.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі ст. 311 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновків, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення оскільки підстави, визначені ч.1 ст.252 КАС України для ухвалення такого відсутні.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додатковим судовим рішенням вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням.

Відтак, перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення, визначений статтею 252 КАС України, є вичерпним.

Як свідчать встановлені обставини справи, позивач у цій справі звертався до суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі ДОТЦКСП, відповідач-1) щодо встановлення в довідках про розмір грошового забезпечення для перерахунку йому пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших осіб (далі Постанова №103), посадового окладу у розмірі 6'060грн. 00коп. (довідка від 05.02.2019 №ФД 107469);

- зобов`язання ДОТЦКСП підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку, за формою встановленою законодавством, про розмір грошового забезпечення для перерахунку йому пенсії з 01.03.2019 відповідно до Постанови №103 з врахуванням посадового окладу за відповідною посадою, що відповідає 41 тарифному розряду в розмірі 7'470грн. 00коп.;

- зобов`язання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області провести йому перерахунок основного розміру пенсії за вислугу років за відповідною посадою з 01.03.2019, з врахуванням посадового окладу за відповідною посадою, що відповідає 41 тарифному розряду в розмірі 7470грн. 00коп. відповідно до Постанови №103 та здійснити відповідні виплати з урахуванням проведених виплат.

Рішенням суду від 31.07.2020 адміністративний позов було задоволено частково.

Визнано протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо встановлення в довідках про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяких інших осіб, посадового окладу у розмірах: 6'060грн. 00коп. (довідка від 05.02.2019 №ФД 107469).

Зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки провести перерахунок окладів за посадою та військовим званням і підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року в адміністративній справі №160/741/20 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року в адміністративній справі №160/741/20 залишено без змін.

Стосовно частини позовних вимог щодо яких подано заяву про прийняття додаткового рішення.

Так, у мотивувальній частині рішення суду від 31.07.2020р. суд відмовив у задоволенні вимоги щодо зобов`язання відповідача - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для нарахування позивачу пенсії з 01.03.2019 року і подальшому. Позонві щодо зобов`язання відповідача - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області провести позивачу перерахунок розміру за вислугу років за відповідною посадою з 01.03.2019, з врахуванням посадового окладу за відповідною посадою що відповідає 41 тарифному розряду в розмірі 7470грн.00коп., у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб та здійснити відповідні виплати з урахуванням проведених виплат, суд визнав як передчасно заявлену.

Враховуючи зазначене, у справі №160/741/20 всі заявлені позовні вимоги були розглянуті судом.

З огляду на викладе, підстави для винесення додаткового рішення відсутні.

Відтак, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження, спростовуються матеріалами справи та не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції було порушено норми процесуального права.

Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 252, ст. 308, ст. 311, ст. 315, ст. 316 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року в адміністративній справі №160/741/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки визначені ст.ст 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник