Справа № 366/3527/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3527/17
Провадження № 2-а/366/2/18
УХВАЛА

"01"червня 2018 р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородсього об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати відмову відповідача у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання у зв`язку з підвищенням заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, протиправною та зобов`язати відповідача здійснити їй перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці № 02.7-36/100/2 від 09.03.2017, яка видана Київським апеляційним адміністративним судом, із збереженням проценту нарахування щомісячного довічного грошового утримання на момент його призначення у розмірі 90%, у повному обсязі та без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання з 17.03.2017.

П.3 ч.1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, - до набрання сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем відмовлено у проведенні відповідного перерахунку з посиланням на п.22 розділу ЧІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VІІ від 02.06.2016, яким передбачено, що право на отримання суддівської винагороди у розмірах, визначених цим Законом, мають судді, які за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердили відповідність займаній посаді (здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді) або призначені на посаду за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності цим Законом.

З повідомлення прес-служби Конституційного Суду України, яке є у загальному доступі вбачається, що 06.10.2016 до Конституційного Суду України надійшло конституційне подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ положенням статті 6, частини першої, другої статті 8, частини другої статті 19, частин першої, другої статті 24, частин першої другої статті 55, частин першої, п`ятої, шостої статті 126 Конституції України. Рішення у справі ще не ухвалене.

Оскільки відмова відповідача ґрунтується на нормі Закону щодо якої ставиться питання про її відповідність Конституції України, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді, до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ положенням статті 6, частини першої, другої статті 8, частини другої статті 19, частин першої, другої статті 24, частин першої другої статті 55, частин першої, п`ятої, шостої статті 126 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Н.П. Слободян