Справа № 641/1958/23
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/27/2023 Справа № 641/1958/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

07 червня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, дільничного офіцера поліції СДОП ВП Івано-Франківського РУП старшого лейтенанта поліції Псарука Назарія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, дільничного офіцера поліції СДОП ВП Івано-Франківського РУП старшого лейтенанта поліції Псарука Назарія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення , може з власної ініціативи або за заявою учасники справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову серії ГБВ № 179648 від 07.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Так, судом у вказаному рішенні допущено технічну описку та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн., тоді як розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18.03.2020 р. у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», як пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, стягненню за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Івано-Франківській області на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що ставка судового збору за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення складає 536,80 грн., позивачем сплачено при поданні позову судовий збір у розмірі 1073,60 грн., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом, поверненню позивачу підлягає надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 536,80 грн. з державного бюджету.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що в рішенні суду допущена зазначена описка, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 червня 2023 року.

Абзац 4 резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 червня 2023 викласти в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Зобов`язати фінансовий орган Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0..1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 від 18.04.2023 року в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя -М. В. Богдан