Справа № 240/15466/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/15466/23

категорія 112010300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стгнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому виклав позовні вимоги наступним чином:

"Допустити заміну відповідача у справі № 286/3906/14а від 30 вересня 2014 року з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області 11101, 3 на його правонаступника Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області 11500. м. Коростень вул. Ів.Франка 5 тел (04142) 96452 факс 96270, a-mail: .

Так, як на даний час не тільки боржника, а й центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області, відділ примусового виконання рішень 10014 м. Житомир вул. Майдан Соборний 1 своєчасно не виконав вимоги Конституції а особливо закону України "Про виконавче провадження" підтвердивши свою бездіяльність та листом 21.02.23 р № 27374 повернуло документ виконавчого листа №286/3906/14а виданий 07.08.2020 року по рішенню Овруцького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2014 року, а вказане судове рішення набрало законної сили 08 грудня 2014 року та у відповідності до ч.2 ст. 14, ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, фізичними та юридичними особами та звертаюсь у 2023 році, так, як напротязі 9 (дев`яти років) органи державної влади, їх посадові особи думали, що вони вічні та не будуть нести відповідальність за свої дії або ж бездіяльність прошу вже Вас дотримуючись вимог Конституції та законів України стягнути станом на кінець травня 2023 р заборгованість та зобов`язати перерахувати на мій картковий рахунок, що додаю".

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, позивач об`єднує в одному позові вимоги щодо заміну сторони та вимоги до виконавчого органу, який не зазначений відповідачем, тобто дані вимоги не пов`язані між собою.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, прихожу до висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк