Справа № 200/11352/21
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2023 року Справа №200/11352/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі №200/11352/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт траст-компані до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт траст-компані (далі Позивач) до Одеської митниці (далі - Відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року по справі №200/11352/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт траст-компані (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, б. 69, ідентифікаційний код юридичної особи в ) до Одеської митниці Держмитслужби (65078, Донецька обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, б.21А, код ЄДРПОУ ВП 44005631) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування Товариству з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ митної вартості № UA 500500/2021/200052/2 від 09.08.2021.

Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування Товариству з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ митної вартості № UA 500500/2021/200056/2 від 11.08.2021.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ судові витрати в загальній сумі 14442 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок дві) гривні 96 копійок, з яких судовий збір в сумі 9442 гривні 96 копійок, витрати на правничу допомогу - 5000 гривень.

23.05.2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року по справі №200/11352/21, в якій позивач просив виправити описку в рішенні, а саме викласти 2 та 3 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування Товариству з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ митної вартості № UA 500500/2021/200052/2 від 09.08.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування Товариству з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ митної вартості № UA 500500/2021/200056/2 від 11.08.2021».

Судом було встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року по справі №200/11352/21 допущено описку, а саме в 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення помилково було зазначено рішення «№UA 500500/20221/200052/2» замість вірного «№UA 500500/2021/200052/2» та назва позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ТРАНС-КОМПАНІ» замість вірної «Товариство з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення по всьому тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року по справі №200/11352/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року по справі №200/11352/21 - задовольнити.

Викласти 2 та 3 абзац резолютивної частини рішення від 22.11.2021 року по справі №200/11352/21 в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування Товариству з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ митної вартості № UA 500500/2021/200052/2 від 09.08.2021.»

«Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування Товариству з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ митної вартості № UA 500500/2021/200056/2 від 11.08.2021».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.В. Череповський