Справа № 280/3179/23
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

07 червня 2023 року Справа № 280/3179/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін імені князя Володимира Великого Держаної прикордонної служби України) (14026. м. Чернігів, вул. Квітнева, ЗВ, ), Військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 прикордонний загін Держаної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_2 , )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін імені князя Володимира Великого Держаної прикордонної служби України), Військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 прикордонний загін Держаної прикордонної служби України) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/3179/23 без виклику сторін.

29.05.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву вх. № 21810 від Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін імені князя Володимира Великого Держаної прикордонної служби України).

05.06.2023 надійшов відзив вх. № 23237 від Військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 прикордонний загін Держаної прикордонної служби України).

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Так, у відзиві на позовну заяву Військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін імені князя Володимира Великого Держаної прикордонної служби України) зазначає, що відповідно до Довідки про безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії від 08.01.2023 .№3813 позивач, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_4 , приймав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні заходів і національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території Чернігівської області у період з 10.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 06.11.2022, з 17.11.2022 по 30.11.2022, з 01.12.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2023 по 08.01.2023.

Водночас, у доданих до відзиву супровідних листах Начальнику НОМЕР_5 прикордонного загону . Військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін імені князя Володимира Великого Держаної прикордонної служби України) вказує, що підтверджуюча інформація відповідно до вимог пункту 2 підпунктів 1-8 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07,2022 № 392-АГ «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168» відсутня.

Крім того, суду надані витяги з рапортів заступника начальника загону коменданта 1 комендатури швидкого реагування НОМЕР_5 прикордонного загону про виплату позивачу додаткової винагороди у розмірі 30 000 грн. та 70 000 грн. за одні й ті ж періоди, а саме 01.10.2022-31.10.2022 та 01.11.2022-06.11.2022, 17.11.2022-30.11.2022.

Таким чином, у матеріалах справи наявна суперечлива інформація щодо того, чи приймав позивач участь у бойових діях (виконував бойові завдання) у спірний період та які суми додаткової винагороди йому мають бути нараховані.

Крім того, у відзиві Військової частини НОМЕР_2 вказано, що облік та ведення бойових наказів (розпоряджень), які видавалися стосовно комендатури швидкого реагування НОМЕР_5 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_4 ) (в цілому), журналу бойових дій, книги оперативно-службової діяльності та журналу надходження розпоряджень по підрозділу безпосередньо здійснюються у прикордонній комендатурі швидкого реагування НОМЕР_5 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_4 ).

Тому, для повного та всебічного встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів наступну інформацію:

у Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін імені князя Володимира Великого Держаної прикордонної служби України) пояснення щодо посилання у супровідних листах до Начальника НОМЕР_5 прикордонного загону на відсутніть підтверджуючої інформації відповідно до вимог пункту 2 підпунктів 1-8 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07,2022 № 392-АГ «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168» (зважаючи на те, що у довідці від 08.01.2023 Військова частина НОМЕР_2 підтверджує участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, зокрема, у жовтні-листопаді 2022 року);

пояснення щодо підстав наявності рапортів про виплату ОСОБА_1 двох різних сум додаткової винагороди (30000 грн. та 70000грн.) за одні і ті ж періоди, а саме 01.10.2022-31.10.2022 та 01.11.2022-06.11.2022, 17.11.2022-30.11.2022;

витяги з бойових наказів (розпоряджень), журналу бойових дій щодо ОСОБА_1 за періоди з 01.10.2022-31.10.2022 та 01.11.2022-06.11.2022, 17.11.2022-30.11.2022.

у Військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 прикордонний загін Держаної прикордонної служби України):

лист ВЧ НОМЕР_4 від 25.11.2022 № 22/2811-22-вх та відповідь НОМЕР_3 прикордонного загону лист від 29.11.2022 №22/4820-22-вих.;

інформацію щодо результатів перевірки Адміністрацією державної прикордонної служби України по вказаному факту.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін імені князя Володимира Великого Держаної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_3 , ) пояснення щодо посилання у супровідних листах до Начальника НОМЕР_5 прикордонного загону на відсутніть підтверджуючої інформації відповідно до вимог пункту 2 підпунктів 1-8 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07,2022 № 392-АГ «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168» (зважаючи на те, що у довідці від 08.01.2023 Військова частина НОМЕР_2 підтверджує участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, зокрема, у жовтні-листопаді 2022 року);

пояснення щодо підстав наявності рапортів про виплату ОСОБА_1 двох різних сум додаткової винагороди (30000 грн. та 70000грн.) за одні і ті ж періоди, а саме 01.10.2022-31.10.2022 та 01.11.2022-06.11.2022, 17.11.2022-30.11.2022;

витяги з бойових наказів (розпоряджень), журналу бойових дій щодо ОСОБА_1 за періоди з 01.10.2022-31.10.2022 та 01.11.2022-06.11.2022, 17.11.2022-30.11.2022.

у Військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 прикордонний загін Держаної прикордонної служби України):

лист ВЧ НОМЕР_4 від 25.11.2022 № 22/2811-22-вх та відповідь НОМЕР_3 прикордонного загону лист від 29.11.2022 №22/4820-22-вих.;

інформацію щодо результатів перевірки Адміністрацією державної прикордонної служби України по вказаному факту.

Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 23.06.2023 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л.Я. Максименко