Справа № 420/9721/23
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9721/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі відповідач, ГУ НП в Одеській області), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо невключення до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 31 серпня 2020 року;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області включити до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 інформацію про розмір індексації грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 31 серпня 2020 року та направити довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для перерахунку пенсії.

Ухвалою від 05.05.2023 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22.05.2023 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

29.05.2023 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 30.05.2023 заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 01.06.2023 зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати до суду відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 31 серпня 2020 року.

06.06.2023 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо невключення до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2020 року;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області включити до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 інформацію про розмір індексації грошового забезпечення за період з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2020 року та направити довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для перерахунку пенсії.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Таким чином, заява подана із додержанням вимог ст. 47 КАС України.

Враховуючи, що позивачем дотримані вимоги процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог до провадження.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний