Справа № 640/7661/20
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 червня 2023 року № 640/7661/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи і доданими до неї матеріалами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Імпекс Логістик до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Імпекс Логістик до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №2 від 29.12.2021, №2 від 29.12.2021, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №, винесене ГУ ДПС у м. Києві 23.01.2020;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № , винесене ГУ ДПС у м. Києві 23.01.2020.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2020 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Імпекс Логістик до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення за №, № від 23.01.2020.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2020 у даній справі та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 29.06.2022 скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи усунення недоліків позивачем, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/7661/20.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 05.07.2023 о 14:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

4. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду. До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.