Справа № 301/1806/23
Суддя: Гичка О. Б.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1806/23
У Х В А Л А

"07" червня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВП № 1 (м. Іршава) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до відділення поліції № 1 (м. Іршава) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови від 18.04.2023, серія БАД №208756, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Стаття 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач з позовною заявою про скасування постанови від 18.04.2023, серія БАД №208756, звернувся до суду 18.05.2023.

23.05.2023 ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області позов залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду. Надано строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або надання доказів того, що строк звернення до суду не пропущено. Крім цього, позивачу роз`яснено право на звернення до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.

01.06.2023 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення до суду зазначив, що про існування оскаржуваної постанови дізнався після ознайомлення з матеріалами іншої справи № 301/1460/23, яка розглядалась в суді.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом, що не спростовано змістом позовної заяви та поданої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Будь - яких належних доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою, позивачем не надано. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про неповажність наведених позивачем причин пропуску строку для звернення до суду із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.04.2023, а правові підстави для його поновлення відсутні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо : позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, та у встановлений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 294-295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП № 1 (м. Іршава) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 07.06.2023.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка