Справа № 760/14973/20
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 31 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Скляренка В`ячеслава Станіславовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Скляренка В`ячеслава Станіславовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 31.10.2022 позов задоволено частково.

Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 696792 від 05.04.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: відсутній) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

У задоволенні позовних вимог до поліцейського роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Скляренка В`ячеслава Станіславовича - відмовлено.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду від 31.10.2022 в цивільній справі №760/14973/20, вказавши правильний номер постанови «ДП18 № 699792», замість помилково вказаної - «ДП18 № 696792».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущених судом описок, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При виготовленні рішення суду від 31.10.2022 у справі № 760/14973/20, помилково зазначено номер постанови «ДП18 № 696792», замість вірної «ДП18 № 699792». Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 31.10.2022 у цивільній справі № 760/14973/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Скляренка В`ячеслава Станіславовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважати вірним по тексту рішення суду номер постанови «ДП18 № 699792».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова