Справа № 400/6458/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання зловживання процесуальними правами та повернення заяв

02 червня 2023 р. № 400/6458/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенка В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Інгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Миколаєва, пр-т Миру, 24-а,Миколаїв,54034, Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33,Миколаїв,54030,
провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Інгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Миколаєва, Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з вимогами: 1) Визнати протиправною відмову Інгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Миколаєва надати ОСОБА_1 відстрочку від призову за мобілізацією на підставі ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 2) зобов`язати Інгуський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Миколаєва надати ОСОБА_1 відстрочку від призову за мобілізацією на підставі ч.2 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як здобувача вищої освіти за денною формою навчання та видати довідку за встановленою формою про надання відстрочки від призову за мобілізацією на підставі ч.2 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Одночасно з позовом, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони Інгульского районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки міста Миколаєва вчиняти будь-які дії по приказу ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до набрання законної сили судовим рішення у даній справі.

Зазначена позовна заява та заява про забезпечення позову надійшли до Миколаївського окружного адміністративного суду 01.06.2023 та їм надано Єдиний унікальний номер судової справи 400/6458/23.

Разом з тим, судом встановлено, що 31.05.2023 до Миколаївського окружного адміністративного суду, надійшла повністю ідентична позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Інгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Миколаєва, Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з вимогами: 1) Визнати протиправною відмову Інгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Миколаєва надати ОСОБА_1 відстрочку від призову за мобілізацією на підставі ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 2) зобов`язати Інгуський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Миколаєва надати ОСОБА_1 відстрочку від призову за мобілізацією на підставі ч.2 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як здобувача вищої освіти за денною формою навчання та видати довідку за встановленою формою про надання відстрочки від призову за мобілізацією на підставі ч.2 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Також, разом з позовною заявою від 31.05.2023, позивачем подано аналогічну заяву про забезпечення позову шляхом заборони Інгульского районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки міста Миколаєва вчиняти будь-які дії по приказу ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до набрання законної сили судовим рішення у даній справі.

Зазначена позовна заява та заява про забезпечення позову зареєстрована 31.05.2023 та присвоєний Єдиний унікальний номер судової справи 400/6374/23.

Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 ст.45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

У цьому випадку, суд вбачає, що позивачем подані декілька позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, тобто позивач ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву та заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Інгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Миколаєва, Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, оскільки позивач зловживає своїм процесуальними правами, подаючи однакові позові та заяви, з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, п.5 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати дії ОСОБА_1 з подання декількох позовів та заяв, зловживанням процесуальними правами.

2. Повернути позовну заяву та заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Інгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Миколаєва, Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко