Справа № 420/1797/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1797/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

21.04.2023 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено.

При цьому, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення допущено помилку стягнуто судовий збір не з відповідача по справі, а з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення задоволення клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити помилку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії шляхом зазначення в абзаці четвертому резолютивної частини рішення вірного відповідача, з якого має бути стягнуто судовий збір на користь позивача, а саме: «Адміністрації Державної прикордонної служби України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо