Справа № 160/6803/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2023 року Справа 160/6803/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в письмовому питання про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/6803/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

УСТАНОВИВ:

04.04.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати неправомірним Наказ № 109 від 05.06.2022 року ТВО командира в/ ч НОМЕР_1 по стройовій частині - з дня його підписання та скасувати;

- визнати неправомірними діями створення витягу з Наказу № 109 від 05.06.2022 року ТВО командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині з реквізитами "ТВО командир в/ч НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 ", "Начальник штабу - перший заступник командира військової частини НОМЕР_1 " з проставленням на ньому напису "ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ" підписом "Сергій Чуб" та відбитку гербової печатки в/ч НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 03.05.2023 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачам було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язано відповідача надати суду інформацію про дату доведення до позивача наказу № 109 від 05 червня 2022 року та всіх матеріалів, що були підставою для винесення цього наказу.

15.05.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну позовних вимог від 12.05.2023 року доповнюючи раніше заявлені 03.04.2022 року вимоги і змінюючи вимоги заяви 12.05.2022р. (поштою) додатковими вимогами, а саме просить:

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт від 28.07.2022р. старшого солдата ОСОБА_1 та усунути перешкоди його подальшому руху до Генерального штабу ЗСУ;

- зобов`язати в/ ч НОМЕР_1 виплатити старшому солдату ОСОБА_1 суми основного грошового забезпечення і додаткових виплат за період з 05.06.2022р. по 15.05.2023р;

- стягнути з в/ ч НОМЕР_1 на користь старшого солдата ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану неправомірним наказом і неправомірними діями, - в грошовому еквіваленті 70 тис.грн.

16.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 12.05.2023 року.

Відповідно до змісту вказаної заяви позивач просить суд доповнити раніше заявлені вимоги, додатковими вимогами, а саме:

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 виплатити старшому солдату ОСОБА_1 суми основного грошового забезпечення і додаткових виплат за період з 05.06.2022р. по 12.05.2023р.;

- стягнути з в/ ч НОМЕР_1 на користь старшого солдата ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану неправомірним наказом і неправомірними діями, - в грошовому еквіваленті 60 тис.грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/6803/23 - задоволено частково, та витребувано у Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.06.2022 року № 109 "Про призначення службового розслідування" та докази доведення до позивача цього наказу, а також матеріали, що були підставою (передували) для винесення цього наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 року заяви про зміну позовних вимог по справі №160/6803/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

02.06.2023 року на адресу суду надійшов запит про направлення на адресу Третього апеляційного адміністративного суду справи №160/6803/23, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 року у справі №160/6803/23.

Питання щодо зупинення провадження у справі відповідно до підпункту 15.13 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд вирішує у порядку письмового провадження.

Так, відповідно до п. 15.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Також, п. 15.11 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Таким чином, враховуючи необхідність передачі всіх матеріалів справи №160/6803/23 до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи №160/6803/23 до її повернення з Третього апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.10, 15.11, 15.13 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд адміністративної справи №160/6803/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони Схід про визнання протиправними та скасування наказу, визнання протиправними дій - до повернення матеріалів справи з Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець