Справа № 160/8110/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2023 року Справа № 160/8110/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача - Військова частина НОМЕР_1 (далі - юридична особа код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протиправною;

- зобов`язати відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (далі - юридична особа код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в строк, встановлений судом, надати позивачу та його представнику обґрунтовану письмову відповідь у формі рішення за наслідками розгляду Рапорту військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 09 березня 2023 року на адресу електронної пошти представника позивача - Олександра Станіславовича Мольченка - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2023р. позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала суду від 24.04.2023 року була направлена на адресу позивача - ОСОБА_1 шляхом поштового зв`язку.

Адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою, самостійно зазначеною позивачем у позовній заяві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 16.05.2023 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже граничним терміном на усунення недоліків позовної заяви є 22 травня 2023 року (включно).

Крім того, 08.05.2023 року від представника ОСОБА_1 на адресу суду шляхом електронного зв`язку надійшов інформаційний запит щодо надання інформації про реєстрацію позовної заяви, відкриття чи/або відмову у відкритті провадження у справі.

11 травня 2023 року представнику Олександру Мольченку було надано відповідь, в якій зокрема зазначено, що ухвалою суду від 24.04.2023 року у справі №160/8110/23 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Електронна копія ухвали суду направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень.

11 травня 2023 року судом шляхом електронного зв`язку на електронну адресу ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2023р. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами, що кореспондується із приписами ст. 44 КАС України.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд (постанова від 13.09.2021 р. по справі № 200/14688/19-а).

Аналогічні висновки викладені у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", в якому Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

У встановлений судом строк, а саме: до 22 травня 2023 року (включно) та станом на 05 червня 2023 року (з урахуванням строку на поштове відправлення), ані позивач, ані його представник не виконали вимоги ухвали суду. З клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не зверталися.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2023 року.

Суддя О.М. Неклеса