Справа № 340/2882/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2023 року м. Дніпросправа № 340/2882/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року (головуючий суддя Момонт Г.М.)

в адміністративній справі №340/2882/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся 20.06.2022 до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області викладене у формі листа від 06.04.2022 року №2246-2306/П-02/8-1100/22 про відмову у розгляді заяви ОСОБА_1 від 25.03.2022 року про перерахунок пенсії з 01.01.2020 року та з 01.01.2021 року за довідками Апарату Верховної Ради України про заробітну плату народного депутата України діючого скликання від 10.02.2022 року № 9/1-12/1014 та від 10.02.2022 року №9/1-12/1016;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2020 року на підставі довідки Апарату Верховної Ради України від 10.02.2022 року №9/1-12/1014 про заробітну плату народного депутата України діючого скликання та з 01 січня 2021 року на підставі довідки Апарату Верховної Ради України від 10.02.2022 року №9/1-12/1016, з урахуванням доплат та компенсацій, виплатити недоплачений розмір пенсії, після проведення перерахунку з 01 січня 2020 року та в подальшому виплачувати пенсію у підвищеному розмірі без обмеження її граничного розміру.

Також просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що позивач отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про статус народного депутата України», у редакції, яка діяла на час призначення пенсії, у розмірі 90% місячної заробітної плати працюючого народного депутата. Також позивачу виплачується доплата до пенсії за особливі заслуги перед Україною у розмірі 35% мінімальної пенсії за віком.25.03.2022 р. позивач подав уповноваженій особі Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області заяву про перерахунок пенсії з 01 січня 2020 року на підставі довідки Апарату Верховної Ради України від 10.02.2022 р. №9/1-12/1014 про заробітну плату народного депутата України діючого скликання та з 01 січня 2021 року на підставі довідки Апарату Верховної Ради України від 10.02.2022 р. №9/1-12/1016 та виплатою недоплаченого її розміру, після проведення перерахунку, без обмеження її максимального розміру. Відповідачем відмовлено позивачу у проведенні перерахунку пенсії та повернуто усі подані документи у зв`язку з невідповідністю поданої заяви про перерахунок пенсії встановленої форми. Позивач не погоджується з діями відповідача та вважає їх протиправними і такими, що порушують його права. Позиція позивача мотивована наявністю у нього права на перерахунок пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус народного депутата України» з урахуванням розміру заробітної плати працюючого народного депутата України. Також представником позивача вказано, що заява позивача прийнята та зареєстрована уповноваженою особою відповідача. Під час прийняття заяви, уповноваженою особою відповідача не виконано приписи п.3.3 Порядку №22-1 в частині роз`яснення позивачу порядку звернення за перерахунком пенсії та надання позивачу відповідного бланку заяви. Крім того, наголошено, що Закон №1058 та Порядок №22-1 не встановлюють реалізацію права на перерахунок пенсії виключно за заявою встановленого зразка. За переконанням позивача, відмовляючи у розгляді заяви ОСОБА_1 від 25.02.2022 р. про перерахунок пенсії, відповідач вдався до надмірного формалізму та допустив порушення прав та законних інтересів позивача.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.03.2022 року про перерахунок пенсії та прийняття рішення за результатом розгляду.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.03.2022 року про перерахунок пенсії та прийняти рішення за результатом розгляду.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у загальному розмірі 1 996,20 грн., у тому числі судовий збір у розмірі 496,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Свою позицію суд першої інстанції обґрунтував тим, що зазначений позивачем лист не є рішенням суб`єкта владних повноважень у розумінні пунктів 18, 19 статті 4 КАС України. Більш того, листом від 06.04.2022 року №2246-2306/П-02/8-1100/22 не відмовлено позивачу у перерахунку пенсії, а лише повідомлено про повернення документів без розгляду, тому вимога позову про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області викладене у формі листа від 06.04.2022 року №2246-2306/П-02/8-1100/22 про відмову яким відмовлено у розгляді заяви ОСОБА_1 від 25.03.2022 року про перерахунок пенсії з 01.01.2020 року та з 01.01.2021 року за довідками Апарату Верховної Ради України про заробітну плату народного депутата України діючого скликання від 10.02.2022 року № 9/1-12/1014 та від 10.02.2022 року №9/1-12/1016 задоволенню не підлягає.

Водночас, оскільки заява позивача не розглянута по суті, відповідачем не надано оцінки наявності у ОСОБА_1 права на перерахунок пенсії з 01.01.2020 року та з 01.01.2021 року за довідками Апарату Верховної Ради України про заробітну плату народного депутата України діючого скликання від 10.02.2022 року № 9/1-12/1014 та від 10.02.2022 року №9/1-12/1016, належним способом захисту порушеного права буде зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області розглянути заяву позивача від 25.03.2022 р. про перерахунок пенсії та не прийняття рішення за результатом такого розгляду.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн., то суд дійшов висновку, що обґрунтованими, співмірними, пов`язаними з розглядом даної справи та такими, що підтверджені належними доказами витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вказує, що позивачем не дотримано Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 р. Головне управління вважає, що подане позивачем звернення у довільній формі не є тим документом, на підставі якого головне управління розглядає питання про перерахунок пенсії, оскільки орган Пенсійного фонду може прийняти певне рішення щодо призначення (перерахунку) чи відмови лише після надходження заяви встановленого зразка з необхідними документами. Представник відповідача зауважує, що відповідь на звернення №2246-2306/П-02/8-1100/22 від 06.04.2022 року не є актом індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень та рішенням про відмову у призначенні пенсії, у зв`язку з чим головним управлінням не приймалось рішень та не вчинялось дій по відмові в перерахунку пенсії, а розглянуло звернення в порядку Закону України «Про звернення громадян», у зв`язку з чим заявлені позовні вимоги щодо вирішення спору про перерахунок пенсії є передчасними та необґрунтованими. Представник відповідача наголошує на тому, що у позовних вимогах позивача немає чіткого обґрунтування своїх вимог, тобто не зрозуміло, які саме неправомірні дії щодо неприйнятого рішення за наслідками розгляду звернень вбачає позивач у діях головного управління. Також представник відповідача зазначив, що оскільки головним управлінням не було проведено перерахунок пенсії на підставі нової довідки, позивачем не надано доказів того, що між ним та головним управлінням виник публічно-правовий спір з питання виплати пенсії з обмеженням максимального розміру.

В частині задоволення заяви щодо стягнення витрат на правничу допомогу рішення суду першої інстанції відповідачем не оскаржується.

В частині відмови у задоволенні позову та часткового задоволення витрат на правничу допомогу рішення суду першої інстанції позивачем не оскаржується.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив, що не перешкоджає розгляду справи по суті спору.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 311 КАС України.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 з 29.12.2009 р. призначено пенсію за вислугу років згідно із «Про статус народного депутата України» від 17.11.1992 р. №2790-ХІІ у розмірі 90% від заробітку (а.с.43).

25.03.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про здійснення перерахунку його пенсії з 01 січня 2020 року на підставі довідки Апарату Верховної Ради України від 10.02.2022 р. №9/1-12/1014 про заробітну плату народного депутата України діючого скликання та з 01 січня 2021 року на підставі довідки Апарату Верховної Ради України від 10.02.2022 р. №9/1-12/1016, з урахуванням компенсацію, у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, а також виплати недоплаченого розміру пенсії з 01 січня 2020 року та виплату у подальшому пенсії у підвищеному розмірі без обмеження її граничного розміру (а.с.12). До заяви додано довідки Апарату Верховної Ради України №20-19/80 від 10.02.2022 р., №9/1-12/1014 від 10.02.2022 р., №9/1-12/1016 від 10.02.2022 р. (а.с.19-21).

Листом від 06.04.2022 р. №2246-2306/П-02/8-1100/22 Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомило ОСОБА_1 про повернення долучених довідок без розгляду та поінформовано, що для подання заяви про перерахунок пенсії за встановленою формою йому необхідно особисто звернутися до територіального органу Пенсійного фонду України з паспортом, документом, що підтверджує реєстраційний номер облікової картки платника податків та оригіналами довідок, долученими до звернення, або ж подати таку заяву через вебпортал Пенсійного фонду України (а.с.13-14).

Позивач вважає протиправними дії відповідача щодо відмову у розгляді його заяви від 25.03.2022 року про перерахунок пенсії з 01.01.2020 року та з 01.01.2021.

Суд першої інстанції позов задовольнив частково.

Досліджуючи правильність прийняття судом першої інстанції рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне дослідити ряд норм законодавства, що регулюють дані правовідносини та обставини справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до даних правовідносин слід застосовувати норми Конституції України, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058-IV.

Так, стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, суб`єкти владних повноважень (до яких відноситься відповідач) мають діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином межі дій відповідача чітко визначені Конституцією та законами України.

Статтею 46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно з п.6 ч.1 ст.92 Конституції України виключно законами України визначаються: основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення; засади регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім`ї, охорони дитинства, материнства, батьківства; виховання, освіти, культури і охорони здоров`я; екологічної безпеки.

Так, відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, розроблено Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058-IV, який визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.

Частиною 1 статті 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (№1058-IV) визначено, що призначення (перерахунок) пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично (без звернення особи) у випадках, передбачених цим Законом.

Звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.

В силу ч.5 ст.45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (№1058-IV) документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

Цей строк може бути продовжено за рішенням керівника територіального органу Пенсійного фонду України на строк проведення додаткової перевірки достовірності відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умов їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством, для визначення права на пенсію, але не більше ніж на 15 днів.

Слід взяти до уваги, що Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005р. №22-1 затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (Порядок №22-1).

Пунктом 1.1 розділу І Порядку №22-1 визначено, що заява про призначення, перерахунок, поновлення пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший (Заява про призначення/перерахунок пенсії додаток 1).

Згідно з 4.1 розділу IV Порядку №22-1 заяви, що подаються особами відповідно до цього Порядку, реєструються в електронному журналі звернень органу, що призначає пенсію.

Заяви про перерахунок пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший, припинення перерахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера в банку та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, продовження виплати пенсії за довіреністю, виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, виплату пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, переведення виплати пенсії за новим місцем проживання, виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування приймаються органом, що призначає пенсію, за наявності в особи всіх необхідних документів.

Пунктом 4.2 розділу IV Порядку №22-1 визначено, що при прийманні документів працівник структурного підрозділу, який здійснює прийом та обслуговування осіб:

- ідентифікує заявника (його представника);

- надає інформацію щодо умов та порядку призначення (перерахунку) пенсії;

- реєструє заяву, перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта;

- уточнює інформацію про факт роботи (навчання, служби, підприємницької діяльності) і про інші періоди діяльності до 01 січня 2004 року, що можуть бути зараховані до страхового стажу.

Отже, працівник структурного підрозділу, який здійснює прийом та обслуговування осіб має певні повноваження не тільки ідентифікувати заявника та зареєструвати заяву, а й надає інформацію щодо умов та порядку призначення (перерахунку) пенсії та уточнює інформацію про факт роботи (навчання, служби, підприємницької діяльності) і про інші періоди діяльності до 01 січня 2004 року, що можуть бути зараховані до страхового стажу.

При цьому, у разі необхідності роз`яснює порядок підтвердження страхового стажу, повідомляє про право особи на здійснення доплати до мінімального страхового внеску відповідно до частини 3 статті 24 Закону, та/або на добровільну участь у системі загальнообов`язкового пенсійного страхування; з`ясовує наявність у заявника особливого (особливих) статусу (статусів), особливих заслуг, інших обставин, які можуть бути підставою для встановлення підвищень, надбавок, доплат; повідомляє про необхідність дооформлення документів або надання додаткових документів у тримісячний строк з дня подання заяви про призначення пенсії, у разі неналежного оформлення поданих документів або відсутності необхідних документів;

сканує документи.

На створені електронні копії накладає кваліфікований електронний підпис;

надсилає запити про витребування з відповідних інформаційних систем необхідних відомостей, передбачених пунктом 2.28 розділу II цього Порядку;

повідомляє про можливості подавати заяви через вебпортал; видає особі або посадовій особі розписку із зазначенням дати прийняття заяви, переліку одержаних і відсутніх документів, строку подання додаткових документів для призначення пенсії та пам`ятку пенсіонеру (додаток 6).

Скановані розписка та пам`ятка пенсіонеру зберігаються в електронній пенсійній справі; повідомляє особу, у вибраний нею спосіб, про відсутність відомостей або/та наявність розбіжностей у відповідних інформаційних системах та строки подання необхідних документів для призначення пенсії, не пізніше двох робочих днів після отримання відповіді органу, який веде відповідний інформаційний реєстр.

Після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Таким чином, Порядком №22-1 установлено форму заяви про призначення/перерахунок пенсії.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що метою встановлення форм документів, у тому числі заяви про призначення/перерахунок пенсії, є уніфікація діловодства та забезпечення відображення особою усієї інформації необхідної для вирішення відповідного питання.

Водночас не дотримання особою встановленої форми при зверненні за перерахунком пенсії не може бути підставою для не розгляду поданої заяви по суті і не прийняттю рішення, за умови, якщо така заява містить необхідну інформацію, яка дає змогу оцінити намір заявника.

Водночас, обов`язок перевірки змісту та належного оформлення поданих особою документів покладається на працівника структурного підрозділу, який здійснює прийом та обслуговування осіб, а тому не дотримання форми заяви, яка прийнята і зареєстрована уповноваженою особою відповідача, не може ставитися в провину заявнику.

Матеріалами справи підтверджується, що заява ОСОБА_1 від 25.03.2022 р. складена не за формою, визначеною у додатку 1 до Порядку №22-1, однак містить усю необхідну інформацію, яка надає змогу зрозуміти волевиявлення заявника, а саме:

здійснення перерахунку його пенсії з 01 січня 2020 року на підставі довідки Апарату Верховної Ради України від 10.02.2022 р. №9/1-12/1014 про заробітну плату народного депутата України діючого скликання та з 01 січня 2021 року на підставі довідки Апарату Верховної Ради України від 10.02.2022 р. №9/1-12/1016, з урахуванням компенсацію, у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, а також виплати недоплаченого розміру пенсії з 01 січня 2020 року та виплату у подальшому пенсії у підвищеному розмірі без обмеження її граничного розміру.

При цьому, зазначена заява Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області по суті не розглянута, рішення не прийнято.

На думку колегії суддів апеляційної інстанції посилання відповідача на недотримання заявником порядку звернення до Пенсійного фонду із заявою про перерахунок пенсії, суд першої інстанції обґрунтовано розцінив як надлишковий формалізм, який призвів до порушення прав та інтересів позивача, як пенсіонера (верстви населення, яка навпаки потребує особливої уваги з боку держави в частині дотримання конституційних гарантій).

Так, Верховний Суд під час розгляду справ у яких відповідачем виступали територіальні органи Пенсійного фонду України неодноразово звертав увагу на недопустимості прояву формалізму під час розгляду заяв, зокрема у рішеннях від 11.05.2022 р. №520/4803/19 (К/9901/29833/19), від 14.05.2020 р. №295/10671/16-а (К/9901/45286/18).

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність щодо розгляду заяви позивача від 25.03.2022 р. про перерахунок пенсії та прийняття рішення за результатом такого розгляду, а тому відповідно до ч.2 ст.9 КАС України, з метою ефективного захисту прав позивача, суд першої інстанції обґрунтовано визнати протиправною саме відповідну бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Оскільки заява позивача не розглянута по суті, відповідачем не надано оцінки наявності у ОСОБА_1 права на перерахунок пенсії з 01.01.2020 року та з 01.01.2021 року за довідками Апарату Верховної Ради України про заробітну плату народного депутата України діючого скликання від 10.02.2022 року № 9/1-12/1014 та від 10.02.2022 року №9/1-12/1016, належним способом захисту порушеного права буде зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області розглянути заяву позивача від 25.03.2022 р. про перерахунок пенсії та не прийняття рішення за результатом такого розгляду.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для часткового задоволення позову.

В силу ч. 5 ст. 328 КАС України рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбачених в підпунктах: «а», «б», «в», «г» пункту 2 ч. 5 статті 328 КАС України.

Враховуючи те, що в частині відмови у задоволенні позову, так і заяви стосовно витрат на правничу допомогу рішення суду першої інстанції учасниками справи не оскаржувалося, тому в цій частині апеляційний перегляд не здійснювався.

Виходячи з результатів апеляційного перегляду не підлягають розподілу витрати у справі.

Керуючись 241-245, 250, 311, 316, 321, 322, 327, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття 18.05.2023та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, зазначених в підпунктах: «а», «б», «в», «г» пункту 2 ч. 5 статті 328 КАС України.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова