Справа № 480/3088/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2023 року Справа № 480/3088/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду через представника Сомок О.А. звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до 5-го прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), в якій просить:

1) Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 додаткової винагороди, встановленої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або заходах у період з 01.08.2022 по 30.09.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023 в розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

2) Зобов`язати НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 додаткову винагороду, встановлену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або заходах у період з 01.08.2022 по 30.09.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023 в розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з урахуванням проведених виплат за цей період.

Ухвалою суду від 10.04.2023 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із даним позовом, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.04.2023 року через систему "Електронний суд" до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на його позовну заяву. Клопотання мотивовано тим, що згідно повідомлення позивача, він 22.04.2023 отримав у відділенні Укрпошти в м.Глухів відзив НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на його позовну заяву. Оскільки ОСОБА_1 виконує свій військовий обов`язок на ділянці Державного кордону України та постійно перебуває у дислокації поза межами населеного пункту, де виконує бойові завдання та несе військову службу, це ускладнює можливість зв`язатись із ним задля узгодження правової позиції щодо отриманого відзиву, а також ускладнює передачу документів, які можуть бути використані як докази та які можливо позивач забажає додатково разом з відповіддю на відзив надати на спростування позиції відповідача.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

За приписами ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Проаналізувавши зміст позовних вимог і доданих до нього документів та клопотання представника позивача, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи клопотання представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив по справі №480/3088/23 - задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук