Справа № 160/2592/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 червня 2023 року № 160/2592/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Харкова, Військової частини НОМЕР_1 , Слобідського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Харкова про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2022 року з Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду передано справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Харкова, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Харкова щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби особового складу Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Шевченківським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки міста Харкова подано пояснення по справі, в яких зазначив, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовому обліку в Шевченківському РТЦК та СП міста Харкова не перебував, на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався. Вказано, що військовий квиток ОСОБА_1 виданий Слобідським ОРТЦК та СП міста Харкова. Також, зазначено, що Шевченківський РТЦК та СП міста Харкова є неналежним відповідачем у справі № 160/2592/23.

Слобідським об`єднаним районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки міста Харкова у відзиві на позовну заяву зазначено, що Слобідський ОРТЦК та СП м.Харкова громадянина ОСОБА_1 з будь яких питань не викликав, до військової частини не направляв, на військову службу під час мобілізації не призивав.

Відповідно до п.1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154 (далі по тексту Положення) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

Згідно з п.3 Положення районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, як структурні підрозділи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя підпорядковуються відповідному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, області, мм. Києва та Севастополя, на території відповідальності якого вони перебувають згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

Відповідно до п.8 Положення завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд позбавлений можливості отримати від позивача згоду на заміну неналежного відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію, а саме яким територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було вчинено дії щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Керуючись приписами ст. 48, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити в адміністративній справі № 160/2592/23 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Харкова, Військової частини НОМЕР_1 , Слобідського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Харкова про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, в якості відповідача Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (61052, м. Харків, вул. Коцарська, 56).

Витребувати у Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію, а саме яким територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було вчинено дії щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.