Справа № 520/5010/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

02 червня 2023 року № 520/5010/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Комунального некомерційного підприємства "Борівська центральна лікарня Борівської селищної ради" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Борівська центральна лікарня Борівської селищної ради", в якому просило суд:

- стягнути з Комунального некомерційного підприємства Борівська центральна лікарня Борівської селищної ради на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. а-б-з ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з січня по грудень 2022 року в сумі 74835,40 грн., на р/р № НОМЕР_1 , код 14099344, МФО 351823 відкритий в Харківському обласному управлінні АТ Ощадбанк та видати відповідний виконавчий лист.

Рішенням ХОАС від 15.05.2023 р. адміністративний позов у справі № 520/5010/23 задоволено та вирішено:

«Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Борівська центральна лікарня Борівської селищної ради" (вул. Миру, буд. 34, смт. Борова, Борівський район, Харківська область, 63801, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (р/р № НОМЕР_1 , філія ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з січня по грудень 2022 року в сумі 74385, 40 грн. (сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят п`ять гривень 40 копійок).».

Через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2023 по справі №520/5010/23, щодо суми стягнення, позаяк вона була заявлена у розмірі 74835,40 грн., а судом помилково у резолютивній частині рішення зазначено суму до стягнення невірну 74385, 40 грн.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд відзначає, що допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, котра підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, слів, їх перестановка тощо) або через технічні, що не залежать від особи, питання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення сум, дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки у рішенні допущено технічну описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Комунального некомерційного підприємства "Борівська центральна лікарня Борівської селищної ради" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року по справі № 520/5010/23 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Комунального некомерційного підприємства "Борівська центральна лікарня Борівської селищної ради" про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірну суму до стягнення "74835, 40 грн" замість невірної « 74385, 40 грн.».

Другий абзац резолютивної частини рішення від 15.05.2023 р. у справі № 520/5010/23 викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Борівська центральна лікарня Борівської селищної ради" (вул. Миру, буд. 34, смт. Борова, Борівський район, Харківська область, 63801, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (р/р № НОМЕР_1 , філія ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з січня по грудень 2022 року в сумі 74835, 40 грн. (сімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять п`ять гривень 40 копійок).».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 02 червня 2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.