Справа № 492/852/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 492/852/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року, у справі № 492/852/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Вєтєва Миколи Зіновійовича, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Галкіна Андрія Анатолійовича, про визнання дій протиправними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представником позивача 04 травня 2023 року подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2023 року залишено апеляційну скаргу без руху.

В свою чергу, апелянтом подано заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Так, апелянт зазначає, що 10-денний строк пропущено ним через зазначення, у резолютивній частині рішення суду першої інстанції 30-денного строку на його апеляційне оскарження.

В свою чергу, судова колегія зазначає, що суд першої інстанції, визначаючи строк на апеляційне оскарження, допустив помилку, чим утворив правову невизначеність та надав стороні більше часу на подання апеляційної скарги, чим визначено законом.

Тому, враховуючи допущену судом першої інстанції помилку, з метою допуску особи до правосуддя, судова колегія вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строку.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Зупинити дію рішення Арцизького районного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян