Справа № 569/10026/16-а
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №569/10026/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії звернулась ОСОБА_1 .

У своїй заяві представник заявника зазначає, що постановою Рівненського міського суду від 23 грудня 2016 року по справі за її позовом до Рівненського об`єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправними та скасовано рішення Рівненського об`єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області №519/10 від 12 липня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника; зобов`язано Рівненське об`єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, розрахунок якої провести із розміру всіх складових заробітної плати, з якої призначалась, перераховувалась і виплачувалась пенсія померлого годувальника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» в редакції закону від 27 березня 2014 року №1166-VІ, з урахуванням підвищень з 01 грудня 2015 року розміру заробітної плати державним службовцям відповідно до постанови КМУ від 09 грудня 2015 року №1013 в розмірі 70% від заробітної плати померлого годувальника, починаючи з 01 липня 2016 року та проводити відповідні виплати. 18 серпня 2021 року Рівненським міським судом було видано виконавчі листи по справі. Разом з тим, відповідно до постанови КМ України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 №628 рівненське об`єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області. Тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме Рівненське об`єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області на правонаступника Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, однак 31 травня 2023 року подав до Рівненського міського суду заяву від 19 травня 2023 року про розгляд справи без участі Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду по справі №569/10026/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії від 23 грудня 2016 року адміністративний позов позивача задоволено частково; визнано протиправними та скасувати рішення Рівненського об`єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області №519/10 від 12 липня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника; зобов`язано Рівненське об`єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, розрахунок якої провести із розміру всіх складових заробітної плати, з якої призначалась, перераховувалась і виплачувалась пенсія померлого годувальника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» в редакції закону від 27 березня 2014 року №1166-VІ, з урахуванням підвищень з 01 грудня 2015 року розміру заробітної плати державним службовцям відповідно до постанови КМУ від 09 грудня 2015 року №1013 в розмірі 70% від заробітної плати померлого годувальника, починаючи з 01 липня 2016 року та проводити відповідні виплати; стягнуто з Рівненського об`єднаного управління пенсійного фонду України Рівненській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу Рівненського об`єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області задоволено, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року скасовано; прийнято нову постанову, якою у позові ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі №569/10026/16 скасовано. Постанову Рівненського міського суду від 23 грудня 2016 року у справі №569/10026/16 залишено в силі.

В подальшому Рівненським міським судом було видано виконавчі листи по даній справі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22 серпня 2018 року №628 Рівненське об`єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

23 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, а 24 липня 2019 року про правонаступництво Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Рівненській області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, рішення суду, яке набрало законної сили на даний час не виконано, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243,248,294-295,379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити боржника Рівненське об`єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м.Рівне, вул.Борисенка Олександра, 7, код згідно з ) у виконавчих листах виданих Рівненським міським судом 18 серпня 2021 року по справі № 569/10026/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов