Справа № 140/10180/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

справа №140/10180/21

провадження №К/990/17733/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

суддя-доповідач - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді у справі № 140/10180/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту зовнішніх зносин, залучення інвестицій та з питань туризму і курортів Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

16 травня 2023 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі № 140/10180/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту зовнішніх зносин, залучення інвестицій та з питань туризму і курортів Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 16 травня 2023 року матеріали касаційної скарги у справі № 140/10180/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: Смокович М. І. (головуючий суддя), Данилевич Н. А., Шевцова Н. В.

До відкриття касаційного провадження у справі № 140/10180/21 суддя Смокович М. І. подав заяву про самовідвід, з підстав пункту 3 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заява судді Смоковича М. І. про самовідвід обґрунтована тим, що рішення від 29 грудня 2021 року було ухвалене у Волинському окружному адміністративному суді у справі № 140/10180/21 під головуванням Смокович Віри Іванівни , яка є його рідною сестрою.

Розглядаючи заяву про самовідвід судді, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 36 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За приписами частини третьої цієї ж статті Кодексу до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

З огляду на існування обставин, що об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість судді, з метою гарантування розгляду справи неупередженим та незалежним судом, існують правові підстави задовольнити самовідвід судді-доповідача від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі № 140/10180/21.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді-доповідача Смоковича М. І. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Смоковича М. І. від розгляду справи № 140/10180/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту зовнішніх зносин, залучення інвестицій та з питань туризму і курортів Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Передати матеріали справи № 140/10180/21 (провадження № К/990/17733/23) до Секретаріату Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення складу суду в установленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова