Справа № 140/5118/22
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючого судді : Кухтея Р.В.,
суддів : Носа С.П., Іщук Л.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області (далі - УСЗН, Управління, відповідач), в якому просила визнати протиправною відмову УСЗН щодо не проведення перерахунку та виплати їй грошової компенсації на транспортне обслуговування інваліда за перше півріччя 2022 року в розмірі не менше 2450,99 грн та зобов`язати відповідача провести їй перерахунок вказаної грошової компенсації та здійснити її виплату в розмірі не менше 2450,99 грн.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 по справі №140/5118/22 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до УСЗН про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Управління щодо не проведення перерахунку та виплати позивачці грошової компенсації на транспортне обслуговування інваліда за перше півріччя 2022 року, виходячи з розміру, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №228 від 14.02.2007 Про порядок виплати та розміри грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування (далі - Постанова №228), в редакції постанови Кабінету Міністрів України №283 від 31.03.2021 та зобов`язано відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок грошової компенсації на транспортне обслуговування інваліда, виходячи з розміру, встановленого Постановою №228, а саме : 29% прожиткового мінімуму на одну особу, яка втратила працездатність, у розрахунку на місяць за перше півріччя 2022 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивачки про ухвалення додаткового рішення, в якому вона просить вирішити позовну вимогу щодо виплати спірної компенсації.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням положень приведеної вище норми КАС України, колегія суддів вважала за можливе та доцільне провести розгляд заяви представника позивача в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні по справі матеріали та заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення та задоволення заяви позивачки, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

З матеріалів справи видно, що колегія суддів в абзаці 4 резолютивної частини постанови, зобов`язавши відповідача провести перерахунок спірної компенсації помилково не вказала щодо проведення її виплати.

Таким чином, з огляду на встановлені у даній справі обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти у даній справі додаткову постанову про виплату ОСОБА_1 грошової компенсації на транспортне обслуговування інваліда, виходячи з розміру, встановленого Постановою №228, а саме : 29% прожиткового мінімуму на одну особу, яка втратила працездатність, у розрахунку на місяць за перше півріччя 2022 року.

Керуючись ст.ст. 252, 308, 321, 325, 328 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови задовольнити.

Прийняти додаткову постанову в адміністративній справі №140/5118/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши четвертий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції :

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошової компенсації на транспортне обслуговування інваліда, виходячи з розміру, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №228 від 14 лютого 2007 року Про порядок виплати та розміри грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування, в редакції постанови Кабінету Міністрів України №283 від 31 березня 2021 року, а саме : 29% прожиткового мінімуму на одну особу, яка втратила працездатність, у розрахунку на місяць за перше півріччя 2022 року.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
Л. П. Іщук