Справа № 334/4241/23
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.06.2023
Справа № 334/4241/23
Провадження № 2-а/334/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. ЗапоріжжяНовікова Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі захисника адвоката Русінової Тетяни Юріївни до Євтушенка Іллі Олександровича - сержанта УПП в Запорізькій області, 3 батальйон 1 рота; Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови,-

встановив:

Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позов до ОСОБА_2 - сержанта УПП в Запорізькій області, 3 батальйон 1 рота; Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Дана позовна заява сформовано в системі «Електронний суд».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом і доданими до нього матеріалами, вважаю, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 18 КАС України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно доЗакону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Частинами сьомою, дев`ятою статті 44 КАС України установлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За змістом Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, визначений наступний порядок подання особами до суду електронних документів.

Так, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Позовну заяву представник позивача подав через систему "Електронний суд".

Проте, в порушення норм КАС України представник позивача не подав до суду докази надсилання ним листом з описом вкладення на поштову адресу відповідачів копій позовних заяв з додатками.

Докази надсилання представником позивача до електронного кабінету відповідачів в підсистемі «Електронний суд» (за наявності такого) копії позову з додатками також відсутні.

Відповідно достатті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви представнику позивача необхідно надати суду докази надсилання відповідачам копій позовних заяв з доданими до неї документами поштовим листом з описом вкладення (або докази надсилання вказаних документів до електронного кабінету відповідачів в підсистемі «Електронний суд», у разі їх реєстрації).

На підставі наведеного та керуючись статтями160,161,169,171,248 КАС України, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі захисника адвоката Русінової Тетяни Юріївни до Євтушенка Іллі Олександровича - сержанта УПП в Запорізькій області, 3 батальйон 1 рота; Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови - залишити без руху, надавши представнику позивача строк п`ять днів для усунення недоліків, з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до положень ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя: