Справа № 340/2395/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розляд клопотання

01 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2395/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКО, розглянув у письмовому провадженні клопотання представника Акціонерного товариства «Кіровоградське рудоуправління» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Акціонерного товариства «Кіровоградське рудоуправління» про анулювання дозволу на користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №459 від 28.02.1996 року, наданого Акціонерному товариству «Кіровоградське рудоуправління» ().

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.58).

29.05.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить в задоволенні позову відмовити та призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 61-77 ).

Підставою для розгляду справи судовому засіданні представник відповідачів вказує те, що до Акціонерне товариство «Кіровоградське рудоуправління» є гірничодобувним підприємством, а анулювання дозволу на користування надрами фактично припинить його статутну діяльність, тому для ймовірного надання додаткових пояснень або документів щодо статусу корпоративних прав просить розглядати справу в судовому засіданні

Вирішуючи клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, суд дійшов до таких висновків.

Частинами 2, 3, 5 статті 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За визначенням, наведеним у пункті 20 частини 1 статті 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 2, 3 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана справа, з огляду на предмет спору у ній є справою незначної складності, а тому при відкритті провадження 18.05.2023 року суд вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем у наданому клопотанні не конкретизовано, які саме обставини мають бути встановлені саме у судовому засіданні та чому розгляд справи не може бути проведений на підставі письмових доказів, що надаються сторонами.

Таким чином, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи з повідомленням (викликом) сторін, зокрема проведення у ній судового засідання, та вважає за необхідне продовжити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО