Справа № 380/4312/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/4312/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

30 травня 2023 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., за участю секретаря судового засідання Савка В.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України від 24 травня 2023 року про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської районної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року, позов ОСОБА_1 , задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Миколаївської районної ради Львівської області щодо надання відповіді на запит ОСОБА_1 від 05.10.2020 року. У задоволенні інших вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Стрийської районної ради Львівської області в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

На виконання вищевказаного рішення Львівським окружним адміністративним судом 06 березня 2023 року видано виконавчий лист у справі №380/4312/21.

24 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява Державної судової адміністрації України вх. № 37879, про виправлення помилки у виконавчому листі від 06 березня 2023 року, зокрема зазначити інформацію про боржника відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме замість Стрийська районна рада Львівської області зазначити Стрийська районна рада та вказати правильний код ЄДРПОУ Стрийської районної ради, а саме 23952855. Дана заява мотивована тим, що Державна казначейська служба України у Львівській області листом від 27.04.2023 року № 04-06-06/3446 повернула виконавчий лист без виконання у зв`язку з тим, що у наказі неправильно зазначено код ЄДРПОУ боржника. Вказують, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, встановлено, що юридична особа Стрийська районна рада зареєстрована за кодом ЄДРПОУ - 23952855, а не за кодом .

Сторони в судове засідання не з"явились.

Розглядаючи вказану заяву суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Водночас, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», згідно із пунктом 3 частини 1 якої у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки у виконавчому листі, судом встановлено, що у рішенні від 24 травня 2022 року та у виконавчому листі від 06 березня 2023 року у справі №380/4312/21 було допущено описку у найменуванні відповідача (боржника) та коді ЄДРПОУ відповідача (боржника). Зокрема, судом встановлено, що у виконавчому листі від 06.03.2023 року у справі № 380/4312/21, у графі (найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника вказано Стрийська районна рада Львівської області; у графі ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платників податків), вказано НОМЕР_1 .

Отже, при оформленні виконавчого листа та рішення у справі №380/4312/21 допущено помилку, що полягає у невірному зазначенні відповідача (боржника) «Стрийська районна рада Львівської області» взамін вірного «Стрийська районна рада» та невірного зазначення ідентифікаційного коду «ЄДРПОУ « 25238748» взамін вірного «».

Відтак, суд дійшов висновку, що допущену при оформленні виконавчого листа та рішення помилки належить усунути шляхом внесення виправлень, зазначивши вірне найменування божника «Стрийська районна рада» та вірного ідентифікаційного коду «».

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ДСА України про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 253, 248, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні від 24 травня 2022 року у справі №380/4312/21, зазначивши вірно найменування відповідача (боржника): «Стрийська районна рада».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 06 березня 2023 року у справі №380/4312/21 вказавши у ньому вірне найменування боржника «Стрийська районна рада» та вірний ідентифікаційний код «».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 05.06.2023.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна