Справа № 215/4285/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2023 року Справа № 215/4285/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до директора департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Благун Інеси Михайлівни (50101, м.Кривий Ріг, проспект Металургів, 36-Б) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльність директора департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Благун Інеси Михайловни (далі Благун І.М., відповідач) у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 07.06.22р. вх.№С-2063-П про матеріальну допомогу у сумі 10000грн.00коп., яка виявилася у відмові діяти до правового порядку ст.144 Конституції України та встановити наявність у неї компетенції (повноважень) вносити проект рішення на розгляд виконавчого комітету Криворізької міської ради для належного реагування;

- визнання протиправною бездіяльності відповідача у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 07.06.22р. вх.С-2063-П про матеріальну допомогу у сумі 10000грн.00коп., яка виявилася у порушенні управлінської функції для врегулювання соціального захисту відповідно до правового порядку п.2.9 положення про департамент соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради та зобов`язати унести проект рішення на розгляд виконавчого комітету Криворізької міської ради;

- встановлення наявності компетенції (повноважень) відповідача у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 07.06.22р. про матеріальну допомогу у сумі 10000грн.00коп., вважати обґрунтованою підставою відсутність місця реєстрації у мене для відмови в наданні матеріальної допомоги, при наявності акта проведення обстеження сім`ї, довідки про надання компенсації менше прожиткового мінімуму, які підтверджують факт проживання позивача в м.Кривий Ріг до правового порядку ст.ст.3, 22, 38, 46, 48 Конституції України і визнання процедуру за такою підставою протиправною бездіяльністю.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 07.11.2022 року позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Однак, надана позивачем уточнена позовна заява не усуває недоліки позовної заяви та також не відповідає приписам 160, 161 КАС України.

Таким чином, судом встановлено невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що процесуально позбавляє можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Благун Інеси Михайлівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова