Справа № 240/30546/22
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/30546/22

31 травня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.

за участю:

секретаря судового засідання: Лунь Т. С.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Сачка А.В.

представника відповідача - Мельнічука Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа. Розгляд справи був призначений на 31 травня 2023 року о 10:00 год.

Під час розгляду справи по суті колегія суддів дійшла висновку, що враховуючи складність даної справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно заслухати безпосередньо в залі судового засідання пояснення уповноваженого представника відповідача - ГУ НП в Житомирській області, та старшого інспектора відділу службових розслідувань майора поліції Левицького Олександра Олександровича, який здійснював огляд мобільного терміналу марки "Redmi 9AT", який перебуває у власності ОСОБА_2 , в межах проведення службового розслідування за зверненням ОСОБА_2 щодо можливих неправомірних дій окремих поліцейських відділу поліції №5 Житомирського РУП ГУНП вчинених стосовно заявниці та її дітей.

Відповідно до ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, необхідно визнати явку уповноваженого представника відповідача - ГУНП в Житомирській області, та старшого інспектора відділу службових розслідувань майора поліції Левицького Олександра Олександровича в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду, обов`язковою.

Разом з тим, статтею 148 КАС України встановлено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача - ГУНП в Житомирській області, оригінали матеріалів службового розслідування за зверненням ОСОБА_2 щодо можливих неправомірних дій окремих поліцейських відділу поліції №5 Житомирського РУП ГУНП вчинених стосовно заявниці та її дітей.

Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 10 год 00 хв. 07 червня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання уповноваженого представника відповідача - ГУНП в Житомирській області, та старшого інспектора відділу службових розслідувань майора поліції Левицького Олександра Олександровича, роз`яснивши останнім, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, та яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Витребувати у ГУНП в Житомирській області, оригінали матеріалів службового розслідування за зверненням ОСОБА_2 щодо можливих неправомірних дій окремих поліцейських відділу поліції №5 Житомирського РУП ГУНП вчинених стосовно заявниці та її дітей.

Зобов`язати ГУНП в Житомирській області надати вказані матеріали до Сьомого апеляційного адміністративного суду до 07 червня 2023 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Матохнюк Д.Б.