Справа № 320/16052/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та виклик свідків

30 травня 2023 року 320/16052/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, у якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 31.01.2023 №, № та №;

- скасувати рішення Головного управління ДПС у м.Києві про виключення з реєстру платників єдиного податку від 07.02.2023 №2/26-15-24-01-19/ НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 30.05.2023, з`явились представник сторін та свідок ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.05.2023 було витребувано від відповідача докази по справі.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази суду не надав та про причини їх ненадання суду не повідомив

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача докази по справі.

Ухвалою суду від 11.05.2023 було викликано у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 30.05.2023, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повторно викликати у наступне судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до положень статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з частиною четвертою статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повторно викликами у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Враховуючи необхідність витребування доказів та виклику свідків у судове засідання, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

У судовому засіданні 30.05.2023 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 65, 80, 173, 181, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від відповідача:

- чітку (читабельну) копію акта фактичної перевірки від 29.12.2022;

- копії спірних податкових повідомлень-рішень від 31.01.2023 №, № та № та рішення Головного управління ДПС у м.Києві про виключення з реєстру платників єдиного податку від 07.02.2023 №2/26-15-24-01-19/ НОМЕР_1 ;

- копії усіх матеріалів перевірки, на підставі яких були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення та рішення про виключення з реєстру платників єдиного податку (наказ про проведення перевірки, акт перевірки з усіма додатками, запит про надання документів з доказами його направлення позивачу);

- докази повідомлення позивача про розгляд його заперечень на висновки акту перевірки;

- письмові пояснення щодо підстав прийняття рішення про виключення з реєстру платників єдиного податку від 07.02.2023 №2/26-15-24-01-19/ НОМЕР_1 .

2. Витребувані докази надати до суду до 20.06.2023.

3.Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.06.2023 до 10 год. 30 хв.

4. Викликати у судове засідання, призначене на 20.06.2023 о 10 год. 30 хв., в якості свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

5. Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.06.2023.

Суддя Дудін С.О.