Справа № 520/7876/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Харків

01 червня 2023 р. справа №520/7876/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомленням (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та спонукання до внесення змін в актові записи, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник, позивач), в порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 15 лютого 2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про шлюб № 1459, складеного 03.09.2004 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в частині зміни дати народження нареченого з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на "ІНФОРМАЦІЯ_5", до актового запису про народження № 4829, складеного 29.12.2004 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в частині зміни дати народження батька дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на "ІНФОРМАЦІЯ_5" та до актового запису про народження № 5683, складеного 19.12.2008 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в частині зміни дати народження батька дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на "ІНФОРМАЦІЯ_5"; 2) зобов`язання Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ - 23320813) внести такі зміни до наступних актових записів цивільного стану: 1) у актовому записі про шлюб № 1459, складеному 03.09.2004 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції , змінити дату народження нареченого з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на "ІНФОРМАЦІЯ_5"; 2) у актовому записі про народження № 4829, складеному 29.12.2004 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, змінити дату народження батька дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на "ІНФОРМАЦІЯ_5"; 3) у актовому записі про народження № 5683, складеному 19.12.2008 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції , змінити дату народження батька дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Аргументуючи ці вимоги зазначив, що суб`єкт владних повноважень протиправно ухилився від виконання покладеного законодавством обов`язку, вчинивши протиправну відмову у виправленні відомостей актів цивільного стану.

Відповідач був належним чином та завчасно сповіщений про розгляд справи, але обов`язку із подання відзиву на позов та доказів у спростування викладених у позові доводів не виконав.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами справи заявник не подавав.

Клопотань про існування наміру на подачу відповіді на відзив заявник не подавав.

Клопотань про усунення перешкод у реалізації наміру на подачу відповіді на відзив заявник не подавав.

Оскільки добуті судом докази повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, відомі учасникам спору і у даному конкретному випадку відсутні будь-які перешкоди у наданні доказів відносно таких відомостей, строки подачі процесуальних документів збігли і сторони не заявили ані про намір на подачу відповідних процесуальних документів, ані про існування нездоланних перешкод у реалізації такого наміру, завдання адміністративного судочинства згідно з ч.1 ст.2 та ч.4 ст.242 КАС України полягає саме у захисті прав приватної особи від незаконних управлінських волевиявлень органу публічної адміністрації, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі доказів.

Тому суд, повно виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Установлені судом обставини спору полягають у наступному.

Заявник є громадянином Республіки Грузія, з 03.09.2004р. перебуває у шлюбі із громадянкою України - ОСОБА_3 (прізвище після одруження - ОСОБА_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у цьому шлюбі народилась дитина - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у цьому шлюбі народилась дитина -- ОСОБА_6 .

В актових записах про шлюб та народження дітей указана дата народження заявника - " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Згідно з рішенням Зугдідської служби цивільного реєстру Агентства розвитку державних сервісів від 24.02.2020р. №29/97/г справжньою датою народження заявника є - " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Представником заявника (дружиною) в інтересах заявника було ініційовано процедуру внесення змін до: 1) актового запису про шлюб № 1459, складеного 03.09.2004р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції; 2) актового запису про народження № 4829, складеного 29.12.2004р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; 3) актового запису про народження № 5683, складеного 19.12.2008р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції в частині виправлення дати народження заявника на - " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

За цим зверненням суб`єктом владних повноважень - Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) було вчинено відмову, оформлену Висновком від 15.02.2022р. та умотивовану відсутністю відповідей на запити від 25.08.2021р. та від 22.10.2021р. до компетентних органів Республіки Грузія у порядку Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної державами - членами Співдружності Незалежних Держав у мінську 22.01.1993р.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджено, що суб`єкт владних повноважень - учасник спірних правовідносин - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) (ідентифікаційний код - 23320813) було перейменовано у Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Доказів відсутності у фізичному розпорядженні Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції спірних актових записів учасниками спору до матеріалів справи не подано.

Стверджуючи про невідповідність закону вчиненого суб`єктом владних повноважень управлінського волевиявлення у вигляді відмови у формі висновку, заявник ініціював даний спір.

Вирішуючи спір по суті, суд вважає, що в Україні як у правовій державі, де проголошена дія верховенства права та найвищою соціальною цінністю є людина, згідно з ст.ст. 1, 3, 8, ч.2 ст.19, ч.1 ст.68 Конституції України усі без виключення суб`єкти права (учасники суспільних відносин) зобов`язані дотримуватись існуючого правового порядку, утримуючись від використання права на "зло"/зловживання правом, а суб`єкти владних повноважень (органи публічної адміністрації) додатково обтяжені ще й обов`язком виконувати покладені законом завдання виключно за наявності приводів та способом, чітко обумовленими законом, і тому до відносин, які склались на підставі встановлених обставин спору, підлягають застосуванню наступні норми права.

Суспільні відносини з приводу державної реєстрації актів цивільного стану унормовані, насамперед, приписами Закону України від 01.07.2010р. №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі за текстом - Закон України від 01.07.2010р. №2398-VI), Цивільного кодексу України, Сімейного кодексу України, а права фізичних осіб - громадян на достовірність відомостей актів цивільного закону додатково гарантовані, зокрема, нормами Закону України від 13.01.2011р. №2939-VI «Про доступ до публічної інформації».

Так, у розумінні ч.1 ст.2 Закону України від 01.07.2010р. №2398-VI актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Частиною 2 ст.3 Закону України від 01.07.2010р. №2398-VI визначено, що відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

За приписами ч.1 ст.6 Закону України від 01.07.2010р. №2398-VI відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Як то указано у ч.1 ст.8 Закону України від 01.07.2010р. №2398-VI, діяльність органів державної реєстрації актів цивільного стану ґрунтується на принципах додержання законності, захисту прав і законних інтересів громадян та держави, додержання таємниці державної реєстрації актів цивільного стану, належного документального оформлення проведеної державної реєстрації.

Відповідно до ст.9 Закону України від 01.07.2010р. №2398-VI державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. (ч.ч.1-3 ст.9).

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України від 01.07.2010р. №2398-VI внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Правила державної реєстрації народження фізичної особи та державної реєстрації шлюбу викладені законодавцем у приписах ст.ст.13 і 14 Закону України від 01.07.2010р. №2398-VI.

Підстави для вчинення органом публічної адміністрації управлінського волевиявлення з приводу відмови у державній реєстрації актів цивільного стану сформульовані законодавцем у положеннях ст.21 Закону України від 01.07.2010р. №2398-VI, де указано, що у державній реєстрації актів цивільного стану може бути відмовлено, якщо: 1) державна реєстрація суперечить вимогам законодавства України; 2) державна реєстрація повинна проводитися в іншому органі державної реєстрації актів цивільного стану; 3) з проханням про державну реєстрацію звернулася недієздатна особа або особа, яка не має необхідних для цього повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України від 01.07.2010р. №2398-VI внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно з ч.3 ст.22 Закону України від 01.07.2010р. №2398-VI заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану, а у силу застереження ч.4 ст.22 Закону України від 01.07.2010р. №2398-VI зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

На подальший розвиток приписів ч.5 ст.9 Закону України від 01.07.2010р. №2398-VI наказом міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 були затверджені Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за №55/18793; далі за текстом - Правила №96/5).

Згідно з п.2.1 Правил №96/5 заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника

Пунктом 2.6 Правил №96/5 передбачено, що разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Згідно з абз.1 п.2.7 Правил №96/5 на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому.

При цьому, у силу спеціального застереження п.2.7 Порядку №96/5 реєстрація актів цивільного стану компетентними органами іноземних держав підтверджується відповідними легалізованими у встановленому порядку документами про реєстрацію актів цивільного стану. Копії актових записів цивільного стану витребовуються від компетентних органів іноземних держав, з якими Україна уклала договори про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, у разі необхідності підтвердження певних даних.

Відповідно до п.п.2.13.2 п.2.13 Правил №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

За приписами п.2.19 Правил №96/5 висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва чи консульської установи України про внесення змін до актового запису цивільного стану складається у двох примірниках, з яких один разом із зібраними документами не пізніше наступного робочого дня надсилається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису цивільного стану, до якого вносяться зміни. Другий примірник залишається у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичному представництві чи консульській установі України за місцем його складання. Якщо актовий запис цивільного стану, у який потрібно внести зміни, міститься в даному відділі державної реєстрації актів цивільного стану, висновок складається в одному примірнику.

Хоча національний закон України прямо і не згадує про існування такого права фізичної особи - громадянина як право на достовірність відомостей актів (записів) цивільного стану, але з огляду на положення ст.294 Цивільного кодексу України суд доходить до переконання про те, що поряд із правом на виправлення перекручень імені фізичної особи кожна фізична особа має матеріальний інтерес у достовірності відомостей складених відносно себе актів (записів) цивільного стану (у тому числі і в частині календарної дати народження).

Оскільки у розумінні п.7 ч.1 ст.4 КАС України органи державної реєстрації актів цивільного стану належать до кола суб`єктів владних повноважень, то відомості вчинених актів цивільного стану відповідають наведеному у ч.1 ст.1 Закону України від 13.01.2011р. №2939-VI «Про доступ до публічної інформації» визначенню публічної інформації як відображеної та задокументованої будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформації, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

При цьому, у силу п.3 ч.1 ст.10 Закону України від 13.01.2011р. №2939-VI «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право вимагати виправлення неточної, неповної, застарілої інформації про себе.

За правилами ч.4 ст.6 Закону України «Про захист персональних даних» первинними джерелами відомостей про фізичну особу є: видані на її ім`я документи; підписані нею документи; відомості, які особа надає про себе.

У межах даного спору має місце випадок, коли суб`єкт владних повноважень з системи органів державної реєстрації актів цивільного стану використовував під час реалізації управлінської функції (вчинення актового запису про державну реєстрацію шлюбу заявника, вчинення актового запису про реєстрацію народження дитини заявника) відомості стосовно календарної дати народження заявника за офіційними документами, виданими компетентними органами Республіки Грузія, а саме - паспортом громадянина Республіки Грузія.

У зв`язку із виявленням недостовірності цих даних компетентними органами Республіки Грузія була проведена процедура виправлення відомостей про календарну дату народження заявника та видачі нового паспорта громадянина Республіки Грузія з іншої календарною датою народження заявника.

Отже, первісна і справжня причина виникнення даного спору походить від власних дій заявника, неправдиві відомості документів якого, поданих для проведення державної реєстрації актів цивільного стану органами державної влади України, і спричинили дефект недостовірності актових записів та свідоцтв про шлюб і народження дітей, державні органи України були об`єктивно не здатні ані попередити чи відвернути настання цієї ситуації, ані з`ясувати дійсну календарну дату народження заявника як під час проведення державної реєстрації спірних актів цивільного стану, так і під час розгляду звернення з приводу внесення змін до спірних актів цивільного стану.

Згідно з п.2.7 Порядку №96/5 копії актових записів цивільного стану витребовуються від компетентних органів іноземних держав, з якими Україна уклала договори про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, у разі необхідності підтвердження певних даних.

Реально вчинене у спірних правовідносинах управлінське волевиявлення суб"єкта владних повноважень умотивовано посиланням на п.2.7 Порядку №96/5.

Продовжуючи розгляд справи, суд зазначає, що критерії законності управлінського волевиявлення (як у формі рішення, так і у формі діяння) владного суб`єкта викладені законодавцем у приписах ч.2 ст.2 КАС України, а у силу ч.2 ст.77 КАС України обов`язок доведення факту дотримання цих критеріїв покладений на владного суб`єкта шляхом подання до суду доказів та наведення у процесуальних документах доводів як відповідності закону вчиненого волевиявлення, так і помилковості аргументів іншого учасника справи.

З положень частин 1 і 2 ст.77 КАС України у поєднанні з приписами ч.4 ст.9, абз.2 ч.2 ст.77, частин 3 і 4 ст.242 КАС України слідує, що владний суб`єкт повинен доводити обставини фактичної дійсності за стандартом доказування - «поза будь-яким розумним сумнівом», у той час як до приватної особи підлягає застосуванню стандарт доказування - «баланс вірогідностей».

Разом із тим, суд вважає, що саме лише неспростування владним суб`єктом задекларованого, але не підтвердженого документально твердження приватної особи про конкретну обставину фактичної дійсності, не означає реального існування такої обставини.

І хоча спір безумовно підлягає вирішенню у порядку ч.2 ст.77 КАС України, однак суд повторює, що реальність (справжність та правдивість) конкретної обставини фактичної дійсності не може бути сприйнята доведеною виключно через неспростування одним із учасників справи (навіть суб`єктом владних повноважень) декларативно проголошеного, але не доказаного твердження іншого учасника справи, позаяк протилежне явно та очевидно прямо суперечить меті правосуддя - з`ясування об`єктивної істини у справі.

Правильність саме такого тлумачення змісту ч.1 ст.77 та ч.2 ст.77 КАС України підтверджується правовим висновком постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2020р. по справі №520/2261/19, де указано, що визначений ст. 77 КАС України обов`язок відповідача - суб`єкта владних повноважень довести правомірність рішення, дії чи бездіяльності не виключає визначеного частиною першою цієї ж статті обов`язку позивача довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Тлумачення змісту цієї норми процесуального закону було викладено Верховним Судом у постанові від 07.11.2019р. по справі №826/1647/16 (адміністративне провадження № К/9901/16112/18), де указано, що обов`язковою умовою визнання протиправним волевиявлення суб`єкта владних повноважень є доведеність приватною особою факту порушення власних прав та інтересів та доведеність факту невідповідності закону оскарженого управлінського волевиявлення.

Оцінивши добуті по справі докази в їх сукупності за правилами ст.ст.72-78, 90, 211 КАС України, суд зазначає, що у спірних відносинах суб`єкт владних повноважень діяв за процедурою п.2.7 Порядку №96/5.

Приєднані до справи документи не містять доказів подання заявником в обсязі матеріалів звернення саме копій, складених компетентними органами Республіки Грузія актових записів цивільного стану стосовно календарної дати народження заявника.

Тому відсутні підстави для кваліфікації реально вчиненого суб`єктом владних повноважень у спірних правовідносинах управлінського волевиявлення у якості протиправного.

Проте, відсутність об`єктивних даних про фальшивість відомостей стосовно календарної дати народження заявника як "21 липня 1970р." та відсутність публічного інтересу суспільства на залишення у недоторканності відомостей, котрі мають приватне значення виключно для заявника та близьких родичів заявника (достовірна календарна дата народження фізичної особи - громадянина) з огляду на приписи ч.2 ст.5, ч.2 ст.9, п.10 ч.2 ст.245 КАС України, а також пріоритет приватного інтересу на достовірність відомостей про фізичну особу - іноземця над публічним інтересом суспільства у дотриманні формальних умов процедури внесення змін до актів цивільного стану спонукає суд до надання праву заявника захисту у спосіб, що сформульований у резолютивній частині даного судового акту.

При розв`язанні спору, суд, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі за текстом - Конвенція; рішення від 21.01.1999р. у справі "Гарсія Руїз проти Іспанії", від 22.02.2007р. у справі "Красуля проти Росії", від 05.05.2011р. у справі "Ільяді проти Росії", від 28.10.2010р. у справі "Трофимчук проти України", від 09.12.1994р. у справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 01.07.2003р. у справі "Суомінен проти Фінляндії", від 07.06.2008р. у справі "Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії"), вичерпно реалізував існуючі правові механізми з`ясування об`єктивної істини; надав розгорнуту оцінку усім юридично значимим факторам та обставинам справи; дослухався до усіх ясно і чітко сформульованих та здатних вплинути на результат вирішення спору аргументів сторін.

Розподіл судових витрат по справі слід здійснити відповідно до ст.139 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, ст.ст.241-243, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Позов - залишити без задоволення.

Вийти за межі позову.

Скасувати Висновок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 15.02.2022р., складений відносно громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 .

Зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про шлюб № 1459, складеного 03.09.2004р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції в частині виправлення дати народження громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 на "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 4829, складеного 29.12.2004р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в частині виправлення дати народження громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 на "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни; до актового запису про народження № 5683, складеного 19.12.2008р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції в частині виправлення дати народження громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 на "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Роз`яснити, що судове рішення набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України (а саме: після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду; підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України (а саме: протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення).

Суддя А.В. Сліденко