Справа № 280/1598/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ В ЧАСТИНІ

05 червня 2023 року Справа № 280/1598/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Старцевій Ю.Е., розглянувши в судовому засіданні, клопотання про часткове залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД "МІГРЕМОНТ" (Україна, 69013, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ВІЙСЬКБУД, будинок 124, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД "МІГРЕМОНТ" (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення від 07 жовтня 2021 року № , № , № , № , № , № , № , що прийняті на підставі акта перевірки від 06 вересня 2021 № 8240/08-01-07-01/07917635, висновку комісії з питань розгляду заперечень від 04 жовтня 2021 № 189/08-01-01-07-01.

31 травня 2023 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 жовтня 2021 року № форми «ПС», яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020,00 грн., та просить закрити провадження у справі № 280/1598/22 щодо цієї частини вимог.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 240 КАС України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи імперативні приписи вищенаведеної норми, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду в частині вимог, що стосується визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 жовтня 2021 року № форми «ПС», яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 240, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про часткове залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД "МІГРЕМОНТ" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду в частині вимог, що стосується визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 жовтня 2021 року № форми «ПС», яким до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД "МІГРЕМОНТ" застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Татаринов