Справа № 400/173/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/173/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 р. у справі № 400/173/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова 20.04.2023 року подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 12.04.2023 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 71546088 по примусовому виконанню виконавчого листа № 400/173/20, виданого 15.03.2023 року Миколаївським окружним адміністративним судом. Апелянт вказує, що до цього моменту копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року він не отримував.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні 06.02.2023 року.

Згідно списку розсилки поштової кореспонденції, копію рішення суду першої інстанції направлено на адресу відповідача 06.02.2023 року, однак, доказів вручення копії вказаного рішення відповідачу матеріали справи не містять.

В поданій апеляційній скарзі посилався на те, що про наявність оскаржуваного рішення суду першої інстанції Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова дізнався лише 12.04.2023 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 71546088 по примусовому виконанню виконавчого листа № 400/173/20, виданого 15.03.2023 року Миколаївським окружним адміністративним судом, що не спростовано матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано апелянтом засобами поштового зв`язку 20.04.2023 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Таким чином апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку, встановленого ч.2 ст. 295 КАС України з моменту, як відповідачу стало відомо про оскаржуване рішення.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Національному університету кораблебудування імені адмірала Макарова строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 р. у справі № 400/173/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 р. у справі № 400/173/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик