Справа № 620/19100/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 19.11.2021 щодо відмови позивачу в призначенні пільгової пенсії на підставі пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов`язання відповідача призначити позивачу пільгову пенсію на підставі пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як трактористу-машиністу.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення було задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії від 18.11.2021 № 64; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту 3 частини другої статті 144 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 23.09.2021, в решті позову відмовлено.

Ухвалою суду від 23.05.2023 було виправлено описку по тексту рішення суду Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 у справі № 620/19100/21 шляхом зазначення номеру статті Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»: «пункту 3 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»» замість «пункту 3 частини другої статті 144 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»».

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 14.07.2022 по справі № 620/19100/21», а саме зазначити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість «пункту 3 частини другої статті 144 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»» вірно «пункту 3 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»».

В силу вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що ухвалою суду від 23.05.2023 вже виправлено зазначену описку в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2022, то суд вважає, що заява ОСОБА_1 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна