Справа № 580/4149/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2023 року справа № 580/4149/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, буд. 19) в якому просить:

-зобов`язати відповідача підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оновленої довідки грошового забезпечення з урахуванням таких складових, відповідно до вимог статей 43 і 46 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ та врахуванням постанови Кабінету міністрів України від 30.08.2017 №704 розмір грошового забезпечення за нормами ,чинними на 01.01.2020 року за посадою: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії;

-зобов`язати при підготовці оновленої довідки грошового забезпечення зазначити суму для обрахунку в пункті - надбавка за особливості проходження служби, конкретної суми для перерахунку відповідно довідки за №ФР51448 від 13.09.2021 року з сумою обрахунку яка становить 3308,18 грн. з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017, розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2020 року.

-в пункті премії здійснити розрахунок при підготовці та направленні оновленої довідки до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області розрахунок згідно довідки за №ФР51448 від 13.09.2021 року з конкретно зазначеною сумою 3375,60грн. для перерахунку з урахування шляхом множення прожиткового мінімуму згідно постанови від 30.08.2017 року № 704 розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2020року.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена норма кореспондується з ч. 4 ст. 161 КАС України, якою передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позові позивач посилається на невірний розрахунок складових грошового забезпечення при виготовлені нової довідки, однак до суду не надано доказів звернення до відповідача щодо видання довідки, яка на його думку включатиме належні складові грошового забезпечення та відповідно отриманої відмови.

Крім того, позивач посилався зокрема на невірний розрахунок премії, однак позов обгрунтовується лише необхідністю застосування коефіцієнту щодо посадового окладу та окладу за військове званням.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду докази наявності спору що заявлений у даній адміністративній справі та обгрунтувати позовні вимоги стосовно зазначення суми премії.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР