Справа № 280/722/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань відстрочення виконання судового рішення

05 червня 2023 рокуСправа № 280/722/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просив суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 25 854,36 грн., р/р UA0008373, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ с.Долинське/18010200, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

14 липня 2022 року Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю.

15 вересня 2022 року у справі виданий виконавчий лист.

12 травня 2023 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №280/722/22, у зв`язку із невідповідністю виконавчого листа по вказаній справі вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні вищезазначеної заяви.

26 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення від 14 липня 2022 року у справі №280/722/22 до 18 травня 2024 року, яка обґрунтована тим, що заявник є пенсіонером, не отримує жодних інших доходів та не має можливості виконати рішення Запорізького окружного адміністративного суду та виплати ГУ ДПС у Запорізькій області кошти у розмірі 25 854,36 грн. одним платежем.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду на 05 червня 2023 року.

У судове засідання учасники справи не прибули. Про дату час та місце розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 280/722/22 повідомлені належним чином.

Заперечень з приводу задоволення вищезазначеної заяви ОСОБА_1 не надходило.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 КАС України).

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (частина 5 статті 378 КАС України).

Суд приймає до уваги викладене у заяві ОСОБА_1 , та те, що рішення суду від 14 липня 2022 року у справі №280/722/22 набрало законної сили 16 серпня 2022 року.

При цьому, суд зазначає, що діяльність органів судової влади України не зупинено і не припинено, процесуальні строки не зупинені у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Нормами КАС України не передбачена можливість суду відстрочити виконання судового рішення на строк, який перевищує рік з дати прийняття судового рішення в адміністративній справі № 280/722/22.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення від 14 липня 2022 року у справі №280/722/22 на один рік з дня прийняття судового рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення від 14 липня 2022 року у справі №280/722/22 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2022 року у справі №280/722/22 до 17 липня 2023 року.

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов