Справа № 460/45904/22
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2023 року м. Рівне №460/45904/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльність відповідачів щодо не призначення позивачу з 19.12.2021 року пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідності до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язати відповідача призначити позивачу з 19.12.2021 року пенсію за віком із зниженням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка має посвідчення громадянки, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (категорія 3). Повідомляє, що досягнувши 54-річного віку, звернулася до органу Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Однак рішенням від 30.03.2022 № 57, відповідач відмовив позивачці у призначені пенсії вказавши, що підтверджений період проживання позивачки в зоні гарантованого добровільного відселення становить 3 роки 7 місяців 26 днів, що дає право на знищення пенсійного віку на 4 роки. Позивачка вважає дії відповідача щодо відмови у призначенні її пенсії протиправними, а тому просить позов задовольнити в судовому порядку зобов`язати відповідача призначити пенсію із зниженням пенсійного віку.

Ухвалою суду від 21.11.2022 позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Від позивачки 14.12.2022 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій вона просить визнати підстави пропуску строку звернення до суду поважними та поновити даний строк.

Ухвалою суду від 03.01.2023 поновлено строк звернення до суду, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами письмового провадження.

Від відповідача №1 надійшов відзив на позовну заяву в якій він вказує, що документи які надав позивач до Пенсійного фонду щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку встановлено, що позивачка проживала у зоні гарантованого добровільного відселення 3 роки 7 місяців 26 днів (26.04.1986 по 21.12.1989), що надає їй право на зниження пенсійного віку лише на 4 роки. Вказує, що взаємозалік періодів роботи в різних зонах небезпеки від радіоактивного забруднення Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" не передбачено. Просить суд у задоволені позову відмовити повністю.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача №2 в якому він зауважує, що позивачці на момент звернення до Пенсійного фонду виповнилося 54 роки підтверджуючими документами які позивачка подала до заяви підтверджується, що вона має право на зниження пенсійного віку на 4 роки тобто право на пенсійні виплати набуде 19.12.2023 року. Таким чином, у позивача відсутнє право на призначення пенсії зі зменшення пенсійного віку, передбачене до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Просить суд у задоволені позову відмовити повністю.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Позивачка є особою, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи (3 категорія), що підтверджується відповідним посвідченням, копія якого знаходиться з матеріалах справи.

12.03.2022 позивачка звернулася до відповідача з письмовою заявою про призначення її пенсії за віком на підставі ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням від 30.03.2022 № 57 відповідачем відмовлено у призначенні пенсії за віком з підстав відсутності підтвердження необхідного періоду проживання та роботи в зоні гарантованого добровільного відселення, що дає право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку на 6 років.

Не погоджуючись з відмовою відповідача у призначенні її пенсії зі зниженням пенсійного віку, позивачка звернулася до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їхнього життя і здоров`я, створення єдиного порядку визначення категорій зон радіоактивного забруднення територій, умов проживання і трудової діяльності на них, соціального захисту потерпілого населення визначені та закріплені у Законі України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-XII (далі Закон №796).

Згідно з ст. 9 Закону № 796 (тут і далі в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) особами, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, є: 1) учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - громадяни, які брали безпосередню участь у ліквідації аварії та її наслідків; 2) потерпілі від Чорнобильської катастрофи - громадяни, включаючи дітей, які зазнали впливу радіоактивного опромінення внаслідок Чорнобильської катастрофи; 3) громадяни, які брали безпосередню участь у ліквідації інших ядерних аварій та їх наслідків, у ядерних випробуваннях, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, у складанні ядерних зарядів та здійсненні на них регламентних робіт.

Згідно з ст.55 Закону №796 особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", особам, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні гарантованого добровільного відселення за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 3 років мають право виходу на пенсію із зменшенням пенсійного віку на 3 роки (початкова величина) та додатково 1 рік за 2 роки проживання, роботи, але не більше 6 років.

Відповідно до довідки №804 від 08.12.2021 виданої Балаховицьким старостинським округом Полицької сільської ради, позивачка проживала в період з 01.01.1986 року по 21.12.1989 в с. Балаховичі Володимирецького району, Рівненської області, яке віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

З систем аналізу норм права слідує, що початкова величина зниження пенсійного віку встановлюється лише особам, які постійно проживали або постійно працювали у зазначеній зоні з моменту аварії по 31 липня 1986 року незалежно від часу проживання або роботи в цей період.

Аналогічна правова позиція щодо встановлення початкової величини зниження пенсійного віку висловлена Верховним Судом в постанові від 06.02.2018 у справі №556/1153/17.

Як зазначається вище, судом позивачка в період з 26.04.1986 по 21.12.1989 працював в зоні гарантованого добровільного відселення, наведене свідчить про наявність підстав для застосування позивачці початкової величини зменшення пенсійного віку на 3 роки.

Згідно з витягів з наказу №34 від 07.06.1989 року Балаховцького навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів заклад дошкільної освіти» Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області, позивачка була призначена на посаду сторожа. А також, відповідно до витягу з наказу №40 від 14.09.1992 року звільнена з займаної посади.

Село Балаховичі Рівненської області, згідно з Постановою Кабінету Міністрів УРСР від 23.07.1991 №106 віднесено до зони гарантованого добровільного відселення (ІІІ категорія) внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Суд зазначає, що надані позивачкою документи підтверджують, що станом на 01.01.1993 загальна тривалість роботи/проживання в зоні гарантованого добровільного відселення становить 6 років 4 місяців 18 днів, що дає право позивачу на зниження пенсійного віку на 3 роки, з розрахунку 1 рік за 2 роки проживання / роботи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позивачка має право на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку на 6 років, тобто у 54 років відповідно до ст.55 Закону №796-ХІІ.

Відповідно до ст.44 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку. Так, відповідно до пункту першого вказаної статті пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку. При відстрочці часу призначення пенсії за віком пенсія з урахуванням положень статті 29 цього Закону призначається за заявою пенсіонера з дня, що настає за останнім днем місяця, в якому набуто повний місяць страхового стажу (у тому числі сумарно) для відстрочки часу виходу на пенсію, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з такого дня.

Як встановлено судом, позивачка, звернулася до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком від 12.03.2022, тобто в межах трьох місяців з дня досягнення пенсійного віку.

За таких обставин, належним способом відновлення порушеного права позивачки є зобов`язання ГУ ПФУ в Рівненській області призначити пенсію за віком з 19.12.2021. Відповідно до частин 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

З огляду на зазначене, рішення відповідача щодо відмови у призначенні позивачці пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" є протиправним.

У зв`язку з викладеним, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судові витрати позивача в частині сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 2 як органу, що приймав оскаржуване рішення.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю

Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 з 19.12.2021 року пенсії за віком згідно зі ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити ОСОБА_1 з 19.12.2021 року пенсію за віком згідно зі ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 01 червня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028, )

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул.Ярославська, 40, м.Київ, 04071, )

Суддя В.В. Щербаков