Справа № 160/12090/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2023 року Справа № 160/12090/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, буд. 7, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 01.06.2023 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Шевченківського відділу у м. Дніпрі щодо неоформлення та видачі паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року неповнолітній на ім`я ОСОБА_2 відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

- зобов`язання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Шевченківського відділу у м. Дніпрі оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітній на ім`я ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, з проставленою відміткою місця проживання (що передбачено пунктами 6, 7 Положення № 2503-ХІІ) без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки її персональних даних.

2. Підставою для звернення із зазначеним позовом стала протиправна, на думку позивача, бездіяльність відповідача щодо неоформлення та невидачі паспорта громадянина України у формі книжечки.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

щодо залучення відповідача

4. З доданих до позовної заяви документів вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 16.05.2023 Шевченківським відділом у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області направлений заявнику лист щодо оформлення паспорта у вигляді книжечки.

5. Суд звертає увагу, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

6. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідача Шевченківський відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у порядку статті 48 КАС України.

7. Керуючись статтями 48, 160, 161, 171, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

8. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/12090/23.

9. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10. Залучити до участі в адміністративній справі № 160/12090/23 у якості відповідача Шевченківський відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (пр. Пилипа Орлика, 3, м. Дніпро, 49069).

11. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

12. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

13. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

14. Витребувати від відповідачів копії: заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 від 16.05.2023 з усіма доданими до неї документами (за наявності), та відповіді на таку заяву.

15. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

16. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

17. Встановити відповідачам 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

18. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

19. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

20. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

21. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

22. Копію позовної заяви надіслати відповідачам.

23. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба