Справа № 553/708/22
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 р.Справа № 553/708/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 по справі № 553/708/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 07.11.2022 , головуючий суддя І інстанції: Високих М.С., вул. Пролетарська, 37, м. Полтава, Полтавська, 36022, по справі № 553/708/22

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці

про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 повернуто без розгляду клопотання представника Полтавської митниці - Романенко Т.М. про участь в судовому засіданні по справі №553/708/22 в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Полтави.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Лихошвай Сергія Олександровича про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі №553/708/22 - задоволено частково.

Прийнято додаткову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці (вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, 36022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 496 (чотириста дев`яноста шість) грн. 20 коп. та апеляційної скарги в розмірі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 коп.

23.05.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023.

Колегія суддів розглянувши вказану заяву прийшла до висновку, що заява Полтавської митниці про виправлення описки підлягає задоволенню.

Як встановлено з матеріалів справи, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 помилково зазначено назву відповідача - Полтавська митниця Державної митної служби України, замість вірного - Полтавська митниця.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавської митниці Державної митної служби України про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 по справі № 553/708/22 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 553/708/22, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 зазначити назву відповідача - Полтавська митниця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Чалий І.С.