Справа № 192/1044/23
Суддя: Тітова О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1044/23
Провадження № 2-а/192/10/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" червня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського офіцеру громади Дніпровського РУП Павлія Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу), зміст позовних вимог, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Так, позивачем визначено двох відповідачів за пред`явленим позовом.

Разом з тим, відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 17 вересня 2020 року по справі № 742/2298/17, відповідачем за вимогами позивача має бути особа, яка має статус юридичної особи, а не її працівник, який не є суб`єктом владних повноважень в розумінні КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з належним відповідачем/відповідачами у справі.

Якщо ж позивач визначить, що ПОГ ДРУП Павлій О.В. має бути відповідачем, необхідно зазначити його місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорту, якщо вони відомі позивачу, а також зміст позовних вимог безпосередньо до нього.

Крім того, для правильно вирішення спору необхідно зазначити підстави для визнання оскаржуваної постанови протиправною, враховуючи, що положеннями ч.3 ст. 286 КАС України чітко визначені права місцевого суду за наслідками розгляду справи з приводу рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.169 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання позовної заяви, викладеній в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського офіцеру громади Дніпровського РУП Павлія Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова