Справа № 2а/0270/4900/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 травня 2023 р. Справа № 2а/0270/4900/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну правонаступником сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного малого виробничого підприємства "Фірма Шафранського" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного малого виробничого підприємства "Фірма Шафранського".

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року позов виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено. Так, вирішено стягнути з приватного малого виробничого підприємства "Фірма Шафранського" (вул. Польова, 28, м. Вінниця, 21000, ) на користь виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, р/р 0001 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 21727137) заборгованість в сумі 4196 грн. 33 коп.

11 лютого 2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0270/4900/12.

15 травня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до суду заяву про заміну правонаступником сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначено до розгляду на 31 травня 2023 року.

Проте в судове засідання не з`явилися ані представник заявника, ані представник боржника.

Водночас в матеріалах адміністративної справи відсутні докази належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак аналіз наведених норм свідчить про те, що суд вправі розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у разі неприбуття у судове засідання осіб лише у випадку, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду такої заяви.

Однак у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду заяви, а тому розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником слід відкласти на підставі пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, застосувавши при цьому аналогію процесуального закону.

Керуючись статтями 205, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником на 26 червня 2023 р. о 15:00 год., що відбудеться в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович