Справа № 320/1328/22
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1328/22
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Державною податковою службою України було подано подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

02 січня 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 Закону № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До заяви про повернення судового збору, Державною податковою службою України долучено платіжне доручення №1512 від 11 серпня 2022 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 320/1328/22 у сумі 3 405,00 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України у справі №320/1328/22, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Державній податковій службі України сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Державної податкової служби України задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України () судовий збір у розмірі 3 405,00 (три тисячі чотириста п`ять) грн., сплачений згідно платіжного доручення №1512 від 11 серпня 2022 року.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко