Справа № 160/6108/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/6108/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 р. та ухвалу від 26 квітня 2023 р. в адміністративній справі №160/6108/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕЛЬВЕДЕР ШАУМЯНА, 10" до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича, про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 р. адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕЛЬВЕДЕР ШАУМЯНА, 10" задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 р. стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В. на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕЛЬВЕДЕР ШАУМЯНА, 10" понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 2 200,00 грн.
Зазначені рішення та ухвала суду першої інстанції оскаржені приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим І.В. в апеляційному порядку шляхом подачі однієї апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в одній апеляційній скарзі двох різних процесуальних рішень. Якщо скаржник бажає оскаржити в апеляційному порядку і рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 р., і ухвалу від 26 квітня 2023 р., йому необхідно подати дві окремі апеляційні скарги.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду дві окремі апеляційні скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 р. та на ухвалу від 26 квітня 2023 р.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 р. та ухвалу від 26 квітня 2023 р. в адміністративній справі №160/6108/23 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 02 червня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай