Справа № 380/7025/23
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7025/23
У Х В А Л А

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

02 червня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Левітрейд" до Енергетичної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю "Левітрейд" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Енергетичної митниці Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці ДМС України № КТ-UА- 2022 від 28.12.2022 про визначення коду товару;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Енергетичної митниці ДМС України UА903050/2023/000023 від 05.01.2023.

Ухвалою судді від 07.04.2023 суддя відкрила загальне позовне провадження в адміністративній справі.

16.05.2023 представник відповідача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 34805), у якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 380/7025/23, яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (за адресою 79018, м. Львів, Вул. Чоловського, 2 в залі №5) о 11:00 14.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Енергетичною митницею власних технічних засобів за допомогою Комунікаційної платформи EASYCON (профіль користувача: прізвище: Галуненко , ім`я: Ілля , по-батькові: Володимирович , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) або з використанням відеокенференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС (профіль користувача: прізвище: Галуненко , ім`я: Ілля , по-батькові: Володимирович , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (телефон: ).

При вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції суд виходив з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами ч. 10 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи наведене вище та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку "EasyCon", суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Допустити адвоката Галуненка Іллю Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кедик М.В.