Справа № 160/17781/22
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2023 року Справа №160/17781/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення провадження у справі №160/17781/22 за позовом Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року Інспекція з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради звернулася до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дрижирук Ольги Олександрівни з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 23.09.2022 року у ВП №68820932 про накладення штрафу на інспекцію з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради у розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

28.11.2022 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 року поновлено Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради пропущений строк звернення до суду, прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 22.12.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року залучено до участі у справі № 160/17781/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №160/13055/22.

12.05.2023 року на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно з довідкою начальника відділу управління персоналом Аліни Шевченко від 18.04.2023 року №55 суддя Серьогіна Олена Василівна відповідно до наказів голови суду відсутня на робочому місці у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці з 01.05.2023 року по 02.06.2023 року.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/13055/22 від 27.12.2022 року - у задоволенні адміністративного позову Інспекції з питань праці та зайнятості населення ДМР до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно - Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дрижирук О.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 року у справі №160/13055/22 - апеляційну скаргу Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 року в адміністративній справі № 160/13055/22 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе поновити провадження в адміністративній справі №160/17781/22 та призначити судове засідання.

Частинами 2 та 3 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення провадження у справі №160/17781/22 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/17781/22 за позовом Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 06 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна