Справа № 160/11535/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2023 року Справа № 160/11535/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод електрозварювальних труб» (код 32475645; проспект Трубників, буд. 38, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53201) до Державної служби України з безпеки на транспорті (код 39816845; вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150), Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті в особі начальника Дяденчука Дмитра Вікторовича (вул. Воскресенська, 24, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

1. 29.05.2023 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод електрозварювальних труб» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті в особі начальника Дяденчука Дмитра Вікторовича, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 29.03.2023 № 357694 про застосування адміністративно-господарського штрафу з ТОВ «Нікопольський завод електрозварювальних труб» в розмірі 17000 грн за порушення статті 48 Закону України «Про автомобільний транспорт»;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод електрозварювальних труб» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод електрозварювальних труб» судові витрати позивача на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 4000 грн.

2. Позивач звернувся із зазначеним позовом, оскільки вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

4. Керуючись статтями 160, 161, 171, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

5. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/11535/23.

6. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

7. Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті: копії усіх документів, які розглянуті, та були підставою для прийняття оскаржуваного рішення, у тому числі: акт, накладну, документи, зважування, пояснення хто був водієм; повідомлення про розгляд справи про порушення із доказами його направлення (вручення), документи одержані під час розгляду справи про порушення.

8. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

9. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, відповідно до абзацу другого частини другої статті 77 КАС України.

10. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

11. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

12. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

13. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

14. Встановити відповідачам 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

15. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

16. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

17. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

18. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

19. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба