Справа № 160/12980/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 160/12980/22

адміністративне провадження № К/990/17503/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про зупинення (дію) рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

12 травня 2023 року Державна установа «Центр пробації» Міністерства юстиції України надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 160/12980/22.

У касаційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про зупинення (дію) рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року до закінчення касаційного розгляду даної справи. В обґрунтування клопотання зазначає, що враховуючи наслідки, що можуть настати у зв`язку із виконанням оскаржуваних судових рішень у даній справі та з метою попередження безпідставного перерахування бюджетних коштів, задля недопущення порушення прав, свобод і охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, що у даному випадку необхідним є зупинення виконання оскаржуваних судових рішень по справі № 160/12980/22 до закінчення касаційного розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Частиною четвертої зазначеною статті визначено, що підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та/або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За такого правового регулювання, з огляду на наявність клопотання про зупинення дії судових рішень, суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи мають подати свої міркування та/або заперечення щодо поданої заяви.

Керуючись статтею 340 КАС України,

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання своїх міркувань та/або заперечень щодо заявленого заявником касаційної скарги клопотання про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 160/12980/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко