overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/7082/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2023 року м. Дніпросправа № 160/7082/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 в адміністративній справі №160/7082/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
про визнання дій та наказів неправомірними,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/7082/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 12.04.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/7082/23 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
28.04.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/7082/23.
У період з 01.05.2023 по 14.05.2023 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 в адміністративній справі №160/7082/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.
Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 в адміністративній справі №160/7082/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 160/7082/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2023 року м. Дніпросправа № 160/7082/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 в адміністративній справі №160/7082/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
про визнання дій та наказів неправомірними,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 в адміністративній справі №160/7082/23.
В апеляційній скарзі скаржник не заявив клопотання про розгляд справи за його участю.
Згідно з п.1 ч.1 ст.311 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, а також те, що відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі, суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/7082/23 в порядку письмового провадження 22 червня 2023 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 160/16518/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
В апеляційній скарзі скаржник не заявив клопотання про розгляд справи за його участю.
Згідно з п.1 ч.1 ст.311 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, а також те, що відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі, суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 160/20426/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Агро роса» до Головного управлінняДПС в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Агро роса» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну.
Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про повернення судового збору в сумі 3405,00грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 4204 від 02.11.2022.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко
Справа № 160/1045/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2023 року справа 160/1045/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії.
На дане рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області подана апеляційна скарга з клопотанням про відстрочення сплати судового збору в зв`язку з відсутністю коштів.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 відмовлено в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, апеляційна скарга залишалась без руху та протягом 10 днів з дня отримання ухвали пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 1288,32грн.
Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала отримана 16.05.2023, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 340/317/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2023 року справа 340/317/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта 2015» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта 2015» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.
На дане рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області подана апеляційна скарга.
Від ГУ ДПС у Кіровоградській області 30.05.2023 надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору в зв`язку з відсутністю коштів.
Вирішуючи це клопотання, колегія суддів виходить з того, що з дня проголошення оскаржуваного рішення пройшло більше двох місяців і цього часу було достатньо для вирішення питання сплати судового збору.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Кабінет Міністрів України зобов`язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання суб`єкта владних повноважень на відсутність коштів є безпідставними.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 169, частини 2 статті 298 КАС України, строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.
Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
Відмовити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області в продовженні строку для усунення недоліків.
Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко
Справа № 280/4644/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 травня 2023 року м. Дніпросправа № 280/4644/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., дослідивши розпорядження Заступника керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 280/4644/22
апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року
у справі № 280/4644/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року у справі № 280/4644/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 року у складі головуючого - судді Панченко О.М. (доповідач), суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є., відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у в порядку письмового провадження.
Розпорядженням Заступника керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 280/4644/22 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді у відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2023, справу №280/4644/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дурасова Ю.В. (головуючий суддя), судді Іванов С.М., Чередниченко В.Є.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу №280/4644/22 до свого провадження.
Керуючись ст.31 КАС України,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №280/4644/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року у справі № 280/4644/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/20099/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 року

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 18.04.2023 року у складі головуючого - судді Панченко О.М. (доповідач), суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є., відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду ув порядку письмового провадження.
Керуючись ст.31 КАС України,-
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 405/2467/22 (2-а/405/22/22)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2023 року справа 405/2467/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.07.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про повернення судового збору в сумі 744,30 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №2775 від 05.12.2022.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/89/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 травня 2023 року м. Дніпросправа № 280/89/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., дослідивши розпорядження Заступника керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 280/89/23
апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року
у справі № 280/89/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії-

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року у справі № 280/89/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухваламию Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023 року у складі головуючого - судді Панченко О.М. (доповідач), суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є., відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.
Розпорядженням Заступника керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №280/89/23, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді у відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2023, справу №280/89/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дурасова Ю.В. (головуючий суддя), судді Іванов С.М., Чередниченко В.Є.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу №280/89/23 до свого провадження.
Керуючись ст.31 КАС України,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №280/89/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/10076/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 року

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023 року у складі головуючого - судді Панченко О.М. (доповідач), суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є., відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.31 КАС України,-
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/3812/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3812/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.
перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі №160/3812/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі №160/3812/23.
Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що за подання адміністративного позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2684,00 грн., то за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4026,00 грн.
Однак, скаржником не надано, документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 4026,00 грн.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі №160/3812/23 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов