Справа № 520/5971/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про повторне витребування доказів

01.06.2023р. справа № 520/5971/22

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання необхідності повторного витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування рішення ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про застосування штрафних санкцій від 18.02.2022р. №8 ,-

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою від 09.08.2022р. у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем оскаржується рішення ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України від 18.02.2022р. №8 про застосування штрафних санкцій за донарахування платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 1.126.826,03 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2023р. витребувано, зокрема, від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України:

- письмові пояснення (з відповідними доказами) відносно підстав проведення позапланової документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд", за результатами якої складено акт від 19.01.2022р. №939/20-40-07-06-05/39471940;

- письмові пояснення (з відповідними доказами) відносно того, яким органом та якими рішеннями відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" в прийнятті податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як основного звіту за головне підприємство так і по відокремленим підрозділам у м. Краматорськ та м. Дружківка за перший квартал 2021 року;

- письмові пояснення (з відповідними доказами) відносно граничного звітного періоду подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як основного звіту за головне підприємство так і по відокремленим підрозділам у м. Краматорськ та м. Дружківка за перший квартал 2021 року;

- докази оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" сум єдиного соціального внеску за січень, лютий та березень 2021 року з зазначенням конкретних дат оплати;

- докази поширення на спірні відносини положень п. 119.1 ст. 119 Податкового Кодексу України.

Станом на 01.06.2023 року витребувані ухвалою суду від 02.03.2023р. докази Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до суду не надано.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у повторному витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Повторно витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України:

- письмові пояснення (з відповідними доказами) відносно підстав проведення позапланової документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд", за результатами якої складено акт від 19.01.2022р. №939/20-40-07-06-05/39471940;

- письмові пояснення (з відповідними доказами) відносно того, яким органом та якими рішеннями відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" в прийнятті податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як основного звіту за головне підприємство так і по відокремленим підрозділам у м. Краматорськ та м. Дружківка за перший квартал 2021 року;

- письмові пояснення (з відповідними доказами) відносно граничного звітного періоду подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як основного звіту за головне підприємство так і по відокремленим підрозділам у м. Краматорськ та м. Дружківка за перший квартал 2021 року;

- докази оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" сум єдиного соціального внеску за січень, лютий та березень 2021 року з зазначенням конкретних дат оплати;

- докази поширення на спірні відносини положень п. 119.1 ст. 119 Податкового Кодексу України.

2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд звертає увагу, що згідно з положеннями ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

3. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

4. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

6. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева