Справа № 160/5278/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/5278/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Чернеша Дмитра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року в справі №160/5278/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач через свого представника, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 року відкрито апеляційне провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження без виклику сторін чи їх представників.
31.05.2023 року до суду від представника позивача Чернеша Дмитра Сергійовича надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, просить забезпечити всі без винятку судові засідання у справі у режимі відеоконференції, просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції, пропонує Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до частин 2, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 року розгляд апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Порядок письмового провадження не передбачає участі під час розгляду апеляційної скарги сторін чи їх представників.
Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 Чернеша Дмитра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова