Справа № 580/6477/22
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Київ

справа №580/6477/22

адміністративне провадження №К/990/18769/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкаське автотранспортне підприємство 17127" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське автотранспортне підприємство 17127" до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ПрАТ "Черкаське автотранспортне підприємство 17127" звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, яким просив визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 13 грудня 2022 року №1123 "Про дострокове розірвання в односторонньому порядку договору на перевезення автомобільним транспортом від 18 березня 2021 року №7-21".

30 грудня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 13 грудня 2022 року №1123 "Про дострокове розірвання в односторонньому порядку договору на перевезення автомобільним транспортом від 18 березня 2021 року №7-21" до набрання судовим рішенням у справі законної сили; заборонити виконавчому комітету Черкаської міської ради вчиняти певні дії, а саме: укладати з іншим перевізником короткостроковий терміном на 3 календарні місяці договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршруті загального користування №5 "Вулиця Генерала Момота- ВАТ ЧЛФЗ "Аврора" до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське автотранспортне підприємство 17127" про забезпечення позову задоволено:

- зупинено дію рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 13 грудня 2022 року №1123 "Про дострокове розірвання в односторонньому порядку договору на перевезення автомобільним транспортом від 18 березня 2021 року №7-21" до набрання законної сили рішенням суду у справі №580/6477/22;

- заборонено виконавчому комітету Черкаської міської ради вчиняти дії щодо укладення з іншим перевізником договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршруті загального користування №5 "Вулиця Генерала Момота -ВАТ ЧЛФЗ "Аврора" до набрання законної сили рішенням суду у справі №580/6477/22.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради задоволено.

Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року скасовано.

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Черкаське автотранспортне підприємство 17127" про забезпечення позову відмовлено.

19 травня 2023 року Приватним акціонерним товариством "Черкаське автотранспортне підприємство 17127" подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Разом з касаційною скаргою скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови отримано засобами поштового зв`язку 19 квітня 2023 року, що підтверджується відповідними доказами, а касаційну скаргу подано 18 травня 2023 року.

У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ньому обставин, колегія суддів прийшла до висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Приватним акціонерним товариством "Черкаське автотранспортне підприємство 17127" строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Черкаське автотранспортне підприємство 17127" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське автотранспортне підприємство 17127" до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №580/6477/22.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов