Справа № 620/4940/23
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2023 року Чернігів Справа № 620/4940/23

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Газ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Газ" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Газ" звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області та просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ Голден Газ №147-Р від 07.04.2023 року, а саме про анулювання:

ліцензії № 1900131, адреса АГЗП: м. Чернігів, пр. Миру, 231;

ліцензії № 1900135, адреса АГЗП: Чернігівська область, с. Вертіївка, вул. Київська 19;

ліцензії № 1900115, адреса АГЗП: Чернігівська область, смт. Михайло- Коцюбинське вул. Чернігівська 5;

ліцензії № 1900126, адреса АГЗП: Чернігівська область, м. Ніжин вул. Носівський шлях 21 Б;

ліцензії № 1900128, адреса АГЗП: Чернігівська область, смт. Козелець, вул Магістральна 13;

ліцензії № 1900130, адреса АГЗП: Чернігівська область, смт. Барва, вул. Миру 11 а;

ліцензії № 1900124, адреса АГЗП: Чернігівська область, с. Займище вул. Перемоги 64;

ліцензії № 1900122, адреса АГЗП: Чернігівська область, с. Вокзал- Городня, вул. 1-го травня 123Е.

Ухвалою суду від 19.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача 02.06.2023 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою засобів відеоконференцзв`язку системи «Електронний суд».

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу викладених норм слідує, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надіслано іншим учасникам справи в той самий строк.

Всупереч наведеним вимогам, представником позивача не надано доказів надіслання вказаного клопотання іншим учасникам.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 12.09.2018 у справі № 9901/552/18, від 16.11.2018 у справі № 823/884/17.

Отже, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Газ" без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Газ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 червня 2023 року.

Суддя О.Є. Ткаченко