Справа № 743/498/23
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/498/23
Провадження №2-а/743/6/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського з РПП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Кузьменка Василя Михайловича (смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Васильєва, буд.71) та ЧРУП ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 13) про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського з РПП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Кузьменка Василя Михайловича та ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Ч. 2, 3 ст. 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, ч. 2 ст. 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи, що справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесені до категорії термінових адміністративних справ (параграф 2 глава 11 розділ 2 КАС України), тому суддя дійшла висновку, що для даної категорії справи пріоритетним є її швидке вирішення.

Ч. 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відтак, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Кузьменка Василя Михайловича та ЧРУП ГУНП в Чернігівській про скасування постанови підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, як окремих категорій термінових адміністративних справ, які передбачені ст. 286 КАС України, а саме те, що справи вказаної категорії вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, суддя дійшла висновку про встановлено строку для подачі відповідачами відзиву на позовну заяву 10 днів з дня вручення відповідачам ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 257, 268-271, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Кузьменка Василя Михайловича та ЧРУП ГУНП в Чернігівській про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити строк для подання відповідачам відзиву на позовну заяву - 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5, 7 ст. 262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко