Справа № 138/1351/23
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1351/23
Провадження №:2-а/138/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.05.2023 позов було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

01.06.2023 до суду надійшла заява позивача з якої слідує, що інші докази відсутні.

Дослідивши зміст заяви вважаю, що недоліки, в частині зазначення про докази, які підтверджують відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення про яке зазначено в оскаржуваній постанові та не надання таких доказів до суду, не усунуто однак з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя провадження у справі суд міг би відкрити.

Разом з тим, підставою для залишення позову без руху було також те, що позивач всупереч ч.2, 4, 5 ст.94 КАС України не надав до суду належним чином засвідчених копії письмових доказів. Копії документів оригінали яких знаходяться у позивача та подані ним в якості доказів, не містять відмітку про засвідчення копій документа відповідно вказаних вище вимог.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд звертає увагу на те, що копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем надано лише один екземпляр завірених копій документів та оскільки до суду не надано другого екземпляру копій документів, завірених належним чином для відповіда, що є прямим порушенням процесуальних норм, зокрема, статтей 160 та 161 КАС України, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4, 8 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 94, 160, 161, 169, 241, 248, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська