Справа № 380/6458/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6458/20
РІШЕННЯ СУДУ

29 травня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хороз Україна до Львівської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, -

встановив:

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 15.05.2023 у справі №380/6458/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Хороз Україна до Львівської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови задовольнив повністю. Визнав протиправним та скасував рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2020/210012/20 від 14.07.2020. Визнав протиправною та скасував картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2020/00330.

Вказаним рішенням суд стягнув з Львівської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул.Костюшка, 1) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Хороз Україна (, місцезнаходження: 82434, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Дуліби, вул. Шевченка, 127-г) судовий збір у розмірі 3065 (три тисячі шістдесят п`ять) грн 59 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У частині третій статті 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Суд при вирішенні питання про ухвалення додаткового судового рішення виходив з такого.

Згідно з частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень вказаного Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи видно, що за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №380/6458/20 позивач сплатив судовий збір у розмірі 8408,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 29.04.2021 №8215 (акр. справи 107, том 2).

Згідно з частиною шостою статті 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Суд зауважує, що за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Хороз Україна на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №380/6458/20 Верховний Суд прийняв постанову від 29.07.2021, якою касаційну скаргу задовольнив частково, скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, у такій постанові Верховний Суд не вирішував питання розподілу судових витрат, в тому числі судового збору за подання касаційної скарги.

В ухвалі від 19.01.2022 у справі № 500/2632/19 Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок, згідно з яким у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом з тим, у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції, то розподіл судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення частини першої статті 139 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судового збору у розмірі 8408,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 29.04.2021 №8215.

Керуючись статтями 132, 139, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

стягнути з Львівської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Хороз Україна (, місцезнаходження: 82434, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Дуліби, вул. Шевченка, 127-г) судовий збір у розмірі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення суду до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне додаткове рішення суду складене 02 червня 2023 року.

Суддя Мричко Н.І.