Справа № 334/6083/22 (2-а/334/10/23)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2023 року м. Дніпросправа № 334/6083/22 (2-а/334/10/23)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2023 року по справі №334/6083/22(2-а/334/10/23) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2023 року апеляційна скарга Запорізької митниці залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України та ч.9 ст. 44 КАС України.

Заявнику запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки апеляційної скарги. шляхом подання до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2023 року в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету Запорізької митниці 27 березня 2023 року.

На виконання вимог ухвали суду, скаржник надіслав заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Стаття 133 КАС України також передбачає можливість зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.

Враховуючи положення статті 8 Закону України «Про судовий збір», Запорізька митниця не підпадає під категорію платників судового збору відносно яких можливе прийняття рішення про відстрочення сплати судового збору.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі №334/6083/22(2-а/334/10/23) - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити Запорізькій митниці у задоволенні клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі №334/6083/22(2-а/334/10/23).

Апеляційну скаргу Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі №334/6083/22(2-а/334/10/23) - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 26 травня 2023 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко