Справа № 120/5872/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

02 червня 2023 р. Справа № 120/5872/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року було повернуто позовну заяву в частині позовних вимог з 01.07.2021 року по 01.11.2022 року та прийнято позовну заяву в частині позовних вимог з 01.11.2022 року.

До суду 31.05.2023 року надійшла заява від представника позивача щодо виправлення описки в тексті ухвали.

Дослідивши зазначену заяву, суд погоджується , що при виготовленні судового рішення було допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " відповідно до його паспортних даних.

Окрім того, суд встановив, що при виготовленні ухвали допущено технічну описку, а саме помилково зазначено період в резолютивній частині рішення, що залишається без розгляду, а саме "з 01.10.2021 року по 01.11.2022 року", замість правильного "01.07.2021 року по 01.11.2022 року", відповідно до вимог зазначених в позовній заяві, з урахуванням строку звернення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення у тексті ухвали правильного прізвища позивача " ОСОБА_3 " та зазначення правильного періоду, що залишається без розгляду "з 01.07.2021 року по 01.11.2022 року".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 29.05.2023 року у справі № 120/5872/23, шляхом зазначення у тексті рішення правильного прізвища відповідно до паспортних даних " ОСОБА_3 " замість помилкового " ОСОБА_2 " та зазначення правильного періоду позовних вимог, що залишається без розгляду "з 01.07.2021 року по 01.11.2022 року" замість помилкового "з 01.10.2021 року по 01.11.2022 року" .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович