Справа № 300/1511/23
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2023 р. справа № 300/1511/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування медичного висновку, визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до військово-лікарської комісії Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач), Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач 2) про скасування медичного висновку військово-лікарської комісії 1-го відділення Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, визнання дій Івано-Франківського ОТЦК та СП щодо вручення повістки ОСОБА_1 неправомірними, а також зобов`язання військово-лікарської комісії 1-го відділення Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки призначити та провести контрольний медичний огляд позивача.
Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Івано-Франківським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки скеровано до суду відзив на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 13.04.2023, в якому зазначено, що відповідно до заключення військово-лікарської комісії від 15.02.2023 позивача визнано придатним до військової служби. На підставі частин 1 та 3 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», частини 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 16.02.2023 о 15:00 ОСОБА_1 отримав під розписку повістку із вимогою прибути о 17:00 23.02.2023 до Першого відділу Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для відправки у військову частину у зв`язку із проведенням загальної мобілізації. Однак останній у визначений час за вказаною адресою не прибув та подав 22.02.2023 заяву про перегляд висновку військово-лікарської комісії. З метою проведення контрольного медичного огляду було здійснено повторне оповіщення ОСОБА_1 .. Позивач для проведення такого огляду не прибув, а тому висновок ВЛК при Першому відділі Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки є чинним. Таким чином процедура медичного обстеження та призову на військову службу під час загальної мобілізації ОСОБА_1 здійснені з дотриманням чинного законодавства.
ОСОБА_1 направив на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що під час проходження ВЛК його було направлено на додаткові обстеження, однак такі обстеження проводились тими ж лікарями, які входять до складу ВЛК, а тому позивач самостійно звернувся до іншого медичного закладу, де проходив лікування. Додатково зазначив, що про проходження контрольного медичного огляду його належним чином не повідомлялось, оскільки 18.03.2023 на Viber було надіслано фото з невідомого номеру на якому було зазначено, що ОСОБА_1 потрібно передати на контрольний медичний огляд лікарями. Прибувши 22.03.2023 та 23.03.2023 до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, позивач не зміг пройти ВЛК, у зв`язку з відсутністю голови на робочому місці.
08.05.2023 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду скеровано заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначено, що питання визначення наявності або відсутності певного діагнозу ОСОБА_1 та його придатності (непридатності) до військової служби за результатами медичного обстеження є дискреційними повноваженнями військово-лікарської комісії. А намір позивача оскаржити висновок ВЛК за своєю суттю не є підставою для його скасування.
Позивач в свою чергу 19.05.2023 на адресу суду скерував письмові пояснення, відповідно до якого підтримав позовні вимоги з наведених у позовній заяві аргументів та надав додаткові пояснення.
Представником відповідача 22.05.2023 надіслано заперечення на пояснення, в яких викладено аргументи тотожні наведеним у відзиві.
Суд, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення сторін, дослідивши в сукупності письмові докази, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги та заперечення на позов, встановив наступне.
ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 02.07.1997 Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області (а. с. 6-7).
Згідно копії облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 29.04.2022 прийнято на військовий облік військовозобов`язаних Першим відділом Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (а. с. 34).
Надалі позивач отримав направлення від 05.01.2023 №3/61 для проходження ВЛК та встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я у зв`язку із підготовкою до призову на військову службу під час мобілізації (а.с. 35).
З 09.01.2023 по 15.02.2023 ОСОБА_2 проходив обстеження в КНП «Богородчанська центральна лікарня» Богородчанської селищної ради, що підтверджується копією журналу обліку скерованих на додаткове медичне обстеження військовозобов`язаних позаштатною постійно-діючою ВЛК (а.с. 36-37).
По завершенню проведення додаткового медичного обстеження позивач отримав акти дослідження стану здоров`я від 23.01.2023 №122, №123, №124, від 15.02.2023 №371, №372 (а.с. 38-42).
За результатами проведення додаткового медичного обстеження ОСОБА_2 визнаний придатним для військової служби, що підтверджується висновками лікарів від 15.02.2023 та довідкою військово-лікарської комісії від 15.02.2023 №26/261 (а.с. 43-47).
16.02.2023 ОСОБА_1 отримав під розписку повістку із вимогою прибути о 17:00 23.02.2023 до Першого відділу Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для відправки у військову частину у зв`язку із проведенням загальної мобілізації (а.с. 49).
У зазначений час до Першого відділу Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки позивач не з`явився, оскільки не був згідний із рішенням військово-лікарської комісії, що підтверджується рапортом старшого офіцера ВОМР першого відділу Івано-Франківського РТЦК та СП капітана І. Коліжака від 23.02.2023 (а.с. 50).
22.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Військово-лікарської комісії Західного регіону із заявою про скасування висновку ВЛК в Івано-Франківському РТЦК та СП та призначення йому додаткового обстеження (а.с. 51).
На підставі розпорядження начальника 16 Регіональної військово-лікарської комісії від 03.03.2023 №276 було призначено проведення позивачу контрольного медичного огляду обласною ВЛК при ОТЦК та СП з метою встановлення придатності до військової служби, враховуючи воєнний час та період мобілізації (а.с. 52).
Відповідно до розпорядження начальника Івано-Франківського ОТЦК та СП від 16.03.2023 №6/3/197, контрольний медичний огляд ОСОБА_1 призначено на 21.03.2023 (а.с. 53).
Однак, 21.03.2023 позивач на контрольний медичний огляд не з`явився. 30.03.2023 було призначено повторний контрольний огляд (а.с. 54).
Проте 30.03.2023 ОСОБА_3 на медичний огляд не з`явився, що підтверджується листами начальника Івано-Франківського ОТЦК та СП від 04.04.2023 №6/3/245, №6/3/246 (а.с. 55, 56).
Не погодившись із результатами проведення додаткового медичного обстеження, викладеними у довідці військово-лікарської комісії від 15.02.2023 №23, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Указом Президента України №69/2022 «Про Загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року оголошено про загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.
Відповідно до ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані проходити медичний огляд та лікування в лікувально-профілактичних закладах згідно з рішеннями комісії з питань приписки, призовної комісії або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України
З метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (надалі Положення №402).
Згідно із п. 1.1 глави 1 розділу І Положення №402, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу І Положення №402, військово-лікарська експертиза - це: медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військово-навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів Міністерства оборони України (далі - ВВНЗ), учнів військових ліцеїв; колишніх військовослужбовців; працівників Збройних Сил України, які працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці та залучаються до роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі - ЕМП), лазерного випромінювання (далі - ЛВ), мікроорганізмами I-II груп патогенності, особливо небезпечними інфекційними хворобами; працівників допоміжного флоту Військово-Морських Сил Збройних Сил України (далі - ВМС Збройних Сил України); визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ, роботи за фахом; установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів.
Згідно п.2.1 глави 2 розділу І Положення №402 для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).
Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.
Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.
Відповідно до п.1.1 глави 1 розділу ІІ Положення №402, медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.
Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності, зокрема, необхідності в тривалому спеціалізованому лікуванні, медичному спостереженні або в навчанні (вихованні) у спеціалізованих навчальних закладах членів сімей військовослужбовців, транспортабельності їх за станом здоров`я.
Згідно п.1.2 глави 1 розділу ІІ Положення №402 постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3).
Відповідно до п.6.4, 6.9, 6.10, 6.17 глави 6 розділу ІІ Положення №402, у разі виявлення під час обстеження або лікування у військовому лікувальному закладі у військовослужбовця захворювання, наслідків травми (поранення, контузії, каліцтва), які зумовлюють у мирний час непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку або непридатність до військової служби у мирний час, обмежену придатність у воєнний час (пункти «а», «б» статей Розкладу хвороб, без індивідуальної оцінки), у воєнний час - непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, ці особи направляються на медичний огляд для встановлення ступеня придатності до військової служби за рішенням начальника військового лікувального закладу на підставі подання начальника лікувального відділення, у якому обстежується (лікується) військовослужбовець, про що робиться запис в історії хвороби (медичній книжці), який завіряється підписом начальника військового лікувального закладу.
При медичному огляді військовослужбовців метод індивідуальної оцінки придатності їх до військової служби повинен застосовуватись у кожному випадку. ВЛК враховує їх вік, освіту, військовий фах, підготовку, досвід, фактичну працездатність, спрямованість до подальшого проходження військової служби, думку командування і начальника медичної служби військової частини, викладені у службовій та медичній характеристиках, та можливість подальшого проходження військовослужбовцем військової служби на посаді, яка найбільше відповідає стану його здоров`я.
Медичний огляд військовослужбовців, які отримали захворювання, травми (поранення, каліцтва, контузії), з метою визначення ступеня придатності до військової служби проводиться при визначеному лікарсько-експертному наслідку (результаті) захворювання, травми (поранення, каліцтва, контузії).
Визначений наслідок (результат) захворювання, поранення, травми, контузії, каліцтва - це такий стан здоров`я, коли результати обстеження та лікування дають підстави ВЛК (ЛЛК) винести постанову про ступінь придатності до військової служби (служби за військовою спеціальністю), а подальше лікування не призведе до відновлення придатності до військової служби.
Медичний огляд для визначення ступеня придатності до військової служби військовослужбовців, які одержали поранення (травму, контузію, каліцтво, захворювання) під час захисту держави, у ММО, у країнах, де ведуться бойові дії, здійснюється ВЛК тільки після закінчення лікування у військовому (цивільному) лікувальному закладі.
Згідно із п. 20.1, 20.2, 20.3, 20.4 глави 20 розділу ІІ Положення №402, постанови ВЛК приймаються колегіально, більшістю голосів. У прийнятті постанови голова та члени ВЛК не залежні і у своїй роботі керуються цим Положенням. У разі незгоди голови або членів комісії з думкою інших членів їх окрема думка заноситься до протоколу засідання ВЛК. Члени ВЛК зобов`язані дотримуватися вимог Положення.
Постанови ВЛК згідно з цим Положенням розглядаються, затверджуються, контролюються, а за необхідності переглядаються відповідною штатною ВЛК.
При медичному огляді військовослужбовців та інших контингентів ВЛК приймаються постанови такого змісту:
а) «Придатний»: до військової служби;
б) «Непридатний»: до військової служби з виключенням з військового обліку; до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час (На воєнний час приймається постанова: «Обмежено придатний до військової служби»);
в) «Потребує»: стаціонарного обстеження з подальшим переоглядом у __________ (вказати лікувальний заклад);
За статтями (пунктами статей) Розкладу хвороб, що передбачають індивідуальну оцінку непридатності до військової служби або обмежену придатність осіб, які пройшли медичний огляд за графами II, III, ВЛК приймає одну з таких постанов: «непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час»; «обмежено придатний до військової служби».
За статтями (пунктами статей) Розкладу хвороб, що передбачають індивідуальну оцінку придатності або обмежену придатність до військової служби осіб, які пройшли медичний огляд за графами II, III, ВЛК приймає одну з таких постанов: «обмежено придатний до військової служби»; «придатний до військової служби».
У воєнний час за статтями (пунктами статей) Розкладу хвороб, що передбачають індивідуальну оцінку придатності або обмежену придатність до військової служби осіб, які пройшли медичний огляд за графами II, III, ВЛК приймає постанову «придатний до військової служби», за винятком статей 2-в, 4-в, 5-в, 12-в, 13-в, 14-в, 17-в, 21-в, 22-в.
Слід відмітити, що у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного від 24.01.2022 №4/487, у позивача виявлені захворювання, передбачені ст. 53-в, 64-в, 23-в, 41-б графи ІІ Розкладу хвороб (а.с. 9).
Окрім вказаного, відповідно до облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 у позивача виявлено захворювання за ст. 53-в, 64-в, 23-в, 41-б та ст. 83-б, 39в, 23в, 61в, 43в графи ІІ Розкладу хвороб, що підтверджується актами дослідження стану здоров`я від 23.01.2023 №122, №123, №124, від 15.02.2023 №371, №372, висновками лікарів від 15.02.2023 та довідкою військово-лікарської комісії від 15.02.2023 №26/261 та довідкою військово-лікарської комісії від 15.02.2023 №26/261 (а.с. 38-47).
Водночас, суд звертає увагу, що зазначені вище захворювання передбачають визнання військовослужбовців придатним до військової служби у військовий час.
Так, позивач фактично обґрунтовує позовну заяву не згодою із діагнозом, визначеним у спірній довідці.
При цьому, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 12.06.2020 у справі №810/5009/18, надання оцінки діагнозу позивача на предмет того, чи підпадає він під дію статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступень придатності до військової служби, виходить за межі судового розгляду.
Питання визначення наявності або відсутності певного діагнозу у позивача та його придатності (непридатності) до військової служби за результатами медичного обстеження є дискреційними повноваженнями ВЛК, а тому суд не вправі перебирати на себе повноваження цього органу.
Розглядаючи по суті спори у справах щодо оскарження рішень ВЛК, суд вправі перевірити законність висновку ВЛК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку. Однак, суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку, оскільки як вище зазначалося, суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері і тому оцінка підставності висновку ВЛК виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального права. Суд в межах розгляду справи не вправі надавати власну оцінку на предмет наявності підстав для визнання позивача таким, що непридатний до військової служби.
Відповідно до пп.2.3.4 п.2.3 глави 1 розділу І Положення №402, Центральна військово-лікарська комісія має право розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК (лікарсько-льотної комісії (далі - ЛЛК)) Збройних Сил України
У свою чергу, матеріали справи не містять доказів звернення позивача до Центральної військово-лікарської комісії з метою перегляду спірної постанови військово-лікарської комісії.
Водночас, суд зазначає, що позивач намагався оскаржити постанову районної військово-лікарської комісії про визнання його придатним до військової служби до 16 регіональної військово-лікарської комісії, однак ОСОБА_1 сам створював перешкоди для проведення контрольного медичного огляду обласною ВЛК при ОТЦК та СП, оскільки двічі не зявився для проведення медичного огляду з невідомих причин.
Таким чином, судом зроблено висновок про відсутність підстав для задоволення позову у чистині зобов`язання військово-лікарської комісії 1-го відділення Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки призначити та провести контрольний медичний огляд позивача, оскільки перегляд рішень районних військово-лікарських комісій здійснюють військово-лікарські комісії вищого рівня.
Суд критично ставиться до посилань позивача про неналежне повідомлення про дату та час контрольного медичного огляду, оскільки у заявах по суті справи ОСОБА_1 визнає, що йому було відомо про дату та час контрольного медичного огляду. Разом із тим, доказів поважності причин неприбуття на контрольний медичний огляд позивачем не надано.
Окрім того, при розгляді даної справи судом враховано правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 13.06.2018 у справі №806/526/16, відповідно до якого, у межах адміністративного процесу суд не вправі надавати оцінку професійним діям конкретних лікарів-членів ВЛК при застосуванні ними відповідних методів огляду позивача, дослідження медичної документації, визначенні діагнозів та відповідності їх конкретній статті Розкладу хвороб, оскільки це потребує спеціальних знань у медичній галузі.
За наслідками розгляду даної справи, судом не встановлено протиправності дій військово-лікарської комісії під час складання висновку щодо придатність позивача до військової служби, а відтак у вимозі про скасування медичного висновку військово-лікарської комісії 1-го відділення Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, необхідно відмовити.
Окрім того, суд зазначає, що позивачем не надано доказів протиправності дій Івано-Франківського ОТЦК та СП щодо вручення повістки ОСОБА_1 , тому у задвоволенні позову у цій частині теж слід відмовити.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно із ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Беручи до уваги встановлені обставини та наведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що даний адміністративний позов не підлягає до задоволення
Відповідно до положень статті 139 КАС України не підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.

Рішення складене в повному обсязі 02 червня 2023 р.