Справа № 380/2492/23
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2492/23
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 червня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у справі №380/2492/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, т.в.о. голови Державного агентства меліорації рибного господарства України Клименок Ігоря Михайловича про визнання незаконною бездіяльність, визнання незаконним висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності, визнання незаконним та скасування наказу в частині, зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відповідачів щодо розгляду скарги від 29 грудня 2022 року незаконною;

-визнати незаконним висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області у 2022 році, що затверджений наказом т.в.о. голови Державного агентства меліорації рибного господарства України №441 від 15 грудня 2022 року;

- визнати незаконним та скасувати наказ т.в.о. голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України №441 від 15 грудня 2022 року Про затвердження висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців апарату Держрибагенства, які займають посади державної служби категорій Б і В, керівників та заступників начальників територіальних органів Держрибагентства у 2022 році в частині затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області у 2022 році;

- зобов`язати відповідача-2 провести оцінювання результатів службової діяльності ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області у 2022 році.

Ухвалою суду від 13.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкрито у справі спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Ухвалою від 24.04.2023 вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначено справу на 04.05.2023.

Представником відповідача - Державного агентства меліорації та рибного господарства України подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При вирішенні клопотання суд керувався наступним.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як слідує з матеріалів справи, представник відповідача подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог встановлених ст.195 КАС України.

Одночасно з цим, суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження відповідача (м. Київ) та бере до уваги складність забезпечення його явки в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні у справі №380/2492/23, суд вважає, що клопотання представника відповідача 1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованими та належать до задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Державного агентства меліорації та рибного господарства України про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а) забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, призначеного на 15.06.2023 року о 10:30 год. за участю представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а) для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Північного апеляційного господарськоого суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а) за допомогою електронної пошти.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.