Справа № 392/629/23
Суддя: Бадердінова А. В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/629/23
Провадження № 2-а/392/11/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного центру комплектування та соціальної підтримки Кіровоградської області про оскарження рішення дій суб`єкта владних повноважень ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Новоукраїнського районного центру комплектування та соціальної підтримки Кіровоградської області про оскарження рішення дій суб`єкта владних повноважень, а саме просив: визнати незаконною та скасувати постанову начальника Нововукраїнського ТЦК та СП полковника Бут О.В. №18/23 від 16.02.2023 року та закрити справу.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22.05.2023року на виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними.

Згідно із положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку звернення з адміністративним позовом до суду. На підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку звернення з адміністративним позовом позивач вказав, що 16.02.2023 року йому було відомо, про фактичний розгляд його справи у приміщенні відділу Новоукраїнського районного ТЦК та СП. 13.02.2023 року за допомогою поштового зв`язку ним було відправлено клопотання про закриття адміністративної справи, так як протокол відносно нього складено з груби порушенням вимог ст. 254 КУпАП, але відповіді на нього так і не отримав. 22.02.2023 року поштовим зв`язком ним було направлено лист із проханням повідомити про розгляд справи за результатом складеного протоколу, але відповіді він так і не отримав. 19.04.2023 року біля воріт будинку в якому він проживає, ним було знайдено лист з виконавчої служби в якому містилася постанова про відкриття провадження.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для визнання причини пропуску строку позивачем для подачі адміністративного позову поважними, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, слід звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями169,170 КАС України, не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС Україниадміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС Українидля цілей цьогоКодексусправами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності (ч. 1ст. 257 КАС України).

Обмеження, передбачені ч. 4 ст.12, ч. 4 ст.257 КАС України, які б перешкоджали розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 5, ч. 8 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Крім того, в адміністративному позові позивач просив витребувати у відповідача всі наявні у нього докази, а саме: протокол про адміністартивне правопорушення від 06.02.2023 року; лист до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про доставлення позивача до першого відділу Новоукраїнського ТЦК та СП для притягнення до адміністартивної відповідальності; корінець повістки №35 від 01.02.2023 року; журнал вручення карток обстеження та медичного огляду; подане клопотання позивачем про закриття адміністративної справи.

Відповідно до ч.1ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а тому за викладених обставин, вважаю за можливе витребувати необхідні докази по справі.

Керуючись ст.ст.80, 171, 248, 256, 260-263, 294 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до Новоукраїнського районного центру комплектування та соціальної підтримки Кіровоградської області про оскарження рішення дій суб`єкта владних повноважень.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного центру комплектування та соціальної підтримки Кіровоградської області про оскарження рішення дій суб`єкта владних повноважень.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суддею Бадердіновою А.В. одноособово на 20.06.2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53, з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду у порядку, передбаченомуст. 162 КАС України, відзиву на позовну заяву та у порядку, передбаченомуст. 79 КАС України доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача,а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, встановивши строк для вчинення даної процесуальної дії - десять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам по справі, що подання заяв по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив), є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Новоукраїнського районного центру комплектування та соціальної підтримки Кіровоградської області:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 06.02.2023 року складені віднсоно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- лист до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до першого відділу Новоукраїнського ТЦК та СП для притягнення його до адміністартивної відповідальності;

- корінець повістки №35 від 01.02.2023 року, адресований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-журнал вручення карток обстеження та медичного огляду віднсоно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття адміністративної справи відносно нього.

Витребувані докази подати до 16.06.2023 року

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою:. https://mv.kr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова