Справа № 440/7945/22
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2023 р.Справа № 440/7945/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Полтавській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 року по справі № 440/7945/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Закарпаття"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Закарпаття" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору у сумі 37215 грн. та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення хвали суду.

Скаржником отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 10.05.23 о 21:23 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

19.05.2023 року Головним управлінням ДПС в Полтавській області на адресу Другого апеляційного суду подано клопотання про продовження процесуального строку для сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 клопотання Головного управління ДПС в Полтавській області про продовження процесуального строку для сплати судового збору задоволено. Продовжено Головному управлінню ДПС в Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Згідно матеріалів справи, Головним управлінням ДПС в Полтавській області отримано копію ухвали суду 23.05.23 о 19:24 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

31.05.2023 від Головного управління ДПС в Полтавській області повторно надійшло клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що частково сплатив судовий збір у сумі 22669,07 грн. Також апелянт посилається на відсутність коштів на рахунку Головного управління ДПС в Полтавській області для сплати судового збору у повному обсязі.

На підтвердження письмових пояснень до клопотання додані платіжна інструкція №2312 від 19 травня 2023 року на суму 3721 грн. 50 коп. та платіжна інструкція №2422 від 24 травня 2023 року на суму 18 947 грн. 57 коп. та копія довідки Головного управління ДПС в Полтавській області, відповідно до якої кошти для доплати судового збору відсутні.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2,6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Відповідно до вимог КАС України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Колегія суддів також зазначає, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції було двічі забезпечено відповідачу можливість сплатити судовий збір та реалізувати право на апеляційне оскарження, однак, це не призвело до сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до даних розділу "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" колегією суддів встановлено, що Головним управлінням ДПС у Полтавській області сплачено судовий збір 19.05.2023 по 109 справах на суму 741 670, 48 грн, 22.05.2023 по 2 справах 7 747, 05 грн, 23.05.2023 - 22 329 грн, 24.05.2023 сплачено судовий збір на суму 18 947, 57 грн.

Разом з цим, колегія суддів зауважує, що апеляційна скарга надіслана до суду 22.02.2023, проте відповідач, сплативши з понад 900 000 грн. судового збору не пояснив з яких конкретно підстав у період з 22.02.2023 по 31.05.2023 належну суму судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі не сплачено.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для повторного продовження відповідачу строку на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої 22.02.2023.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.