Справа № 340/104/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/104/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАН МЕТАЛ" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАН МЕТАЛ" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №7348673/38572463 від 15.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України, , зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, накладну від 10.02.2022 року №5 датою фактичного її подання.

11.01.2023 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду винесла ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "НАН МЕТАЛ" та відкрила провадження у справі. Цією ухвалою суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачі надали суду відзиви на позовну заяву та витяг з протоколу засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.09.2023 року №3 (а.с.73-75, 81-82).

Досліджуючи матеріали справи та доводи позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Так, у позові позивач зазначив, що 09.02.2022 р. для ТОВ "Альфа-Метал-Компані" () було виписано рахунок на передоплату на суму 200075,00 грн. за трубу профільну. 10.02.2022 р. цей рахунок оплачений. У зв`язку з початком бойових дій товар не було відвантажено. Відвантаження товару відбулося 10.08.2022 р. транспортом покупця. В свою чергу, сам товар (труби профільні) придбано у ТОВ "Гетьман" () за видатковими накладними №100802 та №100802У-2 від 10.08.2022 р. Цією ж датою було зареєстровано податкові накладні №13 та №14. 26.08.2022 р. в подальшому податкову накладну №5 від 10.02.2022 р. (датою отримання коштів) складену на ТОВ "Альфа-Метал-Компані" позивач відправив на реєстрацію в ЄРПН. Однак реєстрації вказаної накладної була зупинена. На розблокування зупиненої реєстрації податкової накладної позивач до податкового органу надав письмові пояснення з пакетом документів: договори між підприємствами, рахунки-фактури на передоплату, видаткові накладні на відвантаження товару, ТТН, довіреність та податкові накладні. Натомість відповіадач-1 рішенням від 15.09.2022 року №7348673/38572463 відмовив позивачу у реєстрації податкової накладної №5 від 10.02.2022 р. позивач вважає таке рішення протиправним та таким, що порушує його право на здійснення господарської діяльності.

В той жа час відповідно до підпункту 2.2. пункту 2 договору №Кр-430/01-17 від 03.01.2017 р. укладеного між позивачем (постачальником) та ТОВ "Альфа-Метал-Компані" (покупцем), поставка продукції, наявної на складі постачальника, здійснюється протягом 2 робочих днів з моменту підтвердження замовлення покупця.

З огляду на викладене та матеріали справи, суд убачає, що позивач, як постачальник, поставив ТОВ "Альфа-Метал-Компані" товар (труби профільні) через шість місяців після складення податкової накладної №5 від 10.02.2022 р. та настання першої події.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази на підтвердження обставин, за яких, на його думку, відбулося порушення його прав.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "НАН МЕТАЛ" письмові пояснення про те чи був у позивача, як постачальника, в наявності товар (труби профільні) на складення податкової накладної №5 від 10.02.2022 року (дата здійснення ТОВ "Альфа-Метал-Компані" оплати за виставленим рахунком від 09.02.2022 р. на суму 200075,00 грн.).

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати сторонам. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК