Справа № 620/6877/23
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/6877/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали справи

за скаргоюОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вул. Миколаївська, 28, м. Богуслав, Київська область, 09700
провизнання протиправними дій та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій щодо накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках та визнання протиправною і скасування постанови від 23.05.2023 у виконавчому провадженні №64229826 про арешт коштів боржника.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу вимог частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Втім, позивачем не надано суду документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також матеріали не містять і доказу сплати судового збору в установленому розмірі, а саме 1073,60 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

З огляду на матеріали, що надійшли на розгляд, представником позивача подано на розгляд адміністративного суду Скаргу на дії державного виконавця, в якій представник керується нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу представника на те, що Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень, що дають можливість розгляд Скарг на дії державних виконавців, а особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ встановлює право особи на оскарження дій та бездіяльності державних виконавців, звертаючись до суду із позовною заявою (ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України).

Слід також зауважити, що представником позивача в позовній заяві вказано назву юридичної особи відповідача і зазначено код ЄДРПОУ останнього 34406311, як Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в той час як назва юридичної особи за даним кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Богуславський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивач не належить до числа осіб, які звільнені від сплати судового збору та з огляду на відсутність в матеріалах справи доказу сплати судового збору, а також те, що подана скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, встановивши позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160, статті 161 та статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; 2) доказу сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб