Справа № 280/6937/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2023 року м. Дніпросправа № 280/6937/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі №280/6937/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2023 року за результатом розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі №280/6937/22 Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Також, судом вирішено стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплата якого була відстрочена ухвалою суду від 12.04.2023.
27 квітня 2023 року Третім апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1488,60грн.
26 травня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, в якій повідомлено про сплату відповідачем судового збору в сумі 1488,60 грн. за подання апеляційної скарги у даній справі, на підтвердження чого долучено платіжну інструкцію №1596 від 11.05.2023.
Дослідивши доводи заявника викладені в поданій заяві, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.
Згідно з частинами першою - другою статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обов`язки щодо забезпечення виконання рішення.
Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Відповідно до частин першої - другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як вбачається зі змісту поданої заяви та наданих заявником доказів, Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №280/6937/22 в сумі 1488,60 грн. на підставі платіжної інструкції №1596 від 11.05.2023.
У такому випадку можна констатувати добровільне виконання боржником судового рішення в частині сплати судового збору.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність визнання виконавчого листа, виданого Третім апеляційним адміністративним судом 27.04.2023 у справі №280/6937/22 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника щодо сплати судового збору.
Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Третім апеляційним адміністративним судом 27.04.2023 у справі №280/6937/22 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1488,60грн.
Ухвала набирає законної сили з 01.06.2023 відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк