Справа № 440/3216/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/3216/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗСФЕРА» про стягнення коштів з рахунків платника податків, відкритих у банках, обслуговуючих такого платника за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий зміст позовних вимог

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗСФЕРА», в якому просило стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗСФЕРА» (Код ), відкритих у банках, обслуговуючих такого платника, в сумі 550000,00 грн (п`ятсот п`ятдесят тисяч гривень) за акцизний податок на пальне на розрахунковий рахунок UА0016719, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг. м.Полтава/14021900, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14021900.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за відповідачем обліковується податковий борг з акцизного податку на пальне.

2. Стислий зміст заперечень відповідача

Відповідач правом на надання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом, не скористався. Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 30.03.2023, надіслана відповідачеві за його місцезнаходженням, повернута з відміткою установи поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 46-49/.

3. Процесуальні дії по справі

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини справи та відповідні правовідносини.

ТОВ «ХОЗСФЕРА» (ідентифікаційний код 39712901) зареєстроване як юридична особа 26.03.2015 та взяте на облік як платник податків у Головному управління ДПС у Полтавській області, Державна податкова інспекція у м. Полтаві, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань /а.с. 14-15/.

Контролюючим органом проведено фактичну перевірку з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні виробництва і обігу підакцизних товарів ТОВ «ХОЗСФЕРА», результати якої оформлено актом № 1108/20-40-32-01-08/39712901 від 14.08.2020 /а.с. 20/.

На підставі проведеної перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № від 11.09.2020 /а.с. 18/, яким застосовано штрафні санкції за платежем акцизний податок на пальне у розмірі 550000,00 гривень.

Дане податкове повідомлення-рішення направлене відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримане 24.09.2020 /а.с. 17/.

Податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № від 11.09.2020 оскаржене ТОВ «ХОЗСФЕРА» в судовому порядку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 520/2821/21, яке набрало законної сили 18.11.2021, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗСФЕРА" до Головного управління ДПС у Харківській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишено без задоволення .

Посилаючись на те, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 550000,00 грн, позивач звернувся до суду з цим позовом.

ІІІ. ДЖЕРЕЛА ПРАВА

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як визначено у пп.54.3.2 п. 54.2. ст. 54 ПК України, Контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження..

За приписами п.п. 59.1, 59.5 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з підпунктом 41.1.1. пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Відповідно до пункту 41.4. статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з приписами пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

Аналіз наведених норм Податкового кодексу України дає підстави для висновку, що статусу податкового боргу набуває узгоджена сума грошового (податкового) зобов`язання, не сплачена платником податків у визначений строк.

Матеріалами справи підтверджено, що податкове повідомлення-рішення, яким визначено грошові зобов`язання відповідача, заявлені до стягнення позивачем, направлене на адресу ТОВ "Хозсфера" та отримане 24.09.2020.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 520/2821/21, яке набрало законної сили 18.11.2021, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗСФЕРА" до Головного управління ДПС у Харківській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишено без задоволення /а.с. 40-42/, відтак грошове зобов`язання згідно з податковим повідомленням-рішенням форми «ПС» № від 11.09.2020, яким застосовано штрафні санкції за платежем акцизний податок на пальне у розмірі 550000,00 грн, набуло статусу узгодженого.

Суми узгоджених грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, у встановлений Податковим кодексом України строк відповідачем у не сплачено.

Таким чином, матеріалами підтверджено наявність за відповідачем заявленого до стягнення податкового боргу з акцизного податку на пальне, про що свідчать витяг з інтегрованої картки платника податків ТОВ "Хозсфера" /а.с. 38/, розрахунок податкового боргу /а.с. 10/.

03.06.2021 ГУ ДПС у Харківській області винесено податкову вимогу форми "Ю" №0-2030, яка надіслана контролюючим органом на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана ним 14.07.2021 /а.с. 16 зворотній бік/.

Доказів оскарження та скасування податкової вимоги форми "Ю" №0-2030 від 03.06.2021 в адміністративному або судовому порядку до суду не надано.

Повноваження Головного управління ДПС у Полтавській області, як контролюючого органу, на стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, визначені статтями 20, 95 Податкового кодексу України.

Наявність відкритих рахунків ТОВ "Хозсфера" у фінансових установах підтверджено довідкою ГУ ДПС у Полтавській області від 17.03.2023 № 3490/5/16-31-13-05-08 /а.с. 7-8/.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Головного управління ДПС у Полтавській області про стягнення коштів.

Отже, позов належить задовольнити у повному обсязі.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що докази понесення позивачем витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, до суду не надано, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул.Європейська, 4, м. Полтава, 36000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗСФЕРА» (вул. Маршала Бірюзова, 81В, офіс 303, м. Полтава, 36003, ) про стягнення коштів з рахунків платника податків, відкритих у банках, обслуговуючих такого платника за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗСФЕРА» (Код ), відкритих у банках, обслуговуючих такого платника, в сумі 550000,00 грн (п`ятсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) за акцизний податок на пальне на розрахунковий рахунок UА0016719, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг. м.Полтава/14021900, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14021900.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Довгопол