Справа № 420/6201/23
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Одесі питання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування пункту доручення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування п. 1 доручення управління патрульної поліції в Одеській області (далі - управління), Департаменту патрульної поліції (далі - ДПП) від 27.02.2023 року №ВН4131/41/13/07/01-23 в частині відрядження інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_1 до полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та зобов`язання виконувати функції, що включають завдання покладені на полк управління, визначені у п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 доручення.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що 13.12.2022 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/14443/22, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати пункт 1 наказу Департаменту патрульної поліції від 31 серпня 2022 року №501 в частині притягнення інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції. Визнано протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 27 вересня 2022 № 1244о/с в частині звільнення зі служби в поліції інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції з 28 вересня 2022 року. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.09.2022 по 13.12.2022 в сумі 119651 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна) грн 36 (тридцять шість) коп, з відрахуванням податків та зборів.

П`ятим апеляційним адміністративним судом постановою від 27.04.2023 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №420/14443/22 скасовано та ухвалено у справі №420/14443/22 нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Судом встановлено, що 19.05.2023 року на підставі постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 року по справі №420/14443/22 та наказу Департаменту патрульної поліції України від 01.05.2023 року №503 о/с начальником підполковником поліції Дмитром Хмаруком дорученням №ВН11067/41/13/07/01-23 скасовано доручення УПП в Одеській області ДПП «Про підвищення ефективності виконання завдань покладених на полк управління» від 27.02.2023 року №ВН4131/41/13/07/01-23, щодо відрядження інспектора відділу безпеки дорожнього руху капітана поліції ОСОБА_1 до полку управління патрульної поліції в Одеській області ДПП.

Отже відповідачем, як суб`єктом владних повноважень скасовано оскаржуваний наказ та підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання такого наказу протиправним після його скасування у суду немає.

Враховуючи вищенаведене суд вбачає наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №420/6201/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування п. 1 доручення управління патрульної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції від 27.02.2023 року №ВН4131/41/13/07/01-23 в частині відрядження інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Рейди Богдана Миколайовича до полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та зобов`язання виконувати функції, що включають завдання покладені на полк управління, визначені у п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 доручення.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження в адміністративній справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов

.