Справа № 520/3783/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 червня 2023 року Справа № 520/3783/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з грошового забезпечення, зазначеного в довідці Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції № 104/4.1/12-23 від 16.02.2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, зазначеного в довідці Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції № 104/4.1/12-23 від 16.02.2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

В іншій частині позову відмовлено.

01.06.2023 до суду надійшла заява відповідача, в якій він просив виправити описку в рішенні суду від 10.04.2023 по справі № 520/3783/23, щодо номеру довідки про розмір грошового забезпечення.

В обґрунтування заяви зазначено, що у рішенні допущено описку, а саме в описовій та мотивувальній частинах рішення зобов`язавши здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , розмір якої обчислений з грошового забезпечення, визначеного Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України в довідці № 104/4.3/8-23 від 16.02.2023 року. Однак, Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України видано довідку № 104/4.3/12-23 від 16.02.2023 року.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши доводи заяви та наявні в матеріалах справи докази, дійшов до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просила визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з грошового забезпечення, зазначеного в довідці Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції № 104/4.3/8-23 від 16.02.2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, зазначеного в довідці Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції № 104/4.3/8-23 від 16.02.2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Також, судом з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що 16.02.2023 Північно-східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції позивачу було видано довідку № 104/4.1/12-23.

Вказана довідка була надана до адміністративного позову.

Таку ж довідку 01.06.2023 надав і відповідач разом із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

В заяві відповідач стверджує, що у судовому рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено номер довідки - № 104/4.3/8-23 від 16.02.2023 року, тоді, як на думку відповідача, Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України видано довідку № 104/4.3/12-23 від 16.02.2023.

Проте, такі твердження Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області є необґрунтованими та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема довідкою Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції № 104/4.1/12-23 від 16.02.2023.

Разом з тим, слід зазначити, що в адміністративному позові позивач просив визнати протиправними дії відповідача, які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії з грошового забезпечення, зазначеного в довідці № 104/4.3/8-23 від 16.02.2023 та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, зазначеного в довідці № 104/4.3/8-23 від 16.02.2023.

Проте, як встановлено судом під час розгляду справи, 16.02.2023 Північно-східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції позивачу було видано довідку № 104/4.1/12-23, а не № 104/4.3/8-23 від 16.02.2023, як зазначає позивач у позові.

Вказані обставини викладені у мотивувальній частині судового рішення від 10.04.2023.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи викладене, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 описок чи арифметичних помилок, а тому заява відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.