Справа № 480/3606/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 червня 2023 року Справа № 480/3606/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в письмовому провадження у приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до П`ятого прикордонного загону ДПСУ (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до П`ятого прикордонного загону ДПСУ (в/ч НОМЕР_1 ), в якій просить:
2. Стягнути з П`ятого прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період з з 01.08.2022 по 31.08.2022 (24 днів), 01.09.2022 по 30.09.2022 (30 днів) та 01.11.2022 по 30.11.2022 (30 днів) у розмірі 194194,00 грн.
Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн.
Ухвалою суду від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
11.05.2023 від третьої особи до суду надійшли пояснення по справі.
26.05.2023 разом з відповіддю на відзив представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином завірені копії:
- бойових розпоряджень командира ОТУ «Суми» від 04.07.2022, №116/ОТУ Суми/2015 ОТУ (гриф), від 25.07.2022, № 116 / ОТУ Суми /2620 (гриф), від 27.09.2022, № 116/ ОТУ Суми/ 4625 (гриф);
- бойового розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 01.08.2022, № 311 (гриф), від 27.09.2022, № 313 (гриф);
- рапорти заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу полковника ОСОБА_2 від 18.11.2022, 21.11.2022, від 24.11.2022, від 01.12.2022, з додатками, переліком військовослужбовців загону, у тому числі позивача у спірний період.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 480/3618/23 за позовом ОСОБА_1 до П`ятого прикордонного загіну ДПСУ (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди - задовольнити.
Витребувати у П`ятого прикордонного загону ДПСУ (в/ч НОМЕР_1 ) протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали належним чином завірені копії:
- бойових розпоряджень командира ОТУ «Суми» від 04.07.2022, №116/ОТУ Суми/2015 ОТУ (гриф), від 25.07.2022, № 116/ОТУ Суми/2620 (гриф), від 27.09.2022, № 116/ОТУ Суми/4625 (гриф);
- бойового розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 01.08.2022, № 311 (гриф), від 27.09.2022, № 313 (гриф);
- рапорти заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу полковника ОСОБА_2 від 18.11.2022, від 21.11.2022, від 24.11.2022, від 01.12.2022, з додатками, переліком військовослужбовців загону, у тому числі ОСОБА_1 у спірний період.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова