Справа № 200/1709/23
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2023 року Справа №200/1709/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області; Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області; Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії за віком.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до норм частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Нормами частини 4 даної статті також встановлено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог частин першої, четвертої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з нормами частини четвертої статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, за приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи або за клопотанням сторін.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: Інформацію про те, який пільговий та страховий стаж врахований ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію щодо не врахованого стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та причин його не врахування; інформацію що стало підставою для незарахування до страхового та пільгового стажу періоду роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.10.2021 року по 14.02.2023 року та до пільгового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоду її роботи з 21.09.2021 року по 30.09.2021 року, якщо таке не зарахування мало місце.

На підставі викладеного, керуючись 80 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: Інформацію про те, який пільговий та страховий стаж врахований ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію щодо не врахованого стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та причин його не врахування; інформацію що стало підставою для незарахування до страхового та пільгового стажу періоду роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.10.2021 року по 14.02.2023 року та до пільгового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоду її роботи з 21.09.2021 року по 30.09.2021 року, якщо таке не зарахування мало місце.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області надати інформацію щодо наявності страхового та пільгового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для можливості призначення їй пенсії із застосуванням пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-XII в редакції рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 року № 1-р/2020 по справі № 1-5/2018 (746/15).

Вказані вище документи надати суду через систему «Електронний суд» або на офіційну електрону пошту Донецького окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити голову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та голову Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з винної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Надіслати дану ухвалу до виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області для відома.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко