Справа № 440/4999/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/4999/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( вулиця Ігоря Сердюка, 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, ) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2023 адвокат Оснач Оксана Павлівна, здійснюючи представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 25.04.2023), що заявлений до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову, винесену старшим державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції Захарченко Н.І. 05.11.2013 №40448096 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі 153055,26 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову, винесену заступником начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Комаранчевим С.І. 08.03.2023 №71233490 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови від 05.11.2013 №40448096 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі 153 055,26 грн.

Мотивуючи свої вимоги, представник позивача вказує на обставини порушення прав боржника у виконавчих провадженнях №40448096 та №71233490, оскільки державний виконавець не переконався у факті отримання кореспонденції боржником, що направлялася в рамках виконавчого провадження №40448096, чим фактично не залишив можливості добровільного виконання виконавчого документа у визначений законом строк.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів на їх підтвердження, документа про доплату судового збору в розмірі 1530,55 грн за реквізитами суду, а також документів, доданих до позовної заяви, засвідчених власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення у двох примірниках (відповідно до визначеного кола учасників справи).

16.05.2023 представник позивача надала заяву про усунення недоліків, до якої додала заяву про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою, документ про доплату судового збору в розмірі, визначеному судом, та два примірники документів, доданих до позовної заяви, засвідчених власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявниця просить поновити позивачу строк на звернення до суду з цим позовом, оскільки лише 17.03.2023 позивач отримала постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору.

За відсутності інших доказів суд приймає до уваги твердження представника позивача щодо обставин пропуску позивачем строку та поновлює цей строк без дослідження інших мотивів, які спростовують поважність причин пропуску. При цьому суд залишає за відповідачем право спростовувати повідомлені позивачем мотиви поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та у строк встановлений статтею 287 вказаного Кодексу. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження або виклику учасників справи у судове засідання, з урахуванням пріоритету швидкого вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених статтею 287 вказаного Кодексу.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи від Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слід витребувати засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень №40448096 та №71233490 у частині, що стосується спірних правовідносин.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 80, 160, 161, 171, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/4999/23 за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали та повідомити про його обов`язок надіслання копії відзиву на адресу позивача з наданням відповідних доказів до суду.

Зобов`язати Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протягом трьох днів з моменту отримання повідомлення про відкриття провадження у цій справі надати до суду засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень №40448096 та №71233490 у частині, що стосується спірних правовідносин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун