overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/5796/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5796/14-а
У Х В А Л А

05 червня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 12.07.2023 року о 10.20 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 552/2624/23
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2624/23
Провадження № 2-а/552/79/23
У Х В А Л А

05.06.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К. за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши в підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання постанови у справі про порушення митних правил протиправною та її скасування

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання постанови у справі про порушення митних правил протиправною та її скасування.

05.06.2023 року від представника відповідача Сліпенко Сергія Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю та неможливістю прибути в судове засідання. Тому просив забезпечити проведення даного засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання до Київського районного суду м.Полтави, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з преставником відповідача ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання постанови у справі про порушення митних правил протиправною та її скасування з представником відповідача проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 557/898/23
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/898/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

05 червня 2023 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НПУ (місцезнаходження: 33028, вул. С. Бандери, 14, м. Рівне, Рівненської області) про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Гощанському районному суду Рівненської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 1 статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НПУ про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 26.06.2023 року у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт.Гоща, вул. О. Теліги, 1-А).

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 693/171/23
Суддя: Коцюбинська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/171/23
Провадження №2-а/693/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Коцюбинська Ю.Д.,

за участю секретаря судових засідань - Чумак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків адміністративну у справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВП 1 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом про скасування постанови.

23.05.2023 року через канцелярію суду від позивача надійшла заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися по невідомих суду причинах.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо від позивача надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП 1 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 220, 240, 248-256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП 1 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська
Справа № 696/1011/22
Суддя: Ніколенко О. Є.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.06.2023
Справа № 696/1011/22
Провадження № 2-а/696/8/23
УХВАЛА

іменем України

05 червня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є.,в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, розглянувши питання про відновлення провадження у справі, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про скасування постанови,

встановила:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року зупинено провадження у вказаній справі, до набрання законної сили судового рішення у справі №696/980/22 за наслідками апеляційного розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 17 травня 2023 року постанову Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.02.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 1224, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП скасовано. Прийнято нову постанову, якою провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутнійстю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, а тому на підставі ст. 237 КАС України, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248 КАС України, суддя,

постановила:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про скасування постанови.

Судовий розгляд справи призначити на 13 червня 2023 року об 11 год. 00 хв. без виклику учасників справи в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка, Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко
Справа № 752/6714/23
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6714/23
Провадження № 6-а/752/9/23
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

05.06.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Ящук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про стягнення державної допомоги,

в с т а н о в и в:

Керуючись п.18.4 розділу VІІ Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про стягнення державної допомоги - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складанняповного судового рішення.

Суддя:
Справа № 461/5019/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5019/17
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 червня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», про визнання незаконним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
до Галицького районного суду міста Львова надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», про визнання незаконним та скасування рішення.
Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-
прийняти до провадження справу за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», про визнання незаконним та скасування рішення.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/4431/23
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4431/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 червня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з підстав, викладених у позові.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Суддя І.Р.Волоско
Справа № 465/1476/23
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/1476/23
2-аз/465/3/23
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

05.06.2023 року місто Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

до Франківського районного суду м. Львова суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції 1 батальйону, 3 рота Ничкало Тетяни Іванівни про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції.

Разом з позовною заявою надійшла заява позивача про забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25 травня 2023 року у відкритті провадження по справі відмовлено.

Отже, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151,154 КАС України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі №465/1476/23 за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції 1 батальйону, 3 рота Ничкало Тетяни Іванівни про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2023 року.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/927/21
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більше як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 139, 143, 192, 210-211,229, 241-246, 250, 268 КАС України -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН №3648199 від 09.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.3 ст.122 КУпАП- скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушенням - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Львів вул. Перфецького, 19, .

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 459/3414/22
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3414/22 Провадження № 2-а/459/79/2022
У Х В А Л А

судового засідання

05 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Демяновської Ю.Д,

з участю секретаря судового засідання Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій пов`язаних із доставлянням в приміщення органу поліції та адміністративного затримання, застосування поліцейських заходів примусу (фізичної сили, кайданок),-

в с т а н о в и в:

В провадженніЧервоноградського міського суду Львівської області перебуває адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

В судове засіданні 05.06.2023 року учасники не з`явилися, представник позивача подав заяву про відкладення розгляду за станом здоров`я.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника позивача, розгляд справи слід відкласти.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 229,205, 268 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 13.06.2023 року о 14:00 год.

Попередити позивача про наслідки повторної неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська