Справа № 240/15269/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/15269/23

категорія 113070000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №1841 (ТСЦ МВС №1841) про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №1841 (ТСЦ МВС №1841) здійснити державну реєстрацію автомобіля марки (моделі) KIA RIO, 2012 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 прикріплений р.н. НОМЕР_2 за ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктами 5, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення п.4, 5, 8 частини 5 статті 160 КАС України Позивач, не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначив (і не надав) доказів, що підтверджують порушення його прав та інтересів Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №1841 (ТСЦ МВС №1841).

Більш того, до позову долучено рішення Відповідача у вигляді листа від 03.03.2023року про відмову в реєстрації спірного транспортного засобу. Тобто, Відповідачем уже ухвалено рішення щодо наявності чи відсутності підстав для реєстрації такого транспортного засобу.

Разом з тим, Позивачем до позову не долучено жодних належних доказів щодо скасування такого рішення. Таке рішення Відповідачем Позивачем не оскаржується в межах даного позову.

Суд наголошує, що обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду, яке повинно бути реальним та стосуватися (зачіпати) особисті права або інтереси особи, яка стверджує про їх порушення.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 неможливо встановити, якими саме діями (чи бездіяльністю) Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №1841 (ТСЦ МВС №1841) порушує права та інтереси Позивача.

Тобто Позивачу слід уточнити та чітко і зрозуміло сформулювати позовні вимоги, з наданням відповідних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, враховуючи наявність ухваленого Відповідачем рішення про відсутність підстав для реєстрації транспортного засобу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- подання до суду нової редакції позовної заяви із чітким зазначенням змісту позовних вимог та викладенням обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги;

- наданням відповідних доказів, що підтверджують вказані обставини та щодо чинності рішення Відповідача про відмову в реєстрації транспортного засобу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк