Справа № 460/9602/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
01 червня 2023 року Р і в н е №460/9602/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Релігійна організація "Рівненська міська іудейська релігійна громада"
доУправління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром"
про визнання протиправними та скасування рішень,
В провадженні суду перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кавказьке», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Релігійна організація "Рівненська міська іудейська релігійна громада" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ІНТЕРБУД», 3) Рівненська обласна рада, 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтех-Пром» про визнання протиправними та скасування наказу, рішення і дозволу.
Ухвалою суду від 10.05.2023 розгляд справи відкладено та призначено наступне підготовче засідання на 31.05.2023 о 10:30 год.
В підготовчому засіданні 31.05.2023 розгляд справи було відкладено до 07.06.2023 11:30 год.
Після розгляду справи, 31.05.2023 о 13:38 год через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника Державної інспекції архітектури та містобудування України про участь в судовому засіданні 31.05.2023 в режимі відеоконференції.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначені ст.195 КАС України.
Суд звертає увагу, що в силу вимог ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначені ст.167 КАС України.
В силу вимог ч.2 цієї статті, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як зазначалося судом вище, представник Державної інспекції архітектури та містобудування України подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вже після того, як підготовче засідання в цій справі відбулося.
З огляду на встановлене, заява від 31.05.2023 підлягає поверненню заявнику без розгляду як така, що є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Заяву представника Державної інспекції архітектури та містобудування України від 31.05.2023 про участь в підготовчому засіданні 31.05.2023 в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 01 червня 2023 року

Суддя Н.С. Гудима