Справа № 460/6293/23
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2023 року м. Рівне №460/6293/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доВідділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправними та скасування постанов,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), за змістом якого просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті №347661 14.02.2023 про застосування адміністративно - господарського штрафу та закрити провадження у справі;
- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті №347662 від 14.02.2023 про застосування адміністративно - господарського штрафу та закрити провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
24.05.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій остання просить залучити її до участі у справі №460/6293/23, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки саме вона з 03.09.2022 є фактичним власником (володільцем та користувачем) автомобіля "Mercedes Benz Sprinter" НОМЕР_1 .
Розглянувши зазначену заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, визначений ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно із ч.2 ст.49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до з ч.4 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд зазначає, що передумовою залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Предметом позову у цій справі є визнання протиправним та скасування постанов Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 14.02.2023 №347661, №347662 про застосування адміністративно - господарського штрафу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути лише на права позивача.
Натомість, подана заява про залучення у справу третьої особи не містить жодних обґрунтувань та доказів, яким чином рішення суду може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_2 .
Отже, підстави для залучення останньої до участі у справі як третьої особи відсутні.
Враховуючи зазначене, подані заяви до задоволення не підлягають.
Керуючись статтями 49, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар