Справа № 420/8955/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8955/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивачка просить суд:

- постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко А.В. від 19 травня 2016 року у виконавчому провадженні №51069714 про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 89008,84 доларів США та 22027,16 грн визнати такою, що не підлягає виконанню.

12.05.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 КАС України вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За приписами ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання - є завданнями підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідач подав клопотання про залучення другим відповідачем Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення поданого відповідачем клопотання та про залучення до участі у справі другим відповідачем Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки виконавче провадження у межах цього спору перебувало на виконанні саме цього суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 48 КАС України суд залучає другим відповідачем Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05.07.2023 року о 10.00 год. за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 33.

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі другим відповідачем Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Зобов`язати позивачку надіслати другому відповідачу копію позовної заяви разом із доданими до неї документами протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію виконавчого провадження №51069714.

Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачці надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов