Справа № 300/99/22
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/99/22 пров. № А/857/8422/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ОПТ ТРАНС" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 300/99/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ОПТ ТРАНС" про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що ухвалою апеляційного суду від 29 квітня 2023 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Останній день виконання вказаної ухвали припадав на суботу, а тому Товариство в понеділок, 01 травня 2023 року, сплатило судовий збір та засобами поштового зв`язку направло платіжне доручення до суду апеляційної інстанції. Разом з тим, апеляційний суд ухвалою від 04 травня 2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ОПТ ТРАНС" повернув скаржнику.

09 травня 2023 року, негайно, після ознайомлення з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідач подає повторну апеляційну скаргу та просить поновити пропущений строк .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ОПТ ТРАНС".

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ОПТ ТРАНС" строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 300/99/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ОПТ ТРАНС" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 300/99/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ОПТ ТРАНС" про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 300/99/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк