Справа № 520/12418/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 червня 2023 року Справа № 520/12418/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 520/12418/19 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Харківська міська рада про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 29.07.2021 року звернулося Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 520/12418/19 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа: Харківська міська рада про скасування податкового повідомлення-рішення, в якій просить суд:

- Замінити боржника у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021р. по справі №520/12418/19 з Офісу великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44131658).

21.09.2021 року Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва надало до суду заяву, відповідно до якої просило повернути без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

23.05.2023 справа № 520/12418/19 повернулась з Верховного Суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення заяви без розгляду.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва та залишити без розгляду заяву без розгляду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/12418/19 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Харківська міська рада про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст. ст. 7,240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про залишення заяви без розгляду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/12418/19 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Харківська міська рада про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/12418/19 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Харківська міська рада про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.