Справа № 320/6897/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2023 року м. Київ № 320/6897/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 29.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з пропуском процесуального строку для звернення з позовом до адміністративного суду.

Предметом оскаження є Постанови про відкриття виконавчого провадження № 52459025 від 03.10.2016 року.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між позивачем та його представником 07.11.2022 року було укладено договір про надання правової допомоги .

16.12.2022 року було направлено адвокатський запит у якому просив надати копію Постанови про відкриття виконавчого провадження № 52459025 від 03.10.2016 року.

19.05.2022 року надійшла заява в якій представник позивача зазначає про відстутність пропуску строку звернення до суду.

В ній представник позивача зазначає, що на момент направлення адвокатського запиту 16.12.2022 року це були лише здогадки, припущення і неперевірена інформація.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що виконавче провадження було відкрито ще 03.10.2016 року і зміст запиту адвоката, з якого виходить, що про наявність виконавчого провадження було відомо позивачу.

Також позивач не надав доказів, що йому не направлялась копія постанови про відкриття провадження від 03.10.2016.

Тож, суд висновує, що на момент направлення адвокатського запита 16.12.2022 року позивач знав про оскаржуване виконавче провадження № 52459025.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись статтями 123, 169, 171, 287, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.