Справа № в/560/3229/20
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № в/560/3229/20

01 червня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, Хмельницької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року за виключними обставинами.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Вказану заяву було передано для розгляду раніше визначеній колегії суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Біла Л.М. (головуючий суддя), Гонтарук В.М., Курко О.П.

27 квітня 2023 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід вказаної колегії суддів, яка мотивована тим, що колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Білої Л.М. (головуючий суддя), Гонтарука В.М., Курка О.П., в силу приписів ч. 6 ст. 37 КАС України не може здійснювати апеляційний розгляд поданої нею апеляційної скарги, оскільки даний склад суддів здійснював апеляційний перегляд рішення Хмельницького окружного адміністративного суду, ухваленого у даній справі 18 січня 2021 року.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Згідно з ч. 6 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вирішила задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Білої Л.М. (головуючий суддя), Гонтарука В.М., Курка О.П. у справі №в/560/3229/20.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Білої Л.М. (головуючий суддя), Гонтарука В.М., Курка О.П. у справі №в/560/3229/20.

Відвести колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Білої Л.М. (головуючий суддя), Гонтарука В.М., Курка О.П. від розгляду справи в/560/3229/20.

Адміністративну справу № в/560/3229/20 передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для повторного автоматизованого розподілу справ в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Курко О. П.