Справа № 620/5972/23
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/5972/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гарнізонної військово-лікарської комісії Чернігівського РТЦК та СП про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гарнізонної військово-лікарської комісії Чернігівського РТЦК та СП, в якому просить:

визнати бездіяльність Гарнізонної військово-лікарської комісії Чернігівського РТЦК та СП щодо не включення всіх консультативних висновків до розкладу хвороб ОСОБА_1 , відсутність у заключному висновку обґрунтування індивідуальних особливостей захворювання, на підставі яких зроблено висновок про обмежену придатність до військової служби;

зобов`язати Гарнізонну військово-лікарську комісію Чернігівського РТЦК та СП повторно розглянути документи стосовно захворювання військовослужбовця ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 дану заяву залишено без руху та встановлено позивачу 7-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Також позивачу необхідно надати докази щодо зареєстрованого місця проживання (паспорт, довідка про реєстрацію місця проживання інше).

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 24.05.2023.

31.05.2023 представником позивача на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2023 надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній, зокрема, просить: долучити до участі у справі відповідача 2 Державну прикордонну службу України Головний військово-медичний клінічний центр (Центральний клінічний госпіталь); прийняти заяву про зміну предмету позову, за якою, формулювання п.2 позовних вимог викласти у новій редакції: визнати бездіяльність Гарнізонної військово-лікарської комісії Чернігівського РТЦК та СП та Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України щодо не включення всіх консультативних висновків до розкладу хвороб ОСОБА_1 , відсутність у заключному висновку обґрунтування індивідуальних особливостей захворювання, на підставі яких зроблено висновок про обмежену придатність до військової служби та зобов`язати Гарнізонну військово-лікарську комісію Чернігівського РТЦК та СП та Головний військово-медичний клінічний центр (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України повторно розглянути документи стосовно захворювання військовослужбовця ОСОБА_1 . До вказаної заяви представником позивача надано копію паспорта ОСОБА_1 (на 1 арк) та копію адміністративного позову з додатками для відповідача -2 (на 12 арк) зразка станом на 08.05.2023.

При цьому, суд зазначає, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки не надано позовної заяви у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно виправленої копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами для відповідачів та суду.

Надана копія адміністративного позову з додатками до заяви про усунення недоліків не може вважатися належним чином виконання ухвали суду від 23.05.2023, оскільки у вказаному позові зазначено лише відповідача - Гарнізонну військово-лікарську комісію Чернігівського РТЦК та СП.

Тобто ухвала про залишення позовної заяви без руху від 23.05.2023 не виконана.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконані, недоліки позивачем в повному обсязі виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гарнізонної військово-лікарської комісії Чернігівського РТЦК та СП про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 05.06.2023.

Суддя О.М. Тихоненко