Справа № 160/129/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2023 року Справа №160/129/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження в адміністративній справі №160/129/23 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами електронного зв`язку через Електронний суд надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Павлоградська ЦЗФ», в якій позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, за період лютий-грудень 2022 року в сумі 830280,36грн. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО:305482, .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, а також надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів надіслання відповідачу листів із розрахунками фактичних витрат від 09.08.2022 №0400-010606-8/80995, від 12.09.2022 №0400-010606-8/93026 та від 13.12.2022 №0400-010606-8/126198.

16.01.2023 до суду засобами електронного зв`язку через Електронний суд надійшла уточнена позовна заява, до якої долучено докази надіслання відповідачу листів із розрахунками фактичних витрат від 09.08.2022 №0400-010606-8/80995 (фіскальний чек №193 від 11.08.2022), від 12.09.2022 №0400-010606-8/93026 (фіскальний чек №595 від 14.09.2022), від 13.12.2022 №0400-010606-8/126198 (фіскальний чек №570 від 14.12.2022) та докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (фіскальний чек №851 від 13.01.2023).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 позовну заяву (уточнену) прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/129/23; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 20.02.2023, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Цією ж ухвалою було витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області докази понесення витрат за період з лютого по грудень 2022 року; у відповідача - докази узгодження розрахунків та погашення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з лютого по грудень 2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі та встановлено позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення з наданням належних доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду із позовними вимогами в частині стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за лютий - вересень 2022 року.

30.01.2023 на адресу суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання/заява, до якого долучено заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду задоволено частково. Визнано причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень вересень 2022 року поважними та поновлено позивачу в цій частині строк звернення до адміністративного суду.

Цією ж ухвалою суду позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з лютого 2022 року по червень 2022 року залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 продовжено розгляд справи.

Копію ухвали від 07.02.2023 скеровано позивачу засобами електронного зв`язку та доставлено до Електронного суду, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронного листа; відповідачу надіслано засобами поштового зв`язку та отримано 21.02.2023 згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08.02.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправлення відповідачу листа про надання доказів понесених витрат.

На запит від Третього апеляційного адміністративного суду у зв`язку із апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу суду від 06.02.2023 сформовані та надіслані відокремлені матеріали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2023 зупинено провадження в адміністративній справі №160/129/23 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» про стягнення заборгованості до перегляду ухвали суду щодо частини заявлених позовних вимог в порядку апеляційного провадження.

31.03.2023 на адресу суду від відповідача засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів сплати заборгованості, а саме: копії платіжних інструкцій від 24.03.2023 №№2893096 - 1240.59грн; №2893105 - 3276.57грн.;№2893104 - 3276.57грн.; №2893103 - 3721.77грн. ; №2893102 - 3721.77грн.; №2893101 - 3721.77грн.; №2893100 - 3721.77грн. ;№2893099 - 3721.77грн.;№2893097 - 3721.77грн. ; №2.97грн.; №2893116 - 20351.83грн. ;№2893109 - 40200.00грн ;№2893117 - 60769.29грн.; №2893108 - 62113.57грн.;№2893115 - 65487.82грн.; №2893111 - 65630.63грн. ; №2893113 - 65801.64грн.; №2893106 - 71855.21грн. ; №2893112 - 75125.78грн. ; №2893107 - 77366.46грн. ; №24.36грн. ; №2893114 - 99282.45грн.

30.05.2023 до суду надійшли відокремлені матеріли справи з Третього апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається з надісланих відокремлених матеріалів, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 в адміністративній справі №160/129/23 повернуто заявнику.

Отже, ухвала суду від 06.02.2023 набрала законної сили 02.05.2023.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, перестали існувати, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/129/23 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період липень вересень 2022 року.

Роз`яснити, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- пояснення наявності/відсутності заборгованості за період липень вересень 2022 року та щодо сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» сум заборгованості з відшкодування витрат згідно із платіжними інструкціями від 24.03.2023 №№2893096, №2893105, №2893104, №2893103, №2893102, №2893101, №2893100, №2893099, №2893097, №2893098, №2893116, №2893109, №2893117, №2893108, №2893115, №2893111, №2893113, №2893106, №2893112, №2893107, №2893110, №2893114.

Витребувані документи надати до суду у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя М.М. Бухтіярова