Справа № 200/10096/21
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

02 червня 2023 року Справа №200/10096/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , В/Ч НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 70, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

09.08.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, як учаснику бойових дій;

- стягнути з відповідача на користь позивача недоотриману частину щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі 7 354,00 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2021 у справі №200/10096/21 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , В/Ч НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 70, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Стягнуто з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 70, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , В/Ч НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) недоотриману частину щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі 7 354,00 грн. (сім тисяч триста п`ятдесят чотири грн.).

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2021 у справі №200/10096/21 судом 18.01.2022 видано виконавчий лист.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.05.2023 №14 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» у зв`язку з перебуванням судді Черникової А.О у відрядженні зобов`язано здійснити повторний автоматизований розподіл справи №200/10096/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі призначено суддю Молочну І. С.

01.06.2023 позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №200/10096/21.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява позивача надійшла до суду 02.06.2023, до якої долучено копію такої заяви з додатками для відповідача. Проте, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №200/10096/21 не долучено докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Суд звертає увагу заявника, що надана до суду копія заяви з додатками для відповідача не є доказом надіслання (надання) такої заяви відповідачу у розумінні частини першої статті 167 КАС України.

Водночас, частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником положень частини першої статті 167 КАС України, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву позивача від 02.06.2023 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №200/10096/21 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна