Справа № 280/2023/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 червня 2023 року Справа № 280/2023/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсталь-СП" про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсталь-СП" (69035, м.Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 47-А, прим. 1, ), представник позивача Сухорукова Надія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС України у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ), Державної податкової служби (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсталь-СП", представник позивача Сухорукова Надія Миколаївна до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправним та cкacовaно рiшення Головного управлiння ДПС у Львiвськiй областi з питань зупинення peєстpaції податкової накладної/розрахунку коригyвання в Єдиному peєcтpi податкових накладних № 8188811/32474636 вiд 31.01.2023; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному peєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 вiд 16.12.2022, що складенi ТОВ «ПРОМСТАЛЬ-СП» (); в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТАЛЬ-СП» () судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управлiння ДПС у Львiвській областi у розмірі 2 147,20 грн.

01 червня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсталь-СП" адвоката Сухорукової Н.М. про стягнення судових витрат на правничу допомогу в якій представник просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області, та Державної податкової служби України, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТАЛЬ-СП», (69035, м.Запоріжжя, вул. Правди (Жаботинського Леоніда), буд. 47-А, прим. 1) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 143 КАС України Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

ля вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судове рішення у даній справі було ухвалено судом в порядку спрощеного позовного провадження, відтак суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсталь-СП" про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсталь-СП" (69035, м.Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 47-А, прим. 1, ), представник позивача Сухорукова Надія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС України у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ), Державної податкової служби (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсталь-СП" про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі 280/2023/23 у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Клопотання розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Запропонувати:

відповідачу протягом двох днів з дня отримання копії ухвали про призначення заяви до розгляду подати відзив на заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

позивачу протягом двох днів з дня отримання відзиву на клопотання подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 02 червня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз