Справа № 260/4273/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

17 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4273/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Пшевлоцька К.І.,

сторони в судове засідання - не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, Військової частини НОМЕР_1 , яким просить суд, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26 грудня 2022 року:

- визнати протиправною бездіяльність Хустського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки в Закарпатській області, в частині не виключення з військового обліку у відставку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення ВЛК №1383 від 22.12.2018р. (інвалід ІІІ групи), та зобов?язати вчинити дії щодо зняття з військового обліку у відставку, ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Хустського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки в Закарпатській області, в частині призову ОСОБА_1 інваліда ІІІ групи на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини № НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ по військовій частині командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 року №49 про зарахування ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , на посаду бойового медика 1 гірського-штурмового взводу, 6 гірсько-штурмової роти, 2 гірсько-штурмового батальйону, ВОС-878033, шпк - «молодший сержант».

09 травня 2023 року представником Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до суду було подано клопотання про скасування заходів процесуального примусу. Зазначені поважні причини не виконання ухвали.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомленні належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

У зв`язку із повторним невиконанням вимог ухвали про витребування доказів судом було застосовано до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, 09 травня 2023 року відповідачем на виконання вимог повторної ухвали суду було подано заяву, а також заявлено клопотання про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, а саме відсутності документів витребуваних судом.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст.145 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки відповідач подав докази поважності причин невиконання ухвали суду про витребування доказів, приписами ст.149 КАС України не встановлено обмежень щодо скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до винесення рішення по суті, суд дійшов висновку про можливість скасування Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про застосування заходи процесуального примусу від 26.04.2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.144, 145, 149 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування заходів процесуального примусу - задовольнити.

Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року про застосування до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки заходу процесуального примусу шляхом накладення штрафу - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк