Справа № 208/4620/22(2-а/208/91/22 )
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2023 року м. Дніпросправа № 208/4620/22 (2-а/208/91/22 )
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Івах Євгенія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги на Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.11.2022 року в справі №208/4620/22(2-а/208/91/22 ) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті зафіксоване в автоматичному режимі,-
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 листопада 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови при застосування адміністративного штрафу.
Державна служба України з безпеки на транспорті, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року відкрито апеляційне провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження без виклику сторін чи їх представників.
31.05.2023 року до суду від представника позивача, адвоката Івах Євгенія Вікторовича надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних можливостей, онлайн сервісу відеозв`язку «vkz.court.gov.ua», профіль користувача підтверджено ЕЦП. Просить повідомити про час розгляду апеляційної скарги.
Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Колегія суддів бере до уваги доводи клопотання щодо неможливості прибуття у судове засідання до суду, територіальна віддаленість. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 року розгляд апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Порядок письмового провадження не передбачає участі під час розгляду апеляційної скарги сторін чи їх представників.
Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Івах Євгенія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова