Справа № 520/47/22
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2023 р.Справа № 520/47/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року по справі № 520/47/22

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Куп`янської міської ради Харківської області , Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року залишено без задоволення позов Головного управління ДПС у Харківській області до Куп`янської міської ради Харківської області , Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення коштів за податковим боргом.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху через несплату судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги.

29.05.2023р. на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 р. апелянтом надано клопотання, в якому заявник послався на те, що звільнений від сплати судового збору у справах про стягнення сум податкового боргу, згідно п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законів України щодо приватизації державного і комунального майна, яке перебуває у податковій заставі, та забезпечення адміністрування погашення податкового боргу» № 2719-IX від 03.11.2022, який набрав чинності 25.11.2022 р. частину першу статті 5 Закону України "Про судовий збір" доповнено пунктом 27 такого змісту: "27) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Враховуючи викладене, позивач є звільненим від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, а тому перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року по справі № 520/47/22 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Куп`янської міської ради Харківської області , Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області третя особа Комунальне підприємство "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення коштів за податковим боргом.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло Н.С. Бартош