Справа № 760/9797/21
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/9797/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

05 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора, молодшого лейтенанта батальйону 4 роти 1, УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції Толкачова Дениса Васильовича, Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суддя -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора, молодшого лейтенанта батальйону 4 роти 1, УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції Толкачова Дениса Васильовича, Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 20.04.2021 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 160-161 КАС України, із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.04.2021 була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві, однак конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора, молодшого лейтенанта батальйону 4 роти 1, УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції Толкачова Дениса Васильовича, Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди- вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А. Усатова