Справа № 420/14105/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 року у справі №420/14105/22,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

24.05.2023 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 року, в якій останній зазначає, що в тексті судового рішення невірно вказано прізвище Позивача, замість вірного ОСОБА_2 , вказано ОСОБА_3 ,що підтверджується матеріалами судової справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр . (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що з матеріалів справи не вбачається наявність описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: копією паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача.

Отже, дослідивши наведені заявником підстави для внесення виправлення описки у судовому рішенні, суд приходить до висновку про те, що вони не є ані очевидною арифметичною помилкою, ані опискою в розумінні приписів ст.253 КАС України.

В даному випадку, зі змісту заяви представника відповідача про виправлення описки вбачається, що виключення відомостей з анкетних даних позивача не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення, що є неприпустимим при вирішенні питання про виправлення описки в судовому рішенні та суперечить процесуальному законодавству.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 року у справі №420/14105/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.