Справа № 750/2991/22
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/2991/22
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Кобаля М.І., Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2022 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено апелянту, що він вправі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення цього строку.

До суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення у відділенні пошти повернувся конверт, яким скаржнику направлялась ухвала суду від 10.01.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

23 березня 2023 року було повторно направлено ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 року. Проте 02 травня 2023 року до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення у відділенні пошти повернувся конверт, яким скаржнику направлялась ухвала суду від 10.01.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

09 травня 2023 року було повторно направлено ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 року на адресу представника позивача Слєпченка Сергія Анатолійовича.

Вказана ухвала від 10.01.2023 року отримана представником позивача 15.05.2023, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 05.06.2022 від апелянта жодних клопотань та заяв про усунення недоліків не надходило.

Отже, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 статті 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак

М.І.Кобаль