Справа № 380/8204/23
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8204/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 червня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного територіального управління національної гвардії України МВС України, Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом до Західного територіального управління національної гвардії України МВС України (далі відповідач-1), Міністерства оборони України (далі відповідач-2 ), у якому просить:

- визнати бездіяльність відповідачів щодо ненадання жилого приміщення позивачці незаконною.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 24.04.2023 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків, а саме: надання усіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), із копіями документів для відповідачів.

Цією ж ухвалою суд встановив строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами ст. 129 КАС України текст повістки надсилається учаснику судового процесу електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку на відповідну адресу електронної пошти, номер факсу, телефаксу, телефону, зазначені у відповідній письмовій заяві.

Учасник судового процесу повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду, приєднується секретарем судового засідання до справи і вважається належним повідомленням учасника судового процесу про дату, час і місце судового розгляду. В такому випадку повістка вважається врученою учаснику судового процесу з моменту надходження до суду підтвердження про отримання тексту повістки.

Положення частин другої та третьої цієї статті не застосовуються, якщо направлення повістки здійснюється судом з використанням засобів мобільного зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. В такому випадку повістка вважається врученою з моменту її доставки учаснику судового процесу.

02.05.2023 позивач отримала копію ухвали від 24.04.2023 про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить витяг з електронної пошти про надсилання позивачу електронним листом копії ухвали від 24.04.2023, телефонограма від 02.05.2023 та скриншот переписки вайбер із позивачем від 02.05.2023.

Таким чином, суд зазначає, що позивач 02.05.2023 належним чином повідомлена про вчинення судом процесуальної дії залишення позовної заяви без руху з наведених вище підстав.

Втім, вимоги ухвали від 24.04.2023 позивачем не виконані.

Станом на 01.06.2023 позивач не надіслала до суду жодного належного документа на виконання ухвали від 24.04.2023, якою позовна заява залишена без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву і додані до неї документи належить повернути ОСОБА_1 .

Варто зауважити, що за правилами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Західного територіального управління національної гвардії України МВС України, Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності разом з доданими документами повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 11.04.2023 № у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова О.Й.