Справа № 520/7222/22
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2023 р.Справа № 520/7222/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 року по справі № 520/7222/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року по справі № 520/7222/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 по справі № 520/7222/22 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 по справі № 520/7222/22 скасовано в частині відмови у задоволенні позову, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано Головне управління Держпраці у Харківській області внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про недійсність запису від 01.03.2021 № 08-03/144 про звільнення, внесеного відповідно до наказу Головного управління Держпраці у Харківській області від 14.12.2020 № 08-03/394, поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки, в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв`язку управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного Управління Держпраці у Харківській області з 02.03.2021, стягнуто з Головного Управління Держпраці у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.03.2021 по 17.05.2023 у розмірі 304777,95 грн.

Однак, при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 була допущена описка та у п`ятому абзаці резолютивної частини помилково зазначено найменування відповідача - Головне Управління Держпромі у Харківській області, замість вірного - Головне Управління Держпраці у Харківській області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, виправити допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 року описку, зазначивши у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови найменування відповідача - Головне Управління Держпраці у Харківській області.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року по справі № 520/7222/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови найменування відповідача - Головне Управління Держпраці у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Чалий І.С. Катунов В.В.