Справа № 340/3395/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

02 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3395/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 , в якому просить визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо невірного нарахування та невиплати індексації її грошового забезпечення за період з 01.06.2016 року по 01.03.2018 року з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця для нарахуванню індексації.

Частиною 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно з частиною 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Предметом спору у цій справі є дії (бездіяльність) суб`єкта владних повноважень - військової частини НОМЕР_2 , вчинені щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення позивачці.

Тож згідно зі статтею 25 КАС України така адміністративна справа повинна вирішуватися адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позову вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 з 13.11.2015 року є така адреса: АДРЕСА_3 .

Місцезнаходженням відповідача - військової частини НОМЕР_2 - позивачка вказала таку адресу: АДРЕСА_4 .

Матеріали позовної заяви не містять доказів того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивачки є адреса на території Кіровоградської області або місцезнаходження відповідача як юридичної особи зареєстровано на території Кіровоградської області.

Отже ця адміністративна справа не підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Визнаючи адміністративний суд, якому слід передати цю справу, суд враховує, що наразі Херсонський окружний адміністративний суд не здійснює правосуддя. Тому за правилами предметної та територіальної юрисдикції цю справу слід передати до Полтавського окружного адміністративного суду - за зареєстрованим місцем проживання позивачки.

Керуючись статтями 20, 29, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу №340/3395/23 передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ