Справа № 308/5341/23
Суддя: Логойда І. В.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Логойда І.В., за участю секретаря судових засідань Козак А.М., представника позивача - Лешанич Л.В., представника відповідача - Зубенка І.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача адвоката Лешанич Л.В. про призначення товарознавчої експертизи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної митної служби України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної митної служби України про скасування постанови.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2023 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній адміністративній справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника позивача адвоката Лешанич Л.В. надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи з урахуванням його уточнення. Згідно з таким просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25. Витрати, пов`язані із проведенням товарознавчої експертизи, покласти на позивача, ОСОБА_1 . На вирішення експертів поставити питання: Яка вартість вилучених протоколом про порушення митних правил №0025/30500/23 від 13.01.2023 гальмівних колодок до автомобілів торгівельної марки «VolksvagenAG», країна виробництва Німеччина, артикль 5Q0-698-151-K, упаковані у 12 картонних коробок по 4 шт. в кожній; гальмівних колодок до автомобілів торгівельної марки «VolksvagenAG», країна виробництва Іспанія, артикль 5К0 698 151, упаковані у 7 картонних коробок по 4 шт. в кожній, на європейському ринку. Зобов`язати Державну митну службу України Закарпатську митницю на вимогу експерта надати для огляду для проведення експертизи, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0025/30500/23 від 13.01.2023, товар, а саме: гальмівні колодки до автомобілів торгівельної марки «VolksvagenAG», країна виробництва Німеччина, артикль 5Q0-698-151-K та гальмівні колодки до автомобілів торгівельної марки «VolksvagenAG», країна виробництва Іспанія, артикль 5К0-698- 151.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити таке.

Представник відповідача в судовому засіданні поклався у вирішенні даного питання розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, тощо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Пунктом 1.2 глави 1 розділу ІV «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» «Товарознавча експертиза» зазначено, що основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Про призначення експертизи згідно з ч.1 ст. 103 КАС України суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення усіх обставин справи необхідними спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.102-103, 241-243, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Лешанич Л.В. про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість вилучених протоколом про порушення митних правил №0025/30500/23 від 13.01.2023 гальмівних колодок до автомобілів торгівельної марки «VolksvagenAG», країна виробництва Німеччина, артикль 5Q0-698-151-K, упаковані у 12 картонних коробок по 4 шт. в кожній; гальмівних колодок до автомобілів торгівельної марки «VolksvagenAG», країна виробництва Іспанія, артикль 5К0 698 151, упаковані у 7 картонних коробок по 4 шт. в кожній, на європейському ринку.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25).

Зобов`язати Державну митну службу України Закарпатську митницю на вимогу експерта надати для огляду для проведення експертизи, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0025/30500/23 від 13.01.2023, товар, а саме: гальмівні колодки до автомобілів торгівельної марки «VolksvagenAG», країна виробництва Німеччина, артикль 5Q0-698-151-K та гальмівні колодки до автомобілів торгівельної марки «VolksvagenAG», країна виробництва Іспанія, артикль 5К0-698- 151.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі № 308/5341/23 до одержання результатів проведення судової товарознавчої експертизи.

Надати в розпорядження експерту матеріали справи за №308/5341/23.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда