Справа № 480/14165/21
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2023 р. Справа № 480/14165/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Депутата Охтирської міської ради Масла Романа Євгеновича на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 по справі № 480/14165/21

за позовом Депутата Охтирської міської ради Масла Романа Євгеновича

до Депутата Охтирської міської ради Данилюка Миколи Миколайовича треті особи Громадська організація "Право & Захист" , Сумська обласна організація Політичної партії "Сила і Честь" , Голова правління Сумської обласної організації Політичної партії "Сила і Честь" Кисіль Андрій Юрійович

про визнання протиправним, незаконним, недійсним та скасування повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 закрито провадження по справі за позовом Депутата Охтирської міської ради Масла Романа Євгеновича до Депутата Охтирської міської ради Данилюка Миколи Миколайовичи треті особи Громадська організація "Право & Захист" , Сумська обласна організація Політичної партії "Сила і Честь" , Голова правління Сумської обласної організації Політичної партії "Сила і Честь" Кисіль Андрій Юрійович Громадська організація "Право & Захист" , Сумська обласна організація Політичної партії "Сила і Честь" , Голова правління Сумської обласної організації Політичної партії "Сила і Честь" Кисіль Андрій Юрійович про визнання протиправним, незаконним, недійсним та скасування повідомлення.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2023 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

Згідно довідки про доставку електронного листа апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.05.2023 (16:36), строк для усунення недоліків закінчився 29.05.23.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2023 року не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Депутата Охтирської міської ради Масла Романа Євгеновича на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2022по справі № 480/14165/21 за позовом Депутата Охтирської міської ради Масла Романа Євгеновича до Депутата Охтирської міської ради Данилюка Миколи Миколайовичи треті особи Громадська організація "Право & Захист" , Сумська обласна організація Політичної партії "Сила і Честь" , Голова правління Сумської обласної організації Політичної партії "Сила і Честь" Кисіль Андрій Юрійович про визнання протиправним, незаконним, недійсним та скасування повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді З.О. Кононенко О.М. Мінаєва