Справа № 183/4705/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2023 року м. Дніпросправа № 183/4705/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 в адміністративній справі №183/4705/21
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови серії БАА №483732 від 08 липня 2021 року,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 у справі №183/4705/21 адміністративний позов задоволено.

Відповідач Департамент патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 24.04.2023 за допомогою засобів системи "Електронний суд" подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та яка була зареєстрована судом апеляційної інстанції 25.04.2023.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.04.2023 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №183/4705/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 29.05.2023.

Вирішуючи клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 в адміністративній справі №183/4705/21, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, зазначає наступне.

Судом першої інстанції справу розглянуто у письмовому, спрощеному позовному провадженні 03.04.2023, тому встановлений ч. 4 ст. 286 КАС України строк апеляційного оскарження цього рішення обраховується з 03.04.2023 і останнім днем цього строку, з урахуванням положень ст. 120 КАС України є 13.04.2023, а апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі відповідачем подана 24.04.2023, тобто із пропуском встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України строку.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що повний текст рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 у справі №183/4705/21 отримано відповідачем 17.04.2023, а апеляційна скарга подана 24.04.2023, тобто у десятиденний строк з дати отримання копії рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України, зазначені у заяві причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому на підставі ст. 121 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 в адміністративній справі №183/4705/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 в адміністративній справі №183/4705/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко