overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/2403/21
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2403/21
Провадження № 2-а/445/4/23
УХВАЛА
29 травня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області
головуючої судді Бакаїм М. В.,
при секретарі Стеців Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Золочівського РВП Управління патрульної поліції у Львівській області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопрушення без розгляду,
В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського РВП Управління патрульної поліції у Львівській області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопрушення,.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 21.03.2022р. провадження у справі було зупинено .
26.05.2023 р. до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки штраф добровільно сплачеий позивачем.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Згідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.237 КАС України, -
відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського РВП Управління патрульної поліції у Львівській області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопрушення.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівського РВП Управління патрульної поліції у Львівській області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопрушення- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в частині залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядкуст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М. В.Бакаїм
Справа № 522/7052/23-Е
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7052/23-Е
Провадження № 2-а/522/211/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Представником ОСОБА_1 на підтвердження викладених в позовній заяві обставин додано окрім іншого: копію Постанови про вчинення адміністративного правопорушення серія БАБ № 553172.

Однак, копія вказаного документу надана представником поганої якості, є нечитабельною, тож з неї не можливо встановити обставини викладені представником у позовній заяві.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду копію рішення державного реєстратора про зупинення державної реєстрації прав належної якості.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду копію Постанови про вчинення адміністративного правопорушення серія БАБ № 553172 належної якості.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 522/6507/23
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6507/23
Провадження № 2-а/522/206/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2023 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст.160,161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області сектору поліцейської діяльністю № 1 смт. Чорноморське, відділення поліції № 4 м. Южне Одеського районного управління № 2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_2 до Головного управлення ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області сектору поліцейської діяльністю № 1 смт. Чорноморське, відділення поліції № 4 м. Южне Одеського районного управління № 2 про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно правил ст. 19 КАС України(предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України(територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,161,171,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області сектору поліцейської діяльністю № 1 смт. Чорноморське, відділення поліції № 4 м. Южне Одеського районного управління № 2 про скасування постанови.

Розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засіданні на 19 червня 2023 року 16 год. 00 хв. у залі суду № 218 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви та додатних до неї матеріалів.

Відповідач мають право протягом 2 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

02.06.2023
Справа № 522/10526/23
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/249/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2023 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст.160,161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції про визнання противоправними дії, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції про визнання противоправними дії, скасування постанови.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно правил ст. 19 КАС України(предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України(територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,161,171,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції про визнання противоправними дії, скасування постанови.

Розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засіданні на 19 червня 2023 року 14 год. 00 хв. у залі суду № 218 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви та додатних до неї матеріалів.

Відповідач мають право протягом 2 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

02.06.2023
Справа № 161/9045/23
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9045/23
Провадження № 2-а/161/215/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

01 червня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про продовження строку затримання особи без громадянства з метою ідентифікації,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про продовження строку затримання особи без громадянства з метою ідентифікації.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про продовження строку затримання особи без громадянства з метою ідентифікації та відкрити провадження у справі.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 02 червня 2023 року о 11 год 00 хв в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, зал №4).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк
Справа № 161/9045/23
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9045/23
Провадження № 2-а/161/215/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

за участю представника позивача - Весельського Є.Л.,

відповідача (в режимі відеоконференції) - Яшина О.Ю.,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) Берковського Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про продовження строку затримання особи без громадянства з метою ідентифікації, -

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про продовження строку затримання особи без громадянства з метою ідентифікації - задовольнити.

Продовжити строк затримання особі без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до шести місяців, а саме: до 06 грудня 2023 року 20.50 год., включно, в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, з метою його ідентифікації.

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Згідно зі статтями 255, 289, 293, 295 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 145/888/23
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/888/23
Провадження №2-а/145/14/2023
про відкриття провадження в адміністративній справі
02.06.2023 р. смт Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП СПД №1 ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Щерби Олександра Олеговича про скасування постанови серії БАБ № 141062 від 20 січня 2023 року про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
31.05.2023 року до провадження судді Тиврівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП СПД №1 ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Щерби Олександра Олеговича про скасування постанови серії БАБ № 141062 від 20 січня 2023 року про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161, 171 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 20, 25, 123, 171, 248, 256, 257, 286 КАС України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до інспектора СРПП СПД №1 ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Щерби Олександра Олеговича про скасування постанови серії БАБ № 141062 від 20 січня 2023 року про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження суддею Копиловою Л.В. одноособово з повідомленням сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 26.06.2023 року о 10 год. 30 хв.
Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.
Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
Суддя Копилова Л. В.
Справа № 127/15580/23
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАС №7042333 від 23.05.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАС №7042333 від 23.05.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 160 КАС України визначено вимоги до позовної заяви, зокрема відповідно до частини 5 статті 160КАС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суд звертає увагу, що відомості про засоби зв`язку та офіційна електронна адреса Управління патрульної поліції у Вінницькій області знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті.

Таким чином, Суд звертає увагу на наступні недоліки, допущені позивачем при поданні позовної заяви, а саме: позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАС №7042333 від 23.05.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 304/962/22
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/962/22 Провадження № 2-а/304/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув матеріали адміністративної справи № 304/962/22 за позовом адвоката Ільницького Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 261022 від 22 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

адвокат Ільницький С.М. представляючи інтереси ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 261022 від 22 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 , за якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121, 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн.

Ухвалою суду від 10 березня 2023 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі про адміністративне правопорушення № 308/3616/22, що розглядається Закарпатським апеляційним судом.

За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень 05 травня 2023 року суддею Закарпатського апеляційного суду ухвалено постанову у справі № 308/3616/22 за апеляційною скаргою на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 01 червня 2022 року (постанова є остаточною та оскарженню не підлягає), через що суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки апеляційний перегляд у справі про адміністративне правопорушення №308/3616/22 завершено, суддя вважає, що провадження в даній справі слід поновити і продовжити розгляд даної справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 237, 286, 241-248 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у адміністративній справі № 304/962/22 за позовом адвоката Ільницького Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 261022 від 22 лютого 2022 року поновити.

Призначити судове засідання на 19 липня 2023 року на 10.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чепурнов В. О.