Справа № 340/2421/22
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення

виконавчого листа до виконання

02 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2421/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління освіти Кропивницької міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління освіти Кропивницької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби (Дніпро) про визнання протиправним та скасування висновку,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/2421/22 за позовом Управління освіти Кропивницької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби (Дніпро) про визнання протиправним та скасування висновку.

Рішенням від 14.07.2022 року визнано протиправним та скасовано висновок Східного офісу Державної аудиторської служби України в Дніпропетровські області від 21 квітня 2022 року №203 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-09-17-004342-b "Чверть куряча (охолоджена), свинина нежирна м`якоть з передньої та задньої частини (охолоджена) (код ДК 021:2015: 15110000-2 М`ясо), очікуваною вартістю 4100000,00 грн. з ПДВ складений відносно Управління освіти Кропивницької міської ради. Стягнуто з Східного офісу Державної аудиторської служби України в Дніпропетровські області () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Управління освіти Кропивницької міської ради () судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Вказане рішення суду набрало законної сили 25.01.2023 року. 27.03.2023 р. позивачу видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою від 05.05.2023 року внесено виправлення до другого та третього абзацу резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 року по справі №340/2421/22 виклавши їх у такій редакції: визнано протиправним та скасовано висновок Східного офісу Держаудитслужби від 21 квітня 2022 року №203 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-09-17-004342-b "Чверть куряча (охолоджена), свинина нежирна м`якоть з передньої та задньої частини (охолоджена) (код ДК 021:2015: 15110000-2 М`ясо), очікуваною вартістю 4 100 000,00 грн. з ПДВ складений відносно Управління освіти Кропивницької міської ради. Стягнуто з Східного офісу Держаудитслужби () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Управління освіти Кропивницької міської ради () судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн.

Внесено виправлення у виконавчий лист, виданий 27.03.2023 року по справі №340/2421/22, зазначивши у ньому по всьому тексту боржника: Східний офіс Держаудитслужби (РНОКПП НОМЕР_1 ).

26.05.2023 року до суду надійшла заява від Управління освіти Кропивницької міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №340/2421/22.

Ухвалою судді від 30.05.2023 року таку заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2023 р.

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не з`явилися. Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 27.03.2023 позивачу видано виконавчий лист №340/2421/22. Так, у виконавчому листі зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 26.04.2023 р.

Заявник в заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа вказує, що термін пред`явлення виконавчого листа пропущений по незалежним від Управління освіти Кропивницької міської ради обставинам, оскільки під час пред`явлення виконавчого листа до виконання було встановлено описку у виконавчому документі. Через, що заявник був вимушений звернутись до суду із заявою про зміну назви боржника у виконавчому листі.

Згідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі сплинув 26.04.2023 року, суд доходить висновку, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Отже, з огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе його поновити на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст.14, 248, 256, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Управлінню освіти Кропивницької міської ради пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №340/2421/22, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направили сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА