Справа № 120/6963/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

02 червня 2023 р. Справа № 120/6963/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово клопотання про витребування доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , )

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у Адміністрації державної прикордонної служби України копію бойового розпорядження від 02.04.2022 №56 гриф.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник позивача вказує, що вона самостійно зверталася з адвокатським запитом до Адміністрації державної прикордонної служби України. Проте ним отримано відповідь у якій зазначено, що бойове розпорядження містить відомості з обмеженим доступом та не може бути надане на прохання представника позивача викладене в адвокатському запиті.

Визначаючись щодо поданого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути, окрім іншого, зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, посилання представника позивача на те, що інформація є конфіденційною, судом не приймаються до уваги, оскільки позивач не позбавлений права отримати інформацію стосовно себе, в тому числі , що стосується його участі в бойових діях.

Поряд з цим, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення та враховуючи предмет позову, суд доходить висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_3 інформації про те, чи направлялись Військовою частиною НОМЕР_3 на адресу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України) повідомлення про безпосередню участь позивача у бойових діях протягом квітня - червня 2022 року, що було б підставою для нарахування та виплати йому додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану" в розмірі до 100000 грн, якщо так, то надати копії таких та інформацію чи надходили на адресу Військової частини НОМЕР_3 рапорти (донесення) начальника командира підрозділу, в якому проходить службу ОСОБА_1 про його участь у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за квітень - червень 2022 року із зазначенням періоду (кількості днів) такої участі, якщо надходили, то надати такі рапорти.

При цьому, в разі інформації, яка є таємною, надати відомості, що є відкритими.

При витребуванні доказів суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, який полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі, що передбачено ст. 11 КАС України.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування у Адміністрації державної прикордонної служби України копію бойового розпорядження від 02.04.2022 №56 гриф - відмовити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 та зобов`язати її у 15-денний строк з дня вручення ухвали надати суду наступну інформацію:

- чи направлялись Військовою частиною НОМЕР_3 на адресу НОМЕР_4 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) повідомлення про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях протягом квітня, травня, червня 2022 року, що було б підставою для нарахування та виплати йому додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану" в розмірі до 100000 грн, якщо так, то надати копії таких;

- інформацію чи надходили на адресу Військової частини НОМЕР_3 рапорти (донесення) начальника командира підрозділу, в якому проходить службу ОСОБА_1 про його участь у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за квітень, травень, червень 2022 року із зазначенням періоду (кількості днів) такої участі, якщо надходили, то надати такі рапорти.

В разі неможливості надати витребувану інформацію/документи, повідомити про їх причини в зазначений вище строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович