Справа № 520/14895/2020
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2023 р.Справа № 520/14895/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 по справі № 520/14895/2020

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області

до Західного офісу Держаудитслужби треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" , Товариство з обмеженою відповідальністю "МОМОТ-БЕТОН" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Славдорстрой"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 залишено без задоволення позов Служби автомобільних доріг у Харківській області до Західного офісу Держаудитслужби треті особи: ТОВ "Мостобудівельний загін № 112", ТОВ "Момот-Бетон", ТОВ "Славдорстрой" про визнання протиправним та скасування висновку.

На рішення суду Службою автомобільних доріг у Харківській області, ТОВ "Мостобудівельний загін № 112" подані апеляційні скарги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 апеляційні скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області, ТОВ "Мостобудівельний загін № 112" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 по справі № 520/14895/2020 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області задоволено.

Визнано протиправним та скасовано висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі № UА-2020-06-05-007367-b.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційними скаргами Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 по справі №520/14895/2020 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області до Західного офісу Держаудитслужби треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" , Товариство з обмеженою відповідальністю "МОМОТ-БЕТОН" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Славдорстрой" про визнання протиправним та скасування висновку на 13.06.2023 о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова