Справа № 440/4745/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/4745/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Кіровоградській області ( вул. Велика Перспективна, буд. 55,м. Кропивницький,Кіровоградська область,25000 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету Онуфріївської територіальної громади Кіровоградської області (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Онуфр/18010300; код отримувача 37918230; номер рахунку UА0011553; код класифікації доходів бюджету 18010300) заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкта нежитлової нерухомості за 2019, 2020, 2021 у розмірі 67726,29 грн.

Підставою даного позову є наявність у відповідача податкового боргу з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019, 2020, 2021 у розмірі 67726,29 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 зобов`язано виконавчий комітет Кременчуцької міської ради (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, будинок 2) надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Листом від 31.05.2023 №06-14/869 Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області повідомив, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Кременчуцької міської територіальної громади відсутня, останній був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 16.01.2021.

Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-позивача.

За приписами частини 7 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється у порядку, визначеному статтею 130 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини 6 статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення статті 12, а також критерії, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області відомості про те, чи має відповідач електронний кабінет, чи подавав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, якщо так, чи направлялися податкові повідомлення-рішення та податкова вимога, на підставі яких заявлено позов, через електронний кабінет платника податку; документи, що підтверджують взяття на облік відповідача як платника податку, та його облікові дані, в тому числі податкову адресу; інформацію про те, чи повідомляв платник податків про зміну податкової адреси; докази перебування у власності відповідача нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки, на підставі яких визначено суми податкових зобов`язань, заявлених до стягнення; актуальний витяг з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/4745/23 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 20 червня 2023 року об 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду, за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати відповідача у судове засідання відповідно до вимог статті 130 Кодексу адміністративного судочинства України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області відомості про те, чи має відповідач електронний кабінет, чи подавав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, якщо так, чи направлялися податкові повідомлення-рішення та податкова вимога, на підставі яких заявлено позов, через електронний кабінет платника податку; документи, що підтверджують взяття на облік відповідача як платника податку, та його облікові дані, в тому числі податкову адресу; інформацію про те, чи повідомляв платник податків про зміну податкової адреси; докази перебування у власності відповідача нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки, на підставі яких визначено суми податкових зобов`язань, заявлених до стягнення; актуальний витяг з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до суду до 15.06.2023.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол