Справа № 420/10244/22
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/10244/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року по справі №420/10244/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у нарахуванні з 01.07.2021 року в повному обсязі доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити з 01.07.2021 року щомісячну доплату у розмірі 2000 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», в повному обсязі, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо припинення ОСОБА_1 нарахування з січня 2022 року доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №713.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з січня 2022 року нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №713.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.05.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області подано заяву, в якій ставиться питання про виправлення описки, допущеної у постанові апеляційного суду шляхом уточнення дати січня 2022 року, з якої зобов`язано перерахувати пенсію позивача.

Вказані вимоги обґрунтовані тим, що у тексті постанови апеляційного суду є описки, оскільки у судовому рішенні не вказано дату січня 2022 року, з якої потрібно нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №713.

Розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні проводиться у порядку письмового провадження відповідно до приписів ч. 2 ст. 253 КАС України, з урахуванням терміну надходження на запит апеляційного суду адміністративної справи.

Перевіривши наведені доводи заявника, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз наведеної норми показав, що підставою для внесення виправлень у судове рішення є допущення в ньому описки та арифметичних помилок.

Порядок усунення помилок у судовому рішення має технічний (неюридичний, непроцесуальний) характер, направлений на виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) у судовому рішенні суду, який прийняв таке рішення.

Так, перевіривши зміст постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року, колегія суддів звертає увагу на відсутність описок чи арифметичних помилок у тексті судового рішення, зокрема, в частині зобов`язання Управління з січня 2022 року нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №713.

Таким чином, з огляду на повідомлені заявником обставини, колегія суддів доходить висновку, що доводи заявника про допущення описок у тексті постанови апеляційного суду не знайшли свого підтвердження.

Водночас, слід враховувати, що звернення із заявою фактично направлене на усунення можливої неясності (незрозумілості) порядку виконання судового рішення, обґрунтоване неточністю постанови апеляційного суду, тобто на вирішення питань процесуального характеру, не передбачених ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, оскільки доводи заявника про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні не знайшли свого підтвердження, колегія суддів доходить висновку про її необґрунтованість та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 253 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року по справі №420/10244/22 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв