Справа № 490/3504/23
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/3504/23
н/п 2-аз/490/17/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

31 травня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання виконавчих документів і надання копії постанов у справі за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, від 29.12.2022 року серії АА №00003308, від 29.12.2022 року серії АА №00003309, від 29.12.2022 року серії АА № 00003311, від 22.02.2023 року серії АА №00005733,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті, в якому позивач просив суд визнати протиправними та скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на транспорті зафіксовані в автоматичному режимі від 29.12.2022 року серії АА №00003308, від 29.12.2022 року серії АА №00003309, від 29.12.2022 року серії АА № 00003311, від 22.02.2023 року серії АА №00005733 винесені державною службою України з безпеки на транспорті відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

31.05.2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання виконавчих документів і надання копій постанов, у якій просив відкликати з виконавчої служби всі виконавчі документи відносно нього про стягнення у примусовому порядку штрафів на підставі постанов державної служби України з безпеки на транспорті по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в неавтоматичному режимі з метою зняття подвоєння штрафів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі.

Розглядаючи вказану заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Зі змісту позовних вимог слідує, що предметом спору у цій справі є правомірність винесення відповідачем постанов від 29.12.2022 року серії АА №00003308, від 29.12.2022 року серії АА №00003309, від 29.12.2022 року серії АА № 00003311, від 22.02.2023 року серії АА №00005733. А позивачем обрано спосіб захисту свого порушеного права шляхом скасування цих постанов та закриття провадження у адміністративній справі.

Як слідує із матеріалів справи державною службою України з безпеки на транспорті постанови:

від 29.12.2022 року серії АА №00003308, від 29.12.2022 року серії АА №00003309, від 29.12.2022 року серії АА № 00003311 направлені до Баштанського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

від 22.02.2023 року серії АА №00005733 направлена до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання. На підставі чого відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження із подвоєнням суми штрафу.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», відкриття виконавчого провадження може призвести також до накладення арешту на майно боржника та оголошення його в розшук, а також до безспірного списання грошових коштів, на які накладено арешт, до розгляду питання щодо правомірності винесення оскаржуваної постанови.

Це, в свою чергу, може призвести до негативних фінансових наслідків для позивача у вигляді стягнення не лише суми штрафу, а й витрат виконавчого провадження, що порушить його права та законні інтереси.

Суд зазначає, що позивачем в обґрунтування заяви наведено та надано докази на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 154 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву про відкликання виконавчих документів - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанов Державної служби України з безпеки на транспорті складених відносно ОСОБА_1 від 29.12.2022 року серії АА №00003308, від 29.12.2022 року серії АА №00003309, від 29.12.2022 року серії АА № 00003311, які направлені до Баштанського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №490/3504/23.

Зупинити стягнення на підставі постанови Державної служби України з безпеки на транспорті складених відносно ОСОБА_1 від 22.02.2023 року серії АА №00005733, яка направлена до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №490/3504/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали для виконання направити до:

Баштанського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: 56101, Миколаївська область, Баштанський район, місто Баштанка, вулиця Ювілейна, будинок 89;

Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: 54006, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Виконання ухвали підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Л.М. Шолох