Справа № 420/3009/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/3009/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 травня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ЛАЙН ЛТД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023р. ТОВ «МЕТАЛ-ЛАЙН ЛТД» звернулося в суд із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, в якому просило про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення ГУ ДПС в Одеській області від 6.12.2022р. №№7786867/44720427, 7786868/44720427, 7786863/44720427, 7786865/44720427, 7786873/44720427, 7786862/44720427, 7786870/44720427, 7786864/44720427, 7786874/44720427, 7786872/44720427, 7786875/44720427, 7786871/44720427, 7786866/44720427 про відмову в реєстрації податкових накладних №78 від 17.11.2022р., №77 від 17.11.2022р., №53 від 11.11.2022р., №50 від 10.11.2022р., №87 від 22.11.2022р., №46 від 4.11.2022р., №45 від 18.11.2022р., №69 від 15.11.2022р., №86 від 18.11.2022р., №89 від 23.11.2022р., №92 від 22.11.2022р., №85 від 21.11.2022р. та №52 від 10.11.2022р., винесених стосовно ТОВ «МЕТАЛ-ЛАЙН ЛТД».

Зобов`язано ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «МЕТАЛ-ЛАЙН ЛТД» №78 від 17.11.2022р., №77 від 17.11.2022р., №53 від 11.11.2022р., №50 від 10.11.2022р., №87 від 22.11.2022р., №46 від 4.11.2022р., №45 від 18.11.2022р., №69 від 15.11.2022р., №86 від 18.11.2022р., №89 від 23.11.2022р., №92 від 22.11.2022р., №85 від 21.11.2022р. та №52 від 10.11.2022р. датою їх подання.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «МЕТАЛ-ЛАЙН ЛТД» витрати на правничу допомогу у розмірі 7 500грн..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «МЕТАЛ-ЛАЙН ЛТД» витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 892грн. згідно платіжного доручення від 24.01.2023р. №556.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 52 338грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 52 338грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA1015758; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ