Справа № 160/5138/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 травня 2023 року Справа №160/5138/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/5138/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14.07.2021 №713, у розмірі 2000,00 грн., починаючи з місяця припинення такої доплати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

22.05.2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Володченкова Євгенія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №160/5138/23.

В обгрунтування заяви зазначено, що у зв`язку із розглядом даної справи позивач поніс витрати на правову допомогу адвоката, яка складає 15 000,00 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд задовольнити вимоги, викладені у заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

На підставі викладеного, оскільки рішення в даній справі було прийнято в письмовому провадженні, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 5 статті 143 КАС України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до ст.134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно дозаконудосудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Так, позивачем до матеріалів справи долучено:

- копію ордера про надання правничої (правової) допомоги серія АЕ №1018855 від 15.03.2023 року;

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3489 від 24.11.2017 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 ;

- копію договору про надання правової допомоги №01/11/2 від 01.11.2021 року, укладеного між позивачем та адвокатом Володченковим Євгенієм Юрійовичем;

- копію додаткової угоди №1 до договору №01/11/22 про надання правової допомоги від 01.11.2021 року;

- копію детального опису робіт (наданих послуг) від 19.05.2023 року на суму 15 000,00 грн.;

- копію акту виконаних робіт (наданих послуг) №19/23 від 19.05.2023 року на суму 15 000,00 грн.;

- копію квитанції ІКІ №01321 від 15.03.2023 про сплату позивачем часткової оплати за договором про надання правової допомоги №01/11/2 від 01.11.2021 року в сумі 5 000,00 грн.;

- копію квитанції ІКІ №01325 від 19.05.2023 року про сплату позивачем остаточного розрахунку за договором про надання правової допомоги №01/11/2 від 01.11.2022 року в сумі 10 000,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 01.11.2021 року між позивачем та адвокатом Володченковим Євгенієм Юрійовичем укладено договір про надання правової допомоги №01/11/2.

У п 1.1 договору №01/11/2 від 01.11.2021 року про надання правової допомоги зазначено, що предметом даного договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 вказаного договору на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обгрунтованого розміру гонорару. Гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього договору.

Обсяг послуг, що надаються адвокатом визначено додатковою угодою №1 від 01.02.2023 року, а саме підготовка необхідних документів, збір доказів, досудове врегулювання спору, подача таких документів до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та участь у судовому процесі. Сторони визначили, що кінцевим результатом надання послуг за договором є отримання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, щодо вищенаведеної мети. Сторони погодили, відповідно до п. 4.2 договору №01/11/2 про надання правової допомоги від 01.11.2021 року, гонорар адвоката складає 15 000,00 грн. та виплачується адвокату в два етапи: 5 000,00 грн. сплачується протягом 3 (трьох) робочих днів з дня подачі позовної заяви до суду; 10 000,00 грн, сплачується на наступний день після дня винесення рішення суду по справі.

Також до матеріалів справи долучено детальний опис робіт (наданих послуг) від 19.05.2023 року, який складається з наступного:

- проведення виїзного консультування клієнта щодо можливості та перспектив подання позовної заяви про перерахунок пенсії позивача 1 500,00 грн. (1 год. 30 хв.);

- направлення заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.01.2023 року 3 500 грн. (4 год.);

- складання позовної заяви та направлення її в суд 10 000,00 грн. (2 год.)

Всього вартість: 15 000,00 грн. Всього витраченого часу: 7 год. 30 хв.

Відповідно до акту виконаних робіт (наданих послуг) №19/23 від 19.05.2023 року, вищевказаний перелік юридичних послуг надано адвокатом, а клієнтом підтверджено факт оплати зазначеної грошової суми та відсутність будь-яких претензій щодо наданих адвокатам послуг.

Факт здійснення позивачем оплати послуг адвоката підтверджується копією квитанції ІКІ №01321 від 15.03.2023 про сплату позивачем часткової оплати за договором про надання правової допомоги №01/11/2 від 01.11.2021 року в сумі 5 000,00 грн. та копією квитанції ІКІ №01325 від 19.05.2023 року про сплату позивачем остаточного розрахунку за договором про надання правової допомоги №01/11/2 від 01.11.2022 року в сумі 10 000,00 грн.

Проаналізувавши докази в підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу, враховуючи співмірність, критерій обґрунтованості та доцільності понесених позивачем витрат, приймаючи до уваги як складність даної справи так і обсяг поданих доказів, суд приходить до висновку про те, що розмір витрат на оплату послуг адвоката у даній адміністративній справі є неспівмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та значенням справи для сторони.

Відтак, витрати на правничу допомогу понесені позивачем підлягають відшкодуванню в розмірі 1 500,00 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись принципом співмірності та справедливості, суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 1500,00 грн.

Керуючись статтями132, 139, 143, 243,248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/5138/23 - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 1 500,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Копію додаткового судового рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник