Справа № 752/9545/23
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №752/9545/23
Провадження №2-а/752/195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши з ініціативи суду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2023 по справі №752/9545/23,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2023 залишено без задоволення позовні вимоги по справі №752/9545/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Під час ухвалення судового рішення судом було допущено описку в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2023, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено неправильне прізвище позивача ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи положення ст. 253 КАС України, суд не вбачає необхідності призначати розгляд питання про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути питання щодо виправлення описки без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Як вбачається з позовної заяви, поданої представником позивача адвокатом Никифорак Т.Р., позивачем по справі є ОСОБА_1 , якою оскаржується у позові постанова від 05.01.2022 №АА000035476.

Оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2023 по справі №752/9545/23 помилково зазначено неправильне прізвище позивача ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в зазначеному рішенні, що має наслідком виправлення описки в рішенні шляхом виправлення неправильно зазначеного прізвища позивача ОСОБА_1 на правильне ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 286, 292-295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2023 по справі №752/9545/23, зазначивши правильне прізвище позивача ОСОБА_1 , замість неправильно зазначеного ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова