Справа № 380/17469/22
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/17469/22 пров. № А/857/7309/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу Жидачівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року у справі № 380/17469/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львіській області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львіській області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Жидачівська міська рада подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 10 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 21 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що 05 квітня 2023 року на адресу скаржника надійшла постанова про відновлення виконавчого провадження від 05 квітня 2023 року ВП №68955760, відповідно до змісту якої стало відомо про справу №380/17469/22, де Жидачівська міська рада стороною не була, хоча її права, інтереси та обов`язки як органу місцевого самоврядування оспорюються.

З приводу даного клопотання зазначаю, що вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки враховуючи те, що про поновлення виконавчого провадження, як зазначає сам апелянт, останній дізнався 05 квітня 2023 року, відповідно і дізнався про справу №380/17469/22, то ним пропущено десятиденнй строк на апеляційне оскарження судового рішення у даній категорії справ. Жидачівська міська рада не наводить жодних підстав неможливості подання апеляційної скарги у зазначений строк.

Відтак, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Жидачівської міської ради.

Апеляційну скаргу Жидачівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року у справі № 380/17469/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львіській області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Жидачівській міській раді десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко