Справа № 160/6154/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

30 травня 2023 року Справа № 160/6154/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є.
за участі секретаря судового засіданняБублич А.В.
представника відповідача 1 Грановський М.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро питання про витребування доказів у адміністративній справі № 160/6154/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу та визнання дій протиправними, -
29.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу та визнання дій протиправними, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати п.1 Наказу ГУНП в Дніпропетровській області від 17.02.2023 року № 258 в частині притягнення до відповідальності Позивача.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі №160/6154/23 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.04.2023 року о 13:30 год.
Також цією ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та витребувано у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали службового розслідування, щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
20.04.2023 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.05.2023 року о 10:00. року у зв`язку із необхідністю надання відповідачу часу підготовки відзиву на позовну заяву.
09.05.2023 року усною ухвалою суду з занесенням до протоколу підготовчого засідання у задоволені клопотання представника відповідача про заміну сторони відмовлено, залучено в якості співвідповідача Дніпровське районне управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів у зв`язку із чим оголошено перерву до 30.05.2023 року о 11:00 року.
Ухвала суду від 03.04.2023 року разом із позовною заявою з додатками була направлена на офіційну електронну пошту Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, що підтверджується звітом про направлення електронного листа.

Позивач, та представник позивача у підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, звернулись до суду із заявою про розгляд справи без участі.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні залишив вирішення клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

30.05.2023 року у підготовчому засіданні судом було ініційоване питання, щодо необхідності витребування матеріалів службового розслідування від Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області.

Заслухавши пояснення відповідача-1, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин у справі, що сприятиме повному та всебічному розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребування у Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 , за результатами якого було прийнято наказ від 17.02.2023 року № 258 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських відділення поліції № 2, № 3, № 5, № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області".

Керуючись ст.ст.77, 80, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали службового розслідування стосовно ОСОБА_1 , за результатами якого було прийнято наказ від 17.02.2023 року № 258 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських відділення поліції № 2, № 3, № 5, № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області".

Витребувані докази надати до суду в строк до 09 червня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Окремо оскарженню не підлягає заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду по суті.

Повний текст ухвали складено 02.06.2023 року.

Суддя Н.Є. Сліпець