Справа № 480/5191/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2023 року Суми Справа № 480/5191/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову Малого підприємства "Гранум ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення регіональної комісії про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.07.2022 № 7018712/21101656 та № 7018722/21101656
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону.
Приписом ч. 2 ст. 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до норми ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Предметом даного позову є правомірність рішеннь комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних.
З обгрунтувань позову вбачається, що позивачем було використано процедуру адміністративного оскарження спірних рішень, про що було прийняті рішення про відмову в задоволенні скарг від 12.08.2022 та 18.02.2022.
Отже, в даному випадку встановлений спеціальний строк звернення до суду, передбачений нормою п. 56.18 ст. 56 ПК України.
1) 3-х місячний строк для звернення до суду встановлюється за умови, якщо рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги було прийнято та вручено платнику податків (скаржнику) у строки, встановлені ПК України. При цьому, такий строк обчислюється з дня вручення скаржнику рішення за результатами розгляду його скарги на рішення контролюючого органу;
2) 6-ти місячний строк для звернення до суду встановлюється за умови, якщо рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги не було прийнято та/або вручено платнику податків (скаржнику) у строки, встановлені ПК України. При цьому, такий строк обчислюється з дня звернення скаржника до контролюючого органу із відповідною скаргою на його рішення.
Отже, строки звернення до суду з вимогами скасувати спірні рішення закінчилися, оскільки рішення за результатами розгляду скарг відповідача були прийняті 12.08.2022 та 18.02.2022, а позов подано до суду 31.05.2023 без заяви про поновлення такого строку.
Враховуючи той факт, що позов подано без додержання вимог, встановлених нормою ч. 6 ст. 161 КАС України, суд, у відповідності до норми ч. 1 ст. 169 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, для надання позивачу часу усунути недолік позову.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, в якій зазначено правову позицію з вказаного питання з підтверджуючими доказами.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук