Справа № 165/1345/23
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1345/23
Провадження № 2-а/165/26/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 м. Нововолинськ Шедловської Анастасії Володимирівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі

встановив:

26 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП ВП №1 м. Нововолинськ Шедловської А.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме три дні з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали надсилалася позивачу за зазначеним ним місцем проживання в Нововолинську, однак рекомендоване повідомлення повернулося до суду з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Європейський суд з прав людини у рішеннях неодноразово зазначає, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з права людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також слід відмітити, що в Україні діє система публікації відомостей про час та місце розгляду справи в мережі Інтернет на сайті Судова влада і позивач має усі можливості з отримання інформації про розгляд справи в суді.

Станом на 01 червня 2023 року (минуло понад місяць після постановлення ухвали) вимоги ухвали не були виконані позивачем.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено що, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач у визначений йому строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, подану позовну заяву, відповідно до ст.169 КАС України, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 м. Нововолинськ Шедловської Анастасії Володимирівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів дня її складання безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис А.В. Василюк