Справа № 758/12169/22
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Київ

справа №758/12169/22

адміністративне провадження № К/990/19677/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Енергетичної митниці на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Енергетичної митниці ДМС України про визнання незаконними та скасування постанов у справах про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Енергетичної митниці ДМС України про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил, якими позивача було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 485 МК України і накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано, а позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано постанови Енергетичної митниці від 27 жовтня 2022 року у справах про порушення митних правил №0019/90300/22, №0032/90300/22, №0033/90300/22, №0034/90300/22, №0035/90300/22, №0036/90300/22, №0037/90300/22, №0038/90300/22, №0054/90300/22, №0055/90300/22, №0056/90300/22, №0057/90300/22, №0058/90300/22, №0059/90300/22, №0077/90300/22, №0078/90300/22, №0081/90300/22, №0086/90300/22, №0091/90300/22, №0092/90300/22, №0093/90300/22, №0094/90300/22.

29 травня 2023 року Енергетична митниця звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою колегія суддів виходить з такого.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно із частиною першою статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Таким чином, особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо вони не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у чітко визначених законом випадках.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно із частиною першою статті 272 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Стаття 286 КАС України встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту вказаних положень процесуального закону випливає, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду рішення суду першої інстанції, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Предметом позову у справі №758/12169/22 є вимога про скасування постанов від 27 жовтня 2022 року у справах про порушення митних правил, якими позивача було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 485 МК України і накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу, що за правилами КАС України є категорією справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких підстав постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року, ухвалена за результатами перегляду рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року, у справі з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не підлягає касаційному оскарженню.

Суд звертає увагу на наявність конкретної і послідовної практики Верховного Суду, яка висловлена, зокрема в ухвалах від 30 квітня 2020 року у справі №704/1304/19, від 28 травня 2020 року у справі №127/32103/19, від 17 березня 2020 року у справі №163/870/17, від 16 березня 2020 року у справі №725/3142/17 від 21 січня 2020 року №163/1146/19, від 11 серпня 2021 рок у справі №713/269/17, від 27 січня 2022 року у справі №346/3917/21, від 21 лютого 2022 року у справі №344/5099/21.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Енергетичної митниці на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Енергетичної митниці ДМС України про визнання незаконними та скасування постанов у справах про порушення митних правил.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх