Справа № 380/11807/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт прод торг» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної податкової служби у Львівській області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт прод торг», в якому просить стягнути грошові кошти до бюджету в розмірі 18 956 173 грн. 09 коп., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позову, представником позивача, у порушення вимог наведеної норми, не зазначено в позовній заяві офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник позивача в позовній заяві зазначає, що заборгованість відповідача по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виникла у зв`язку з нарахованими контролюючим органом суми коштів відповідно до податкових повідомлень рішень та самостійно нарахованими останнім сум коштів, які зазначені в уточнюючих розрахунках, які додані до позовної заяви.

Враховуючи те, що представник позивача подав докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги нечитабельного тексту, позивачу необхідно надати до суду такі у читабельному форматі.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161, 169, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача та надання всіх наявних доказів у читабельному форматі, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, і про які йдеться у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.