Справа № 464/3320/23
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3320/23
пр № 2-а/464/52/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АА №00005719 від 22.02.2023, провадження по справі закрити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Борачку М.В.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивівальній частині ухвали.

Вказану ухвалу позивачу було направлено 23 травня 2023 року.

29 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви разом з підтверджуючими документами. Позивачем усунуто недоліки, що слугували підставою для залишення позову без руху. На виконання ухвали Сихівського районного суду від 23.05.2023 року надано копію листа ГУ Державного казначейства України у Львівській області від 26.05.2023 року №05.10-06/4280 про підтвердження зарахування коштів у державний бюджет сплаченого судового збору, згідно випиcки, у розмірі 1073,60 за адміністративний позов.

Дослідивши матеріали даної справи, суддя дійшов наступного.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України дана справа вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі, із урахуванням чого, суд вважає за необхідне надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відзиву.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності. Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, необхідність з`ясування відомостей, які мають значення для вирішення справи по суті, а також, з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України, зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 256, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 08 червня 2023 року о 14:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 414 кабінет).

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачадо 08.06.2020 року.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст.162 КАС України. Зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Заяви по суті справи (позовна заява та відзив на позовну заяву), ухвалу про відкриття провадження у справі направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.В. Борачок