Справа № 260/1940/23
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

05 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1940/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Сухопутних військ Збройних сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Гордейчука Миколи Олександровича (54018, м. Миколаїв, вул. Південна, 31-а) до Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки () (далі по тексту відповідач 1), Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки () та Сухопутних військ Збройних сил України () (далі по тексту відповідач 2), в якому просить суд: "1. Прийняти дану позовну заяву та відкрити провадження у справі; 2. Визнати протиправною бездіяльність Закарпатського ОТЦК та СП щодо незвільнення ОСОБА_1 за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю одного із батьків із числа осіб з інвалідністю II групи; 3. Зобов`язати Закарпатський ОТЦК та СП прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю одного із батьків із числа осіб з інвалідністю II групи; 4. Про час та дату судового розгляду повідомити Позивача та сторони в письмовій формі."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року даний позов було залишено без руху

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

29 травня 2023 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов відзив представника Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідно до якого, останній просив на підставі статті 238 частини 1 пункту 8 КАС України закрити провадження у даній справі у зв`язку із тим, що відповідачем оскаржувані порушення зазначені у позовній заяві були виправлені (а.с.а.с. 44, 45).

Згідно зі статтею 262 частиною 5 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що звертаючись із даним позовом, позивач, зокрема просив визнати протиправною бездіяльність Закарпатського ОТЦК та СП щодо незвільнення ОСОБА_1 за статтею 26 частиною 4 пунктом 2 підпунктом "г" Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", у зв`язку з наявністю одного із батьків із числа осіб з інвалідністю II групи та зобов`язати Закарпатський ОТЦК та СП прийняти рішення про звільнення позивача, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю одного із батьків із числа осіб з інвалідністю II групи.

Судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10 травня 2023 року № 119 лейтенанта ОСОБА_1 звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 09 травня 2023 року № 208, виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 за статтею 26 частиною 4 пунктом 2 підпунктом "г" Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", у зв`язку з наявністю одного із батьків із числа осіб з інвалідністю II групи (а.с.а.с. 46, 47).

Таким чином, судом встановлено, що після звернення до суду з даним позовом, відповідачем були усунуті самостійно обставити, які були підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 8 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на те, що станом на дату розгляду справи відповідачем виправлено оскаржувані позивачем порушення, при цьому у суду відсутні підстави вважати, що для повного відновлення законного права позивача необхідним є визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язувати відповідача вчинити дії, з огляду на виправлення таких порушень, що є ефективним способом відновлення порушеного права позивача у межах спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі статті 238 частини 1 пункту 8 КАС України.

З огляду на викладене, з врахуванням суті спірних правовідносин, у відповідності до статті 238 частини 1 пункту 8 КАС України, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 238, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (), Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки () та Сухопутних військ Збройних сил України () про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяС.Є. Гаврилко