Справа № 160/6347/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2023 року Справа №160/6347/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калугіної Н.Є.

за участі секретаря судового засідання Лисенко Н.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Гусарова В.О.,

представника відповідача Степанова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 28.02.2023 на суму 17 396,75, яке прийняте відповідачем - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44118658);

податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 28.02.2023 на суму 1 449, 73 грн, яке прийняте відповідачем - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44118658);

вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф від 28.02.2023 на суму 20 617,46 грн, яка винесена відповідачем - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44118658).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Постановлено здійснювати розгляд та вирішення справи одноособово суддею Калугіною Н.Є. в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 01.06.2023 представник позивача зазначив, що надані до суду відповідачем копії роздруківок з інформаційних баз даних ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо вантажно-митних декларацій від 26.12.2019 № 422144, від 19.09.2019 № 182085, від 24.10.2019 № 195346, від 14.09.2020 № 015149, від 12.08.2019 № 169092, від 06.07.2020 № 010894, від 17.08.2020 №013560, від 23.03.2020 № 004713, від 22.05.2020 № 008135 не містять повну інформацію щодо розміру митної вартості товарів за цими накладними. З огляду на викладене просив витребувати у відповідача вказані документи із відображенням повної інформації на підтвердження митної вартості товару за вказаними деклараціями.

Позивач вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями ч. 3 ст. 77 КАС України, передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії доказів з інформаційних баз даних, зокрема, але не виключно, баз даних Державної митної служби України, які підтверджують митну вартість товару за митними деклараціями від 26.12.2019 № 422144, від 19.09.2019 № 182085, від 24.10.2019 № 195346, від 14.09.2020 № 015149, від 12.08.2019 № 169092, від 06.07.2020 № 010894, від 17.08.2020 №013560, від 23.03.2020 № 004713, від 22.05.2020 № 008135, із повним розшифруванням розміру митної вартості товарів за цими накладними.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії доказів з інформаційних баз даних, зокрема, але не виключно, баз даних Державної митної служби України, які підтверджують митну вартість товару за митними деклараціями від 26.12.2019 № 422144, від 19.09.2019 № 182085, від 24.10.2019 № 195346, від 14.09.2020 № 015149, від 12.08.2019 № 169092, від 06.07.2020 № 010894, від 17.08.2020 №013560, від 23.03.2020 № 004713, від 22.05.2020 № 008135, із повним розшифруванням розміру митної вартості товарів за цими накладними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.06.2023.

Суддя Н.Є. Калугіна