Справа № 380/11962/23
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенерготех» до Державної податкової служби України про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенерготех», в якій позивач просить суд:

визнати протиправними відмови відповідача від 17.01.2023 та 26.01.2023 у прийнятті до реєстрації податкових накладних, надісланих позивачем 13.01.2023 та 25.01.2023 та зобов`язати відповідача - Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні складені ТзОВ «Альтенерготех» за № № 350 від 30.12.2022, 351 від 16.12.2022, 352 від 19.12.2022, 353 від 19.12.2022, 354 від 19.12.2022, 355 від 19.12.2022, 356 від 19.12.2022, 357 від 20.12.2022, 358 від 20.12.2022,359 від 20.12.2022, 360 від 22.12.2022, 361 від 22.12.2022, 362 від 23.12.2022,363 від 26.12.2022, 364 від 27.12.2022, 365 від 28.12.2022, 366 від 28.12.2022 ,367 від 28.12.2022,368 від 29.12.2022,369 від 30.12.2022,370 від 29.12.2022, 371 від 29.12.2022, 372 від 29.12.2022, 373 від 29.12.2022, 374 від 29.12.2022,375 від 29.12.2022, 376 від 29.12.2022, 377 від 29.12.2022, 378 від 30.12.2022,379 від 30.12.2022, 380 від 30.12.2022, 381 від 30.12.2022, 382 від 30.12.2022,383 від 30.12.2022, 1 від 09.01.2023, 2 від 10.01.2023, 3 від 10.01.2023, 4 від 10.01.2023, 5 від 10.01.2023, 6 від 10.01.2023, 7 від 11.01.2023, 8 від 11.01.2023, 9 від 11.01.2023, 10 від 11.01.2023.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями).

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз.4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-ІХ, у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб, станом на 01.01.2023 року встановлено у розмірі 2684,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє 44 вимоги немайнового характеру.

Згідно матеріалів справи позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. згідно платіжної інструкції №4753 від 18.05.2023 року.

Отже, позивачу необхідно доплати судовий збір за кожну вимогу щодо реєстрації податкової накладної.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенерготех» до Державної податкової служби України про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.