Справа № 381/1570/23
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

Іменем України

31 травня 2023 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області, третя особа без самостійних вимог: інспектор ВРПП Фастівського РУП ГУНП у Київській області лейтенант поліції Сіваківський Б.Б. та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року від ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов до Головного Управління національної поліції в Київській області, третя особа без самостійних вимог: інспектор ВРПП Фастівського РУП ГУНП у Київській області лейтенант поліції Сіваківський Б.Б. та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 20.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно із Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 3 листопада 2020 року, № 950-IX, який набрав чинності 10 грудня 2020 року, Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом такого змісту : «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Отже, місцеві суди продовжать здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

За таких обставин, даний позов є підсудним Макарівському районному суду Київської області як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження позивача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25,29,171,294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області, третя особа без самостійних вимог: інспектор ВРПП Фастівського РУП ГУНП у Київській області лейтенант поліції Сіваківський Б.Б. та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- передати за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області (08000, Київська обл., смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська