Справа № 160/7259/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2023 року Справа №160/7259/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача - ОСОБА_1 та відповідача-2 - Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів по адміністративній справі №160/7259/23, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №1367 від 03.10.2022 року Міністерства оборони України про увільнення ОСОБА_1 від займаної посади в ВЧ НОМЕР_1 і призначення його на посаду в Військовій частині НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ №243 від 06.11.2022 року Військової частини НОМЕР_1 в частині виключення ОСОБА_1 із списків особового складу та всіх видів забезпечення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на посаді офіцера групи планування штабу Військової частини НОМЕР_1 з 06.11.2022 року.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року було задоволено клопотання відповідачів та залучено до участі у цій справі в якості відповідача-3 - Генеральний штаб Збройних Сил України.

Перевіривши матеріали справи, позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідачів наступних доказів:

- копію послужного списку військовослужбовця, складеного щодо ОСОБА_1 ;

- інформацію про підстави вибуття особового складу 1 ср 98 об ТрО до Рівненського військового навчального полігону з додаванням копій підтверджуючих документів в частині, що стосуються 1 ср 98 об ТрО;

- інформацію та докази про дату ознайомлення з наказом №243 від 06.11.2022 р., і з наказом №1367 від 03.10.2022 р. та інформацію й докази про дату надання ОСОБА_1 витягів з цих наказів.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що він не має об`єктивної можливості перевірити внесені дані в послужний список. Крім того, про відбуття на військовий навчальний полігон для навчань та злагоджень, було отримано лише наказ в усній формі, а на поданий ним рапорт відповіді отримано так і не було. З урахуванням наведеного, у зв`язку з неможливістю самостійно отримати документи, просить суд задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами до частин 3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Так, відповідно до абзаців 4, 5 статті 8 Закону України «Про Збройні Сили України» Головнокомандувач Збройних Сил України є найвищою військовою посадовою особою у Збройних Силах України. Головнокомандувач Збройних Сил України здійснює через Генеральний штаб Збройних Сил України безпосереднє військове керівництво Збройними Силами України.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати саме від відповідача-3 копію послужного списку військовослужбовця, складеного щодо ОСОБА_1 ; інформацію про підстави вибуття особового складу 1 ср 98 об ТрО до Рівненського військового навчального полігону з додаванням копій підтверджуючих документів в частині, що стосуються 1 ср 98 об ТрО; інформацію та докази про дату ознайомлення з наказом №243 від 06.11.2022 р., наказом №1367 від 03.10.2022 р. та інформацію й докази про дату надання ОСОБА_1 витягів з цих наказів.

У задоволенні клопотання відповідача-2 про витребування від Генерального штабу Збройних Сил України копії наказу Головнокомандувача ЗС України №1367 від 03.10.2022 року слід відмовити, оскільки він був наданий позивачем до своєї позовної заяви та міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 73, 77, 80, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі №160/7259/23.

Витребувати від відповідача-3 Генерального штабу Збройних Сил України належним чином засвідчені докази:

- копію послужного списку військовослужбовця, складеного щодо ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 );

- інформацію про підстави вибуття особового складу 1 ср 98 об ТрО до Рівненського військового навчального полігону з додаванням копій підтверджуючих документів в частині, що стосуються 1 ср 98 об ТрО;

- інформацію та докази про дату ознайомлення ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) з наказом №243 від 06.11.2022 р., та наказом №1367 від 03.10.2022 р.;

- інформацію та докази про дату надання ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) витягів з наказу №243 від 06.11.2022 р., наказу №1367 від 03.10.2022 р.

Встановити відповідачу-3 строк для надання витребуваних доказів до 16.06.2023 року.

У задоволенні клопотання відповідача-2 - Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма