Справа № 215/4791/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2023 року Справа № 215/4791/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконуючого обов`язки голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковського Ярослава Анатолійовича (50083, м.Крвий Ріг, вул.Ухтомського, 23) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з позовом про встановлення наявності компетенції (повноважень) виконуючого обов`язки голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковського Ярослава Анатолійовича (далі - ОСОБА_2 , відповідач) у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 11.04.2022 року вх.4831 належно ознайомити з повторно доданою заявою старшого лейтенанта ОСОБА_3 Служби судової охорони для належного реагування і визнання відмови від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язання виконати таку процедуру

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 05.12.2022 року позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Однак, надана позивачем уточнена позовна заява не усуває недоліки позовної заяви та також не відповідає приписам 160, 161 КАС України.

Таким чином, судом встановлено невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що процесуально позбавляє можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковського Ярослава Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова