Справа № 480/62/22
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2023 р.Справа № 480/62/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/62/22

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення Сумською міською радою подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначено, що оскаржуване рішення надійшло до канцелярії Сумської міської ради 20.12.2022, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Разом з цим, представництво інтересів міських рад в суді здійснюють їх виконавчі органи залежно від розподілу між ними повноважень. В цій судовій справі представництво інтересів апелянта здійснюють працівники Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, до кола питань якого входять питання використання майна та земельних ресурсів комунальної власності. На адресу Департаменту оскаржуване рішення надійшло 27.12.2022, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі, доданому до клопотання. Враховуючи викладене, з посиланням на положення ст. 295 КАС України, апелянт вважає об`єктивними обставини пропущення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 36 від 02.02.2023 про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 05.12.2022 у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 04.01.2023.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначає апелянт в клопотанні, копію оскаржуваного рішення від 05.12.2022 отримано 20.12.2022, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі Сумського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подана до суду 19.01.2023 (направлена засобами поштового зв`язку), тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання повного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 по справі № 480/62/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 по справі № 480/62/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 по справі № 480/62/22.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова