Справа № 643/13724/21
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/538/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В,

за участі секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Петракова І.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000682 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Петраков І.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000682 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 14.08.2022, приблизно о 14 год. 00 хв., невідома особа, шляхом введення в оману гр. ОСОБА_1 заволоділа грошовими коштами, що належать останній.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , пояснила наступне, що приблизно на початку серпня 2022 року, вона розмістила оголошення на сайті «ОЛХ» з продажу своєї сукні за 350 грн. 14.08.2022 отримала повідомлення у чаті «ОЛХ» про те, що особа, представившись «Валерія» зацікавилася придбанням даної сукні, та готова зробити передоплату, на що ОСОБА_1 погодилась та надала номер телефону для зв`язку. Приблизно десь через півгодини, надійшло повідомлення на особистий «Viber» потерпілої від вищевказаної « ОСОБА_2 », а саме скріншот про сплату товару. На що ОСОБА_1 відповіла, що грошей не побачила, і вона надіслала «фішингове» посилання, на сайт ніби-то «ПриватБанку» для отримання грошей. Після отримання даного посилання потерпіла за ним перейшла. За словами «Валерії» потрібно було ввести дані та в подальшому, отримати кошти, а саме: номер картки, строк дії, «ПІН-код» - 4 цифри та мій номер телефону. На що, в подальшому, потерпіла, будучі введеною в оману, зробила вищезазначене. Номер своєї картки потерпіла змінила у зв`язку з вищезазначеним шахрайством. Але рахунок картки, з якої були списані грошові кошти належні потерпілої ОСОБА_1 , зберігся та є наступним: ( НОМЕР_1 ) відкритого в АТ КБ «ПриватБанк».

Одразу ж після введення своїх даних за «фішинговим посиланням» отримала 2 телефонних дзвінки, які завершувалися одразу ж, після того, як вона на них відповідала.

Приблизно через хвилин 10, потерпіла вирішила перевірити свій залишок по картці, коли побачила, що відбулося 2 зняття з її картки, номер рахунку вказаний вище, а саме -4 002,00 грн і -1 202,00 грн. відповідно. В подальшому, зрозуміла, що ті 2 дзвінки, скоріш за все шахраї використали як підтвердження транзакцій, та кожний виклик завершувався на 1 секунді діалогу. Потерпіла зазначає, що ніякі транзакції, переводи з її картки особисто не підтверджувала та рух коштів їй невідомий.

Як зазначає слідчий, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення інших потерпілих, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що стосується банківської таємниці в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ЕДРПОУ:14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 д, 01001, адреса для кореспонденції: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 49094.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без відео та аудіофексації, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Дізнавач довів, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Петракова І.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Петракову Іллі Володимировичу, слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції Чебановій Марії Андріївні, слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції Нечволоду Владиславу Вікторовичу, слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції Воскобойникову Кириллу Костянтиновичу, Костянтиновичу, старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, капітана поліції Прокопенко Ігорю Валерійовичу, слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанту поліції Косенко Софії Олександрівні, слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції Пасашковій Вікторії Володимирівні, слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції Чуркіній Валерії Андріївні, слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції Юнощевій Марії Олексадрівні, старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Зінченко Єліні Євгенівні, старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Лихопуд Дар`ї Дмитрівні, слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Шломі Владиславу Вікторовичу, слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Паламарчуку Денису Михайловичу, слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Лиманському Олегу Віталійовичу, слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Лукирич Аліні Андріївні, старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Коробці Владі Євгеніївні, слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Малярець Оксані Володимирівні, слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Рустамову Руслану Аташалійовичу, слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Мігальчинському Олександру Олеговичу, старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Столярову Сергію Сергійовичу, старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції Трус Марині Володимирівні, старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції Туз Олені Іванівні, старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції Губенко Крістіні Василівні, старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту капітану поліції Павленко Оксані Геннадіївні, старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, капітана поліції Шевченко Маргариті Олегівні, а саме до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ЕДРПОУ:14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 д, 01001, адреса для кореспонденції: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 49094, а саме:

- документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення рахунку (UA0492435), а саме документів, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492;

- первинних документів, які свідчать про зарахування на банківський рахунок: ( НОМЕР_1 ) та зняття з нього грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери), за період з 13.08.2022 до 15.08.2022, у банківській установі;

- інформації про використання рахунку: ( НОМЕР_1 ) в системі «Приват24» для перевірки стану та перерахування грошових коштів з рахунку (протоколи обміну інформацією, LOG-файли) за період з 13.08.2022 до 15.08.2022 та до дати оголошення постанови про тимчасовий доступ до речей та документів у банківській установі, із зазначенням IP-адрес комп`ютерів, з яких відбувалось з`єднання з системою;

- розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку: ( НОМЕР_1 ) в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ЕДРПОУ:14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 д, 01001, адреса для кореспонденції: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 49094, із зазначенням найменування платника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЕДРПОУ платника та отримувача, призначення платежів та сальдо за період з 13.08.2022 до 15.08.2022 у банківській установі, на паперовому та електронному носії із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про контрагента;

- інформації, яка утримується на фото-, та відео-регістраторах, та свідчить про зняття готівкових грошових коштів з рахунку ( НОМЕР_1 ) з 13.08.2022 до 15.08.2022;

- інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по вказаним рахункам;

- інформацію стосовно IP-адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг у період з 13.08.2022 до 15.08.2022 у банківській установі.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Т.В. ШТИХ.