Справа № 140/8640/23
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 червня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8640/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юма Трейд» до Головного управління ДПС у місті Києві, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юма Трейд» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 23.02.2023 року №20028.

Зобов`язання Головного управління ДПС у Волинській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Юма Трейд» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві про скасування заходів забезпечення позову.

Судом, призначено заяву представника Головного управління ДПС у місті Києві про скасування заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на 11:00 02.06.2023 року.

01 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві про проведення судового засідання в режимі відео конференції, заява обумовлена недостатнім фінансуванням державних органів, а також із запровадженням карантинних заходів на усій території України з метою запобігання поширенню COVID-19.

Аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Поряд з тим, частиною 2 цієї статті визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В свою чергу представник Головного управління ДПС у місті Києві звернувся із клопотанням (заявою) про проведення судового засідання в режимі відео конференції лише 1 червня 2023 року, тобто, з порушенням строків визначених ст.195 КАС України.

При цьому суд враховує ту обставину, що чинним процесуальним законом встановлені стислі строки для вирішення про скасування заходів забезпечення позову, однак, відповідно до пункту 2 статті 157 КАС України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається, виключно, в судовому засіданні, а відтак представник відповідача повинен був врахувати цю обставину, з огляду на реалізацію свого права щодо звернення із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При зверненні із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову представником відповідача не було подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, хоча іншого порядку ніж розгляд клопотання про скасування заходів у відкритому судовому засіданні законодавцем не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юма Трейд» до Головного управління ДПС у місті Києві, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока