Справа № 440/18877/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2023 р.Справа № 440/18877/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 року у справі № 440/18877/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінмаш» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 року у справі № 440/18877/21 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) задоволено позов ТОВ «Укрінмаш» до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

25.11.2022 року відповідачем через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на судове рішення. Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заявленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 року заявник вказує, що копія оскаржуваного рішення надійшла 14.11.2022 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддя-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

В матеріалах справи наявна довідка від 29.05.2023 року про доставлення до електронного кабінету ГУ ДПС у Полтавській області 25.10.2022 року о 18:43 годині, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Тобто днем вручення судового рішення є 26.10.2022 року.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду відповідачем є 25.11.2022 року. Зазначений строк відповідачем дотримано.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення ГУ ДПС у Полтавській області строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 року, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 251, 293, 295, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 року у справі № 440/18877/21 - задовольнити.

Поновити Головного управління ДПС у Полтавській області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 року у справі № 440/18877/21.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.