Справа № 640/1014/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Київ

справа №640/1014/20

адміністративне провадження №К/990/14346/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИНВЕСТ» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22.05.2023 про повернення касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі №640/1014/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИНВЕСТ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 25.04.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, залишив без руху. Надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI; надати уточнену касаційну скаргу, зміст якої щодо підстав для касаційного оскарження судових рішень має бути викладено з урахуванням роз`яснень, наданих судом.

Ухвалою від 22.05.2023 Верховний Суд касаційну скаргу повернув, оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги заявник не усунув, вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав.

29.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИНВЕСТ» надійшла заява про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 22.05.2023, яка вмотивована тим, що при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку - пропущено слово «повернути».

Зазначені доводи знаходять своє підтвердження.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИНВЕСТ» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 22.05.2023, доповнивши його словосполученням «повернути скаржникові», у зв`язку з чим вважати правильним цей абзац у такій редакції:

«Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі №640/1014/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИНВЕСТ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути скаржникові».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

СуддіМ.М. Гімон О.О. Шишов М.М. Яковенко