Справа № 480/5072/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2023 р. Справа № 480/5072/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про самовідвід судді Кунець О.М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради, третя особа: секретар Недригайлівської селищної ради Подпрятова Алла Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
29.05.2023 до Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Недригайлівської селищної ради, третя особа: секретар Недригайлівської селищної ради Подпрятова Алла Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
31.05.2023 до відкриття провадження у справі суддею Кунець О.М. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, яка вмотивована тим, що ОСОБА_2 є її дальньою родичкою по материнській лінії. Крім того, у період з жовтня 2005 року по листопад 2009 року вона працювала на посаді радника першого заступника голови господарського суду Сумської області, а в подальшому на посаді помічника заступника голови господарського суду Сумської області. Дані посади обіймав ОСОБА_3 , який є батьком представника позивача Зражевського Євгена Юрійовича.
Вказані обставини можу викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді під час розгляду даної справи.
Дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити, виходячи з наступного.
Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. про самовідвід та необхідність передачі справи для подальшого розгляду згідно ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 36-41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Кунець О.М. по адміністративній справі № 480/5072/23 за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради, третя особа: секретар Недригайлівської селищної ради Подпрятова Алла Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - задовольнити.
Справу №480/5072/23 передати на повторний автоматичний розподіл.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець