Справа № 520/6699/2020
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2023 р.Справа № 520/6699/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

за участю секретаря судового засідання - Євсєєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Ральченка І. М., Катунова В.В., Чалого І. С., про самовідвід у справі № 520/6699/2020 за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі № 520/6699/2020

за позовом ОСОБА_1

до Кадрової комісії №1 з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Прокуратури Харківської області , Харківської обласної прокуратури

про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі № 520/6699/2020 за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії №1 з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Прокуратури Харківської області , Харківської обласної прокуратури, третя особа Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Ральченка І.М., суддів Катунова В.В., Чалого І.С.

Суддями Другого апеляційного адміністративного суду Ральченком І.М., Катуновим В.В., Чалим І.С. заявлено самовідвід з огляду на те, що вони вже брали участь у вирішенні даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Із матеріалів справи встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року, яка прийнята судом у складі: головуючий суддя Ральченко І.М.., судді Чалий І.С., Катунов В.В., апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 по справі № 520/6699/2020 скасовано в частині скасування рішення № 67 від 02.04.2020 Кадрової комісії №1 з атестації прокурорів регіональних прокуратур про неуспішне проходження атестації прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_1 . Прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.11.2022 року касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора задоволено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року по справі № 520/6699/2020.

Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Прокуратури Харківської області, Кадрової комісії №1 з атестації прокурорів регіональних прокуратур, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що наявні підстави для самовідводу суддів Ральченка І. М., Катунова В.В., Чалого І.С., у зв`язку з чим вказані заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Ральченка І. М., Катунова В.В., Чалого І.С. про самовідвід по справі № 520/6699/2020 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Чалий І.С.