Справа № 380/6162/22
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/6162/22 пров. № А/857/11312/22
Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гуляка В.В., Довгої О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 року про роз`яснення судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 380/6162/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року у справі №380/6162/22 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо відмови в виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 та наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06.04.2016 року. Зобов`язано Головне управління Національної поліції у Львівській області скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 згідно з інформацією про складові та розмір забезпечення поліцейського, який перебував на посаді заступника начальника відділу поліції - керівника патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для перерахунку пенсії з 01.12.2019 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988, наказу Міністерства внутрішніх справ України № 260 від 06.04.2016, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 року в частині що на нього не покладено судом обов`язку скласти та направити нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 згідно з -інформацією про складові та розмір забезпечення поліцейського, який перебував на посаді заступника начальника відділу поліції - керівника патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, а також, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року роз`яснено, що при виконанні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 380/6162/22 Головному управлінню Національної поліції у Львівській області необхідно скласти довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 року за посадою заступника начальника відділу поліції - керівника патрульної поліції, вказавши в ній: посадовий оклад, оклад за спеціальним званням (підполковник поліції), надбавку за стаж служби - 40%, надбавку за специфічні умови проходження служби - 74.22 %, премію - 55.63% та індексацію.

27.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки в ухвалі від 03.04.2023 року.

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 року допущена описка, яка полягає в помилковому зазначені слова індексація.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Внести виправлення в ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 року у справі №380/6162/22.

Виключити з резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 року про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 року слова «та індексацію», як описку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді В. В. Гуляк
О. І. Довга