Справа № 726/1032/23
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1032/23
Провадження №2-а/726/24/23
УХВАЛА

01.06.2023 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Від представника УПП в Чернівецькій області надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовує тим, що рапортом інспектора відділу адміністративної практики УПП в Чернівецькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Москалюк Т. за погодження заступника начальника управління патрульної поліції в Чернівецькій області капітана поліції Рубана Р.В. та постановою про закриття справи про адміністративне правопорушення від 25.05.2023 року, постанову серії ЕАС №6705671 від 19.03.2023 року було скасовано та закрито справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Встановлено, що результатами ініційованої перевірки, оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6705671 від 19.03.2023 року складену за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 було скасовано у зв`язку із відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрито.

Враховуючи, що оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень, за умови, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними, суд приходить до висновку про необхідність провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 238, 248 КАС України,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відп

Судовий збір сплачений позивачем в розмірі 547,54 гривень, відповідно до квитанції , повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І. Г. Проскурняк