Справа № 160/6150/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2023 року Справа 160/6150/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у адміністративній справі №160/6150/23 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

29.03.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати постанову військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2023 року щодо старшого солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я старшого солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення ступеня його придатності до військової служби.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що у лютому 2022 року він був зарахований на службу в Збройні Сили України до складу військової частини НОМЕР_2 . У березні 2022 року мав численні хронічні хвороби. Під час бойових дій у складі військової частини 21.09.2022 отримав мінно-вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку, що загострило перебіг хронічних захворювань. Після тривалого лікування його було направлено для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією. 13.03.2023 Військово-лікарською комісією ВЧ № НОМЕР_1 було проведений його медичний огляд та за результатами якого була винесена постанова, оформлена довідкою №1950, згідно з якою він визнаний придатним до військової служби та встановлений діагноз: «сечосольовий діатез без порушення функції. Вертеброгенна торакалгія, нерізко виражена. Протрузії шийного відділу хребта. Астено-невротичний синдром, соматично обумовлений. Нейроциркуляторна дистонія за змішаним типом. Хронічний гастрит, асоційований з Helicobacter pyroli. Хронічний дуоденіт в стадії нестійкої ремісії. Дискензія жовче-вивідних шляхів з незначним порушенням функції. Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби. Короткозорість 3,0D обох очей. Захворювання, НІ, не пов`язані з проходженням військової служби. Стан після мінно-вибухової травми, закритої чеерепно-мозкової травми, струсу головного мозку (від 21.09.2022). Травма легкого ступеню. Травма, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби». Позивач не погоджується з таким висновком Військово-лікарської комісії ВЧ НОМЕР_1 , оскільки в довідці прямо не вказаний факт його поранення, а перелік хвороб не відображає реальний стан його здоров`я. Так, у висновку не було надано оцінки результатам медичних обстежень, що проходив позивач протягом жовтня листопада 2022. На момент проходження військово-лікарської комісії почував себе погано. За вказаних обставин, позивач вважає протиправним висновок Військово-лікарської комісії ВЧ № НОМЕР_1 , просить суд його скасувати та зобов`язати відповідача провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я позивача і визначити ступінь придатності його до військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/19922/22, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судовому засіданні. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_2 та встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

11.04.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позову заяву, в якому Військова частина НОМЕР_1 заперечує проти задоволення позову, в обґрунтування своєї позиції зазначає наступне. Позивач проходив медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності до військової служби. На момент проходження ВЛК у позивача були такі документи: направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби №1055 від 24.01.2023; медична характеристика від 24.01.2023 року; копії медичної книжки (запис лікаря-діагноз); картка обстеження та медичного огляду (лікарями). Так, відповідно наданих документів та висловлених скарг військовослужбовцем лікарям, постанову військово-лікарської комісії ВЧ НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 прийнято правильно. Зазначає, що позивач до відповідача з приводу переогляду, скасування, оскарження рішення ВЛК №1950 від 13.03.2023 на теперішній час не звертався. Відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України №402 постанови Військово-лікарської комісії приймаються на підставі розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я. Військовослужбовець, у разі наявності сумніву щодо правильності висновку військово-лікарської комісії, має право звернутись до Центральної військово-лікарської комісії для перегляду відповідного висновку. Військова частина НОМЕР_1 підпорядковується штатній 18 регіональній військово-лікарській комісії м. Одеса, яка має повноваження скасовувати, затверджувати постанови ВЛК і свідоцтва про хворобу. Проведення повторної ВЛК відповідачем можливе через погіршення стану здоров`я та відповідно звернення до військової частини, де військовослужбовець проходить службу за повторним направленням для проходження військово-лікарської комісії на придатність до військової служби. 3 огляду на викладене, позовні вимоги є необґрунтованими, а підстави для задоволення позову відсутні.

12.04.2023 від представника відповідача до суду надійшло клопотання з проханням здійснити розгляд справи за його відсутності, з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позов.

24.04.2023 сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, протокольною ухвалою суд постановив відкласти розгляд справи до 09.05.2023 о 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

09.05.2023 сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Керуючись положеннями статті 205 КАС України усною ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, суд постанови подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про призначення експертизи на розгляд якої поставити питання:

1. Чи відповідав стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновку військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 щодо ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби, викладеної у постанові від 13.03.2023 року;

2. Чи застосовувався метод індивідуальної оцінки придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової служби при складанні висновку військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 щодо ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби, викладеного у постанові від 13.03.2023 року;

3. Чи були у військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 в наявності станом на 13.03.2023 р. незаперечні дані, що здатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проходження військової служби за станом здоров`я не відновиться у найближчі два місяці;

4. Чи були у військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 в наявності станом на 13.03.2023 р. підстави для надання ОСОБА_1 відпустки за станом здоров`я.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що спірна постанова ВЛК щодо здатності позивача виконувати військову службу була винесена внаслідок неналежного медичного огляду, без застосування методу індивідуальної оцінки придатності до військової служби. Відтак, для з`ясування обставин щодо дотримання вимог «Положення про військову-лікарську експертизу в збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008р. №402 при винесенні оскаржуваної постанови необхідні спеціальні знання у медичній сфері, а тому позивач просить суд призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Представник відповідача та третьої особи з письмовими поясненнями з приводу клопотання про призначення експертизи до суду не звертались.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, відзивом на позов та додатками до нього, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів.

Частиною 2 ст.73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.1-3 ст.101 КАС України висновком експерта є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені в результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Отже, експертиза призначається у разі необхідності з`ясування судом обставин, які стосуються предмету доказування, у спірному випадку обставин, які підтверджують заявлені позовні вимоги.

Статтею 1 Закону України Про судову експертизу від 25.02.1994 р. №4038-ХІІ визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Тобто експертиза передбачає дослідження певних об`єктів, яке провадиться експертами на базі спеціальних знань і на науковій основі з метою одержання даних про факти, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, що виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Так, відповідно до ч.10 ст.2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи наказом Міністра оборони України 14 серпня 2008 року №402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800 (далі - Положення №402).

Згідно із пунктами 1.1-1.3 глави 1 розділу І Положення №402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Військово-лікарська експертиза - це: медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військово-навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів Міністерства оборони України (далі - ВВНЗ), учнів військових ліцеїв; колишніх військовослужбовців; працівників Збройних Сил України, які працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці та залучаються до роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі - ЕМП), лазерного випромінювання (далі - ЛВ), мікроорганізмами I-II груп патогенності, особливо небезпечними інфекційними хворобами; працівників допоміжного флоту Військово-Морських Сил Збройних Сил України (далі - ВМС Збройних Сил України); визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ, роботи за фахом; установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів.

Основними завданнями військово-лікарської експертизи є добір громадян України, придатних за станом здоров`я до військової служби, для укомплектування Збройних Сил України; аналіз результатів медичного огляду та розробка заходів щодо комплектування Збройних Сил України особовим складом, придатним до військової служби за станом здоров`я; контроль за організацією і станом лікувально-оздоровчої роботи серед призовників, аналіз результатів і розроблення пропозицій із удосконалення цієї роботи; контроль за організацією, проведенням і результатами лікувально-діагностичної роботи у військових, цивільних лікувальних закладах та медичних підрозділах військових частин, що стосується військово-лікарської експертизи; надання методичної та практичної допомоги з питань військово-лікарської експертизи військово-лікарським комісіям, лікувальним закладам Міністерства оборони України; визначення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтва) у військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, які призвані на збори, у осіб, звільнених із військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, поранень, які заподіяли військовослужбовцям смерть; розроблення спільно з головними медичними спеціалістами Міністерства охорони здоров`я України (далі - МОЗ України) і Міністерства оборони України вимог щодо стану здоров`я призовників, кандидатів на навчання у ВВНЗ, військовослужбовців, громадян, які приймаються на військову службу за контрактом, резервістів для найдоцільнішого використання їх на військовій службі; визначення ступеня придатності військовослужбовців до військової служби у зв`язку з їх звільненням; проведення наукової роботи з питань військово-лікарської експертизи; підготовка кадрів для військово-лікарських комісій.

Згідно із пунктом 2.1 Положення №402 для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії, штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 Положення №402 визначено, що Центральна військово- лікарська комісія є органом військового управління, який здійснює керівництво ВЛК регіонів у Збройних Силах України та є керівним органом із військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України.

Відповідно до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 розділу І Положення №402 на Центральну військово-лікарську комісію покладається організація військово-лікарської експертизи у Збройних Силах України, а також контроль за лікувально-оздоровчою роботою серед допризовників, організація медичного огляду призовників, кандидатів на навчання у ВВНЗ, військовослужбовців, громадян, які приймаються на військову службу за контрактом, військовозобов`язаних та резервістів (кандидатів у резервісти); розгляд заяв, пропозицій, скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи.

Згідно із підпунктом 2.3.4 пункту 2.3 розділу І Положення №402 Центральна військово-лікарська комісія має право, зокрема, розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК Збройних Сил України.

Зі змісту клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи вбачається, що позивач просить призначити судово-медичну експертизу, оскільки не погоджується з висновком відповідача стосовно придатності його до військової служби, разом з тим, суд зазначає, що визначення ступеня придатності до військової служби належить виключно до повноважень Військово-лікарським комісії, а не судово-медичної експертизи.

Верховний Суд у постанові від 12.06.2020 року у справі №810/5009/18 зазначив, що у разі наявності сумніву щодо правильності висновку військово-лікарської комісії щодо придатності до військової служби, позивач мав право звернутись до Центральної військово-лікарської комісії для перегляду відповідного висновку.

Згідно із ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про призначення у справі судово-медичної експертизи з підстав заявлених в ньому.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 101, 102, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи в адміністративній справі №160/6150/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Н.Є. Сліпець