Справа № 140/9135/23
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

31 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/9135/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Волинській області» про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Волинській області» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Волинській області», відповідно до якої просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Волинській області» щодо відмови надати довідку «Про розмір основних та додаткових видів забезпечення та премій» за відповідною посадою поліцейського покійного чоловіка ОСОБА_2 з 01.11.2019 та направлення її до ГУПФ України у Волинській області, відповідно до статтей 43,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських» від 11.11.2015 №988;

2) зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Волинській області» надати довідку «Про розмір основних та додаткових видів грошового забезпечення та премій» за відповідною посадою поліцейського покійного чоловіка ОСОБА_2 з 01.11.2019, яку направити до Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області відповідно до статтей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262- XII, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських» від 11.11.2015 №988.

25 березня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху. Заява обґрунтована тим, що в порушення вимог КАС України позивач в поданому адміністративному позові вказує Міністерство внутрішніх справ України, як відповідача, проте не вказує всі необхідні реквізити юридичної особи обов`язкові для заповнення. Вважає, що помилково визначено первісним відповідачем Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Волинській області».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залучення співвідповідача у справі до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Волинській області» щодо відмови надати довідку «Про розмір основних та додаткових видів забезпечення та премій» за відповідною посадою поліцейського покійного чоловіка ОСОБА_2 з 01.11.2019 та направлення її до ГУПФ України у Волинській області, відповідно до статтей 43,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських» від 11.11.2015 №988 та зобов`язання видати таку довідку.

У позовній заяві позивач вказує код ЄДРПОУ відповідача - 0874463, який належить Державній установі «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Волинській області», а тому суд мав можливість правильно встановити повне найменування відповідача.

Крім того, з бланка листа-відмови вбачається, що на ньому зазначено назву суб`єкта владних повноважень - Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Волинській області» Міністерства внутрішніх справ України, а позивач просто зазначив навпаки - Міністерство внутрішніх справ України Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Волинській області».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву відповідача такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Волинській області» про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Волинській області» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ф. А. Волдінер