Справа № 142/259/23
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 142/259/23
Номер провадження 2-а/142/7/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Крут, буд.4-В, прим. № 47, про скасування постанови приватного виконавця та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про скасування постанови приватного виконавця. В даній позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича від 08 травня 2023 року про звернення стягнення на її заробітну плату на користь ТзОВ "Росвен Інвест України", витребувати від відповідача і дослідити у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 66656737.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від29 травня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист шляхом, зокрема: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Статтями 160, 161 КАС України, встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, згідно зі змістом ст.94 КАС України, кожний письмовий доказ наданий до позову повинен бути засвідченим в порядку, встановленому чинним законодавством, або самим позивачем (у разі знаходження оригіналу у нього) із зазначенням дати засвідчення та зазначення про наявність у нього оригіналу письмового доказу.

Позивачем не дотримано зазначені вимоги, оскільки долучені до позовної заяви документи не засвідчені в установленому КАС України порядку.

Як вбачається із позовної заяви, в якості відповідача по справі позивач зазначає приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича. Разом з тим, в позовній заяві позивач вказує на те, що із стягувачем ТзОВ "Росвен Інвест України" ніяких кредитних договорів не укладала, заборгованості перед стягувачем у неї немає. Отже, враховуючи вказане, позивачу необхідно визначитись з колом та процесуальним статусом осіб, які будуть брати участь у справі.

Крім того, приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011року №3674-VI(зі змінами).

Положеннями абзацу 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2684 грн.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, в межах даного позову позивач, окрім іншого, просить скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича від 08 травня 2023 року про звернення стягнення на її заробітну плату на користь ТзОВ "Росвен Інвест України" - вимога немайнового характеру. Таким чином, ставка судового збору за подання адміністративного позову із однією вимогою немайнового характеру становить 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести її у відповідність до вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про скасування постанови приватного виконавця - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: