Справа № 640/32019/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 травня 2023 року Справа № 640/32019/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2022 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення йому відсоткового значення розміру пенсії з 77% до 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок його пенсії відповідно до статті 63 Закону № 2262-ХІІ, у порядку і розмірах визначених ПКМУ №103, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії - 77% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату, компенсувавши суму недоплати за період з 1 січня 2018 року по теперішній час, з урахуванням виплачених сум у відповідності до статті 51 Закону № 2262-ХІІ, без обмеження будь-яким строком.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 77% до 70% сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018, виходячи з 77 % суми грошового забезпечення посади, з якої його було звільнено з військової служби, з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

22.05.2023 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2022 по справі №640/32019/20, зазначивши вірну назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» та вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

22.05.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.05.2023 справа розподілена судді Колесніковій І.С.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2022 в адміністративній справі №640/32019/20 допущено описку (технічну помилку), а саме у тексті рішення неправильно зазначено відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві замість правильного Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відтак, допущена у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2022 в адміністративній справі №640/32019/20 описка в назві відповідача підлягає виправленню шляхом заміни по тексту судового рішення правильного найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Щодо описки в частині по-батькові відповідача, то суд зауважує, що ухвалою Окружного адміністративного суду від 04.08.2022 виправлено описку у тексті рішення від 31.05.2022 у справі №640/32019/20, шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018, виходячи з 77 % суми грошового забезпечення посади, з якої його було звільнено з військової служби, з урахуванням виплачених сум", відтак відсутні підстави для повторного виправлення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №640/32019/20 задовольнити частково.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №640/32019/20, зазначивши по тексту судового рішення правильне найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №640/32019/20.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.