Справа № 480/2678/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2023 року Справа № 480/2678/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

1. Скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 95 від 01 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 про перерахунок пенсії шляхом її зменшення.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії у розмірі, не нижчому за 4131 грн 40 коп, на місяць з 01 грудня 2020 року і довічно на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі.

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій з 01 грудня 2020 року пенсії виходячи з розміру, не нижчому за 4131 грн 40 коп. за період з 01 грудня 2020 року по день ухвалення судового рішення, з компенсацією втрати частини доходів та з урахуванням виплачених сум пенсії.

Ухвалою суду від 20.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 23.05.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та докази поважності причин пропуску такого строку.

29.05.2023 від позивача до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказано, що саме суд апеляційної інстанції у адміністративній справі № 480/1558/21 з`ясував, що рішенням № 95 від 01 лютого 2021 року зменшено розмір пенсії позивача. У адміністративній справі № 480/1558/21 суд першої інстанції не встановив яким рішенням зменшено пенсію і лише в апеляційному суді відповідач повідомив суд про те, що у відомості про перерахунок розміру пенсії міститься рішення № 95 від 01 лютого 2021 року, яким зменшено пенсію позивача. Позивач також зазначив, що єдине мотивоване рішення відповідача у пенсійній справі є рішення № 125 від 03 лютого 2021 року про утримання надміру виплачених сум, яке було скасоване. Позивач вказує, що про оскаржуване рішення відповідач йому не повідомляв, а вважати відомість про перерахунок розміру пенсії оскаржуваним рішенням позивач підстав не мав. Пенсійна справа містить відомості про перерахунок пенсії, у яких вказано рішення відповідача № 95 від 23 вересня 2020 року, № 95 від 31 грудня 2020 року, № 95 від 01 лютого 2021 року. Зазначені відомості є калькуляцією розміру пенсійних виплат, а не рішеннями відповідача про призначення чи перерахунок розміру пенсії, оскільки відомості не містять ані змісту самих рішень, ні мотивів їх прийняття, ні посилань на ті чи інші перевірки, тобто не містять нічого щоб можна було зрозуміти, що саме рішенням відповідача від 01 лютого 2021 року були порушені права позивача. Позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити йому цей строк.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду та додані до неї документи, а також зважаючи на те, що позивачем тривалий час вживалися заходи для захисту його прав, що спричинило звернення до суду з пропуском строку саме з цими пзовними вимогами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем такого строку, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 14 ст. 171 КАС якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 цей строк.

3. Продовжити розгляд справи № 480/2678/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості.

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Копію цієї ухвали направити позивачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска