Справа № 160/16655/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2023 року Справа №160/16655/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши заяву Військової академії (м.Одеса) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/16655/21 за позовною заявою Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 позовну заяву Військової академії (м. Одесса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Військової академії (м. Одесса) (65009, м. Одесса, вул. Фонтанська дорога, 10, ) витрати пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 4142 (чотири тисячі сто сорок дві) грн. 64 коп.

24.05.2023 через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Військової академії (м. Одеса) надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/16655/21.

Позивач просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.04.2023 року по справі № 160/16655/21 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 4 142,64 грн. з часу фактичного отримання виконавчого листа, тобто з 12.04.2023 року терміном на три роки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2023 о 10:00 год.

На призначену дату сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи.

29.05.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Судове рішення набрало законної сили 23 грудня 2021 року.

Судом видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 23 березня 2022 року (включно).

Виконавчий лист був направлений судом на адресу Військової академії (м. Одеса) супровідним листом від 03.04.2023 і отриманий позивачем 12.04.2023, що підтверджується штемплем вхідної кореспонденції.

Строк поновлення виконавчого листа сплив, у зв`язку з чим Військова академія (м. Одеса) позбавлена можливості пред`явити виконавчий документ до виконання.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності - за її межами.

Частиною 1 ст. 12 Закону України від 02.06.2016р. №1404-VIII «Про виконавче провадження» (в редакції на момент видачі виконавчого листа) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України № 1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 376 КАС України).

Приймаючи до уваги те, що строк пред`явлення виконавчого листа сплив та враховуючи той факт, що стягувач був позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання не з власної вини, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової академії (м. Одеса) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/16655/21 за позовною заявою Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат задовольнити частково.

Поновити Військовій академії (м. Одеса) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №160/16655/21 за позовною заявою Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Врона