Справа № 160/11329/23
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2023 року Справа 160/11329/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ "КУТАН» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ "КУТАН» до Дніпровської митниці, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів - №UA110130/2023/000061/1 від 20.04.2023, №UA110130/2023/000069/1 від 01.05.2023, №UA110130/2023/000070/1 від 02.05.2023, №UA110130/2023/000072/1 від 03.05.2023, №UA110130/2023/000075/1 від 05.05.2023, №UA110130/2023/000076/1 від 05.05.2023, №UA110130/2023/000078/1 від 09.05.2023, №UA110130/2023/000082/1 від 10.05.2023, №UA110130/2023/000087/1 від 12.05.2023, №UA110130/2023/000086/1 від 12.05.2023;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2023/000186, №UA110130/2023/000202, №UA110130/2023/000203, №UA110130/2023/000205, №UA110130/2023/000209, №UA110130/2023/000210, №UA110130/2023/000213, №UA110130/2023/000218, №UA110130/2023/000226, №UA110130/2023/000225 винесені Дніпровською митницею;

- зобов?язати Дніпровську митницю повернути надміру сплачені кошти у сумі 798 658,10 гри. позивачу за наступними реквізитами: ТОВ «КОМПАНІЯ «КУТАН», , р/р НОМЕР_1 в АТ «АКБ «КОНКОРД», МФО 307350.

Відповідно до п.3, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом даного адміністративного позову є:

- скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2023/000186, №UA110130/2023/000202, №UA110130/2023/000203, №UA110130/2023/000205, №UA110130/2023/000209, №UA110130/2023/000210, №UA110130/2023/000213, №UA110130/2023/000218, №UA110130/2023/000226, №UA110130/2023/000225;

- скасування рішень про коригування митної вартості товарів №№UA110130/2023/000061/1 від 20.04.2023, №UA110130/2023/000069/1 від 01.05.2023, №UA110130/2023/000070/1 від 02.05.2023, №UA110130/2023/000072/1 від 03.05.2023, №UA110130/2023/000075/1 від 05.05.2023, №UA110130/2023/000076/1 від 05.05.2023, №UA110130/2023/000078/1 від 09.05.2023, №UA110130/2023/000082/1 від 10.05.2023, №UA110130/2023/000087/1 від 12.05.2023, №UA110130/2023/000086/1 від 12.05.2023.

Суд зазначає, що вимога про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №№UA110130/2023/000061/1 від 20.04.2023, №UA110130/2023/000069/1 від 01.05.2023, №UA110130/2023/000070/1 від 02.05.2023, №UA110130/2023/000072/1 від 03.05.2023, №UA110130/2023/000075/1 від 05.05.2023, №UA110130/2023/000076/1 від 05.05.2023, №UA110130/2023/000078/1 від 09.05.2023, №UA110130/2023/000082/1 від 10.05.2023, №UA110130/2023/000087/1 від 12.05.2023, №UA110130/2023/000086/1 від 12.05.2023 має майновий характер, оскільки безпосереднім наслідком оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів є зміна майнового стану позивача.

Вимога про визнання протиправними і скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2023/000186, №UA110130/2023/000202, №UA110130/2023/000203, №UA110130/2023/000205, №UA110130/2023/000209, №UA110130/2023/000210, №UA110130/2023/000213, №UA110130/2023/000218, №UA110130/2023/000226, №UA110130/2023/000225 мають немайновий характер.

Таким чином, позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01 січня 2023 року - 2 684,00 грн.

Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 11 979,89 грн. за вимоги майнового характеру, водночас за вимоги немайнового характеру судовий збір сплачено не було.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 26 840,00 грн. (2684,00 грн. х 10) за немайнові вимоги, за наступними реквізитами:

ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101;

банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

;

рахунок отримувача - UA4004632;

МФО - 899998;

код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ "КУТАН» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, карток відмови - залишити без руху.

Позивач має усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 26 840,00 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко