Справа № 200/1631/23
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Справа№200/1631/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Харківській області) за змістом якого просить суд:

визнати протиправними дії та скасувати рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 23.11.2021 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

визнати протиправними дії та скасувати рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 27.07.2022 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити ОСОБА_1 призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 18.11.2021, зарахувавши до спеціального пільгового стажу по Списку № 1 періоди роботи на підземних гірничих роботах відповідно до пільгових довідок: № 470 від 18.10.2021 з 28.04.2009 по 28.08.2009 ; №471 від 17.10.2021 з 03.08.1998 по 02.04.2000; №353 від 17.06.2021 з 07.12.1992 по 19.01.1996; №1116 від 17.11.2021 з 19.05.1997 по 07.05.1998 та з 26.07.2004 по 15.10.2004; № 1117 від 17.11.2021 з 26.04.2000 по 02.01.2002.

Ухвалою суду від 21.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.05.2023 клопотання про поновлення строку звернення до суду задоволено. Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У зв`язку з уточненням позовних вимог, останні викладено у такій редакції:

визнати протиправними дії та скасувати рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 27.07.2022 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити ОСОБА_1 призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 18.11.2021, зарахувавши до спеціального пільгового стажу по Списку № 1 періоди роботи на підземних гірничих роботах відповідно до пільгових довідок: № 470 від 18.10.2021 з 28.04.2009 по 28.08.2009 ; №471 від 17.10.2021 з 03.08.1998 по 02.04.2000; №353 від 17.06.2021 з 07.12.1992 по 19.01.1996; №1116 від 17.11.2021 з 19.05.1997 по 07.05.1998 та з 26.07.2004 по 15.10.2004; № 1117 від 17.11.2021 з 26.04.2000 по 02.01.2002.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що за відомостями трудової книжки його трудовий стаж за Списком № 1 складає більше 17 років. Водночас рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі № 200/18161/21 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 23.11.2021 №57 та зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 18.11.2021 із урахуванням висновків суду. Натомість відповідач, повторно розглянувши заяву позивача, рішенням від 27.07.2022 № 99 відмовив у призначенні пенсії. У вказаному рішенні орган пенсійного фонду не врахував пільгові довідки від 18.10.2021 № № 470, 471, від 17.06.2021 № 353, від 17.11.2021 № № 1116, 1117, оскільки ДП «Добропіллявугілля-видобуток» не є правонаступником ДП «Добропіллявугілля».

При цьому жодних зауважень до записів у трудовій книжці органом пенсійного фонду не висловлено.

Вважаючи такі висновки відповідача протиправними, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

ГУ ПФУ в Харківській області надано відзив на позовну заяву, де викладено прохання у позові відмовити, з огляду на неможливість зарахування до пільгового стажу періодів роботи позивача, відповідно до пільгових довідок № 470, № 471 від 18.10.2021, № 353 від 17.06.2021, № 1116, № 1117 від 17.11.2021, оскільки ДП «Добропіллявугілля-видобуток» не є правонаступником ДП «Добропіллявугілля». Крім того, відповідач наголошує, що коли мова йде про підтвердження роботи в особливо шкідливих і шкідливих умовах праці за Списками № 1 і 2, то довідки про підтвердження пільгового стажу є необхідними, так як у трудових книжках не зазначається про умови праці особи і чи працювала особа на певних роботах, передбачених Списками, не менш як 80% робочого часу. Також, окрім пільгової довідки має бути додано копію наказу про результати атестації робочих місць з додатком, у якому зазначено перелік робочих місць та право відповідних працівників на пенсію на пільгових умовах за Списками № 1 і 2.

Фактичні обставини, встановлені судом у справі такі.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі № 200/18161/21 (набрало законної сили 15.07.2022) позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 23.11.2021 №57 та зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 18.11.2021 із урахуванням висновків суду.

На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі № 200/18161/21 ГУ ПФУ в Харківській області повторно розглянуло заяву ОСОБА_1 від 18.11.2021 про призначення пенсії з урахуванням висновків суду. У результаті відповідачем прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 27.07.2022 № 99, де вказано таке.

Страховий стаж особи становить 23 роки 0 місяців 20 днів. За доданими документами до страхового стажу зараховано всі періоди.

Пільговий стаж особи становить:

1 рік 9 місяців 2 дні (підземні гірничі роботи: підземні гірничі роботи (25) 0 років 2 місяці 6 днів + підземні роботи (20) 1 рік 6 місяців 26 днів).

До стажу роботи на підземних роботах неможливо врахувати стаж роботи відповідно до пільгових довідок № 470, 471 від 18.10.2021, № 353 від 17.06.2021, № 1116, 1117 від 17.11.2021, оскільки ДП «Добропіллявугілля-видобуток» не є правонаступником ДП «Добропіллявугілля».

Вирішено відмовити ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного пільгового стажу, передбаченого ч. 3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позивачем до матеріалів справи надано такі письмові докази.

Трудова книжка НОМЕР_3 , де містяться записи щодо трудової діяльності ОСОБА_1 :

з 12.12.1986 по 28.09.1990 у Добропільському РБУ Добропільського виробничого об`єднання Добропіллявугілля на посаді (професія) - столяр, каменщик;

з 24.10.1990 по 08.10.1991 у Добропільському ПСХРСУ ОРСТ-2, посада тесляр;

з 18.10.1991 по 26.10.1992 у Добропільському РБУ Добропільського виробничого об`єднання - пильщик, рамник;

з 07.12.1992 по 19.01.1996 у Шахтобудівничому управлінні №2 треста Добропіллявуглестрій, професія - гірник підземний, прохідник;

з 23.01.1996 по 16.06.1996 у Шахті імені «РСЧА» ВО Добропіллявугілля, професія - прохідник;

з 12.08.1996 по 04.03.1997 робота в РСУ ВО Добропіллявугілля, професія - тесляр,

з 19.05.1997 по 07.05.1998 у Державному відкритому акціонерному товаристві Шахта «Новодонецька», посада - прохідник;

з 03.08.1998 по 02.04.2000 у Шахті «Добропільська» ДХК «Добропіллявугілля»;

з 26.04.2000 по 02.01.2002 у ДВАТ Гідрошахта «Піонер», посада - прохідник;

з 14.05.2002 по 14.02.2004 у ДВАТ Шахта «Білозерська», посада - гірник, прохідник;

з 26.07.2004 по 15.10.2004 у ДП «Добропіллявугілля» Шахта «Новодонецька», посада - прохідник;

з 14.12.2004 по 22.03.2005 у ДВАТ «ТрестКрасноармійськШахтобуд» Шахтобудівельне управління №2, посада - прохідник;

з 10.05.2005 по 23.02.2007 робота у ВП Шахта «Алмазна» ДП «Донецька вугільно-коксова компанія», посада - гірник, гірничомонтажник ;

з 03.10.2007 по 20.02.2008 у ТОВ «Ремшахтострой», посада - прохідник,

з 27.05.2008 по 20.09.2008 у ТОВ «Ремшахтострой», посада прохідник,

з 13.10.2008 по 29.11.2008 у ВАТ «Донбасшахтобуд» Макіївська шахто будівельне управління, посада прохідник,

з 28.04.2009 по 28.08.2009 у ДП «Добропіллявугілля» Добропільське шахтобудівельне управління №5, посада - прохідник,

з 16.12.2009 по 04.01.2010 у ТОВ ОП «Донецькметрошахтобуд» №1, посада - гірник підземний,

з 01.12.2010 по 22.03.2011 у ТОВ «Донремсервіс», посада - прохідник;

з 02.08.2011 по 17.08.2011 у ТОВ «Донвуглеснаб-2», посада - прохідник;

з 12.03.2012 по 07.05.2012 у ТОВ «Донбасвуглепроходка», посада - прохідник;

з 08.05.2012 по 04.10.2012 у ТОВ «Техіновація», посада - прохідник;

з 22.04.2013 по 30.04.2013 у ТОВ «Мак-Тех-Пром», посада - прохідник;

з 10.05.2013 по 13.06.2013 у ТОВ «ДРС Плюс», посада - гірник підземний,

з 15.10.2014 по 29.04.2015 у ТОВ «Донбасвуглепроходка», посада - прохідник;

з 03.09.2015 по 24.12.2015 у ТОВ «Донбасвуглепроходка», посада - прохідник;

з 22.01.2016 по 26.04.2016 у ТОВ «Донбасвуглепроходка», посада - прохідник;

з 15.02.2017 по 20.03.2017 у ТОВ «Укргеосервіс», посада - прохідник;

з 26.01.2018 по 26.07.2018 в ТОВ «Укрвуглесервіс», посада - прохідник;

з 27.07.2018 по 22.05.2019 в ТОВ «Укрцентраль», посада - прохідник;

з 26.06.2019 по 12.07.2019 в ТОВ «Укрцентраль», посада - прохідник.

Довідка ТДВ «Шахта «Білозерська» від 17.11.2021 № 844 видана для пенсійного фонду про реорганізацію шахти «Білозерської» за період з 06.12.1954 по 05.03.2009.

Довідка ТДВ «Шахта «Білозерська» про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 17.11.2021 №843 видана ОСОБА_1 про те, що у період з 14.05.2002 по 19.07.2002, з 20.07.2002 по 14.02.2004 у ТОВ «Шахта «Білозерська» виконував підземні гірничі роботи за професією прохідник підземний з повним робочим днем під землею, що передбачено Списком 1, затвердженим постановою КМУ від 11.03.1994 №162 та постановою КМУ від 16.01.2003 №36;

Довідка ВП «Шахтоуправління» Новодонецьке» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 17.11.2021 №1117, видана ОСОБА_1 про те, що він у період з 26.04.2000 по 02.01.2002 у шахті «Піонер» (зараз ВП «Шахтоуправління» Новодонецьке» ДП «Добропіллявугілля-видобуток») виконував підземні гірничі роботи за професією прохідник підземний з повним робочим днем під землею, що передбачено Списком 1, затвердженим постановою КМУ від 11.03.1994 №162;

Довідка ВП «Шахтоуправління» Новодонецьке» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 17.11.2021 №1116, видана ОСОБА_1 про те, що він у період з 19.05.1997 по 07.05.1998, з 26.07.2004 по 15.10.2004 у шахті «Новодонецька» (зараз ВП «Шахтоуправління» Новодонецьке» ДП «Добропіллявугілля-видобуток») виконував підземні гірничі роботи за професією прохідник підземний з повним робочим днем під землею, що передбачено Списком 1, затвердженим постановою КМУ від 11.03.1994 №162 та постановою КМУ від 16.01.2003 №36;

Довідка ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 17.06.2021 №353, видана ОСОБА_1 про те, що він у період з 07.12.1992 по 11.12.1992, з 12.12.1992 по 26.01.1993, з 27.01.1993 по 15.03.1993, з 16.03.1993 по 21.07.1993, з 22.07.1993 по 19.01.1996 виконував підземні гірничі роботи за професією прохідник підземний з повним робочим днем під землею, що передбачено Списком 1, затвердженим постановою КМУ від 16.01.2003 №36;

Довідка ВП «Шахтоуправління» Новодонецьке» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 18.10.2021 №471, видана про те, що ОСОБА_1 у період з 03.08.1998 по 02.04.2000 у ДВАТ «Шахта «Добропільська» ДХК «Добропіллявугілля» виконував підземні гірничі роботи за професією прохідник підземний з повним робочим днем під землею, що передбачено Списком 1, затвердженим постановою КМУ від 11.03.1994 №162;

Довідка ВП «Шахтоуправління» Новодонецьке» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» від 18.10.2021 № 470, у матеріалах справи відсутня, разом із тим, преюдиційно, у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі №200/18161/21, встановлено, що така видана ОСОБА_1 про те, що він у період з 28.04.2009 по 28.08.2009 виконував підземні гірничі роботи за професією прохідник підземний з повним робочим днем під землею, що передбачено Списком 1, затвердженим постановою КМУ від 16.01.2003 №36.

Вказана довідка була предметом дослідження відповідача, про що останній вказав у відзиві.

Правова позиція суду обґрунтована таким.

Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV (далі Закон № 1058)

Стаття 114.

3. Працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на таких роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, що вони були зайняті на таких роботах не менше 20 років. Такий самий порядок пенсійного забезпечення поширюється і на працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) на шахтах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, що реструктуризуються або перебувають у стадії ліквідації, але не більше двох років.

За наявності стажу на підземних роботах менше 10 років у чоловіків і менше 7 років 6 місяців у жінок та страхового стажу, встановленого абзацами першим і п`ятнадцятим - двадцять третім пункту 1 частини другої цієї статті, за кожний повний рік зазначених робіт пенсійний вік, встановлений абзацом першим статті 26 цього Закону, зменшується на один рік. При цьому пенсійний вік для жінок не може бути нижчим за вік, встановлений абзацом першим пункту 1 частини другої цієї статті.

Питання призначення пенсій на пільгових умовах згідно зі списками деталізоване у Порядку застосування списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 № 383.

Пункт 3. При визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.92 та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.92.

Пункт. 10 Для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІІ, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно пункту 20 Порядку № 637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток № 5).

У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до яких включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. У разі відсутності правонаступника підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установленої для окремих категорій працівників, здійснюється у порядку визначеному Пенсійним фондом України за погодженням з Міністерством праці та соціальної політики України та Міністерством фінансів України.

Висновки суду.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 25.04.2019 у справі № 336/6112/16-а надання уточнюючої довідки підприємства, установи або організації необхідне лише у двох випадках: за відсутності трудової книжки, як такої, або необхідних записів у ній, які визначають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Аналогічне вказано Верховним Судом у постановах від 31.10.2019 у справі № 688/4170/16-а та від 20.05.2021 у справі № 593/1278/16-а.

Як встановлено вище пільговий стаж роботи позивача за спірні періоди підтверджується записами у трудовій книжці, а саме:

період з 07.12.1992 по 11.12.1992, з 12.12.1992 по 26.01.1993, з 27.01.1993 по 15.03.1993, з 16.03.1993 по 21.07.1993, з 22.07.1993 по 19.01.1996 працював прохідником з повним робочим днем під землею;

з 19.05.1997 по 07.05.1998, з 26.07.2004 по 15.10.2004 прохідник підземний з повним робочим днем у шахті;

з 03.08.1998 по 02.04.2000 у робітник гірничий з повним робочим днем у шахті;

з 26.04.2000 по 02.01.2002 прохідник підземний з повним робочим днем у шахті;

з 14.05.2002 по 19.07.2002 робітник гірничий з повним робочим днем у шахті;

з 20.07.2002 по 14.02.2004 прохідник підземний з повним робочим днем у шахті;

з 28.04.2009 по 28.08.2009 прохідник підземний з повним робочим днем у шахті.

Таким чином, право позивача на зарахування вказаних періодів до пільгового стажу роботи позивача підтверджується відомостями трудової книжки, зокрема, щодо роботи особи у шахті з повним робочим днем. Зауваження ГУ ПФУ в Харківській області щодо недоліків заповнення трудової книжки ОСОБА_1 відсутні.

З викладеного суд робить висновок щодо необґрунтованості посилань відповідача на те, що відомості трудової книжки позивача не містять інформації про умови праці особи і чи працювала особа на певних роботах, передбачених Списками, не менш як 80% робочого часу.

Отже, суд відхиляє доводи відповідача щодо необхідності додаткового підтвердження пільгового стажу ОСОБА_1 довідками про підтвердження наявного трудового стажу, оскільки всі необхідні відомості наявні у трудовій книжці позивача.

Також, суд зазначає, що постановами Кабінету Міністрів України «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» від 11.03.1994 № 162 та від 16.01.2003 № 36 передбачено, що посади на яких протягом спірного періоду працював позивач робітник гірничий, прохідник підземний належать до посад, що передбачені Списком № 1.

Водночас, щодо позовних вимог про призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 18.11.2021, то такі задоволенню не підлягають, оскільки призначення пенсії належить до дискреційних повноважень органу пенсійного фонду.

Крім того, не підлягають задоволенню вимоги про визнання дій протиправними, оскільки саме по собі визнання дій протиправними не захищає порушеного права позивача, належним способом захисту є саме визнання протиправним та скасування спірного у справі рішення.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що позов належить задовольнити частково, шляхом визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 27.07.2022 № 99 та зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.11.2021 із зарахуванням до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону № 1058 періодів роботи на підземних гірничих роботах відповідно до пільгових довідок: № 470 від 18.10.2021 з 28.04.2009 по 28.08.2009 ; №471 від 17.10.2021 з 03.08.1998 по 02.04.2000; №353 від 17.06.2021 з 07.12.1992 по 19.01.1996; №1116 від 17.11.2021 з 19.05.1997 по 07.05.1998 та з 26.07.2004 по 15.10.2004; № 1117 від 17.11.2021 з 26.04.2000 по 02.01.2002.

Судовий збір сплачений позивачем підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. (ч. 8 ст. 139 КАС України)

Керуючись статями 9, 19, 72-79, 90, 132, 139, 241-246, 250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 1499344) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 27.07.2022 № 99 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.11.2021 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до спеціального пільгового стажу по Списку № 1 періоди роботи на підземних гірничих роботах відповідно до пільгових довідок: № 470 від 18.10.2021 з 28.04.2009 по 28.08.2009; №471 від 17.10.2021 з 03.08.1998 по 02.04.2000; №353 від 17.06.2021 з 07.12.1992 по 19.01.1996; №1116 від 17.11.2021 з 19.05.1997 по 07.05.1998 та з 26.07.2004 по 15.10.2004; № 1117 від 17.11.2021 з 26.04.2000 по 02.01.2002.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 1499344) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) грн.60 коп.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

Повний текст судового рішення складено 01 червня 2023 року.

Суддя І.В. Буряк