Справа № 440/2933/21
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/2933/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Шевякова І.С., ознайомившись зі заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, вчиненого відповідачем, суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі №440/2933/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просив у порядку, визначеному статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України:

визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції України в Полтавській області щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року у справі №440/2933/21, в частині зобов`язання Головного управлінняНаціональної поліції в Полтавській області затвердити висновок про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги по втраті працездатності поліцейського у зв`язку із встановленням II групи інвалідності із втратою 70% працездатності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних із виконанням повноважень та основних завдань міліції або поліції, чи участі в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію», в порядку і розмірах, встановлених Порядком та умовами виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 1 1.01.2016 р. № 4, з урахуванням висновків суду;

скасувати Висновок Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 12.09.2022 про призначення ОСОБА_1 допомоги по втраті працездатності поліцейського у зв`язку із встановленням II групи інвалідності із втратою 70% працездатності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням ним служби в органах поліції у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію», в порядку і розмірах, встановлених Порядком та умовами виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 р. № 4;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу по втраті працездатності поліцейського у зв`язку із встановленням II групи інвалідності із втратою 70% працездатності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних із виконанням повноважень та основних завдань міліції або поліції, чи участі в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України , у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію», в порядку і розмірах, встановлених Порядком та умовами виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 р. № 4.

Заявник стверджував, що відповідач не прийняв до уваги висновки суду, викладені в ухвалі суду про роз`яснення судового рішення та виніс 12.09.2022 Висновок "Про призначення та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію». Цей висновок заявник вважає незаконним, оскільки відповідач умисно складає неправомірні акти, зазначаючи недостовірні підстави для причинного зв`язку, за результатами яких визначається статус особи з інвалідності (постійно змінюючи причини відмови), що в подальшому призвело до неправильного застосування норми Закону України "Про Національну поліцію", а саме пункту 3 частини першої статті 97 Закону України "Про Національну поліцію", та як наслідок до зменшення суми виплати.

Постановою № 9 Медичної (Військово-лікарської) комісії ДУ "ТМО МВС України по Полтавській області" встановлено, що травма колишнього майора поліції ОСОБА_1 отримана під час виконання службових обов`язків у період участі в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, із захисту незалежності суверенітету і територіальної цілісності України. При цьому враховані оригінали актів : форма III від 03.10.2017 р. № 24 га форма Н-5 від 03.10.2017 року.

Вказану Постанову № 9 Медичної (Військово-лікарської) комісії ДУ «ТМО МВС України по Полтавській області ГУ НП в Полтавській обл. умисно ігнорує та не приймає до уваги, чим, на думку ОСОБА_1 , порушує права заявника на отримання належної одноразової грошової допомоги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Закону України "Про Національну поліцію".

Відповідно до частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Ознайомившись зі заявою ОСОБА_1 , суд визнав за можливе здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.

Разом із цим, суд, керуючись приписами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Полтавській області пояснення та усі наявні докази щодо виконання рішення суду у цій справі.

Керуючись статтями 9, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - призначити до розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області надати пояснення щодо обставин виконання судового рішення у справі № 440/2933/21 та підстав неврахування пункту 4 частини першої статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" при прийнятті висновку від 12.09.2022.

Витребувані докази надати до суду до 07.06.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков