Справа № 520/10130/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Київ

справа №520/10130/19

адміністративне провадження №К/990/18043/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Дашутіна І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року у справі за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточненого адміністративного позову просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29 вересня 2019 року №3, № 3, №3, № 3, № 3.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року залишено без змін.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року заяву представника Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" про ухвалення додаткового судового рішення задоволено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській на користь Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60 000 грн.

18 травня 2023 року Головним управлінням ДПС у Харківській області за допомогою підсистеми "Електронний суд" направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року у справі за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.В. Дашутін