Справа № 120/19173/21-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 травня 2023 р. Справа № 120/19173/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., перевіривши заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.10.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

06.12.2022 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

23.05.2023 від представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Визначаючись щодо порядку розгляду заяви, суд керується такими мотивами.

Відповідно до п. п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Водночас, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено порядку розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що процесуальне питання розгляд якого ініціював позивач за своєю суттю не є складним, суд доходить висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа належить призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Цей обов`язок поширюється і на розгляд процесуальних питань пов`язаних із виконанням судового рішення. Його дія проявляється у тому, що заявник повинен довести наявність обставин на яких ґрунтуються його процесуальні вимоги, у цьому випадку - факт втрати виконавчого документа, адже саме із цією подією процесуальний закон пов`язує підстави видачі його дубліката.

У заяві представник військової частини зіслався на втрату виконавчого листа при пересиланні до органів ДВС. В підтвердження цього твердження надав лист першого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці від 08.05.2023 де зазначено, що виконавчий документ до органу ДВС не надходив.

Суд зауважує, що зазначений лист не у повній мірі доводить втрату виданого у цій справі виконавчого документу, адже неотримання органом ДВС виконавчого листа може бути пов`язаним із причинами, що не пов`язані із його втратою.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 3 ст. ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Тому, для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин, що є важливими при розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України додаткових доказів для підтвердження втрати виконавчого документа, зокрема докази надсилання його до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (поштові квитанції, трекери про відстеження відправлень, відомості із журналу вихідної кореспонденції, тощо), офіційний документ складений військовою частиною для документування втрати виконавчого листа, а також інші документи які самостійно або у сукупності із наявними доказами можуть вказувати на втрату виконавчого документа.

Керуючись ст. 77, 80, 248, 253, 256, КАС України,

УХВАЛИВ

Заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 120/19173/21-а призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Витребувати за ініціативою суду у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зобов`язати надати у строк до 02.06.2023 додаткові докази, що підтверджують факт втрати виконавчого листа зокрема докази надсилання його до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (поштові квитанції, трекери про відстеження відправлень, відомості із журналу вихідної кореспонденції, тощо), офіційний документ складений військовою частиною для документування втрати виконавчого листа, а також інші документи які самостійно або у сукупності із наявними доказами можуть вказувати на втрату виконавчого документа.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Богоніс Михайло Богданович