Справа № 120/2390/23
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 травня 2023 р. Справа № 120/2390/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області(далі-відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо:

зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2 під час її перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення;

відмови здійснення ОСОБА_2 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення від 23.01.2023 № ХЛ67144 виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки,

що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 15.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

31.03.2023 відповідач подав відзив, у якому вказав, окрім іншого вказав щодо вимог позивача про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2018 виходячи з 90% від відповідних сум грошового забезпечення, то позивач пропустив строк звернення до суду з даними позовними вимогами, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку.

Враховуючи наведене, просив в цій частині позов залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 03.05.2023 позовну заяву частині позовних вимог щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2 під час її перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом:

- надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску щодо позовної вимоги про зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2 під час її перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018;

- надання заяви адресованої до відповідача щодо здійснення з 01.01.2018 перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_2 в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення та відповідно відповіді на неї.

11.05.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду та в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку вказав, що перерахунок пенсій у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних катеторій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно із цим Законо № 2262-ХІІ, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством, не проведений з вини органів ПФУ та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнения права на нього без обмежения строком.

А відтак на думку позивача, звернення до суду з даним позовом не обмежується будь-яким строком.

Водночас позивачем не виконано ухвалу суду в частині надання заяви адресованої до відповідача щодо здійснення з 01.01.2018 перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_2 в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення та відповідно відповіді на неї, яка б свідчила про відмову пенсійного органу у такому перерахунку, тобто про виникнення спору між позивачем та відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що 02.02.2023 позивач звернувся до відповідача із заявою, яка надійшла 07.02.2023, в якій просив здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпеченняосіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" , яке має враховувати основні та додаткові види грошового забезпечення, зазначені у довідці про грошове забезпечення № ХЛ67144 від 23.01.2023, виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Листом №2726-1773/Г-02/8-0200/23 від 27.02.2023 Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на заяву позивача від 02.02.2023, яка надійшла 07.02.2023, повідомило, що відсутні підстави для здійснення перерахунку пенсії.

При цьому, суд звертає увагу, що у заяві від 02.02.2023 позивач не ставить питання про перерахунок пенсії виходячи з 90% від сум грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яека не відповідає вимогам ст.160,161, 172 КАС України і позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що позивачем не виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву у частині позовних вимог щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2 під час її перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 240, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2 під час її перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна