Справа № 420/18543/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікації» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікації» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про визнання протиправним та скасування рішення №2865006/42761262 від 13 липня 2021 року та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікації» про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.
Про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікації» про виправлення помилки у виконавчому листі сторони повідомлялися шляхом направлення засвідченої ЕЦП копії ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року та повісток про виклик у Електронні кабінети сторін та на відповідні електронні адреси, докази чого наявні у матеріалах справи.
У судове засідання 31 травня 2023 року о 09 годині 30 хвилин сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням вищезазначеного, суд, керуючись ч.9 ст. 205 КАС України, вирішив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікації» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про визнання протиправним та скасування рішення №2865006/42761262 від 13 липня 2021 року та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:
- визнано протиправним та скасовано Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.07.2021 року №2865006/42761262 податкової накладної №3 від 24.06.2021 року;
- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «Міські комунікації» податкову накладну №3 від 24.06.2021 року на суму 1 190 933, 92 грн. (в т.ч. ПДВ 198 488,99 грн.) за датою їх фактичного отримання;
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікації» суму сплаченого судового збору в розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок);
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікації» суму сплаченого судового збору в розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок).
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року залишено без змін.
04 січня 2023 року Одеським окружним адміністративним судом було видано стягувачу три виконавчі листи із зазначенням у них датою набрання рішенням законної сили - 25 липня 2022 року.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікації» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №420/1843/21 такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до приписів ч. 3 та ч. 4 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Згідно з частинами 1, 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 373-374 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов