overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 593/642/23
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/642/23
Провадження №2-а/593/20/2023
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" травня 2023 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши заяву позивачки у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції й просила поновити їй строк на оскарження постанови про адмінправопорушення; скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 2АВ №01542012 від 30 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 05 травня 2023 року вказана позовна заява залишена без руху із наданням позивачці 10-денного строку для усунення недоліків позовної заяви.

23 травня 2023 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України повернути матеріали позову, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Із врахуванням вищенаведених норм законодавства, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, містить вимогу відкликання позову, не суперечить інтересам позивачки і залишає за нею право повторного звернення до суду із аналогічними вимогами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови про адмінправопорушення - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко
Справа № 154/1577/23
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

з участю представника позивача: Виш А.А.(в режимі відеоконференції)

представника відповідача: Крижановської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,19,77,241-246,255,295 КАС України, суд-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач Волинська митниця, 44350 Волинська область Ковельський район, с.Римачі, вул. Призалізнична, 13, код ЄДРПОУ ВН:43958385.

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО
Справа № 159/2826/23
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2826/23
Провадження № 2-а/159/42/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого дії ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: Київська область, м.Київ, вул. Федора Ернста,3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161,286 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.9,171, 248, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду на 13 червня 2023 року о 13 год. 30 хвл.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати відзив на позов на протязі 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0306/.

Суддя М. В. Грідяєва
Справа № 240/2590/23
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №240/2590/23
УХВАЛА

30.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирської митниці Державної митної служби України (м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 25), про скасування постанови про порушення митних правил,

установив:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил № 0351/101000/22, від 12.01.2023 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

29.05.2023 року представник відповідача подала клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, обґрунтовуючи його тим, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем мають досить важливе значення для відповідача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справ, також відповідач має бажання надати усні пояснення по суті та докази у справі, тому існує необхідність у розгляді справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід проводити із повідомленням осіб для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи

Керуючись ст. 262 КАС України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження 15.06.2023 року о 12 год. 30 хв. за адресою суду: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал. 2-Б-5, з викликом учасників справи.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 2-а-16869/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

31 травня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки у справі за його заявою про заміну сторони по справі №2а-16869/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Необхідність проведення даної справи з повідомленням учасників справи відсутня.

Керуючись ст. ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10 год. 00 хв. 05.06.2023.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи, на підставі матеріалів справи.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 373/1350/22
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1350/22
Номер провадження 2-асз/373/5/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Заявник звернувся до суду з заявою та просить уточнити ухвалу суду від 07.04.2023 про повернення надлишково сплаченого судового збору.

Зазначає, що ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.04.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн згідно з квитанцією №0.0..1.

Однак Головне управління казначейства повернуло подані ОСОБА_2 документи, оскільки судовий збір за подання ним позову до суду був сплачений з банківської картки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Як вбачається з копії ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 16.08.2022 у справі №373/1350/22 ОСОБА_2 звернувся з позовом до Переяславської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, Громадська організація «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» про визнання незаконним та нечинним рішення.

До зазначеного позову додано квитанцію № 0.0..1 від 11.08.2022 про сплату судового збору в розмірі 2481,00 гривень, платником зазначений ОСОБА_1 .

Проте ОСОБА_1 не є стороною у справі за позовом ОСОБА_2 та немає права звертатися до суду із зазначеною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.46, ст.166 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк
Справа № 565/848/23
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/848/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Щур Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу №565/848/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Склярова Андрія Дмитрійовича (Рівненська область, м.Вараш, м-н Перемоги, буд.21-А) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Сохацький А.І. звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Склярова А.Д. від 16 травня 2023 року №150 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн та закрити справу про адміністративне правопорушення. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 536,80 грн.

31 травня 2023 року до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його адміністративного позову до начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України Склярова Андрія Дмитрійовича про скасування постанови №150 від 16.05.2023 року, без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вбачає підстави для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Склярова Андрія Дмитрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

.Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Склярова Андрія Дмитрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан
Справа № 753/8402/23
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8402/23
провадження № 2-а/753/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, третя особа: Дарницьке управління поліції ГУНП в м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з позовною заявою позивач просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона не має іншого доходу аніж пенсійні виплати, які вона отримує.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, ЗУ «Про судовий збір», встановлено вичерпний перелік підстав звільнення від сплати судового збору. Так, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Проте, позивачем не надано доказів того, що сума судового збору, яка підлягає сплаті перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, а тому, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 133 ЦПК України, ЗУ «про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, третя особа: Дарницьке управління поліції ГУНП в м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційно адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 461/4261/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4261/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 травня 2023 року м. Львів
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 462/3552/23
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3552/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

за участю секретаря судового засідання: Тягло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову ГРПП ВП № 1 ДРВП ГУ НП у Львівській області сержанта Грилень Романа Олеговича серії БАД № 779086 від 01.05.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання 29 травня 2023 року о 12 год. 30 хв. учасники справи не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти за відсутності учасників, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд -

постановив:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 27 червня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Іванюк І.Д.
Справа № 450/3945/22
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3945/22 Провадження № 2-а/450/70/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 травня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАД №00417384 від 08.11.2022 про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідача щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 12 червня 2023 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Грушевського,35).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса