Справа № 420/18771/22
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
31 травня 2023 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в даній адміністративній справі.
Рішенням суду від 08.03.2023 року позов задоволено частково.

14.03.2023 року (вх.№ЕП/7655/23) від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду від 08.03.2023 року по адміністративній справі №420/18771/22.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року задоволено заяву представника позивача, виправлено описки в ухвалі суду від 27.12.2022 року та у рішенні суду від 08.03.2023 року по адміністративній справі № 420/18771/22, зазначивши у всьому їх тексті правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

20.04.2023 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у даній справі.

11.05.2023 року (вх.№15120/23) від представника позивача до суду надійшла заяви про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судового збору у розмірі 992,40 грн.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

З урахуванням того, що ухвалою суду від 22.03.2023 року виправлено описки в ухвалі суду від 27.12.2022 року та у рішенні суду від 08.03.2023 року по адміністративній справі № 420/18771/22, а виконавчий лист про стягнення з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судового збору у розмірі 992,40 грн на дане рішення видано без урахування цієї ухвали, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виконавчий лист № 420/18771/22.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 420/18771/21 - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі № 420/18771/22 про стягнення з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судового збору у розмірі 992,40 грн,

- виклавши графу «прізвище, ім`я, або найменування позивача» у такій редакції::

« ОСОБА_1 »;

- виклавши графу «резолютивна частина рішення» у такій редакції:

«Стягнути з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.