Справа № 420/4605/23
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4605/23
УХВАЛА
31 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Строй опт» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Строй опт» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Полтавській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: рішення №7911402/41481333 від 21.12.2022 року, рішення №7911403/41481333 від 21.12.2022 року, рішення №7911404/41481333 від 21.12.2022 року, рішення №7911408/41481333 від 20.12.2022 року, рішення №7886088/41481333 від 19.12.2022 року, рішення №7952164/41481333 від 27.12.2022 року;
Ухвалою суду від 13.03.2023 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Строй опт» був залишений без руху та позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі суду було зазначено, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду адміністративного позову з додатками у паперовому вигляді, та доказів сплати судового збору.
Судом в ухвалі також було зазначено, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів до суду засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.
Копію ухвали суду від 13.03.2023 року було доставлено до кабінету Електронного суду позивача 13.03.2023 року.
22.03.2023 року позивач через електронний суд надав до суду докази сплати судового збору. З приводу надання до суду додатків до позовної заяви у паперовому вигляді (близько 650 аркушів) позивач в заяві зазначив, що ці недоліки позовної заяви будуть усунуті шляхом подання адміністративного позову з додатками у паперовому вигляді через канцелярію суду.
Згідно телефонограми секретаря судового засідання від 17.05.2023 року представником позивача було повідомлено про намір усунути недоліки позовної заяви в повному обсязі та висловлено зобов`язання про надання до Одеського окружного адміністративного суду додатків до позовної заяви у паперовому вигляді протягом тижня.
Разом з тим, станом на 31.05.2023 року представником позивача зазначені в ухвалі суду від 13.03.2023 року недоліки у справі №420/4605/23 в повному обсязі не усунуто, клопотань про продовження строку на усунення недоліків або пояснень із зазначенням причин неможливості їх усунення у встановлений судом строк не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем у встановлений чинним законодавством термін не було в повному обсязі усунуто визначених судом недоліків адміністративного позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та додані до неї матеріали.
Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, 256, 293, 295 «Прикінцеві положення» КАС України, суд, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Строй опт» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький