Справа № 340/2308/23
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Кропивницький Справа № 340/2308/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляков і Ко" (вул. 40 років Перемоги, 207, с.Сонячне, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27652, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 344 374,48 грн., за рахунок майна відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЯКОВ І КО» (), що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою судді від 02 травня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Відповідач заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України до суду не надав, про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі рекомендованою кореспонденцією за адресою відповідно до приписів ч.8 ст.126 КАС України.

Вказану ухвалу судді було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та яка є ідентичною адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, натомість до суду повернувся конверт, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно пункту 5 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

В той же час, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 01 квітня 2019 року в справі №9901/811/18 (адміністративне провадження № П/9901/911/18).

Разом з тим, станом на час розгляду справи до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження відповідача не надходили.

Отже, враховуючи те, що копія ухвала про відкриття провадження у справі направлялась на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "не існує", суд вважає відповідача належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі, а також про порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався. Тому відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛЯКОВ І КО» (далі -ТОВ «ПОЛЯКОВ І КО») () рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 344 374,48 гривень, який виник за результатами самостійно поданих товариством податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), а саме:

- податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2019 рік № від 17.02.2019 по термінам сплати 30.12.2019, 30.01.2020 нараховано податкового зобов`язання на суму 17965,1грн., з урахуванням часткової сплати борг складає 10 222.69 гривень.

- податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2020 рік № від

17.02.2020 по термінам сплати 01.03.2020, 30.03.2020, 30.04.2020, 29.06.2020, 30.06.2020,

30.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 30.10.2020, 30.11.2020, 30.12.2020, 01.02.2021 нараховано податкового зобов`язання на суму 107 790,90грн., сплата відсутня.

- податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2021 рік № 9190630 від

09.02.2021 по термінам сплати 02.03.2021, 30.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021,

30.07.2021, 30.08.2021, 30.09.2021, 01.11.2021, 30.11.2021, 30.12.2021, 31.01.2022 нараховано податкового зобов`язання на суму 107 790,90грн., сплата відсутня.

- податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2022 рік № від

18.02.2022 по термінам сплати 02.03.2022, 30.03.2022, 03.05.2022, 30.05.2022, 30.06.2022,

01.08.2022, 30.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 30.12.2022, 30.01.2023 нараховано податкового зобов`язання на суму 118 569,99грн., сплата відсутня.

Податкова вимога від 12.03.2019 року за №7511-52 на суму 8134,10 грн. надіслана засобами поштового зв`язку та повернута за закінченням терміну зберігання 12.07.2019 року.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області повідомляє, що податкова вимога від 12.03.2019 року за №7511-52 в розумінні підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України не відкликалась.

В подальшому на підставі статті 89 Податкового кодексу України прийнято рішення від 15.02.2023 №3 про опис майна у податкову заставу.

Згідно акту опису №4 від 16.02.2023 року проведено опис майна підприємства (комплекс, за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Сонячне, вул. 40 років Перемоги, буд. 207), в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначена податкова застава зареєстрована 17.02.2023 року за номером запису про обтяження №49270890.

Рішення від 15.02.2023 №3 про опис майна, акт опису №4 від 16.02.2023, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.02.2023 направлені боржнику засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 21.02.2023 номер відправлення 929, який повернувся за закінченням терміну зберігання 22.03.2023 року.

На підставі рішення №3 від 15.02.2023 року про опис майна у податкову заставу складено акт опису майна від 16.02.2023 року за №4 відповідно до вимог Податкового кодексу України описано майно на суму 355 783,39 грн.

З метою погашення податкового боргу ТОВ «ПОЛЯКОВ І КО» () 15.02.2023 року заступником начальника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області прийнято рішення №9/4-1128 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу відповідно до частини II пункту 95.5 статті 95 глави 9 розділу II Податкового кодексу України.

На виконання вищевказаного рішення в лютому-березні 2023 року на рахунки підприємства-боржника направлялись платіжні інструкції (розпорядження) для стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в сумі 321 918,86 гривень.

Однак, направлення інкасових доручень взагалі не призвело до погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу згідно вищенаведених декларацій у загальному розмірі 344 374,48 грн. є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 9, 90, 139, 242-246, 250, 251, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 344 374,48 грн., за рахунок майна відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЯКОВ І КО» (), що перебуває в податковій заставі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК