Справа № 280/3826/19
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Київ

справа №280/3826/19

адміністративне провадження №К/9901/10396/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія «МС Трейд» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №280/3826/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія «МС Трейд» до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Трейд» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2019 №, №.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2020 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія «МС Трейд» звернулось з касаційною скаргою до Верхового Суду, позивач просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 та залишити в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2021 відкрито касаційне провадження у справі №280/3826/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія «МС Трейд».

Відповідач скористався своїм правом заперечити проти доводів касаційної скарги.

Позивач подав додаткові пояснення до касаційної скарги.

Ухвалою суду від 29.05.2023 розгляд справи призначено у попередньому судовому засіданні на 30.05.2023.

Суд враховує, що позивач у касаційній скарзі просить розглянути касаційну скаргу без участі представника Товариства. У додаткових поясненнях до касаційної скарги позивач не заявляє про участь представника Товариства у розгляді справи.

Судом отримано від податкового органу відзив на касаційну скаргу, питання про участь представника ДПС у судовому засіданні відповідачем не порушується.

Під час попереднього розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити касаційний розгляд справи №280/3826/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія «МС Трейд» до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у порядку письмового провадження на 31 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

-------------------

-------------------

-------------------

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду