Справа № 473/2463/23
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2463/23
УХВАЛА

іменем України

"31" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Кріпак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

в травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії ЕАР №6369624 від 05 січня 2023 року, відповідно до якої позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді попередження.

Ухвалою суду від 18.05.2023 відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду згідно глави 11, параграф 2 КАС України.

На час судового засідання по вказаній справі від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукіянчина П.П. надійшла заява про залишення обумовленого позову без розгляду. Одночасно останній просив вирішити питання щодо повернення частини судового збору, оскільки останній був внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами КАС України, які не містить обмежень в його реалізації.

З урахуванням вищевказаних вимог, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду, так як дане клопотання вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони (представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лукіянчин П.П. не обмежений у повноваженнях на вчинення вказаної процесуальної дії).

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено 1 073 грн. 60 коп. на підставі квитанції №72 від 17.05.2023, необхідно було сплатити 536 грн. 80 коп. Отже, позивачем внесено суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що свідчить про наявність підстав для задоволення заяви про повернення надміру сплаченого судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції №72 від 17.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан