Справа № 240/5564/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення заяви
31 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/5564/22
категорія 109040000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Державної митної служби України до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фіскальна служба України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова служба України, про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Державна митна служба України із позовом до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, в якому просить:
- визнати незаконними дії державного реєстратора Іоннікової Ю.В. щодо внесення неправдивих відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомості - земельної ділянки за адресою: м.Житомир, вул.Перемоги, 25;
- зобов`язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право за Державною митною службою України постійного користування земельною ділянкою за адресою: м.Житомир, вул.Перемоги, 25.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі №240/5564/22 задоволено частково адміністративний позов Державної митної служби України до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фіскальна служба України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова служба України, про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасовано рішення №62571848 від 24.12.2021 державного реєстратора Гербеди В.Ю. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Зобов`язано Департамент реєстрації Житомирської міської ради зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Державною митною службою України право постійного користування земельною ділянкою площею 0,1511 га, розташованою за адресою: м.Житомир, вул.Перемоги, 25. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Після набрання рішенням суду законної сили, представнику позивача видано виконавчі листи 11.05.2023.

12.05.2023 до суду представником позивача подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду вх. №34115/23.

18.05.2023 представником позивача подано заяву вх. №35361/23 про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду поданої 12.05.2023 за вх. №34115/23.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено з матеріалів справи, що станом на 18.05.2023 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі №240/5564/22 в частині реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Державною митною службою України права постійного користування земельною ділянкою площею 0,1511 га, розташованою за адресою: м.Житомир, вул.Перемоги, 25 Департаментом реєстрації Житомирської міської ради виконано.

Отже, заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подану представником позивача заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Державної митної служби України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №240/5564/22 за позовом Державної митної служби України до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фіскальна служба України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова служба України про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін