Справа № 440/6728/23
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Полтава Справа № 440/6728/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №440/6728/23,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Політичної партії "ДОВІРА", Полтавської обласної організації Політична партія "Довіра", Лохвицької міської територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати протокол шостої (позачергової) конференції Полтавської обласної організації Політичної партії "ДОВІРА" від 15.02.2023 про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 за народною ініціативою;

- визнати протиправним та скасувати Рішення №3 четвертого (позачергового) з`їзду Політичної партії "ДОВІРА" від 06.03.2023 про відкликання депутата Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 за народною ініціативою, яке прийняте на підставі протоколу шостої (позачергової) конференції Полтавської обласної організації Політичної партії "ДОВІРА" від 15.02.2023.

Представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію Рішення №3 четвертого (позачергового) з`їзду Політичної партії "ДОВІРА" про відкликання депутата Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 за народною ініціативою від 06.03.2023 до набрання законної сили рішенням за відповідним позовом; заборонити Лохвицькій міській комісії територіальній виборчій комісії Миргородського району Полтавської області вчиняти будь-які дії, що стосуються виконання Рішення №3 четвертого (позачергового) з`їзду Політичної партії "ДОВІРА" про відкликання депутата Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 за народною ініціативою від 06.03.2023 до набрання законної сили рішенням за відповідним позовом.

Дослідивши заявлені вимоги про забезпечення позову в межах ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийшов до висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльності.

Вимогами ч.1 ст.152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову, яка подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4)захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із частиною 4 статті 152 до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

Відтак, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 805,20 грн.

Перевіривши матеріали за заявою про забезпечення позову, судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн, в той час коли відповідно до Закону України "Про судовий збір", з врахуванням Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", за подання заяви про забезпечення позову у 2023 році встановлено судовий збір у розмірі 805,20 грн, таким чином заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.152 КАС України, оскільки до заяви подано не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з вимогами ч. 7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 150, 154, 166, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко