Справа № 420/3990/22
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2023 р. Категорія 111010000м. ОдесаСправа № 420/3990/22 Головуючий у суді І інстанції: Юхтенко Л.Р.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Турецької І.О. , Шеметенко Л.П. ,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ-ЕНЕРГОТРЕЙД про внесення виправлень у резолютивну частину постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ-ЕНЕРГОТРЕЙД до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про скасування рішення щодо відмови реєстрації податкової накладної, -

встановиВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, - залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року по справі № 420/3990/22, - залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ-ЕНЕРГОТРЕЙД було подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про внесення виправлень у резолютивну частину постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року. В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначає, що в тексті рішення було вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

Розглянувши відповідну заяву, апеляційний суд зазначає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційний суд приймаючи постанову від 14 березня 2023 року по справі, не вирішував в даній постанові питання щодо розподілу судових витрат в суді апеляційної інстанції. Суд апеляційної інстанції лише погодився із судом першої інстанції щодо розподілу судових витрат саме в суді першої інстанції.

Отже, враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не знаходить підстав для внесення виправлень у резолютивну частину постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року з підстав зазначених в заяві позивачем.

Керуючись ст. ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ-ЕНЕРГОТРЕЙД про внесення виправлень у резолютивну частину постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі № 420/3990/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.