Справа № 200/2310/23
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2023 року Справа №200/2310/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 26, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та просить суд:

Визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 20.04.2023 № 45 щодо відмови в призначені пенсії за віком на підставі п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» протиправним та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 24.09.2021, з застосуванням під час вирішення питання про призначення пенсії, норм пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII в редакції до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 № 213-VIII.

Перевіривши матеріали позовної заяви в порядку ст.171 КАС України, суд встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України.

Так, за правилами ч.1 та ч.2 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.9 ст.160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як свідчить зміст позовної заяви, відповідачем у ньому вказано Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Однак у прохальній частині позову позивач просить: "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 24.09.2021, з застосуванням під час вирішення питання про призначення пенсії, норм пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII в редакції до внесення змін Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 № 213-VIII", тобто існує невідповідність між змістом позову та його прохальною частиною.

Крім того встановлено невідповідність із змістом позову у тому, що позивач у описовій частині позову вказує, що 12.04.2023 вона звернулася до територіальних органів ПФУ з заявою про призначення пенсії за віком, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», проте у прохальній частині просить суд : "повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 24.09.2021 року". Доказів звернення до територіальних органів ПФУ з заявою про призначення пенсії за віком від 24.09.2021 суду не було надано.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви з приведеною у відповідність до змісту позову прохальною частиною, а також надати докази звернення до територіальних органів ПФУ з заявою про призначення пенсії за віком від 24.09.2021.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали шляхом:

- подання до суду позовної заяви з приведеною у відповідність до змісту позову прохальною частиною;

- надання докази звернення до територіальних органів ПФУ з заявою про призначення пенсії за віком від 24.09.2021 або надання пояснень з цього приводу.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Шинкарьова