Справа № 537/4664/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2023 р.Справа № 537/4664/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.01.2022 року у справі № 537/4664/21 за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Троцько Дмитра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.01.2022 року по справі № 537/4664/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП України, поліцейського роти №1 батальйону УПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП України лейтенанта поліції Троцько Д.Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Повний текст рішення складено 21.01.2022 року.

В матеріалах справи відсутні докази вручення учасникам справи копії судового рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.01.2022 року.

03.02.2022 року інспектором роти № 1 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Троцько Д.Д. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на судове рішення.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що під час проголошення рішення суду першої інстанції від 20.01.2022 року не був присутнім. Повний текст рішення отримано наручно під розписку 31.01.2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 271 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України , апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За відсутністю в матеріалах справи доказів, які б посвідчували, відповідно до положень ст. 251 КАС України, дату вручення відповідачу копії оскаржуваного судового рішення від 20.01.2022 року, колегія суддів дійшла висновку, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 251, 286, 293, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.01.2022 року у справі № 537/4664/21 - задовольнити.

Поновити інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.01.2022 року у справі № 537/4664/21.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.