Справа № 560/1067/23
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1067/23

Головуючий у 1-й інстанції: Драновський Я.В.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

30 травня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Торговий дім "Євромоторс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року залишити без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній та вступній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 про залишення апеляційної скарги без руху здійснено описку, а саме замість "Апеляційну скаргу Державної податкової служби України/апеляційної скарги Державної податкової служби України" зазначено "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області/апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області".

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 та матеріалів справи судом помилково у резолютивній та вступній частині зазначено іншого заявника, а саме "Головне управління ДПС у Хмельницькій області" замість "Державної податкової служби України".

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в вступній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме замінити словосполучення з "апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області" на "апеляційної скарги Державної податкової служби України".

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме замінити словосполучення з "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області" на "Апеляційну скаргу Державної податкової служби України".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.