Справа № 400/3126/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2023 р. № 400/3126/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Середи В.Р. у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів:1: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, 2: Аварійнорятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. Привільна, 136-Б, м. Миколаїв, 54039,

про:визнання протиправним та скасування наказу від 07.03.2022 року № 65; визнання протиправним та скасування наказу від 07.04.2022 року № 66; поновлення на службі та стягнення заробітної плати,

За участю:

представника позивача: Махмутова О.А.,

представника відповідача 1: Кібця В.В.,

представника відповідача 2: Возниці Т.В.,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 400/3126/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (відповідач 1) та до аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСУНС у Миколаївській області (відповідач 2) про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 80 КАС Україна будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з необхідністю встановлення обставин у справі суд витребовує у Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону України в період часу з 24.02.20022 р. по теперішній час ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючи ст. 44, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, телефон: факс: , електронна пошта ) відомості про перетин кордону України в період часу з 24.02.20022 р. по теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України (паспорт НОМЕР_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

2. Витребувану інформацію надали суду в строк до 15.06.2023 року за електронною адресою .

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська