Справа № 380/18655/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

30 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Желік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Клочко Н.С.,

представника позивача Калиновського В.В.,

представника відповідача Холявки І.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Інвест» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Інвест» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення рішення від 28.11.2022 року за № .

Ухвалою судді від 28.12.2022 в справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

20.01.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.01.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, що відбулось 30.05.2023, представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі. Обгрунтовує таке тим, що 01.05.2023 Головним управління ДПС у Львівській області на підставі акту перевірки від 03.11.2022 №13889/13-01-04-10/38380596 винесено нове податкове повідомлення-рішення № на уточнену суму штрафних санкцій 551341,48 грн. Відтак, зважаючи на норми п.60.1 ст. 60 ПК України, ППР вважається відкликаним.

Представник відповідача подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечив.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі суд керується таким.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що у даній справі предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 28.11.2022 року за №, яким визначено суму штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних за періоди фінансово-господарської діяльності березень 2022 року, квітень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року та жовтень 2022 року в загальному розмірі 563589,98 коп.

Відповідне податкове повідомлення-рішення від 28.11.2022 року за № прийнято на підставі акту перевірки від 03.11.2022 №13889/13-01-04-10/38380596.

Окрім цього, як встановлено судом, Головним управлінням ДПС у Львівській області 01.05.2023 винесено податкове повідомлення-рішення № на уточнену суму штрафних санкцій 551341,48 грн. Таке податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акту перевірки від 03.11.2022 №13889/13-01-04-10/38380596.

Відповідно до пп. 60.1.2, 60.1, 60.1.3, п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу; контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.

Враховуючи викладене суд висновує, що відповідачем самостійно було відкликано податкове повідомлення-рішення від 28.11.2022 року за №, яким визначено суму грошових зобов`язань позивача в розмірі 563589,98 коп., що, як наслідок, свідчить про відсутність публічно-правового спору.

При цьому суд зауважує, що підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких рішень суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, відсутні.

Щодо прийняття нового податкового повідомлення-рішення, то такий не є предметом спору даного позову. А в разі незгоди з його прийняттям, його оскарження може бути предметом нової позовної заяви.

За наведених обставин, провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1646 від 15.12.2022.

Враховуючи приписи ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст.132, 140, 142, 238, 239, 243, 248, 256, 294, пп.15.5 п.15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №380/18655/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Інвест» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Явір Інвест» () з державного бюджету сплачений відповідно до платіжного доручення №1646 від 15.12.2022 судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2023.

Суддя Желік О.М.