Справа № 420/5008/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5008/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправною відмови відповідача у наданні дозволу на внесення змін до митної декларації, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Одеської митниці (далі - відповідач) , в якій просить :

- визнати протиправною відмову Одеської митниці у наданні дозволу на внесення змін до митної декларації № UA500030/2021/044846, оформленої 20.05.2021.

- зобов`язати Одеську митницю повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.01.2022 про надання дозволу на внесення зміни до митної декларацій № UA500030/2021/044846, оформленої 20.05.2021.

- стягнути з Одеської митниці на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2500 грн.

- здійснити розподіл судових витрат та стягнути з Одеської митниці на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1074 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України.

На адресу суду надійшла заява представника митниці про залишення позову без розгляду на підставі ч.3 ст. 123 КАС України у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що ч. 2 ст. 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У спірних правовідносинах ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

У відповіді на відзив позивач заперечує протиклопотання, та звертає увагу суду на те, що відповідач більше року з 19.01.2022 по 06.03.2023 не надавав позивачу відповідь на його звернення. Натомість відповідач намагається використати свою бездіяльність, як привід для уникнення виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що 19.01.2022 позивач звернувся до відповідача з заявою про внесення змін до митної декларації №UA500030/2021/044846, оформленої 20.05.2021, на підставі якої автомобіль позивача було випущено у вільний обіг на територію України, в частині зміни коду товару та перерахунку митних платежів.

06.03.2023 відповідач відмовив у наданні такого дозволу , оскільки вважає що рішення про визначення коду товару № KT-UA-2021 від 19.05.2021 не скасоване. Вказана відмова стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Початок перебігу строку звернення до адміністративного суду законодавець пов`язує з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач оскаржує саме відмову митниці у наданні дозволу на внесення змін до митної декларації, а не бездіяльність щодо не розгляду заяви, то початок перебігу строку звернення до суду слід відрховувати з дня, коли позивач дізнався про таку відмову.

При цьому, відповідач, звертаючись із заявою про залишення позовної заяви без розгляду не наводить в заяві обгрунтувань наявності підстав для залишення позову без розгляду.

Суд дійшов висновку, що на разі відсутні підстави для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Одеської митниці про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.05.2023.

Суддя В.В. Хом`якова