Справа № 240/8536/23
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/8536/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Липи В.А., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Представник позивача до суду надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №294/98/23. В обґрунтування зазначив, що неприйняття рішення у справі №294/98/23, яка розглядається Чуднівським районним судом Житомирської області не дає можливості для об`єктивного розгляду цієї справи, оскільки у справі №294/98/23 будуть встановлені та оцінені обставини, які є предметом розгляду у справі №240/8536/23.

У судовому засіданні, судом, без виходу до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу, яку занесено секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, про можливість розгляду вказаного клопотання про зупинення провадження у справі в письмовому провадженні.

Вирішуючи питання зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Встановлено з матеріалів справи, що наказом Департаменту патрульної поліції № 222о/с від 01.03.2023 «По особовому складу» ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції на підставі пункту 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію».

Підставою для звільнення позивача зі служби в поліції є наказ № 115 від 24.02.2023 «Про застосування до працівників УПП в Житомирській області ДПП дисциплінарних стягнень», яким до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення за вчинення дисциплінарного проступку, що виразився в порушенні вимог пункту 1 першої частини статті 18 Закону України «Про Національну поліцію», пунктів 1 та 6 частини третьої статті 1 Дисциплінарного статуту, абзацу другого частини п`ятої статті 14, абзацу шостого частини другої статті 16 Закону України «Про дорожній рух», підпунктів 1, 10, 13 пункту 3.1 розділу III посадової інструкції поліцейського роти № 1 батальйону ПП в Житомирській області ДПП, затвердженої наказом від 18.09.2018 №4323, відповідно до пункту 7 частини третьої статті 13 Дисциплінарного статуту.

За змістом наказу № 115 від 24.02.2023 «Про застосування до працівників УПП в Житомирській області ДПП дисциплінарних стягнень» за результатами службового розслідування встановлено, що 08.01.2023 о 24 годині 01 хвилині позивач, перебуваючи поза службою, керувала транспортним засобом КІА CARENS, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння за адресою: вул. Миру, с. Тютюнники, Житомирський район, Житомирська область, що підтверджено висновком лікаря КНП «Чуднівська районна лікарня» від 08.01.2023 №2 (алкотест № 405, результат - 1,09%). Зважаючи на викладене, стосовно позивача складено протокол про адміністративне і правопорушення від 08.01.2023 серії ДПР18 №197176 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний протокол скеровано для розгляду по суті до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Згідно інформації, оприлюдненої на офіційному ресурсі "Судова влада України", вказаний протокол надійшов до Чуднівського районного суду Житомирської області 17.01.2023 та у вказаній справі №294/98/23 визначено склад суду: головуючий суддя Лесько М.О.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, яке слугувало підставою прийняття оскаржуваного наказу, є предметом оскарження в справі №294/98/23, яка перебуває на розгляді в Чуднівському районному суді Житомирської області, то суд вважає, що до набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі подальший розгляд цієї справи об`єктивно є неможливим, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/8536/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням суду у справі №294/98/23.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа