Справа № 140/3043/22
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/3043/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про поновлення провадження у справі за ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за наступні періоди: вересень місяць 2013 року; жовтень місяць 2013 року; листопад місяць 2013 року; грудень місяць 2013 року; січень місяць 2014 року; квітень місяць 2014 року; травень місяць 2014 року; червень місяць 2014 року; липень місяць 2015 року; серпень місяць 2015 року; вересень місяць 2015 року; жовтень місяць 2015 року; листопад місяць 2015 року; грудень місяць 2015 року; січень місяць 2016 року; лютий місяць 2016 року; березень місяць 2016 року; квітень місяць 2016 року; травень місяць 2016 року; червень місяць 2016 року; липень місяць 2016 року; серпень місяць 2016 року; вересень місяць 2016 року; жовтень місяць 2016 року; листопад місяць 2016 року;

2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за наступні періоди: вересень місяць 2013 року; жовтень місяць 2013 року; листопад місяць 2013 року; грудень місяць 2013 року; січень місяць 2014 року; квітень місяць 2014 року; травень місяць 2014 року; червень місяць 2014 року; липень місяць 2015 року; серпень місяць 2015 року; вересень місяць 2015 року; жовтень місяць 2015 року; листопад місяць 2015 року; грудень місяць 2015 року; січень місяць 2016 року; лютий місяць 2016 року; березень місяць 2016 року; квітень місяць 2016 року; травень місяць 2016 року; червень місяць 2016 року; липень місяць 2016 року; серпень місяць 2016 року; вересень місяць 2016 року; жовтень місяць 2016 року; листопад місяць 2016 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 провадження в даній адміністративній справі зупинено на підставі пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до моменту припинення на території України воєнного стану.

Представник позивача подав заяву про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи необхідність поновлення правовим висновком Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.02.2023 у справі № 380/7845/21, про те, що на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України не поширюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на наведений представником правовий висновок Верховного Суду, клопотання про поновлення провадження слід задовольнити, а провадження у справі ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії поновити.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ф.А. Волдінер