Справа № 460/27405/22
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/27405/22 пров. № А/857/7864/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Бруновської Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі № 460/27405/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Приватного нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення ним не отримано а про таке дізнався 04.04.2023 після звернення позивача з заявою та копією рішення по даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу скеровано поштою 27.04.2023, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження. Колегія суддів зазначає, що доказів отримання копії оскаржуваного рішення Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції матеріали справи не містять, відтак строк на апеляційне провадження підлягає поновленню.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Поновити Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі № 460/27405/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі № 460/27405/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Приватного нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі № 460/27405/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Н. В. Бруновська