Справа № 520/9597/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 травня 2023 року справа №520/9597/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Харківський громадянпроект" про залучення співвідповідача у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Харківський громадянпроект"

до Головного управління ДПС у Харківській області

та Державної податкової служби України

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Харківський громадянпроект" (далі по тексту позивач, ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Харківський громадянпроект", вулиця Тобольська, 42, місто Харків, Харківська область, 61072, ) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту відповідач-1, ГУ ДПС у Харківській області, вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач-2, ДПС України, Львівська площа, 8, місто Київ, 04053, ) в якому просить:

- визнати протиправним та повністю скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в реєстрі Головного управління ДПС в Харківській області від 12.01.2023 №8067791/34630713, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 12.12.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12.12.2022 №10 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду від представника позивача надійшла заява про залучення співвідповідача, яка мотивована тим, що спірне рішення прийнято не Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, а іншим владним суб`єктом - Головним управлінням ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у зв`язку із запровадженням простою у первісного відповідача згідно наказу ДПС України "Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС" від 28.03.2022 №173.

Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що спірне рішення прийняте та підписане посадовою особою ГУ ДПС у Рівненській області, а саме в.о. начальника Грабовим В.В., то суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління ДПС у Рівненській області (адреса: вулиця Відінська, будинок 12, місто Рівне, 33023, ) в якості співвідповідача, через що суд відмовляє у задоволенні клопотання, у зв`язку з чим подане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статті 48, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Харківський громадянпроект" про залучення співвідповідача у справі №520/9597/23 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у даній справі - Головне управління ДПС у Рівненській області (вулиця Відінська, будинок 12, місто Рівне, 33023, ).

Запропонувати співвідповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити другому відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України у порядку спрощеного провадження відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА