Справа № 400/504/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2023р. № 400/504/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доХерсонської обласної військової адміністраціїя, пл. Свободи, 1, м. Херсон, 73003,

треті особиДепартамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, просп. Ушакова, 47, м. Херсон, 73003,

провизнання протиправним та скасування наказу від 26.12.2022 року № 191-ОС; поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 400/504/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної військової адміністрації, за участі третьої особи - Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу від 26.12.2022 року № 191-ОС; поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

"29" травня 2023 р. представником позивача подано заяву про виправлення помилки у рішенні суду від 24.05.2023 року, так як допущено описку в пункті 4 та 5 резолютивної частини рішення, а саме в анкетних даних ОСОБА_1 вказаний невірний і.п.н. НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є помилкою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення у справі № 400/504/23 від 24.05.2023 року, а саме в пункті 4 та 5 резолютивної частини рішення, замість: "і.п.н. НОМЕР_1 " читати правильно " НОМЕР_2 ".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник