Справа № 1.380.2019.006573
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.006573 пров. № А/857/8024/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
перевіривши апеляційну скаргу Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі № 1.380.2019.006573 за адміністративним позовом Представництво Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Кабінет Міністрів України, Міністерство культури України, Львівська обласна державна адміністрація та на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемберг медікал центр", про скасування містобудівних умов та обмежень, визнання протиправним і нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано скаржником 03.04.2023 та в межах тридцяти днів від цієї дати подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу .

Поновити Представництву Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі № 1.380.2019.006573.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі № 1.380.2019.006573 за адміністративним позовом Представництво Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Кабінет Міністрів України, Міністерство культури України, Львівська обласна державна адміністрація та на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемберг медікал центр", про скасування містобудівних умов та обмежень, визнання протиправним і нечинним рішення.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі № 1.380.2019.006573.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний