Справа № 580/2806/22
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2806/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 травня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу.

Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 12 квітня 2023 року на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, а також не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.05.2023 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було додано відповідне платіжне доручення.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку (поважність причин повинен доводити скаржник).

Втім, колегією суддів з`ясовано, що апелянт повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2022 у відкритті апеляційного провадження у справі № 580/2806/22 за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України у Київській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 р. відмовлено.

Згідно норм п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Тож, з наведеного слідує, що у разі якщо судом було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд має обов`язок постановити ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження незважаючи на сплату апелянтом судового збору.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.