Справа № 420/15548/22
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/15548/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицька Н.В.

- Кравченка К.В.

при секретарі - Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Носенка Ігоря Петровича про зупинення провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2023 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути суму заборгованості: по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 610 177,31 грн., на бюджетний рахунок UA0015742, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/ м. Ізмаїл/18010300; по земельному податку з фізичних осіб - 697 311,93 грн., на бюджетний рахунок UA0015742, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК B Одеській області/ м.Ізмаїл/18010700.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено. Стягнуто з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 суму заборгованості: по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 610 177 (шістсот десять тисяч сто сімдесят сім) грн. 31 коп., на бюджетний рахунок UA0015742, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/ м. Ізмаїл/18010300; по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 697 311 (шістсот дев`яносто сім тисяч триста одинадцять) грн. 93 коп., на бюджетний рахунок UA0015742, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК B Одеській області/ м.Ізмаїл/18010700.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою від 26 квітня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.05.2023 року на 11 год. 15 хв.

15.05.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/9127/23. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що у справі №420/9127/23 ОСОБА_1 оскаржуються податкові повідомлення - рішення, на підставі яких позивачем заявлені вимоги у даній справі про стягнення податкового боргу. За таких обставин, заявник вважає, що є неможливим розгляд даної справи до вирішення справи №420/9127/23.

Розглянувши заявлені клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми права, підставою для зупинення провадження в адміністративній справі є сукупність таких складових, як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною адміністративною справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у даній справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається іншим судом, пов`язана з даною, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 1307489 грн. 24 коп., в тому числі: по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 610 177,31 грн.; по земельному податку з фізичних осіб на суму 697 311,93 грн.

При цьому, за змістом матеріалів справи вбачається, що податковий борг, що просить стягнути позивач у даній справі, виник на підставі податкових повідомлень рішень ГУ ДПС в Одеській області № 43684-1302 від 30.06.2017 року, № 43685-1302 від 30.06.2017 року, № -1502 від 30.06.2018 року, № - 1502 від 30.06.2018 року, № 4-1502 від 30.06.2019 року, № 4-1502 від 30.06.2019 року, № 4-1502 від 04.05.2020 року, № 6-1502 від 20.05.2021 року, № 1430-1 від 27.05.2017 року, № 0-1502 від 16.04.2018 року, № від 20.07.2018 року, № 0-1502 від 16.05.2019 року, № 0083118- 5206-1502 від 12.05.2020 року, № 0-1502 від 26.05.2021 року та податкової вимоги № 1740-17 від 22.09.2016р. є предметом розгляду у справі № 420/9127/23.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За правилами п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідачем оскаржені в судовому порядку податкові повідомлення - рішення, грошові зобов`язання за якими просить стягнути позивач у даній справі в якості податкового боргу, колегія суддів приходить до висновку, що дану справу об`єктивно неможливо розглянути до вирішення справи № 420/9127/23, а тому, є підстави для задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 420/9127/23.

Керуючись ст.ст.236, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Носенка Ігоря Петровича про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 420/9127/23 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 420/15548/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/9127/23.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н.В.