overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/9591/23
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9591/23
Провадження № 2-а/344/142/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Хоминець Вячеслава Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.05.2023 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.09.2023 року об 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Визначити відповідачу строк в п`ятнадцять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - десять днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський
Справа № 344/1971/23
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1971/23
Провадження № 2-а/344/92/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.

за участю:

представника позивача адвоката Краюшкіна О.С.

представника відповідача Корнутія М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Жолобака Михайла Євгеновича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

Керуючись ст.ст. 9, 77, 134, 139, 241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Жолобака Михайла Євгеновича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 31 травня 2023 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1 інспектор СРПП відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Жолобак Михайло Євгенович, місцезнаходження: вул. Шкільна, 19, смт. Рожнятів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77600.

Відповідач 2 - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, , місцезнаходження: вул. Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018.

.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 388/795/23
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 388/795/23
провадження № 2-а/388/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув позов ОСОБА_1 до Головного управління Національої поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАВ № 454365 від 27.02.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до Головного управління Національої поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАВ № 454365 від 27.02.2023 року.

15 травня 2023 року ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області адміністративний позов було залишено без руху та позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Дану ухвалу позивачу було відправлено на вказану в позові ним електронну адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ позивачу було доставлено на електронну скриньку 15.05.2023 року о 16:13 годині. Станом на 31.05.2023 року вимоги ухвали суду позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національої поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАВ № 454365 від 27.02.2023 року вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст. 169 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Степанов
Справа № 404/3468/23
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3468/23
Номер провадження 2-а/404/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області ДПП, інспектора старшого лейтенанта поліції 1 бат.4 рота Солдатова Леоніда Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Кіровоградській області ДПП, інспектора старшого лейтенанта поліції 1 бат.4 рота Солдатова Леоніда Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи відсутні копії адміністративного позову та додатків до нього відповідно до кількості відповідачів по справі.

Згідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області ДПП, інспектора старшого лейтенанта поліції 1 бат.4 рота Солдатова Леоніда Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу надати до суду копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 577/2659/23
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2659/23
Провадження № 2-а/577/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Чернігівський області Гресь Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 25 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Чернігівський області Гресь О.В. та прохає скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС № 7049180 від 25 травня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В цей же день від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите не було.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите не було, позивач звернувся із заявою про відкликання позову, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Чернігівський області Гресь Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 25 травня 2023 року повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного шлязом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

СуддяО. М. Ярмак
Справа № 583/2422/23
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2422/23
У Х В А Л А

"31" травня 2023 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Сумській області (Україна, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАД №311395 від 26.05.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання об 11 год. 00 хв. 05 червня 2023 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та додані документи.

Направити позивачу копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Справа № 720/1197/23
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1197/23
Провадження № 2-а/720/18/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Ружицький Артема Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до відповідача інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Ружицький Артема Валерійовича, Головного управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачені ст.ст. 169-170 КАС України - відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Ружицький Артема Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 13 червня 2023 року на 11:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ст. 175 КАС України вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 162 КАС України.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 588/978/23
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/978/23
провадження № 2-а/588/10/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючої судді Щербаченко М. В., розглянувши клопотання представника відповідача Безгинського Б.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у адміністративній справі за позовом СУМЦОВА Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 до Відділення поліції №1(м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

До суду 11.05.2023 року надійшла заява представника відповідача Безгинського Б.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись вимогами ст.ст.195, 243 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача БЕЗГИНСЬКОГО Богдана Георгійовича про участь в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 01 червня 2023 року здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС з використанням власних технічних засобів представника відповідача БЕЗГИНСЬКОГО Богдана Георгійовича.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 741/477/23
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/477/23
Провадження № 2-а/741/29/23
У Х В А Л А

м. Носівка 30 травня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Лимана Станіслава Ігоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

20 березня 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Яременко М.М. не з`явилися, представник подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку із необхідністю уточнення позовних вимог та визначення належного відповідача у справі.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням сторони та з урахуванням обставин.

У зв`язку із наявністю заяви представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Яременка Михайла Михайловича.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Лимана Станіслава Ігоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи до 11 години 7 серпня 2023 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв