Справа № 754/18831/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Департаментом патрульної поліції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 15 серпня 2022 року за вх№13777.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 12 серпня 2022 року, про що свідчить інформація на поштовому конверті.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністратвиного суду від 19 серпня 2022 року справу витребувано з Деснянського районного суду м. Києва.

23 травня 2023 року Деснянський районний суду м. Києва надіслав справу на виконання ухвали Шостого адміністратвиного суду від 19 серпня 2023 року.

Крім того, Шостим апеляційним адміністративним судом складено Акт від 15 серпня 2022 року №376 за підписом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Як вбачається з даного акта, під час прийняття апеляційної скарги №754/18831/21 за апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції, виявлений такий недолік, а саме: відсутнія копія апеляційної скарги відповідно до кількості сторін у справі, яка зазначена у додатках до апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2021 року (рік звернення з адміністративним позовом).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року становить 681 грн. 00 коп (2270*0,2*150%).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5т ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Так, згідно зі ст. 301 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Так, процесуальним законодавством саме за судом закріплено обов`язок направлення копій апеляційних скарг учасникам справи.

Деснянським районним судом м. Києва від 03 серпня 2022 року визначено такий склад учасників справи: 1) позивач - ОСОБА_1 ; 2) відповідач - Управління патрульної поліції в м. Києві; 3) третя особа: Департамент патрульної поліції.

Так, всього у справі беруть участь 3 учасників.

Натомість, до апеляційної скарги відповідачем додано тільки одну копію апеляційної скарги із додатками.

Тобто, необхідно направити до суду ще 1 (одну) копію апеляційної скарги з додатками.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 681 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом__________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(дата оскаржуваного рішення) по справі _________(номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- 1 (однієї) копії апеляційної скарги з додатками.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року - залишити без руху.

Встановити Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова