Справа № 203/3782/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2023 року Справа №203/3782/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Златін С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №203/3782/19 за позовом Департамента патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

УСТАНОВИВ:

30.05.2023р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №203/3782/19 за позовом Департамента патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2023р. призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.

31.05.2023р. від позивача надійшла заява (вх. № 6894/23ел) про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки провадження у справі № 203/3782/19 за заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання станом на час надходження заяви позивача про залишення заяви без розгляду відкрито, то заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст. 240, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа - задовольнити.

Заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №203/3782/19 - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін