Справа № 380/5105/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2023 року м. Київ № 380/5105/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Департамент патрульної поліції з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ), в якому просив суд:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не закінчення ВП №70299719 від 10.11.2022р. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" та зобов`язати державного виконавця винести таку постанову;

- скасувати постанову від 10.11.2022р. (ВП №70299719) про стягнення виконавчого збору в сумі 26800,00 грн.

Ухваою ЛОАС від 23.03.2023р. справу передано за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

На адресу КОАС надійшла адміністративна вказана справа, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Маричу Є.В.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 25.05.2023р. позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

Водночас, канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яку суд розцінює, як заяву про відкликання позовної заяви, так як провадження у справі не було відкрито, у зв`язку із чим дані правовідносини підпадають під дію п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, у заяві позивач просить суд вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору (2684,00 грн.).

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, подання такої заяви є правом позивача чи його представника, суд вважає, що вказану вище заяву слід задовольнити, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Разом з тим, керуючись приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору, та тим самим повертає останньому сплачений ним судовий збір в сумі 2684,00 грн. (платіжна інструкція від 14.03.2023р. №611).

Керуючись статтями 9, 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови, - повернути позивачеві.

2. Повернути Департаменту патрульної поліції з Державного бюджету сплачену суму судового збору за звернення до суду із позом у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Реквізити повернення:

Державна казначейська служба України, м. Київ

одержувач коштів: Департамент патрульної поліції

р/р UAUA0092745

призначення платежу: повернення судового збору, справа №380/5105/23.

3. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.