Справа № 591/3536/23
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3536/23
Провадження № 2-а/591/23/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

01 травня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кузнєцова А.С. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд поновити строк оскарження постанови ПН МСМ №001300 від 12 січня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ПН МСМ №001300 від 12 січня 2023 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16.05.2023 року у зв?язку з визнанням судом неповажними зазначених у клопотанні про поновлення строку звернення до суду причин, позовну заяву було залишено без руху. Запропоновано було на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України звернутися до суду із заявою про поновлення строку, у якій вказати інші підстави для його поновлення.

На виконання ухвали 26.05.2023 представником позивача подано заява, у якій представник зазначає, що пропуск строку не є безумовною підставою для залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки, за наявності поважних причин його пропуску, такий строк може бути поновлено. При цьому звернення позивача до вищестоящого органу зі скаргою не є визначеним досудовим порядком вирішення спору, а є альтернативним способом захисту своїх прав. В той же час, вибір адміністративного порядку оскарження не позбавляє особу судового оскарження рішення, у разі наявності для цього підставі, які мають бути перевірені під час судового розгляду справи. Без отримання рішення вищестоящого органу розгляду скарги, відсутні підстави для звернення до суду і це пов`язує витрачений час на перевірку відомостей органом з добросовісною поведінкою суб`єкта оскарження щодо пропуску 10-ти денного строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зазначені у поданій заяві обставини не містять інших підстав для поновлення строку, крім тих, що були зазначені у первісно поданому клопотанні про поновлення строку та яким була надана оцінка суду під час постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суд враховує ту обставину, що позов було подано в межах десятиденного строку з дати отримання рішення за результатами розгляду скарги до вищестоящого органу на постанову про притягнення до відповідальності. Однак зазначає, що строк на судове оскарження постанови обраховується з моменту отримання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а не рішення за результатами розгляду скарги на цю постанову. Таким чином, повідомлені обставини не можуть бути підставою для поновлення строку, який є пропущеним.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Ніколаєнко