Справа № 240/12663/23
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну неналежної сторони)

01 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/12663/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, з тих підстав, що протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області порушують її право на отримання пенсії з врахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 вирішено позовну заяву залишити без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду нової (уточненої) позовної заяви із зазначенням належного та однакового періоду (число, місяць, рік) як у вимозі визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії та відповідну кількість її копій для відповідачів та третіх осіб.

З метою усунення недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 подала до суду уточнений адміністративний позов, крім того просила вирішити питання про заміну відповідача у справі.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Втім, клопотання про заміну відповідача у справи залишилося не вирішеним.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подану сторонами інформацію, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.3 ст.46 КАС України).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зі змісту доданих до матеріалів адміністративної справи документів вбачається, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, а тому саме цей суб`єкт владних повноважень, а не Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, є належним відповідачем у справі.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, код за ).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для подання відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко