Справа № 600/1386/22-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

31 травня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1386/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича до ОСОБА_1 , про відшкодування заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із заявою, про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просив: виправити помилку (зазначити дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 ) у Виконачому листі по справі №600/1386/22-а виданому 06.12.2022.

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.10.2022 по справі №600/1386/22-а за позовом 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5666,95 грн. задоволено повністю.

Виконавчий лист по справі №600/1386/22-а виданий 06 грудня 2022 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2023 поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Листом №14/3983-23-Вих від 07.04.2023 направлено виконавчий документ до Сторожинецького відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Проте, відповідно до Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14.04.2023 не вказано дату народження боржника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) через що неможливо відкрити виконавче провадження.

Також зазначив, що відомості про дату народження ОСОБА_1 зазначено у Вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2021 року по справі № 722/828/21.

Розглянувши заяву, про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так, згідно пунктів 1-3 Розділу XIX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року № 814, звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших нормативно-правових актів. Виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Виконавчий лист (наказ), формується на підставі внесених даних в АСДС.

У свою чергу, згідно частини 1 статті 4 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом досліджено виданий по адміністративній справі №600/1386/20-а виконавчий лист, в якому дійсно не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 .

Водночас, суд наголошує, що виконавчий лист був виготовлений у відповідності до тексту рішення суду від 17.03.2023 року в адміністративній справі №600/1386/20-а, в якому інформація щодо дати народження ОСОБА_1 відсутня. При цьому, положеннями статті 246 КАС України щодо змісту рішення не передбачено вимоги зазначення у рішенні суду такої інформації.

Поряд з цим, той обсяг відомостей, які зазначені у виконавчому листі (як то ПІБ, інформація щодо місця проживання та РНОКПП), дає змогу без труднощів ідентифікувати особу боржника ОСОБА_1 . А тому, не зазначення у виконавчому листі дати народження боржника, на переконання суду, не слугуватиме перешкодою для пред`явлення даного виконавчого документа до виконання, за відсутності реальної помилки чи описки у виконавчому листі.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №600/1386/20-а не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича, про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк