Справа № 240/15051/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/15051/23

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву Приватного підприємства "Моя Надія" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Приватне підприємство "Моя Надія" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації

-№8347626/35124540 від 28.02.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 31.01.2023;

-№8347626/35124540 від 28.02.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 01.02.2023;

-№347626/35124540 від 28.02.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 02.02.2023;

-№347626/35124540 від 28.02.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 02.02.2023.

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Приватним підприємством "Моя Надія" (вул. Шевченка, 21, Вчорайше, Бердичівський район, Житомирська область, 13610, ) податкові накладні:

-від 31.01.2023 № 11 за датою фактичного подання 07.02.2023;

-від 01.02.2023 № 12 за датою фактичного подання 13.02.2023 ;

-від 02.02.2023 № 13 за датою фактичного подання 13.02.2023;

-від 02.02.2023 № 14 за датою фактичного подання 07.02.2023.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що Позивачем в прохальній частині позову заявлено чотири самостійних позовних вимог немайнового характеру, щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням сплати Позивачем судового збору в сумі 5 368.00 грн. та заявлення Позивачем чотири позовних вимог, Позивачу слід надати докази доплати судового збору ще в сумі 5 368.00 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 5 368.00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства "Моя Надія" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк