Справа № 560/6452/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6452/22
УХВАЛА

31 травня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А.

за участі:секретаря судового засідання Корзун Н.О. представника позивача Федоров В.Б., представника відповідача Дмитришина В.В.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.11.2014 ВП №44949839.

Постановою Верховного Суду від 27.04.2023 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у цій справі скасовано. Адміністративну справу № 560/6452/22 направлено на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Верховний Суд, зокрема, вказав, що обставини щодо виконання чи невиконання позивачем обов`язку щодо повідомлення державного виконавця про добровільне виконання виконавчого листа №751/4384/14 від 15 вересня 2014 року залишились поза межами дослідження судами попередніх інстанцій.

Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято до свого провадження адміністративну справу та призначено розгляд справи на 31.05.2023.

Витребувано у ОСОБА_1 докази добровільного виконання виконавчого листа №751/4384/14 від 15 вересня 2014 року, та повідомлення про це державного виконавця. Вказано, що витребувані докази слід надати до суду до 29.05.2023 включно.

Проте позивач у встановлений строк витребуваних доказів не подав.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази у АТ "Сенс Банк".

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в акціонерного товариства "Сенс Банк" (код ЄРДПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) письмову інформацію:

- щодо добровільного виконання (повністю чи у частині) виконавчого листа №751/4384/14, виданого 15 вересня 2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова (про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа Банк" в солідарному порядку 51017107,68 грн заборгованості за кредитним договором, 25486,76 грн витрат по сплаті третейського збору), із наданням доказів на підтвердження цього;

- щодо примусового виконання виконавчого листа №751/4384/14, виданого 15 вересня 2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова (із зазначенням сум коштів, стягнутих у процесі примусового виконання), із наданням доказів на підтвердження цього.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, а саме до 15.06.2023, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук