Справа № 420/1949/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/1949/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Домусчі С.Д. в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У справі відкрито апеляційне провадження.

19.05.2023 від апелянта через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів (належним чином засвідчену довідку про кількість евакуйованого особового складу за період з 24.02.2022 до 01.03.2022 та належним чином засвідчені повні матеріали службового розслідування.

При вирішенні вказаного клопотання апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребує нові докази за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч 3 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

За приписами ч. 4 ст. 308 КАС України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що відкриваючи провадження в адміністративній справи суд першої інстанції ухвалою від 06.02.2023 вирубував належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування відносно позивача.

Також ухвалою суду першої інстанції від 07.03.2023 було частково задоволене клопотання позивача про витребування додаткових доказів від 27.02.2023, зокрема зобов`язано відповідача надати матеріали службового розслідування щодо позивача та відмовлено у витребуванні довідки про кількість евакуйованого особового складу за період з 24.02.2022 до 01.03.2022. Окрім того, матеріали справи містять належним чином засвідчену копію довідки про кількість евакуйованого особового складу станом на 18.04.2022, 09.05.2022, 31.05.2022, та належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування стосовно позивача.

Отже, клопотання апелянта про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 72-80, 248, 306, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні поданого 19.05.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.