Справа № 620/5482/23
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2023 року Чернігів Справа № 620/5482/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

1.визнати протиправними та незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо прийняття рішення № 36 від 21.02.2023 у відмові позивачу призначити пенсію за віком відповідно до поданої заяви від 21.02.2023;

2.зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити позивачу призначення пенсії за віком при наявності страхового стажу 25 р. 11 міс. 11 дн. з 08.02.2023.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову. Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Виконуючи вимоги ухвали суду, позивач 25.05.2023 надав уточнений адміністративний позов з додатками для відповідачів.

Проте суд вказує, що відповідно до ухвали суду від 15.05.2023 вказані недоліки позивач мав усунути у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, подавши до суду:

- належним чином оформлену позовну заяву, з додержанням вимог пунктів 2, 8, 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з вказанням у позовній заяві номерів засобів зв`язку позивача; із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідачів; із вказанням у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви клопотання позивача від 17.03.2023, листа Пенсійного фонду України від 22.03.2023, листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 18.04.2023 та роздруківки листа щодо виходу на пенсію осіб, які досягли пенсійного віку 60 років (2018-2028 рр.); із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; із наданням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копії документів, доданих до позову у кількості відповідно до учасників справи;

- свідоцтво про смерть, заяву про призначення пенсії, розписку-повідомлення, форму РС-право, рішення про відмову у призначенні пенсії, роздруківку листа щодо виходу на пенсію осіб, які досягли пенсійного віку 60 років (2018-2028 рр.) у відповідності до частин 2, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто засвідчені належним чином.

Натомість, вимоги ухвали суду позивачем не виконано, адже ним не вказано у позовній заяві відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідачів; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано копії документів, доданих до позову (копій паспорту, картки фізичної особи-платника податків, свідоцтва про смерть, форми РС-право, клопотання позивача від 17.03.2023, листа Пенсійного фонду України від 22.03.2023, листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 18.04.2023 та роздруківки листа щодо виходу на пенсію осіб, які досягли пенсійного віку 60 років (2018-2028 рр.) у кількості відповідно до учасників справи; не подано до суду свідоцтва про смерть, роздруківку листа щодо виходу на пенсію осіб, які досягли пенсійного віку 60 років (2018-2028 рр.)) у відповідності до частин 2, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто засвідчених належним чином документів.

Відтак подана позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а вимоги ухвали суду від 15.05.2023 про усунення недоліків позову позивачем не виконано.

Таким чином, відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позов разом з доданими до нього документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 30.05.2023.

Суддя О.В. Заяць