Справа № 120/11814/21-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 травня 2023 р. Справа № 120/11814/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олену Степанівну, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про постановлення окремої ухвали в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Вороновицької селищної ради (вул. Козацький шлях, б. 60, смт. Вороновиця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23252)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вороновицька селищна рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного суду від 09.02.2022 року у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2022 року скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено адміністративний позов, зокрема визнано протиправною бездіяльність Вороновицької селищної ради щодо не створення комісії щодо складання акту про визначення розмірів збитку, заподіяного позивачеві як власнику земельної ділянки, зобов`язано Вороновицьку селищну раду створити комісію щодо складання акту про визначення розмірів збитку, заподіяного позивачеві як власнику земельної ділянки.

22.05.2023 року за вх.№26729/23 до суду від позивача надійшла заява про постановлення окремої ухвали відносно відповідача у зв`язку з невиконанням ним судового рішення в даній справі.

Розглядаючи подану позивачем заяву, суд керується такими мотивами.

Відповідно ч. 1, 2, 6 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Окрему ухвалу може бути винесено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій.

З аналізу вказаних положень можна дійти висновку, що постановлення окремої ухвали можливе під час розгляду справи, тобто до винесення рішення по суті позовних вимог.

Водночас, суд звертає увагу на приписи ст. 383 КАС України, відповідно до якої особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Таким чином, окрема ухвала виноситься й за результатами розгляду та задоволення заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України.

Розгляд даної справи завершено прийняттям рішення 09.02.2022 року про відмову в задоволенні позову, яке в подальшому було скасовано постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року, якою позовні вимоги задоволено.

Суд звертає увагу на те, що позивачем одночасно із даною заявою 22.05.2023 року подано також заяву в порядку 383 КАС.

В контексті наведеного суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 167 КАС України у випадку якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки позивачем вже подано заяву, за результатами розгляду якої суд може винести окрему ухвалу відносно відповідача, то дана заява про постановлення окремої ухвали є очевидно безпідставною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 167, 249, 256, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення відносно Вороновицької селищної ради окремої ухвали повернути без розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна