Справа № 560/11898/22
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.
секретар судового засідання: Лунь Т.С.
представника відповідача: Фанчука Андрія Степановича
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач оскаржив його до апеляційного суду.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення учасників справи та дослідити додаткові докази, у зв`язку з чим ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року суд вирішив перейти у відкрите судове засідання на 30.05.2023 року та витребувати у відповідача додаткові докази.

В судове засідання з`явився представник відповідача, який щодо задоволення апеляційної скарги заперечував, просив суд відмовити в її задоволенні.

Позивач в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Під час розгляду справи було встановлено, що на виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області 26.05.2023 року, було надіслано на адресу суду витребувані докази, що підтверджується копією фіскального чека АТ "Укрпошта".

Однак, відповідно до інформації отриманої за допомогою "Діловодства спеціалізованого суду", витребувані докази станом на 30 травня 2023 року на 11:10 год. не надходили.

У відповідності до ч.2 п. 4 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням зазначених обставин, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, дотриманням усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їх належного захисту, а також необхідністю дослідження витребуваних доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до моменту надходження витребуваних доказів до суду.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у адміністративній справі № 560/11898/22 до надходження доказів надісланих Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду у даній адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.