Справа № 200/1340/23
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 травня 2023 року Справа №200/1340/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_2 , в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність щодо відсутності дій з розгляду та надання відповіді на рапорт позивача щодо необхідності направлення на військово-лікарняну експертну комісію для встановлення придатності (або лікування) до військової служби, складеного 20.02.2023;

- зобов`язати розглянути по суті рапорт, складений 20.02.2023 та прийняти рішення про направлення позивача на проходження військово-лікарняної експертної комісії, про що надати письмову відповідь у відповідності до 112, 115 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України і змісту статті 20 Закону України «Про звернення громадян».

Дана позовна заява сформована в системі Електронний суд та підписана представником позивача Олійник Л.М.

До позовної заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Олійник Лілією Михайлівною серії ВІ № 1132828 від 28.03.2023, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 138 від 28.03.2023.

Згідно предмету договору про надання правової допомоги № 138 від 28.03.2023, укладеному між ОСОБА_1 та адвокатом Олійник Л.М., клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором з питань скасування рішення військово-лікарської комісії про визнання обмежено придатним до військової служби.

Частиною першою статті 57 КАС України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України від 05 липня 2012 року 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність (далі - Закон 5076-VI).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами частини 3 статті 27 даного Закону до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

В даному випадку предметом договору є певні дії адвоката, які мають бути вчинені на користь позивача у чітко визначеному питанні - скасуванні рішення військово-лікарської комісії про визнання обмежено придатним до військової служби. Тоді як до суду позивач звертається з приводу бездіяльності в розгляді рапорту військовою частиною.

Отже долучені адвокатом до позовної заяви договір та ордер не посвідчують його право на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позов підписано адвокатом Олійник Л.М., яка не мала права його підписувати, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 166, 167, 205, 223, 240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.П. Бабаш