Справа № 480/2735/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2023 року Справа № 480/2735/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2735/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг, а саме акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на суму 4420 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, який перебуває на обліку як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгодженого податкового зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 4420 грн.
Ухвалою суду від 31.03.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвала направлялась на адресу відповідача. Конверт із поштовим відправленням повернуто до суду. Враховуючи положення ст. ст. 124, 126 КАС України вважається, що ухвала вручена відповідачу належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС в Сумській області як платник податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України.

Станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 4420 грн.

За результатами камеральної перевірки відповідачем складено акт № 2841/А/18-28-09-03/ НОМЕР_1 від 03.06.2021.

На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.07.2021 № 03, яким визначено суму штрафу у розмірі 1020 грн. У зв`язку з технічною помилкою, податкове повідомлення-рішення від 13.07.2021 № 03 внесено в АС "Податковий блок" за № 03 із зазначенням від 27.07.2021, а відповідно у витязі з історії недоїмок вказане податкове повідомлення-рішення № 03 зазначено від 27.07.2021, а вірно - від 13.07.2021. На дату нарахування податкового зобов`язання технічна помилка не вплинула.

На підставі пункту 20.1.4 статті 20 розділу 1 в порядку статті 76 розділу II ПКУ України із змінами та доповненнями проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій декларації акцизного податку за січень 2021 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

За результатами камеральної перевірки складено акт № 1075/А/18-28-09-03/ НОМЕР_1 від 10.03.2021.

На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.04.2021 № 03, яким визначено суму штрафу в розмірі 320 грн.

На підставі пункту 20.1.4 статті 20 розділу 1 в порядку статті 76 розділу II ПКУ України із змінами та доповненнями проведено камеральну перевірку щодо неподання декларації акцизного податку за липень 2021 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

За результатами камеральної перевірки складено акт № 4363/А/18-28-09-03/ НОМЕР_1 від 03.09.2021.

На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.10.2021 № 03, яким визначено суму штрафу в розмірі 1020 грн.

На підставі пункту 20.1.4 статті 20 розділу 1 в порядку статті 76 розділу II ПКУ України із змінами та доповненнями проведено камеральну перевірку щодо несвоєчасного подання декларації акцизного податку за серпень 2021 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

За результатами камеральної перевірки складено акт № 4968/А/18-28-09-03/ НОМЕР_1 від 01.10.2021.

На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.11.2021 № 03, яким визначено суму штрафу в розмірі 1020 грн.

На підставі пункту 20.1.4 статті 20 розділу 1 в порядку статті 76 розділу II ПКУ України із змінами та доповненнями проведено камеральну перевірку щодо несвоєчасного подання декларації акцизного податку за травень 2020 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

За результатами камеральної перевірки складено акт № 5201/А/18-28-09-03/ НОМЕР_1 від 18.10.2021.

На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.11.2021 № 03, яким визначено суму штрафу в розмірі 1020 грн.

Суми податку перераховуються до бюджету суб`єктом господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію підакцизних товарів, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації за місячний податковий період (п.п. 222.3.1. п. 22.3. ст. 222 ПК України).

Особа - суб`єкт господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію підакцизних товарів, сплачує податок за місцем здійснення реалізації таких товарів (п.п. 222.3.2. п. 22.3. ст. 222 ПК України).

Базовий податковий період для сплати податку відповідає календарному місяцю (п. 223.1. ст.. 223 ПК України).

Платники податку, визначені пунктом 212.1 статті 212 цього Кодексу (крім імпортерів підакцизних товарів, зазначених у підпунктах 215.3.4, 215.3.5, 215.3.5-1, 215.3.5-2, 215.3.6, 215.3.7, 215.3.8 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу), подають щомісяця не пізніше 20 числа наступного звітного (податкового) періоду контролюючому органу за місцем реєстрації декларацію з акцизного податку за формою, затвердженою у порядку, встановленому статтею 46 цього Кодексу (п. 223.2. ст.. 223 ПК України).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення платником не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ГУ ДПС у Сумській області, згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, відповідачу направлена поштою податкова вимога від 20.01.2022 № 0-1819.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що сума податкового боргу не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на суму 4420 грн (отримувач ГУК Сумська область, Сумська міська територіальна громада 14040000, розрахунковий рахунок UА0018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал