Справа № 520/3357/22
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

справа № 520/3357/22

адміністративне провадження № К/990/19400/23

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року в адміністративній справі за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) до Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року 4 прикордонним загоном (військова частина НОМЕР_2 ) подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою статті 55 КАС України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) підписано начальником ОСОБА_1 , яким на підтвердження своїх повноважень, не надано відповідних документів.

Отже враховуючи, що через відсутність у суду доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не має можливості перевірити інформацію щодо ОСОБА_2 , як особи, яка має право вчиняти дії від імені НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (далі - Закон №755-IV) Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб- підприємців з Єдиного державного реєстру.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року в адміністративній справі за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) до Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк