Справа № 400/4106/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2023 р. № 400/4106/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувшиу в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:заява про встановлення судового контролю,

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не поновлення пенсії ОСОБА_2 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з 07.10.2009 року; в решті позову відмовлено. На виконання рішення видано виконавчі листи.

23.09.2022 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням вищезазначеного рішення, в якій просить суд зобов`язати відповідача надати звіт відповідно до ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначав, що позивач з дати поновлення по липень 2022 року отримував пенсію на банківський рахунок, в подальшому виплату пенсії було припинено. Листом Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 29.07.2022 направлено рішення від 22.07.2022 про призупинення виплати пенсії позивачу з 01.08.2022. Для вирішення питання виплати пенсії позивачу необхідно особисто звернутися до будь-якого сервісного Центру Головного Управління Пенсійного фонду України, при собі мати паспорт, ідентифікаційний код. 27.07.2022 представник позивача звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та просив долучити до матеріалів пенсійної справи позивача заяву про перерахування пенсійних виплат на банківський рахунок, відкритий в АТ "ОТП Банк" від 25.07.2022. Представник заявника вважає, що підстави для припинення виплати пенсії позивача відсутні, заявник бажає отримувати пенсію на банківський рахунок, тому представник заявника просить задовольнити заяву про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати звіт про виконання рішення суду від 23.11.2020 по справі № 400/4106/20.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 по справі № 400/4106/20 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати звіт про виконання рішення суду від 23.11.2020 по справі №400/4106/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду Головне управління ПФУ в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, оскільки відповідачем не вчиняється протиправних дій задля зупинення виконання судового рішення по справі по справі № 400/4106/20 від 23.11.2020.

Постановою суду П`ятого апеляційного адміністративного суду ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року по справі № 400/4106/20 про встановлення судового контролю залишено без змін.

Від представника відповідача до суду надійшов звіт про виконання рішення суду від 23.11.2020 по справі № 400/4106/20.

У звіті вказано, що на виконання рішення відповідачем 21.01.2021 року поновлено виплату пенсії позивачу відповідно до покладених судом обов`язань, що підтверджується рішенням про перерахунок пенсії від 21.01.2021 року №31. Загальна суму доплати пенсії за період 07.10.2009 по 28.02.2021 склала - 8756,98 грн. В березні 2021 року позивачу виплачено пенсію за березень 2021 року в розмірі 8756,98 грн. Таким чином, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 по справі №400/4106/20 виконано головним управлінням відповідно до покладених судом зобов`язань та в межах повноважень, визначених чинним законодавством, тому просить суд прийняти даний звіт про виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про прийняття звіту про виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 382 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, положеннями ч.2 ст.382 КАС України визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі звіту відповідача, на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 по справі № 400/4106/20, ОСОБА_1 з 21.01.2021 року поновлено пенсію. За період з 07.10.2009 по 28.02.2021 донараховано позивачу доплату в сумі 8756,98 грн. В березні 2021 року позивачу виплачено пенсію за березень 2021 року в розмірі 8756,98 грн..

Проте, судом встановлено, що пенсія, яку суд зобов`язав поновити відповідачем не виплачується.

При цьому, відповідачем не враховано відкриття позивачем відповідного поточного рахунку в АТ "ОТП Банк" для нарахування пенсії.

За таких обставин, всупереч рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 по справі № 400/4106/20 яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду провести поновлення виплати пенсії позивачу, відповідачем виплата пенсії не проводиться.

Проаналізувавши поданий відповідачем звіт, суд дійшов висновку, що останній не свідчить про виконання судового рішення, а тому не може бути прийнятий судом.

З огляду на те, що відповідачем фактично не виконується рішення суду щодо поновлення виплати пенсії позивачу, суд вважає за необхідне за наслідками розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській бласті про виконання рішення суду - встановити новий строк подання звіту про виконання рішення суду від 23.11.2020 по справі № 400/4106/20.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській бласті у прийнятті звіту про виконання судового рішення від 23.11.2020 по справі № 400/4106/20.

2.Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області новий строк для подання звіту про виконання судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 по справі № 400/4106/20.

3.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати протягом тридцяти днів з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 по справі № 400/4106/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В. С. Брагар