Справа № 520/21325/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 травня 2023 р. Справа № 520/21325/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Домніч О.В.,

за участі представника відповідача - Шутової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, визнання відмови протиправною та зобов`язання вчини певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 18.05.2023 надійшла заява представника Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, в якій просить суд:

- постановити ухвалу про зупинення виконання виконавчого документа від 20.04.2023 року по даній справі - до розгляду такої заяви;

- постановити ухвалу про визнання виконавчого листа від 20.04.2023 року по даній справі таким, що частково не підлягає виконанню на суму 5 581,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розгляд заяви у судовому засіданні призначено на 25.05.2023 року.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) підтримав заяву про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, просив суд її задовольнити.

Повістку про виклик було надіслано позивачу до його Електронного кабінету в системі "Електронний суд" та ним отримано, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Проте, позивач в судове засідання не з`явився, причин свого неприбуття не повідомив та не надавав клопотань про розгляд заяви без його участі або про відкладення розгляду заяви.

Дослідивши заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема помилкова видача виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасовано.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року по справі №520/21325/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, визнання відмови протиправною та зобов`язання вчини певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволеночастково. Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Харківській області від 22.09.2021 року № 210-о «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного ревізора - інспектора відділу супроводження судових спорів з адміністрування ПДВ управління правової роботи Головного управління ДПС у Харківській області, з 01.10.2021 року. Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.10.2021 року по 21.01.2022 року у розмірі 21488,39 грн., з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного ревізора - інспектора відділу супроводження судових спорів з адміністрування ПДВ управління правової роботи Головного управління ДПС у Харківській області та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів, - звернуто до негайного виконання.

Судове рішення набрало законної сили 31.10.2022 року.

Також, ухвалою суду від 14.02.2023 року клопотання позивача про заміну боржника задоволено. Замінено боржника - Головне управління ДПС у Харківській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 43983495) у виконавчому листі від 25 січня 2022 року по справі №520/21325/21 про стягнення з Головного управління ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.10.2021 року по 21.01.2022 року у розмірі 21488,39 грн., з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів.

В ухвалі судом роз`яснено, що за видачею нового виконавчого листа позивач має звернутись безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду подавши клопотання.

З комп`ютерної програми "ДСС" встановлено, що 20 квітня 2023 року позивачем отримано виконавчий лист від 25.01.2022 року по справі №520/21325/21 про стягнення з Головного управління ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.10.2021 року по 21.01.2022 року у розмірі 21488,39 грн., з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 01.11.2025 року.

З матеріалів справи та із наданих разом із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині, документів судом встановлено, що на виконання рішення суду по даній справі наказом Головного управління ДПС у Харківській області від 28.01.2022 №2-О поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного ревізора - інспектора відділу супроводження судових спорів з адміністрування ПДВ управління правової роботи Головного управління ДПС у Харківській області.

В повідомленні ГУ ДКСУ у Харківській області від 03.02.2022 щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів, яке направлено до ГУ ДПС в Харківській області, зазначено, що в рахунок виконання виконавчого листа від 25.01.2022 року по справі №520/21325/21 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, з рахунку ГУ ДПС в Харківській області підлягають стягненню кошти.

Також, в повідомленні ГУ ДКСУ у Харківській області від 24.04.2023 щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів, яке направлено до ГУ ДПС в Харківській області, зазначено, що в рахунок виконання виконавчого листа по справі №520/21325/21 в частині суми стягнення 21488,39 грн., з рахунку ГУ ДПС в Харківській області підлягають списанню кошти.

В заяві представник податкового органу зазначив, що з рахунку Головного управління ДПС у Харківській області у червні 2022 року Головним управлінням Державної казначейської служби у Харківській області було здійснено списання коштів у безспірному порядку відповідно до виконавчого листа ХОАС від 25.01.2022 по справі № 520/21325/21 щодо виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині стягнення за один місяць на користь ОСОБА_1 у розмірі 5581,40 грн.

Списання вищевказаної суми в рахунок виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині стягнення за один місяць підтверджено меморіальними ордерами №35 від 27.06.2022 на суму 4493,03 грн., №36 від 27.06.202 на суму 1 004,65 грн., №37 від 27.06.2022 на суму 83,72 грн., призначення платежу: "стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за 1 місяць за виконавчим листом від 25.01.2022 року по справі №520/21325/21. Копії меморіальних ордерів містяться в матеріалах справи.

Таким чином, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року по справі №520/21325/21 є виконаним в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів, у розмірі 5581,40 грн.

За таких підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, шляхом визнання виконавчого листа від 25 січня 2022 року по справі №520/21325/21 про стягнення з Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.10.2021 року по 21.01.2022 року у розмірі 21488,39 грн., з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів, таким, що не підлягає виконанню в частині суми стягнення у розмірі 5581,40 грн.

Згідно ч.4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, - задовольнити.

Виконавчий лист від 25 січня 2022 року по справі №520/21325/21 про стягнення з Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.10.2021 року по 21.01.2022 року у розмірі 21488 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 39 коп., з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів - визнати таким, що не підлягає виконанню в частині суми стягнення у розмірі 5581 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2023 року.

Суддя О.В.Шевченко