Справа № 335/3117/23
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3117/23 2-а/335/81/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить скасувати постанову ЕАМ №3014134 від 21.08.2020, прийняту заступником командира взводу 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Волкодавом В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Також, позивач просив поновити йому строк на оскарження вказаної постанови.

Ухвалою судді від 14.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Позовну заяву ОСОБА_1 суддею залишено буз руху, у зв`язку із тим, що позивачем разом із адміністративним позовом не подано заяви про поновлення строку для звернення до суду, з доказами (поясненнями) поважності причин його пропуску; позивачем не додано до позовної заяви її копії для відповідача та копії постанови, а також позивачем не сплачено судовий збір при оскарженні постанови у розмірі 536 грн. 80 коп.

29.05.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 14.04.2023, до якої ОСОБА_1 долучив заяву про поновлення строку для звернення до суду, копію позовної заяви для відповідача та копію оскаржуваною постанови.

Разом з тим, позивачем не долучено до вказаної заяви докази сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 536 грн. 80 коп., та подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 14.04.2023, зокрема, не долучив до позовної заяви докази сплати судового збору, а знову подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, слід повернути позивачу.

При цьому, суддя зазначає, що в ухвалі судді від 14.04.2023 ОСОБА_1 було відмолено у задоволенні заяви про звільнення його від сплати судового збору, та у вказаній ухвалі суддею було надано відповідну оцінку обставинам, які ОСОБА_1 вважає підставами для звільнення його від сплати судового збору.

Також, суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук