Справа № 400/3890/22
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/3890/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївмолпром» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року залишено без руху з двох підстав, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та пропущено строк на апеляційне оскарження, надано апелянту строк на усунення недоліків у 10 днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснено наслідки невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26 травня 2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що ним вживаються заходи щодо отримання додаткового фінансування для сплати судового збору. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску строку на звернення до суду із апеляційною скаргою не надано.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судова колегія також враховує, що 02 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Разом з тим, тривалий розгляд справи, відкладений на невизначений час, у зв`язку із відсутністю у суб`єкта владних повноважень коштів на сплату судового збору, порушує права позивача на вирішення його справи у розумні строки.

Враховуючи викладене, клопотання апелянта підлягає задоволенню, а строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 296, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року по справі № 400/3890/22 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Волинській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Волинській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н.В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.