Справа № 540/104/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/104/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду із адміністративним позовом до платника податків ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з платника податків ОСОБА_1 податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 5100,00 грн (отримувач: ГУК у Херсон обл/В.Леп СТГ/21080900, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА0021411, код бюджету - 21080900); по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 714,00 грн (отримувач: ГУК у Херсон обл/В.Леп СТГ/140400000, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА0021411, код бюджету - 14040000).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка утворилася на підставі внаслідок нарахування по податковій декларації про майновий стан і доходи. Податковим органом вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу у вигляді винесення та направлення на адресу боржника податкової вимоги, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету сплачена (погашена) не була, у зв`язку із чим податковий орган звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2023, головуючим по справі визначено суддю Завальнюка І.В.

Ухвалою судді Завальнюка І.В. від 20.03.2023 справу прийнято до провадження та продовжено її розгляд; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направлено засобами поштового зв`язку за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , проте поштове відправлення № 491 повернулося до суду через неможливість вручення.

Згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Великолепетиська селищна територіальна громада Каховського району Херсонської області перебуває в переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

У зв`язку із цим Одеським окружним адміністративним судом на офіційному веб-порталі суду розміщено оголошення для ОСОБА_1 про те, що в суді відбувається судовий розгляд справи № 540/104/22.

Відзив на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшов, у зв`язку із чим справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 є платником податків за обліком в ГУ ДПС в Херсонській області.

На момент звернення контролюючого органу до суду, сума податкового боргу складає 5814,00 грн. Зокрема, по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО (КБК 21080900) 5 100,00 грн, який виник починаючи з 13.07.2021 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно податкового повідомлення-рішення від 21.04.2021 № 6 на суму 5 100,00 грн згідно акта перевірки від 31.03.2021 № 1016/21/22/PPO/ НОМЕР_1 .

Залишок непогашеного податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО (КБК 21080900) становить 5100,00 гривень.

Також за відповідачем обліковується податковий борг по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (КБК 14040000) - 714,00 грн, який борг виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань по податковим деклараціям акцизного податку від 21.06.2021 № 26998357 (144 грн), від 21.07.2021 № 30340007 (194 грн), від 15.08.2021 № 35079343 (126 грн), від 21.09.21 № 38938831 (148 грн), від 20.10.2021 № 43814837 (61 грн), від 22.11.2021 № 50834958 (41 грн). Залишок непогашеного податкового боргу по акцизному податку становить 714 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ф» № 0-2107 від 13.08.2021, яку направлено за адресою відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 89 розділу ІІ ПК України контролюючим органом прийнято рішення від 13.08.2021 № 0-2107 про опис майна у податкову заставу.

На час звернення податкового органу до суду сума податкового боргу відповідачем не сплачена та платник податків має податковий борг, що підтверджується документально та не спростовано відповідачем.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до п.87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення податковим органом відповідачу податкової вимоги та непогашення відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заявленої суми податкового боргу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити за правилами ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73022, м. Херсон, просп. Ушакова, 75; РНОКПП 43995495) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з платника податків ОСОБА_1 податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 5100,00 грн (п`ять тисяч сто грн) (отримувач: ГУК у Херсон обл/В.Леп СТГ/21080900, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА0021411, код бюджету - 21080900); по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 714,00 грн (сімсот чотирнадцять грн) (отримувач: ГУК у Херсон обл/В.Леп СТГ/140400000, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА0021411, код бюджету - 14040000).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк