Справа № 520/5052/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 травня 2023 року № 520/5052/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» №100/20960 (вих. №33/41-6415) від 30.12.2012.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки» №100/20960 (вих. №33/41-6415) від 30.12.2012, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

29.05.2023 до суду надійшла заява позивача, в якій він просив виправити описку, що міститься помилково у тексті описової частини, абзац 1-й рядок 7-й та 11-й, абзац 2-й рядок 2-й. У тексті мотивуючої частини абзац 2-й рядок 2-й. абзац 34-й рядок 3-й та 6-й. У тексті резолютивної частини абзац 2-й рядок 3-й, абзац 3- й рядок 2-й рішення за справою №520/5052/23. Вказати правильний текст, а саме 30.12.2022.

В обґрунтування заяви зазначено, що у тексті описової частини рішення, абзац 1-й рядок 7-й та 11-й, абзац 2-й рядок 2-й, у тексті мотивуючої частини рішення, абзац 2-й рядок 2-й, абзац 34-й рядок 3-й та 6-й, у тексті резолютивної частини рішення, абзац 2-й рядок 3-й, абзац 3-й рядок 2-й помилково вказано в даті видачі довідки 30.12.2012.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши доводи заяви та наявні в матеріалах справи докази, дійшов до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» складено оновлену довідку №100/20960 (вих. №33/41-6415) від 30.12.2022 про грошове забезпечення позивача.

Проте, у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 допущено описку, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено дату довідки - 30.12.2012.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в судовому рішенні, шляхом внесення виправлень у зазначене рішення, вказавши по тексту рішення в описовій, мотивувальній та в резолютивній частинах рішення правильну дату довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №100/20960 (вих. №33/41-6415), а саме - 30.12.2022.

Враховуючи викладене, заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року по справі № 520/5052/23, вказати по тексту рішення в описовій, мотивувальній та в резолютивній частинах рішення правильну дату довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №100/20960 (вих. №33/41-6415), а саме - 30.12.2022.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.