Справа № 641/2215/23
Суддя: Зелінська І. В.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/28/2023 Справа № 641/2215/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І. В.,

секретаря Мельник А.Р.,

представника позивача в режимі відеоконференції Косінської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Демченка Євгенія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.05.2023 року на адресу суду надійшла заява представника УПП в Харківській області ДПП про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи. В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що 26.05.2023 року до УПП в Харківській області ДПП було отримано копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, натомість у зв`язку із тим, що необхідно опрацювати певний об`єм службової інформації для підготовки відзиву, сформувати правову позицію щодо оскаржуваного питання виникла потреба у збільшенні часу для підготовки документів, для чого просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву. Крім того, своєчасну підготовку відзиву по справі ускладнює введення воєнного стану на території України, у зв`язку із чим, особовий склад УПП в Харківській області ДПП повинен реагувати на повітряні тривоги у м. Харкові та перебувати в укриттях.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши вказану заяву суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Суд вважає викладені представником відповідача доводи слушними, враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву.

Керуючись ст.121,162,256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Продовжити Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції строк на подання відзиву на позовну заяву.

Надати Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції строк, десять днів з дня отримання даної ухвали, для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська