Справа № 200/5264/22
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 травня 2023 року Справа №200/5264/22

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, площа Народна, буд.4, ) від 15 вересня 2022 року №09 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, площа Народна, буд.4, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від 07.09.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з зарахуванням з 07.09.2022 до пільгового стажу періодів роботи позивача з 26.12.1988 по 31.12.2009, з 04.01.2010 по 31.12.2015, з 04.01.2016 по 26.02.2021, з 20.07.2021 по 31.03.2022року.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, площа Народна, буд.4, ) судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь Державного бюджету України.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року виправлено описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року по справі №200/5264/22, а саме: зазначено у мотивувальній та резолютивній частині «на користь ОСОБА_1 » замість «на користь Державного бюджету України».

Виключено з мотивувальної частини рішення абзац «Суд роз`яснює позивачу, що він має право звернутись до суду з заявою про повернення помилково сплачених коштів, сплаченого судового збору в розмірі 536,80 грн. відповідно статті 7 Закону «Про судовий збір».

Згідно частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Враховуючи, що ухвалою суду від 26 травня 2023 року виправлено описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року по справі №200/5264/22, стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 166, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Аканов