Справа № 460/2676/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2023 року м. Рівне №460/2676/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. Щербакова розглянувши у порядку письмового провадження питання заміни сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення певних дій
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення певних дій.
Від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони правонаступником. Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 є спадкоємцем суми нарахованих, але не виплачених пенсійних коштів, на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2676/21.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та докази, подані в обґрунтування заяви, суд зазначає таке.
Рішенням суду від 28.07.21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 26.09.2020 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 26.09.2020 нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Стягнуно на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 29.03.2023 державним нотаріусом Рокитнівської державної нотаріальної контори, Попок Л.Л.., є спадкоємцем майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: невиплачених пенсійних коштів, нарахованих відповідно до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 №460/2676/21 щодо нарахування та виплати відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 26.09.2020 по 28.02.2022 в сумі 72134,11 грн.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на необхідність забезпечення судом повного контролю за виконанням судового рішення, суд вважає, що ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України слід тлумачити розширено, а саме допускати можливість заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, на будь-якій стадії судового процесу, не обмежуючись лише розглядом справи. Словосполучення "судовий процес", вжите у зазначеній статті охоплює період між ухваленням остаточного рішення і відкриттям виконавчого провадження у справі.

Такий висновок суду узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 18.04.2018 у справі №812/1038/14.

Отже, суд може допустити заміну сторони правонаступником на будь-якій стадії судового провадження, у тому числі й на стадії виконання рішень.

У сукупності викладеного, враховуючи підтвердження належними доказами права ОСОБА_2 як спадкоємця позивача, на невиплачені суми недоотриманих коштів, нарахованих згідно з рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №№460/2676/21, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони правонаступником є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 52, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити позивача ОСОБА_1 у справі №460/2676/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій, його правонаступником - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 31 травня 2023 року

Суддя В.В. Щербаков