Справа № 160/7085/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2023 року Справа 160/7085/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог у адміністративній справі №160/7085/23,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в якій позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

- визнати неправомірними з часу їх видання та скасувати: наказ "Про призначення службового розслідування" від 22.05.2022 року №143/1, наказ "Про результати службового розслідування" від 30.05.2022 року №212/1, наказ "Про призначення службового розслідування" від 27.06.2022 року №209/1, наказ "Про результати службового розслідування" від 27.07.2022 року № 218/140822 - за підписом м-ра ОСОБА_2 ;

- визнати неправомірними діями ВЧ НОМЕР_1 - виготовлення наказу "Про призначення службового розслідування" від 22.05.2022 року №143/1, наказу "Про результати службового розслідування" від 30.05.2022 року №212/1, наказу "Про призначення службового розслідування" від 27.06.2022 року №209/1, наказу "Про результати службового розслідування" від 27.07.2022 року № 218/140822 - шляхом друкування, проставлення відбитку гербової печатки ВЧ НОМЕР_1 , підпису "командир в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 ", і подання Дніпропетровському окружному адміністративному суду як законних наказів командира ВЧ НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду 26.05.2023 року від позивача надійшла заява про доповнення позовних вимог наступними вимогами:

- визнати неправомірною бездіяльністю ВЧ НОМЕР_1 не розгляду по суті рапорту від 28.07.2022 р. старшого солдата ОСОБА_1 про переміщення до ВЧ НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ОМБр) Збройних Сил України та створення штучних перешкод для його подальшого руху до Генерального штабу Збройних Сил України;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 розглянути по рапорт від 28.07.2022 р. старшого солдата ОСОБА_1 про переміщення до ВЧ НОМЕР_4 ( НОМЕР_3 ОМБр) ЗСУ та усунути штучні перешкоди для його подальшого руху до Генерального штабу Збройних Сил України;

- визнати неправомірною бездіяльністю ВЧ НОМЕР_1 не видачу з квітня 2022 року по-сьогодні старшому солдату ОСОБА_1 військового квитка;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 видати старшому солдату ОСОБА_1 військовий квиток військовослужбовця;

- визнати неправомірною бездіяльністю ВЧ НОМЕР_1 не виплату старшому солдату ОСОБА_1 сум основного грошового забезпечення та додаткових виплат за період з 05.06.2022 p. по 26.05.2023 p.;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 виплатити старшому солдату ОСОБА_1 суми основного грошового забезпечення та додаткових виплат з 05.06.2022 р. по 25.05.2023 p.;

- стягнути з ВЧ НОМЕР_1 на користь старшого солдата ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану неправомірними наказами та неправомірними діями, в грошовому еквіваленті 70 000 грн.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що їй призупинено виплати по всім видам нарахувань ВЧ НОМЕР_1 із посиланням на самовільне залишення частини, при цьому термін дії наказу та відповідальна за його виконання особа - не вказані, не визначено і обставин, з настанням яких він вважається виконаним. Відсутні будь-які докази надання наказу для ознайомлення позивачу, як це передбачено Порядком проведення службового розслідування, що створило підстави для порушення її майнових і особистих немайнових прав. Крім того, відповідачем залишається не розглянутий поданий нею рапорт від 28.07.2022 р., чим створює перешкоди його подальшого просування до Генштабу Збройних Сил України. Таким чином, позивач потребує судового захисту майнових і особистих немайнових прав, шляхом покладання на відповідача обов`язку їх поновити та відшкодувати завдану моральну шкоду.

Відповідач щодо даного питання будь-яких письмових пояснень на адресу суду не надіслав.

Розглянувши заяву про доповнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1, ч.7 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно із ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ця справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за приписами ст.262 КАС України, то, враховуючи положення ч.3 ст.262 КАС України, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі №160/7085/23 відкрите ухвалою суду від 21.04.2023 р., то позивач у цій справі мала право змінити предмет або підстави позову шляхом подання відповідної письмової заяви до 22.05.2023 р.

З огляду на наведене, перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог у адміністративній справі №160/7085/23, подану позивачем 26.05.2023 р., суд встановив, що вказана заява подана позивачем з пропуском встановленого строку ч.ч.1, 7 ст.47 КАС України, з урахуванням положень ч.3 ст.262 КАС України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про доповнення позовних вимог в адміністративній справі №160/7085/23.

Керуючись статтями 44, 47, 243, 248, 262 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог у адміністративній справі №160/7085/23.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма