Справа № 420/2537/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2537/22
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 11.04.2022 року по справі №420/2537/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року по справі №420/2537/22 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку та виплати пенсії з 01.08.2021 року на підставі довідки №11/5 від 25.10.2021 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 17.07.2021 року, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.08.2021 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №11/5 від 25.10.2021 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 17.07.2021 року, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, з урахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 992,40 грн.

24.05.2023 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 11.04.2022 року, в якій зазначено, що судом було невірно вказано номер справи по всьому тексту судового рішення, а саме «№420/2537/20», замість «№420/2537/22».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині рішення суду від 11.04.2022 року судом було вказано наступний номер справи - «№420/2537/22». Крім того суд наголошує, що номер зазначеної справи у рішенні суду від 11.04.2022 року був зазначений лише один раз, а саме у вступній частині рішення суду, а в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах вищезазначеного рішення номер справи взагалі не зазначався.

За таких умов суд доходить висновку, що описки у рішенні суду від 11.04.2023 року допущено не було, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про виправлення описки.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 4, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 11.04.2022 року у справі №420/2537/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.