Справа № 580/3888/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Черкаси

31 травня 2023 року Справа № 580/3888/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Будищенської сільської ради, треті особи - ОСОБА_2 , Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності на виконання рішення суду в порядку ст. 383 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Будищенської сільської ради, треті особи - ОСОБА_2 , Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області в якому просить:

1.визнати протиправну бездіяльність виконавчого комітету Будищенської сільської ради щодо невиконання рішення від 09.08.2022 Черкаського окружного суду №580/11168/21 в частині:

- не вирішення спору про добросусідство у строк передбачений ч.1 ст.159 ЗК України;

- не вирішення спору про добросусідство між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за заявами ОСОБА_1 , а саме:

1) від 26.04.2021 року;

2) від 03.08.2021 року;

- не обстеження присадибної ділянки гр. ОСОБА_2 на відповідність вимогам:

1) Державних санітарних норм і правил утримання територій населених місць затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України №145 від 17.03.2011, зареєстрованих Міністерством юстиції України 05.04.2011 №457/19195;

2) Правил пожежної безпеки в Україні затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ в Україні від 30.12.2014 №1417, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.03.2015 №252/26697;

2.Накласти штраф відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КАС України на уповноважену особу виконавчого комітету Будищенської сільської ради відповідальну за виконання судового рішення від 09.08.2022 Черкаського окружного адміністративного суду №580/11168/21.

29.05.2023 ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження у справі у зв`язку з тим, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

31.05.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 1073,60грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 1073,60грн. у відповідності до квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 22.05.2023 №0.0..1 (ідентифікатор в Казначействі №504780162).

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 243 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд ,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР