Справа № 480/3617/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 травня 2023 року Справа № 480/3617/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятого прикордонного загону ДПСУ (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною бездіяльність П`ятого прикордонного загону Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 (31 днів), 01.09.2022 по 30.09.2022 (30 днів) та 01.11.2022 по 30.11.2022 (30 днів) у розмірі 210 000 грн;
Ухвалою суду від 21.04.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву та витребувано у відповідача докази по справі.
26.05.2023 разом з відповіддю на відзив позивачем було подано клопотання про витребування доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії документів (витягів) стосовно ОСОБА_1 в періоди часу з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022 та з 01.11.2022 по 30.11.2022, а саме: бойових наказів (бойових розпоряджень); журналу бойових дій (службово-бойових дій, вахтового, навігаційно - вахтового, навігаційного журналу), журналу ведення оперативної обстановки, бойового донесення (підсумкове, термінове, позатермінове), постової відомості (під час охорони об`єкту, на який було здійснено напад); рапортів (донесення) начальника (командира) підрозділу (тимчасово створеної групи військовослужбовців, зведеного загону) про участь позивача у бойових діях у серпні, вересні та листопаді 2022 року, у виконанні бойових завдань із зазначенням кількості днів такої участі.
Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а саме належним чином завірених копій:
- бойових розпоряджень командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.07.2022, №116/ОТУ Суми/2015 ОТУ (гриф), від 25.07.2022, № 116 / ОТУ Суми /2620 (гриф), від 27.09.2022, № 116/ ОТУ Суми/ 4625 (гриф);
- бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 прикордонного загону від 01.08.2022, № 311 (гриф), від 27.09.2022, № 313 (гриф);
- рапорти заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу полковника ОСОБА_2 від 18.11.2022, 21.11.2022, від 24.11.2022, від 01.12.2022, з додатками, переліком військовослужбовців загону, у тому числі позивача у спірний період.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у П`ятого прикордонного загону ДПСУ (в/ч НОМЕР_1 ) протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали належним чином завірені копії:
- документів (витягів) стосовно ОСОБА_1 в періоди часу з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022 та з 01.11.2022 по 30.11.2022, а саме: бойових наказів (бойових розпоряджень); журналу бойових дій (службово-бойових дій, вахтового, навігаційно - вахтового, навігаційного журналу), журналу ведення оперативної обстановки, бойового донесення (підсумкове, термінове, позатермінове), постової відомості (під час охорони об`єкту, на який було здійснено напад); рапортів (донесення) начальника (командира) підрозділу (тимчасово створеної групи військовослужбовців, зведеного загону) про участь позивача у бойових діях у серпні, вересні та листопаді 2022 року, у виконанні бойових завдань із зазначенням кількості днів такої участі;
- бойових розпоряджень командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.07.2022, №116/ОТУ Суми/2015 ОТУ (гриф), від 25.07.2022, № 116/ОТУ Суми/2620 (гриф), від 27.09.2022, № 116/ОТУ Суми/4625 (гриф);
- бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 прикордонного загону від 01.08.2022, № 311 (гриф), від 27.09.2022, № 313 (гриф);
- рапорти заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу полковника Палія І.В. від 18.11.2022, від 21.11.2022, від 24.11.2022, від 01.12.2022, з додатками, переліком військовослужбовців загону, у тому числі позивача у спірний період.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька