Справа № 208/6373/22
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6373/22
№ провадження 2-а/208/14/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання: Паталахи І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України «про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності», -

встановив:

В проваджені Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України «про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності».

28.11.2022 року Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді Івченко Т.П.

29.11.2022 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

13.12.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків у виконання Ухвали суду від 29.11.2022 року.

14.12.2022 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання призначене на 11 січня 2023 року позивач належним чином сповіщений, але не прибув, причини неявки не повідомив.

До судового засідання, призначеного на 09 лютого 2023 року позивач не з`явився, заяв, клопотань не подавала.

В судові засідання, призначені на 30 березня 2023 року, 09 травня 2023 року та 29 травня 2023 року позивач, будучи належним чином сповіщеною, не прибула, з приводу своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до судового розгляду п`ять разів, про що сторони повідомлялись належним чином, що підтверджується доставленими СМС повідомленнями, поштовими повідомленнями про отримання повісток-повідомлень про призначення судового засідання, які знаходяться в матеріалах справи.

Від позивача на адресу суду заява про розгляд справи без її участі не надходила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи із положень п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки позивач не прибула повторно у судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходили та справа по суті судом ще не розглядалась.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає ч.4 ст.229 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.240 цього Кодексу про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України «про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності» - без розгляду.

Керуючись ст. 204, 240, 295, 297, КАСУ, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України «про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності» - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.