Справа № 120/3859/23
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 травня 2023 р. Справа № 120/3859/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олени Степанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Пахольчак Світлани Святославівни

представника позивача: Костюк Катерини Олександрівни

представників відповідача: Московка Олександра Олександровича,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Вінницька обл., 23310)

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод Спецзалізобетону" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 19 151 816, 28 грн., яка складається із земельного податку з юридичних осіб - 1 951 973 ,73 грн.; податку на нерухоме майно - 762 707, 56 грн. та податку на додану вартість - 16 252 928, 75 грн., з яких 96 266 грн. - штрафні санкції та 87 940,24 - пеня. Зазначена заборгованість утворилася в результаті не сплати самостійно задекларованих та донарахованих позивачем сум грошового зобов`язання

Ухвалою суду від 12.04.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку загального позовного провадження.

24.05.2023 року за вх.№27490/23 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем частково погашено податкову заборгованість, зокрема сплачено 5 100 000 грн. податку на додану вартість та 100 000 грн. земельного податку, таким чином сума податкового боргу складає 12 627 390, 55 грн. Враховуючи викладене позивач просить залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення з відповідача 5 200 000 грн. та розглядати справу в межах позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 12 627 390, 55 грн.

В підготовче засідання 31.05.2023 року з`явились представники сторін, судом винесено на розгляд клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог. Представник позивач надав пояснення щодо даного клопотання, представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду в частині, суд виходив з такого.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

За таких обставин, суд, враховуючи клопотання позивача, обставини справи, а також те, що права позивача, у даному випадку, не порушені, вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду в частині стягнення з відповідача податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про стягнення податкового боргу в адміністративній справі № 120/3859/23 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" податкового боргу залишити без розгляду.

Продовжувати розгляд справи в межах позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" податкового боргу в сумі 12 627 390, 55 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна