Справа № 320/1096/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 травня 2023 року №320/1096/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командувача Сил логістики Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на роботі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командувача Сил логістики Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на роботі.

У судовому засіданні призначеному на 11.05.2023 представник позивача просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у відповідачів наступні докази:

- положення про Командування Сил логістики Збройних Сил України станом на 12.05.2022 та правовий акт, яким затверджено це Положення;

- витяг зі штату військової частини НОМЕР_1 в частині юридичного управління та список його військовослужбовців і працівників станом на 12.05.2022;

- витяги з директиви відповідача-1 та наказу військової частини НОМЕР_1 щодо переведення військової частини НОМЕР_1 на організацію і штат воєнного часу періоді з 24.02.2022 по теперішній час.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні проти клопотання позивача про витребування доказів не заперечував, зазначив що вирішення питання про витребування доказів зазначених позивачеві у його клопотанні покладає на розсуд суду.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні зазначив, що не доцільно витребовувати у відповідача-2 положення про Командування Сил логістики Збройних Сил України станом на 12.05.2022 та правовий акт, яким затверджено це Положення, оскільки держателем даної інформації є Генеральний штаб Збройних Сил України. Значив, що копію витягу зі штату військової частини НОМЕР_1 в частині юридичного управління надав до суду, а також надав копію наказу військової частини НОМЕР_1 щодо переведення військової частини НОМЕР_1 на організацію і штат воєнного часу періоді з 24.02.2022 по теперішній час.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та витребувати від:

- Командування Сил логістики Збройних Сил України належним чином завірену копію витягу зі штату військової частини НОМЕР_1 в частині юридичного управління та список його військовослужбовців і працівників станом на 12.05.2022;

- Генерального штабу Збройних Сил України належним чином завірену копію положення про Командування Сил логістики Збройних Сил України станом на 12.05.2022 та правового акту, яким затверджено це Положення.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати від Командування Сил логістики Збройних Сил України належним чином завірену копію витягу зі штату військової частини НОМЕР_1 в частині юридичного управління та список його військовослужбовців і працівників станом на 12.05.2022.

3. Витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України належним чином завірену копію положення про Командування Сил логістики Збройних Сил України станом на 12.05.2022 та правового акту, яким затверджено це Положення.

4. В іншій частинні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про витребування доказів відмовити.

5. Витребувані документи надати до суду до 29 червня 2023 року.

6. Відкласти судове засідання на 29 червня 2023 року о 10 год. 30 хв.

7. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.