Справа № 240/34733/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

31 травня 2023 року

м. Київ

справа № 240/34733/21

адміністративне провадження № К/990/13198/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевірив касаційну скаргу Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року (колегія у складі суддів Полотнянка Ю.П., Смілянця Е.С., Драчук Т.О.)

у справі № 240/34733/21

за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-ЮС"

про стягнення санкцій та пені.

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося (далі - Фонд) до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-ЮС" (далі - ТОВ "Фортуна-ЮС"; відповідач), у якому просило стягнути з відповідача суму адміністративно-господарських санкцій та пені у загальному розмірі 34 098,20 грн.

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 02.06.2022 задовольнив позов.

Відповідач оскаржив таке рішення в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 30.12.2022 скасував рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.06.2022, залишив позов без розгляду.

05.04.2023 Фонд подав касаційну скаргу, що 13.04.2023 надійшла до Верховного Суду, у якій, із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2022 та залишити в силі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.06.2022.

Верховний Суд ухвалою від 03.05.2023 визнав неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження у зв`язку із непідтвердженням Фондом наявності таких обставин відповідними та належними засобами доказування; залишив касаційну скаргу без руху; надав скаржнику десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали для звернення до Суду із заявою про поновлення строку на касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції та підтвердження дати вручення копії судового рішення.

09.05.2023 Фонд отримав копію зазначеної ухвали Суду, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором 217.

Подання заяви (клопотання) відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України є правом учасника справи.

Разом з тим, невикористання такого права може мати для учасника справи негативні процесуальні наслідки, зокрема, відмову у відкритті касаційного провадження (п. 4 ч. 1 т. 333 КАС України).

У строк, наданий Верховним Судом в ухвалі від 03.05.2023, Фонд не звернувся до Суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

За відсутності активних дій учасника справи (подання заяви; клопотання), Суд не вправі вирішувати питання поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За викладених обставинах, Суд вважає, що Фонду слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2022.

Керуючись ст. 333 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року у справі № 240/34733/21.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко