Справа № 200/5449/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2023 року справа №200/5449/20-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г.,

секретар судового засідання Азарова К.В.,

за участю: представника відповідача Лушер Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 200/5449/20-а за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Донецької області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора (далі відповідач 1), Прокуратури Донецької області (далі відповідач 2), в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Донецької області № 382к від 04.05.2020 року про звільнення з займаної посади на підставі п. 9 ч. 1 ст.51 Закону України «Про прокуратуру»; визнати протиправним та скасувати рішення № 259 кадрової комісії № 1 від 10.04.2020 про неуспішне проходження атестації; зобов`язати Прокуратуру Донецької області поновити в органах прокуратури на займаній посаді; стягнути з прокуратури Донецької області середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 05.05.2020 року і до моменту фактичного поновлення на посаді.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року у задоволені позову відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 15.02.2021 року апеляційне провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі №3/116 (20) за поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року №113-IX (зі змінами).

На теперішній час рішення за результатами розгляду зазначеного подання не прийнято.

На адресу апеляційного суду надійшла заява відповідача від 01.05.2023 року про закриття провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, до якої додано копію свідоцтва про смерть позивача та наказ Донецької обласної прокуратури від 23.11.2022 року № 937-к про виключення зі списків особового складу працівників Донецької обласної прокуратури позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі, проти чого не заперечував представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 200/5449/20-а за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Донецької області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та продовжити її розгляд 31.05.2023 року.

Повний текст ухвали складений 31.05.2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв