Справа № 240/6165/21
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/6165/21

Головуючий у 1-й інстанції: Горовенко А.В.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

31 травня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Курка О. П. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2023 року про призначення до розгляду заяви про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03 травня 2023 року призначив до розгляду заяву позивача про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року за виключними обставинами.

В подальшому, судом виявлено описки у вищезазначеній ухвалі, а саме-невірно вказано дату постанови, що переглядається за виключними обставинами, а також в першому абзаці описової частини останньої помилково вказано, "постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року скасовано рішення суду першої інстанції від 16.11.2021, яким задоволено позов ОСОБА_1 , та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог", тоді як вірно "постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року залишено без змін рішення суду першої інстанції від 16.11.2021, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 ".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описки, які мають місце в даному випадку, необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у даній справі, замінивши по тексту дату постанови з "16.11.2021" на "22.03.2022" та в абзаці першому описової частини з "постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року скасовано рішення суду першої інстанції від 16.11.2021, яким задоволено позов ОСОБА_1 , та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог" на "постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року залишено без змін рішення суду першої інстанції від 16.11.2021, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Курко О. П. Сторчак В. Ю.