Справа № 400/5858/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2023 р. № 400/5858/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Мічуріна, 24-А, Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши дану позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, згідно п. 4 та 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо визначення страхового стажу при призначенні щомісячного довічного грошового утримання з 21 лютого 2023 року;

- скасувати рішення Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 28 лютого 2023 року № 92.

Отже, позивачу необхідно здійснити уточнення позовних вимог та вказати вимог до кожного з відповідачів.

Крім того позивачем не додано до матеріалів справи копії оскаржуваного рішення від 28 лютого 2023 року № 92 винесеного Кривоозерським об`єднаним управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Крім того, суд вказує на те що, відповідно до відкритих джерел, Кривоозерське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - Статус юридичної особи - припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду зокрема:

- надати належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення від 28 лютого 2023 року № 92

- здійснити уточнення позовних вимог, а саме зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- уточнити відповідачів по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник