overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/1189/23
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 травня 2023 року Справа №200/1189/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: 87517, Донецька область, м.Маріуполь, просп. Нахімова, буд.86, ) про

визнання неправомірними дії щодо одноразової грошової допомоги при звільненні відповідно до п.1 ст.9 Закону України № 2262-XII у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби;

зобов`язання зробити перерахунок, нарахувати одноразову грошову допомогу при звільненні відповідно до п.1 ст.9 Закону України № 2262-XII у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби та урахувавши виплачену, виплатити невиплачену частину,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Судом встановлено, що в ухвалі здійснено описку, а саме зазначено дату постановлення: 23 березня 2023 замість 22 березня 2023.

Таким чином, суд вважає за потрібне виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року по справі №200/1189/23.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. , ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року по справі № 200/1189/23, вказати в ухвалі дату постановлення замість "23 березня 2023" вказати "22 березня 2023".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/1174/23
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 травня 2023 року Справа №200/1174/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: 85493, Донецька область, м.Торецьк, вул.Седнєва, 1, ) про

визнання протиправними дії стосовно відмови у здійсненні перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком (9670 грн.), з урахуванням раніше виплачених коштів (1491 грн.);

стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 в сумі 8179 грн., виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Судом встановлено, що в ухвалі здійснено описку, а саме зазначено дату постановлення: 23 березня 2023 замість 22 березня 2023.

Таким чином, суд вважає за потрібне виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року по справі №200/1174/23.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року по справі № 200/1174/23, вказати в ухвалі дату постановлення замість "23 березня 2023" вказати "22 березня 2023".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/5005/22
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 травня 2023 року Справа №200/5005/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (місцезнаходження: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1, ) про

визнання протиправним дій щодо відмови в призначенні пенсії та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії;

зобов`язання призначити пенсію з 04.11.2022 року, зарахувавши до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоди роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 з 01.09.2000 по 08.06.2004, з 12.07.2004 по 12.11.2005, з 16.11.2005 по 28.12.2005, з 14.02.2006 по 23.01.2008, з 04.02.2008 по 19.06.2018, з 25.06.2018 по 10.06.2019, з 01.07.2019 по 04.11.2022 року із застосуванням роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати до суду письмові пояснення, чи зараховано до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоди роботи ОСОБА_1 , згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 : з 01.09.2000 по 08.06.2004, з 12.07.2004 по 12.11.2005, з 16.11.2005 по 28.12.2005, з 14.02.2006 по 23.01.2008, з 04.02.2008 по 19.06.2018, з 25.06.2018 по 10.06.2019, з 01.07.2019 по 04.11.2022 року.

Судом встановлено, що в ухвалі здійснено описку, а саме зазначено дату постановлення: 23 березня 2023 замість 22 березня 2023.

Таким чином, суд вважає за потрібне виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року по справі №200/5005/22.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року по справі № 200/5005/22, вказати в ухвалі дату постановлення замість "23 березня 2023" вказати "22 березня 2023".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/1119/23
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 травня 2023 року Справа №200/1119/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши клопотання адвоката Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2021 №000/7038/0901,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішень від 25.06.2021 №000/7038/0901, від 25.06.2021 №000/7039/0901.

16 березня 2023 року ухвалою суду роз`єднано у самостійне провадження вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 25.06.2021 №000/7038/0901, яке прийнято на підставі акту перевірки від 24.05.2021 №5318/05/99/05/09/00191075.

16 березня 2023 року ухвалою суду прийнято до розгляду адміністративну справу №200/1119/23.

22 травня 2023 року ухвалою суду призначено судове засідання на 20 червня 2023 року 15:10 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд.4. Явка учасників справи (їх представників) в судове засідання не визнана обов`язковою.

До суду надійшло клопотання адвоката Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод Малиновського Д.В. (без дати, без номеру) про проведення судового засідання, яке призначено на 20 червня 2023 року 15:10 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Easycon.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вирішуючи клопотання по суті, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку щодо відмови у його задоволенні. При цьому, прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання адвоката Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/1827/23
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2023 року Справа №200/1827/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду, через систему «Електронний суд», надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо відмови у перерахунку пенсії з застосуванням ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 26.07.2021 року;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з урахуванням раніше виплачених сум, з 26.07.2021 року.

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Зазначена ухвала 02 травня 2023 року в електронному вигляді була надіслана позивачу в його електронний кабінет.

Станом на теперішній час недоліки, виявлені в ухвалі суду від 02 травня 2023 року не усунено.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунето не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі Електронний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова
Справа № 240/8292/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про внесення виправлень у судове рішення
30 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/8292/21
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
27.01.2022 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 27.01.2022 у справі №240/8292/21 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначено статтю Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи "статтею 27" замість вірного "статтею 37".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/8292/21 допущену описку.
В абзаці третьому резолютивної частини рішення суду замість "встановленої статтею 27 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" читати "встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 240/14358/23
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
23.05.2023 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 167, 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 240/15601/22
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/15601/22

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Семенюка М.М.,

розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Відповідач подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 16.12.2022 щодо дати призначення пенсії позивачу.

У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішенням суду від 16.12.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено, визнано протиправною відмову відповідача в призначенні пенсії позивачу та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 10.02.2022 призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.02.2022 звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Тобто пенсія позивачу повинна бути призначена з 02.01.2022, а не з 10.02.2022, що свідчить про описку в резолютивній частині рішення, а тому суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статями 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити в резолютивній частині рішення суду від 16.12.2022 по справі 240/15601/22 описку та замість

"10.02.2022" читати "02.01.2022".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/3197/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

31 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/3197/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Семенюка М.М.,

розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 02.05.2023 допущена описка в зазначенні зони радіоактивного забруднення, в якій проживає позивач, та розміру нарахування підвищення до пенсії позивачу.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні суду від 02.05.2023 по справі №240/3197/23 описку та замість

"зони гарантованого добровільного відселення", "два прожиткових мінімуму" читати, відповідно, "зони безумовного (обов`язкового) відселення", "три прожиткових мінімуму".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк