Справа № 160/10722/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2023 року Справа № 160/10722/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 18.05.2023 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла направлена 17.05.2023 позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн додатково до існуючого розміру пенсійного забезпечення, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 20.06.2022, після перерахунку пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/3569/22, яке набрало законної сили 20.06.2022;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн та проводити її в подальшому щомісячно додатково до існуючого пенсійного забезпечення, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 20.06.2022, після перерахунку пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/3569/22, яке набрало законної сили 20.06.2022, без обмеження максимального рівня такої пенсії.

2. Підставою для звернення із зазначеною позовною заявою стала протиправна, на думку позивача, відмова органу ПФУ у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн.

3. Ухвалою суду від 19.05.2023 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 29.05.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.

6. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

7. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/10722/23.

8. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

9. Клопотання про поновлення строку звернення до суду буде розглянуто під час розгляду справи.

10. Витребувати від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області:

- протоколи/розпорядження про перерахунок пенсії позивачеві після 01.07.2021;

- пояснення щодо дати перерахунку пенсії на виконання рішення суду від 20.05.2022 у справі № 160/3569/22, протокол/розпорядження про перерахунок пенсії на виконання такого рішення;

- пояснення щодо дати, з якої припинено нарахування позивачу щомісячної доплати у розмірі 2000 грн.

11. Витребувані пояснення та докази надати разом із відзивом.

12. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

13. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

14. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

15. Роз`яснити відповідачу, що згідно частини другої статті 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

16. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

17. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

18. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

19. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

20. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

21. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба