Справа № 807/4537/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2023 року

м. Київ

справа №807/4537/13-а

адміністративне провадження №К/990/16770/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі № 807/4537/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.08.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

02.05.2023 позивач направив засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на вказані вище судові рішення.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Разом з касаційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження цих судових рішень, обґрунтоване обставинами першого звернення з касаційною скаргою у строк, встановлений частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), однак, її повернення ухвалою Верховного Суду від 13.04.2023. Повторно позивач звернувся з касаційною скаргою у найкоротший строк після отримання ухвали про повернення попередньої касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Позивач у касаційній скарзі зазначив підставами касаційною оскарження пункт 1, 4 частини четвертої статті 328, пункт 2 частини другої, пункт 3 частини третьої статті 353 КАС.

Доводи ОСОБА_1 щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 807/4537/13-а.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подану заяву, колегія суддів виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Механізм зупинення виконання судового рішення, а так само і зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання), може бути застосований щодо рішення про задоволення позову, яким змінено правове становище, що існувало до його ухвалення.

У даному випадку, у задоволенні позову відмовлено, відповідно, рішення суду не містить приписів, які б надавали суду підстави для застосування механізму зупинення дії судового рішення.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі № 807/4537/13-а відмовити.

Витребувати матеріали справи із Закарпатського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

О.О. Шишов

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду