Справа № 333/2544/23
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2544/23
пр.№ 2-а/333/44/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Валько Віталія Сергійовича до Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог інспектор Департаменту патрульної поліції Говзан Вікторія Василівна про скасування постанови ЗАВ №02005735 від 22.03.2023 у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Валько Віталія Сергійовича до Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог інспектор Департаменту патрульної поліції Говзан Вікторія Василівна про скасування постанови ЗАВ №02005735 від 22.03.2023 у справі про адміністративне правопорушення.

27.04.2023 року від представника позивача адвоката Валько В.С. до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, в заяві представник позивача просив повернути судовий збір позивачу у сумі 536,80 гривень.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву, слід зазначити наступне.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.240 КАС про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, у поданій заяві позивач просить повернути сплачений судовий збір.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн., що підтверджується дублікатом квитанції №Р24АD8199 від 31.03.2023 року.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Зі змісту ст.7 Закону України «Про судовий збір» убачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 240 ч.1 п.5 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Валько Віталія Сергійовича до Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог інспектор Департаменту патрульної поліції Говзан Вікторія Василівна про скасування постанови ЗАВ №02005735 від 22.03.2023 у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати за сплату судового збору в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно квитанції №P24AD8199 від 31.03.2023 на розрахунковий рахунок 3910, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап.Комунар./22030101, код отримувача 14360570.

На ухвалу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня закінчення карантину до Дніпровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя Ю.Р.Піх