Справа № 320/6237/20
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Київ

справа №320/6237/20

адміністративне провадження № К/990/18899/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ГУ ДПС в Київській області, в якій просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

від 29.06.2016 року №58579-17, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2015 рік у сумі 25000 грн;

від 30.06.2017 №15709-13, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2017 рік у сумі 25000 грн;

від 15.06.2018 №, яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 20% за затримку на 611,173 календарних днів сплати фізичною особою грошового зобов`язання в сумі 10000 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року відкрито провадження у справі та встановлено, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ГУ ДПС у Київській області звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2020 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 грн. У цій справі оскаржуються податкові повідомлення-рішення: №58579-17, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2015 рік у сумі 25000 грн; №15709-13, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2017 рік у сумі 25000 грн; №, яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 20% за затримку на 611,173 календарних днів сплати фізичною особою грошового зобов`язання в сумі 10000 грн.

Зазначені суми не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах «а»-«г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини п`ятої статті 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

М.М.Яковенко