Справа № 620/13753/21
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Академії Державної пенітенціарної служби про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Академії Державної пенітенціарної служби ( IBAN UA1007942 банк: ДКСУ м. Київ МФО 820172) витрати пов`язані з утриманням її в Академії Державної пенітенціарної служби у сумі 99022,61 грн.

20.06.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №620/13753/21.

23.05.2023 позивач надав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить виправити описку зазначивши по батькові відповідачки « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У свою чергу, частина 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 по справі № 620/13753/21 та виконавчий лист №620/13753/21 шляхом зазначення по батькові відповідачки « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись 241-243, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Академії Державної пенітенціарної служби про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 по справі № 620/13753/21 та виконавчий лист №620/13753/21 шляхом зазначення по батькові відповідачки « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.Є. Ткаченко