Справа № 640/17388/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 червня 2023 року Київ № 640/17388/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2022 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Інвесткон» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

на виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва 01.02.2023 скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

Із матеріалів справи слідує, що від представника позивача 21.04.2023 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду у справі № 640/17388/21.

За результатом автоматизованого розподілу, 21.04.2023 справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Судом установлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2022, що набрало законної сили 30.01.2023, позов задоволено.

Однак при ухваленні рішення суду в резолютивній його частині була допущена технічна описка в найменуванні одного з відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 20.06.2022 у пункті 5 резолютивної частини була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено найменування відповідача «Головного управління ДПС у Чернігівській області», замість «Головного управління ДПС у Київській області».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу № 640/17388/21 прийняти до свого провадження.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2022 в адміністративній справі № 640/17388/21.

У пункті 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2022 читати найменування відповідача «Головного управління ДПС у Київській області», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.