Справа № 280/2695/23
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 травня 2023 року Справа № 280/2695/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ від 28.03.2023 №81 (з основної діяльності) «Про результати службового розслідування» начальника Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яким позивача притягнуто до матеріальної відповідальності за нестачу військового майна, 5,45 мм автоматів АК-74 у загальній кількості 1663 одиниці на загальну суму 50 595 112,00 грн., та до дисциплінарної відповідальності у вигляді стягнення «догана»;

зобов`язати відповідача усунути всі наслідки притягнення позивача до матеріальної відповідальності за нестачу військового майна та накладення на позивача дисциплінарного стягнення «догана».

Ухвалою суду від 04 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 30.05.2023 року.

26.05.2023 року на адресу суду від позивача надіслано клопотання про витребування від відповідача доказів по справі, а саме:

1.Інформацію, чи зазначена стрілецька зброя, яка 27.02.2022 року була видана цивільному населенню мешканцям м. Запоріжжя у переліку зброї, яка визначена як нестача у наказі від 28.03.2023 року №81 про притягнення до матеріальної та дисциплінарної відповідальності майора ОСОБА_1 .

2.Якщо зазначена стрілецька зброя у наказі від 28.03.2023 року №81 вказана, повідомити:

- на підставі якого рішення (наказу) 27.02.2022 року відбулась видача зброї та боєприпасів цивільному населенню мешканцям м. Запоріжжя та надати належним чином завірені копії такого рішення (наказу);

- якщо таке рішення письмово оформлене не було, повідомити, хто з посадових осіб його приймав, яким чином воно було доведене до виконавців та які конкретно задачі були поставлені майору ОСОБА_1 ;

- яка особа безпосередньо здійснювала видачу стрілецької зброї цивільному населенню та як документально оформлювався процес приймання-передачі стрілецької зброї цивільному населенню 27 лютого 2022 року;

3.Скільки одиниць автоматної зброї, яка була видана цивільному населенню 27.02.2022 року врахована по обліку , як нестача, за яку майора ОСОБА_1 притягнуто до матеріальної та дисциплінарної відповідальності.

4.Які рішення прийняті за доданими до позовної заяви рапортами ОСОБА_1 актами, довідкою, якими зафіксовані факти знаходження стрілецької зброї в органах Національної поліції, військовій частині НОМЕР_1 або повернуті до Запорізького обласного ТЦК та СП, якщо рішення приймались, надати належним чином завірені копії.

5.На підставі якого нормативного документу та методики розрахований ступень зносу та ціна кожної одиниці зброї 5,45 мм та АК-74, за нестачу яких майора ОСОБА_1 притягнуто до матеріальної та дисциплінарної відповідальності.

У підготовче засідання 30.05.2023 з`явились представники сторін, представник позивача наполягав на задоволенні клопотання, зазначивши, що він, як представник звертався з адвокатським запитом з аналогічними порушеними питаннями до відповідача ще 26.04.2023 року, проте з невідомих йому причин відповідь на запит він так і не отримав, а тому просить суд витребувати докази по справі.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також зміст заявлених позовних вимог, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання та витребування у Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки зазначену інформацію.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (провулок Тихий,7 м. Запоріжжя, 69063) докази по справі, а саме:

1.Інформацію, чи зазначена стрілецька зброя, яка 27.02.2022 року була видана цивільному населенню мешканцям м. Запоріжжя у переліку зброї, яка визначена як нестача у наказі від 28.03.2023 року №81 про притягнення до матеріальної та дисциплінарної відповідальності майора ОСОБА_1 .

2.Якщо зазначена стрілецька зброя у наказі від 28.03.2023 року №81 вказана, повідомити:

- на підставі якого рішення (наказу) 27.02.2022 року відбулась видача зброї та боєприпасів цивільному населенню мешканцям м. Запоріжжя та надати належним чином завірені копії такого рішення (наказу);

- якщо таке рішення письмово оформлене не було, повідомити, хто з посадових осіб його приймав, яким чином воно було доведене до виконавців та які конкретно задачі були поставлені майору ОСОБА_1 ;

- яка особа безпосередньо здійснювала видачу стрілецької зброї цивільному населенню та як документально оформлювався процес приймання-передачі стрілецької зброї цивільному населенню 27 лютого 2022 року;

3.Скільки одиниць автоматної зброї, яка була видана цивільному населенню 27.02.2022 року врахована по обліку , як нестача, за яку майора ОСОБА_1 притягнуто до матеріальної та дисциплінарної відповідальності.

4.Які рішення прийняті за доданими до позовної заяви рапортами ОСОБА_1 актами, довідкою, якими зафіксовані факти знаходження стрілецької зброї в органах Національної поліції, військовій частині НОМЕР_1 або повернуті до Запорізького обласного ТЦК та СП, якщо рішення приймались, надати належним чином завірені копії.

5.На підставі якого нормативного документу та методики розрахований ступень зносу та ціна кожної одиниці зброї 5,45 мм та АК-74, за нестачу яких майора ОСОБА_1 притягнуто до матеріальної та дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали направити керівнику Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 26.06.2023 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Новікова