Справа № 640/10628/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 червня 2023 року Справа № 640/10628/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Окружного адміністративного суду від 22.08.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16; ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Державної фіскальної служби України від 23 листопада 2021 року №35-1/К/99-99-09-20-14, виданої станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Державної фіскальної служби України від 23 листопада 2021 року №35-1/К/99-99-09-20-14, виданої станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей із розрахунку 85% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01 квітня 2019 року по день проведення перерахунку. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 30.11.2022 ухвалено виправити допущену у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року по справі № 640/10628/22 описку шляхом зазначення номеру довідки ««№356-1/К/99-99-09-20-14», замість помилково зазначеного «№35-1/К/99-99-09-20-14».

12.05.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2022 вказавши вірно місце реєстрації ОСОБА_1 , а саме вулиці - " ОСОБА_2 " (Офіційний довідник "Вулиці міста Києва", додаток до рішення КМР від 22.01.2015).

Відповідно до Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

27.04.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.05.2023 справа розподілена судді Колесніковій І.С.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2022 в адміністративній справі №640/10628/22 допущено описку (технічну помилку), а саме у тексті рішення та ухвали неправильно зазначено назву вулиці місця реєстрації позивача - " ОСОБА_3 " замість правильної " ОСОБА_2 ".

Відтак, допущена у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2022 в адміністративній справі №640/10628/22 описка в назві вулиці місця реєстрації позивача підлягає виправленню шляхом зазначення вірної назви " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2022 в адміністративній справі №640/10628/22 - задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2022 в адміністративній справі №640/10628/22, зазначивши вірно назву вулиці місця реєстрації ОСОБА_1 - " АДРЕСА_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2022 в адміністративній справі №640/10628/22.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.