Справа № 727/4524/23
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4524/23
Провадження № 2-а/727/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Карагозова Микити Олександровича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

04 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАС№ 6890858 від 26 квітня 2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

05 травня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду у справі було відкрито позовне провадження у справі та призначено її розгляд по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, спрямував через «Електронний суд» клопотання із додатками, в якому просить закрити провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки уповноваженими особами відповідача були перевірені обставини притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в результаті чого оскаржувану позивачем постанову ЕАС№ 6890858 від 26 квітня 2023 року було скасовано та справу про адміністративне правопорушення закрито.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від його представника Єремейчука М.Г. надійшла заява у якій останній не заперечує щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 238 КАС України, крім цього просить повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС№ 6890858 від 26 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності рішенням заступника начальника ВМАЗ ДПП в Чернівецькій області капітаном поліції Рубаном Р.В. від 31.05.2023 року скасовано та провадження у справі закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією від 04 травня 2023 року, тому з огляду на положення ст. 238 КАС України, суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 238, 241-243, 248, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Карагозова Микити Олександровича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., сплачений ним, що підтверджується квитанцією № 04-872490/1 від 04 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Танасійчук Н.М.