Справа № 260/1878/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1878/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 31 прикордонний загін імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України(Військова частина НОМЕР_1 ) про про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Митровка Я.В. звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до 31 прикордонний загін імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України(Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Зокрема, просить серед інших позовних вимог визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ щодо нездійснення нарахування та виплати компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої п.4 ст.10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постановою КМУ № 702 від 01.08.2012 року.

Представник позивача подав клопотання про витребування письмових доказів щодо перебування позивачки на службі у відділі прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовуючи клопотання представник позивача зазначає, що ним було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу послужного списку позивачки, однак такий не було надано з розяненням , що це є документ для службового використання.

Згідно Наказу № 30-ОС від 26 вересня 2019 року начальника НОМЕР_2 прикордонного загону про виключення зі списків особового складу позивачки, її направлено на військовий облік до Рахівського райвіськомату Закарпатської обліку.

У військовому квитку позивачки, копія якого долучена до позовної заяви не має деталізації щодо населених пунктів , де проходила військову службу позивачка.

Відповідно до ст. 72 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ( ст. 80 КАСУ).

Суд розяснює, що за невиконання вимог суду передбачені заходи процесуального примусу, встановлені КАСУ.

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 31 прикордонний загін імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України(Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобовязати Рахівський РТЦК та соціальної підтримки ( ) надати суду в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали особову справу ОСОБА_1 , в тому числі послужний список із зазначенням місцезнаходження служби позивачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова