Справа № 200/19246/21
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Справа№200/19246/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження (за правилами загального позовного провадження) адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

УСТАНОВИВ:

29.12.2021 Головне управління Національної поліції в Донецькій області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився на суму 2591,33 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що на день звільнення відповідача зі служби за власним бажанням в його користуванні залишились предмети однострою, строк користування якими не закінчився. Враховуючи викладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У відзиві на адміністративний позов відповідач вказав, що матеріалами адміністративного позову взагалі не підтверджений факт отримання позивачем будь яких предметів однострою. До позову умисно не надано документів, таких як роздавальна відомість (з особистим підписом про отримання) та інших, що передбаченні розділом VII «Облік однострою» Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), що затверджений Наказом МВС України №772 від 12.09.2017 (далі Порядок №772) та підтверджують отримання позивачем будь яких предметів однострою. В обґрунтування вказаного твердження зазначає, що позивач в позові посилається на те, що на кожного поліцейського для здійснення контролю за станом використання ним предметів однострою згідно з нормами належності та за строками їх носіння (експлуатації) оформлюється арматурна картка (п.3 розділу IV Порядку). Надалі позивач в додатках надає копії такої арматурної картки №3172, як основний доказ отримання позивачем предметів однострою. Позивач наголошує, що арматурна картка є документом підрозділів забезпечення, оформлюється на кожного поліцейського для здійснення контролю за використанням предметів однострою згідно з нормами належності та за строками їх носіння, але не підтверджує фактичного отримання поліцейським усіх зазначених в ній предметів однострою. Документи які дійсно можуть підтвердити факт отримання мною будь яких предметів однострою, так це роздавальні відомості, але їх умисно не долучено до позову та взагалі про них не згадано, що в подальшому може привести до розгляду справи без урахування фактичних даних.

Враховуючи наведене, просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представником позивача надані пояснення в яких зазначено, що механізм забезпечення поліцейських одностроєм згідно з нормами належності однострою поліцейських (у мирний час), організацію його використання та обліку визначає Порядок забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12 вересня 2017 року N 772 (далі - Порядок № 772). Отримання предметів однострою здійснюється на підставі відповідного рішення керівництва поліції (пункт 4 Розділу III Порядку № 772). Відповідно до пунктів 1, 2, 3 Розділу IV Порядку № 772, строк носіння (експлуатації) предметів однострою починає обчислюватися з дня фактичної видачі їх у користування (експлуатацію). Час зберігання предметів однострою на складі не зараховується до строку їх носіння (експлуатації). На кожного поліцейського для здійснення контролю за станом використання ним предметів однострою згідно з нормами належності та за строками їх носіння (експлуатації) оформлюється арматурна картка. Облік предметів однострою в арматурній картці ведеться з дати призначення поліцейського на відповідну посаду або зарахування на навчання до ЗВО згідно з наказом по особовому складу.

Пунктом 16 Розділу VII Порядку № 772 передбачено, що для видачі однострою поліцейським на підставі облікових даних арматурних карток оформлюється в одному примірнику роздавальна відомість на предмети однострою (додаток 12). З метою уникнення безпідставної видачі предметів однострою зазначений у роздавальній відомості на предмети однострою список поліцейських перевіряється посадовою особою підрозділу кадрового забезпечення. Роздавальна відомість на предмети однострою вважається виконаною, якщо згідно з нею здійснено видачу предметів однострою вказаним у ній поліцейським, повністю або частково відповідно до зазначеної кількості, її підписано всіма передбаченими посадовими особами, а дані про видачу внесено до арматурних карток поліцейських, яким було видано предмети однострою.

Таким чином, копії арматурних карток, які знаходять в матеріалах справи є належним та допустимим доказом отриманням позивачем предметів однострою.

Оскільки позивача було звільнено зі служби за власним бажанням, ГУНП в Донецькій області видало наказ від 23.11.2021 № 2331 про відшкодування особою вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився .

Того ж дня, відповідача було ознайомлено із сумою заборгованості, про що свідчить його підпис на довідці № 256 (знаходиться в матеріалах справи). Із зазначеної довідки вбачається, що позивач отримував предмети однострою у 2018, 2019 та 2020 роках, при цьому будь-яких заперечень не зазначив. Крім того, звертаємо увагу суду, що відповідач наказ від 23.11.2021 № 2331 неоскаржив, а отже погодився із ним.

Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що доказами, які знаходяться в матеріалах справи підтверджується факт отримання позивачем предметів однострою, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Окремо зазначає, що ГУНП в області не може надати роздавальні відомості з обставин, які не залежать від його волевиявлення, оскільки такі відомості, зокрема, на відповідача були знищенні у зв`язку із веденням бойових дій у м. Маріуполі.

Однак, дана обставина, як нашу думку, не може бути підставою для звільнення відповідача від відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, оскільки матеріали справи місять належні докази отримання ОСОБА_1 предметів однострою, а саме копії арматурних карток, наказу ГУНП в Донецькій області від 23.11.2021 № 2331, довідки № 256.

Ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2022 ухвалено розгляд справи за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 01.03.2022.

01.03.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

25.05.2022 представник відповідача надіслав через додаток «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.07.2022 клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зупинення провадження у справі №200/19246/21 задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою до припинення або скасування періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

17.05.2023 представником позивача надано клопотання про поновлення провадження у справі №200/19246/21.

Ухвалою суду від 18.05.2023 поновлено провадження у справі..

Ухвалою суду від 18.05.2023 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, суд розглядає позовну заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, відзиву, суд з`ясував наступні обставини справи.

Відповідач - ОСОБА_1 , є громадянином України, що підтверджується реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Згідно з витягу із наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 25.11.2021 позивача звільнено зі служби в поліції за п.7 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням) з 26.11.2021./а.с.7/

Відповідно до довідки Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 17.12.2021 №5128/12/03-2021 ОСОБА_1 з 20.01.2017 по 26.11.2021 проходив службу в Національній поліції України./а.с.6/

Наказом Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 23.11.2021 №2331 у якому відповідачу приписується відшкодувати вартість предметів однострою на суму 2591,53 грн./а.с.8/

Згідно довідки №256 про отримання поліцейським предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився, в якій зазначено, що відповідно до арматурної картки № 3172 ОСОБА_1 на день звільнення видано наступні предмети однострою: куртка типу А - 1 шт., ціна предмету 2236,14 грн, строк носіння 48 місяці, місяць і рік видачі жовтень 2019 року, строк фактичного носіння 26 місяців, обсяг коштів, який має бути відшкодовано 1024,90 грн; куртка типу В - 1 шт., ціна предмету 1749,96 грн, строк носіння 48 місяці, місяць і рік видачі листопад 2018 року, строк фактичного носіння 37 місяців, обсяг коштів, який має бути відшкодовано 401,03 грн; черевики з високими берцями 1 пара, ціна предмету 780,00 грн, строк носіння 36 місяці, місяць і рік видачі жовтень 2020 року, строк фактичного носіння 14 місяців, обсяг коштів, який має бути відшкодовано 476,67 грн; спорядження поясне 1 к-т, ціна предмету 972,60 грн, строк носіння 48 місяці, місяць і рік видачі жовтень 2020 року, строк фактичного носіння 14 місяців, обсяг коштів, який має бути відшкодовано 688,93 грн.

В довідці №256 про отримання поліцейським предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився містить особистий підпис ОСОБА_1 від 26.11.2021 з відміткою про ознайомлення та отримання копії цієї довідки./а.с.9/

Зазначене підтверджується також відповідною арматурною карткою № 3172./а.с.12/

Як встановлено судом, станом на 13.12.2021 на розрахунковий рахунок Головного управління Національної поліції в Донецькій області кошти від відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився від ОСОБА_1 не надходили./а.с.11/

Між сторонами немає розбіжностей щодо обставин справи, встановлених судом, в позовній заяві позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Проаналізувавши встановлені обставини справи та норми законодавства України, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначає Закон України від 02.07.2015 №580-VIII «Про Національну поліцію».

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Рішення з питань проходження служби оформлюються письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких установлюються Міністерством внутрішніх справ України (частина третя статті 59 Закону України «Про Національну поліцію»).

Відповідно до частин першої та другої статті 20 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно. Зразки предметів однострою поліцейських затверджує Кабінет Міністрів України.

Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України (частина четверта статті 20 Закону України «Про Національну поліцію»).

Опис і зразки предметів однострою поліцейських затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 №823 «Про однострій поліцейських».

Механізм забезпечення поліцейських одностроєм згідно з нормами належності однострою поліцейських (у мирний час), організацію його використання та обліку визначає Порядок №772.

Відповідно до пункту 2 Розділу І Порядку №772 однострій загальна назва форменого одягу поліцейського, що складається з предметів, які видаються в тимчасове користування для виконання службових завдань, тренувань, навчань, занять тощо (інвентарне майно), та предметів особистого користування, які видаються в постійне користування і не використовуються як інвентарне майно; строк носіння (експлуатації) предметів однострою - час, установлений нормами належності, протягом якого предмет має носитися або перебувати в експлуатації.

Згідно п. 3 Розділу І Порядку №772 одностроєм згідно із цим Порядком забезпечуються поліцейські, зокрема, які проходять службу на відповідних посадах у Національній поліції України.

Використання предметів однострою, які не відповідають описам та зразкам, затвердженим Кабінетом Міністрів України, забороняється. Рішення щодо подальшого обліку, використання або списання таких предметів однострою приймається керівником відповідного органу поліції, закладів вищої освіти (ЗВО), інших державних органів, установ та організацій у встановленому законодавством порядку (пункт 4 Розділу І Порядку №772).

Відповідно до пунктів 1, 4 Розділу ІІІ Порядку №772 забезпечення одностроєм у поліції здійснюється централізовано структурним підрозділом центрального органу управління поліцією з питань матеріально-технічного та ресурсного забезпечення Отримання предметів однострою здійснюється на підставі відповідного рішення керівництва поліції.

Строк носіння (експлуатації) предметів однострою починає обчислюватися з дня фактичної видачі їх у користування (експлуатацію). Час зберігання предметів однострою на складі не зараховується до строку їх носіння (експлуатації). На кожного поліцейського для здійснення контролю за станом використання ним предметів однострою згідно з нормами належності та за строками їх носіння (експлуатації) оформлюється арматурна картка. Облік предметів однострою в арматурній картці ведеться з дати призначення поліцейського на відповідну посаду або зарахування на навчання до ЗВО згідно з наказом по особовому складу (пункти 1, 2, 3 Розділу IV Порядку №772).

Як передбачено пунктами 1, 2, 3, 4 Розділу V Порядку №772, предмети однострою особистого користування передаються поліцейським безоплатно. Предметами однострою особистого користування забезпечуються поліцейські, визначені в пункті 3 розділу I цього Порядку, із дня призначення на посаду або зарахування на навчання до ЗВО. Предмети однострою особистого користування видаються поліцейським на майбутній термін служби або з урахуванням навчання у ЗВО та на строк, що передбачений нормами належності. Чергова видача поліцейським однострою особистого користування проводиться після закінчення строків його експлуатації (носіння). Дострокова видача предметів однострою дозволяється тільки у випадках, передбачених цим Порядком. Предмети однострою, що належать до видачі поліцейським за декількома нормами, видаються за тією, строк носіння (експлуатації) за якою менший

Однострій, що знаходиться в органах (закладах, установах) поліції, ЗВО, підлягає обов`язковому обліку. Облік здійснюється шляхом оформлення відповідних документів, правильного та своєчасного занесення записів до книг, карток та інших облікових документів усіх операцій з руху та змін якісного стану предметів однострою. Книги та інші документи з обліку однострою оформлюються та ведуться згідно з вимогами цього Порядку і зберігаються згідно з вимогами законодавства. Упровадження облікових документів невстановленої форми заборонено (абзац перший пункту 2, пункт 3 Розділу VII Порядку №772).

Відповідно до абзацу першого пункту 11, пунктів 13, 16 Розділу VII Порядку №772 підставою для оформлення арматурної картки є наказ про призначення на посаду (зарахування на навчання) в орган (заклад, установу) поліції, ЗВО, а на поліцейського, якого переведено з іншого органу (закладу, установи), ЗВО, крім наказу,- атестат на предмети однострою. Арматурні картки обліковуються в реєстрі арматурних карток. Реєстр арматурних карток нумерується, прошнуровується, скріплюється печаткою, підписується керівником підрозділу забезпечення та реєструється згідно з вимогами діловодства.

Для видачі однострою поліцейським на підставі облікових даних арматурних карток оформлюється в одному примірнику роздавальна відомість на предмети однострою (додаток 12). З метою уникнення безпідставної видачі предметів однострою зазначений у роздавальній відомості на предмети однострою список поліцейських перевіряється посадовою особою підрозділу кадрового забезпечення. Роздавальна відомість на предмети однострою вважається виконаною, якщо згідно з нею здійснено видачу предметів однострою вказаним у ній поліцейським, повністю або частково відповідно до зазначеної кількості, її підписано всіма передбаченими посадовими особами, а дані про видачу внесено до арматурних карток поліцейських, яким було видано предмети однострою. Виконана роздавальна відомість на предмети однострою має бути передана до бухгалтерської служби органу (закладу, установи) поліції, ЗВО у строк не більше 30 днів з моменту здійснення в ній первинного запису про видачу предметів однострою поліцейським, але не пізніше останнього дня звітного місяця. Роздавальна відомість на предмети однострою, оформлена під час видачі поліцейським предметів однострою особистого користування, є підставою для складання акта списання встановленої форми та відображення інформації про проведену господарську операцію в бухгалтерському обліку відповідного органу (закладу, установи) поліції, ЗВО. Після видачі предметів однострою особистого користування забезпечується їх управлінський облік. Виконана роздавальна відомість на предмети однострою є підставою для складання акта введення в експлуатацію предметів однострою, що використовуються як інвентарне майно. В акті за потреби зазначається зведена інформація з однієї або декількох роздавальних відомостей на предмети однострою з посиланням на тотожну інформацію, що відображена в роздавальній(их) відомості(ях) на предмети однострою.

Згідно п.10 розділу V Порядку №722 відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав: у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України; за власним бажанням; у разі набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення; у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави; через службову невідповідність.

Керівник відповідного органу поліції не пізніше ніж за 5 робочих днів до звільнення поліцейського зі служби видає наказ про відшкодування особою вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився. Поліцейському видається під розписку належно завірена копія наказу про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Відрахування з грошового забезпечення поліцейського здійснюються виключно за його письмової згоди або в судовому порядку.

З аналізу наведених норм чинного законодавства вбачається, що у разі звільнення поліцейського зі служби, ним повинна відшкодовуватись вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Матеріалами справи підтверджений факт отримання відповідачем зазначених предметів однострою.

Як вже зазначалось судом, відповідач був звільнений зі служби в поліції згідно наказу за власним бажанням.

Зі змісту довідки № 256 слідує, що строк експлуатації отриманих відповідачем предметів однострою особистого користування на дату звільнення його зі служби в поліції не закінчився.

Довідкою № 256 також визначено суму коштів, яка підлягає відшкодуванню позивачем за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 2591,53 грн.

У добровільному порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, відповідачем не відшкодована.

Враховуючи, що відповідачем добровільно не відшкодовано вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів у цій сумі.

Щодо посилання відповідача на відсутність належних доказів на підтвердження факту отримання предметів однострою суд зазначає наступне,

Відповідно до абзацу першого пункту 11, пунктів 13, 16 Розділу VII Порядку №772 підставою для оформлення арматурної картки є наказ про призначення на посаду (зарахування на навчання) в орган (заклад, установу) поліції, ЗВО, а на поліцейського, якого переведено з іншого органу (закладу, установи), ЗВО, крім наказу,- атестат на предмети однострою. Арматурні картки обліковуються в реєстрі арматурних карток. Реєстр арматурних карток нумерується, прошнуровується, скріплюється печаткою, підписується керівником підрозділу забезпечення та реєструється згідно з вимогами діловодства.

В матеріалах справи міститься арматурна картка № 3172 в якій підтверджено факт отримання предметів однострою./а.с.12/

ГУНП в Донецькій області видало наказ від 23.11.2021 № 2331 про відшкодування особою вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився. Того ж дня, відповідача було ознайомлено із сумою заборгованості, про що свідчить його підпис на довідці № 256. Із зазначеної довідки вбачається, що позивач отримував предмети однострою у 2018, 2019 та 2020 роках, при цьому будь-яких заперечень не зазначив. Крім того, відповідач наказ від 23.11.2021 № 2331 не оскаржив, а отже погодився із ним.

Згідно ч. 1 ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано суду жодного доказу правомірності дій в розумінні зазначеної норми Закону.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В розумінні ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України питання про перерозподіл судових витрат не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Донецькій області (, юридична адреса: 87517, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення вартості предметів однострою.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Донецькій області (, юридична адреса: 87517, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 2591 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто одну) грн 33 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено і підписано 31 травня 2023 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв