Справа № 200/964/23
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2023 року Справа №200/964/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства МЕТІНВЕСТ ПОКРОВСЬКВУГІЛЛЯ до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

УСТАНОВИВ:

7 березня 2023 року, Приватне акціонерне товариство МЕТІНВЕСТ ПОКРОВСЬКВУГІЛЛЯ звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати повідомлення-рішення № 4 від 29.11.2022 видане Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків повністю,

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків () на користь позивача всі здійснені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що податковим органом проведено камеральну перевірку даних своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписаних у червні 2022р., за результатами якої складений Акт №189/35-00-04-04-15/001236070 від 17.10.2022 р. Актом перевірки встановлено несвоєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування. На акт перевірки позивач направив до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків заперечення, в яких просив скасувати висновки, викладені в Акті перевірки. 01.12.2022 позивач отримав від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відповідь на заперечення до Акту перевірки та 08.12.2022 було отримано податкове повідомлення-рішення № 4 від 29.11.2022 про застосування штрафу в сумі 508358,70 грн. за затримку реєстрації податкових накладних. Не погодившись з рішенням податкового органу про застосування штрафу, позивачем була подана скарга до Державної податкової служби. Проте, рішенням Державної податкової служби № 4033/6/99-00-06-03-01-06 від 17.02.2023 податкове повідомлення-рішення № 4 від 29.11.2022 залишено без змін, а скарга без задоволення.

Позивач не погоджується з висновками, викладеними в Акті перевірки, вважає податкове повідомлення-рішення протиправним, та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року у задоволенні клопотання представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи №200/964/23 за участю представника відповідача відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 1 статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Судом встановлено, що Головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств інших галузей Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відповідно до п.п. 75.1.1 п.75 ст.75, ст.76 глави 8 розділу ІІ Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку даних своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписаних у червні 2022 року, ПрАТ МЕТІНВЕСТ ПОКРОВСЬКВУГІЛЛЯ (код за 0), за результатами якої складений Акт №189/35-00-04-04-15/001236070 від 17.10.2022 року.

У висновках Акту перевірки зазначено, що данні камеральної перевірки ПрАТ «МЕТІНВЕСТ ПОКРОВСЬКВУГІЛЛЯ» свідчать про несвоєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування № 701 від 08.06.2022, № 906 від 10.06.2022, № 1405 від 15.06.2022, № 801 від 09.06.2022, № 602 від 07.06.2022, № 601 від 07.06.2022, № 907 від 10.06.2022, № 903 від 10.06.2022, № 501 від 06.06.2022, зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних 01.07.2022р. з порушенням терміну реєстрації на 1 день, № 1407 від 15.06.2022, № 908 від 10.06.2022, № 909 від 10.06.2022, зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних 15.07.2022р. з порушенням терміну реєстрації на 15 днів.

На підставі акту перевірки від 17.10.2022 №189/35-00-04-04-15/001236070, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 29 листопада 2022 року №4, яким застосовано до ПрАТ «МЕТІНВЕСТ ПОКРОВСЬКВУГІЛЛЯ» штраф за затримку реєстрації податкових накладних у сумі 508 358 грн.70 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від ПрАТ «МЕТІНВЕСТ ПОКРОВСЬКВУГІЛЛЯ» копії квитанцій про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування, податкових накладних № 1407 від 15.06.2022, № 908 від 10.06.2022, № 909 від 10.06.2022.

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в термін до 2 червня 2023 року від:

ПрАТ «МЕТІНВЕСТ ПОКРОВСЬКВУГІЛЛЯ» копії квитанцій про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування, податкових накладних № 1407 від 15.06.2022, № 908 від 10.06.2022, № 909 від 10.06.2022.

Документи направити на електронну адресу суду: .

Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають керівника на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адмін відповідальність за неповагу до суду.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Абдукадирова