Справа № 520/10635/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

30 травня 2023 року Справа № 520/10635/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОР-СЕРВИС" (вул. Матросова, буд. 9, літ. В-1, м. Харків, 61035, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) , Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., буд. 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТОР-СЕРВИС", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 25.05.2023 року, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області від 24.04.2023 року №8685583/38157998;

- зобов`язати ДПС України провести реєстрацію податкової накладної ТОВ «Втор-Сервис» №8 від 21.03.2023 року на суму 460 000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 76 666,67 грн., датою її подання до реєстрації - 21.03.2023 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позов залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду позивачем надано до суду клопотання разом з доданими до нього документами, яким усунуто недоліки позовної заяви.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові документи, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач оскаржує рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області від 24.04.2023 року №8685583/38157998 та просить зобов`язати ДПС України провести реєстрацію податкової накладної ТОВ «Втор-Сервис» №8 від 21.03.2023 року на суму 460 000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 76 666,67 грн., датою її подання до реєстрації - 21.03.2023 року.

В позовній заяві позивач зазначив, що після зупинення реєстрації податкової накладної, позивач направляв до Головного управління ДПС у Харківській області, Індустріальна ДПІ (Слобідський район міста Харкова) повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 10.04.2023 року №1. В повідомленні вказано про направлення також 4 додатків.

Проте, разом з позовом не надано доказів направлення до податкового органу як повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 10.04.2023 року №1, так і 4 додатків до нього (квитанції про направлення / отримання, ін. документи).

Позивачем не вказано, які саме документи зазначені в повідомленнях в якості 4 додатків.

Крім того, позивачем не надано квитанцію податкового органу про зупинення реєстрації в ЄРПН податкової накладної №8 від 21.03.2023 року.

В позовній заяві зазначено, що після отримання оскаржуваного рішення, 27.04.2023 позивачем було надіслано до ДПС України скаргу на рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкових накладних від 24.04.2023 року №8685583/38157998.

В додатках до вищевказаної скарги на рішення комісії регіонального рівня зазначено про надсилання разом зі скаргою відповідних документів в кількості 18.

Проте, разом з позовом не надано доказів надсилання такої скарги разом з додатками до ДПС України (квитанції про направлення / отримання, ін. документи).

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази по справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 77, 80, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОР-СЕРВИС" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Зобов`язати позивача:

1) надати до суду докази направлення до контролюючого органу регіонального рівня - Головного управління ДПС у Харківській області, Індустріальна ДПІ (Слобідський район міста Харкова) повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, від 10.04.2023 року №1 або докази їх отримання Головним управлінням ДПС в Харківській області (квитанції про направлення / отримання, ін. документи);

2) зазначити, які саме документи включають зазначені в вищевказаному повідомленні додатки у кількості 4 та надати докази їх направлення до Головного управління ДПС у Харківській області, Індустріальна ДПІ (Слобідський район міста Харкова) та/або їх отримання контролюючим органом ((квитанції про направлення / отримання, ін. документи);

3) надати до суду докази надсилання до ДПС України скарги від 27.04.2023 року на рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкових накладних від 24.04.2023 року №8685583/38157998 разом з доданими до неї документами у кількості 18 або докази їх отримання ДПС України (квитанції про направлення / отримання, ін. документи);

4) надати до суду квитанцію податкового органу про зупинення реєстрації в ЄРПН податкової накладної №8 від 21.03.2023 року.

Повідомити позивача про необхідність надати вказані пояснення та документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати позивача у разі неможливості подання пояснень та документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачам - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко