Справа № 823/1384/15
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2023 року справа № 823/1384/15 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерство юстиції України, про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з врахуванням уточнення позовних вимог, в якому просить:

- визнати наказ УМВС України в Черкаській області №151 о/с від 03.06.2015 про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ згідно пп. а п. 62 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України неправомірним;

- зобов`язати УМВС України в Черкаській області поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ, на посаді слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Соснівського районного відділу в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області у спеціальному званні підполковник міліції;

- зобов`язати УМВС України в Черкаській області виплатити ОСОБА_1 грошове та речове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з урахуванням вимог ч. 2 ст. 1048 ЦКУ встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області видати наказ про призначення позивача на рівнозначну чи вищу посаду за місцем його мешкання;

- стягнути з УМВС України в Черкаській області та Міністерства юстиції України на користь позивача компенсацію в сумі 500000 грн;

- час вимушеного прогулу з 03.10.2015 по дату поновлення зарахувати до трудового стажу, як службу в Національній поліції.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 від 25.04.2017 справу №823/1384/15 було прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 03.08.2021 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі №712/5862/5-к.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №102 від 16.03.2023 у зв`язку із ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 14.03.2023 №204/0/15-23 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку справу №823/1384/15 передано для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. від 16.03.2023 справу №823/1384/15 було прийнято до свого провадження.

Відповідно до ухвали суду від 07.02.2023 було призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 10 год 00 хв 11.04.2023.

Проте згідно довідки від 11.04.2023 судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Руденко А.В. у відпустці.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 26.05.2023 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.01.2023 у справі №712/5862/15-к кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК України зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Таким чином, поновлення провадження у справі, що розглядається (№823/1384/15) можливе після розгляду кримінальної справи №712/5862/15-к. Відтак, станом на 26.05.2023 підстави для поновлення провадження у справі №823/1384/15 відсутні.

05.04.2023 позивач подав клопотання про заміну відповідача та 12.04.2023 позивач подав позовну заяву в новій редакції.

Проте вирішення клопотання про заміну відповідача та питання щодо прийняття позовної заяви у новій редакції можливі після поновлення провадження у справі №823/1384/15.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вирішити питання про поновлення провадження у справі №823/1384/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерство юстиції України, про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу після вирішення кримінальної справи №712/5862/15-к.

Розглянути клопотання відповідача про заміну відповідача від 05.04.2023 та вирішити питання щодо прийняття позовної заяви у новій редакції після поновлення провадження у справі №823/1384/15.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО