Справа № 380/13914/21
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.11.2021 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною дій та зобов`язання вчинити дії,-

встановив :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 позовні вимоги задоволено повністю, а саме :

визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку основного розміру пенсії за основними та додатковими видами грошового забезпечення за відповідною посадою і премією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - протиправними.

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 13814885, адреса: вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016) провести перерахунок пенсії за відповідною посадою на підставі довідки № 11/5038 від 10.06.2021 року з 05.03.2019 року, з виплатою недосплаченої суми різниці пенсії (з врахуванням виплачених сум) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , домашня адреса: АДРЕСА_1 .).

30.05.2023 позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 у справі №380/13914/21, а саме просить вірно зазначити РНОКПП позивача в резолютивній частині рішення НОМЕР_2 .

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №90/р від 30.05.2023 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із досягненням 65 річного віку та закінченням повноважень судді Сакалоша Володимира Миколайовича проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Гулкевич І.З.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №380/13914/21 та проаналізувавши рішення від 18.11.2021, встановив, що при постановленні вказаного рішення судом в резолютивній частині допущено описку, а саме в абзаці третьому: не вірно зазначено РНОКПП позивача замість НОМЕР_2 вказано НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 18.11.2021.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 у справі №380/13914/21, а саме вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.