Справа № 679/625/23
Суддя: Грибанова Л. О.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/23/2023
Справа № 679/625/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 травня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козійчук О.І., до інспектора Відділення поліції №1 (місто Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Придачука Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

29 травня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козійчук О.І., до інспектора Відділення поліції №1 (місто Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Придачука А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.159-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст.169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, і тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.12 ч.1 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи приписи ст.12 та розділу ІІ глави 10 КАС України, відповідно до яких спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, суд вважає адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козійчук О.І., справою незначної складності та такою, що підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12, 123, 161, 169-170, 257-263, 288 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козійчук О.І., до інспектора Відділення поліції №1 (місто Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Придачука Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 13:00 годину 13 червня 2023 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, місто Нетішин Шепетівського районну Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).

Визначити відповідачу 5-денний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст.162 ч.3 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.162 ч.6 КАС України).

Відповідно до ст.159 ч.4 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: