Справа № 200/2347/23
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2023 року Справа №200/2347/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду, через систему «Електронний суд», надійшов позов адвоката Балкового Р.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 Військової частини НОМЕР_2 про:

визнання протиправним Наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 69 від 30.04.2023 року, яким було затверджено стягнення старшому солдату ОСОБА_1 , диспетчеру диспетчерського пункту, у вигляді догани, накладену начальником штабу - першим заступником командира військової частини 29.04.2023 року - за порушення порядку прибуття з відпустки;

скасування Наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 69 від 30.04.2023 року яким було затверджено стягнення старшому солдату ОСОБА_1 у вигляді догани, накладену начальником штабу - першим заступником командира військової частини 29.04.2023 року - за порушення порядку прибуття з відпустки.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників адміністративної справи та клопотання позивача, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Відповідно до положень статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача витяг з наказу командира вч НОМЕР_2 від 30.04.2023 року № 69 «Про стан служби військового у військовій частині за квітень 2023 року» в частині, що стосується позивача, а також витяг з наказу командира вч НОМЕР_2 по стройовій частині «Про вибуття та прибуття з щорічної основної відпустки за 2023 рік» в частині, що стосується позивача.

Клопотання відповідає вимогам ст. 80 КАС, а тому підлягає задоволенню.

Для забезпечення своєчасного вирішення спору з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичної особи від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 77 КАС, суд вважає за необхідне вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 258, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 :

довідку про період проходження ОСОБА_1 служби у Військовій частині НОМЕР_2 ;

копію витягу з наказу командира вч НОМЕР_2 від 30.04.2023 року № 69 «Про стан служби військ у військовій частині за квітень 2023 року» в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

копію витягу з наказу командира вч НОМЕР_2 по стройовій частині «Про вибуття та прибуття з щорічної основної відпустки за 2023 рік» в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

копії рапорту про надання відпустки, відпускного квитка Федонюк В.М.;

копію службового розслідування відносно ОСОБА_1 на підставі якого прийнято наказ № 69 від 30.04.2023 року;

копію наказу № 69 від 30.04.2023 року та всі документи, які стали підставою прийняття наказу.

Сканкопії оригіналів вказаних доказів направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі «Електронний Суд» до 30.06.2023 року.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив має бути складений та поданий з дотриманням правил, встановлених ст. 162 КАС.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має бути складена і подана з дотриманням правил, встановлених ст. 163, ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова