Справа № 120/13166/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

26 травня 2023 р. Справа № 120/13166/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

суддів: Дончика Віталія Володимировича,

Слободонюка Михайла Васильовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Галюк А.Л.,

прокурора: Клименка Д.С.,

представника позивача: Олексюк Т.С.,

відповідача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

третьої особи: Мусійчука В.В.,

представників третіх осіб: Озерської І.В., Підгурської Д.О., Ткачук В.В.,

Кізік Г.В., Шевчук О.В. Мишковської Т.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заходу процесуального примусу у вигляді приводу в адміністративній справі за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_34 , ОСОБА_21 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

25.05.2023 представником третьої особи Пилипенко Віти Сергіївни заявлено усне клопотання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 02.11.2022, в частині вірного зазначення її імені "Віта", замість помилково вказаного "Віра".

В підготовчому судовому засіданні 25.05.2023 на розгляд поставлено питання про виправлення вказаної описки.

Присутні в підготовчому засіданні сторони, їх представники, не заперечували щодо внесення відповідних виправлень.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. При цьому, представник відповідача повідомив суду, що він не має змоги бути присутнім в судовому засіданні призначеному на 25.05.2023 в зв`язку з його перебуванням у відпустці в період з 15.05.2023 по 02.06.2023.

Вирішуючи заяву про виправлення описки в ухвалі від 02.11.2022, суд керується наступним.

Так, дійсно, в поданій до суду заяві про залучення до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, адвокатом Зільбертом О.Є. однією з осіб, на чиї права та інтереси може вплинути прийняте за наслідком розгляду даної справи рішення було вказано ОСОБА_20 . До заяви про вступ у справу, окрім іншого, було додано договір про сплату внесків асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "АРТ ХАУС ІІ"", в якому платником внесків значиться саме ОСОБА_20 .

Разом з тим, під час виготовлення ухвали 02.11.2022 про залучення до участі у справу третіх осіб, судом було допущено описку в імені вищезазначеної особи, а саме замість вірного імені ОСОБА_20 , помилково було вказано ОСОБА_35 .

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 02.11.2022 по справі №120/13166/21-а, в частині вірного зазначення імені залученої у справу третьої особи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника третьої особи.

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 02.11.2022 по справі №120/13166/21-а, в частині вірного зазначення імені залученої у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_20 , вказавши вірне ім`я " ОСОБА_36 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_37 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді Дончик Віталій Володимирович

Слободонюк Михайло Васильович