Справа № 240/878/23
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

01 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/878/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.11.2022 №3633.

Ухвалою від 09 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року призначено адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 27 квітня 2023 року 10:15, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати в судове засідання докази віддання усного наказу начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 щодо проведення наради.

25.04.2023 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача. В обґрунтування заяви вказано, що у зв`язку з залученням посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , які можуть підтвердити віддання усного наказу начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , оскільки такі військовослужбовці приймають участь у безпосередній відсічі триваючої повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України у зоні бойових дій.

Судове засідання 27.04.2023 не відбулось, у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Наступне судове засідання призначено на 11:15 год 11 травня 2023 року.

08.05.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача.

В судовому засіданні 11 травня 2023 року ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Стверджує, що дисциплінарне стягнення також отримали капітан ОСОБА_2 та майор ОСОБА_3 , яким також не було відомо про існування будь-якого наказу щодо прибуття на 14:00 до визначеного місця проведення наради стосовно непроведених службових розслідувань.

Протокольною ухвалою від 11.05.2023 суд ухвалив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Наступне судове засідання призначено на 10:00 год 25.05.2023.

24.05.2023 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. В обґрунтування заяви вказано, що у зв`язку з покладеними на відповідача завданнями по захисту територіальної цілісності та недоторканості, відбиттю триваючої повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України на підставі Указу Президента України від 17.08.2022 року №254/2023. Також зазначено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №617 від 20.04.2023 з військовослужбовця знято раніше накладене дисциплінарне стягнення.

Судове засідання 25.05.2023 не відбулось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання позивача, який в телефонному режимі проти подальшого розгляду справи в письмовому провадженні не заперечив.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Протокольною ухвалою суду від 25.05.2023 відбувся перехід до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

31.05.2023 від позивача надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що провадження у адміністративній справі слід закрити з наступних підстав.

Як встановлено судом, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 20.04.2023 №617 знято раніше накладене дисциплінарне стягнення з ст. лейтенанта ОСОБА_1 ("Догана", наказ командира в/ч НОМЕР_1 №3633 від 30.11.2022).

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 800/369/17).

Суд зауважує, що відповідач в межах своєї компетенції вчинив всі залежні від нього дії визначені законодавством спрямовані на відновлення законних прав та інтересів позивача шляхом зняття дисциплінарного стягнення, накладеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 №3633 від 30.11.2022, тому права позивача в цій частині є відновленими.

Отже, відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/878/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва