Справа № 565/903/23
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/903/23
Провадження № 2-а/565/25/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши позовну заяву адвоката Глівої Світлани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в особі начальника Склярова Андрія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Адвокат Гліва С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови керівника Вараського РТЦК та СП Склярова А.Д. № 49 від 05 квітня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210-1 КУпАП, та закриття провадження у справі.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст.169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому наявні підстави для прийняття даного адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Аналогічна норма міститься і у ст.286 КАС України, згідно з ч.2 якої позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Позовна заява подана з пропущенням вищезазначеного строку. Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на її оскарження, яке обґрунтовано тим, що про існування оскаржуваної постанови та її зміст він дізнався 16.05.2023 з мобільного додатку "Дія".

З копії долученої до позовної заяви постанови Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України № 49 від 05.04.2023 вбачається, що підпис ОСОБА_1 про отримання її копії, на постанові відсутній.

Відтак, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду з позовом про оскарження вказаної постанови поважними, тому приходить до висновку, що на підставі ст.121 КАС України клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6,12,159,162,171,257-263,268-269,286 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити пропущений строк на оскарження постанови Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України у справі про адміністративне правопорушення № 49 від 05.04.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.210-1 КУпАП.

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Глівої Світлани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в особі начальника Склярова Андрія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 08 червня 2023 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 08.06.2023

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Викликати до суду позивача, представника позивача, представника відповідача.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.Ю. Демчина