Справа № 160/9774/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2023 року Справа №160/9774/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови №953 від 30.03.2023р. та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та, з урахуванням виправленого адміністративного позову від 22.05.2023р., просить:

- визнати протиправною відмову №953 від 30.06.2023р. у виплаті грошового забезпечення матері ОСОБА_2 - позивачеві;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві грошове забезпечення сина ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем, командиром першого взводу 24 окремого штурмового батальйону "Айдар", НОМЕР_2 ОМБр в/ч НОМЕР_1 , який зник безвісті з 26.02.2022р. по сьогоднішній день.

Ухвалою суду від 22.12.2020р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, у задоволенні клопотання позивача про залучення в якості третьої особи - Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_3 ) з підстав того, що Військова частина НОМЕР_1 перебуває в його підпорядкуванні і з військовою частиною НОМЕР_1 можливий зв`язок через Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " слід відмовити, залучення з таких підстав в якості третьої особи до розгляду справи не передбачено приписами ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України та доказів того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до позову не додано, тому підстави для залучення у суду відсутні.

Щодо клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору, то воно не підлягає розгляду, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за приписами п.8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", тобто за законом.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/9774/23.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 29 червня 2023 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази прийняття рішення за заявою позивача з дотриманням вимог постанови №884 від 30.11.2016р., виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/9774/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва