Справа № 340/2916/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2916/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Неверчака Євгена Борисовича, звернувся до суду з позовною заявою (документ сформований в системі "Електронний суд"), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 23.02.2023 №3573 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсії за період з 01.02.2022 р. по 31.12.2022 р. в розмірі 63700,01 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 21.03.2023р. №31 про відмову ОСОБА_1 в переведенні з пенсії по інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням на пенсію за віком на пільгових умовах за його заявою від 13.03.2023 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 до його пільгового стажу для пенсії згідно ч.3 ст.114 закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ст.14 закону України "Про пенсійне забезпечення" період роботи з 26.07.2001 р. по 6.09.2006 р. учнем машиніста скреперної лебідки, машиністом скреперної лебідки (4 роки 8 місяців 7днів), як такий, що дає право на пенсію незалежно від віку за умови зайнятості за цією професією не менше 25 років, а також період роботи з 7.09.2006 р. по 26.02.2020 р. (12 років 9 місяців 12 днів) гірником очисного забою із зарахуванням до нього 2 років 4 місяців 9 днів періоду перебування на інвалідності внаслідок професійного захворювання та періоду з 7.06.2015 р. по 23.06.2016р. (1 повний рік) безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/ районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області в кратному розмірі один місяць служби за три місяці, всього 17 років 1 місяць 21 день стажу роботи за провідною професією, як такий, що дає право на пенсію незалежно від віку за умови зайнятості за цією професією не менше 20 років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням на пенсію за віком на пільгових умовах (незалежно від віку) згідно ч.3 ст.114 закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ст.14 закону України "Про пенсійне забезпечення" за його заявою від 13.03.2023 р.

При поданні вказаної позовної заяви судовий збір позивачем не сплачено та вказано про наявність у нього пільг, що звільняють його від сплати останнього, а саме що позивач є учасником бойових дій (пункт 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір").

Ухвалою судді від 22.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цій справі, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

22.05.2023 року до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Досліджуючи матеріали справи та зміст позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заява вимог КАС України.

У зв`язку з викладеним, суд 24.05.2023 року ухвалив залишити без руху позовну заяву позивача на підставі частини 13 статті 171 КАС України та встановив позивачу п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн.

30.05.2023 року представник позивача адвокат Неверчак Євген Борисович, подав суду заяву (документ сформований в системі "Електронний суд") про залишення позову без розгляду. Вказана заява обґрунтована необхідністю приведення у відповідність вимог по спірних правовідносинах та подання відповідно до двох окремих позовних заяв.

На підтвердження повноважень представника Федоренка Дмитра Дмитровича адвокатом надано ордер, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Правові підстави залишення позову без розгляду передбачені в статті 240 КАС України.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України є процесуальним правом позивача, що не порушує прав відповідача.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки це є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК