Справа № 580/3977/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2023 року Справа № 580/3977/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі у адміністративній справі 580/3977/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ротмістрівської сільської ради (вул. Михайлівська 18, с. Ротмістрівка, Черкаська область, 20726, код юридичної особи в ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

05.09.2022 вх.26487/22 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ротмістрівської сільської ради, просить: визнати протиправним та скасувати рішення Ротмістрівської сільської ради від 18.05.2022 №19-1/VIII «Про відмову ОСОБА_1 у наданні в користування на умовах оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту с.Носачів»; зобов`язати Ротмістрівську сільську раду прийняти рішення про надання ОСОБА_1 в користування на умовах оренди земельної ділянки площею 108,1905га з кадастровим номером :02:001:0373 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва терміном на 1 рік в адміністративних межах Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

25.05.2023 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху (ЄДРСР 111106177) для усунення недоліків шляхом: надання доказу сплати судового збору у сумі 1073,60 грн передчасно із недоліком обчислення щодо вимоги про визнання протиправним та скасування індивідуального акта (як самостійний спосіб захисту) або засвідчених у встановленому порядку доказів на право користуватися пільгами зі сплати судового збору без урахування дати зверення у 2022 році.

Суд виявив, що в ухвалі від 25.05.2023 в мотивувальній: «...Згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»... 1073,60 грн за кожну вимогу немайнового характеру та резолютивній «...у сумі 1073,60 грн...» частинах ухвали адміністративної справи 580/3977/22 допущена технічна описка - зазначено суму судового збору, що належить сплаті за подання до адміністративного суду адміністративного позову , помилково застосувавши як розрахункову величину при обрахунку судового збору, що належить сплаті за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою на ухвалу суду, прожитковий мінімум для працездатних осіб, визначений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 - 2684,00 грн, замість встановленого ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 1 січня 2022 року - 2481,00 грн, позаяк позовна заява зареєстрована судом 05.09.2022.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки під час обчислення судового збору, що необхідно сплатити.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 25.05.2023 у справі №580/3977/22, зазначивши суму судового збору, що належить сплаті за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 992, 40 грн замість передчасно зазначеної 1073, 60 грн.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 у адміністративній справі №580/3977/22.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА