Справа № 320/4577/22
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 травня 2023 року Справа № 320/4577/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позизача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії згідно із розміром грошового забезпечення, визначених у довідці Служби зовнішньої розвідки України від 24.01.2017 №2 та у довідці Служби зовнішньої розвідки України від 10.09.2021 №675.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , враховуючи суми недоотриманої пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з 01 травня 2016 року на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України від 24.01.2017 №2 та з 01.04.2019 на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України від 10.09.2021 №675.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 з дня вступу в силу рішення Конституційного Суду України №1-рп/2016, тобто з 20.12.2016.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 без обмежень максимальним розміром пенсії, визначеним частиною сьомою статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Законом України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи", Законом України "Про запобігання фінансовій катастрофі та створення передумов для економічного зростання в Україні" з дня вступу в силу рішення Конституційного Суду України №1-рп/2016 - у розмірі встановленому з урахуванням грошового забезпечення, визначеного довідками Служби зовнішньої розвідки України від 24.01.2017 №2 та від 10.09.2021 №675.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1994,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири грн. 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548).

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі №320/4577/22, а саме зазначити номер рішення Конституційного Суду України №7-рп/2016 від 20.12.2016, замість помилково зазначеного №1-рп/2016 від 20.12.2016.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі №320/4577/22, зазначивши правильний номер рішення Конституційного Суду України №7-рп/2016 від 20.12.2016,

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Внести виправлення в резолютивну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі №320/4577/22, зазначивши правильний номер рішення Конституційного Суду України №7-рп/2016 від 20.12.2016, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.