Справа № 200/1999/23
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

30 травня 2023 року Справа №200/1999/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду - Зеленов А.С., розглянувши матеріали справи №200/1999/23 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Костянтинівського міського центру зайнятості щодо відмови у проведенні перерахунку ОСОБА_1 допомоги по безробіттю з січня 2022 року з урахуванням трудового стажу та заробітної плати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з січня 2021 року по листопад 2021 року незаконними;

-зобов`язати Костянтинівський міський центр зайнятості провести перерахунок ОСОБА_1 допомоги по безробіттю з січня 2022 року з урахуванням її трудового стажу та заробітної плати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з січня 2021 року по листопад 2021 року з виплатою недоотриманих грошових коштів з січня 2022 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач має надати:

позовну заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача;

документ про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн або належним чином обґрунтованого клопотання про відстрочення від сплати судового збору;

заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

В установлений судом строк на виконання ухвали суду від 15 травня 2023 року надійшло клопотання позивача, в якому вона зазначила адресу електронної пошти відповідача, замість надання суду позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Замість надання документу про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн або належним чином обґрунтованого клопотання про відстрочення від сплати судового збору, позивачка повторно надала довідку про доходи ОСОБА_1 за період з січня 2022 року по грудень 2022 року, видану Костянтинівським міським центром зайнятості.

Проте вказана довідка не є доказом знаходження позивачки у скрутному майновому стані, який не дає можливості сплатити судовий збір, а лише підтверджує факт перебування ОСОБА_1 на обліку в Костянтинівському міському центрі зайнятості та отриманні державної допомоги по безробіттю за період з січня по грудень 2022 року.

З грудня 2022 року позивачка втратила статус безробітної, а ні в позові, а ні в клопотанні на виконання ухвали суду від 15 травня 2023 року не зазначає чи працює вона та чи отримує дохід. Відповідно до неповної копії трудової книжки ОСОБА_1 , що додана до позову не можливо встановити чи була вона працевлаштована з грудня 2022 року чи працює станом на травень 2023 року.

Після отримання останньої виплати Костянтинівського міського центру зайнятості в листопаді 2022 року пройшло п`ять місяців.

Відомості про доходи позивачки за період грудень 2022 року, січень-квітень 2023 року для встановлення її скрутного майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір суду не надано.

Суд звертає увагу, що таким доказом може бути довідка податкового органу про доходи за відповідний період тощо.

Замість заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, позивач в клопотання від 16 травня 2023 року зазначає, що про причину відмови в перерахунку допомоги по безробіттю вона дізналася з листа відповідача від 06 квітня 2023 року, копія якого долучена до позовної заяви.

Так, дійсно в матеріалах позовної заяви міститься відповідь Костянтинівського міського центру зайнятості на звернення позивача від 22 січня 2023 року. Проте з копії цієї відповіді не вбачається, що її датою є 06 квітня 2023 року.

Крім того, суд звертає увагу на те, що всі додатки долучені до позовної заяви завірені позивачкою її особистим підписом 27 лютого 2023 року, зокрема і лист Костянтинівського міського центру зайнятості начебто від 06 квітня 2023 року, що потребує відповідного уточнення позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

На виконання вимог цієї норми, враховуючи, намагання позивача усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 120, 121, 160, 243, 248 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №200/1999/23 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії відповідно до ухвали суду від 15 травня 2023 року на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.171 КАС України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу постановлено та підписано 30 травня 2023 року.

Суддя А.С. Зеленов