Справа № 420/6329/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6329/21
УХВАЛА

31 травня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву позивача про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року та виконавчому листі, а саме в коді ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової академії (м. Одеса) (, адреса місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса) щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно; зобов`язано Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року скасовано, прийнято у справі нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ; визнано протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса) щодо здійснення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, без урахування січня 2008 року у якості базового місяця для нарахування індексації; зобов`язано Військову академію (м. Одеса) здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, з урахуванням січня 2008 року у якості базового місяця для нарахування індексації грошового забезпечення.

Тобто, саме постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року по справі № 420/6329/21, яка набрала законної сили, підлягає виконанню.

При цьому, звертаючись до суду із заявою про виправлення описки, позивач просить виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року, яке було скасоване.

В той же час, приписами КАС України не передбачено можливості виправити описку чи очевидну арифметичну помилку в рішенні суду, яке було скасовано за результатами його оскарження в апеляційному порядку.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2022 року на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року по справі № 420/6329/21, Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, в якому в графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» замість «» помилково зазначено «».

При цьому, 04.04.2023 року головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перчиком В.О. винесено постанову № 70227236 про повернення виконавчого документа, виконавчий лист № 420/6329/21 від 21.02.2022 року, стягувачу, ОСОБА_1 , відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про можливість внести виправлення до виконавчого листа № 420/6329/21, виданого Одеським окружним адміністративним судом 21 лютого 2022 року, в порядку передбаченому ст. 374 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 420/6329/21, - задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 21 лютого 2022 року в адміністративній справі № 420/6329/21, а саме в графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» замість «» читати «».

В задоволенні решти вимог заяви позивача, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук