Справа № 524/6646/22
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

31 травня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 524/6646/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області про скасування постанов від 01.02.2021 № 187790, від 21.06.2022 №№190274, 190275.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Автозаводським районним судом міста Кременчука прийнято ухвалу від 13.01.2023 про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області про скасування постанови прийнято до провадження. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області завірених належним чином копій постанов від 01.02.2021 № 187790, від 21.06.2022 №№190274, 190275, актів проведення перевірки, запрошення на розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт та всіх документів, на підставі яких їх складено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області завірені належним чином копії постанов від 01.02.2021 № 187790, від 21.06.2022 №№190274, 190275, актів проведення перевірки, запрошення на розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт та всіх документів, на підставі яких складено постанови.

Зазначені документи надати у строк до 08.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко