Справа № 440/7557/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/7557/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду від 12.10.2022 у справі № 440/7557/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головно управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Олекси Тихого, 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84306, ідентифікаційний код 13486010), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 82 від 12.08.2022 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.08.2022 про призначення пенсії з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.05.2023 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду від 12.10.2022, зазначено, що при складанні рішення допущена описка в абз. 12 розділу ІV "Висновки суду", а саме вказано "для розгляду заяви позивача про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання" замість вірного "для розгляду заяви позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду від 12.10.2022 у справі № 440/7557/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головно управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, призначено до розгляду у письмовому провадженні.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши заяву та дослідивши зміст рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 у справі № 440/7557/22, суд встановив, що в дванадцятому абзаці розділу IV "Висновки суду" допущено описку, а саме зазначено "для розгляду заяви позивача про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання" замість "для розгляду заяви позивача про призначення пенсії за віком".

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 у справі № 440/7557/22.

Разом з тим, посилання відповідача на наявність підстав виправити описку шляхом зазначення "відповідно до частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" є необґрунтованими, оскільки у відповідному абзаці мотивувальної частини рішення суд не вказував норми закону, згідно якої подано заяву позивача, а вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не вправі змінювати зміст, суть судового рішення, незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Отже, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду від 12.10.2022 у справі № 440/7557/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головно управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 у справі № 440/7557/22 шляхом зазначення в дванадцятому абзаці розділу IV "Висновки суду" - "для розгляду заяви позивача про призначення пенсії за віком" замість "для розгляду заяви позивача про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання".

В задоволенні іншої частини заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду від 12.10.2022 у справі № 440/7557/22 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Довгопол