Справа № 420/12129/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані дії є протиправними.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 65780180 від 19.05.2023 року в розмірі 1073,60 грн.
До позовної заяви представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
На обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначає, що 14.07.2021 року було прийнято постанову КМУ № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», відповідно до якої позивачу нараховувалась доплата до пенсії в розмірі 2000,00 грн, однак була припинена у зв`язку зі здійсненням перерахунку пенсії на підставі рішення суду.
Позивач зазначає, що про порушення своїх прав йому стало відомо після отримання листа від Головного управління 10.05.2023 року. У зв`язку з цим у позивача виникла об`єктивна можливість звернутись до суду із цим позовом про відновлення виплати нарахованої суми доплати.
Розглянувши зазначені доводи позивача, суд зазначає, що про зупинення здійснення виплати нарахованої доплати позивачу стало відомо з листа відповідача від 10.05.2023 року, тобто з моменту як позивачу стало відомо про порушене право позивач звернувся до суду у строк встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України, а тому суд доходить висновку, щодо задоволення заяви представника позивача та поновлення пропущеного строку на звернення до суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )строк звернення до суду з цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
7. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко