Справа № 140/11674/23
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи за підсудністю

29 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/11674/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23.09.2021 №09 щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з червня 2008 року по лютий 2015 року в 5-й філії ДУП «Мосгортранс» (автобусний парк) на посаді водія автобуса на регулярних міських пасажирських маршрутах по 1 класу; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу період роботи з червня 2008 року по лютий 2015 року в 5-й філії ДУП «Мосгортранс» (автобусний парк) на посаді водія автобуса на регулярних міських пасажирських маршрутах по 1 класу, з дати набуття права на пенсію за віком.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява подана з порушенням правил підсудності з огляду на таке.

В силу вимог частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує з позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39), тому дана адміністративна справа підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського окружного адміністративного суду, тому її слід передати на розгляд вказаному суду.

Керуючись статтями 25, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №140/11674/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Н.Б.Плахтій