Справа № 580/1370/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виклик свідків

22 травня 2023 року справа № 580/1370/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могили І.С.,

представників позивача Гусак Н., Сологуб В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління ДПС у Черкаській області №2168/5/23-00-05-06 від 27.03.2023 про збільшення позовних вимог у справі №580/1370/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ «А-Транс Логістик» та ТОВ «Кернел Трейд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ФГ «Сонячна долина» та ФГ «Агро Памп» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів-

встановив:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду знаходиться справа №580/1370/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ «А-Транс Логістик» та ТОВ «Кернел Трейд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ФГ «Сонячна долина» та ФГ «Агро Памп» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

01.05.2023 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Черкаській області про допит свідків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 .

Обгрунтовуючи клопотання позивач зазначив, що з наданих до суду копій договорів поставки №ЧРК22-25010 від 01.12.2021, №ЧРК22-25227від 02.12.2021, №ЧРК22-26167 від 08.12.2021, №ЧРК22-26411 від 09.12.2021, №ЧРК22-27273 від 13.12.2021, №ЧРК22-25465 від 06.12.2021, №ЧРК22-25500 від 05.12.2021, №ЧРК22-25968 від 07.12.2021, №ЧРК22-25813 від 07.12.2021, №ЧРК22-25981 від 07.12.2021 вбачається, що договори та додаткові угоди до них підписані директором ТОВ «А-Транс Логістик» Шевченко Євгеній Ростиславович, та уповноваженим представником ТОВ «Кернел-Трейд» Шевченком Є.Р., які можу надати покази щодо реальності чи нереальності ведення господарської діяльності.

У підготовчому засіданні представники позивача заявлене клопотання підтримали.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про допит свідків суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 1, 2 ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч. 1 ст. 91 КАС України передбачає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

З наданих до суду копій договорів поставки №ЧРК22-25010 від 01.12.2021, №ЧРК22-25227від 02.12.2021, №ЧРК22-26167 від 08.12.2021, №ЧРК22-26411 від 09.12.2021, №ЧРК22-27273 від 13.12.2021, №ЧРК22-25465 від 06.12.2021, №ЧРК22-25500 від 05.12.2021, №ЧРК22-25968 від 07.12.2021, №ЧРК22-25813 від 07.12.2021, №ЧРК22-25981 від 07.12.2021 вбачається, що вказані договори підписані від імені постачальника ТОВ «А-Транс Логістик» директором Пономаренком Д.С., та від імені покупця ТОВ «Кернел-Трейд» уповноваженим представником Шевченком Є.Р.

Отже вказані особи можуть повідомити про обставини щодо виконання вищезазначених договорів поставки.

З огляду на вказане клопотання позивача про допит свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 74, 91, 92, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області від 01.05.2023 про допит свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Допитати у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитати у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 .

Про дату, час та місце судового засідання, у якому буде здійснено допит свідків, повідомити свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом направлення копії цієї ухвали та судових повісток на їх поштові адреси.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО