Справа № 420/16362/22
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 травня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2023, яке набрало законної сили: адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 , викладеної у листі від 09.11.2022 №18609-16206/С-02/8-1500/22, в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» №33/36-621 від 07.06.2021, виданої станом на листопад 2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» №33/36-621 від 07.06.2021, виданої станом на листопад 2019 року, з урахуванням виплачених сум; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

16.05.2023 до суду від представника відповідача за вх. №ЕП/13800/23 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2023 у справі №420/16362/22 шляхом заміни в тексті рішення невірно зазначених як «від 07.06.2021 р. № 33/36-621» вихідних реквізитів довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» на належні вихідні реквізити: «від 31 травня 2021 р. № 33/36-476».

Вказану заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що до ГУ ПФУ від ДУ ТМО МВСУ надійшов оригінал довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 31 травня 2021 року №33/36-476 та ГУ ПФУ у своєму відзиві від 22.12.2022 року за електронним №291622 на позовну заяву повідомило суд, що довідка ДУ ТМО МВСУ від 07.06.2021 року №33/36-621 до нього не надходила та надало з пенсійній справи позивача копію отриманої від ДУ ТМО МВСУ щодо розрахунку грошового забезпечення позивача довідки від 31 травня 2021 року №33/36-476. Зазначає, що обидві довідки ідентичні у всьому, за виключенням їх дат та вихідних номерів, що, можливо, й призвело до судової описки, яка унеможливлює виконання рішення без внесення відповідних виправлень.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у рішенні від 09.01.2023 у справі №420/16362/22 судом не допущено описок у даті та номері довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області».

Так, позивач у своїй заяві просив здійснити перерахунок його пенсії саме на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» № 33/36-621 від 07.06.2021 та додав до позовної заяви копію такої довідки.

Крім того судом у зазначеному рішенні суду встановлено: «На вказану заву Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області надано відповідь у формі листа від 09.11.2022 № 18609-16206/С-02/8-1500/22, в якому зазначено, що частковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, визнано протиправним та скасовано пункт 3 Постанови № 103. Постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 № 1088 «Деякі питання виплати пенсій окремим категоріям громадян» зазначений пункт виключено, інших рішень Уряду про умови та розміри проведення перерахунку пенсій не приймалося та що для перерахунку позивачу пенсії на підставі довідки від 07.06.2021 №33/36-621 правових підстав немає».

Зазначене свідчить про те, що відповідачу було відомо про довідку від 07.06.2021 №33/36-621.

Отже, предметом спору у справі №420/16362/22 було право на перерахунок пенсії позивача на підставі довідки від 07.06.2021 №33/36-621, а не довідки від 31.05.2021 №33/36-476.

Відтак, враховуючи викладене вище, судом описки не допущено, а тому у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.