Справа № 520/21231/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2023 р.Справа № 520/21231/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Курило Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 по справі № 520/21231/21

за позовом Громадської організації «Підтримка та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради , Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради , Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 задоволено позов Громадської організації «Підтримка та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради , Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради , Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 по справі № 520/21231/21 за позовом Громадської організації «Підтримка та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради , Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради , Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц