Справа № 240/19304/22
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/19304/22

29 травня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської митниці Держмитслужби на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБР Імпорт" до Житомирської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій, скасування картки відмови та рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 15 травня 2023 року залишено апеляційну скаргу Житомирської митниці Держмитслужби без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Житомирської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору; продовжено Житомирській митниці Держмитслужби термін для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року; запропоновано апелянту в строк до 3 днів з моменту отримання вказаної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

26 травня 2023 року від Житомирської митниці надійшло повторно клопотання про відстрочення сплати судового збору до надання права підпису уповноваженій особі відповідача.

Колегія суддів звертає увагу, що у поданому клопотанні викладенні аналогічні мотиви, яким вже надавалась оцінка в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року та в якій суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.

А тому, вказане клопотання колегія суддів, згідно ч.2 ст. 167 КАС України залишає без розгляду.

Відтак, станом на 29 травня 2023 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Житомирської митниці Держмитслужби на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБР Імпорт" до Житомирської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій, скасування картки відмови та рішення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.