Справа № 420/11615/23
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області: №17484/40362398/2 від 21.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 23.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, №17056/40362398/2 від 20.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 26.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, №17704/4036239/2 від 21.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 19.12.2022р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні № 3 від 19.12.2022, № 4 від 23.12.2022, № 5 від 26.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою отримання вказаної накладної.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Поряд з цим, ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684,00 грн.

За таких обставин, позивачем, за подання адміністративного позову, що містить 3 вимоги немайнового характеру має бути сплачено судовий збір у розмірі 8052,00 грн.

Однак, всупереч вимогам ст. 161 КАС України позивач надав до суду документ про сплату судового збору у розмірі 5368,00 грн.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви позивач оскаржує рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області: №17484/40362398/2 від 21.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 23.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, №17056/40362398/2 від 20.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 26.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, №17704/4036239/2 від 21.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 19.12.2022р. в Єдиному реєстрі податкових накладних

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, вказані рішення прийнято не Головним управлінням ДПС в Одеській області, а відповідною Комісією ДПС України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За таких обставин, позивачем фактично не визначено зміст позовних вимог до Головного управління ДПС в Одеській області, який вказаний як відповідач по справі.

В свою чергу, рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову у реєстрації податкових накладних № 3 від 19.12.2022, № 4 від 23.12.2022, № 5 від 26.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивачем в межах цієї справи не оскаржуються.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування вимоги залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра