Справа № 274/1226/23
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1226/23 Провадження № 2-а/0274/37/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.05.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до1) Поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Костецького Івана Володимировича, 2) Головного управління Національної поліції в Житомирській області
проскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського СРПП Бердичівського РВП старшого сержанта поліції Костецького Івана Володимировича серії БАД № 107394 від 16.02.2023 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122, частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на те, що, зокрема, транспортним засобом він не керував.

Головне управління Національної поліції в Житомирській області просить відмовити у задоволенні позову, зазначаючи у відзиві, зокрема, що підставою зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , слугувало не подання покажчиком повороту при зміні напрямку руху на прилеглу територію по вул. Семенівській, вказує, що зафіксовано на фрагменті відеозапису document_708419892, який додається.

У зв`язку з тим, що на DVD-диску, долученому до відзиву, файл з назвою document_708419892 був відсутній, ухвалою від 24.04.2023 р. Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області було запропоновано надати доказ, який підтверджує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та не подав (увімкнув) покажчик повороту при зміні напрямку руху на прилеглу територію по вул. Семенівській.

На виконання вказаної ухвали від 24.04.2023 р. Головне управління Національної поліції в Житомирській області надіслало DVD-диск, на якому міститься, зокрема, файл з назвою document_708419892.

Між тим, Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області не подано доказів направлення копії вказаного DVD-диску ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, Суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 ознайомитися з наданим Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області DVD-диском (відеозаписами, які на ньому містяться) та, у разі потреби, зробити їхні копії.

Крім того, враховуючи положення частини п`ятої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства, Суд дозволяє ОСОБА_1 подати додаткові пояснення щодо наданого Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області доказу.

Керуючись статтями 159, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали ознайомитися з наданим Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області на виконання вимог ухвали від 24.04.2023 р. DVD-диском (відеозаписами, які на ньому містяться) та, у разі потреби, зробити їхні копії.

2. Дозволити ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня ознайомлення з наданим Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області на виконання вимог ухвали від 24.04.2023 р. DVD-диском (відеозаписами, які на ньому містяться) подати додаткові пояснення щодо цього доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут