Справа № 160/25028/21
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2023 року Справа №160/25028/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФРИЗ» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/25028/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФРИЗ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/25028/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФРИЗ» про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2022 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРФРИЗ про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто податковий борг з ТОВ «УКРФРИЗ», , до бюджету у розмірі 143 970 (сто сорок три тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. 57 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфриз» задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року по справі №160/25028/21 скасовано та прийнято нову постанову.

В задоволенні позову Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області відмовлено.

06.10.2022 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФРИЗ» надійшла заява про поворот виконання рішення у справі №160/25028/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфриз» про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі №160/25028/21 задоволено.

Допущено поворот виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2022 р. по справі №160/25028/21

Стягнуто з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфриз» () кошти в розмірі 3449 (три тисячі чотириста сорок дев`ять) грн. 75 коп., які були стягнуті за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2022 р. по справі №160/25028/21.

29.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфриз» отримано виконавчий лист у справі щодо стягнення з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфриз» () кошти в розмірі 3449 (три тисячі чотириста сорок дев`ять) грн. 75 коп., які були стягнуті за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2022 р. по справі №160/25028/21.

25.05.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфриз» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/25028/21.

Перевіривши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми, до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФРИЗ» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/25028/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФРИЗ» про стягнення заборгованості,- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса