Справа № 560/9325/23
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9325/23
УХВАЛА

30 травня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 щодо встановлення позивачу довідкою від 26.04.2023 статусу придатний до військової служби;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при військовій частині НОМЕР_1 провести позивачу повторний медичний огляд з метою остаточного вирішення питання щодо придатності до військової служби, враховуючи наявність діагнозу - вторинна повна адентія верхньої та нижньої щелепи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач визначив відповідачами Військово-лікарську комісію при військовій частині НОМЕР_1 , Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України.

Водночас позовна заява в порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України не містить позовних вимог до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позову можуть бути усунуті позивачем шляхом зазначення позовних вимог відповідно до норм статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України згідно з переліком відповідачів або виключення Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України з числа відповідачів.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий