Справа № 600/4171/22-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/4171/22-а

29 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши заяву Державна служба України з безпеки на транспорті про усунення недоліків апеляційної скарги на додаткове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до додаткового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року заяву про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 травня 2023 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк до 10 днів з моменту отримання виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

25 травня 2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державна служба України з безпеки на транспорті про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому наведено підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, мотиви заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зводяться до того, що відповідачем вживалися заходи із реалізації свого права на апеляційне оскарження і первинну апеляційну скаргу було подано у строки, визначені законодавством.

Суд зауважує, що відповідно до даних КП "ДСС" вперше Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася з апеляційної скаргою на додаткове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року лише 05 травня 2023 року і питання щодо повернення даної апеляційної скарги ще не вирішувалося.

Відтак, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ґрунтуються на дійсних обставинах справи, що вказує на безпідставність заявленого клопотання

Щодо посилання апелянта на те, що останній не мав змоги подати апеляційну скаргу у межах визначеного КАС України строку, оскільки відповідні повноваження надані представнику лише з 06.04.2023, то суд зауважує, що неналежна організація процесу із оскарження судового рішення з боку скаржника є суто суб`єктивною причиною, а негативні наслідки, які настали у зв`язку з такою причиною, є певною мірою відповідальністю за неналежне використання своїх процесуальних прав та виконання обов`язків, які для усіх учасників справи мають бути рівними.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт реалізує своє право, а не обов`язок та є найбільш зацікавленою особою щодо відстеження руху даної справи.

Отже, можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб`єктивний характер, а тому підстав для поновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку з своєї ініціативи суд не вбачає та відмовляє у задоволенні клопотанні з наведених у ній підстав.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними причини пропуску Державною службою України з безпеки на транспорті строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року.

2. Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.