Справа № 420/94/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/94/23

Суддя в першій інстанції: Завальнюк І.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Танасогло Т.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Опт» до Головного управління ДПС в Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023р. ТОВ «Строй Опт» звернулося в суд із позовом до ГУ ДПС в Полтавській області, ДПС України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Полтавській області з питань зупинення реєстрації РН / РК в ЄРПН №6898884/41481333 від 3.06.2022р., №6914499/41481333 від 9.06.2022р., №6898886/41481333 від 3.06.2022р., №7801582/41481333 від 7.12.2022р., №7801583/41481333 від 7.12.2022р., №7801584/41481333 від 7.12.2022р., №6989977/41481333 від 1.07.2022р., №6926828/41481333 від 15.06.2022р., №6926824/41481333 від 15.06.2022р., №7801590/41481333 від 7.12.2022р., №6989976/41481333 від 1.07.2022р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні №2467 на суму 18 979,02грн.; №2499 на суму 3 765,98грн.; №2353 на суму 3 025,32грн.; №5071 на суму 228 757,05грн.; №5072 на суму 64 563,82грн.; №5074 на суму 71 967,56грн.; №2555 на суму 33 982,99грн.; №2250 на суму 35 973грн.; №2251 на суму 35 973грн.; №5082 на суму 188 534,04грн; №2455 на суму 310,85грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС в Полтавській області з питань зупинення реєстрації РН / РК в ЄРПН №6898884/41481333 від 3.06.2022р., №6914499/41481333 від 9.06.2022р., №6898886/41481333 від 3.06.2022р., №7801582/41481333 від 7.12.2022р., №7801583/41481333 від 7.12.2022р., №7801584/41481333 від 7.12.2022р., №6989977/41481333 від 1.07.2022р., №6926828/41481333 від 15.06.2022р., №6926824/41481333 від 15.06.2022р., №7801590/41481333 від 7.12.2022р., №6989976/41481333 від 1.07.2022р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкові накладні ТОВ «Строй опт» №2467 на суму 18 979,02грн.; №2499 на суму 3 765,98грн.; №2353 на суму 3 025,32грн.; №5071 на суму 228 757,05грн.; №5072 на суму 64 563,82грн.; №5074 на суму 71 967,56грн.; №2555 на суму 33 982,99грн.; №2250 на суму 35 973грн.; №2251 на суму 35 973грн.; №5082 на суму 188 534,04грн; №2455 на суму 310,85грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датами їх подання на реєстрацію.

Стягнуто з бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Полтавській області на користь ТОВ «Строй Опт» судові витрати у розмірі 29 524грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Полтавській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Полтавській області - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору.

В подальшому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023р. апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку із невиконанням вимог ухвали без руху.

24.05.2023р. ГУ ДПС в Одеській області повторно подано апеляційну скаргу, сплативши при цьому судовий збір.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, що рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято 24.03.2023р., а апеляційна скарга вперше подана 24.04.2023р., тобто в межах 30-денного строку з дати отримання.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу повторно подано у найкоротший термін після повернення, а саме на протязі 9 днів, усунувши недоліки, що стали підставою для її повернення, то судова колегія вважає за можливе поновити апелянту строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.132, 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Полтавській області строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Опт» до Головного управління ДПС в Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

Т.М. Танасогло