Справа № 200/19493/21
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

26 травня 2023 року Справа №200/19493/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмовому провадженні) питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та зобов`язання військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) без виклику учасників справи. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відповідно до пп. 13 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - задоволено. Клопотання позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника - задоволено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року витребувано у Військової частини НОМЕР_2 обґрунтовану інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на грошовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_2 у період з 21.09.2018 по 15.02.2019 року з посиланням на відповідні докази, обґрунтовану інформацію про виплату позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року витребувано у Міністерства оборони України та повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_2 обґрунтовану інформацію щодо перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на грошовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_2 у період з 21.09.2018 по 15.02.2019 року з посиланням на відповідні докази, обґрунтовану інформацію про виплату позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік.

Суд звертає увагу, що станом на дату вирішення питання про залучення другого відповідача витребувану інформацію ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2022, 27 грудня 2022 року та від 18 квітня 2023 року надано не було.

Окрім того, на адресу суду надійшов лист військової частини № НОМЕР_3 , відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_1 не проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 у період з 21.09.2018 по 15.02.2019 року. Наказом Командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 20.07.2018 року №5-РС ОСОБА_1 призначено на посаду головного сержанта - командира відділення аеромобільно-десантного взводу аеромобільно-десантної роти, зараховано до списків особового складу частини та всі види забезпечення (у тому числі і фінансове) з 21.09.2018 року при військовій частині НОМЕР_4 . 15.02.2019 року ОСОБА_1 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 14.02.2019 року №73, виключено з 15.02.2019 року зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) №48 від 15.02.2019 року. Зазначили, що ОСОБА_2 проходив військову службу у підпорядкованій військовій частині НОМЕР_4 з 21.09.2018 по 15.02.2019 року. Військова частина НОМЕР_4 є окремою військовою частиною, яка має свою юридичну адресу і самостійно здійснює нарахування грошового забезпечення та інших видів фінансового забезпечення. Виходячи із наведеного, військова частина НОМЕР_2 не виплачувала громадянину ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 по 2019 року та не мала правових підстав на виплату такої компенсації.

Судом встановлено з копії військового квитка серії НОМЕР_5 , що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 у період з 21.09.2018 по 15.02.2019 року.

Зазначений факт додатково підтверджується поясненнями позивача у позовній заяві.

Розглянувши питання про залучення другого відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про залучення Військової частини НОМЕР_4 до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Військову частину НОМЕР_4 до участі у справі №200/19493/21 в якості в якості другого відповідача.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити на адресу Військової частини НОМЕР_4 .

Витребувати у Військової частини НОМЕР_4 копії наказів про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та про виключення зі списків особового складу військової частини; інформацію про військову частину, у якій ОСОБА_1 перебував на грошовому забезпеченні у період з 21.09.2018 по 15.02.2019 року з посиланням на відповідні докази, обґрунтовану інформацію про нараховану та виплачену позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік.

Витребувану інформацію надати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити відповідачу 2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву за підписом керівника на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд; у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: .

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 26 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Троянова