Справа № 448/889/23
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/889/23
Провадження № 2-а/448/18/23
У Х В А Л А

29.05.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б. розглянувши вимогу ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови серії ЕАС №6989100 від 14.05.2023р.по справі про адміністративне правопорушення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Львівській області,

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову серії ЕАС №6989100 від 14.05.2023р. про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 121 КУпАП.

Одночасно в п.2 резолютивної частини позову позивач ОСОБА_1 просить зупинити виконання оскаржуваної постанови на час провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Водночас частина 1 даної статті визначає, що ухвала про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляється судом у випадку, коли існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

В даному випадку суд не знаходить достатніх підстав для забезпечення позову, тому вимога позивача ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваної постанови не підлягає задоволенню.

Окрім цього, наголошую на тому, що за вказану вимогу необхідно також сплатити судовий збір, проте позивачем ОСОБА_1 не долучено квитанції про сплату вказаного судового збору за дану вимогу.

Згідно частини 4 статті 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 681 грн.

Керуючись ст.117, 118, 152, 154, 248 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Вимогу ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юрій БІЛОУС