Справа № 240/2440/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/2440/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу і неправомірними дій, зобов`язання вчининити дії,

установив:

27 січня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позов до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач, В/чА7303) про визнання протиправними та скасування наказів командира Військової частини НОМЕР_2 №303 від 26 листопада 2022 року (з адміністративно-господарської діяльності) «Про призначення службового розслідування», № 81 від 15 грудня 2022 року (з основної діяльності) «Про результати службового розслідування» та визнання неправомірними дій Військової частини НОМЕР_2 в частині висновків службового розслідування.

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року позов прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з наданням відповідачам строку для подання відзивів на позов.

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні, оскільки відповідач заявив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Протокольною ухвалою суду від 09 травня 2023 року продовжено строк розгляду справи на більш тривалий термін та у зв`язку з неприбуттям представників сторін у судове засідання, перенесено розгляд справи на 30 травня 2023 року.

30 травня 2023 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від позову, у зв`язку з чим просить зарити провадження у справі. Зазначає, що наслідки такої процесуальної дії йому зрозумілі.

У зв`язку з не явкою у судове засідання представника відповідача, суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження, яка внесена до журналу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду і вирішення спору по суті, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 цієї правової норми передбачено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача відмовитися від позову. Такі дії сторони не повинні суперечити закону та порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд установив, що заява про відмову від позову подана у відповідності до положень статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, дії позивача не порушують чиїх-небудь прав та законних інтересів, наслідки відмови від позову, передбачені статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу зрозумілі.

З огляду на відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі № 240/2440/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу і неправомірними дій, зобов`язання вчининити дії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис