Справа № 240/20526/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/20526/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Шимонович Р.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 583 994, 54 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 583 994, 54 грн., яка відповідачем у добровільному порядку погашена не була. У зв`язку із несплатою відповідачем податкового боргу у добровільному порядку, позивач звертається до суду щодо стягнення податкового боргу в примусовому порядку.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання у порядку письмового провадження.

Відповідач правом подати віддзив на позовну заяву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Коростенському управлінні Головного управлінні ДПС у Житомирській області.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 583 994, 54 грн. - основний платіж по наступним податковим зобов`язанням.

1) Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 575 316, 31 грн. з яких 409 254, 00 грн. - основний платіж, 104 840, 50 грн. - штравні санкції та 61 221, 81 грн. - пеня.

2) Адміністративні шрафи на загальну суму 410, 23 грн., з яких 391, 00 грн. штрафна санкція та 19, 23 грн. - пеня.

3) Акцизний податок на загальну суму 12 909, 00 грн. - основний платіж.

У зв`язку із не сплатою відповідачем податкового боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до суду щодо стягнення податкового боргу у примусовому порядку.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступним.

Положеннями статті 19 Конституції України проголошено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 67 Основного Закону закріплено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Податковий кодекс України).

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 16 Податкового кодексу України визначено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом та законами з питань митної справи.

Головне управління ДПС у Житомирській області є територіальним органом Державної фіскальної служби, підпорядковується ДПС України та забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Житомирської області. Відповідно до покладених на нього завдань здійснює, в тому числі, погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не зарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів, звертаються до суду у випадках передбачених законодавством.

Судом встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 583 994, 54 грн. - основний платіж по наступним податковим зобов`язанням.

1) Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 575 316, 31 грн. з яких 409 254, 00 грн. - основний платіж, 104 840, 50 грн. - штравні санкції та 61 221, 81 грн. - пеня.

На підставі акта №1256/06-30-13-04/ від 17.10.2018 встановлено порушення п.181.1 ст. 181, п.183.1, п.183.2. п.183.10 ст.183, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 193.1 ст. 193, п.200.1 ст.200 Податкового із яких 409 254,00 грн. - основний платіж та 102 314, 00 грн. - штрафна санкція.

На підставі акта №1256/06-30-13- 04/ від 17.10.2018 встановлено порушення пп.49.18.1 п.49.18, п.49.2 ст. 49, абз. "а" п. 202.1 ст. 202, п. 203.1 ст. 203 : Податкового кодексу України та нараховано 170, 00 грн. - штрафна санкці.

На підставі акта №1256/06-30-13-04/ від 17.10.2018 встановлено порушення порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних та нараховано 2 356,50 грн. - штрафна санкція.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались в судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобов`язання) відповідача в сумі 514 094,50 грн. вважається узгодженим.

Окрім того, відповідно до ст.129 Кодексу відповідачу нараховано 61 221,81 грн. - пеня.

2) Адміністративні штрафи на загальну суму 410,23 грн., з яких 391,00 грн. - штрафна санкція та 19.23 грн. - пеня.

На підставі акта №1256/06-30-13-04/ від 17.10.2018 встановлено порушення п.44.3, п.44.5 ст.44, п.85.2 ст.85, п.177.10 ст.177 Податкового кодексу України та нараховано 510,00 грн. (залишок заборгованості 391,00 грн.) - штрафна санкція.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались в судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобов`язання) відповідача в сумі 391, 00 грн. вважається узгодженим.

Окрім того, відповідно до ст.129 Кодексу відповідачу нараховано 19,23 грн. - пеня.

3) Акцизний податок на загальну суму 12 909,00 грн. - основний платіж.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (ст.54.1 Кодексу), не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідачем подано податкову декларацію акцизного податку від 07.05.2018 №, самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 6131, 00 грн. (залишок заборгованості 226,00 грн.), та не сплачено в строки, визначені Кодексом, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу.

Відповідачем подано податкову декларацію акцизного податку від 05.06.2018 №, самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 8 042,00 грн., та не сплачено в строки, визначені Кодексом, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу.

Відповідачем подано податкову декларацію акцизного податку від 05.06.2018 №, самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 4 637,00 грн., та не сплачено в строки, визначені Кодексом, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу.

Відповідачем подано податкову декларацію акцизного податку від 04.07.2018 №, самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 4,00 грн., та це сплачено в строки, визначені Кодексом, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу.

Правовими положеннями п. 59.1 статті 59 Кодексу встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (ст.59.5 Кодексу).

Головним управлінням ДПС у Житомирській області було надіслано податкову вимогу форми «Ф» №75-52 від 08.01.2019 року.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Житомирській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи положення ч.2 ст.139 КАС України та відсутність судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 5, 139, 242, 245, 246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, Житомир, 10003, код ЄДРПОУ ВП: 44096781) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 583 994 (п`ятсот вісімдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 54 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.М.Шимонович