Справа № 804/54/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 804/54/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №804/54/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛАЙФ.ПВ" до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛАЙФ.ПВ" звернулося до суду з позовом до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просило:
- визнати протиправними дії Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо неприйняття як податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю Юнілайф.ПВ уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість за періоди січень 2014 року - червень 2016 року із додатками № 5, додатками № 2 до них;
- зобов`язати Західно-Донбаську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області прийняти уточнюючі розрахунки Товариства з обмеженою відповідальністю Юнілайф.ПВ за періоди січень 2014 року - червень 2016 року із додатками № 5, додатками № 2 до них, подані Товариством з обмеженою відповідальністю Юнілайф.ПВ засобами електронного зв`язку, датою їх фактичного отримання та відобразити їх показники на особовому рахунку Товариства з ПДВ;
- зобов`язати відповідача зарахувати на особистий електронний рахунок позивача суму в розмірі 269323,94 грн.
Надаючи оцінку поданому клопотанню колегія суддів зазначає, що підставою для відмови у прийнятті уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість за періоди січень 2014 року - червень 2016 року став висновок контролюючого органу про порушення позивачем строку подачі таких розрахунків, а саме такі розрахунки подані вже після проведення відповідачем перевірки та винесення за її результатами рішень. Водночас, такі податкові повідомлення рішення оскаржуються позивачем у справі №804/6618/16. На сьогоднішній день постановою Верховного Суду від 21.02.2023 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі №804/6618/16 скасовано.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/6618/16.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.
Зупинити провадження у справі №804/54/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛАЙФ.ПВ" до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/6618/16.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, які визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва