Справа № 695/1786/23
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1786/23
номер провадження 2-а/695/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З`ясовуючи відповідність позовної заяви вказаним вимогам ст.171 КАС України, суддя зазначає наступне.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що КАС України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Позивачем в позові не зазначено адресу її проживання, а лише зазначено адресу для листування: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорту громадянина України та відповіді №87521 від 25.05.2023 з ЄДДР зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 .

Позивачем не зазначено, що позов подано в порядку ч.1 ст.25 КАС України (підсудність справи за вибором позивача), в зв`язку з цим, у даному випадку, застосуванню підлягають положення ч.2 ст. 26 КАС (підсудність справи за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача).

У позовній заяві зазначено, що місце знаходження відповідача: вул. Смілянська,57, м. Черкаси, Черкаська область.

Вулиця Смілянська, 57, територіально розміщена в Придніпровському районі м. Черкаси, тому суд вважає за необхідно передати дану справу за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.ч.1,2 ст.30 КАС України).

Керуючись ст. 29 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя М.Ю. Степченко