Справа № 460/1812/23
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 травня 2023 року м. Рівне№460/1812/23
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1
доВиконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (далі по тексту відповідач), в якому позивач просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати Виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області надати ОСОБА_1 статус дитини-сироти.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №460/1812/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Супровідним листом від 01.02.2023 №460/1812/23/1113/23 оригінал позовної заяви з додатками повернуто позивачу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року у справі № 460/1812/23 скасуврвано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Враховуючи, що позивачу було повернуто оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами, позовну заяву слід залишити без руху.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду: оригіналу позовної заяви з додатками, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Щербаков