Справа № 440/4302/22
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 травня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/4302/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування рішення, у якій просить скасувати рішення № 768 від 23 травня 2020 року Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області "Про запровадження режиму обмежень в громадському транспорті".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2023 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 по справі № 440/4302/22 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 17.04.2023 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування рішення прийнято до провадження. Продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказані норми, суд прийшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

26 травня 2023 року відповідачем надано до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про, що складено актовий запис про смерть від 04.01.2023 №4

З огляду на викладене, з метою вирішення питання про подальше провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності чи відсутності актового запису про смерть ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Університетська, 5, м. Кременчук, 39600) надати до суду інформацію, чи реєструвалась смерть громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . У разі наявності вказаного актового запису, надати його належним чином посвідчену копію.

Вказані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва