Справа № 240/10589/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/10589/23

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву Коростишівська міська рада до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Коростишівська міська рада звернулась до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у якому просить:

- визнати протиправними постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Житомирській області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Понамарьової К.В. від 10.03.2023 ВП №71216665 про стягнення виконавчого збору та від 10.03.2023 ВП № 71216665 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

- Скасувати постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Житомирській області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Понамарьової К.В. від 10.03.2023 ВП №71216665 про стягнення виконавчого збору та від 10.03.2023 ВП № 71216665 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року позов залишено без руху з встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду докази сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

До суду 25.05.2023 надійшла позовна заява (нова редакція) у якій позивач просить суд у якому просить:

- визнати протиправними постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Житомирській області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Понамарьової К.В. від 10.03.2023 ВП №71216665 про стягнення виконавчого збору;

- скасувати постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Житомирській області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Понамарьової К.В. від 10.03.2023 ВП №71216665 про стягнення виконавчого збору.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Частиною 2 статті 161 КАС України встановлено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 161 КАС України, Коростишівською міською радою, яка є суб`єктом владних повноважень, не додано до позову доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Окрім того, частиною 7 статті 161 КАС України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано копії постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Житомирській області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Понамарьової К.В. від 10.03.2023 ВП №71216665 про стягнення виконавчого збору.

Суд зауважує, що до позовної заяви додано копію постанови від 10.03.2023 у ВП №71216665, яку прийнято головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Понамарьовою К.В..

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

- належним чином завіреної постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Житомирській області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Понамарьової К.В. від 10.03.2023 ВП №71216665 про стягнення виконавчого збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Коростишівської міської ради залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук