Справа № 300/309/23
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" травня 2023 р. справа № 300/309/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача Дуткевича Михайла Васильовича від 25.05.2023 про видачу виконавчого листа в справі № 300/309/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
02.03.2023 Івано-Франківський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області: визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 19.01.2023 №271-53/Л-02/8-0900/23 про відмову у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки від 05.12.2022 №5к/вих./7.2/7631, виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання покарань Міністерства юстиції; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, згідно довідки від 05.12.2022 №5к/вих./7.2/7631, виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання покарань Міністерства юстиції, з урахуванням проведених платежів; відмовлено в задоволенні решти позовних вимог; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 805,02 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області витрати на професійну правову допомогу в розмірі 1500,00 грн.
24.05.2023 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Дуткевича Михайла Васильовича від 25.05.2023 про видачу виконавчого листа в справі № 300/309/23. Вказана заява мотивована тим, що 11.04.2023 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 300/309/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 805,02 грн., однак в зазначеному виконавчому листі помилково вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 05.04.2023, тобто наступний день після дати набрання судовим рішенням законної сили. За вказаних обставин, представник позивача просить суд видати виконавчий лист про стягнення судового збору в справі № 300/309/23, вказавши строк подачі виконавчого листа до виконання відповідно до чинного законодавства.
24.05.2023 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Микитин Н.М. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 300/309/23 та визначено суддю Боршовського Т.І. для розгляду заяви представника позивача Дуткевича Михайла Васильовича від 25.05.2023 про видачу виконавчого листа в справі № 300/309/23.
Розглянувши заяву представника позивача Дуткевича Михайла Васильовича від 25.05.2023 про видачу виконавчого листа в справі № 300/309/23, суд вказує на таке.
З огляду на зміст заяви від 25.05.2023 про видачу виконавчого листа, представник позивача вказує на допущену під час виготовлення виконавчого листа від 04.04.2023 № 300/309/23 про стягнення судового збору помилку щодо строку пред`явлення такого виконавчого листа до виконання.
Водночас, порядок виправлення помилки у виконавчому документі встановлено статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Так, частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В даному випадку представник позивача не надав суду докази надсилання заяви від 25.05.2023 про видачу виконавчого листа в справі № 300/309/23 відповідачу.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на відсутність доказів надсилання заяви від 25.05.2023 про видачу виконавчого листа в справі № 300/309/23 відповідачу, суд дійшов висновку повернути представнику позивача заяву від 25.05.2023 про видачу виконавчого листа в справі № 300/309/23, без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Дуткевича Михайла Васильовича від 25.05.2023 про видачу виконавчого листа в справі № 300/309/23 повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.