Справа № 380/8660/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8660/23
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

30 травня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача від 19 травня 2023 року про закриття провадження у справі та заяву представника позивачки від 29 травня 2023 року про залишення позову без розгляду у справі № 380/8660/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, в якому просить:

- рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 18 квітня 2023 року № 17336 скасувати;

- судові витрати у справі покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 28 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області податкову інформацію, яка слугувала підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 18 квітня 2023 року № 17336.

19 травня 2023 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 19 травня 2023 року про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що Головне управління ДПС у Львівській області прийняло рішення про невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника від 18 травня 2022 року № 21032 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від 09 травня 2023 року № 1. З огляду на це представник відповідача просить суд на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України закрити провадження у справі № 380/8660/23.

29 травня 2023 року від представника позивачки через систему «Електронний суд» надійшла заява від 29 травня 2023 року про залишення позову без розгляду, в якій він просить суд позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування рішення у справі № 380/8660/23 залишити без розгляду. Також просить суд повернути позивачці судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви згідно з платіжною інструкцією № 2227 від 19 квітня 2023 року.

При вирішенні вказаних заяв суд виходить з наступного.

Згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки від представника позивачки надійшла заява від 29 травня 2023 року про залишення позову без розгляду суд доходить висновку залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

Крім цього, відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Стосовно заяви представника відповідача від 19 травня 2023 року про закриття провадження у справі суд зазначає, що позивачка відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України реалізувала своє право на залишення заявленого нею позову без розгляду шляхом подання до суду відповідної заяви через свого представника. Така заява подана представником позивачки у строк, передбачений частиною 2 статті 240 КАС України. Суд перевірив указану заяву та не знайшов жодних перешкод для відмови у її задоволенні, відтак дійшов висновку про наявність підстав для залишення заявленого позивачкою позову без розгляду. За таких обставин подана представником відповідача заява від 19 травня 2023 року про закриття провадження у справі підлягає залишенню без задоволення.

Щодо повернення позивачці суми сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із наступними змінами і доповненнями).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки у цій справі позов залишено без розгляду за заявою представника позивачки, то відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» правові підстави для повернення позивачці сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.240, 248, 256, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача від 19 травня 2023 року про закриття провадження у справі відмовити.

Заяву представника позивачки від 29 травня 2023 року про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву у справі № 380/8660/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.