Справа № 380/2232/23
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2232/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся з заявою в порядку ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить:

«І. Ухвалити додаткове судове рішення, яким визнати за лейтенантом ОСОБА_1 його права на:

1. проходження військової служби на посаді, яка відповідає рівню його професійної компетенції та набутому за час служби досвіду;

2. свободу від примусу до виконання службових обов`язків, які позивач не має права виконувати без проходження відповідного навчання або перепідготовки;

3. участь у процедурі, що передує рішенню відповідного командира (начальника) про його переміщення до нового місця служби на іншу посаду;

4. повну і достовірну інформацію про свою особу, обробка якої здійснювалась з метою прийняття рішення щодо подальшого проходження позивачем військової служби.

ІІ. У разі якщо, за наслідком розгляду даної заяви, суд прийде висновку про необхідність відмовити позивачеві у визнанні судом прав лейтенанта ОСОБА_2 , які належать до предмету порушеного ним спору у справі №380/2232/23, то у мотивувальній частині ухвали суду навести відомості про норми Конституції України та/або закону України та/або міжнародних договорів, що ратифіковані ВРУ, які передбачають можливість скасування або обмеження цих прав позивача.

Обґрунтовуючи заяву, посилається на те, що у мотивувальній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року не наведено відомостей ні про права, свободи та інтереси ОСОБА_1 , за захистом яких він звернувся до адміністративного суду, ні про мотиви, з яких адміністративний суд прийшов висновку на предмет того: чи були і ким порушені ці права, свободи та інтереси позивача.

На підставі положень ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в тому самому порядку, що й судове рішення (за правилами спрощеного позовного провадження).

Як видно з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовною заявою, позивач, з урахування зави про уточнення змісту позовних вимог (а.с.90-91), просив:

- визнати протиправними дії командира Військової частини НОМЕР_2 щодо складання плану переміщення військовослужбовців на посади номенклатури призначення командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині, що стосується кандидатури лейтенанта ОСОБА_1 на посаду номенклатури старшого начальника, та, відповідно, зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 утриматися від вчинення дій, які не належать до компетенції командира Військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним рішення командира Військової частини НОМЕР_1 про призначення лейтенанта ОСОБА_2 на посаду командира кулеметного взводу стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_3 та, відповідно, скасування наказу командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.01.2023 року №14 в частині, що стосується позивача.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року у справі №380/2232/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Оцінюючи заяву представника позивача, в якій останній, з посиланням на приписи ст.16 Цивільного кодексу України, просить визнати за позивачем певні права, суд враховує таке.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

За висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 16.05.2023 року у справі №216/5385/16-а, додатковим судовим рішенням вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази.

Разом з тим, додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі. Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Водночас додаткове рішення може бути ухвалене на підставі лише тих доказів, які досліджувалися під час судового розгляду справи і лише за тими обставинами, які були предметом встановлення та оцінки судом.

Додаткове рішення не може виходити за межі спірних правовідносин, встановлювати нові юридичні факти та вирішувати питання, які не входили до предмета спору.

Відтак, перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення, визначений ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, є вичерпним і доводи представника позивача не свідчать про існування жодної з них для можливості ухвалення судом додаткового судового рішення.

Більше того, суд звертає увагу представника позивача, що в адміністративному процесі відсутній такий спосіб судового захисту як «визнання судом права».

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.5, 252, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.