Справа № 320/3780/22
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3780/22
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного спеціалізованого підприємства «Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про розгляд справи з викликом сторін за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства «Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби України до Державного спеціалізованого підприємства «Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про стягнення бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Державне спеціалізоване підприємство «Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Державне спеціалізоване підприємство «Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами» звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про розгляд справи з викликом сторін в якому зазначає, що характер спірних правовідносин вимагає дослідження ряду питань, які як зі сторони Позивача, так і Відповідача, можуть бути поставлені (досліджені/спростовані) лише при безпосередній участі у судовому засіданні.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи вказана особа просить суд розглядати дану апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) Сторін.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року ухвалено у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, тому підстави для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відсутні.

Крім того, Позивачем в суді першої інстанції вже було заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відмовляючи у задоволенні вказаного клопотання суд першої інстанції виходив з того, що зазначаючи про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, представник Позивача не зазначив, встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень та вимагає проведення судового засідання.

Враховуючи, що дана адміністративна справа з огляду на її предмет і характер спірних правовідносин є незначної складності і будь-яких вагомих підстав для її розгляду в судовому засіданні Позивач не зазначив, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, розглянувши клопотання Державного спеціалізованого підприємства «Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про розгляд справи з викликом сторін, перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки Позивачем не наведено обґрунтованих підстав для розгляду даної адміністративної справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Державного спеціалізованого підприємства «Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко