Справа № 320/8409/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 травня 2023 року № 320/8409/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Переяславського відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Переяславського відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Переяславського відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки;

- зобов`язати Переяславський відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ замість раніше виданого паспорта у формі ID-картки № НОМЕР_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

16.05.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішення від 02.03.2023, зазначивши у другому-четвертому абзацах рішення по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана судді Дудіну С.О. для розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 було допущено описки.

Так, у другому - четвертому пунктах резолютивної частини рішення вказано у відповідних відмінках по батькові позивача " ОСОБА_3 ", у той час як правильним по батькові позивача є " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2023, зазначивши у другому - четвертому пунктах резолютивної частини рішення у відповідних відмінках правильне по батькові позивача - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2023, зазначивши у другому - четвертому пунктах резолютивної частини рішення у відповідних відмінках правильне по батькові позивача - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.