Справа № 620/5924/23
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 травня 2023 року Чернігів Справа № 620/5924/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України), ІНФОРМАЦІЯ_1 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України), ІНФОРМАЦІЯ_1 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) довідку про розмір грошового забезпеченні ОСОБА_1 за період з квітня 2022 року по грудень 2022 року включно, витяг з наказу, довідку тощо про призначення ОСОБА_1 на відповідну посаду у прикордонному загоні, витяг з наказу, довідку тощо про направлення ОСОБА_1 в оперативне підпорядкування НОМЕР_3 прикордонного загону імені князя Володимира Великого
копії з журналу бойових дій, книги оперативно-службової діяльності та журнал надходження розпоряджень по підрозділу в якому знаходиться ОСОБА_1 .
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Частинами першою, четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З аналізу викладених норм слідує, що приймаючи рішення про витребування доказів, суд зважає на предмет заявлених позовних вимог та оцінює наявність обставин, що зумовлюють прийняття відповідної ухвали.
Суд зауважує, що суть спору стосується питання правомірності ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, під час проходження ним служби. Тому, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність витребування у:
у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) довідку про розмір грошового забезпеченні ОСОБА_1 за період з квітня 2022 року по грудень 2022 року включно, витяг з наказу, довідку тощо про призначення ОСОБА_1 на відповідну посаду у прикордонному загоні, витяг з наказу, довідку тощо про направлення ОСОБА_1 в оперативне підпорядкування 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого;
у НОМЕР_3 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) докази перебування позивача на призначеній посаді; виконання бойових завдань позивачем у період з квітня 2022 року по грудень 2022 року включно, зокрема, але не виключно копії з журналу бойових дій, книги оперативно-службової діяльності та журнал надходження розпоряджень по підрозділу в якому знаходиться ОСОБА_1 , довідку щодо його безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, з квітня 2022 року по грудень 2022 року; належним чином засвідчені документи, витяги з них, в тому числі, але не виключно у формі, затвердженій наказами Адміністрації Державної прикордонної служби, які засвідчують подання військовою частиною НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_1 інформації/даних про участь позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони для нарахування та виплати йому додаткової винагороди, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, за спірний період щомісячно/пояснення щодо причин такого неподання.
Керуючись статтями 9, 73, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.
Витребувати у 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (військова частина НОМЕР_1 ) довідку про розмір грошового забезпеченні ОСОБА_1 за період з квітня 2022 року по грудень 2022 року включно, витяг з наказу, довідку тощо про призначення ОСОБА_1 на відповідну посаду у прикордонному загоні, витяг з наказу, довідку тощо про направлення ОСОБА_1 в оперативне підпорядкування НОМЕР_3 прикордонного загону імені князя Володимира Великого;
Витребувати у НОМЕР_3 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) докази перебування позивача на призначеній посаді; виконання бойових завдань позивачем у період з квітня 2022 року по грудень 2022 року включно, зокрема, але не виключно копії з журналу бойових дій, книги оперативно-службової діяльності та журнал надходження розпоряджень по підрозділу в якому знаходиться ОСОБА_1 , довідку щодо його безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, з квітня 2022 року по грудень 2022 року; належним чином засвідчені документи, витяги з них, в тому числі, але не виключно у формі, затвердженій наказами Адміністрації Державної прикордонної служби, які засвідчують подання військовою частиною НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_1 інформації/даних про участь позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони для нарахування та виплати йому додаткової винагороди, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, за спірний період щомісячно/пояснення щодо причин такого неподання.
Витребувані документи надати до суду до суду протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Звернути увагу відповідачів, що відповідно до вимог частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук