Справа № 640/5199/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2023 року № 640/5199/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення від 06.10.2020 №21/3/2-9/878-1376, починаючи з 01.01.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити з 01.01.2018 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, без обмеження її максимальним розміром на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення від 06.10.2020 №21/3/2-9/878-1376 та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2022 адміністративний позов задоволено частково.

24.11.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 26.07.2022 в частині зазначення правильної довідки Служби зовнішньої розвідки України №21/3/2-9/878-1376 від 06.10.2020, замість Служби безпеки України №21/3/2-9/878-1376 від 06.10.2020.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

19.05.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 26.07.2022 в частині зазначення правильної довідки Служби зовнішньої розвідки України №21/3/2-9/878-1376 від 06.10.2020, замість Служби безпеки України №21/3/2-9/878-1376 від 06.10.2020.

19.05.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Дудіну С.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 були допущені описки.

Так, по тексту рішення вказано у відповідних відмінках найменування структурного підрозділу органу державної влади, яким видача довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 06.10.2020 №21/3/2-9/878-1376, "Фінансово-економічне управління Служби безпеки України" замість "Фінансово-економічне управління Служби зовнішньої розвідки України".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2022, зазначивши по тексту у відповідних відмінках найменування структурного підрозділу органу державної влади, яким видана довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 06.10.2020 №21/3/2-9/878-1376, "Фінансово-економічне управління Служби зовнішньої розвідки України", замість "Фінансово-економічне управління Служби безпеки України", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2022, зазначивши по тексу у відповідних відмінках найменування структурного підрозділу органу державної влади, яким видана довідка про розмір грошового забезпечення від 06.10.2020 №21/3/2-9/878-1376, "Фінансово-економічне управління Служби зовнішньої розвідки України", замість "Фінансово-економічне управління Служби безпеки України", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.