Справа № 520/4375/21
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

29 травня 2023 р. справа № 520/4375/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" (вул. Морозова, буд. 13, м. Харків, 61036, ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить суд виправити помилку у виконавчих документах з урахуванням найменування та коду ЄДРПОУ боржника. До суду представником позивача надано оригінали трьох виконавчих листів, виданих 14.03.2023.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог процесуального законодавства.

Позивачем (заявником) подано заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" (вул. Морозова, буд. 13, м. Харків, 61036, ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним і скасовано рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA 807000/2020/002542/2 від 24.11.2020. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" (вул. Морозова, буд. 13, м. Харків, 61036, ) витрати на сплату судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено та замінено сторону виконавчого провадження, а саме - Слобожанську митницю Держмитслужби, на його правонаступника - Харківську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 виправлено описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021, вказано ЄДРПОУ ВП боржника (Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) - 44017626, замість помилково вказаного - 440017626.

На виконання рішення суду Харківським окружним адміністративним судом 14.03.2023 видано три виконавчі листи, у яких помилково вказано код ЄДРПОУ боржника.

З урахуванням таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчих листах у справі №520/4375/21 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ ВП боржника (Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) - 44017626, замість помилково вказаного - 440017626.

Згідно з ч.ч.4,5 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 229, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" (вул. Морозова, буд. 13, м. Харків, 61036, ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах від 24.05.2021 у справі №520/4375/21, зазначивши код ЄДРПОУ ВП боржника (Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) - 44017626, замість помилково вказаного - 440017626.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 29 травня 2023 року.

Суддя Олексій Котеньов