Справа № 240/184/23
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/184/23

категорія 114000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури,в інтересах держави в особі Управління культури та туризму Житомирської обласної адміністрації до Овруцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Коростенської окружної прокуратури із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Овруцької міської ради щодо неукладення охоронного договору на об`єкт культурної спадщини, пам`ятку архітектури місцевого значення приміщення колишньої повітової в`язниці XIX століття з охоронним № 223. який знаходиться за адресою: м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, 82;

- зобов`язати Овруцьку міську раду () протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації охоронний договір на об`єкт культурної спадщини, пам`ятку архітектури місцевого значення - приміщення колишньої повітової в`язниці XIX століття з охоронним № 223, який розташований за адресою: м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, 82, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Через відділ документального забезпечення суду 19.04.2023 від Овруцької міської ради надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що відповідачем добровільно виправлено порушення допущених стосовно позивача, що в свою чергу слугує відновленню прав та інтересів держави.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, та заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження відповідно до яких суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Із змісту заяви про закриття провадження, судом встановлено, що станом на 11.04.2023 відповідачем здійсненні такі заходи:

1) облікову документацію на пам`ятки архітектури місцевого значення - будівлю в`язниці кінця XIX століття з охоронним номером 223, яка знаходиться за адресою: м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, буд. 82 виготовлено та передано до балансоугримувача будівлі;

2) відділом культури і туризму було направлено лист до від 07.03.2023№ 76 Управління культури та туризму Житомирської ОДА стосовно розгляду облікової картки на приміщення райвиконкому;

3) 22.03.2023 спеціалістом Управління культури та туризму Житомирської ОДА було здійснено виїзд та обстеження зазначеної пам`ятки архітектури місцевого значення про що буде складено відповідний висновок.

Враховуючи вказане, судом здійснено 21.04.2023 запит до позивача для з`ясування чи виправлено в добровільному порядку Овруцькою міською радою порушення, які стали підставою для звернення до суду.

На офіційну електронну адресу суду 25.05.2023 надійшов лист від Коростенської окружної прокуратури, в якому наголошено, що на даний час Овруцькою міською радою охоронний договір на об`єкт культурної спадщини - пам`ятку архітектури місцевого значення приміщення колишньої повітової в`язниці XIX століття з охоронним № 223, який знаходиться за адресою: м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, 82, не укладено, а тому, як наслідок, підстави для закриття провадження у даній справі відсутні

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що охоронний договір на об`єкт культурної спадщини, який є предметом спору у даній адміністративній справі, на даний час не укладений Овруцькою міською радою, доказів на спростування зазначеного, відповідачем не надано, а тому, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Овруцької міської ради про закриття провадження у справі №240/184/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк