Справа № 320/8723/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2023 року м. Київ № 320/8723/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

-визнати бездіяльність Зазимської сільської ради протиправною щодо ненадання йому рішення Зазимської сільської ради від 20.10.2022 № 3136-42-VIII Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки площею 0,3500 га в с. Пухівка;

-зобов`язати Зазимську сільську раду надати йому належним чином завірену копію рішення Зазимської сільської ради від 20.10.2022 № 3136-42-VIII Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки площею 0,3500 га в с. Пухівка в термін п`яти робочих днів після набрання рішенням суду законної сили;

-визнати бездіяльність Зазимської сільської ради протиправною щодо ненадання позивачу у повному обсязі технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельної ділянки площею 0,3500 га в с. Пухівка;

-зобов`язати Зазимську сільську раду надати йому в повному обсязі та належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельної ділянки площею 0,3500 га в АДРЕСА_1 в термін п`яти робочих днів після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 27.04.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.