Справа № 380/11370/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправним та скасувати:

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 №884 від 30.06.2022 року;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 №900 від 03.07.2022 року в частині позбавлення премії із грошового забезпечення за червень 2022 року в повному обсязі;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 №901 від 03.07.2022 року в частині позбавлення додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 року №168 за червень 2022 року в повному обсязі;

зобов`язати здійснити нарахування та виплату премії із грошового забезпечення за червень 2022 року;

зобов`язати здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 року №168 за червень 2022 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з позовної заяви, позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Вказаний вид служби відноситься до публічної.

Частина 5 статті 122 КАС України, передбачає місячний строк звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що до спірних правовідносин повинен застосовуватись місячний строк звернення до суду, передбачений ч.5 ст.122 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 №884 від 30.06.2022 року, №900 від 03.07.2022 року, №901 від 03.07.2022 року, проте до суду за захистом свої прав, свобод чи інтересів звернувся 19.05.2023 року (конверт, в якому надійшла позовна заява), тобто, з пропуском місячного строку звернення до суду.

При цьому, посилання представника позивача на те, що оскаржуваний наказ №884 від 30.06.2022 року ним було отримано листом відповідача від 03.03.2023 року не змінює факту пропуску позивачем місячного строку.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Однак, представником позивача при поданні позову не було подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім того, представником позивача серед додатків до позовної заяви, серед іншого, зазначено ордер.

Однак, в порушення наведених норм нею не долучено згаданого додатку для суду та відповідача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого; долучення до позовної заяви належним чином засвідчених копій ордеру для суду та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.