Справа № 360/501/23
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2023 рокум. ДніпроСправа № 360/501/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодуванням витрат, пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Військової академії (м. Одеса) (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому представник позивача просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м. Одеса) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 4175, 24 грн

Ухвалою суду від 16.05.2023 позовну заяву Військової академії (м. Одеса) залишено без руху. Було запропоновано протягом 5-ми (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: належним чином засвідчених доказів надіслання та отримання ОСОБА_1 вимоги-пропозиції про порядок та строки відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі від 20.04.2023 №26/1/25; документу про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн, сплаченого за відповідними реквізитами.

23.05.2023 від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 4746/2023 надійшла заява на виконання ухвали суду. В обґрунтування якої зазначив, що було надано квитанцію АТ «УКРПОШТА» від 11.05.2023 про надіслання поштового відправлення відповідачу. Квитанція АТ «УКРПОШТА» від 11.05.2023 містить запис «U Львівська область Стандарт марка X» у відповідності до скріншоту сайту АТ «УКРПОШТА» У 2022 р. Укрпошта розпочала Десятий випуск стандартних поштових марок України із зображенням писанок різних регіонів України. Таким чином відмітка у квитанції АТ «УКРПОШТА» від 11.05.2023 «U Львівська область Стандарт марка X» відповідає назві марки та її номіналу.

Крім того, позивачем на виконання ухвали суду надано докази сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Розглянувши заяву на виконання ухвали суду, суддя дійшов наступного.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог, серед іншого, посилається на те, що 27.04.2023 ОСОБА_1 направлено вимогу-пропозицію про порядок та строки відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі від 20.04.2023 №26/1/25.

У відповідності до вимоги-пропозиції ОСОБА_1 було запропоновано протягом 10 днів з моменту отримання даної вимоги, сплатити суму заборгованості на користь Військової академії (м.Одеса) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 4175, 24 грн.

На підтвердження вказаних обставин представником позивача надано квитанцію АТ «УКРПОШТА» від 11.05.2023 про надіслання поштового відправлення у Львівську область

Разом з тим, згідно даних паспорту громадянина України відповідача, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Як вже було встановлено суддею, дослідженням вказаної квитанції неможливо встановити найменування адресата, поштової адреси, вмісту вказаного поштового відправлення, а також доказів його отримання, що є порушенням пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України.

Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідчених доказів надіслання та отримання ОСОБА_1 вимоги-пропозиції про порядок та строки відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі від 20.04.2023 №26/1/25. Натомість, вимоги ухвали суду від 16.05.2023 в частині надання відповідних доказів не надано, що унеможливлює встановлення обставин належного повідомлення ОСОБА_1 про розмір, порядок та строки відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Пунктом 9 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачу у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, що перешкоджає відкриттю провадження у справі, тому позовна заява Військової академії (м. Одеса) підлягає поверненню позивачу.

Щодо сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2147,20 грн, суд роз`яснює, що відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги, а тому позивач не позбавлений права звернутись до суду з відповідною заявою про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статями 123, 169, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодуванням витрат, пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЄ.О. Кисельова