Справа № 462/3961/23
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3961/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста ЛМР Ніколайчука Григорія Олександровича, Управління безпеки міста ЛМР про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати та скасувати постанову серії ЛВ №00391816 від 16.05.2023, визнати незаконними та протиправними дії інспектора з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ніколайчука Г.О., винести окрему ухвалу суду, щодо притягнення до адміністративної відповідальності осіб суб`єктів господарювання, які утримують спеціально обладнані чи відведені майданчики для паркування транспортних засобів у м. Львові по вул. Крехівській.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду з адміністративним позовом позивач не сплатив судовий збір, а в поданій позовній заяві просить звільнити його від сплати такого покликаючись на те, що він є інвалідом 2 групи, на підтвердження чого надав копію посвідчення № НОМЕР_1 від 20.02.2004.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

З наданого позивачем копії посвідчення № НОМЕР_1 вбачається, що таке видане ОСОБА_1 , 1952 року народження. Вид пенсії по інвалідності, 2 група загального захворювання. Посвідчення видане на термін з 16.02.2004 по 01.03.2006.

Відтак, враховуючи те, що на даний час термін дії посвідчення позивача, як інваліда 2 групи, закінчився, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити за безпідставністю.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме подати докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста ЛМР Ніколайчук Григорія Олександровича, Управління безпеки міста ЛМР про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Постигач О.Б.