Справа № 183/265/23
Суддя: Сікора О. О.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/265/23
провадження № 2-а/932/139/23
У Х В А Л А

щодо зупинення провадження у справі

24 травня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі головуючого Сікора О.О., за участю: представника позивача адвоката Бєлікова В.І., представника відповідача Лавренкова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бєлікова В.І., про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі відкрито 25 квітня 2023 року, розгляд справи призначено на 24 травня 2023 року о 10.30 год.

15 травня 2023 року від представника позивача Бєлікова В.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в якому він просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 183/262/23.

В обґрунтування клопотання представник послався на неможливість вирішення спору у даній справі до вирішення іншої адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, оскільки притягнення позивача до адміністративної відповідальності є похідним від рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

На судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання, а провадження у справі зупинити. Додатково вказав, що предметом оцінки в обох справах фактично є одні докази, а відтак зупинення провадження у справі дозволить уникнути різної їх оцінки, що сприятиме об`єктивному розгляду справи.

На судовому засіданні представник ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість. Зазначив, що вирішення питання про правомірність рішення про повернення жодним чином не може вплинути на розгляд даного спору, та для його вирішення зібрані достатні докази щоб встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із матеріалів справи та суті спору вбачається, що оскаржувана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_1 винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2022 року та інших доказів, на підставі яких було складено відповідний протокол. Рішення про примусове повернення від 22 грудня 2022 року, яке є предметом оскарження в іншому провадженні, прийнято вже після винесення вказаної постанови. Тобто розгляд даного позову жодним чином не пов`язаний із результатами розгляду в іншій справі, а зібрані сторонами докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтею 236 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бєлікова В.І. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________ О.О. Сікора