Справа № 398/4695/21(2-а/398/73/21)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Дніпросправа № 398/4695/21(2-а/398/73/21)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанту поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Зеленяк Володимира Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року клопотання Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції задоволено.

Повернуто Управлінню патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції судовий збір в розмірі 681 грн. (шістсот вісімдесят одна грн.), сплачений відповідно до платіжного доручення №22887 від 01.12.2021.

Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року.

В обґрунтування вищевказаної заяви посилається на те, що в резулятивній частині ухвали помилково зазначено «Управлінню патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції», в той час як правильним є «Департаменту патрульної поліції», також неправильно зазначена дата з якої ухвала набирає законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до резулятивної частини ухвали про повернення сплаченого судового збору дійсно зазначено: «Повернути Управлінню патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції судовий збір в розмірі 681 грн. (шістсот вісімдесят одна грн.), сплачений відповідно до платіжного доручення №22887 від 01.12.2021. Ухвала набирає законної сили 29.09.2022 та оскарженню не підлягає».

В той же час, як правильним є: «Повернути Департаменту патрульної поліції () судовий збір в розмірі 681 грн. (шістсот вісімдесят одна грн.), сплачений відповідно до платіжного доручення №22887 від 01.12.2021. Ухвала набирає законної сили 04.10.2022 та оскарженню не підлягає».

Зважаючи на викладене, допущені описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року, а саме, замість помилково вказаного: «Повернути Управлінню патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції судовий збір в розмірі 681 грн. (шістсот вісімдесят одна грн.), сплачений відповідно до платіжного доручення №22887 від 01.12.2021. Ухвала набирає законної сили 29.09.2022 та оскарженню не підлягає», правильно вказати: «Повернути Департаменту патрульної поліції () судовий збір в розмірі 681 грн. (шістсот вісімдесят одна грн.), сплачений відповідно до платіжного доручення №22887 від 01.12.2021. Ухвала набирає законної сили 04.10.2022 та оскарженню не підлягає».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 29.05.2023 та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров