Справа № 460/2206/23
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 травня 2023 року м. Рівне №460/2206/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Войтюк К.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник адвокат Маркова В.О.,
відповідача: представник Кравець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківський національний медичний університет
доМіністерства освіти і науки України
про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івано-Франківський національний медичний університет, до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Частиною першою статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами, встановленими частинами першою, другою, четвертою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Під час підготовчого провадження сторони надали суду докази, якими обґрунтовують свої позовні вимоги та заперечення. Разом з тим в ході судового розгляду справи судом встановлено, що наявних в матеріалах судової справи доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
У зв`язку з цим в судовому засіданні 29.05.2023 судом поставлено на обговорення сторін питання щодо витребування у відповідача додаткових доказів, які мають значення для правильного встановлення всіх обставин у справі, які відповідач до відзиву не долучав.
Представник позивача проти витребування додаткових доказів заперечив, просить розглядати справу в межах наданих сторонами доказів.
Представник відповідача проти витребування додаткових доказів не заперечив.
Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням наведеного, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає необхідним витребувати додаткові докази в Міністерства освіти і науки України.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати в Міністерства освіти і науки України у строк до 19.06.2023 додаткові докази (належним чином засвідчені копії):
1) Протоколи засідання експертної ради Міністерства освіти і науки України з питання розгляду дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук ОСОБА_1 від 31.03.2022, від 23.05.2022.
2) Висновки експертної ради Міністерства освіти і науки України щодо дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук ОСОБА_1 від 31.03.2022, від 23.05.2022, від 12.12.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко