Справа № 480/2172/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2023 р. Справа № 480/2172/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить:

1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати позивачу грошового забезпечення за грудень 2022 року, січень та лютий 2023 року, а також додаткової винагороди відповідно постанови КМУ від 24.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за листопад та грудень 2022 року, січень 2023 року;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за грудень 2022 року, січень та лютий 2023 року, а також додаткову винагороду відповідно постанови КМУ від 24.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за листопад та грудень 2022 року, січень 2023 року.

Ухвалою суду від 03.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 26.04.2023 до участі у розгляді справи залучено в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_1 та встановлено їй строк для подання відзиву на позовну заяву.

Так, від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов відзив, в якому представник заявив клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та просив поновити такий строк, вмотивоване тим, що Військова частина НОМЕР_1 здійснила передислокацію сил та засобів для забезпечення здійснення заходів з охорони національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з боку військових сил російської федерації з постійного місця дислокації в інше місце, у зв`язку з чим не має можливості належним чином отримувати поштову кореспонденцію у місці постійної дислокації військової частини.

Перевіривши матеріали справи та оцінюючи доводи заявленого клопотання Військової частини НОМЕР_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Так, ухвалою суду від 26.04.2023 Військовій частині НОМЕР_1 встановлено 15-денний строк з моменту отримання такої ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Зазначену ухвалу суду від 26.04.2023 Військова частина НОМЕР_1 згідно інформації щодо відстеження поштового відправлення отримала 10.05.2023 (а.с.60), в той час як відзив на позовну заяву надійшов до суду 25.05.2023, тобто, в межах строку подання відзиву на позовну заяву, встановленого ухвалою суду від 26.04.2023.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відзив було подано в межах встановленого судом строку, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого представником Військової частини НОМЕР_1 клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 162, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та поновлення такого строку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко