Справа № 400/3352/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2023 р. № 400/3352/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001, Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021,

про:стягнення суддівської винагороди за березень 2023 року в розмірі 115 143,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області і до Державної судової адміністрації України про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 115143,60 грн суддівської винагороди за березень 2023 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що «за березень 2023 року мабуть з огляду на увільнення від обов`язків зі здійснення правосуддя у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації мені суддівську винагороду взагалі не виплачено, що є порушенням мого права на оплату праці».

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), та витребувано у сторін докази.

У встановлений судом строк позивач витребувані у нього докази суду не надав, про причини їх ненадання не повідомив.

20.04.2023 через канцелярію суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти позовних вимог і просив суд відмовити у їх задоволенні. До відзиву відповідач додав усі витребувані судом у нього докази.

Однією з підстав для відмови у задоволенні позову відповідач у відзиві вказав те, що законність його дій підтверджено рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 та постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі № 400/3799/22. Проте, вказані судові рішення відповідач суду не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов до висновку про необхідність витребування з власної ініціативи:

1) у позивача докази, які суд витребував у нього ухвалою від 10.04.2023, та які ним не були надані суду, а саме:

а) послужний список ОСОБА_1 (його копію) за формою, встановленою Додатком 16 до Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 № 280, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.11.2022 за № 1407/38743;

б) довідку з військової частини про те, що у березні 2023 року ОСОБА_1 проходив військову службу у відповідній військовій частині;

в) довідку про доходи (грошове забезпечення) ОСОБА_1 за березень 2023 року, які він отримав при проходженні військової служби.

2) у відповідача належним чином завірені копії усіх судових рішень у справі № 400/3799/22.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_1 :

а) послужний список ОСОБА_1 (його копію) за формою, встановленою Додатком 16 до Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 № 280, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.11.2022 за № 1407/38743;

б) довідку з військової частини про те, що у березні 2023 року ОСОБА_1 проходив військову службу у відповідній військовій частині;

в) довідку про доходи (грошове забезпечення) ОСОБА_1 за березень 2023 року, які він отримав при проходженні військової служби.

2. Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області належним чином завірені копії усіх судових рішень у справі № 400/3799/22.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 та Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребувані докази до 05.06.2023.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 та Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук