Справа № 260/3162/22
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3162/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Печерського районного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року закрито провадження у даній справі та повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 грн та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Печерського районного суду міста Києва на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот гривень).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2023 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року про закриття провадження у справі №260/3162/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року та Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2023 орку в частині повернення судового збору та стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у розподілі судових витрат відмовити.

03 травня 2023 року представником позивача подано заяву про повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплаченого судового збору у сумі 992,00 гривень.

Розгляд заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору призначено на 29 травня 2023 року.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду заяви про повернення судового збору, учасники справи у судове засідання не з`явилися, 25 травня 2023 року представник позивача подав клопотання про розгляд заяви без його участі та без участі позивача

Вирішуючи заяву про повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року у даній справі закрито провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.238 КАС України визначено зокрема, суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 992,40 грн. відповідно до квитанції від 24.08.2022 року та 03.05.2023 року подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою від 04.11.2022 року закрито провадження у справі, суд вважає за можливе задоволити заяву представника позивача про повернення судового збору та повернути позивачу, сплачений при поданні позову, судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 238, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Гебеш