Справа № 380/21105/21
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/21105/21 пров. № А/857/13806/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О. І.,

суддів - Курильця А. Р., Кушнерика М. П.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання щодо виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 380/21105/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач Головне управління ДПС у Львівській області звернулося в суд з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд", в якому просило підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд".

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у позові відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" - без змін.

Згідно з ч.1,2 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при комп`ютерному наборі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови помилково зазначено: "рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" замість правильного "рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 380/21105/21".

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року описки, оскільки така не впливає на суть ухваленого судового рішення, правильним вважати "рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 380/21105/21" замість помилково зазначеного "рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд".

Керуючись ст. 241, 248, 253, 311 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у резолютивній частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року, правильним вважати "рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 380/21105/21" замість помилково зазначеного "рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик