Справа № 560/9002/23
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9002/23
УХВАЛА

29 травня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України , 31 прикордонного загону імені генерал-хоружного Олександра Пилькевича (в/ч НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до суду в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, 31 прикордонного загону імені генерал-хоружного Олександра Пилькевича (в/ч НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки безпідставно отриманих коштів на загальну суму 149335,26 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до позову визначені статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач у позові зазначив місце реєстрації відповідачки АДРЕСА_1 . На цю адреси також надісланий позов з додатками.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивач неправильно зазначив поштову адресу відповідачки, що унеможливлює виклик її до суду і свідчить про ненаправлення їй позову в порушення вимог частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Керівник Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, 31 прикордонного загону імені генерал-хоружного Олександра Пилькевича (в/ч НОМЕР_1 ).

Прокурор зазначив двох позивачів, однак просить стягнути з відповідачки безпідставно отримані кошти на загальну суму 149335,26 грн. В свою чергу прокурор не зазначив на користь якого позивача слід стягнути з відповідачки вказану суму.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позов необхідно залишити без руху.

Недоліки адміністративного позову можуть бути усунуті шляхом зазначення правильної адреси відповідачки згідно з інформацією про її зареєстроване місце проживання, надання доказів надіслання відповідачці рекомендованим листом з повідомленням копії позову з доданими до нього документами та зазначення позивача, на користь якого необхідно стягнути з відповідачки безпідставно отримані кошти на загальну суму 149335,26 грн.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий