overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 741/678/23
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/678/23
Провадження № 2-а/741/32/23
У Х В А Л А

м. Носівка 29 травня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві, старшого інспектора ВБДР УПП у м. Києві ДПП Коломійця Валерія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

14 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті з повідомленням (викликом) сторін на 14 годину 15 хвилин 29 травня 2023 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, враховуючи відсутність відомостей про вручення позивачу та його представнику повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві, старшого інспектора ВБДР УПП у м. Києві ДПП Коломійця Валерія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи до 14 години 15 хвилин 2 серпня 2023 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 158/1710/23
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 18
Справа № 158/1710/23
Провадження № 2-а/0158/48/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 травня 2023 року місто Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року (справа № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18) зазначено, що відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором; розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн. або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 295 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, а також надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 158/1730/23
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 129
Справа № 158/1730/23
Провадження № 2-а/0158/49/23
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП у Волинській області ДПП про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.05.2023р. вищевказана позовна заява залишена без руху з підстав недотримання вимог, визначених ст. ст. 160, 161 КАС України, надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

30 травня 2023р. позивачем по справі ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків у позовній заяві та докази про сплату судового збору.

Враховуючи вищевказані обставини, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано з додержанням вимог, встановлених у ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, у зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, КАС України, суддя-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук
Справа № 168/347/23
Суддя: Малюта А. В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/347/23
Провадження № 2-а/168/4/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 травня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря с/з Сулева Н.С.,

за участю: представника відповідача Марчука А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року розгляд справи було повторно відкладено на 11.30 год. 30 травня 2023 року в зв`язку з повторною неявкою позивача. Явку сторін визнано обов`язковою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно (втретє) не з`явився без поважних причин. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі судовою повісткою. Що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Старовижівської селищної ради - Марчук А.П. в судовому засіданні не заперечив щодо відкладення розгляду справи в зв`язку з повторною неявкою позивача ОСОБА_1 . Погодився щодо повторного визнання явки сторін обов`язковою.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти для надання особистих пояснень позивачем. Визнати явку сторін обов`язковою.

Керуючись статтями 44, 205, 223, 229, 241 КАС України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 09 год. 00 хв. 07 червня 2023 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Визнати явку сторін обов`язковою.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/ А. В. Малюта
Справа № 348/1273/23
Суддя: Матолич В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

Справа №348/1273/23

Провадження № 2-а/348/14/23

29 травня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Академіка Сахарова,15, м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

29.05.2023 ОСОБА_1 пред`явив позов до Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, на момент подачі позову не встановлено.

Керуючись ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя,

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Судове засідання призначити на 16.00 годину 19.06.2023.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити відповідача шляхом направлення рекомендованого повідомлення.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідачів, що відповідно до частини четвертої ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.
Справа № 539/2007/23
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2007/23
Провадження № 2-а/539/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РПП СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП лейтенанта поліції Власенка Олега Олександровича, ГУНП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Забара Ю.А. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до інспектора РПП СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП лейтенанта поліції Власенка О.О., ГУНП в Полтавській області, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія БАД №325871, винесену 08.05.2023 інспектором РПП СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП лейтенантом поліції Власенком О.О., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, що передбачені ст.ст. 160, 161 КАС України. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тож, оскільки в зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 123, 161, 169, 241243, 256, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РПП СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП лейтенанта поліції Власенка Олега Олександровича, ГУНП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко
Справа № 551/497/23
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/497/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції Требіна Максима Вікторовича, Головного управління національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №146690 від 25.04.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 03 травня 2023 року, звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області, як до адміністративного суду, з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 04 травня 2023 року, було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання було призначено на 10-00 годин 30 травня 2023 року,

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про дату, місце і час проведення підготовчого судового засідання, від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому він позовних вимог позивача не визнав.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегулюваний, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 162, 173, 180-183, 248, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції Требіна Максима Вікторовича, Головного управління національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №146690 від 25.04.2023 року, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11-00 годин 26 червня 2023 року в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право подати відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня його отримання.

Повідомити учасників справи, що суд має технічну можливість для проведення відеоконференції виключно з іншими судами, правоохоронними органами та органами виконання покарань.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на Інтернет сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає..

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко
Справа № 567/772/23
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/772/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження юридичної особи : м.Острог, вул.Героїв Майдану,4 РІвненської області, індекс 35800, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № 6 від 26 квітня 2023 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 800 грн. скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження юридичної особи : м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536, 80 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.