Справа № 580/1370/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

22 травня 2023 року справа № 580/1370/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могили І.С.,

представників позивача Гусак Н., Сологуб В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області №2168/5/23-00-05-06 від 27.03.2023 про залучення ТОВ «ТІС-Зерно» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів до участі у справі №580/1370/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ «А-Транс Логістик» та ТОВ «Кернел Трейд» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів -

встановив:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду знаходиться справа №580/1370/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ «А-Транс Логістик» та ТОВ «Кернел Трейд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ФГ «Сонячна долина» та ФГ «Агро Памп» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

01.05.2023 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про залучення до участі у справі ТОВ «ТІС-Зерно» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Обгрунтовуючи клопотання позивач зазначає, що умовами наданих договорів №ЧРК22-25010 від 01.12.2021, №ЧРК22-25227від 02.12.2021, №ЧРК22-26167 від 08.12.2021, №ЧРК22-26411 від 09.12.2021, №ЧРК22-27273 від 13.12.2021, №ЧРК22-25465 від 06.12.2021, №ЧРК22-25500 від 05.12.2021, №ЧРК22-25968 від 07.12.2021, №ЧРК22-25813 від 07.12.2021, №ЧРК22-25981 від 07.12.2021 та додаткових угод до них, укладених між ТОВ «А-Транс Логістик» (постачальник) та ТОВ «Кернел-Трейд» (покупець) які в межах даної справи визнаються недійсними, визначено, що приймання зерна здійснюється Портовим елеватором виключно за умови отримання його дозволу, виданого покупцем постачальнику; Портовий елеватор надає покупцю копії реєстру про прийом товару на особовий рахунок покупця; приймання товару здійснюється в місці поставки товару, якість товару визначається лабораторією портового елеватора, фактичні показники якості товару (в тому числі для розрахунку ціни) визначаються в розрізі кожної окремої товарно-транспортної накладної.

Проте згідно з наявними документами фактичне перевезення товару автомобільним транспортом не здійснювалось.

Згідно ст. 37 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» зерновий склад на підтвердження прийняття зерна видає один із таких документів: подвійне складське свідоцтво; просте складське свідоцтво; складську квитанцію.

Згідно ст. 20 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» щомісяця подаються декларації: зерновими складами щодо обсягів зерна державного продовольчого резерву, державного резервного насіннєвого фонду, іншого зерна, що знаходиться на зберіганні (крім зерна, закладеного до державного матеріального резерву); суб`єктами виробництва зерна щодо обсягів власного зерна, що зберігається ними у власних або орендованих зерносховищах.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, які мають значення для об`єктивного вирішення справи, позивач вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ТОВ «ТІС-Зерно».

У підготовчому засіданні представники позивача заявлене клопотання підтримали.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив тієї підстави, що рішення у справі не впливає на права та обов`язки ТОВ «ТІС-Зерно».

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для йог задоволення з огляду на таке.

Згідно статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина друга).

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина четверта).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина п`ята).

З наданих до суду копій договорів поставки №ЧРК22-25010 від 01.12.2021, №ЧРК22-25227від 02.12.2021, №ЧРК22-26167 від 08.12.2021, №ЧРК22-26411 від 09.12.2021, №ЧРК22-27273 від 13.12.2021, №ЧРК22-25465 від 06.12.2021, №ЧРК22-25500 від 05.12.2021, №ЧРК22-25968 від 07.12.2021, №ЧРК22-25813 від 07.12.2021, №ЧРК22-25981 від 07.12.2021 вбачається, що постачальник (ТОВ «А-Транс Логістик» здійснює поставку товару автомобільним транспортом на умовах DАТ (місце поставки ТОВ «ТІС-Зерно», розташований за адресою: Одеська область, ТОВ «ТІС-Зерно» порт «Південний, 16 причал), далі «Портовий елеватор» (пункт 2.1 договорів); при поставці товару постачальник забезпечує наданню покупцю копії реєстру Портового елеватора про прийом товару на особовий рахунок покупця (пункт 2.4 договору); приймання товару за кількістю та якістю здійснюється у місці поставки товару, якість товару визначається лабораторією портового елеватора (пункт 3.2 договору).

Зважаючи на ту обставину, що позивач заперечує фактичну поставку зерна ТОВ «Кернел-Трейд» від ТОВ «А-Транс Логістик», фактичні обставини щодо приймання зерна ТОВ «ТІС-Зерно» мають значення для вирішення справи. Проте рішення у даній справі не впливає на виникнення, зміну чи припинення у ТОВ «ТІС-Зерно» будь-яких прав чи обов`язків, отже останнє не підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Щодо посилання позивача на необхідність з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, то згідно ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже встановлення фактичних обставин, які мають значення для розгляду справи, не потребує залучення до участі у справі осіб, у яких знаходяться письмові, речові чи електронні докази, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на вказане, клопотання позивача про залучення ТОВ «ТІС-Зерно» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про залучення ТОВ «ТІС-Зерно» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО