Справа № 160/9309/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2023 року Справа №160/9309/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-0 У від 03.08.2022 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 17897,66 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 заборгованість з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 17897,66 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; витребувано у позивача: довідку за формою ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за період з 01.01.2014 до 31.12.2022; довідку за формою ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за період з 01.01.2014 до 31.12.2022; витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: копію оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-0 У від 03.08.2022, доказів її направлення/отримання платником податку (позивачем); копію інтегрованої картки платника зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування стосовно позивача за весь період її ведення; пояснення із підтверджуючими доказами, чи подавалась позивачем податкова звітність; розрахунок суми боргу до оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) із зазначенням періодів та підстав нарахування; усі наявні документи, на підставі яких була сформована оскаржувана у цій справі вимога; пояснення із підтверджуючими доказами, на якій системі оподаткування перебувала позивач.

16.05.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з доданими до нього довідкою за формою ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за період з 01.01.2000 до 31.03.2023 та довідку за формою ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за період з 01.01.2011 до 31.03.2023.

23.05.2023 до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

Також 23.05.2023 надійшло клопотання відповідача про витребування у позивача відомостей про розмір щомісячно нарахованих доходів, утриманих та сплачених сум ЄСВ до бюджету за період з 01.01.2017 до 31.08.2022, довідки за формою ОК-5 за вказаний період. Клопотання обґрунтовано тим, що до позовної заяви не додано відомості про доходи позивача, зокрема, як найманого працівника, відомості про розмір щомісячно утриманих та сплачених роботодавцем сум ЄСВ до бюджету за спірний період.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що згідно з відзивом нарахування єдиного внеску позивачеві здійснено відповідачем за 2017-2020 рр., та що позивачем на виконання ухвали від 08.05.2023 надано суду довідки за формою ОК-5 та ОК-7, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача та витребування у позивача відомостей про розмір щомісячно утриманих та сплачених за неї роботодавцем сум єдиного соціального внеску до бюджету за період з 01.01.2017 до 31.12.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 відомості про розмір щомісячно утриманих та сплачених за неї роботодавцем до бюджету сум єдиного соціального внеску за період з 01.01.2017 до 31.12.2020.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно зі ст. 256 КАС України.

Суддя В.В. Рянська