Справа № 480/7069/22
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2023 р.Справа № 480/7069/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 по справі № 480/7069/22

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

14.02.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду відповідачем за допомогою електронної пошти подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 по справі № 480/7069/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику.

Військовою частиною НОМЕР_1 отримано копію ухвали про повернення апеляційної скарги 19.05.2023, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

24.05.2023 Військовою частиною НОМЕР_1 повторно подано апеляційну скаргу, у додатках якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування клопотання скаржником зазначено, що оскаржуване рішення отримано відповідачем 18.01.2023, тобто у передбачені ч.2 ст. 295 КАС України ними було вперше подано апеляційну скаргу. Однак, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023 апеляційну скаргу було повернуто. Вказує, що ухвалу від 04.05.2023 було отримано апелянтом 19.05.2023. Отже, вважає , що причини пропуску відповідачем на даний час строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції можуть бути визнані поважними.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що 30.12.2022 в порядку письмового провадження судом першої інстанції було ухвалено оскаржуване рішення.

Військовою частиною НОМЕР_1 отримано копію оскаржуваного рішення 18.01.2023, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 22).

Апеляційну скаргу вперше направлено 14.02.2023, тобто в межах 30-денного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України.

Вдруге апеляційну скаргу подано 24.05.2023, тобто через 5 днів з моменту отримання ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Колегія суддів зауважує, що оскільки вперше апеляційну скаргу було подано в межах 30-денного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України та між ухвалою про повернення вперше поданої апеляційної скарги та подачею вдруге апеляційної скарги минув невеликий проміжок часу, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 року по справі № 480/7069/22 - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.