Справа № 160/4255/22
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2023 року Справа №160/4255/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.07.2022 року винесено рішення у письмовому провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, яким позовну заяву задоволено.

28.02.2023 р. ухвалою суду виправлено описку в рішенні та зазначено правильну назву відповідача по тексту рішення - «Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради» у відповідних відмінках.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 28.02.2023 р.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - ухвали по справі №160/4255/22 помилково в назві відповідача зазначено «Дніпропетровської міської ради» замість «Дніпровської міської ради».

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.23 року по справі №160/4255/22 зазначивши правильну назву відповідача по тексту рішення - «Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради» у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року по справі №160/4255/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в ухвалі та по тексту рішення правильну назву відповідача - «Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради» у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова