Справа № 452/2139/23
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2139/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Золотухіна О.О., звернувся до суду із позовом, в якому просить поновити пропущений строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 828460906 від 17.10.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністравтиної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 680 грн.; визнати протиправною та скасувати зазначену постанову; стягнути з Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради судовий збір та витрати на правову допомогу.

Дослідивши позовну заяву та матеріали, додані до неї, слід дійти висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Представником позивача не додано до позовної заяви докази, що підтверджують вказані в ній обставини.

Представник позивача просить поновити пропущений строк на оскарження постанови серії РАП №828460906 від 17.10.2022 року, вказуючи, що ОСОБА_1 пропущено 10-денний строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення з поважних причин, оскільки він дізнався про наявність постанови лише 12.05.2023 року при ознайомленні з нею під час візиту до приватного виконавця Білецького І.М. Оскільки, зазначена постанова в присутності ОСОБА_1 не складалася, та він її не підписував, про її існування нічого не знав. ПДР не порушував.

У відповідності до вимог ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову не тільки заяву про поновлення цього строку але й докази поважності причин його пропуску.

Необхідно зазначити, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається як на поважні причини пропуску процесуального строку. Тому йому необхідно не тільки вказати підстави для поновлення строку звернення до суду але й надати докази на їх підтвердження.

Також згідно з вимогами ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Представник позивача, керуючись приписами ч. 1 ст. 25 КАС України звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, жодного доказу на підтвердження наведенного, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги наведені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: