Справа № 440/9341/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2023 р.Справа № 440/9341/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського суду від 28.12.2022 року у справі № 440/9341/22

за позовом приватного підприємства «ТЕМП МОНТАЖ ПЛЮС»

до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 року по справі № 440/9341/22 задоволено адміністративний позов ПП «ТЕМП МОНТАЖ ПЛЮС» до ГУ ДПС у Полтавській області, ДПСУ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

25.01.2023 року на судове рішення ГУ ДПС у Полтавській області подана апеляційна скарга, до якої скаржником не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2023 року апеляційна скарга залишена без руху для надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.

27.04.2023 року ГУ ДПС у Полтавській області подано до суду заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яка ухвалою суду від 08.05.2023 року частково задоволена та продовжено ГУ ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Скаржником 17.05.2023 року подано повторно заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на незначний термін, достатній для сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 року частково задоволено заяву та продовжено ГУ ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

23.05.2023 року скаржником надано суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 року не підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана у строку, передбачені ч. 1 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського суду від 28.12.2022 року у справі № 440/9341/22 за позовом приватного підприємства «ТЕМП МОНТАЖ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати позивачу та іншому відповідачу копію апеляційної скарги, роз`яснивши право на подання протягом 10 днів відзиву на апеляційну скаргу (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц