Справа № 572/669/23
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/669/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

в складі головуючого судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань Калюшик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції Михалицької Анни Сергіївни, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до відповідачів, в якому просив скасувати постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції Михалицької Анни Сергіївни БАД №301881 від 17 лютого 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. за скоєння адміністративних проступків, передбачених ч.1 ст.122, ч. 4 ст. 126, ст. 125 КУпАП, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що згідно постанови від 17 лютого 2023 року інспектора сектору реагування патрульної поліції Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції Михалицької А.С., його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн., за те, що 17 лютого 2023 року о 10 год. 42 хв. в м. Сарни по вул. Європейській, 9 керував автомобілем марки «Renault Kangoo», що має державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку ближче 10 м. від виїзду з прилеглої території, відсутня медична аптечка та керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом, оскільки був позбавлений права керування Володимирецьким районним судом Рівненської області 04.10.2022 на 1 рік. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднано та винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Позивач зазначає, що під час винесення постанови відповідач належним чином не досліджував усіх обставин справи, оскільки автомобіль нерухомо знаходився поблизу закладів торгівлі, де відбувалися ОСОБА_1 розвантажувальні роботи, інспектор не руагував на пояснення про те, що автомобілем позивач не керував та не перебував за кермом. Таким чином ОСОБА_1 вважає, що дана постанова є незаконною, протиправною, винесеною з порушенням вимог чинного законодавства у відповідності з яким підлягає скасуванню.

Ухвалою від 20 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідач інспектор сектору реагування патрульної поліції Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції Михалицька Анна Сергіївна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву не надіслала.

Відповідач Головне управління Національної поліції в Рівненській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відзиву не надіслали.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відносно позивача відповідачем в межах повноважень винесена постанова серія БАД №301881 від 17 лютого 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, за якими до позивача застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн.

Згідно оскаржуваної постанови ОСОБА_1 17 лютого 2023 року по вул. Європейській, 9 в м. Сарни Рівненської області керував транспортним засобом «Renault Kangoo», що має номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку ближче 10 м. від виїзду з прилеглої території, відсутня медична аптечка та позбавлений права керування транспортними засобами Володимирецьким районним судом Рівненської області 04.10.2022 на 1 рік, чим порушив Правила дорожнього руху.

Оскаржувана постанова суб`єкта владних повноважень перевірялась судом чи прийнята вона на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, обґрунтовано, безсторонньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, пропорційно, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суду не надано доказів того, що відносно ОСОБА_1 відповідачем на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений КУпАП складена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин, відповідач у справі зобов`язаний довести правомірність свого рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, та, зокрема, довести факт вчинення позивачем порушення Правил дорожнього руху відповідними доказами.

Так, враховуючи положення статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, показання технічних засобів, що мають функції фотозйомки та відеозапису.

На підтвердження обґрунтованості та законності оскаржуваної постанови відповідачем в якості доказу до суду не надано відеозапис правопорушення.

За вказаних обставин постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а справа закриттю у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст. ст. 247, 251, 280 КУпАП, керуючись ст. ст. 77, 246, 286 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_2 ) до інспектора сектору реагування патрульної поліції Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Михалицької Анни Сергіївни (вул. Технічна, 17 м. Сарни Рівненської області), Головного Управління Національної поліції в Рівненській області (вул. Миколи Хвильового, 2 м. Рівне Рівненська область, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108761) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серія БАД №301881 від 17 лютого 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 20400 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, провадження в справі закрити в зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного Управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 10 квітня 2023 року.

Суддя: