Справа № 540/4229/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2023 р. Справа № 540/4229/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження по електронним матеріалам справи за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-ПЛАСТ" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року залишено без розгляду заву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та про заміну сторони у справі.

На зазначену ухвалу суду Чорноморська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та пропущено строк звернення до суду, тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху секретарем судового засідання неодноразово направлялась на електронну пошту апелянта, яка ним вказана в апеляційній скарзі.

Однак, станом на 18.07.2022 року, в матеріалах справи відсутні відомості, що підтверджують отримання апелянтом копії зазначеної ухвали, будь-яких клопотань або заяв до суду не надходило, а тому ухвалою суду від 18.07.2022 року апелянту продовжено строк на усунення недоліків не пізніше 10 днів з дня закінчення воєнного стану.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху секретарем судового засідання направлялась 19.07.2022 р. на електронну пошту апелянта, яка ним вказана в апеляційній скарзі.

Суд зазначає, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, враховуючи рішення Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року та рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, яким зокрема рекомендовано (п.6) виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважав за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Станом на 29.05.2023 року, в матеріалах справи відсутні відомості, що підтверджують отримання апелянтом копії зазначеної ухвали та воєнний стан не скасовано, збройна агресія Російської Федерації проти України триває вже більше року та воєнний стан в Україні було продовжено на підставі Указів Президента.

Водночас, згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції").

Як передбачено у ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», скорочення або ж прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється, введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

З огляду викладене вище, вважаю за необхідне для дотримування критерію розумності встановлених строків для розгляду справи та принципу юридичної визначеності, з урахуванням роботи суду під час воєнного стану та поновленню роботи органів державної влади та місцевого самоуправління, з метою забезпечення справедливого балансу між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини, забезпечення особі права доступу до суду, надати Чорноморській митниці Держмитслужби строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання заяви (клопотання) із зазначенням інших причин для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження існування таких інших причин та надати до суду до суду докази сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 112, 118, 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Надати Чорноморській митниці Держмитслужби строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а якщо заяву не буде подано у визначений строк або причини пропуску строку буде визнано судом не поважними то відповідно до ст. 299 КАС судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Лук`янчук О.В.