Справа № 340/3192/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3192/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника ОСОБА_2 , звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення позивача за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

3) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати з 01.02.2020 року по 31.12.2020 року основних видів грошового забезпечення позивача без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2020 року;

4) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року основних видів грошового забезпечення позивача без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2021 року;

5) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати з 01.01.2022 року по 25.08.2022 року основних видів грошового забезпечення позивача без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2022 року;

6) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити з 01.02.2020 року по 31.12.2020 року перерахунок та виплату грошового забезпечення позивача відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2020 року для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням;

7) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року перерахунок та виплату грошового забезпечення позивача відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2021 року для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням;

8) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити з 01.01.2022 року по 25.08.2022 року перерахунок та виплату грошового забезпечення позивача відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2022 року для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням;

9) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату позивачу, отриманих ним у 2020, 2021, 2022 році грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань із урахуванням перерахованого грошового забезпечення за 2020, 2021, 2022 рік;

10) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення та належного до виплати грошового забезпечення відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21.02.2001 року.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові просить визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 та вчинити певні дії щодо чотирьох питань:

- індексація грошового забезпечення позивача за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 рок;

- виплати основних видів грошового забезпечення позивача без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2020 року, на 01.01.2021, на 01.01.2022;

- перерахунок та виплата позивачу отриманих сум у 2020, 2021, 2022 році грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань із урахуванням перерахованого грошового забезпечення за 2020, 2021, 2022 рік;

- нарахування та виплата компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення та належного до виплати грошового забезпечення відповідно.

Водночас до позову додає лише відмову відповідача в проведенні індексації грошового забезпечення. Докази протиправності дій Військової частини НОМЕР_2 щодо інших порушених питань відсутні.

Крім того, суддя зазначає, що вказані вище питання (правовідносини) регулюються різними нормативними актами та підлягають дослідженню та вирішенню окремо, оскільки є окремими спорами.

Відтак, позивачу необхідно, насамперед, уточнити позовні вимоги та конкретизувати їх за змістом та формулюванням, відповідно до характеру цих вимог. Також суддя пропонує позивачу роз`єднати позовні вимоги за поданою позовною заявою у відповідності до частини 6 статті 172 КАС України з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду уточненого позову та доказів, що свідчать про протиправні дії бездіяльність відповідача в частині кожної заявленої позовної вимоги.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву, про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО