Справа № 640/21559/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

29 травня 2023 року № 640/21559/22

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови перерахувати та виплатити з 01.12.2019 пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №22/6-7323 від 31.01.2022 виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України з урахуванням основних видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити з 01.12.2019 пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №22/6-7323 1.01.2022 виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови перерахувати та виплатити з 01.12.2019 пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №22/6-7323 від 31.01.2022 виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України з урахуванням основних видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) перерахувати та виплатити з 01.12.2019 пенсію ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №22/6-7323 31.01.2022 виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій позивач просить: вказати правильно дату довідки про розмір грошового забезпечення №22/6-7323 - 31.01.2022.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату довідки про розмір грошового забезпечення №22/6-7323: "1.01.2022" замість "31.01.2022".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі №640/21559/22.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі №640/21559/22, а саме в третьому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеної дати довідки про розмір грошового забезпечення №22/6-7323: "1.01.2022" вказати правильно "31.01.2022".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі №640/21559/22.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Перепелиця А.М.