Справа № 120/9/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

29 травня 2023 р. Справа № 120/9/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 20.03.2023 позов задоволено.

До суду 25.05.2023 надійшла заява представила відповідача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, зокрема, в написанні імені по-батькові позивача.

26.05.2023 представник позивача подав заяву про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, в частині зазначення виду пенсії на якому перебуває позивач, а саме "по інвалідності" в той час як в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено "за вислугу років".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані заяви, суд вважає за можливе розглянути останні в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, положення КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Під поняттям описки і очевидної арифметичної помилки слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

В свою чергу, під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, подані заяві, суд встановив, що у тексті резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2023 у справі №120/9/23 допущено описку у зазначенні імені по батькові позивача " ОСОБА_2 " тоді як вірно " ОСОБА_3 " та написанні найменування відповідача " у місті Києві", тоді як вірно "в місті Києві".

Однак, ухвалою суду від 19.04.2023 таку описку вправлено судом.

Відтак, у задоволенні заяви представника відповідача належить відмовити.

В той час, визначаючись щодо наявності підстав для задоволення заяви представника позивача, суд встановив з матеріалів справи, що в дійсності позивачу було призначено пенсію по інвалідності, а в резолютивній частині рішення помилково зазначено судом за вислугою років.

З огляду на викладене суд доходить висновку про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду. Відтак, заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2023 у справі №120/9/23 шляхом зазначення скрізь по тексту резолютивної частини рішення "пенсія по інвалідності" замість помилково зазначеного "пенсія за вислугу років".

В задоволенні заяви головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович