Справа № 240/3314/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого документа

29 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/3314/22

категорія 113070200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

установив:

11 травня 2023 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення описки призначено на 29 травня 2023 року.

Учасники процесу у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року позов задоволено частково.

На виконання рішення суду, Житомирським окружним адміністративним судом року видано 01 березня 2023 року виконавчий лист по справі № 240/3314/22.

Судом установлено, що у виконавчому листі допущені помилки, а саме у вступній частині помилково зазначено відповідачем "Подільське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті", замість вірної "Державної служби України з безпеки на транспорті", а також у місцезнаходженні (місце проживання) боржника - Державної служби України з безпеки на транспорті "майдан Корольова, 12, Житомир, 10014" замість вірного "вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150".

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 01 березня 2023 року.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданому в адміністративній справі № 240/3314/22, а саме: замість відповідача у вступній частині "Подільське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті" читати "Державної служби України з безпеки на транспорті", а також місцезнаходження (місце проживання) боржника - Державної служби України з безпеки на транспорті замість "майдан Корольова, 12, Житомир, 10014" читати "вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150" .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис