Справа № 377/220/23
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/220/23

Провадження №2-а/377/5/23

30 травня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Гаєвої К.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Прокопенка О.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, інспектор ВРПП Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції Задорожний Олександр Олексійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, інспектор ВРПП Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції Задорожний Олександр Олексійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

30 травня 2023 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати: повторно із Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області маршрутний лист, карту маршруту, спільний наказ (розпорядження) про здійснення заходів із забезпечення заходів з безпеки дорожнього руху, інших розпорядчих документів, на підставі яких такі заходи здійснював інспектор ВРПП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції Задорожний О.О. 14 березня 2023 року о 14 годині 10 хвилин на автомобільній дорозі Т-25-06 Славутич-Неданчичі на виїзді з м. Славутича від підстанції в напрямку руху на промислову зону, 3-й кілометр; із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області письмову інформацію щодо наявності (надання) відповідних повноважень патрульної поліції Відділення № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у патрулюванні з метою забезпечення своєчасного реагування та контролю за забезпеченням заходів з безпеки дорожнього руху на автомобільній дорозі Т-25-06 Славутич-Неданчичі-Якір на виїзді з м. Славутича від підстанції в напрямку руху на промислову зону, 3-й кілометр.

Клопотання позивач обґрунтував тим, що ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 09 травня 2023 року у даній справі з метою визначення правомірності дій посадової особи Інспектора ВРПП Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції Задорожного О.О. та наявності повноважень на притягнення його до адміністративної відповідальності, враховуючи місце зупинки його транспортного засобу на території, яка віднесена до адміністративно-територіальної межі

м. Славутича Вишгородського району Київської області, було витребувано із Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області належним чином завірені копії маршрутного листа, карти маршруту, спільного наказу (розпорядження) про здійснення заходів із забезпечення заходів з безпеки дорожнього руху, інших розпорядчих документів, на підставі яких такі заходи здійснював інспектор ВРПП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції Задорожний О.О. 14 березня 2023 року о 14 годині 10 хвилин на автомобільній дорозі Т-25-06 Славутич-Неданчичі на виїзді з м. Славутича від підстанції в напрямку руху на промислову зону, 3-й кілометр. По даний час ці документу суду не подані. Враховуючи дані обставини та істотність даного питання для правильного і об`єктивного вирішення справи, позивач вважає за необхідне заявити нове клопотання про повторне витребування вказаних доказів з Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області, поновлення строку витребування доказів та витребування відповідної інформації із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо наявності (надання) відповідних повноважень патрульної поліції Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у патрулюванні з метою забезпечення своєчасного реагування та контролю за забезпеченням заходів з безпеки дорожнього руху на автомобільній дорозі Т-25-06 Славутич-Неданчичі-Якір на виїзді з м. Славутича від підстанції в напрямку руху на промислову зону, 3-й кілометр.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання позивача, заслухавши думку позивача та представника позивача, які просили суд задовольнити вказане клопотання в частині витребування доказів із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а в іншій частині клопотання про витребування доказів просили відмовити, посилаючись на те, що 30 травня 2023 року перед судовим засіданням у справі із Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли документи на виконання ухвали суду від 09 травня 2023 року, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 8 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, обґрунтовуючи в клопотанні про витребування доказів неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, посилався на те, що після витребування доказів від Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ухвалою суду від 09 травня 2023 року, виникла необхідність у витребуванні вищевказаних доказів із Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області, що мають значення у даній справі.

Таким чином, суд вважає доводи позивача щодо поважності пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів прийнятними, і приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк подання клопотання до суду з поважних причин.

Виходячи з викладеного, необхідно поновити строк подання клопотання позивачу про витребування доказів.

Враховуючи, що вказані в клопотанні докази щодо наявності (надання) відповідних повноважень патрульної поліції Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у патрулюванні з метою забезпечення своєчасного реагування та контролю за забезпеченням заходів з безпеки дорожнього руху на автомобільній дорозі Т-25-06 Славутич-Неданчичі-Якір на виїзді з м. Славутича від підстанції в напрямку руху на

промислову зону, 3-й кілометр, мають значення для даної справи, тому клопотання в частині витребування доказів із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області слід визнати обґрунтованим та задовольнити. В іншій частині клопотання про витребування доказів необхідно відмовити, оскільки на виконання ухвали суду від 09 травня 2023 року у цій справі надійшли документи 30 травня 2023 року із Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області.

Відповідно до вимог частини 2 статті 223 КАС України необхідно оголосити перерву судовому засіданні у зв`язку із витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 223 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області (місцезнаходження: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 4) письмову інформацію щодо наявності (надання) відповідних повноважень патрульної поліції Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у патрулюванні з метою забезпечення своєчасного реагування та контролю за забезпеченням заходів з безпеки дорожнього руху на автомобільній дорозі Т-25-06 Славутич-Неданчичі-Якір на виїзді з м. Славутича від підстанції в напрямку руху на промислову зону, 3-й кілометр.

В іншій частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити відповідно до положень статті 80 КАС України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 червня 2023 року 14 години 30 хвилин.

Копію ухвали направити Відділенню поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області до виконання.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька