Справа № 340/1968/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2023 року м. Дніпросправа № 340/1968/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. розглянувши за власною ініціативою питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі №340/1968/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання неправочинною бездіяльності та стягнення суми пенсії, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.04.2023р. у справі №340/1968/22 у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 року у справі №340/1968/22 - відмовлено.
17.04.2023р. позивач шляхом використання засобів поштового зв`язку на зазначене рішення суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адмінстративним судом 28.04.2023р.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі №340/1968/22 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати документ про сплату судового збору.
Вищевказану ухвалу скаржник отримав 17.05.2023р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
20.05.2023р. скаржником, на виконання вимог вищевказаної ухвали, направлено до суду заяву про усунення недоліків, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 25.05.2023р. При перевірці судом зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено факт ненадходження коштів за квитанціями про сплату судового збору, які долучені до апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, за необхідне є витребувати у органів Державної казначейської служби України інформацію про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим судом будуть направлені відповідні запити.
Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на те, що недоліки апеляційної скарги не можуть вважатися усунутими, а для перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України потрібен додатковий час, слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше дня отримання судом відповіді органів Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.121 КАС України, суддя,-
Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі №340/1968/22 до отримання судом відповіді органів Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Одночасно з цією ухвалою направити до органів Державної казначейської служби запит про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі отримання судом відповіді про ненадходження коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш