Справа № 932/4271/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2023 року м. Дніпросправа № 932/4271/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Романенка Павла Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2023 року у справі №932/4271/23 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, -
05.05.2023 року Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (далі по тексту позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило затримати та помістити до пункту тимчасового перебування іноземці та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шість місяців з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України; вирішити питання щодо негайного виконання рішення про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
З рішенням суду першої інстанції не погодилось Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2023 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою від 18.05.2023 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги призначено на 01.06.2023 року на 15:00 год.
30.05.2023 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Романенка Павла Віталійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконфренції, яке просить провести із Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, у разі технічної неможливості із проведення судового засідання за допомогою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, просить організувати проведення судового засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних засобів відеозв`язку через систему «Easycon».
Згідно ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», дію воєнного стану продовжено з 22 травня по 17 серпня 2023 року.
Колегія суддів бере до уваги доводи клопотання щодо неможливості прибуття у судове засідання до суду, територіальна віддаленість. Адвокат Романенко П.В. перебуває в м. Вознесенськ Миколаївської області.
Суд зазначає, що згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд роз`яснює, що технічні негаразди, які приводять до неможливості організації відеозв`язвку між судами, не є наслідком не проведення засідання. Ризики організації судового засідання у режимі відеоконференції, покладаються на заявника.
Колегія суддів вважає за необхідне, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги задовольнити та доручити суду з яким встановлено можливість організувати відеоконференцію Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 11, 14, 77, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Романенка Павла Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги - задовольнити.
Проведення судового засіданні в режимі відеоконференції здійснювати 01 червня 2023 року 15:00 год.
Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Романенка Павла Віталійовича 01 червня 2023 року о 15:00 год.
Копію ухвали направити заявнику та Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова