Справа № 580/176/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року справа № 580/176/23

11 годин 21 хвилина м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання Пунтуса Д.А. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 580/176/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Агро» (вул. Центральна 262, смт. Чорнобай, Черкаська область, 19900, ) [представник позивача - адвокат Гончар Л.В. згідно ордеру від 09.01.2023 серії СА №1045284] до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18000, ) [представник відповідача не прибув] про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, ухвалив рішення.

І ПРОЦЕДУРА/ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

10.01.2023 вх. № 878/23 ТОВ «Злата-Агро» (представник позивача - адвокат Гончар Л.В. згідно з ордером серії СА № 1045284), звернувшись до суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (позовна заява у редакції від 21.03.2023 вх. № 10577/23), просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.12.2022 № 7446/23-00-07-05-01 та від 20.12.2022 № 7447/23-00-07-05-01 (про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість та зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларованої на рахунок платника у банку та застосування штрафних санкцій).

Додатково просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області суму сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду (суддя Гарань С.М.) 16.01.2023 прийнята позовна заява до розгляду та відкрите провадження у адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 № 39 у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 14.03.2023 № 204/0/15-23 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у відставку, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи. За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справа передана судді Трофімовій Л.В, що 16.03.2023 прийнята до провадження та залишена без руху. 21.03.2023 вх. № 10577/23 представник позивача надав до суду позовну заяву в новій редакції, де просить стягнути витрати зі сплати судового збору у сумі 5368 грн і на правничу допомогу 7000 грн за складання позовної заяви і участь у кожному судовому засіданні 1500 грн. Ухвалою суду від 24.03.2023 здійснений перехід із спрощеного позовного провадження до загального, призначене підготовче судове засідання на 06.04.2023 - оголошена перерва до 17.04.2023 - закрите підготовче провадження та призначена справа до розгляду по суті на 10.05.2023.

ІІ ДОВОДИ ПОЗИВАЧА

В обгрунтуванні позовних вимог зазначається, що Головним управлінням ДПС у Черкаській області (далі - відповідач) у ППР від 20.12.2022 № 7446/23-00-07-05-01 вказується на недотримання ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» (далі - позивач) податкового законодавства під час декларування за червень 2022 року, проте немає аналізу отриманих заперечень щодо висновків відповідача про недотримання позивачем податкового законодавства під час декларування за серпень та грудень 2021 року (висновки акта перевірки від 15.12.2022 № 220/23-00-07-05-01/39711143 про результати документальної позапланової виїзної перевірки залишені без змін, зазначений інший номер № 6909/23-00-07-05-01/39711143, де йдеться про нібито порушення за серпень, грудень 2021 року та червень 2022 року). Відповідач вказує на порушення допущені за червень 2022 року щодо не нарахування податкових зобов`язань на вартість фронтального навантажувача тракторного HT-1300J EURO, який почав використовуватися не в господарській діяльності товариства, чим занижено податкові зобов`язання за серпень 2021 року у сумі 24383 грн та не нарахування податкових зобов`язань на вартість вагів автомобільних тензометричних електронного типу ВАТ-80/2 та матеріалів/послуг, які почали використовуватися не в господарській діяльності товариства, чим занижено податкові зобов`язання за грудень 2021 року у сумі 76 888 грн. Відповідач у ППР № 7447/23-00-07-05-01 від 20.12.2022 вказує на період фінансово-господарської діяльності платника податків за вчинення порушення: червень 2022 року, однак в обґрунтування покликається на допущені порушення за серпень 2021 року та грудень 2021 року. Незаконним є прийняте рішення відповідача у ППР від 20.12.2022 № 7446/23-00-07-05-01 та № 7447/23-00-07-05-01 про притягнення до відповідальності за порушення податкового законодавства за червень 2022 року за нечітко вказаними періодами в описовій частині за серпень та грудень 2021 року, що податковим органом не досліджено, позаяк не враховано заперечення на акт перевірки. ППР базуються на припущеннях і не підтверджуються доказами та даними господарської діяльності позивача, прийняті з порушенням норм законодавства, на підставі висновків, що не відповідають фактичним обставинам, унаслідок - є протиправними. Позивач вважає, що обрання податкової політики у контексті методів амортизації та розміру амортизаційних відрахувань не співвідноситься та не мають впливу на відображення господарської діяльності дозволеної законодавством та на розмір послуги оренди, тому вимоги контролюючого органу щодо зобов`язань і зменшення від`ємного значення з ПДВ є безпідставними. Присутній у судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити повністю.

07.03.2023 вх. № 8528/23 від позивача до суду надійшли письмові пояснення. Позивач зазначає, що відповідач у спірних ППР неправомірно зазначає, що товариством використано не в господарській діяльності 16 тон бетону М-200 у сумі 41520,00 грн (в т.ч. ПДВ 6920,00 грн), оскільки не врахований акт списання 16 тон бетону М-200 від 17.06.2022 № 1/06, що використаний для будівництва складу. Відповідач помилково вказує, що позивач використав не в господарській діяльності будівельні матеріали за червень 2022 року у сумі 50612,00 грн, оскільки річна звітність подається позивачем один раз за результатами господарської діяльності за рік, тобто станом на момент проведення перевірки позивачем не допущено порушень податкового законодавства, позаяк ще не сплинув термін для подання річної звітності за 2022 рік для висвітлення використання придбаних будівельних матеріалів у червні 2022 року. Відповідач не врахував, що фронтальний навантажувач тракторний HT-1300J EURO та ваги автомобільні тензометричні електронного типу ВАТ-80/2 передано ТОВ «Юнікорнс» в тимчасове платне використання та володіння на підставі договорів оренди від 02.08.2021 № 4 та від 21.12.2021 № 948. Передання належного позивачу майна в оренду третім особам є дозволеним видом діяльності згідно КВЕДу діяльності товариства, тому отримання орендної плати за передане в оренду майно є здійсненням господарської діяльності позивача, що нівелює висновки відповідача.

13.04.2023 вх. № 14213/23 від позивача до суду надійшли додаткові письмові пояснення в обгрунтування позовних вимог. Позивач зазначає, що придбані будівельні матеріали використані для здійснення ремонтних робіт на території підприємства, відображені у бухгалтерській звітності підприємства та переміщені згідно використання на ремонтовані приміщення, що підтверджується накладними вимогами на внутрішнє переміщення. Відповідачем не наведено переконливих доводів, що спростовують факти господарської діяльності, засвідчені наданими позивачем документами під час перевірки, не наведено доказів на підтвердження того, що відомості, які містяться в документах є неповні, недостовірні та/або суперечливі. В акті за результатами перевірки зазначено, що бетон, придбаний позивачем у червні 2022 у ТОВ «ЕВІ» у сумі 41520,00 грн (в т.ч. ПДВ 6920,00 грн), на думку перевіряючих, використаний не в господарській діяльності позивача, позаяк не відображений на рахунку 15 «Капітальні інвестиції», а будівельні матеріали, придбані у ТОВ «Черкаська будівельно-торгова компанія» у сумі 303696,00 грн (в т.ч. ПДВ 50611,50 грн), які на момент перевірки обліковуються на рахунку 209 «інші матеріали», за результатами інвентаризації фактично відсутні, тому використані не в господарській діяльності. Поліпшення та будівництво основних фондів підприємства триває і на даний час, на момент перевірки ще не були остаточно сформовані акти використання будівельних матеріалів, тому виникла невідповідність між фактичною наявністю та бухгалтерським обліком.

ІІІ ДОВОДИ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач позов не визнав. 01.02.2023 вх. № 3664/23 (поштовий ідентифікатор 169) надав до суду відзив на позовну заяву, де просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. З 09.11.2022 співробітниками ГУ ДПС у Черкаській області проведена документальна позапланова виїзна перевірка дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за червень 2022 року від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету в сумі 57532 грн (на підставі наказів ГУ ДПС у Черкаській області від 19.10.2022 № 1629-п, від 07.11.2022 № 1787-п та направлень від 08.11.2022 № 2751/23-00-07-05-01, № 2754/23-00-07-05-01). За результатами проведеної перевірки складений акт від 22.12.2022 № 6909/23-00-07-05-01/39711143, де зафіксовані порушення податкового законодавства - завищене від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту за червень 2022 року у сумі 101271 грн. Відповідно оформлені ППР: 1) від 20.12.2022 № 7446/23-00-07-05-01 за порушення вимог п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, абзацу «б» п. 200.4 ст. 200 Кодексу №2755, де позивачем не нараховано податкові зобов`язання на вартість фронтального навантажувача тракторного HT-1300J EURO, не нараховано податкові зобов`язання на вартість вагів автомобільних тензометричних електронного типу ВАТ-80/2 та матеріалів, послуг, що почали використовуватися не в господарській діяльності товариства, чим завищено бюджетне відшкодування з ПДВ за червень 2022 року у сумі 57532 грн. Контролюючим органом застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 5753 грн; 2) від 20.12.2022 № 7447/23-00-07-05-01 за порушення вимог п. 198.5 ст. 198 ПК України, де позивачем не нараховано податкові зобов`язання на вартість вагів автомобільних тензометричних електронного типу ВАТ-80/2 та матеріалів, послуг, що почали використовуватись не в господарській діяльності товариства, чим зменшено податкові зобов`язання за грудень 2021 року у сумі 76888 грн. Витрати на придбання активів, здійснені без мети їх використання у господарській діяльності або придбання таких активів поза межами господарської діяльності платника податків, не дають право на відповідні врахування цих витрат у податковому обліку. 02.12.2022 позивач подав заперечення на акт від 22.11.2022 № 6909/23-00-07-05-01/39711143. Розгляд заперечень було призначений на 15.12.2022, про що повідомлений позивач листом від 07.12.2022 № 16584/6/23-00-07-05-07. Представники позивача не прибули на розгляд заперечень, жодних додаткових документів надано не було. За результатом розгляду заперечень відповідач склав висновок від 15.12.2022 № 220/23-00-07-05-01/39711143 про залишення висновків акту перевірки від 22.11.2022 № 6909/23-00-07-05-01/39711143 без змін. На переконання відповідача проведеною документальною позаплановою виїзною перевіркою достовірно та повно враховані обставини, що існували на момент проведення податкового контролю, факти порушень є доведеними письмовими доказами, ППР від 20.12.2022 № 7446/23-00-07-05-01, № 7447/23-00-07-05-01 відповідають вимогам Кодексу № 2755.

13.04.2023 вх. № 14943/23 (поштовий ідентифікатор 531) від відповідача до суду надійшли заперечення на заявлені позивачем витрати на правничу допомогу: розрахунок завищений у співвідношенні до складності справи (є незначної складності) та обсягу наданих позивачу послуг, де оскаржується лише два ППР пов`язаних за характером правовідносин у сумі 164556 грн. Відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з тим, що відповідач фінансується з державного бюджету та розмір вказаних витрат є неспіврозмірним з використаним часом адвокатом та не є обгрунтованим.

IV ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» є юридичною особою (код 39711143 згідно з витягом з ЄДР). Засновниками ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , керівник - Хижняк О.В. Видами діяльності ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» за КВЕД є: 01.13 вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів (основний); 01.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; 77.31 надання в оренду сільськогосподарських машин і устатковання; 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 46.90 неспеціалізована оптова торгівля; 46.21 оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 01.63 післяурожайна діяльність; 01.61 допоміжна діяльність у рослинництві; 01.28 вирощування пряних, ароматичних і лікарських культур (т. 1 а.с. 11-14).

Наказом генерального директора ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» від 24.05.2021 № 1 затверджено організацію бухгалтерського обліку та облікову політику підприємства, згідно якого визначено «для цілей бухгалтерського обліку, використовувати національні стандарти бухгалтерського обліку, що введені в дію згідно з чинним законодавством» (п. 3.1). Відповідно до пункту 2.6. наказу встановлено прямолінійний метод нарахування амортизації для машин та обладнання (т. 2 а.с. 13-15). Наказом генерального директора ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» від 24.05.2021 № 1/1 затверджено проведення ремонтних робіт на території підприємства (т. 2 а.с. 12).

01.06.2021 між ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» в особі генерального директора Хижняка Олександра Васильовича та ТОВ «Юнікорнс» в особі комерційного директора Руця Олега Івановича укладений договір оренди майна № 1. Предметом договору є складські приміщення площею 860 м.кв, що розташовані за адресом: вул. Центральна 262, смт. Чорнобай, Черкаська область. Строк оренди складає сім місяців з 01.06.2021 до 31.12.2021 з можливістю автоматичної пролонгації договору. Розмір орендної плати становить 12040,00 грн з ПДВ в місяць. Договором передбачено: при проведенні ремонтних робіт на території Орендодавця Орендар не звільняється від сплати орендної плати (п. 6.1 Договору); Орендодавець має право відмовити Орендареві в наданні згоди на поліпшення об`єкта, якщо таке поліпшення не відповідає намірам Орендаря щодо подальшого використання об`єкта (п. 6.2 Договору); Орендар зобов`язаний самостійно за власний рахунок при потребі здійснювати поточний ремонт об`єкта оренди, утримувати об`єкт, що орендується в належному стані (п. 7.1 Договору); Орендар має право упорядкувати територію прилеглу до об`єкта (п. 7.2 Договору) (т.1 а.с. 23-24). Об`єкт від ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» передано ТОВ «Юнікорнс» згідно з актом прийому-передачі від 01.06.2021 до договору № 1 (т. 2 а.с. 47).

01.06.2021 між ТОВ «Черкаська будівельно-торгова компанія» та ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» складений договір купівлі-продажу № 180, предметом якого є поставка будівельних матеріалів ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» (т. 1 а.с. 141-142).

02.08.2021 між ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» та ТОВ «Юнікорнс» укладений договір оренди обладнання (фронтальний навантажувач) № 4 та додаток № 1 до цього договору. Предметом договору є фронтальний навантажувач тракторний HT-1300J EURO. Строк оренди складає 5 місяців з дати підписання акту прийому-передачі з можливістю автоматичної пролонгації договору. Розмір плати за користування обладнанням (орендна плата) складає 1000,00 грн з ПДВ в місяць. Згідно з п. 4.2.5 Договору Орендар зобов`язується утримувати обладнання у повній справності (т. 1 а.с. 27-29).

Сплата ТОВ «Юнікорнс» орендної плати за оренду фронтального навантажувача тракторного, згідно договору № 4 ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» підтверджується платіжними дорученнями (т. 2 а.с. 64-68).

29.10.2021 між ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» та ТОВ «Юнікорнс» укладена додаткова угода № 1 до договору оренди майна від 01.06.2021 № 1, відповідно до якої розмір орендної плати в місяць збільшився і становить 36120,00 грн з ПДВ (т. 1 а.с. 25).

21.12.2021 між ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» та ТОВ «Юнікорнс» укладений договір оренди приладу зважування (ваги електронні автомобільні) № 948. Предметом договору є неавтоматичний зважувальний прилад (ваги автомобільні тензометричні електронного типу ВАТ-80/2 (серійний номер 1403) граничним навантаженням 80 тон, виробництва ТОВ «Завод ваг «ТОННАР». Строк оренди складає 1 рік з прийняття об`єкта оренди з можливістю пролонгації договору. Вартість оренди на місяць становить 1200,00 грн з ПДВ. Відповідно до п. 6.1.1 Договору Орендар зобов`язаний використовувати майно, що орендується, згідно з його цільовим призначенням у відповідності до пункту 2 цього Договору оренди та підтримувати його у технічно справному стані. (т. 1 а.с. 30-31).

21.12.2021 між ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» та ТОВ «Юнікорнс» підписаний акт приймання-передавання приладу зважування (ваги електронні автомобільні), що є додатком № 1 до договору оренди приладу зважування (ваги електронні автомобільні) від 21.12.2022 № 948 (т. 1 а.с. 32). Сплата ТОВ «Юнікорнс» орендної плати за оренду приладу зважування (ваги електронні автомобільні) згідно договору № 948 ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» підтверджується платіжними дорученнями (т. 2 а.с. 75-78).

27.12.2021 між ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» та ТОВ «Юнікорнс» укладена додаткова угода № 1 до договору оренди приладу зважування (ваги електронні автомобільні) від 21.12.2022 № 948 (т.1 а.с. 33).

24.02.2022 між ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» та ТОВ «Юнікорнс» укладена додаткова угода № 2 до договору оренди майна від 01.06.2021 № 1, відповідно до якої розмір орендної плати в місяць зменшився і становить 10320,00 грн з ПДВ (т. 1 а.с. 26). Сплата ТОВ «Юнікорнс» орендної плати складського приміщення, згідно договору № 1, ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» підтверджується платіжними дорученнями (т. 2 а.с. 52-58).

Відповідно до пп. 14.1.159 п. 14.1 ст 14 Кодексу № 2755 ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» та ТОВ «Юнікорнс» є пов`язаними особами. Генеральним директором та головним бухгалтером ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» є Хижняк Олександр Васильович (РНОКПП НОМЕР_1 ), генеральним директором ТОВ «Юнікорнс» є також ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

05.05.2022 між ТОВ «ЕВІ» та ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» складений договір поставки № 5/22, предметом якого є поставка бетону ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» (т. 1 а.с. 133).

19.05.2022 ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» складений акт списання № 1/05, згідно якого товариство списує 9 м.куб бетону у сумі 22176,00 грн, що були задіяні в будівництві (під час встановлення вагів) (т. 1 а.с. 34).

06.06.2022 ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» згідно з платіжним дорученням від 06.06.2022 № 317 здійснило оплату ТОВ «Черкаська будівельно-торгова компанія» за профнастил у сумі 274636,00 грн із призначенням платежу - «профнастил згідно рахунку від 06.06.2022 № 525 у т.ч. ПДВ 20% 45772,67 грн» (т. 1 а.с. 37).

06.06.2022 ТОВ «Черкаська будівельно-торгова компанія» зареєстрована в ЄРПН ПН № 19 щодо поставки цинку 0,45 мм 1,05 профнастил Н-44 та профнастил ПС-20 0,37*1,15 цинк ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» у сумі 274636,00 грн (т. 1 а.с. 144).

08.06.2022 ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» згідно з платіжним дорученням від 08.06.2022 № 329 здійснило оплату ТОВ «Черкаська будівельно-торгова компанія» за саморізи у сумі 5200,00 грн із призначенням платежу - «саморізи згідно рахунку від 07.06.2022 № 531 у т.ч. ПДВ 20% 866,67 грн» (т. 1 а.с. 39).

Згідно з видатковою накладною від 08.06.2022 № Ч-00000469 ТОВ «Черкаська будівельно-торгова компанія» здійснило поставку ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» цинку 0,45 мм 1,05 профнастил Н-44 у кількості 900,080 пог.м. та профнастил ПС-20 0,37*1,15 цинк у кількості 192,500 пог.м. у сумі 274636,00 грн в т.ч. ПДВ 45772,67 грн (т. 1 а.с. 143).

Згідно з видатковою накладною від 08.06.2022 № Ч-00000468 ТОВ «Черкаська будівельно-торгова компанія» здійснила поставку ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» саморізів з буром у кількості 20 пачок у сумі 5200,00 грн в т.ч. ПДВ 866,67 грн (т. 1 а.с. 145).

08.06.2022 ТОВ «Черкаська будівельно-торгова компанія» зареєстрована в ЄРПН ПН № 27 щодо поставки ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» саморізів з буром у кількості 20 пачок у сумі 5200,00 грн (т. 1 а.с. 146).

14.06.2022 ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» згідно з платіжним дорученням від 14.06.2022 № 332 здійснило оплату ТОВ «Черкаська будівельно-торгова компанія» за профнастил у сумі 8033,00 грн із призначенням платежу - «профнастил згідно рахунку від 13.06.2022 № 549 у т.ч. ПДВ 20% 1338,83 грн» (т. 1 а.с. 38).

14.06.2022 ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» згідно з платіжним дорученням від 14.06.2022 № 333 здійснило оплату ТОВ «Черкаська будівельно-торгова компанія» за гладкий цинк у сумі 15800,00 грн із призначенням платежу - «гладкий цинк згідно рахунку від 13.06.2022 № 550 у т.ч. ПДВ 20% 2633,33 грн» (т. 1 а.с. 40).

14.06.2022 ТОВ «Черкаська будівельно-торгова компанія» зареєстрована в ЄРПН ПН № 49 щодо поставки ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» гладкого листа цинку 0,37*1,25 у сумі 15800,00 грн (т. 1 а.с. 148).

14.06.2022 ТОВ «Черкаська будівельно-торгова компанія» зареєстрована в ЄРПН ПН № 50 щодо поставки ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» саморізів з буром, цинку 0,45 мм 1,05 профнастил Н-44 та профнастил ПС-20 0,37*1,15 цинк у сумі 8033,00 грн (т. 1 а.с. 150).

Згідно з видатковою накладною від 15.06.2022 № Ч-00000489 ТОВ «Черкаська будівельно-торгова компанія» здійснило поставку ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» гладкого листа цинку 0,37*1,25 у кількості 55,790 пог.м. у сумі 15800,00 грн в т.ч. ПДВ 2633,33 грн (т. 1 а.с. 147).

Згідно з видатковою накладною від 15.06.2022 № Ч-00000490 ТОВ «Черкаська будівельно-торгова компанія» здійснило поставку ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» саморізів з буром у кількості 2 пачок, цинку 0,45 мм 1,05 профнастил Н-44 у кількості 4,200 пог.м. та профнастилу ПС-20 0,37*1,15 цинк у кількості 21,300 пог.м. у сумі 8033,00 грн в т.ч. ПДВ 1338,83 грн (т. 1 а.с. 149).

Згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 17.06.2022 № ОУ-0000038 складеним між ТОВ «ЕВІ» та ТОВ «ЗЛАТА-АГРО», здійснило оплату ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» транспортних послуг ТОВ «ЕВІ» у сумі 6720,00 грн з ПДВ (т. 1 а.с. 135). Для поставки бетону М 200 (В-15) у кількості 16 куб.м. від ТОВ «ЕВІ» на адресу ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» надані ТТН від 17.06.2022 № 420, № 421 - перевізник ФОП « ОСОБА_5 » (т. 1 а.с. 136-137). Згідно з видатковою накладною від 17.06.2022 № РН-0000195 ТОВ «ЕВІ» здійснило поставку ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» бетону М 200 (В-15) у кількості 16 куб.м. у сумі 34800,00 грн в т.ч. ПДВ 5800,00 грн (т. 1 а.с. 134). 17.06.2022 ТОВ «ЕВІ» зареєстрована в ЄРПН ПН № 27 щодо поставки бетону М 200 (В-15) та надання транспортних послуг ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» у сумі 41520,00 грн (т. 1 а.с. 140).

17.06.2022 ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» складений акт списання № 1/06 16 м.куб бетону у сумі 41520,00 грн з коментарем: використано на будівництво складу (т. 1 а.с. 35).

17.06.2022 ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» згідно з платіжним дорученням від 17.06.2022 № 337 здійснило оплату ТОВ «ЕВІ» за бетон у сумі 41520,00 грн з призначенням платежу - «бетон згідно рахунку від 16.06.2022 № 146 у т.ч. ПДВ 20% 6920 грн» (т. 1 а.с. 36).

Наказом ГУ ДПС у Черкаській області від 19.10.2022 № 1629-п визначено провести документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» з 21.11.2022 тривалістю 5 робочих днів щодо дотримання податкового законодавства під час декларування за червень 2022 року від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету (т. 1 а.с. 57). Наказом ГУ ДПС у Черкаській області від 07.11.2022 № 1787-п про внесення змін до наказу від 19.10.2022 № 1629-п визначено провести документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» з 09.11.2022 тривалістю 5 робочих днів (т. 1 а.с. 58).

08.11.2022 видані направлення № 2751/23-00-07-05-01 та № 2754/23-00-07-05-01 на документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» (вул. Центральна 262, смт. Чорнобай, Черкаська область, 19901, ), з якими ознайомлений директор ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» ОСОБА_4 09.11.2022 о 10:50 (т. 1 а.с. 60-61).

09.11.2022 директор ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» Хижняк О.В. отримав вимогу ГУ ДПС у Черкаській області від 07.11.2022 № 14726/6/23-00-07-05-07 про проведення інвентаризації (т. 1 а.с. 63-64).

09.11.2022 директор ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» Хижняк О.В. отримав вимогу ГУ ДПС у Черкаській області від 08.11.2022 № 14754/6/23-00-07-05-07 про надання підтверджуючих документів та письмових пояснень, що свідчать про повноту та правомірність декларування від`ємного значення з ПДВ, в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету за період діяльності з 01.06.2022 до 30.06.2022 та за періоди відображені в Додатках 1,2,3 до Декларації за червень 2022 року ТОВ «ЗЛАТА-АГРО», зокрема: наказ про облікову політику по підприємству, загальні оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках; журнали-ордери та аналізи з рахунків: 10 «основні засоби», 15 «капітальні інвестиції», 20 «виробничі запаси», 203 «паливо», 23 «виробництво», 26 «готова продукція», 28 «товари», 301 «готівка в національній валюті», 311 «поточні рахунки в національній валюті», 312 «поточні рахунки в іноземній валюті», 361 «розрахунки з вітчизняними покупцями», 362 «розрахунки з іноземними покупцями», 631 «розрахунки з вітчизняними постачальниками», 632 «розрахунки з іноземними постачальниками», 64 «розрахунки за податками й платежами» в розрізі субрахунків «податкові зобов`язання», «податковий кредит»; статутні та реєстраційні документи; накази про прийняття/звільнення посадових осіб; договори купівлі-продажу; договори оренди; видаткові накладні; акти виконаних робіт; платіжні доручення; виписки анків, платіжні відомості; ВМД; касові документи; сертифікати якості, товарні чеки; накази на затвердження норм палива; подорожні листи; акти списання ПММ, лімітно-забірні відомості ПММ; товарно-транспортні накладні, наказ про проведення та результати останньої інвентаризації; акти введення в експлуатацію основних засобів; інвентарні картки; затверджені дані щодо залишків товарно-матеріальних цінностей (на початок та кінець періоду за який проводиться перевірка); відомості щодо кредиторської/дебіторської заборгованості в розрізі контрагентів та дати виникнення, облік та списання відходів виробництва та інше. Надати відомості щодо перевізників товару на всіх етапах його руху. Документи щодо наявності складських (виробничих) приміщень для зберігання (у разі відсутності у власності підприємства, вказати №, дату Договору оренди та вказати орендодавця (місцезнаходження) до 11 години 09.11.2022 (т. 1 а.с. 61-62). Відповідно до пункту 2.13 акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 22.11.2022 № 6909/23-00-07-05-01/39711143 під час перевірки документи ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» було надано на виконня вимоги ГУ ДПС у Черкаській області від 08.11.2022 № 14754/6/23-00-07-05-07 про надання підтверджуючих документів та письмових пояснень, які свідчать про повноту та правомірність декларування від`ємного значення з ПДВ, в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету за період діяльності з 01.06.2022 до 30.06.2022 та за періоди відображені в Додатках 1,2,3 до Декларації за червень 2022 року ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» (т. 1 а.с. 68).

22.11.2022 № 6909/23-00-07-05-01/39711143 ГУ ДПС у Черкаській області складений акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» щодо дотримання податкового законодавства під час декларування за червень 2022 року від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету. У висновках акта зазначається, що за червень 2022 року в декларації від`ємне значення з ПДВ заявлене до відшкодування з бюджету, проте встановлено порушення платником податків: вимог п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, абз. б) п. 200.4 ст. 200 розд. V Кодексу № 2755 - завищено бюджетне відшкодування з ПДВ за червень 2022 року у сумі 57532 грн; вимог п. 198.5 ст. 198 ПК України, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 101271 грн (т. 1 а.с. 65-85), позаяк ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» не нараховувало податкові зобов`язання на вартість бетону М 200 (В-15), що використаний не в господарській діяльності товариства. Витрати з придбання будівельних матеріалів у сумі 253057,50 грн не пов`язані з господарською діяльністю товариства. Контролюючий орган в акті перевірки дійшов висновку, що операції з надання ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» в оренду ТОВ «Юнікорнс» фронатального навантажувача тракторного HT-1300J EURO та вагів автомобільних тензометричних електронного типу ВАТ-80/2 не пов`язані з господарською діяльністю товариства та здійснені виключно на зменшення податкових платежів з ПДВ до бюджету.

Відповідно до пункту 3.2 акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» перевіркою достовірності і правильності визначення суми та врахування під час розрахунку показника рядка 19 Декларації суми податкового кредиту (рядок 17 (колонка Б) Декларації) встановлено її завищення за червень 2022 року у сумі 101271 грн, що призвело до завищення на цю ж суму показника рядка 19 Декларації. Перевіркою відображеного показника у рядку 16.1 Декларації «від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду: значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду» за період з 01.07.2021 по 30.06.2022 у сумі 2022556 грн встановлено, що на формування цього показника мала вплив сума від`ємного значення, що виникла в попередніх звітних періодах. Згідно додатку 2 Декларації, від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду в сумі 2022556 грн виникло в звітних періодах: липень 2021 року в сумі 83587 грн, серпень 2021 року в сумі 153354 грн, вересень 2021 року в сумі 184419 грн, жовтень 2021 року в сумі 191728 грн, листопад 2021 року в сумі 149715 грн, грудень 2021 року в сумі 122390 грн, січень 2022 року в сумі 124453 грн, лютий 2022 року в сумі 161154 грн, березень 2022 року в сумі 210782 грн, квітень 2022 року в сумі 213769 грн, травень 2022 року в сумі 212689 грн, червень 2022 року в сумі 214516 грн. Проведеною перевіркою відображеного показника у рядку 16.1 Декларації «від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду: значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду» у сумі 1808040 грн на підставі податкових декларацій з ПДВ за липень 2021 - червень 2022 року встановлено завищення від`ємного значення у сумі 710640 грн, в т.ч.: за вересень 2021 року - 24383 грн, за жовтень 2021 року - 24383 грн, за листопад 2021 року - 29865 грн, за грудень 2021 року - 24383 грн, за січень 2022 року - 101271 грн, за лютий 2022 року - 101271 грн, за березень 2022 року - 101271 грн, за квітень 2022 року - 101271 грн, за травень 2022 року - 101271 грн, за червень 2022 року - 101271 грн.

02.12.2022 вих. № 12 (отримано ГУ ДПС у Черкаській області 05.12.2022 вх. № 29418/6/ЕКПП) ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» направлено заперечення до акту перевірки від 22.11.2022 № 6909/23-00-07-05-01/39711143 (т. 1 а.с. 86-88).

15.12.2022 № 220/23-00-07-05-01/39711143 ГУ ДПС у Черкаській області розглянуті заперечення ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» від 02.12.2022 вих. № 12 та ухвалено - залишити висновки акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» від 22.11.2022 № 6909/23-00-07-05-01/39711143 без змін із застосуванням штрафних санкцій (т. 1 а.с. 89-103).

Листом ГУ ДПС у Черкаській області від 16.12.2022 № 17160/6/23-00-07-05-07 про розгляд заперечення повідомлено ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» про результати розгляду заперечень (т. 1 а.с. 104-117), який 23.12.2022 вручений згідно поштового відправлення ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» (т. 1 а.с. 118).

20.12.2022 № 7446/23-00-07-05-01 ГУ ДПС у Черкаській області винесено ППР (форми «В1») на підставі акту перевірки від 22.11.2022 № 6909/23-00-07-05-01/39711143, де зафіксоване порушення вимог п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, абз «б» п. 200.4 ст. 200 Кодексу № 2755 - завищення бюджетного відшкодування у сумі 57532,00 грн та застосовано штрафні санкції у сумі 5753,00 грн (т. 1 а.с. 119-122).

20.12.2022 № 7447/23-00-07-05-01 ГУ ДПС у Черкаській області винесено ППР (форми «В4») на підставі акту перевірки від 22.11.2022 № 6909/23-00-07-05-01/39711143, де зафіксоване порушення п. 198.5 ст. 198 Кодексу № 2755 - завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 101271 грн (т. 1 а.с. 123-125).

ППР від 20.12.2022 № 7446/23-00-07-05-01 та № 7447/23-00-07-05-01 отримані ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» 29.12.2022 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення -т. 1 а.с. 126).

ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» до матеріалів справи додано податкові декларації з ПДВ за 2022 рік, що за квитанціями з електронного кабінету платника прийняті ГУ ДПС у Черкаській області (т. 1 а.с. 195-218).

V НОРМАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - Кодекс № 2755) (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно з пунктом 6.1 статті 6 Кодексу № 2755 податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету або на єдиний рахунок, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Відповідно до пункту 8.1 статті 8 Кодексу № 2755 в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки та збори. Податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків (підпункт 9.1.3 пункту 9.1 статті 9 Кодексу № 2755).

Згідно з пунктом 75.1 статті 75 Кодексу № 2755 контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Документальні перевірки проводяться контролюючими органами у межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 Кодексу № 2755 документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, що використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації. Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з підстав, визначених цим Кодексом. Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, що проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності.

Згідно з підпунктом 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 Кодексу № 2755 документальна позапланова перевірка здійснюється, зокрема, за наявності такої підстави - платником подано декларацію, в якій заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість, за наявності підстав для перевірки, визначених у розділі V цього Кодексу, та/або з від`ємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень. Документальна позапланова перевірка з підстав, визначених у цьому підпункті, проводиться виключно щодо законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та/або з від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.

Відповідно до підпункту 19 прим. 1.1.6 пункту 19 прим. 1 статті 19 Кодексу № 2755 контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, виконують функції щодо здійснення контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Згідно з підпунктом 20.1.2, підпунктами 20.1.4-20.1.6 пункту 20.1 статті 20 Кодексу № 2755 контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: для здійснення функцій, визначених законом, отримувати безоплатно від платників податків, у тому числі благодійних та інших неприбуткових організацій, усіх форм власності у порядку, визначеному законодавством, довідки, копії документів, засвідчені підписом платника або його посадовою особою та скріплені печаткою (за наявності), про фінансово-господарську діяльність, отримані доходи, видатки платників податків та іншу інформацію, пов`язану з обчисленням та сплатою податків, зборів, платежів, про дотримання вимог законодавства, здійснення контролю за яким покладено на контролюючі органи, а також фінансову і статистичну звітність у порядку та на підставах, визначених законом (пп. 20.1.2); проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення (пп. 20.1.4); отримувати безоплатно від платників податків, а також від Національного банку України, банків, інших фінансових установ, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей довідки у порядку та на підставах, визначених цим Кодексом, з урахуванням законів, що визначають порядок розкриття зазначеними особами інформації, що містить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг, а на підставі рішення суду - інформацію про обсяг та обіг коштів/електронних грошей на рахунках у банку/небанківському надавачу платіжних послуг, електронних гаманцях, у тому числі про ненадходження в установлені строки валютної виручки від суб`єктів господарювання, інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком (пп. 20.1.5); запитувати та вивчати під час проведення перевірок первинні документи, що використовуються в бухгалтерському обліку, регістри, фінансову, статистичну та іншу звітність, пов`язану з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів, виконанням вимог законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи (пп. 20.1.6).

Відповідно до підпункту 14.1.159 пункту 14.1 статті 14 Кодексу № 2755 пов`язані особи - юридичні та/або фізичні особи, та/або утворення без статусу юридичної особи, відносини між якими можуть впливати на умови або економічні результати їх діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють, зокрема, якщо повноваження одноособового виконавчого органу таких юридичних осіб здійснює одна і та сама особа.

Згідно з підпунктом 14.1.8 пункту 14.1 статті 14 Кодексу № 2755 бюджетне відшкодування - відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника.

Під витратами відповідно до підпункту 14.1.27 пункту 14.1 статті 14 Кодексу № 2755 розуміється сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов`язань, унаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Згідно з підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Кодексу № 2755 господарська діяльність - це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1статті 14 Кодексу № 2755).

Податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності (підпункт 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 Кодексу № 2755).

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом (пункт 15.1 статті 15 Кодексу № 2755).

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Кодексу № 2755 податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 Кодексу № 2755 для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно з пунктом 198.1. статті 198 Кодексу № 2755 до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з пунктом 198.5 статті 198 Кодексу № 2755 платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в ЄРПН в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з ПДВ (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку контролюючим органом в акті вибіркової (часткової) інвентаризації, проведеної платником податку на вимогу такого органу, виявлено нестачу придбаних таким платником товарів (крім випадку, якщо така нестача обумовлена знищенням внаслідок дії обставин непереборної сили, що підтверджується відповідно до законодавства), для цілей розділу V цього Кодексу такі товари вважаються використаними платником податку в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

Відповідно до п. 200.1 ст. 200 Кодексу № 2755 сума податку, що належить сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. Згідно з абз. б) п. 200.4 ст. 200 Кодексу № 2755 при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума належить бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на відповідний рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі - Закон № 996).

Відповідно до статті 1 Закону № 996 первинний документ - це документ, що містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Згідно із ст.1 Закону № 996 господарська операція - це дія або подія, що викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Сфера дії Закону № 996 поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, які зобов`язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством (стаття 2 Закону № 996). Згідно з пунктом 2 статті 3 Закону № 996 фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік є обов`язковими видом обліку, що ведеться підприємством. За змістом частин першої та другої статті 9 Закону № 996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначено підпунктом 1.2 пункту 1 та підпунктом 2.1 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, яке затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88 (далі - Положення). Первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксуються та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення. Згідно з пунктом 2.4 Положення первинні документи (на паперових і машинолічильних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов`язкові реквізити; назва підприємства, установи. Від імені яких складений документи, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відповідно до пункту 198.6. статті 198 Кодексу № 2755 не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до пп. «б» п. 198.1 ст. 198 Кодексу № 2755 право на віднесення сум ПДВ до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання (будівництва, спорудження, створення) необоротних активів. Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Кодексу № 2755 датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг. Згідно з пунктом 189.1 статті 189 Кодексу № 2755 у разі здійснення операцій відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу база оподаткування за необоротними активами визначається виходячи з балансової (залишкової) вартості, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), а за товарами/послугами - виходячи з вартості їх придбання. Якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися в операціях: що не є об`єктом оподаткування відповідно до статті 196 та місце постачання яких розташоване за межами митної території України; звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу XX Кодексу № 2755, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 та операцій, передбачених пунктом 197.11 статті 197); що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів; що не є господарською діяльністю платника податку, то, відповідно до пункту 198.5 статті 198 Кодексу № 2755, платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання, виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 ПКУ, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені Кодексом № 2755 для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі, якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту). У разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи в подальшому починають використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, у тому числі переведення невиробничих необоротних активів до складу виробничих необоротних активів, платник податку може зменшити суму податкових зобов`язань, що були нараховані відповідно до пункту 198.5 статті 198 ПКУ, на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, зазначеної в абзаці першому цього пункту, зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Закон України «Про будівельні норми» 5 листопада 2009 року № 1704-VI регулює відносини у сфері нормування у будівництві та визначає правові та організаційні засади розроблення, погодження, затвердження, реєстрації і застосування будівельних норм. Відповідно до ч.1 ст.1 будівельні норми - нормативний акт технічного характеру, що встановлює обов`язкові вимоги до об`єкта нормування у будівництві. Відповідно до ч.10 ст.10 будівельні норми не містять правових норм. Право власності на будівельні норми належить державі (ч. 2 ст. 12).

Постановою КМУ від 11 травня 2011 р. № 560 «Про затвердження Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» затверджений Порядок затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, який визначає механізм затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи: під терміном «проект будівництва» розуміється проектна документація на будівництво об`єктів та комплексів (будов), розроблена для нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту на таких стадіях проектування, як техніко-економічне обґрунтування, техніко-економічний розрахунок, ескізний проект, проект, робочий проект. Метою проведення експертизи проектів будівництва (далі - експертиза) є визначення та перевірка якості проектних рішень. Експертиза є завершальним етапом розроблення проектів будівництва. Експертизу проводять експертні організації незалежно від форми власності, що відповідають визначеним Мінрегіоном критеріям і відомості про які внесені Мінрегіоном до Реєстру будівельної діяльності. ГОСТ 14.322-83 «Нормування витрат матеріалів» передбачає, що у визначенні норм витрат матеріалів враховується (п. 1.4 ГОСТ 14.322-83): корисна витрата матеріалу; технологічні відходи, обумовлені технологією виробництва; втрати матеріалів.

Згідно з НП(С)БО 16 до складу собівартості реалізованої продукції (субрахунок 901) включається виробнича собівартість, нерозподілені постійні загальновиробничі витрати та наднормативні витрати (наприклад, технологічні втрати).

Списання матеріалів за затвердженими нормами здійснюється на підставі калькуляцій і накладних на переміщення матеріалів.

Норми витрат матеріалів, використовуваних у виробництві затверджуються розпорядчим документом керівника підприємства. Облік витрат у будівництві ведуть за такими статтями калькуляції: прямі матеріальні витрати, прямі витрати на оплату праці, експлуатація будівельних машин і механізмів, відрахування на соціальні заходи, інші прямі витрати, загальновиробничі витрати.

Відповідно до рахунку 15 «капітальні інвестиції» розділу І Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30 листопада 1999 року № 291 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21 грудня 1999 року за № 893/4186 за дебетом цього рахунку відображається збільшення зазнаних витрат на придбання або створення матеріальних та нематеріальних необоротних активів, за кредитом їх зменшення (введення в дію, прийняття в експлуатацію придбаних або створених нематеріальних активів тощо). На субрахунку 151 «капітальне будівництво» відображаються витрати на будівництво, що здійснюється як господарським, так і підрядним способом для власних потреб підприємства.

Собівартість послуги з оренди включає прямі нематеріальні витрати - амортизаційні відрахування.

Амортизація систематичний розподіл вартості основних засобів, інших необоротних та нематеріальних активів, що амортизується, протягом строку їх корисного використання (експлуатації) (підпункт 14.1.3 пункту 14.1 статті 14 Кодексу № 2755).

Відповідно до пункту 188.1 статті 188 та статті 194 Кодексу № 2755 базою для оподаткування орендної послуги є її договірна вартість без урахування ПДВ (абз.2 пункту 188.1 статті 188 містить застереження, що договірна вартість не може бути нижчою її собівартості).

Відповідно до НП(с)БО 14 «Оренда», НП(с)БО 16 «Витрати» собівартість послуги оренди у податковому та бухгалтерському обліку орендодавця включає витрати прямі та загальновиробничі.

Верховний Суд у справі № 822/42/16 висновує: у разі постачання послуги за ціною, нижчою за собівартість платник податків повинен був скласти і зареєструвати дві податкові накладні на одну господарську операцію (перша на суму фактичної реалізації, другу на суму перевищення собівартості). Аналогічна позиція викладена і в постанові Верховного Суду від 09.12.2020 у справі № 460/212/19.

VI ОЦІНКА СУДУ

Суд встановив, що наказами ГУ ДПС у Черкаській області від 19.10.2022 № 1629-п, від 07.11.2022 № 1787-п про внесення змін до наказу від 19.10.2022 № 1629-п визначено провести документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» з 09 листопада 2022 року тривалістю 5 робочих днів на підставі пп. 19 прим. 1.1.6 п. 19 прим. 1 ст. 19, пп. 20.1.2, пп. 20.1.4 - пп. 20.1.6, п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 Кодексу № 2755. Суд доходить висновку про відповідність вимогам Кодексу № 2755 та правомірність призначення, проведення, оформлення і реалізації контролюючим органом позапланової документальної виїзної перевірки позивача щодо перевірки від`ємного значенням з ПДВ, яке становить більше 100 тис. гривень.

Суд надаючи оцінку протилежним аргументам сторін щодо відображення податкового кредиту за червень 2022 року у зв`язку із списанням 16 тон бетону М 200 (В-15), де ПДВ під час придбання 6920,00 грн згідно ПН від 17.06.2022 № 27 бере до уваги розбіжні твердження позивача щодо ремонтних робіт на території і будівництва складу та встановлені перевіркою факти: станом на 30.06.2022 TOB «Злата-Агро» в бухгалтерському обліку товариства не обліковує залишки 16 тон бетону М 200 (В-15), не наданий акт, де було б зазначено на який об`єкт незавершеного будівництва списана така кількість бетону та які записи підтверджують зміну структури активів за даними бухгалтерського обліку і показниками публічної звітності, позаяк перевіряючі встановили, що в червні 2022 року первісна вартість основних засобів ТОВ «Злата-Агро» не змінювалася, на рахунку 15 «капітальні інвестиції» станом на 30.06.2022 ТОВ «Злата-Агро» залишки запасів не обліковується, тому контролюючим органом правомірно висновується, що ТОВ «Злата-Агро» 16 тон бетону М 200 (В-15) використано не в господарській діяльності товариства.

Суд встановив за показниками податкової звітності з ПДВ та на підставі акта перевірки як носія інформації, що ТОВ «Злата-Агро» не нараховувало податкові зобов`язання на використану вартість бетону М 200 (В-15) в порушення вимог п. 198.5 ст. 198 Кодексу № 2755, чим занижено податкові зобов`язання за червень 2022 року у сумі 6920 грн.

Суд відхиляє, як необгрунтоване твердження позивача про те, що відповідачем не врахований акт списання 16 тон бетону М-200 від 17.06.2022 № 1/06, який використано для будівництва складу та/або використаний для поточного ремонту складських приміщень, що знаходяться у власності позивача та/або використані придбані будівельні матеріали для здійснення ремонтних робіт на території підприємства з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 776 ЦК України поточний ремонт речі, переданої у найм, провадиться наймачем за його рахунок, якщо інше не встановлено договором або законом. Поточним ремонтом вважається ремонт, необхідність проведення якого виникає із звичайного користування річчю, не пов`язаного з істотним руйнуванням і псуваням її основних частин, вузлів або агрегатів. Відповідно до ч. 3 ст. 776 ЦК України якщо наймодавець не провів капітального ремонту речі, що перешкоджає її використанню відповідно до призначення та умов договору, наймач має право: відремонтувати річ, зарахувавши вартість ремонту в рахунок плати за користування річчю, або вимагати відшкодування вартості ремонту; вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. У загальному розумінні капітальний ремонт майна відповідальність орендодавця, а поточний орендаря (ст. 776 ЦКУ), позаяк поточний ремонт здійснює орендар за свій рахунок (має право на внесення до орендованого майна поліпшень за рахунок власних коштів. ), а капітальний орендодавець за свій рахунок. Якщо поліпшення речі зроблено за згодою наймодавця, наймач має право на відшкодування вартості необхідних витрат або на зарахування їх вартості в рахунок плати за найм речі (ч.3 ст.778 ЦК України).

Ремонтно-поліпшувальні операції підпадають під об`єкт оподаткування ПДВ, проте результат залежить від того, за чий кошт проводений і як та коли відображений у бухгалтерському і податковому обліку. У разі проведення ремонтів і поліпшень орендодавцем за власний рахунок податковий кредит відображається на підставі зареєстрованої в ЄРПН податкової накладної виконавцем ремонтних робіт (п.п. 198.6, 201.10 Кодексу № 2755), тому за встановлених обставин і оцінених доказів згідно вимог податкового законодавства контролюючим органом правомірно висновується, що витрати з придбання будівельних матеріалів у сумі 253057,50 грн не пов`язані з господарською діяльністю товариства за відсутності зміни активів платника податку і реєстрації в ЄРПН, чим занижено податкові зобов`язання за червень 2022 року у сумі 50612 грн.

Суд встановив і сторони визнають, що TOB «Злата-Arpo» передано в оренду ТОВ «Юнікорнс» фронтальний навантажувач тракторний НТ-1300J EURO, відповідно до договору оренди від 02.08.2021 № 4, що обліковується TOB «Злата-Arpo» в бухгалтерському обліку на рахунку 104 «машини та обладнання», первісна вартість складає 121916,67 грн. Наказом генерального директора ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» від 24.05.2021 № 1 затверджено організацію бухгалтерського обліку та облікову політику підприємства, згідно якого визначено «для цілей бухгалтерського обліку, використовувати національні стандарти бухгалтерського обліку, що введені в дію згідно з чинним законодавством» (п. 3.1.). Відповідно до пункту 2.6. наказу встановлено прямолінійний метод нарахування амортизації для машин та обладнання. Місячна сума амортизації фронтального навантажувача складає 1451,39 грн, що в 1,742 разів більше ніж місячна сума доходу від надання послуг оренди. ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» та ТОВ «Юнікорнс» є пов`язаними особами, позаяк генеральним директором обох товариств є ОСОБА_4 , тому контролюючим органом зроблений правомірний висновок, що така непропорційність господарської операції з перенесення вартості об`єкта не відповідає меті отримання прибутку під час операції з надання пов`язаніій особі - ТОВ «Юнікорнс» в оренду фронтального навантажувача тракторного, що спрямована на зменшення податкових платежів з ПДВ до бюджету (встановлено заниження податкових зобов`язань за серпень 2021 року на загальну суму 24383 грн) без застосування звичайних цін у співставних умовах господарювання.

Суд встановив і сторони визнають, що TOB «Злата-Arpo» передано в оренду ТОВ «Юнікорнс» неавтоматичний зважувальний прилад (ваги автомобільні тензометричні електронні типу ВАТ-80/2), що обліковуються TOB «Злата-Arpo» в бухгалтерському обліку на рахунку 104 «машини та обладнання», первісна вартість станом на 31.12.2021 складає 432523,91 грн, проте місячна сума амортизації вагів автомобільних тензометричних електронних типу ВАТ-80/2 у грудні 2021 року складає 4844 грн, що в 4,844 разів більше ніж місячна сума доходу від надання послуг оренди.

Суд визнає переконливою і правильною позицію позивача, що передача майна в оренду є одним із напрямків господарської діяльності, проте у контексті відображення в обліку та звітності права на бюджетне відкодування ПДВ не може бути схвалене зловживання чи помилка у відображенні показників публічної звітності у зв`язку із неправильним обчисленням, нереєстрацією в ЄРПН чи порушенням правил оподаткування між пов`язаними особами, які застосовують агресивне податкове планування, у операціях лише для мети отримання бюджетне відшкодування (без зміни структури активів платника - що не є господарською операцією).

ТОВ «ЗЛАТА-АГРО» та ТОВ «Юнікорнс» відповідно до пп. 14.1.159 п. 14.1 ст. 14 Кодексу № 2755 є пов`язаними особами, позаяк генеральним директором обох товариств є ОСОБА_4 , тому контролюючим органом зроблений правомірний висновок, що операції з перенесення вартості об`єкта не відповідає меті отримання прибутку під час операції з надання пов`язаній особі в оренду майна, у зв`язку із надання ТОВ «Юнікорнс» в оренду вагів автомобільних тензометричних електронних типу ВАТ-80/2, яке використовує у власній господарській діяльності, не створює користі для результатів позивача з метою отримання прибутку від повязаної особи і спрямована виключно на зменшення податкових платежів з ПДВ до бюджету (встановлено заниження податкових зобов`язань за грудень 2021 року у сумі 76888 грн) наростаючим підсумком.

Суд відхиляє, як необгрунтовані твердження позивача про те, що обставини серпня 2021 року та грудня 2021 року не слугували підставою для висновків - не стосуються періоду червня 2022 року, позаяк відповідачем у пункті 3.2 акту перевірки чітко зазначається, що на формування показника від`ємного значення мала вплив сума від`ємного значення, що виникла в попередніх звітних періодах, що підтверджує діяльність з передачі в оренду фронтального навантажувача тракторного та вагів автомобільних тензометричних здійснену без мети отримання доходу, оскільки нарахована місячна сума амортизації обладнання неспівмірно перевищує місячну суму орендної плати, одержаної від повязаної особи (економічний ефект в цих операціях не виявлено, що призводить до збільшення задекларованих витрат платника податків та зменшення об`єкта оподаткування без можливості приросту активів чи збереження їх вартості), тому контролюючим органом правомірно зроблено висновок про те, що операції не пов`язані з господарською діяльністю товариства, де метою є отримання прибутку.

VII ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до статті 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано.

Суд доходить висновку згідно оцінених доказів і доводів, що індивідуальні акти ППР Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області від 20.12.2022 № 7446/23-00-07-05-01, № 7447/23-00-07-05-01 за критеріями ч .2 ст. 2 КАС України є правомірними, прийняті на підставі вимог податкового законодавства та обгрунтованих і доведених відповідачем згідно ч. 2 ст. 77 КАС України висновків акта документальної виїзної перевірки від 22.11.2022 № 6909/23-00-07-05-01/39711143 (де логічно і правильно зафіксовані податкові правопорушення з урахуванням висновків ВС у справі № 460/212/19, № 822/42/16), ухвалені контролюючим органом на підставі, у порядку та у спосіб, що визначені законом, тому належать скасуванню - у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України (п. 2 ч. 2 ст. 245) у задоволенні позовних вимог належить відмовити повністю.

VIII РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Враховуючи ст. 139 КАС України підстави для розподілу витрат зі сплати судового збору відсутні.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 73-78, 90, 139, 242-246, 250, 255, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Судові витрати не розподіляються.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 №1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію рішення направити сторонам у справі.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Злата-Агро» [вул. Центральна 262, смт. Чорнобай, Черкаська область, 19900, ];

відповідач: Головне управління ДПС у Черкаській області [вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18000, ].

Судове рішення складене 22.05.2023.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА