Справа № 280/1871/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2023 року м. Дніпросправа № 280/1871/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року по справі №280/1871/23
за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-ОПТ»
про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року по справі №280/1871/23 у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-ОПТ» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач направив апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання заявник апеляційної скарги зазначив про те, що останній у найкоротші строки, тобто без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скористався своїм правом на повторне подання апеляційної скарги, усунувши при цьому недоліки апеляційної скарги, які слугували підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги.
За змістом частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції складено 27.03.2023. Належних доказів отримання заявником копії ухвали суду першої інстанції матеріали даної справи не містять. З апеляційною скаргою позивач вперше звернувся 03.04.2023. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.04.2023 вперше подану апеляційну скаргу повернуто заявнику.
26.04.2023 Головне управління ДПС у Запорізькій області повторно направило апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року по справі №280/1871/23 з доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана заявником без зайвих зволікань з моменту повернення вперше поданої апеляційної скарги та з усуненням недоліків апеляційної скарги, які слугували підставою для її попереднього повернення.
Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк апеляційного оскарження ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року по справі №280/1871/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року по справі №280/1871/23 за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-ОПТ» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко