Справа № 120/8512/22
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

29 травня 2023 р. Справа № 120/8512/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання (заяву) за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до малого колективного підприємства "Газмонтаж" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до малого колективного підприємства "Газмонтаж" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 626149,56 грн, який складається із податку на доходи з фізичних осіб, військового збору та земельного податку. Борг виник в результаті несплати відповідачем самостійно задекларованих та донарахованих Головним управлінням ДПС у Вінницькій області сум грошового зобов`язання, що підтверджується карткою особового рахунку, податковою декларацією з плати за землю від 22.02.2021 та податковими повідомленнями-рішеннями від 11.10.2021 за № , № та № .

Ухвалою від 07.12.2022 суд за клопотанням представника відповідача зупинив провадженні у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/9253/22.

Відповідно до ухвали від 19.05.2023 провадження у справі поновлено.

24.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (заява), в якому Головне управління ДПС у Вінницькій області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) просить залишити позовну заяву без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі № 120/9253/22 адміністративний позов малого колективного підприємства "Газмонтаж" задоволено повністю, а тому у Головного управління ДПС у Вінницькій області відпали підстави стягнення податкового боргу.

Визначаючись щодо вказаного клопотання (заяви) представника позивача, суд виходить з такого.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду врегульовано ст. 240 КАС України, а саме п. 5 ч. 1 вказує, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Окрім того, суд враховує, що згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. У свою чергу, заява про залишення без розгляду позову є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

З огляду на викладене, враховуючи те, що повноважний представник позивача подав клопотання (заяву) про залишення позову без розгляду, що не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення останнього та, відповідно, залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 229, 240, 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяву) представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до малого колективного підприємства "Газмонтаж" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копії ухвали направити (надати) учасникам справи (представникам).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович