Справа № 260/1599/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

25 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1599/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.

за участю:

представника позивача Радь І.І.,

представника відповідача 1,2 Котубей О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25 травня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 30 травня 2023 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, якою просить: 1) Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 06 березня 2023 року № 233 о/с про звільнення зі служби в поліції; 2) Поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 2 роти № 2 (з обслуговування м. Ужгорода) батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області та допустити в цій частині негайне виконання судового рішення, у випадку його задоволення.

25 травня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/4067/23. Клопотання обґрунтоване тим, що Департаментом патрульної поліції Національної поліції України винесено наказ від 20 лютого 2023 року № 103 «Про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції», та за наслідком його складання до позивача було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення. Так, оскаржений в межах даної адміністративної справи наказ від 06 березня 2023 року № 233 о/с про звільнення позивача, винесений на підставі наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 20.02.2023 року № 103 «Про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції». Вищевказаний наказ від 20 лютого 2023 року № 103 оскаржений позивачем до Закарпатського окружного адміністративного суду та ухвалою суду від 24 травня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі № 260/4067/23.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження, просив його задовольнити.

Представник відповідача 1,2 у судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить наступних висновків.

Як вбачається із заявлених позовних вимог в адміністративній справі № 260/1599/23 позивач, зокрема просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 06 березня 2023 року № 233 о/с про звільнення його зі служби в поліції.

Оскаржений наказ від 06 березня 2023 року № 233 о/с про звільнення позивача винесений на підставі наказу Департаменту патрульної поліції від 20 лютого 2023 року № 103.

Судом встановлено, що позивачем оскаржено до Закарпатського окружного адміністративного суду наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 20 лютого 2023 року № 103 «Про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції».

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу від 20 лютого 2023 року № 103 «Про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції».

Таким чином, оскільки підставою винесення оскарженого в адміністративній справі № 260/1599/23 наказу від 06 березня 2023 року № 233 о/с про звільнення позивача зі служби в поліції є оскаржений в адміністративній справі № 260/4067/23 наказ Департаменту патрульної поліції від 20 лютого 2023 року № 103 «Про застосування до ОСОБА_1 » дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції», то на переконання суду наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/4067/23.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищенаведеного, на переконання суду наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/4067/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі - до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/4067/23.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.