Справа № 580/1370/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

22 травня 2023 року справа № 580/1370/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могили І.С.,

представників позивача Гусак Н., Сологуб В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління ДПС у Черкаській області №2168/5/23-00-05-06 від 27.03.2023 про збільшення позовних вимог у справі №580/1370/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ «А-Транс Логістик» та ТОВ «Кернел Трейд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ФГ «Сонячна долина» та ФГ «Агро Памп» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів-

встановив:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду знаходиться справа №580/1370/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ «А-Транс Логістик» та ТОВ «Кернел Трейд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ФГ «Сонячна долина» та ФГ «Агро Памп» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

01.05.2023 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Черкаській області про витребування у ТОВ «Кернел-Трейд» реєстру портового елеватора про прийом товару на особовий рахунок ТОВ «Кернел-трейд» та сертифікатів якості товару відповідно до договорів поставки та допит свідків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 .

Обгрунтовуючи клопотання позивач зазначив, що з наданих до суду копій договорів поставки №ЧРК22-25010 від 01.12.2021, №ЧРК22-25227від 02.12.2021, №ЧРК22-26167 від 08.12.2021, №ЧРК22-26411 від 09.12.2021, №ЧРК22-27273 від 13.12.2021, №ЧРК22-25465 від 06.12.2021, №ЧРК22-25500 від 05.12.2021, №ЧРК22-25968 від 07.12.2021, №ЧРК22-25813 від 07.12.2021, №ЧРК22-25981 від 07.12.2021 вбачається, що постачальник (ТОВ «А-Транс Логістик» здійснює поставку товару автомобільним транспортом на умовах DАТ (місце поставки ТОВ «ТІС-Зерно», розташований за адресою: Одеська область, ТОВ «ТІС-Зерно» порт «Південний, 16 причал), далі «Портовий елеватор» (пункт 2.1 договорів); при поставці товару постачальник забезпечує наданню покупцю копії реєстру Портового елеватора про прийом товару на особовий рахунок покупця (пункт 2.4 договору); приймання товару за кількістю та якістю здійснюється у місці поставки товару, якість товару визначається лабораторією портового елеватора (пункт 3.2 договору).

Проте у товарно-транспортних накладних не вказано чи товар відповідає зазначеним у договорах поставки вимогам за якістю та фактичні показники якості, а також не надано жодних сертифікатів якості щодо товару всупереч умовам договорів поставки.

Щодо допиту свідків, то спірні договори та додаткові угоди до них уповноваженим представником ТОВ «Кернел-Трейд» Шевченком Є.Р., який може надати покази щодо реальності чи нереальності ведення господарської діяльності з ТОВ «А-Транс Логістик».

У підготовчому засіданні представники позивача заявлене клопотання підтримали.

Представник відповідача проти клопотання про витребування доказів заперечив з тієї підстави, що вказані документи у ТОВ «Кернел-Трейд» можуть бути відсутні, оскільки складались зерновим складом.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 1, 2 ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч. 1 ст. 77 КАС України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З наданих до суду копій договорів поставки №ЧРК22-25010 від 01.12.2021, №ЧРК22-25227від 02.12.2021, №ЧРК22-26167 від 08.12.2021, №ЧРК22-26411 від 09.12.2021, №ЧРК22-27273 від 13.12.2021, №ЧРК22-25465 від 06.12.2021, №ЧРК22-25500 від 05.12.2021, №ЧРК22-25968 від 07.12.2021, №ЧРК22-25813 від 07.12.2021, №ЧРК22-25981 від 07.12.2021 вбачається, що постачальник (ТОВ «А-Транс Логістик» здійснює поставку товару автомобільним транспортом на умовах DАТ (місце поставки ТОВ «ТІС-Зерно», розташований за адресою: Одеська область, ТОВ «ТІС-Зерно» порт «Південний, 16 причал), далі «Портовий елеватор» (пункт 2.1 договорів); при поставці товару постачальник забезпечує наданню покупцю копії реєстру Портового елеватора про прийом товару на особовий рахунок покупця (пункт 2.4 договору); приймання товару за кількістю та якістю здійснюється у місці поставки товару, якість товару визначається лабораторією портового елеватора (пункт 3.2 договору).

Отже реєстри Портового терміналу про прийом товарів на особовий рахунок ТОВ «Кернел-Трейд» та сертифікати якості зерна є доказами, які підтверджують факт поставки зерна.

Позивач звертався до ТОВ «Кернел-Трейд» з листом від 04.05.2023 №8608/6/23-00-05-07 про надання копій реєстрів Портового терміналу про прийом товарів на особовий рахунок ТОВ «Кернел-Трейд» та сертифікати якості зерна, проте останнє копії вказаних документів відповідачу не надало.

З огляду на вказане клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 74, 77, 80, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області від 01.05.2023 про витребування доказів у ТОВ «Кернел-Трейд» задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Кернел-Трейд» належним чином засвідчені копії:

- реєстрів портових елеваторів про прийом зерна за договорами поставки №ЧРК22-25010 від 01.12.2021, №ЧРК22-25227від 02.12.2021, №ЧРК22-26167 від 08.12.2021, №ЧРК22-26411 від 09.12.2021, №ЧРК22-27273 від 13.12.2021, №ЧРК22-25465 від 06.12.2021, №ЧРК22-25500 від 05.12.2021, №ЧРК22-25968 від 07.12.2021, №ЧРК22-25813 від 07.12.2021, №ЧРК22-25981 від 07.12.2021, укладеними між ТОВ «Кернел-Трейд» та ТОВ«А-Транс Логістик»;

- сертифікатів якості зерна, передбаченими умовами договорів поставки №ЧРК22-25010 від 01.12.2021, №ЧРК22-25227від 02.12.2021, №ЧРК22-26167 від 08.12.2021, №ЧРК22-26411 від 09.12.2021, №ЧРК22-27273 від 13.12.2021, №ЧРК22-25465 від 06.12.2021, №ЧРК22-25500 від 05.12.2021, №ЧРК22-25968 від 07.12.2021, №ЧРК22-25813 від 07.12.2021, №ЧРК22-25981 від 07.12.2021, укладених між ТОВ «Кернел-Трейд» та ТОВ«А-Транс Логістик».

У разі відсутності доказів, що витребувані судом письмово повідомити про це Черкаський окружний адміністративний суд.

Належним чином засвідчені копії вказаних доказів надати до Черкаського окружного адміністративного суду протягом 5 днів від дати отримання ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО