Справа № 380/3806/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3806/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

29 травня 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового госпіталю Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення індексації грошового забезпечення,-

встановив:

29.10.2020 Львівський окружний адміністративний ухвалив рішення у справі №380/3806/20, яким позов ОСОБА_1 до Військового госпіталю Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення індексації грошового забезпечення задовольнив повністю.

18.05.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

22.05.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд зазначає, що процесуальні наслідки подання такої заяви положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не визначені.

Вирішуючи питання можливості застосування аналогії закону суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, згідно з якими інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати аналогію норм процесуального закону, а саме положення пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, згідно з яким суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на подання заяви про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового госпіталю Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення індексації грошового забезпечення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.