Справа № 683/1555/23
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1555/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області і просить поновити строк звернення з адміністративним позовом до суду та визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 989213 від 10.03.2023 року.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.05.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі оригіналу або належної якості копії оспорюваної постанови або клопотання про витребування доказів судом, яке б відповідало вимозі ч.4 ст.79 КАС України, подачі заяви про поновлення пропущеного строку подання адміністративного позову до суду та зазначенням доказів про те, коли стало відомо про винесення постанови серії ЕГА № 989213 від 10.03.2023 року, та сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн. на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

25 травня 2023 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, проте із поданої заяви вбачається наступне. Позивачем було надано квитанцію № 0.0..1, як підтвердження про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн. Проте, інші вимоги про усунення недоліків, згідно ухвали суду, позивачем не були виконанні, а саме ОСОБА_1 не подав оригінал або належної якості копії оспорюваної постанови або клопотання про витребування доказів судом, яке б відповідало вимозі ч.4 ст.79 КАС України, не подано заяви про поновлення пропущеного строку подання адміністративного позову до суду та не зазначено доказів про те, коли стало відомо про винесення постанови серії ЕГА № 989213 від 10.03.2023 року.

Оскільки позивач мав достатньо часу для реалізації процесуальних прав, передбачених КАС України, зокрема, щодо виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте належних та допустимих доказів на підтвердження вжиття заходів спрямованих на усунення недоліків позовної заяви в повному обсязі суду не надав, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: