Справа № 400/3585/22
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/3585/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Шеметенко Л.П.

судді Домусчі С.Д.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Миколаївській області:

- рішення про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП» п. 8 критерію ризиковості платника податку;

- документи, які розглядалися на засіданні комісії контролюючого органу, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП» було віднесено до п. 8 критерію ризиковості платника податку;

- повідомлення про надання пояснень та копій документів для реєстрацію податкової накладної №183 від 07.05.2021 року і копії документів, які були подані Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП» до цього повідомлення (у кількості додатків згідно вказаного повідомлення).

Також, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 236 КАС України та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 236, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління ДПС у Миколаївській області:

- рішення про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП» п. 8 критерію ризиковості платника податку;

- документи, які розглядалися на засіданні комісії контролюючого органу, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП» було віднесено до п. 8 критерію ризиковості платника податку;

- повідомлення про надання пояснень та копій документів для реєстрацію податкової накладної №183 від 07.05.2021 року і копії документів, які були подані ТОВ «Бізнес-ТЕП» до цього повідомлення (у кількості додатків згідно вказаного повідомлення).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області надати витребувані докази у строк до 09.06.2023 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, що за неподання доказів, витребуваних судом, без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: І.О. Турецька