Справа № 160/18923/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, однак така подана поза межами процесуального строку, що встановлений ч.1 ст.295 КАС України.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) 23.03.2023. Належних доказів вручення позивачу повного тексту даного судового рішення (в паперовій формі, через Електронний суд, тощо) матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана позивачем поштою 22.05.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач порушує питання про поновлення пропущеного строку та зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції він не отримував; про розгляд справи дізнався 23.04.2023 на веб-сайті «Судова влада України»; в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення оприлюднено лише 12.04.2023.

За змістом частин 2,3 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення з огляду на встановлені обставини пропуску строку, та беручи до уваги те, що позивач звернувся з апеляційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту коли він дізнався про розгляд справи судом першої інстанції.

На підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 22 червня 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк