Справа № 580/3286/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2023 року справа № 580/3286/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, суду 23.05.2023 надійшов уточнений позов до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незвільнення позивача з військової служби за станом здоров`я;

зобов`язати відповідача звільнити позивача з військової служби за станом здоров`я з виключенням зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та здійснити розрахунки відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, суд вирішив повернути позовну заяву, з огляду на таке.

Так, в ухвалі від 08.05.2023 про залишення позовної заяви без руху, суд звернув увагу, що порушення своїх прав позивач обґрунтовує бездіяльністю відповідача щодо незвільнення його з військової служби за станом здоров`я за наслідком його неодноразового звернення до керівництва військової частини з приводу звільнення. Однак, в порушення норм КАС України, позивачем не надано доказів звернення його до командира військової частини із рапортом про звільнення з військової служби. Відсутність вказаних доказів також перешкоджає перевірці судом дотримання строку звернення в суд з позовом, оскільки згідно з фактичними обставинами позову постанова ВЛК щодо непридатності позивача до військової служби затверджена 30.04.2015, а з позовом позивач звернувся засобами поштового зв`язку 28.04.2023, тобто через 8 років після встановлення обставин, які на думку позивача є підставою для звільнення зі служби.

Однак, до уточненої позовної заяви від 16.05.2023 №252-а (вх. від 23.05.2023) представником позивача не надано доказів звернення позивача до командира військової частини із рапортом про звільнення з військової служби.

Також, не зазначено, з яких причин неможливо надати такий доказ.

Отже, у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви. Клопотань про продовження строку на усунення недоліків не надано.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст.2-20, 160-161, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ