Справа № 160/9675/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2023 року Справа № 160/9675/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Дніпропетровській області щодо відмови у нарахуванні мені з 01.07.2021 в повному розмірі щомісячної доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати ГУ ПФУ у Дніпропетровській області відповідно до постанови № 713 встановити, перерахувати та виплатити мені в повному обсязі з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000, 00 грн., яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону, з встановленням судового контролю за виконанням відповідачем рішення суду.

Позовна заява обґрунтована протиправністю відмови відповідача у нарахуванні та виплаті позивачу щомісячної доплати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» (далі Постанова №713), яку відповідач скасував після перерахунку пенсії позивача на підставі рішення суду.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/9675/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів.

15 травня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву позивача, яка надійшла через систему «Електронний Суд». В обґрунтування заяви зазначає, що за обставин цієї справи перерахунок має проводитися без обмеження будь-яким строком згідно ч. 3 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-XII (далі Закон №2262-XII).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року позивачу продовжено строк усунення недоліків позовної заяви.

22 травня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву позивача, яка надійшла через систему «Електронний Суд». В обґрунтування заяви повторно посилається на ч. 3 ст. 51 Закону №2262-XII.

Дослідивши матеріали позову та заяви позивача від 22.05.2023 року суд приходить до висновку, що позовна заява в частині вимог за період з 01.07.2021 року по 07.11.2022 року підлягає поверненню позивача виходячи з наступного.

В ухвалі від 12 травня 2023 року та 19 травня 2023 року, суд вже надавав оцінку релевантності положень ч. 3 ст. 51 Закону №2262-XII обставинам цієї справи та висновував, що відповідні положення до обставин цієї справи не застосовуються, оскільки регулюють інші правовідносини, в зв`язку з чим позивачу необхідно подати заяву про поновлення процесуального строку. Відповідно, строк звернення до суду є пропущеним, однак може бути поновлений за відповідним клопотанням та наявності достатніх для цього підстав.

Станом на 29 травня 2023 року заява про поновлення процесуального строку від позивача до суду не надійшла. Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 12 травня 2023 року спосіб і строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем фактично оскаржуються дії відповідача щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії з 01 липня 2021 року доплати до пенсії у розмірі 2000 гривень згідно Постанови №713, а з позовною заявою позивач звернувся до суду лише 08.05.2023 року, позивачем пропущено строк звернення до суду в частині позовних вимог за період, що передує шестимісячному строку звернення до суду з цим позовом.

Враховуючи викладене, позовну заяву належить повернути в частині позовних вимог за період з 01.07.2021 року по 07.11.2022 року.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01.07.2021 року по 07.11.2022 року - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко