Справа № 380/10571/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

29 травня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСОПТОРГ» до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСОПТОРГ» до Львівської митниці із вимогами визнати протиправними і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2022/000142/2 від 16.11.2022, №UA209000/2022/000160/2 від 21.11.2022, №UA209000/2022/000159/2 від 18.11.2022, №UA209000/2022/000144/2 від 16.11.2022, №UA209000/2022/000176/2 від 25.11.2022.

Ухвалою судді від 17.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

25.05.2023 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої, зокрема, долучено платіжну інструкцію №19768 від 23.05.2023 про сплату судового збору в сумі 1377,19 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву суддя зазначає, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі з огляду на наступне.

Як вбачається з заяви про усунення недоліків позовної заяви, різниця між податками, нарахованими на митну вартість товару, заявлену декларантом, та податками, нарахованими на митну вартість, визначену митницею в загальній сумі становить 114765,00 грн.

Відповідна сума становить ціну позову.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI, за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 гривень.

Таким чином, за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, сума судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (26840,00 грн.).

Суддя зазначає, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, де ціна позову становить 114765,00 грн.

Таким чином, оскільки 1,5 відсотка позову від 114765,00 грн. становить 1721,47 грн., сума судового збору, що підлягає сплаті 2684,00 грн.

Суддя враховує те, що позивачем позовну заяву подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а відтак, у даному випадку слід застосовувати коефіцієнт 0,8 пониження ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду даного адміністративного позову становить 2147,20 грн. (2684,00 * 0,8)

Як зазначалось вище, позивачем було сплачено судовий збір не в повному обсязі, а відтак, такий підлягає доплаті в сумі 770,01 грн.

Окрім цього, суддя встановила, що на виконання вимог ухвали судді від 17.05.2023 позивачем не долучено переклад документа №22CZ61000027QX0TV4.

Таким чином, з метою усунення даного недоліку позивачу необхідно також долучити й належним чином завірений переклад документа №22CZ61000027QX0TV4.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Зважаючи на те, що вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 17.05.2023 станом на 29.05.2023 не виконані в повному обсязі, суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 243, 248 КАС України , -

п о с т а н о в и л а:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 про залишення позовної заяви без руху, для усунення в ній недоліків на три дні з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Желік О.М.