Справа № 640/33374/21
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є. І., суддів Файдюка В. В., Собківа Я. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засідання із повідомленням учасників справи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення- відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та призначено розгляд справи, з урахуванням положень ст. 311 КАС України, у порядку письмового провадження, починаючи з 05 червня 2023 року.

24 травня 2023 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засідання із повідомленням учасників справи, яка обґрунтована тим, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також, 26 травня 2023 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засідання із повідомленням учасників справи.

Перевіривши доводи зазначених заяв, колегія суддів прийшла до висновку, що вони не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Правові підстави для апеляційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначає ст. 311 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року, яке було прийняте в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Частиною 2 ст. 311 КАС України передбачено, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Також слід зазначити, що саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка відповідно до закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27 серпня 2019 року у справі № 826/7244/18, відповідно до якої бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, ухвалене в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, судова колегія не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак приходить до висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 311 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засідання із повідомленням учасників справи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя В. В. Файдюк

Суддя Я. М. Собків