Справа № 240/17733/21
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2023 року

м. Київ

справа №240/17733/21

адміністративне провадження №К/990/17378/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022 у справі №240/17733/21 за позовом Приватного підприємства «Укрпалетсистем» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Укрпалетсистем» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Запорізькій області по внесенню до інтегрованої картки платника податків суми податкового боргу з акцизного податку у сумі 6704484,52грн; зобов`язання відповідача виключити вказану суму боргу з інтегрованої картки платника податків; скасування податкової вимоги від 06.07.2021 №0-0803/0815/0817/0829/0830 в частині сплати податкового боргу з акцизного податку у сумі 6704484,52грн, з яких: 3348480,00грн основний платіж, 678442,00грн штрафні санкції і 2677562,52грн пеня.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №240/17733/21.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2022 відкрито провадження у справі №240/17733/21 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022 у справі №240/17733/21.

На виконання вимог закону надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи, а також копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів позивачу, встановлено позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини першої статті 345 КАС України унормовано, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №240/17733/21 за позовом Приватного підприємства «Укрпалетсистем» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 30.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду