Справа № 600/189/23-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

29 травня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/189/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - відповідач), в якому просить:

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 15.03.2019 року по 18.02.2022 рік.

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

09.02.2023 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду повернено позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заробітної плати.

До суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду повернення заяви або скарги.

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка сплатила судовий збір, має право на його повернення у разі повернення позовної заяви на підставі поданого нею клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Водночас, як вбачається з ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.01.2023 р. однією з підстав залишення позовної заяви без руху слугувала несплата судового збору.

Зокрема в мотивувальній частині ухвали зазначено наступне :

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем подано до суду адміністративний позов, який містить вимогу немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

До матеріалів справи додано квитанцію №С8НС-РВЛ1-Е6Т4-85Р6 від 25.07.2022 року на суму 992,40 грн. Однак судом встановлено, що вказаний платіжний документ підтверджує сплату судового збору в іншій адміністративній справі (№600/2611/22-а).

Суд наголошує, що при повторному звернені до суду з позовом, позивач зобов`язується знову сплатити судовий збір.

Таким чином, позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Аналізуючи викладене вище, суд зазначає, що позивачем не було сплачено судовий збір в даній справі. Водночас суд звертає увагу, що сума сплаченого судового збору стосується справи № 600/2611/22-а.

Отже, подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Маренич