Справа № 569/8192/23
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8192/23
УХВАЛА

про заміну відповідача

29 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області сержанта поліції Хохлюка Олексія Миколайовича, про скасування постанови серія БАД №300256 від 28.04.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст.286 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Рівненського районного управління поліції головного управління Національної поліції України в Рівненській області сержанта поліції Хохлюка О.М., серія БАД №300256 від 28.04.2023, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., за ч.1,5 ст.121, ст.125, ст.126 КУпАП.

29 червня 2023 до суду надійшла заява позивача про заміну неналежного відповідача по справі відповідно на Головне управління національної поліції України в Рівненській області.

Відповідно до вимогст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, що позов позивачем подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд вважає доцільним здійснити заміну неналежного відповідача та задовольнити заяву позивача.

Відповідно до ч.6ст.48 КАС, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку .

Керуючисьст. 48 КАС України, суд -

ПОСТАНОВА:

Замінити неналежного відповідача у даній справі Поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області сержанта поліції Хохлюка Олексія Миколайовича на Головне управління національної поліції у Рівненській області (м.Рівне вул.Миколи Хвильового 2)

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 червня 2023 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Надіслати відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук