Справа № 283/315/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2023 року м. Житомир справа № 283/315/23

категорія 102000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної служби України з питань праці про зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) звернулись до Малинського районного суду Житомирської області з позовом про усунення Державною службою України з питань праці (далі відповідач) порушень їх прав щодо використання персональних даних.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2023 року справу передано на розгляд за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

До Житомирського окружного адміністративного суду адміністративна справа надійшла 06 березня 2023 року.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Окис Т.В.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачам усунути недоліки, наведені в ухвалі суду.

30 березня 2023 року до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про недовіру та відвід судді Окис Т.О.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року визнано необґрунтованим відвід суді ОСОБА_3 та передано справу №283/315/23 для визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, що вирішуватиме питання про відвід.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід судді Окис Т.В.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року продовжено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення визначених в ухвалі суду від 13 березня 2023 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії цієї ухвали .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення ухвала суду отримана позивачами 10 лютого та 17 травня 2023 року.

Отже, останній день для усунення недоліків припадає на 22 травня 2023 року.

Однак, станом на 30 травня 2023 року позивачами недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачам.

Одночасно, позивачу слід урахувати, що у відповідності до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної служби України з питань праці про зобов`язання вчинити дії повернути особам, які її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис