Справа № 620/5234/23
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 травня 2023 року Чернігів Справа № 620/5234/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі
до НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
29.05.2023 на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просить замінити неналежного відповідача на належного - НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 ). Заява мотивована тим, що позивач проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_4 , що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, оскільки позивач перебуває у штаті та на фінансовому забезпеченні в НОМЕР_3 прикордонному загоні, то саме останній і повинен виплачувати грошове забезпечення ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на позовну заяву, підставою позову є невиплата додаткової винагороди за безпосередню участь в бойових діях за період з 09.10.2022 по 31.10.2022 та з 01.11.2022 по 30.11.2022, а відповідно до наявних в матеріалах справи доказів ОСОБА_1 в цей період проходив службу у військовій частині НОМЕР_4 та як зазначають сторони, перебуваючи в оперативному розпорядженні НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ).
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 ) до участі у справі в якості другого відповідача, а також витребувати в останнього всі матеріали, що стосуються позовних вимог, зокрема, наказ про відрядження позивача до НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України, а також інформацію про надходження від 105 ПЗ відомостей про безпосередню участь позивача в бойових діях, що є підставою для виплати додаткової грошової винагороди в період з 09.10.2022 по 31.10.2022 та з 01.11.2022 по 30.11.2022, тощо.
Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника відповідача про заміну неналежного відповідача - задовольнити частково.
Залучити НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 ) до участі у справі в якості другого відповідача.
витребувати в останнього всі матеріали, що стосуються позовних вимог, зокрема, наказ про відрядження позивача до НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України, а також інформацію про надходження від 105 ПЗ відомостей про безпосередню участь позивача в бойових діях, що є підставою для виплати додаткової грошової винагороди в період з 09.10.2022 по 31.10.2022 та з 01.11.2022 по 30.11.2022, тощо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб