Справа № 444/455/23
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/455/23
Провадження № 2-а/444/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 15.02.2023 року звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 року дану справу передано для розгляду судді Зеліско Р.Й.

16.02.2023 року суддею Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного проваджня на 13.03.2023 року.

Учасники в судове засідання 13.03.2023 року не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в тому числі шляхом направлення на їхню електронну адресу судової повістки про виклик до суду.

У зв"язку із першою неявкою учасників в судове засідання 13.03.2023 року Жовківським районним суду Львівської облсті винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.04.2023 року (а.с.15).

Учасники в судове засідання 12.04.2023 року не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в тому числі шляхом направлення на їхню електронну адресу судової повістки про виклик до суду, однак позивач подав на адресу суду заяву з проханням відкласти розгляд справи.

У зв"язку із вищенаведеним 12.04.2023 року Жовківським районним суду Львівської області винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 25.05. 2023 року.

Учасники в судове засідання 25.05. 2023 року не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в тому числі шляхом направлення на їхню електронну адресу судової повістки про виклик до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Позивач в судові засідання, які були призначені на 13.03.2023 року, 25.05.2023 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за вказаною ним в позовній заяві адресою та додатково шляхом направлення на його електронну адресу судової повістки про виклик до суду.

Від позивача не надходило до суду заяви про розгляд справи у його відсутності, заяви про зміну місця його проживання чи місцезнаходження, будь-яких інших клопотань.

Суд враховує, що дана адреса вказана самим позивачем.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Суд бере до уваги, що позивач зобов`язаний цікавитися про розгляд справи за своїм позовом, а дата та час судового засідання є у відкритому доступі на сайті Судової влади України.

А тому, суд вважає, що позивач повідомлений належним чином про дату, час судових засідань, а причини його неявки слід визнати неповажними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що вищевказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 229, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.