Справа № 420/10525/23
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду 26.05.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду встановленого ст. 122 КАС України. Відповідач зазначає, що з часу одержання позивачем пенсії, а саме з січня 2021 позивач мав би дізнатись про порушення своїх прав. Проте з цим позовом до суду позивач звернувся лише 10.05.2023 року, тобто поза межами шестимісячного строку звернення до суду.

Надаючи правову оцінку даному клопотанню відповідача, суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є протиправність дій Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року для перерахунку основного розміру його пенсії.

При цьому, підставою звернення до суду з даним позовом є лист Адміністрації Державної прикордонної служби України від 23.12.2022 року №11-42806/0/6-22-Вих, яким відмовлено позивачу у підготовці оновленої довідки станом на 01.01.2021 року для здійснення перерахунку з 01 лютого 2021 року основного розміру його пенсії.

Оскільки про порушення своїх прав позивач дізнався після отримання вказаного листа Адміністрації Державної прикордонної служби України, а до суду звернувся 10.05.2023 року, то відсутні підстави для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про не обґрунтованість доводів відповідача щодо пропуску строку звернення до суду з даним позовом та заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Хурса