Справа № 460/12436/23
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Борискіна С.А., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просила:
-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у поверненні коштів, сплачених у формі державного мита в розмірі 8465,00 грн.;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повернути грошові кошти в розмірі 8465,00 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зміст адміністративного позову - це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача.
Частина 1 статті 5 КАС України визначає формулювання позовних вимог, що можуть становити зміст адміністративного позову. За суттю, це бажаний для позивача спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними. Тому вимагається точності та дотримання вимог, встановлених законом.
Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позивач вважає порушеним своє право на повернення помилково сплаченого державного мита, у зв`язку з придбанням нею квартири вперше. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 покликається на Декрет Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 "Про державне мито".
Разом з тим, зі змісту листа відповідача від 07.12.2022 судом встановлено, що таким листом пенсійним органом надавалась відповідь на заяву позивача щодо помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у відповідності до Порядку сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 №1740, а також Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.
Відповідної заяви позивача з додатками (за їх наявності) щодо повернення помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування до позовної заяви ОСОБА_1 долучено не було.
Нормативного обґрунтування щодо протиправності відмови відповідача повернути позивачу збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, окрім як покликання на Декрет Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 "Про державне мито", що безпосередньо не врегульовує зазначене питання, позовна заява не містить, як і щодо обов`язку Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повернути позивачеві кошти у сумі 8465,00 грн.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про невідповідність даної позовної заяви вимогам п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
-належним чином оформленої позовної заяви із викладом змісту позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням та долученням доказів, що підтверджують вказані обставини (з примірником для відповідача).
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін