Справа № 320/18445/23
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2023 року м. Київ Справа № 320/18445/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ"
до третя особа:1) Державної податкової служби України, 2) Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМОУШЕН ТОРГ",
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач - 1), Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач - 2), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМОУШЕН ТОРГ", в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача 2 щодо реєстрації податкових накладних від 24.02.2023 № 110, 24.02.2023 № 111, 24.02.2023 № 112, 24.02.2023 № 113 та 24.02.2023 № 114;

- визнати недійсною та скасувати реєстрацію податкових накладних від 24.02.2023 № 110, 24.02.2023 № 111, 24.02.2023 № 112, 24.02.2023 № 113 та 24.02.2023 № 114;

- зобов`язати відповідача - 1 здійснити коригування даних в Системі електронного адміністрування податку на додану вартість, а саме: відновити/збільшити суму податку, на яку позивач має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вказана позовна заява отримана Київським окружним адміністративним судом 25.05.2023.

Водночас з даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 17.05.2022 позивачем подано до Київського окружного адміністративного суду позовну заяву до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа № 320/17723/23).

Судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 320/17723/23 не постановлена.

У свою чергу згідно з приписами пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" до Державної податкової служби України, Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМОУШЕН ТОРГ", про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.