Справа № 400/6135/23
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2023 р. № 400/6135/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовом:Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017,

до відповідача:Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ 1, 01001,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державне підприємство " Енергоринок ", вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ 32, 01032,

про:визнання протиправною та скасування постанови від 16.05.2023 року ВП № 3502601; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство " Енергоринок " про визнання протиправною та скасування постанови від 16.05.2023 року ВП № 3502601; зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що виконавче провадження ВП № 3502601 відкрито з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області " 3/177 від 09.03.2005 року про стягнення з ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" (нове найменування АТ "Миколаївобленерго") на користь ДП "Енергоринок" 159324566,31 грн. боргу, 13295102,42 грн. - 3% річних, 43108133,65 грн. - збитків від інфляції, 100000,00 грн. - пені, 1700,00 грн. - держмита, 118 грн. - витрат ІТЗ судового процесу, всього 215829620,38грн. Виконавче провадження відкрите 13.04.2007 року, зупинене 04.05.2007 року. Господарським судом Миколаївської області винесена ухвала 08.04.2013 року про розстрочку виконання рішення суду з березня 2013 року по лютий 2023 року.

16.05.2023 відповідачем прийнято постанову про арешт коштів боржника у ВП № 3502601.

Також позивач зазначає, що у відповідача на виконанні перебуває і зведене виконавче провадження ВП № 3642797. У зведеному виконавчому провадженні відповідачем також прийнято постанову про арешт коштів боржника.

У позові позивач зазначає, що оскаржувана постанова винесена не по зведеному виконавчому провадженню № 3642797, а в рамках виконавчого провадження № 3502601.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 1 ст. статті 339 ГПК, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Заявник є стороною виконавчого провадження з виконання наказу № 3/177 від 09.03.2022 року, виданого Господарським судом Миколаївської області, тому позивач не позбавлений права звернутись до Господарського суду Миколаївської області за нормами Господарського процесуального кодексу України для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.170, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачеві невідкладно разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко