Справа № 300/2082/23
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" травня 2023 р. справа № 300/2082/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б.
при секретарі Цуркан М.І.
за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Винника Ю.Г., представника відповідача - Бичай Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 19.04.2023 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 24.04.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі.
09.05.2023 представник Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду з підстав пропуску позивачем строку на звернення до суду з даною позовною заявою (а.с.210-213).
25.05.2023 позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з підстав перебування позивача на цілодобовому домашньому арешті у період з 24.02.2023 до 20.04.2023 згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2023 у справі №344/3105/23.
Представник відповідача в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив позов залишити без розгляду.
Позивач та його представник щодо залишення позову без розгляду заперечили, просили поновити пропущений строк на звернення до суду.
Пунктом 8 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу, якою встановлені наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.
Згідно з частиною третьою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що перебування позивача на цілодобовому домашньому арешті у період з 24.02.2023 до 20.04.2023 згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2023 у справі №344/3105/23 не залежало від волевиявлення позивача, тому вказані обставини слід визнати поважними причинами пропуску встановленого законом строку звернення до суду, а пропущений процесуальний строк - поновити.
За таких обставин, клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Визнати причини пропуску позивачем встановленого законом строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновити пропущений строк звернення до суду.
2. Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі №300/2082/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.