Справа № 120/10611/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 травня 2023 р. Справа № 120/10611/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №120/10611/21-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2021 позовну заяву задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням оновленої довідки №ХЛ62505 від 03.08.2021, виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням довідки №ХЛ62505 від 03.08.2021, виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

25.05.2023 до суду із заявою про заміну сторони звернулася ОСОБА_3 . Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , а тому заявник вважає, що вона як спадкоємець свого покійного чоловіка є правонаступником щодо виплат, передбачених рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2021 по справі №120/10611/21-а.

Заявник просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №120/10611/21-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Суд, ознайомившись із заявою вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.10.2021 Вінницький окружний адміністративний суд виніс рішення, яким 17.11.2021 видано виконавчий лист. Доказів відкриття виконавчого провадження ненадано.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення встановлених процесуальним законом вимог, заявником не додано до поданої заяви доказів надіслання (надання) копії такої заяви відповідачу у справі.

Крім того, згідно частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Поняття сторін виконавчого провадження визначено статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», а саме сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Тобто, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони в порядку ст. 379 КАС України, яким передбачено порядок заміни сторони у виконавчому провадженні, однак не надано доказів відкриття виконавчого провадження по справі №120/10611/21-а та його реквізитів.

Таким чином, всупереч п. 4 ч. 1 ст. 167 КАС України, у заяві ОСОБА_3 про заміну сторони не розкритий зміст питання та не надано відповідних дрказів, що не дає можливості суду розглянути дану заяву.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна