Справа № 340/3851/21
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3851/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул.Пашутінська, 1, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" (вул. Абади, 3, с. Коротяк, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28434, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» () у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівель комори зерноскладу № 2 (будівля корівника № 2), комори зерноскладу № 3 (будівля корівника № 3) та паливно-заправного пункту (складу паливно-мастильних матеріалів), що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Коротяк, Комплекс будівель і споруд № 1, будинок 1, шляхом заборони їх використання (експлуатації) СТОВ «ЗЛАГОДА» та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаних будівель товариства та вентилів запірної арматури трубопроводів, технологічного обладнання (ємностей, заправних колонок) і вхідних дверей до операторської паливно-заправного пункту (складу паливно-мастильних матеріалів).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 16 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засідані на 18 серпня 2021 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на те, що для повного усунення порушень у сфері пожежної безпеки відповідачу необхідний додатковий час до 16 грудня 2021 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 16 березня 2022 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до закінчення дії режиму воєнного стану на території України.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30 травня 2023 року.

29 травня 2023 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із усуненням відповідачем всіх порушень вимог законодавства з питань техногенної, пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей у будівлях комори зерноскладу № 2 (будівля корівника № 2), комори зерноскладу № 3 (будівля корівника № 3) та паливно-заправного пункту (складу паливно-мастильних матеріалів), що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Коротяк, Комплекс будівель і споруд № 1, будинок 1, які були підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а також були вказані у позовній заяві Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області.

Одночасно представник позивача просив розгляд поданої ним заяви здійснити без його участі у письмовому провадженні.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви представника позивача за відсутності сторін у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ч.9 ст.205, п.5 ч.1 ст.240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК