Справа № 460/2449/23
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів у справі
30 травня 2023 року м. Рівне №460/2449/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доРівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просила суд:
-визнати протиправними дії та зобов`язати Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненський області оновлені довідки про розмiр грошового забезпечення, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 для перерахунку основного розміру пенсії.
Ухвалою суду від 13.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 08.05.2023 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 30.05.2023 позовну заяву у справі №460/2449/23 залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областi довідки про розмiр грошового забезпечення за аналогічною посадою, яку позивач займав на час звільнення з військової служби станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 для перерахунку пенсії.
За приписами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом.
На переконання суду, наявних у справі доказів не достатньо для повного, всебічного і об`єктивного вирішення спору по суті.
Згідно з ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до вимог ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати у сторін з власної ініціативи додаткові докази.
Керуючись ст.9, 72, 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у строк протягом 10 днів з дати одержання ухвали суду:
у позивача: докази звернення до відповідача із заявою про надання до ГУ ПФУ в Рівненській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, а також докази надання відповіді на таку заяву;
у відповідача: докази звернення ОСОБА_1 до відповідача із заявою про надання до ГУ ПФУ в Рівненській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, а також докази надання відповіді на таку заяву.
Витребовувані докази подати безпосередньо через ВДЗ (канцелярію) суду або шляхом надіслання на офіційну електронну або поштову адресу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін