Справа № 200/4317/22
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2023 року справа №200/4317/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Компанієць І.Д., суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

за участі секретаря судового засідання Передерія Є.О.,

представників відповідачів Квасниці Н.Б., Бондарчука Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про зупинення провадження у справі № 200/4317/22 (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цукортрейд ЛТД» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головне управління ДПС у Львівській області № 7176756/43347168, 7176754/43347168, 7176755/43347168, 7176757/43347168, 7176769/43347168, 7176763/43347168, 7176764/43347168, 7176765/43347168, 7176760/43347168, 7176770/43347168, 7176771/43347168, 7176752/43347168, 7176758/43347168, 7176768/43347168, 7176767/43347168, 7176759/43347168, 7176753/43347168, 7176766/43347168, 7176761/43347168, 7176762/43347168 від 09.08.2022 про відмову у реєстрації податкових накладних № 1 від 02.05.2022, № 2 від 03.05.2022, № 3 від 05.05.2022, № 4 від 05.05.2022, № 5 від 05.05.2022, № 6 від 09.05.2022, № 7 від 09.05.2022, № 8 від 10.05.2022, № 9 від 10.05.2022, № 10 від 10.05.2022, № 11 від 11.05.2022, № 12 від 11.05.2022, № 13 від 11.05.2022, № 14 від 11.05.2022, № 15 від 12.05.2022, № 16 від 12.05.2022, № 18 від 12.05.2022, № 19 від 13.05.2022, № 20 від 13.05.2022, № 21 від 13.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; та зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН зазначені податкові накладні датою їх фактичного подання.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням відповідачі звернулися з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

23 березня 2023 року відповідачі звернулися до апеляційного суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/5383/22 про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтування клопотання зазначили, що спірні податкові накладні, в реєстрації в ЄРПН яких податковим органом відмовлено, складені за наслідками господарської операції з постачання цукру згідно Договору поставки від 01.04.2022 № 1340/п між ТОВ «Цукортрейд ЛТД» та ТОВ «Омега» на загальну суму 67672800 грн.

ГУ ДПС у Донецькій області звернулося до суду з позовом до ТОВ «Цукортрейд ЛТД» про визнання недійсним зазначеного договору поставки; застосування наслідків до ТОВ «Цукортрейд ЛТД», визначених ч. 3 ст. 228 ЦК України, шляхом стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином.

20.03.2023 ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 200/5383/22 за позовом ГУ ДПС у Донецькій області.

Оскільки ТОВ «Цукортрейд ЛТД» посилається на виконання умов договору поставки від 01.04.2022, укладеного з ТОВ «Омега», як на підставу для складення спірних податкових накладних, рішення про відмову в реєстрації яких оскаржується в межах цієї справи № 200/4317/22, тому наявні підстави для зупинення провадження в цій справі.

В судовому засіданні представники відповідачів підтримали заявлені клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у цій справі.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкових накладних.

Між тим, в справі № 200/5383/22 предметом розгляду є реальність та товарність здійснення господарської операції між позивачем та ТОВ «Омега» відповідно до договору поставки від 01.04.2022.

Отже, докази в справі № 200/4317/22 дозволяють встановити та оцінити обставини зупинення та відмови в реєстрації спірних податкових накладних, що свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 200/5383/22.

Керуючись ст.ст.236, 310 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про зупинення провадження у справі №200/4317/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29 травня 2023 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв