Справа № 420/2956/23
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2956/23
УХВАЛА
30 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «УТІЛЬВТОРПРОМ» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», про визнання протиправним та скасування висновку,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 13.02.2023 надійшла позовна заява ТОВ «УТІЛЬВТОРПРОМ» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2022-12-13-005061-а Державної аудиторської служби України яким зобов`язано здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов`язань за Договором в тому числі із застосуванням відповідних наслідків недійсності/нікчемності договору та протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Ухвалою від 17.02.2023 позов залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви та доказів сплати 2684,00 грн. судового збору (з копією іншим учасникам справи).
Ухвала від 17.02.2023 була направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером поштового відправлення 476.

Як вбачається з інформації з офіційного веб сайта АТ «УКРПОШТА» поштове відправлення №476 отримане ТОВ «УТІЛЬВТОРПРОМ» 18.04.2023.

Проте станом на дату прийняття даної ухвали рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №476 до суду не надійшло.

Також ухвалу від 17.02.2023 було направлено на адресу електронної пошти позивача, зазначеній у позовній заяві, проте ухвала доставлена не була.

Суддя зазначає, що недоліки, зазначені в ухвалі від 17.02.2023 позивачем в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були, та станом на момент винесення вказаної ухвали жодних документів від позивача на її виконання до суду не надходило.

Відповідно до п.1 п.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «УТІЛЬВТОРПРОМ» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», про визнання протиправним та скасування висновку повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.