Справа № 320/17354/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29 травня 2023 року м. Київ 320/17354/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 суд повернув ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп, сплачений згідно квитанції від 17.12.2021 року.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій останній просить суд внести виправлення до ухвали суду про повернення судового збору оскільки було встановлено, що в ухвалі було помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд даної заяви про виправлення описки у рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в абзаці другому ухвали Київського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 19.10.2022 у справі № 320/17354/21 судом було допущено описку у прізвищі позивача, якому повернуто судовий збір, зокрема зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Водночас з матеріалів адміністративної справи, зокрема тексту позовної заяви вбачається, що правильним є прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Отже, допущена при виготовленні тексту ухвали суду в даній адміністративній справі описка, зокрема неправильно зазначене найменування прізвища позивача підлягає виправленню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 19 жовтня 2022 року у справі № 320/17354/21, шляхом заміни неправильно зазначеного найменування прізвища позивача з « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 19 жовтня 2022 року у справі № 320/17354/21, внести виправлення, зокрема шляхом заміни неправильно зазначеного найменування прізвища позивача « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.