Справа № 280/2499/23
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 травня 2023 року Справа № 280/2499/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності, внаслідок травми отриманої при виконанні службових обов`язків, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850 та Закону України «Про міліцію»;

зобов`язати відповідача затвердити висновок щодо призначення та виплати позивачу одноразової грошової допомоги, здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням позивачу інвалідності ІІІ групи з 27 квітня 2021 року, внаслідок травми пов`язаної з виконанням службових обов`язків, відповідно до Закону України «Про міліцію» №565-ХІІ та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності, працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850, у розмірі 340500,00 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження, а також витребувано від Міністерства внутрішніх справ України докази по справі, а саме засвідчені копії рішення, яким позивачу відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги, а також всіх документів, які були взяті до уваги відповідачем під час прийняття такого рішення.

Станом на 29.05.2023 вимоги ухвали суду в частині подання доказів не виконано.

19.05.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на надання витребуваних доказів, оскільки збір витребуваних документів потребує значного часу, оскільки Департамент юридичного забезпечення МВС України не являється розпорядником запитуваної інформації.

Суд зазначає, що клопотання є безпідставним, необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Так, по-перше, суд звертає увагу на те, що відповідачем по справі є не Департамент юридичного забезпечення МВС України, а МВС України, а тому саме у зазначеного органу судом і витребувались докази по справі.

По-друге, на переконання суду, відповідач мав достатньої часу з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання витребуваних судом доказів.

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Міністерства внутрішніх справ України докази по справі, а саме засвідчені копії рішення, яким позивачу відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги, а також всіх документів, які були взяті до уваги відповідачем під час прийняття такого рішення.

Також, суд звертає увагу відповідача, на те що у разі невиконання даної ухвали суду у встановлений строк, судом буде вжито заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для надання доказів відмовити.

Витребувати повторно від Міністерства внутрішніх справ України докази по справі, а саме засвідчені копії рішення, яким позивачу відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги, а також всіх документів, які були взяті до уваги відповідачем під час прийняття такого рішення.

Копію ухвали надіслати Міністру внутрішніх справ України для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів від дня отримання ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова