Справа № 380/4955/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4955/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Керницької сільської ради народних депутатів №107 від 12.10.1995 «Про врегулювання спільного заїзду між жителями села Керниця».

Ухвалою судді від 21.03.2023 позовну заяву залишено без руху; позивачці надано десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити документ про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами; заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску; обґрунтувати порушення своїх прав, свобод чи інтересів оскаржуваним рішенням.

На виконання вказаної ухвали позивачкою подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивачка обґрунтовує порушення своїх прав оскаржуваним рішенням. До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, а також заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою судді від 17.04.2023 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку; недоліки позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення слід усунути у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали судді від 17.04.2023 вручена позивачці 23.04.2023.

Втім, суд враховує, що відповідно до даних відстеження трекінгу Укрпошти ухвала судді від 17.04.2023 вручена особисто 11.05.2023.

Позивачкою вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивачки щодо виконання/неможливості виконання вимог ухвали чи продовження строку залишення позовної заяви без руху станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачка не усунула недоліки позовної заяви у встановлений строк, таку слід повернути позивачці.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачці, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.