Справа № 500/4553/22
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/4553/22 пров. № А/857/6145/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області (служба автомобільних доріг у Тернопільській області) та Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 500/4553/22 за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Тернопільській області до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністратиіного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі № 500/4553/22.

Представники сторін подали заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов переконання, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяв.

Керуючись статтями 195, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області (служба автомобільних доріг у Тернопільській області) та Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 500/4553/22 задовольнити.

Забезпечити участь представників Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області (служба автомобільних доріг у Тернопільській області) та Державної аудиторської служби України в судовому засіданні, призначеному на 30 травня 2023 року о 15:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов