Справа № 620/7779/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 травня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/7779/22
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, який підписав як ОСОБА_1 .
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 у справі №620/7779/22 позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 15.12.2021 №411, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівський області з 01.04.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2019 ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 15.12.2021 №411, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівський області станом на 05.03.2019, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі №620/7779/22. Вказана заява обґрунтована тим, що судом допущено описку та невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Наведена описка підтверджена копіями паспорта, пенсійного посвідчення та картки платника податків, що знаходяться в матеріалах справи. Отже, як вбачається з рішення суду від 21.11.2022 у справі №620/7779/22, судом помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд зазначає, що при виготовленні рішення судом була допущена описка технічного характеру, а тому суд вважає за необхідне виправити її та на виконання положень п.6 ч.2, п.4 ч.5 ст.246 КАС України в тексті рішення суду зазначити вірне прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.246, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 у справі №620/7779/22 та на виконання положень п.6 ч.2, п.4 ч.5 ст.246 КАС України в тексті рішення суду зазначити вірне прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 у справі №620/7779/22.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк