Справа № 540/8067/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/8067/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по акцизному податку з реалізації з суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарі у сумі 1504,00 грн. (отримувач: ГУК у Херсон обл./Бехтер СТГ/14040000, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0021379, код бюджету - 1404000) та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 34000,00 грн. (отримувач: ГУК у Херсон обл./Бехтер СТГ//21081500, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0021379, код бюджету - 21081500).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до розрахунку податкового боргу та інтегрованих ОСОБА_1 перед бюджетом становить 35504 грн., що виникла у зв`язку з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, на адресу ОСОБА_1 направлялась податкова вимога, проте заборгованість відповідачем не сплачено.

Від відповідача відзив на адміністративний позов не надходив, відповідно до ст. 162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року відкрито провадження по справі № 540/8067/21 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації .

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справ - Одеський окружний адміністративний суд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 березня 2023 року адміністративну справу № 540/8067/21 в електронному вигляді передано головуючому судді Левчук О.А.

Ухвалою суду від 29 березня 2023 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) була зареєстрована як фізична особа - підприємець, та 08.04.2021 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення (а.с. 9-10).

ОСОБА_1 є платником податків та перебуває на обліку Головному управлінні ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

24 листопада 2020 року Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 000093/21-22-09-, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії та штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії, яке направлялось на адресу ОСОБА_1 проте було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19-21).

20 листопада 2020 року ОСОБА_1 подано податкову декларацію акцизного податку, в якій самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті в бюджет (а.с. 31-39).

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 подано податкову декларацію акцизного податку, в якій самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті в бюджет (а.с. 40-48).

09 серпня 2021 року Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі винесено податкове повідомлення-рішення № 00753/21-22-09-04/ НОМЕР_1 , яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 680,00 грн. (а.с. 22-23).

Пунктом 56.11 статті 56. Податкового кодексу України визначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно пп. 42.2, 42.5 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). У разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику). У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

З метою погашення заборгованості податковим органом прийнято податкову вимогу форми «Ф» від 07.08.2019 року № 4344-17, яку було направлено на адресу ОСОБА_1 та яка була отримана засобами поштового зв`язку 02.09.2019 року (а.с. 11).

Даних щодо скасування вказаної вимоги не надано, як і не надано доказів оплати відповідачем визначеної в ній суми заборгованості.

Після направлення ОСОБА_1 податкової вимоги форми «Ф» від 07.08.2019 року № 4344-17, сума податкового боргу змінювалась, але податковий борг не був погашений, у зв`язку з чим податкова вимога додатково не надсилалася.

Згідно ч. 9 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Таким чином, у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Реєстру запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за зобов`язаною особою, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 03 липня 2018 року по справі № 916/559/17.

Відповідно до ст. 65 Податкового кодексу України державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов`язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов`язань та застосування штрафних санкцій і нарахування пені за їх невиконання.

Таким чином, хоча фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і припинила підприємницьку діяльність, її зобов`язання залишаються за фізичною особою, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В підпункті 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 87 ПК України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно довідки про наявність заборгованості, розрахунку заборгованості, даних облікової картки платника податків відповідачем, ОСОБА_1 , не сплачено податкову заборгованість на загальну суму 35504,00 грн. (а.с. 7-8, 49-79).

Даних щодо сплати відповідачем, ОСОБА_1 , податкової заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495, адреса місцезнаходження: 73022, м. Херсон, просп. Ушакова, 75) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по акцизному податку з реалізації з суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарі у сумі 1504,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотири гривні 00 копійок) (отримувач: ГУК у Херсон обл./Бехтер СТГ/14040000, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0021379, код бюджету - 1404000) та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) (отримувач: ГУК у Херсон обл./Бехтер СТГ//21081500, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0021379, код бюджету - 21081500).

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук