Справа № 240/3895/23
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/3895/23

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить: визнати протиправними та скасувати рішення № UA101000/2022/0001980/2 від 27.12.2022 про коригування митної вартості товарів, винесене Житомирською митницею.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Від представника відповідача надійшли клопотання про повернення позовної заяви та про відхилення доказів наданих позивачем.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, позовну заяву від імені позивача подано адвокатом Жмуцьким М.В. При цьому, до позовної заяви додано оригінал ордеру на надання правової допомоги, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника (ч.6 ст.160 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.57 КАС України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст.59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 №5076-VI (далі - Закон №5076-VI), адвокатом може бути фізична особа, яка отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Частиною першою статті 26 Закону №5076-VI передбачено, що підставою для здійснення адвокатської діяльності є, зокрема, ордер або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч.2 ст.26 Закону №5076-VI).

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону №5076-VI.

За таких обставин, з урахуванням долученого до матеріалів справи ордеру встановленої форми, суд вважає, що представником позивача підтверджено надані йому повноваження, в тому числі подавати позовну заяву, а тому клопотання відповідача про повернення позовної заяви не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про відхилення доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно із п.2 ч.4 ст.246 КАС України у мотивувальній частині рішення зазначаються: докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Отже, вирішення питання про оцінку доказів та їх відхилення чи прийняття суд вирішуватиме під час прийняття рішення, де і буде викладено позицію суду.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити Житомирській митниці Держмитслужби у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк