Справа № 380/9142/22
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9142/22
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

26 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

встановив:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.07.2022 (з урахуванням ухвали від 12.04.2023 про виправлення описки) ухвалено позов ОСОБА_1 задовольнити повністю; визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №С/1051 від 10.02.2022, за померлого ОСОБА_2 виданої станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №С/1051 від 10.02.2022, за померлого ОСОБА_2 виданої станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим врахуванням при перерахунку пенсії щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

23.08.2022 рішення суду набрало законної сили.

26.04.2023 судом видано виконавчі листи по даній справі ОСОБА_3 .

На адресу суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, ОСОБА_3 , котра є спадкоємцем позивачки за законом.

Позивачка у цій справі, ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що долучене до заяви.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального окурга Василюка Володимира Михайловича (вих.17/01-16 від 07.04.2023) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцями за законом померлої позивачки у даній справі, ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Приписами ч.4 статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, стаття 379 КАС України встановлює право суду вчиняти процесуальні дії як до, так і після відкриття виконавчого провадження: у разі наявності відкритого виконавчого провадження здійснювати заміну боржника або стягувача у виконавчому провадженні, а у разі відсутності відкритого виконавчого провадження, але видачі виконавчого листа - здійснювати заміну боржника або стягувача у виконавчому листі.

Суд звертає увагу заявниці на те, що питання вступу її у справу на завершальних стадіях процесу в якості правонаступника позивачки може бути вирішене за наявності достатніх й належних доказів того, що майнові вимоги щодо нарахованої пенсійним органом суми перерахованої пенсії, які виникли у позивачки за її життя, у подальшому були включені до складу спадкового майна, і саме заявниця є єдиним спадкоємцем позивача в частині таких вимог.

Надані заявницею документи на даний час ці обставини в повній мірі не підтверджують.

Більше того, з матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження видно, що заявниця не є єдиним спадкоємцем позивачки.

Зважаючи на це, суд роз`яснює заявниці, що питання заміни позивача його правонаступником у виконавчому провадженні, зокрема заявницею, може бути вирішено у разі надання належних доказів того, що майнові вимоги щодо нарахованої пенсійним органом суми перерахованої пенсії, були відображені у складі спадкового майна, і заявниця є єдиним спадкоємцем позивачки в частині цих вимог.

З урахуванням наведеного, на час розгляду судом заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження є передчасною, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 379, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Лунь З.І.