Справа № 460/19631/22
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/19631/22 пров. № А/857/5681/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року у справі № 460/19631/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року у задоволення заяви про забезпечення доказів відмовлено у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , через представника адвоката Боюка В.В., подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 01.08.2022, копію якого отримано скаржником 01.08.2022, що підтверджується довідкою про вручення рішення в суді (а.с.35).

Апеляційну скаргу подано 22 березня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію відповідної ухвали він отримав 07.03.2023, що підтверджується відповідною розпискою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши вказану заяву на поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені в ній причини пропуску є не поважними, з огляду на те, що у матеріалах справи наявні відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали 01.08.2022, однак дані обставини не спростовані скажником.

Крім того, згідно довідки про доставку електронного листа, що міститься в КП ДСС видно, що документ в електронному вигляді "ст.114 забезпечення доказів" від 01.08.2022 було надіслано одержувачу Адвокату Боюці В.В. в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 02.08.2022 о 10:34 год.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення та спростування обставин отримання копії оскаржуваної ухвали представником позивача 01.08.2022.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві ОСОБА_1 від 22.03.2023.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року у справі № 460/19631/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Качмар