Справа № 380/7480/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7480/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2023 рокумісто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області від 24.06.2022 №97 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.06.2022 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою від 14.04.2023 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених у ній недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою від 05.05.2023 суддя продовжила ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом подання до суду доказів на підтвердження хвороби та доказів щодо дати отримання ухвали Львівського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 18.11.2022 у справі №380/16409/22), встановлений ухвалою суду від 14.04.2023, на 10 днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Вказану ухвалу 12.05.2023 скеровано на електронну пошту позивача, яка зазначена у позовній заяві.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 22.05.2023.

19.05.2023 до суду надійшла заява позивача, в якій останній вказав про неможливість надання необхідних документів.

Отже, станом на 29.05.2023 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

У відповідності до статті 169 КАС України з Державного бюджету України необхідно повернути на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн, сплачений згідно з квитанцією від 06.04.2023 № 70685.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.