Справа № 671/1267/23
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1267/23
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа інспектор Відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Стойко Вадим Сергійович, про скасування постанови серії ЕАС № 6675261 від 13.03.2023 у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа інспектор Відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Стойко Вадим Сергійович, про скасування постанови серії ЕАС № 6675261 від 13.03.2023 у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху, з огляду на таке.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.05.2023 року № 671/1267/23 позовну заяву залишено без руху з наданням строку на усунення виявлених недоліків, а саме, додати документ на підтвердження сплати судового збору в повному розмірі, додати докази на підтвердження підстав поважності пропуску строку звернення до суду.

30.05.2023 року до суду надійшло клопотання позивача до якого долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 536 грн. 80 коп. та в самому клопотанні зазначено про ідентичні обставини поважності пропуску строку звернення до суду, які вказані в позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як зазначається клопотанні про поновлення строку звернення до суду, що підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 6075261 від 13.03.2023, графа підпис порушника про отримання копії постанови не заповнена, що свідчить про неотримання позивачем копії постанови про накладення стягнення одразу після її винесення.

В той же час, позивач до позовної заяви не додав доказів на підтвердження того, коли саме він дізнався про таку постанову та отримав її копію, яка додана до позовної заяви.

Зазначене позбавляє суд можливості вирішити питання щодо поважності обставин пропуску строку звернення до суду.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 293, 294 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа інспектор Відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Стойко Вадим Сергійович, про скасування постанови серії ЕАС № 6675261 від 13.03.2023 у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів, а саме, надати докази на підтвердження дати отримання копії постанови серії ЕАС № 6075261 від 13.03.2023.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя