Справа № 320/11176/21
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2023 року Справа № 320/11176/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві питання щодо виправлення описки в тексті рішення від 06.09.2022 у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати йому пенсії на підставі довідки ДУ "ТМО МВС України по місту Києву від 29.06.2021 № 1539, починаючи з 01.12.2019;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити йому перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ДУ "ТМО МВС України по місту Києву від 29.06.2021 № 1539, починаючи з 01.12.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 у даній справі адміністративний позов задоволено.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вказаного рішення було допущено описку.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в тексті рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 у справі № 320/11176/21 було допущено описку, а саме: у абз. 4 резолютивної частини рішення невірно зазначено відповідача замість «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» помилково вказано «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описку, допущеної при оформленні рішення в даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в абз. 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 у справі № 320/11176/21 та читати її наступним чином: «Стягнути на користь гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.