Справа № 160/17502/22
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
за участю секретаря судового засідання: Боровської М.С.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої вишрубовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи.
Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.
Відповідно до п. 4.16 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (Далі Порядок №296/5) визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Згідно п.4.17 Глави 10 Порядку № 296/5 у разі наявності заборони нотаріус письмово повідомляє кредитора про те, що спадкоємцям боржника видано свідоцтво про право на спадщину.
Нормами п.4.18 Глави 10 Порядку № 296/5 передбачено, що якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.
В той же час, приписами п. 4.19 Глави 10 Порядку № 296/5 визначено, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
В судовому засіданні було встановлено, що спадщина ОСОБА_2 відкрита приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Ніною Петрівною, спадкова справа № 26/2019.
В той же час в матеріалах справи частково відсутня копія свідоцтва про право власності від 05.02.2021 року на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Отже, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності від 05 лютого 2021 року, видане приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Н.П., та оригінал для огляду в судовому засіданні.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Ніну Петрівну надати суду належним чином засвідчені документи, на підставі яких 05 лютого 2021 року було видано свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_1 , як пережившої дружини ОСОБА_2 ,на житловий будинок АДРЕСА_1 у спадковій справі № 26/2019.
Також, суд зобов`язує приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Ніну Петрівну повідомити в довільній формі наступну інформацію:
- чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом або за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у спадковій справі № 26/2019?
- чи отримувалась інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час вчинення нотаріальних дій щодо оформлення спадщини ОСОБА_2 , та чи повідомлялась ОСОБА_1 про отриману інформацію з вказаного реєстру?
- чи існувала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, станом на дату оформлення спадщини дружиною ОСОБА_2 - ОСОБА_1 інформація про реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, яке входило в склад спадщини, та чи повідомлялась така інформація ОСОБА_1 ?
Керуючись статтями 9, 44, 80, 194, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Оголосити перерву в розгляді справи до 12 години 30 хвилин 08 червня 2023 року.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності від 05 лютого 2021 року, видане приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Н.П., та оригінал для огляду в судовому засіданні.
Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Ніну Петрівну надати суду належним чином засвідчені документи, на підставі яких 05 лютого 2021 року було видано свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_1 , як пережившої дружиною ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 у спадковій справі № 26/2019.
Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Ніну Петрівну повідомити суд:
- чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом або за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у спадковій справі № 26/2019?
- чи отримувалась інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час вчинення нотаріальних дій щодо оформлення спадщини ОСОБА_2 , та чи повідомлялась ОСОБА_1 про отриману інформацію з вказаного реєстру?
- чи існувала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, станом на дату оформлення спадщини дружиною ОСОБА_2 - ОСОБА_1 інформація про реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, яке входило в склад спадщини, та чи повідомлялась така інформація ОСОБА_1 ?
Вказану інформацію та запитувані докази необхідно надати суду до 07 червня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко