Справа № 520/6624/22
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 травня 2023 року № 520/6624/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 27.10.2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопартс-ВМ" (пл. Юрія Кононенка, буд. 7, 3 пов., к. 38,смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область,62416, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі ГУ ДПС у Харківській області від 21.02.2022р. № 3832637/40708715.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРТС-ВМ" () № 30 від 17.01.2022р. на суму 996 600 грн, в т.ч. ПДВ 166 100 гри. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, тобто 07.02.2022р.

-скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі ГУ ДПС у Харківській області від 21.02.2022р. № 3832638/40708715.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРТС-ВМ" () № 31 від 17.02.2021р. на суму 992 400 грн., в т.ч. ПДВ 165 400 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, тобто 07.02.2022р.

Рішенням суду від 27.10.2022 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив у повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі № 520/6624/22 залишено без змін .

ДПС України звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 шляхом зазначення вірної податкової накладної № 31 від 17.01.2022 та здійснити виправлення аналогічних описок у вступній, описовій та мотивувальних частинах рішення, замість №31 від 17.02.2021 р.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При дослідженні наданих матеріалів встановлено, що позивач при поданні позовної заяви зазначив саме дату 17.02.2021 р. податкової накладної № 31, по заявленим позовним вимогам винесено рішення, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023 року, вказане рішення набрало законної сили, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви ДПС України.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 27.10.2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопартс-ВМ" (пл. Юрія Кононенка, буд. 7, 3 пов., к. 38,смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область,62416, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.