Справа № 520/10893/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 травня 2023 року № 520/10893/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним i скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 10.04.2023 р., номер справи 34 щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у призначенні пенсії по віку. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області врахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до стажу його періоди трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_1 з 24.07.1981 по 31.08.1981 в будівельному управлінні «Миронівське ГРЕС», та згідно дублікату трудової книжки НОМЕР_2 3 03.01.1994 р. по 01.07.1999 р. в КМП «Антон», та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію по віку з дати досягнення пенсійного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

22.05.2023 до суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому міститься клопотання залучити як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до п. 4.10 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії. Враховуючи те, що позивач не перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Харківській області, відповідач просить залучити як співвідповідача до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Суд, дослідивши подане клопотання та наявні в матеріалах справи докази дійшов наступного.

За приписами ч. ч. 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.

З огляду на наведене, зважаючи на заявлені позивачем позовні вимоги, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення прав позивача на судовий захист, та зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та необхідність залучити в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Відповідно до приписів ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 9, 48, 77, 80, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення співвідповідача по справі - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (площа Соборна, буд.3, м.Слов`янськ, Донецька область, 84122, , електронна адреса - ).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити другому відповідачу строк, не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Єгупенко