Справа № 380/7740/23
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7740/23
провадження №П/380/7802/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування адміністративної справи №813/121/13-а у справі №380/7740/23 за позовом Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-платник податків ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ ВП: 43968090) в якому просить суд:

- поновити строк на оскарження вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску від 06.09.2021 №Ф-6035-51 на суму 37788,74 грн.

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску від 06.09.2021 №Ф-6035-51 на суму 37788,74 грн.;

- зобов`язати відповідача внести зміни до картки облікового рахунку (інтегрованої картки платника) ОСОБА_1 шляхом усунення подвійного нарахування ЄСВ за період 2017- 2020 роки;

- стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області на користь позивача понесені нею судові витрати.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року поновлено позивачу строк звернення до суду з позовом та відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача подала клопотання про витребування адміністративної справи №813/121/13-а за позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 79 КАС України регламентовано, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За змістом статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У заявленому клопотанні представник позивача не наводить достатніх обґрунтувань та не зазначає, які заходи нею були вчинені для отримання постанови від 04.03.2013 року у справі №813/121/13-а за позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та причини неможливості їх самостійного отримання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування адміністративної справи №813/121/13-а у справі №380/7740/23 за позовом Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.