Справа № 320/11858/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2023 року м. Київ № 320/11858/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

16.12.2022р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Кагарлицького РВ ДВС ГТУЮ у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати п. 3 постанови про відкриття виконачого провадження від 06.12.2022р. у ВП №70469267, щодо стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь ТОВ ФК "Гефест", у розмірі 855 102,65 грн. - виконавчого збору у розмірі 85 510,26 грн.

визнати неправомірною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 06.12.2022р. у виконавчому провадженні №70469267 у розмірі 85 510,26 грн. (позов зареєстровано 23.12.2022р.).

Ухвалою КОАС від 27.12.2022р. позовну заяву було повернуто позивачу в силу приписів п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Постановою Шостого ААС від 29.03.2023р. наведену ухвалу суду скасовано, справу направлено до КОАС для продовження розгляду.

На адресу КОАС надійшла адміністративна вказана справа, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовну заяву було повернуто позивачу.

Тобто оригінал позовної заяви з додатками у справі відсутні.

Враховуючи наведене, подання позовної заяви з додатками до суду в електронному вигляді у грудні 2022р., а також наявний в суді дефіцит коштів на закупівлю паперу для потреб суду (у даному випадку для роздрукування додатків до позовної заяви з додатками), суд вважає за доцільне витребувати у позивача позовну заяву з додатками у паперовому вигляді.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанов, - залишити без руху.

2. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.