Справа № 320/12658/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

25 травня 2023 року м. Київ Справа № 320/12658/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 23.09.2022 року в частині не зарахування до стажу роботи за Списком № 1 періодів роботи:

з 24.12.1990 по 15.12.1992; з 01.02.1993 по 29.03.1993; з 30.03.1993 по 10.03.1995; з 11.03.1995 по 13.04.1995; з 14.04.1995 по 14.04.1995; з 15.04.1995 по 05.03.1997; з 06.03.1997 по 31.12.1998; з 01.01.1999; з 01.01.2003 по 07.05.2003; з 20.03.2017 по 31.10.2017; з 01.11.2017 по 30.11.2017; з 01.12.2017 по 03.12.2017; з04.12.2017 по 30.04.2019; з 01.05.2019 по 31.08.2020; з 01.09.2020 по 01.11.2020; з 02.11.2020 по 31.12.2020; з 01.01.2021 по 31.01.2021; з 01.02.2021 по 28.02.2021; з 01.03.2021 по 31.03.2021; з 01.05.2021 по 10.06.2021; з 11.06.2021 по 31.08.2021; з 01.02.2022 по 28.02.2022; з 01.03.2022 по 01.09.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 періоди стажу у пільговому обчисленні за Списком № 1 з повним робочим днем під землею:

з 24.12.1990 по 15.12.1992; з 01.02.1993 по 29.03.1993; з 30.03.1993 по 10.03.1995; з 11.03.1995 по 13.04.1995; з 14.04.1995 по 14.04.1995; з 15.04.1995 по 05.03.1997; з 06.03.1997 по 31.12.1998; з 01.01.1999; з 01.01.2003 по 07.05.2003; з 20.03.2017 по 31.10.2017; з 01.11.2017 по 30.11.2017; з 01.12.2017 по 03.12.2017; з 04.12.2017 по 30.04.2019; з 01.05.2019 по 31.08.2020; з 01.09.2020 по 01.11.2020; з 02.11.2020 по 31.12.2020; з 01.01.2021 по 31.01.2021; з 01.02.2021 по 28.02.2021; з 01.03.2021 по 31.03.2021; з 01.05.2021 по 10.06.2021; з 11.06.2021 по 31.08.2021; з 01.02.2022 по 28.02.2022; з 01.03.2022 по 01.09.2022 та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням зазначених періодів у відповідності до ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", починаючи з 01.09.2022 року.

02.03.2023 ухвалою суду дана позовна заява була відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишена без руху у зв`язку із невідповідністю останньої ч. 3 ст. 161 КАС України та визначено позивачу порядок та строк усунення недоліків позовної заяви.

11.05.2023 позивачем недоліки позовної заяви повністю усунуто.

З урахуванням перебування у відпустці судді з 08.05.2023 по 22.05.2023 включно, відповідно отримавши від позивача заяву та докази на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2023, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали вбачається слідуюче.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративному суду надано право пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 77, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача за ініціативою суду належним чином завірені докази:

- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із належним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог та наданням усіх наявних доказів та матеріалів відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України, та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.