Справа № 400/900/23
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2023р. № 400/900/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, майдан Свободи, Держпром, під`їзд 3, пов.2, м. Харків, 61022 ,

провизнання протиправним та скасування рішення 894 від 17.01.23 року; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2023 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення по адміністративній справі № 400/900/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

"24" травня 2023 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень, та зазначено, що в судовому рішенні допущено описку в описовій, мотивувальній частині рішення та абзацу третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року у справі №400/900/23, а саме замість невірного - "...з 01.03.2010 року по 02.04.2014 року на посаді електро зварювальника ручної сварки 5- го розряд в цеху №12." - вказати вірно - "...з 01.03.2010 року по 04.02.2014 року на посаді електро зварювальника ручної сварки 5- го розряд в цеху №12".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розглянув заяву в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дійсно у судовому рішенні від 28.03.2023 по справі № 400/900/23 помилково вказано "з 01.03.2010 року по 02.04.2014 року на посаді електро зварювальника ручної сварки 5- го розряд в цеху №12".

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Оскільки, в судовому рішенні судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року по справі №400/900/23.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до описової, мотивувальної частини рішення та абзацу третього резолютивної частини рішення суду від 28.03.2023 року по справі № 400/900/23, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, а саме замість невірного - "...з 01.03.2010 року по 02.04.2014 року на посаді електро зварювальника ручної сварки 5- го розряд в цеху №12." - вказати вірно - "...з 01.03.2010 року по 04.02.2014 року на посаді електро зварювальника ручної сварки 5- го розряд в цеху №12".

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. П. Фульга