Справа № 260/4099/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

25 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4099/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Луцович М.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озеро Кунігунда" (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 4, ) до Комунального некомерційного підприємства "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської обласної ради (вул. Зарічна, буд. 22, смт. Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область, 90575, ), Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (вул. Харківська, буд. 1, смт. Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область, 90575, ), треті особи: Закарпатська обласна рада (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), Комунальне некомерційне підприємство Чопської міської ради "Чопська міська лікарня" (вул. Молодіжна, буд. 12, м. Чоп, Закарпатська область, 89502, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Озеро Кунігунда" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської обласної ради, Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи: Закарпатська обласна рада, Комунальне некомерційне підприємство Чопської міської ради "Чопська міська лікарня" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

24.05.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, згідно якого позивач відмовляється від позову, оскільки шляхом переговорів та взаємних поступок, спірні питання між позивачем та відповідачем вирішено, а тому просить закрити провадження у даній справі.

Згідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглядати заяву про закриття провадження у справі за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, позивач згідно поданої заяви скористався своїм правом щодо відмови від позову, у зв`язку з чим просив закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про закриття провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, а саме: позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 238, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озеро Кунігунда" (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 4, ) до Комунального некомерційного підприємства "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської обласної ради (вул. Зарічна, буд. 22, смт. Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область, 90575, ), Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (вул. Харківська, буд. 1, смт. Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область, 90575, ), треті особи: Закарпатська обласна рада (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), Комунальне некомерційне підприємство Чопської міської ради "Чопська міська лікарня" (вул. Молодіжна, буд. 12, м. Чоп, Закарпатська область, 89502, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяМ.М. Луцович