Справа № 520/8226/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2023 р. Справа № 520/8226/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 по справі №520/8226/22

за позовом ОСОБА_1

до 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 )

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

08.05.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними та апеляційна скарга залишена без руху.

15.05.2023 на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин.

26.05.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду причини пропуску 7 прикордонним Карпатським загоном Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) строку на апеляційне оскарження визнані неповажними та відмовлено в задоволенні клопотанні про поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2022по справі №520/8226/22 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін