Справа № 304/945/23
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/945/23 Провадження № 2-а/304/10/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та інспектора СРПП ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Химича Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та інспектора СРПП ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Химича Олександра Васильовича, в якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 202085 від 08 квітня 2023 року.

Двадцять п`ятого травня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення йому матеріалів по справі № 304/945/23 до відкриття провадження в такій.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст. 169 цього Кодексу про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не постановлена, тому згідно з принципом диспозитивності вказана заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 4, ч. 6 ст. 169, ст. ст. 241, 243, 248 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та інспектора СРПП ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Химича Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.