Справа № 240/511/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/511/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/511/23 було допущено описки. По тексту рішення було невірно зазначено, що позивач зареєстрована у «смт. Народичі», замість «м.Овруч» та у населеному пункті, який віднесено до зони «безумовного (обов`язкового) відселення» замість зони «гарантованого добровільного відселення». Допущення такої помилки зумовило також описку у розмірі підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», який було помилково вказано, як «три прожиткові мінімуми для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року» замість вірного розміру «два прожиткові мінімуми для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущені в рішенні від 17 лютого 2023 року описки, зазначивши у тексті рішення правильно місце реєстрації, зону проживання позивача та розмір підвищення до пенсії.

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Допущені в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року описку виправити.

Зазначити місце реєстрації ОСОБА_1 «м. Овруч», замість «смт. Народичі».

Зазначити по тексту рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року правильно територію радіоактивного забруднення, на якій проживає позивач, як «зона гарантованого добровільного відселення» замість «зона безумовного (обов`язкового) відселення» та розмір підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, «два прожиткові мінімуми для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року» замість «три прожиткові мінімуми для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис