Справа № 140/8639/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

25 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8639/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 21 338 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

22.05.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду в справі №140/16641/20 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №140/16641/20 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 10.11.2020 №№ , , які були підставою для виникнення податкового боргу, що є предметом спору у справі, що розглядається.

Як вбачається з даних інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду», адміністративна справа №140/16641/20 повернулась до Волинського окружного адміністративного суду 19.07.2021 з Восьмого апеляційного адміністративного суду, постановою суду апеляційної інстанції від 29.06.2021 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 залишено без змін, відповідно останнє набрало законної сили 29.06.2021.

Враховуючи наведене, позивачем не доведено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, відповідно суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/16641/20, а тому провадження у справі не підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук