Справа № 380/5792/23
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5792/23
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно-Налагоджувальне підприємство "Промелектро" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Монтажно-Налагоджувальне підприємство "Промелектро" (далі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної митної служби України (далі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 26.10.2022 №UA209000/2022/210258/2 про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою від 30.03.2023 відкрито спрощене провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 21.04.2023 суд задовольнив клопотання відповідача та призначив судове засідання на 18.05.2023 о 14:00 годині в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

Протокольною ухвалою від 17.05.2023 відкладено розгляд справи на 15.06.2023 о 11:00 год.

23.05.2023 позивач надіслав до суду клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача має намір взяти участь в судовому засіданні, однак через неможливість приїхати до м. Львова у приміщення Львівського окружного адміністративного суду, так як фактично проживає в м. Тернопіль, а також у зв`язку із завантаженістю в інших справах, вимушений звернутись із клопотанням про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком, який Указами Президента України продовжений та триває станом на час розгляду справи.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено. Між тим, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання у такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час.

За таких обставин, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому розгляді справи суд вважає, що заява представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно-Налагоджувальне підприємство "Промелектро" про участь представника - адвоката Галюлько Василя Івановича у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 380/5792/23, призначене на 15.06.2023 о 11:00, проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника позивача поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.