Справа № 500/1684/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/1684/23

25 травня 2023 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 01 травня 2023 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

До такого висновку суд прийшов у зв`язку з тим, що Головне управління ПФУ в Тернопільській області у відзиві на позов жодним чином не спростувало доводів позивача про наявність у нього необхідного пільгового стажу роботи згідно ч.3 ст.114 Закону №1058. Зокрема, органом ПФУ взагалі у відзиві не згадується чому не зараховано до пільгового стажу періоди роботи позивача з 01.11.1996 по 30.06.1997, з 01.07.1997 по 31.10.1998.

Для повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі щодо наявності чи відсутності у позивача необхідного пільгового стажу роботи згідно ч.3 ст.114 Закону №1058, а також перевірки обґрунтованості оскаржуваного рішення та законності дій посадових осіб Головного управління ПФУ, що мали місце у зв`язку з відмовою у призначенні пенсії позивачу, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ПФУ в Тернопільській області в строк до 23.06.2023 подати письмові пояснення з приводу не зарахування до пільгового стажу періодів роботи позивача з 01.11.1996 по 30.06.1997, з 01.07.1997 по 31.10.1998.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити у справі судове засідання на 10 липня 2023 року о 11:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

3. Зобов`язати Головне управління ПФУ в Тернопільській області в строк до 23.06.2023 подати письмові пояснення з приводу не зарахування до пільгового стажу періодів роботи позивача з 01.11.1996 по 30.06.1997, з 01.07.1997 по 31.10.1998.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання без поважних причин п.3 ухвали суду, судом будуть вжиті заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.