Справа № 675/799/22
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/799/22
Провадження № 2-а/675/6/2023
У Х В А Л А

"29" травня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яремчук Ж. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької областіперебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 у судове засідання для допиту викликався свідок ОСОБА_2 .

Вказаний свідок на неодноразові виклики до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У судове засідання, призначене на 15 лютого 2023 року, свідок до суду не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою у встановленому порядку, причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 15 лютого 2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 01 березня 2023 року.

Вказана ухвала виконана не була, відповідно до рапорту ст. ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кулішевського С. Д. доставити свідка у судове засідання не виявилось можливим через його відсутність за місцем проживання.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 01 березня 2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 15 березня 2023 року.

Вказана ухвала виконана не була, оскільки свідок був відсутнім за місцем свого проживання, про що повідомив рапортом начальник сектору превенції ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кашевар О. В.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 15 березня 2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 28 березня 2023 року.

Зазначена ухвала виконана не була, відповідно до рапорту ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Білана С. М. доставити свідка у судове засідання не виявилось можливим через небажання ОСОБА_2 прослідувати до суду.

Отримати судову повістку про виклик у судове засідання на 10 квітня 2023 року свідок ОСОБА_2 відмовився.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 10 квітня 2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 09 травня 2023 року.

Зазначена ухвала виконана не була, відповідно до рапорту ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Білана С. М. доставити свідка у судове засідання не виявилось можливим через небажання ОСОБА_2 прослідувати до суду.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 09 травня 2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 29 травня 2023 року.

Зазначена ухвала виконана не була, відповідно до рапорту ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Білана С. М. доставити свідка у судове засідання не виявилось можливим через небажання ОСОБА_2 прослідувати до суду.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у психоневрологічному кабінеті КНП «Ізяславська МБЛ», однак дієздатності не позбавлений, інвалідом І, ІІ груп не являється, обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КАС України є підставою неможливості допиту свідка, не встановлені.

Позивач на допиті свідка наполягає.

Представник відповідача при вирішенні питання про привід покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Наявність обмежень, визначених ч. 2 ст. 148 КАС України, на час винесення ухвали не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність застосувати привід до свідка ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що позивачем оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення, винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного саме ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Біланом С. М., котрий тричі не виконав ухвалу суду про привід свідка ОСОБА_2 , що являється потерпілим у справі про адміністративне правопорушення, постанова у якій оскаржується, суд вважає за доцільне направити ухвалу для виконання до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Керуючись ст. ст. 148, 294, 295, 296 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області (м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3) свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області(м. Шепетівка Хмельницької області, вул. В. Котика, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська