overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/373/23
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/373/23
Провадження по справі № 2-а/367/114/2023
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

26 травня 2023 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2023 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Одарюка М.П. надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 квітня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, представник позивача в наданий строк виконав ухвалу та усунув недоліки.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ірпінському міському суду Київської області як адміністративному суду. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам статей 160, 161 КАС України, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яку слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 168, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

У справах, визначених статями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк
Справа № 536/1115/20
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№536/1115/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 травня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира роти №3 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Заніздри Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира роти №3 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Заніздри Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 06 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19 травня 2022 року замінено первісного відповідача у справі командира роти №3 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Заніздру Олександра Вікторовича належним відповідачем Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції та підготовче засідання відкладено.

Підготовче засідання проводиться у відсутність сторін.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 171 КАС України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 180 КАС України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 180-181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 23 червня 2023 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 537/3176/22
Суддя: МУРАШОВА Н. В.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3176/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Циганкової І.І.,

представника відповідача ДПП Запорожця Б.Є.,

відповідача Бивзюка Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Комарова Владислава Анатолійовича, інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Бивзюка Богдана Павловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст судового рішення буде складений 29.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 77, 243-246, 250, 286 КАС України, ст. ст. 251, 288 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Комарова Владислава Анатолійовича, інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Бивзюка Богдана Павловича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 461/4142/23
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4142/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

26 травня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 10 липня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 462/2083/23
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2083/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Кирилюка А.І.,

за участі секретаря: Антощук А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

17.05.2023 року від позивача надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення в згаданій вище адміністративній справі, в якій порушується питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16.05.2023 року завершено розгляд справи за його позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, представник відповідача Кутковська Л.В. подала до суду клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

З урахуванням положень ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає, що з огляду на неприбуття в судове засідання осіб, які будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи відсутні перешкоди для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається зі змісту ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, рішенням суду від 16.05.2023 року В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. Судові витрати віднесено на рахунок сторін.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки питання щодо судових витрат уже вирішено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 143, 252 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.
Справа № 456/1942/23
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1942/23
Провадження № 2-а/456/38/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

26 травня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.,

з участю представника позивача Гошовської О.В.

представника відповідача Мерчук Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Виготовлення рішення у повному обсязі відкласти на п`ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 229, 268-271, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення у повному обсязі.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Гошовська Олена Вікторівна, місцезнаходження: Львівська обл., м. Стрий, вул.Шевченка,54/4;

Відповідач: Стрийський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Львівської області, код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 09849702, місцезнаходження: Львівська обл., м. Стрий, вул.Нижаніківського,6;

Представник відповідача: Мерчук Руслан Іванович, місцезнаходження: Львівська обл., м. Стрий, вул.Нижаніківського,6.

Повний текст судового рішення

сторони мають право отримати з 01.06.2023

Головуючий суддя В. Л. Бучківська
Справа № 183/5428/23
Суддя: Оладенко О. С.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/5428/23

№ 2-а/183/62/23

29 травня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП ДРУП Наружного Артема Євгеновича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява, подана засобами поштового зв`язку 29 квітня 2023 року.

Ухвалою судді від 08 травня 2023 року вищевказана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

Судом було встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали позивач отримав засобами поштового зв`язку 18 травня 2023 року, про що свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, жодних заяв або клопотань протягом встановленого судом строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРПП ДРУП Наружного Артема Євгеновича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали, разом із заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена доТретього апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 29 травня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.
Справа № 344/6260/23
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6260/23
Провадження № 2-а/344/124/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.

за участю сторін:

представника позивача адвоката Дутчака Т.Г.

представника відповідача Грінченка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 2 роти капрала поліції Глинської Інни Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, -

Керуючись ст.ст. 9, 77, 134, 139, 241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 2 роти капрала поліції Глинської Інни Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 травня 2023 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, , місцезнаходження: вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ, 76494.

Суддя Мелещенко Л.В.