Справа № 420/5550/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5550/23
УХВАЛА
25 травня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,
Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та невиплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби у розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за 15 повних календарних років служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення;
Зобов`язати НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_3 ) здійснити нарахування та виплату позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби у розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за 15 повних календарних років служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 24 березня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України. Відповідача зобов`язано надати суду інформацію (табель) про здійснення нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, із зазначенням в якому розмірі та за який період, інформацію про виплату щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення та за який період та документи на підтвердження наданої інформації.
До суду 18 квітня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, з посиланням на те, що позивач взагалі не має право на виплату одноразової грошової допомоги, додавши до позовної заяви, зокрема витяги з наказів про особовий склад та довідку за даними бухгалтерського обліку щодо невиплати одноразової грошової допомоги.
Разом з цим відповідачем залишено поза уваги вимога суду щодо надання інформації про виплату щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення позивачу та за який період та документи на підтвердження наданої інформації.
З огляду на те, що позивач просить зобов`язати НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_3 ) здійснити нарахування та виплату позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби у розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за 15 повних календарних років служби саме з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення, ці документи мають істотне значення для вирішення справи по суті.
Тому, керуючись ст. 80 КАС України, для всебічного й об`єктивного розгляду справі потрібно повторно витребувати у відповідача інформацію про виплату щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення позивачу та за який період та документи на підтвердження наданої інформації.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає з необхідне застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 80, 236, 257-262, 248, 294, 295 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі до отримання копії витребуваних судом доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко