Справа № 320/13553/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

27 травня 2023 року Київ №320/13553/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в межах матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ухвалою суду від 26.05.2023 заяву адвоката Рудзей Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень при виконанні судового рішення в порядку статті 383 КАС України було повернути заявникові з підстав неналежного її оформлення.

Разом з цим, при внесенні тексту ухвали в систему "Діловодство спеціалізованого суду" була допущена описка, а саме: в одинадцятому абзаці описової частини ухвали пропущено слово "виконання", тобто помилково зазначено "щодо неналежного рішення" замість вірного "неналежного виконання рішення".

Згідно ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна правова позиція відображена в ухвалі Верховного Суду від 06.02.2023 у справі №210/6396/14-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення технічної помилки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 по справі № 320/13553/21 та викласти одинадцятий абзац описової частини у такій редакції: "визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області щодо неналежного виконання рішення Київського окружного адміністративного від 21.01.2022 у справі №320/13553/21".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

внести зміни до одинадцятого абзацу описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 та викласти його у такій редакції: "визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області щодо неналежного виконання рішення Київського окружного адміністративного від 21.01.2022 у справі №320/13553/21".

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Суддя Брагіна О.Є.