overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/2094/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду

25 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2094/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області у якому просить: Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 , середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період з 03 грудня 2019 року по 31 травня 2020 року в сумі 120920,67 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Після відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року позовну заяву було залишено без руху на підставі статті 171 частини 13 КАС України.

22 травня року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, на виконання вимог ухвали вказані недоліки було усунено.

Відповідно до статті 171 частини 14 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи № 260/2094/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення.

Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Ю.Дору
Справа № 280/1599/23
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2023 року Справа № 280/1599/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2023 по справі № 280/1599/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2023 позов задоволено.

При формуванні матеріалів справи встановлено, що судом в рішенні від 17.05.2023 допущену описку щодо прізвища позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2023 по справі № 280/1599/22 судом допущено описку та невірно зазначено прізвище позивача, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищезаначену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2023 по справі № 280/1599/23, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/1469/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24 травня 2023 року Справа № 280/1469/20 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н. В., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунальної установи Тарасівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Пологівської районної ради Запорізької ради Запорізької області про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 20.02.2023 підготовче засідання відкладено на 24.05.2023.

У підготовче засідання 24.05.2023 учасники справи не з`явилися.

Представником позивача 24.05.2023 подано до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із місцем знаходження відповідача на тимчасово окупованій території України.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання- задовольнити.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №280/1469/20 на 22.08.2023 о/об 15:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб.№134

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В.Стрельнікова

22 серпня 2023 року 15:20
Справа № 280/7528/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24 травня 2023 року Справа № 280/7528/21 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н. В., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні матеріали справи за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Успенівського закладу базової середньої освіти Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 20.02.2023 підготовче засідання відкладено на 24.05.2023.

У підготовче засідання 24.05.2023 учасники справи не з`явилися.

Представником позивача 24.05.2023 подано до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із місцем знаходження відповідача на тимчасово окупованій території України.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання- задовольнити.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №280/7528/21 на 22.08.2023 о/об 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб.№134

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В.Стрельнікова

22 серпня 2023 року 15:30
Справа № 280/1500/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24 травня 2023 року Справа № 280/1500/20 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н. В., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Нововасилівського комунального дошкільного навчального закладу (яслі-садок) загального типу Теремок про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 20.02.2023 підготовче засідання відкладено на 24.05.2023.

У підготовче засідання 24.05.2023 учасники справи не з`явилися.

Представником позивача 24.05.2023 подано до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із місцем знаходження відповідача на тимчасово окупованій території України.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання- задовольнити.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №280/1500/20 на 22.08.2023 о/об 15:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб.№134

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В.Стрельнікова

22 серпня 2023 року 15:40
Справа № 280/2600/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 травня 2023 року Справа № 280/2600/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до заступника командира взводу 1 роти 2 батальйону 4 старший лейтенант Чусов О.В.Управління патрульної поліції в Запорізькій області (вул. Перемоги, 96, м .Запоріжжя 69005, ) про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до заступника командира взводу 1 роти 2 батальйону 4 старший лейтенант Чусов О.В. Управління патрульної поліції в Запорізькій області (далі відповідач 1), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 214358, що складений 16 лютого 2023 року Заступником командира взводу 1 роти 2 батальйону 4 старший лейтенант Чусов О.В. Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 1 травня 2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160-161 КАС України та позивачеві наданий строк для усунення недоліків.

Вищезазначена ухвала судді направлялась засобами електронного зв`язку на електронну адресу представника позивача, зазначену нею у позовній заяві, та згідно підтвердження про одержання отримана нею 02 травня 2023 року.

Водночас, у встановлений строк позивачем будь-яких документів на виконання вимог ухвали судді від 01 травня 2023 року до суду не надано.

Відповідно до пунктів 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статі 169, статей 241, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу 1 роти 2 батальйону 4 старший лейтенант Чусова О.В. Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування припису, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 25 травня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/8056/21
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2023 року (о 11 год. 30 хв.) Справа № 280/8056/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

представника позивача Желтобрюхова В.В.,

представника відповідача Паталаха К.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУЖ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 8, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст. ст. 139, 241-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУЖ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області №3 (форма «С») від 08.12.2020;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій № (форма «ПС») від 25.06.2021.

Стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУЖ» суму судового збору у розмірі 9 435,00 грн., (дев`ять тисяч чотириста тридцять п`ять гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І.В. Батрак
Справа № 280/2520/23
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2023 року Справа № 280/2520/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача 1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДКОМФОРТ (69124, Запорізька область, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд. 30-В, )

до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, )

Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

До канцелярії суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходив з наступного.

Порядок вирішення клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження визначений в статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги якого не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Дана адміністративна справа згідно пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності, тому клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача 1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева