Справа № 540/6457/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/6457/21
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження (в підготовчому засіданні в письмовому провадженні) клопотання за вхід. №ЕП/19175/23 від 25.05.2023 року про передачу справи за підсудністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія», в якому позивач просить:

стягнути кошти з рахунків Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по екологічному податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення у сумі 20897,61 грн. (код платежу 19011000), (отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/19011000, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, номер рахунку UА0021447), по земельному податку з юридичних осіб у сумі 211599,65 грн. (код платежу 18010500), (отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/18010500, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, номер рахунку UА0021447), по орендній платі з юридичних осіб у сумі 1034091,00 грн. (отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/18010600, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, номер рахунку UА0021447, код бюджету 18010600), по екологічному податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю) (Херсонський район) у сумі 66229,60 грн. (отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/19010100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, номер рахунку UА0021447, код бюджету 19010100), по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин місцевого значення (Білозерський район) у сумі 93530,81 грн. (отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/13040100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, номер рахунку UА0021419, код бюджету 13040100), та по орендній платі з юридичних осіб (Білозерський район) у сумі 570107,98 грн. (отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/18010600, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, номер рахунку UА0021447, код бюджету 18010600).

Процесуальні дії

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року №11/0/9-22, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справи Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справи - Одеський окружний адміністративний суд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 року, адміністративну справу №540/6457/21 передано на розгляд судді Потоцькій Н.В.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року прийнято до провадження справу №540/6457/21 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» про стягнення податкового боргу.

25.05.2023 року до суду за вхід. №ЕП/19175/23 надійшло клопотання про передачу справи до Господарського суду Одеської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та розгляд даного клопотання без участі представника.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедури банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.12.2014 порушено провадження та розглядається справа №923/1804/14 про банкрутство Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія".

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022№ 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 14.05.2020 року у справі №903/69/18 зазначає, що Верховний Суд неодноразово висловлював позицію щодо концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство. Так, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Такого змісту висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №908/4057/14, від 11.07.2018 у справі №922/3040/17, від 29.11.2019 у справах №908/130/15-г і №923/1194/17, від 05.02.2020 у справі №921/557/15-г/10 та в низці інших постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство.

Законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке врегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Дана позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі №607/6254/15-ц, де також зазначено, що закриття провадження у справі є недоцільним, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення.

Отже, в даному випадку спір Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення коштів з рахунків Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а належить до господарської юрисдикції.

Відповідно до ст. 29 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи предмет спору та суб`єктний склад у цій справі, наявність порушеної щодо Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» справи про банкрутство №923/1804/14, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №540/6457/21 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» про стягнення коштів з рахунків Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу за виключною підсудністю для розгляду Господарським судом Одеської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія», в межах справи №923/1804/14.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедури банкрутства, ст. ст. 29 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання за вхід. №ЕП/19175/23 від 25.05.2023 року про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Адміністративну справу №540/6457/21 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» про стягнення коштів з рахунків Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах справи №923/1804/14 про банкрутство Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293, 297 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.