Справа № 520/11398/23
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2023 р.Справа № 520/11398/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 та розпорядження в.о. голови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2023 про передачу адміністративної справи № 520/11398/23 для визначення підсудності

за позовом ОСОБА_1

до Харківського окружного адміністративного суду

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду у незадоволенні заяв ОСОБА_1 від 26.11.2021 та від 17.12.2021 про видачу копії рішення від 18.02.2018 та продовження строків зберігання матеріалів справи N820/7032/16;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд видати ОСОБА_1 копію рішення від 18.02.2018 у справі №820/7032/16 тa продовжити до 2026 року строки зберігання матеріалів вказаної судової справи.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити Харківському окружному адміністративному суду до прийняття остаточного судового рішення по суті заявлених позивних вимог, знищувати матеріали судової справи №820/7032/16 за позовом ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 адміністративну справу № 520/11398/23 та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи.

Розпорядженням голови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2023 вирішено передати адміністративну справу № 520/11398/23 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Підставою для визначення Другим апеляційним адміністративним судом підсудності цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є Харківський окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

З урахуванням наведених положень КАС України, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи та заяви про забезпечення позову - Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 520/11398/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.