Справа № 400/1292/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2023 р. № 400/1292/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

до відповідача:Калинівського дошкільного навчального закладу "Світлячок", пров. Янтарний, 6, с. Калинівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 55553,

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Калинівського дошкільного навчального закладу «Світлячок» про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Рішенням суду від 01.02.2022 р. позовні вимоги задоволено повністю.

09.06.2022 р. видано виконавчий лист по справі.

16.05.2023 р. відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду до 01.02.2022 р. Заява мотивована тим, що з дванадцяти порушень, які залишались неусунутими на момент ухвалення рішення, невиконаними залишилось чотири: евакуаційне освітлення в коридорах; відсутність пожежного водоймища; не проведено оброблення дерев`яних елементів горищних покриттів; встановлення системи автоматичної пожежної сигналізації. У зв`язку з воєнним станом та відсутністю достатньої кількості фахівців з даного напрямку для проведення такого виду робіт знадобиться певний проміжок часу. Натомість негайне виконання рішення суду призведе до зупинення освітнього процесу.

16.05.2023 р. позивач надіслав відповідь на заяву, в якій відзначив, що існування хоча б одного з порушень, які загрожують життю та здоров`ю людей, є самостійною достатньою підставою для застосування заходів реагування. Застосування таких заходів має тимчасовий характер, період якого залежить від усунення відповідачем виявлених порушень. Забезпечення конституційних прав громадян на захист життя, здоров`я та власності від невиправданого ризику виникнення надзвичайних ситуацій має пріоритетне значення. Відсутність належного фінансування не звільняє відповідача від виконання ним імперативних норм протипожежного законодавства. Таким чином, позивач заперечив проти відстрочення виконання рішення суду.

Сторони подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Порушення, які залишились невиконаними, є істотними порушеннями правил пожежної безпеки, тим більше у навчальному закладі.

Виходячи з того, що з моменту звернення позивача до суду (24.03.2020 р.) до моменту ухвалення судом рішення по справі (01.02.2022 р.) минуло майже два роки, то у відповідача було достатньо часу для усунення всіх виявлених порушень.

Крім того, виконавчий лист перебуває на виконанні в органах ДВС, а відтак питання щодо відстрочення виконання рішення на незначний термін може бути вирішено державним виконавцем.

Відтак, зважаючи на викладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду в даній справі.

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні Калинівського дошкільного навчального закладу «Світлячок» про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 25.05.2023 р.

Суддя Н.В. Лісовська