Справа № 582/424/23
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/8/23
Справа № 582/424/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Данилової О.А.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов вказаний адміністративний позов, у якому позивач просить скасувати постанову №28 від 12.04.2023 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, винесену начальником Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковником Дудіновим О., про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 3400 грн, а справу закрити.

Перед початком розгляду справи по суті у судовому засіданні представник відповідача Данилова О.А. заявила клопотання про витребування доказів, а саме відеозапису вчиненого адміністративного правопорушення, який зберігається у Роменському районному відділі поліції ГУ НП у Сумській області, а також виклик свідків працівників цього відділу поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти клопотання представника відповідача заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на задоволення клопотання про витребування доказів та виклик свідків відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 72, 77, 80, 205, 248 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача Данилової О.А. про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

2. Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , працівників поліції Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

3. Витребувати у Роменському РВП ГУНП в Сумській області відеозапис адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 .

4. Розгляд адміністративної справи відкласти на 14 год 00 хв. 14 червня 2023 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко