Справа № 620/4659/23
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2023 року Чернігів Справа № 620/4659/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)», в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» № 248 СВПР від 18.11.2022 про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено повністю. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення залишено без руху. Надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову. Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала суду від 25.04.2023 про залишення позовної заяви без руху надіслана представнику позивача в його електронний кабінет 26.04.2023.

Також ухвала суду направлена Державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)» для вручення засудженому ОСОБА_1 та отримана представником Державної установи за довіреністю 02.05.2023.

Проте недоліки позову позивач станом на 26.05.2023 не усунув та не надав до суду жодної заяви про неможливість усунення недоліків у встановлений судом строк, а також заяви про подовження строків для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене вище, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення повернути позивачу.

Копію ухвали суду про повернення позовної заяви, позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 26.05.2023.

Суддя О.В. Заяць