Справа № 440/1650/23
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/1650/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С.., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної устави "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" в якій просив:

- визнати протиправними дій Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" щодо відмови ОСОБА_1 у підготуванні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення відповідно до чинного законодавства України;

- зобов`язати Державу установу "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2019 року у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №45 від 13 лютого 2008 року "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01 січня 2022 року (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому наслати обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії з урахуванням поновлення пенсії згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб") перерахунку основного розміру пенсії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" щодо відмові у видачі ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2019 року відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, із урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Зобов`язано Державну установу "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" скласти та видати ОСОБА_1 нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2019 року відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, із урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії.

16 травня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної устави "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року, мотивована тим, що рішення суду у даній справі не відповідає вимогам викладеним позивачем у позовній заяві та відзиву на позов відповідача.

Розглянувши заяву Державної устави "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої-третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Системний аналіз статті 253 КАС України свідчить про те, що підставою для виправлення судового рішення є наявність у ньому описки або очевидної арифметичної помилки.

При цьому описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Водночас, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Аналіз змісту прохальної частини позовної заяви та рішення суду, свідчить, що судом відображено резолютивну частину рішення суду відповідно прохальної частини позовної заяви.

Також, суд наголошує, що виправленню підлягають лише описки, які мають істотне значення.

Окрім цього, суд звертає увагу, що заявник у заяві про виправлення описки зазначає, що рішення суду не відповідає вимогам викладеним у відзиву на позов відповідача, проте, рішення суду, яким задоволено позовні вимоги позивача, не може відповідати вимогам викладеним у відзиві відповідача.

Звжаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року у справі №440/1650/23.

За таких обставин, у задоволенні заяви Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС по Полтавській області" про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС по Полтавській області" про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко