Справа № 452/818/23
Суддя: Пошивак Ю. П.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/818/23
Провадження № 2-а/455/6/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи №452/818/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Мартича Василя Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з адміністративним позовом до інспектора ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Мартича Василя Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 року справу передано судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 30.03.2023 року позовну заяву залишено без рухута надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну позовну заяву може бути визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими до неї документами.

03.04.2023 року, 20.04.2023 року та 11.05.2023 року ухвалу судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.03.2023 року позивачу направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві.

Однак, поштове відправлення не вручене під час доставки з відміткою з «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 КАС України у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

В той же час, суд враховує, що до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом належних процесуальних дій.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 27.02.2020 року по справі №814/1469/17 та від 23.06.2020 року по справі №640/740/19.

Отже станом на 29.05.2023 року позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Мартича Василя Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження також може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Пошивак Ю.П.