Справа № 635/300/23
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/300/23
Провадження № 2-а/630/4/23
УХВАЛА

26 травня 2023 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 4 роти сержанта поліції Миговича Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6411147 за ч.1 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;

- провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закрити відповідно до п.3 ч.1 ст. 284КУпАП

- визнати протиправними дії інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Миговича Івана Васильовича.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.04.2023 року справу направлено за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.

Таким чином, поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Люботинському міському суду Харківської області.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись приписами ст. 12, ст. 171, ст. 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 4 роти сержанта поліції Миговича Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом.

Розгляд справи провести в судовому засіданні 31 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10 -Б, з повідомленням (викликом) сторін.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: https://lbt.hr.court.gov.ua.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 162 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.ст. 268, 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано як визнання позову. Неприбуття в судове засідання сторони справи, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає. Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Зінченко