Справа № 361/368/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/359/1/2023
Справа № 361/368/17
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

суддів - Семенюти О.Ю., Борця Є.О.,

за участю секретаря - Івкової Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а також відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2017 ухваленої у справі № 361/368/17.

10.05.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду вищезазначеної заяви з тих підстав, що відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України розгляд його заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами належить до підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи в обсязі необхідному для її вирішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:1)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягненн ядо адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до ч.2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Згідно з п.4 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

За ч.2 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч 7 ст.29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з вимогами п.1 ч.5 ст.361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність(конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

За змістом ч.1 ст.365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1,2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Встановлено, що 03.04.2020 ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2017 ухваленої у справі №361/368/17 (а. с. 9-18, т. 2).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2020 (а. с. 25-26, т. 2) відкрито провадження за виключними обставинами.

Розпорядженням голови Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О. від 06.02.2023 №1, направлено адміністративну справу №361/368/17 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2017 (а. с. 1-2 т. 3).

Враховуючи викладене, підстави для передачі заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами до Київського окружного адміністративного суду відсутні, оскільки вона була подана заявником до Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку, визначеному ч.1 ст.365 КАС України, та в подальшому надійшла до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за територіальною підсудністю з дотриманням вищенаведених вимог п.4 ч.1, ч.7 ст.29 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1, ч.7 ст.29, п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.8 ч.5 ст.243, ст.248, ч.6 ст.250, ч.1 ст.365 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу до іншого адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 23.05.2023.

Головуючий суддя І. В. Муранова-Лесів

Судді: О.Ю.Семенюта

Є.О. Борець