Справа № 600/2872/23-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2872/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Територіального управління служби судової охорони у Чернівецькій області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Територіального управління служби судової охорони у Чернівецькій області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача - Територіального управління служби судової охорони у Чернівецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року за період з 24 лютого 2022 року по 18 липня 2022 року в розмірі 30000 грн. щомісячно та додаткової винагороди у розмірі до 30000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць з 19 липня 2022 року по час втрати права на її отримання;

- зобов`язати Територіальне управління служби судової охорони у Чернівецькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі, що передбачений Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року за період 24 лютого 2022 року по 18 липня 2022 року в розмірі 30000 грн. щомісячно та додаткової винагороди у розмірі до 30000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць, починаючи з 19 липня 2022 року по час втрати права на її отримання згідно Постанови КМУ № 43 від 20 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року даний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.05.2023 року по справі відкрите спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

Однак, до суду надійшло клопотання представника Територіального управління служби судової охорони у Чернівецькій області про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що 06.04.2023 року колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду винесла рішення у зразковій справі та задовольнила позов співробітника ССО у Закарпатській області та зобов`язала ТУ ССО у Закарпатській області нарахувати і виплатити співробітнику Служби по 30 тис. гривень за кожен місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року. А тому, просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження у даній справі є бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Чернівецькій області щодо ненарахування і невиплати позивачу з 24 лютого 2022 року по 18 липня 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану.

Водночас, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалено рішення від 06.04.2023 року у зразковій справі №260/3564/22 щодо застосування постанови Кабінету Міністрів України №168.

У свою чергу, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09 травня 2023 року у справі №260/3564/22 відкрито апеляційне провадження в адміністративній зразковій справі № 260/3564/22.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі №600/2872/23-а на підставі пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Територіального управління служби судової охорони у Чернівецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №600/2872/23-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 06.04.2023 року у зразковій справі №260/3564/22.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов