Справа № 620/4252/23
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 травня 2023 року Чернігів Справа № 620/4252/23
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати незаконним не нарахування та не виплату відповідачем позивачу додаткової винагороду військовослужбовця за період з 24.02.2022 по 27.12.2022 відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану виходячи з розрахунку 100 000 гривень; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду військовослужбовця за період з 24.02.2022 по 27.12.2022 відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, виходячи з розрахунку 100 000 гривень з урахуванням раніше отриманої суми додаткової грошової винагороди.
Ухвалою суду від 17.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, однак витребуваних судом документів надано не було.
Листом від 22.05.2023 № 2788 відповідачем було надано суду довідку-витяг з розрахунково-платіжних відомостей щодо розміру грошового забезпечення позивача, однак належним чином завірену копію наказу командира Військової частини про виплату додаткової винагороди позивачу за травень 2022 та наказів (рапортів, протоколів тощо), що стали підставою для позбавлення ОСОБА_1 додаткової винагороди за травень 2022 року надано не було, що обумовлює необхідність повторного витребування не наданих документів.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати належним чином завірену копію наказу командира Військової частини про виплату додаткової винагороди позивачу за травень 2022 та наказів (рапортів, протоколів тощо), що стали підставою для позбавлення ОСОБА_1 додаткової винагороди за травень 2022 року та встановити строк для їх подання.
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу командира Військової частини про виплату додаткової винагороди позивачу за травень 2022 та наказів (рапортів, протоколів тощо), що стали підставою для позбавлення ОСОБА_1 додаткової винагороди за травень 2022 року.
Витребувані документи надати суду до 09.06.2023.
Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна