Справа № 380/1025/21
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1025/21
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

24 травня 2023 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Грень Н.М., розглянув в письмовому провадженні заяву про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Рітейл про стягнення коштів зв рахунків платника податків,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Рітейл про стягнення коштів зв рахунків платника податків.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2022 заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задоволено. Позов Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Рітейл про стягнення коштів зв рахунків платника податків залишено без розгляду.

19.05.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 22700,00 грн.

При вирішенні поданого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишенні без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без розгляду за заявою позивача, відтак відсутні правові підстави визначені п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» для повернення сплаченого судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 132, 248, 256 КАС України, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Грень Н.М.