Справа № 754/6743/23
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6743/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції м. Житомир (місцезнаходження: 10031, м. Житомир, вул. Покровська,96), третя особа на стороні відповідача: капрал поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Бугайов Вадим Миколайович (місцезнаходження: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції м. Житомир, третя особа на стороні відповідача: капрал поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Бугайов Вадим Миколайович про скасування постанови.

Позовна заява оформлена та подана з додержанням вимог 160, 161 КАС України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, разом з матеріалами позовної заяви містилось клопотання про витребування доказів по справі, а саме позивач просить витребувати з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції м. Житомир матеріали технічний пристрій нагрудний відеореєстратор «MotorolaV» з відеозаписом, у тому числі постанову серії ЕАС № 6876133 від 11.05.2023 року, яка винесена капралом поліції Бугайовим В.М.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Волевиявлення учасника справи шляхом подання клопотання, зокрема, про витребування доказів не є безумовною підставою для суду та потребує зазначення обставин, які, поміж інших, виключають можливість самостійного отримання відповідних доказів таким учасником.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене представником позивачки клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню судом, оскільки саме такий обсяг документів суд вважає необхідним та достатнім для вирішення даної справи.

Відповідно до вимог ст. 19, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції м. Житомир, третя особа на стороні відповідача: капрал поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Бугайов Вадим Миколайович про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні, яке призначити на 20 липня 2023 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м.Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, каб. 13).

Витребувати від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції м. Житомир (місцезнаходження: 10031, м. Житомир, вул. Покровська,96) відеозапис з нагрудної бодікамери «MotorolaV» від 11.05.2023 року.

Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.162, 261 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.163, 261 КАС України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Крім того, також має право подати до суду відповідь на пояснення третьої особи у строк протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.164, 261 КАС України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Крім того, також має право подати до суду відповідь на пояснення третьої особи у строк протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Розгляд справи буде проведений у визначений законом строк, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: