Справа № 280/5917/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5917/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» Лапсаря Сергія Михайловича, про відмову від позову в адміністративній справі № 280/5917/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»
до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»
третя особа Національний банк України
про визнання протиправною бездіяльності,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Національного банку України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року про забезпечення позову в адміністративній справі № 280/5917/22, за результатом розгляду якої постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року апеляційну скаргу НБУ задоволено, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2022 скасовано, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про забезпечення позову відмовлено повністю.
Також до суду надійшли апеляційні скарги Національного банку України, Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року в адміністративній справі № 280/5917/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національний банк України. Відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України, Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2023 в адміністративній справі № 280/5917/22. Справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
До суду 15 травня 2023 року надійшла заява представника позивача Волтера Олега Веніаміновича про відмову від позову в адміністративній справі № 280/5917/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2023 року в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» Волтера Олега Веніаміновича про відмову від позову в адміністративній справі № 280/5917/22 відмовлено.
До суду 19 травня 2023 року надійшла заява від 18.05.2023 представника позивача Лапсаря Сергія Михайловича про відмову від позову в адміністративній справі № 280/5917/22.
Розглядаючи заяву про відмову від позову, суд зазначає, що статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано питання відмови від позову, приписами якої визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Судом встановлено, що представником позивача до заяви про відмову від позову додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований в системі «Електронний суд», відповідно до якого Лапсарь Сергій Михайлович є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент».
Суд зазначає, що наданий Витяг не містить обмежень повноважень Лапсаря Сергія Михайловича при здійсненні представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент».
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що процесуальна дія відмова від позову, вчинена належним представником.
Натомість, враховуючи приписи частини 2 статті 189 КАС України, колегія суддів до вирішення поданої заяви по суті вважає за необхідне роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» Лапсарю С.М. наслідки закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову в адміністративній справі № 280/5917/22.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 239 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», що в разі закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, унеможливлюється повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про право подання до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про відкликання заяви від 18.05.2023 про відмову від позову в адміністративній справі № 280/5917/22 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в разі непогодження з наслідками такої відмови.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», що у випадку ненадходження до суду клопотання про відкликання заяви від 18.05.2023 про відмову від позову в адміністративній справі № 280/5917/22, заява від 18.05.2023 буде розглянута Третім апеляційним адміністративним судом в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 25 травня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров