Справа № 280/504/19
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 травня 2023 року Справа № 280/504/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали заяви представника Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» (69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Лазаренко М.С.) перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень задоволено у повному обсязі; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № , № від 29 серпня 2018 року; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» судовий збір у розмірі 5338,38 грн. (п`ять тисяч триста тридцять вісім гривень 38 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2020 залишено без змін.

У справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.04.2021 справу № 280/504/19 витребувано у Запорізького окружного адміністративного суду.

21 вересня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

На виконання розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2022 № 38, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні 10.06.2022 розподілено судді Артоуз О.О.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.05.2023 замінено відповідача у справі - ГУ ДПС у Запорізькій області () його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663); касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено частково; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа № 280/504/19 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 24 травня 2023 року.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, суд зазначає, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.05.2023 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення суду від 18.05.2020 на виконання якого видано виконавчий листи наразі скасовано.

Приймаючи до уваги постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.05.2023 якою рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року скасовано, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження необґрунтованою та безпідставною.

Згідно з приписами ч. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а отже підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 166 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» (69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскаржується у строки та в порядку, встановленому ст.ст.294,295,297 КАС України.

Ухвала виготовлена та підписана 25 травня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз