Справа № 560/10801/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши заяву Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, подану

в адміністративній справі за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Новоушицька селищна рада Кам`янець-Подільського району про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 до суду надійшла заява заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про видачу виконавчого листа щодо стягнення витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви на користь Хмельницької обласної прокуратури.

Відповідно до ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина 2 статті 167 КАС України передбачає, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом не здійснювався розподіл судових витрат, оскільки позов був заявлений суб`єктом владних повноважень, відтак були відсутні і підстави для стягнення судового збору. Крім того, Хмельницька обласна прокуратура не була учасником справи. З огляду на зазначене, відсутні підстави для видачі відповідного виконавчого листа.

На думку суду, заявником подано заяву без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, крім того заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому її необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про видачу виконавчого листа щодо стягнення судових витрат - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок