Справа № 480/3126/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
25 травня 2023 року Справа № 480/3126/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області задоволено та визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Сумській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 86 % до 70 % та обмеження пенсії максимальним розміром при перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 28.07.2021 № 11/49417/3322, виданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019 та зобов`язано здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 86 % відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 28.07.2021 № 11/49417/3322, виданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019 без обмеження максимальним розміром, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 992,4 грн судових витрат.

Рішення набрало законної сили 19.07.2022 та на його виконання виконавчі листи не видавались.

Ухвалою суду від 27.03.2023 заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково. Замінено стягувача ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні з виконання судового рішення, яке набрало законної сили 19.07.2022 в адміністративній справі № 420/3126/22, його правонаступником ОСОБА_2 .

Судом було з`ясовано, що у зазначеній ухвалі суду було допущено описку в резолютивній його частині. Так, зокрема, в абзаці другому замість номера справи № 480/3126/22" зазначено "№ 420/3126/22".

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 27.03.2023 у справі № 480/3126/22.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 27.03.2023 у справі № 480/3126/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали вказати вірно номер справи - № 480/3126/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал