Справа № 477/895/23
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/895/23
Провадження №2-а/477/8/23
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

та відкладення розгляду справи

25 травня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

за участі секретаря судового засідання - Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 17 квітня 2023 року, серії БАД №074183.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

19 травня 2023 року від відповідача Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та 25 травня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про заміну первісного відповідача - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції.

Позивачем ОСОБА_1 клопотання обґрунтовано тим, що під час складення адміністративного позову допущено технічну помилку та помилково зазначено найменування іншого відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в заявах просили питання про заміну відповідача вирішити за їх відсутністю.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Згідно частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що клопотання подано в межах процесуальних строків та належним суб`єктом, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав уважати його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи заміну первісного відповідача, судове засідання необхідно відкласти для належного повідомлення про дату, час і місце судового розгляду замінену особу.

Керуючись статтями 48, 241, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Миколаївській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції (пр. Ушакова, 3, м. Херсон, 73000).

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) на 20 червня 2023 року о 10.30 годині з викликом сторін.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

представнику позивача - Вяловій Ірині Михайлівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідачу - УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 3.

Відповідачу подати до суду в п`ятиденний строк з дня повідомлення про заміну сторони у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО