Справа № 215/586/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Справа № 215/586/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної установи «Будинок нічного перебування» Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

10 лютого 2023 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому він просить:

- встановлення наявності компетенції (повноважень) у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 26.12.2022р. надати соціальну послугу зазначену у ч. 2, 3 п. 2.2 статуту Установи здійснення реєстрації місця перебування за юридичною адресою установи і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати таку процедуру виконати;

- встановлення наявності компетенції (повноважень) у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 26.12.2022р. наказом повідомити відділ реєстрації, власника про надану послугу зазначені в ч. 2,3 п. 2.2 статуту Установи відповідно до ч. 2.1, п. 1,3 ч. 5. 6 , 10 Статуту і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати таку процедуру виконати;

- встановлення наявності компетенції (повноважень) у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень надати для нього запрошення з повідомленням про повноваження осіб з приводу розгляду його заяви від 26.12.22р., належно завірені з реєстраційними номерами три копії цієї заяви і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.02.2023 р. цей позов було передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 р. цей позов було передано судді Савченку А.В. 17.03.2023 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Будинок нічного перебування» Криворізької міської ради про встановлення наявності компетенції (повноважень) в частині встановлення наявності компетенції (повноважень) у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 26.12.2022 р. надати соціальну послугу зазначену у ч. 2, 3 п. 2.2 статуту Установи здійснення реєстрації місця перебування за юридичною адресою установи, встановлення наявності компетенції (повноважень) у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 26.12.2022 р. наказом повідомити відділ реєстрації, власника про надану послугу зазначені в ч. 2, 3 п. 2.2 статуту Установи відповідно до ч. 2.1, п. 1,3 ч. 5. 6 , 10 Статуту та встановлення наявності компетенції (повноважень) у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень надати для нього запрошення з повідомленням про повноваження осіб з приводу розгляду його заяви від 26.12.22р., належно завірені з реєстраційними номерами три копії цієї заяви

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позов ОСОБА_1 до Комунальної установи «Будинок нічного перебування» Криворізької міської ради в частині визнання відмови від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язання таку процедуру виконати залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1073,60 грн. та належним чином завірені копії додатків до позовної заяви для відповідача.

23 травня 2023 року на адресу суду повернувся конверт, в якому направлялась ухвала про залишення позовної заяви без руху від 21.03.2023 р. через закінчення встановленого строку зберігання.

Позивач до теперішнього часу не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунальної установи «Будинок нічного перебування» Криворізької міської ради в частині відмови надати соціальну послугу зазначену у ч. 2, 3 п. 2.2 статуту Установи здійснення реєстрації місця перебування за юридичною адресою установи та зобов`язати таку процедуру виконати, в частині відмови повідомити відділ реєстрації, власника про надану послугу зазначені в ч. 2,3 п. 2.2 статуту Установи відповідно до ч. 2.1, п. 1,3 ч. 5. 6 , 10 Статуту та зобов`язати таку процедуру виконати та в частині відмови надати для нього запрошення з повідомленням про повноваження осіб з приводу розгляду його заяви від 26.12.22 р., належно завірені з реєстраційними номерами три копії цієї заяви повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Савченко