Справа № 160/17079/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2023 року Справа №160/17079/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження (у письмовому провадженні) заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/17079/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримк, в якій просив:

- визнати протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, розрахованого з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року для здійснення перерахунку основного розміру пенсії за 2022 рік згідно з чинним законодавством;

- зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, розрахованого з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Положення «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 30.08.17 №704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 16) щодо відмови ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в оформленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної Постанови № 704, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2022.

Зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (, 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 16) оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) станом на 01.01.2022, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2022.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 у справі №160/17079/22 набрало законної сили 04.02.2023.

13.03.2023 позивачем отримано копію рішення від 03.01.2023 з набранням законної сили та виконавчий лист.

17.05.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій посилаючись на ст.252 КАС України, просить зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року в адміністративній справі №160/17079/22 шляхом прийняття ухвали (додаткового рішення) або у інший визначений судом спосіб, у якому доповнити резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду новим абзацом наступного змісту:

- зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовім званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії (надбавка за особливості проходження служби - 65%, надбавка військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень -15%, надбавка за кваліфікацію -5%, премія - 53%) для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2022.

Дана заява обґрунтована тим, що Дніпропетровський ОТЦК та СП не в повному обсязі виконав рішення суду від 03 січня 2023 року в адміністративній справі №160/17079/22, оскільки в наданій 15.05.2023 оновленій довідці від 08.05.2023 №7/14903/9 не вказані всі щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які були визначені до цього рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/3466/21 від 12.05.2021, а саме: не вказана надбавка за особливості проходження служби - 65,00% та безпідставно зменшена премія з 53% до 10%.

За змістом частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, оскільки рішення суду у справі № 160/17079/22 прийнято в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд вважає за можливе розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 03.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Вирішуючи спір по суті, суд в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення вирішив заявлені позовні вимоги, що становили предмет спору, та визначив спосіб виконання судового рішення.

Водночас, питання розміру щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, про які зазначає заявник у заяві від 17.05.2023, не були предметом судового розгляду у справі №160/17079/22, таких позовних вимог заявлено не було.

Отже, беручи до уваги те, що однією з підстав для ухвалення додаткового рішення є не вирішення судом питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, та/або не визначення способу виконання судового рішення, а в рішенні від 03.01.2023 такі питання вирішені судом, підстави для ухвалення додаткового рішення у справі відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/17079/22 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова