Справа № 580/603/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

25 травня 2023 року справа № 580/603/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.12.2022 про відмову у призначенні позивачу пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити та виплачувати позивачу з 01.10.2022 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. 3 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши у пільговий стаж періоди роботи з 01.03.1999 по 13.08.2009 в СТОВ «Іскра».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки судом у резолютивній частині рішення суду не зазначено про те, що період роботи ОСОБА_1 з 01.03.1999 по 13.08.2009 у СТОВ «Іскра» необхідно зарахувати саме до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до резолютивної частини рішення суду від 06.03.2023, зокрема, судом зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 періоди його роботи з 01.03.1999 по 13.08.2009 у СТОВ «Іскра».

Разом з цим, відповідно до пункту 3 частини другої статті 114 Закону №1058-ІV чоловікам, які працюють трактористами-машиністами і безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі, тому період роботи ОСОБА_1 з 01.03.1999 по 13.08.2009 у СТОВ «Іскра» повинен бути зарахований саме до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно прізвище позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 06.03.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, та викласти абзац третій резолютивної частини рішення суду від 06.03.2023 у справі №580/603/23 у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди його роботи з 01.03.1999 по 13.08.2009 у СТОВ «Іскра» до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО