Справа № 200/15247/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2023 року справа №200/15247/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріуполь-Авто" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі № 200/15247/21 (головуючий І інстанції Логойда Т.В.) за позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до Приватного акціонерного товариства "Маріуполь-Авто" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Маріуполь-Авто" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі № 200/15247/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 направлено на електронну адресу апелянта () 21.07.2022.

Станом на 25.05.2023 апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Доказів сплати судового збору не надано.

Клопотань, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків, від апелянта не надходило.

Враховуючи режим роботи суддів та працівників апарату Першого апеляційного адміністративного суду з часу введення на території України правового режиму воєнного стану, з метою збереження життя та здоров`я, а також забезпечення безпеки суддів та працівників апарату суду, дана ухвала прийнята колегією суддів за умови наявної можливості доступу колегії суддів до матеріалів адміністративної справи (апеляційної скарги).

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що апелянтом, в строк встановлений судом, не були усунені недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріуполь-Авто" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі № 200/15247/21 - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний "25" травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.Д. Компанієць

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв