Справа № 548/2499/21
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2023 р.Справа № 548/2499/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28.10.2022 року по справі № 548/2499/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанови ВМ №00000116 від 13.10.2021 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України (в порядку ст.286 КАС України),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28.10.2022 року по справі № 548/2499/21 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови ВМ №00000116 від 13.10.2021 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України (в порядку ст.286 КАС України).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28.10.2022 по справі № 548/2499/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови ВМ №00000116 від 13.10.2021 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України (в порядку ст.286 КАС України).

08.05.23 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що при поданні апеляційної скарги Державною службою України з безпеки на транспорті був сплачений судовий збір у розмірі 744 гривні 30 копійок, що підтверджується платіжним доручення № 2580 від 25.11.2022 року, та оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 ЗУ " Про судовий збір ", просить повернути сплачений ним судовий збір.

08.05.2023 року Другим апеляційним адміністративним судом до суду першої інстанції направлений запит про витребування справи.

24.05.2023 року справа №548/2499/21 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору та дослідивши необхідні матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається повністю (ч. 2 ст. 7 цього Закону).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що відповідно до платіжного доручення №2580 від 25.11.2022 року про сплату судового збору Державною службою України з безпеки на транспорті був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 744 гривні 30 копійок.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 744 гривні 30 копійок, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, ) судовий збір у розмірі 744 (сімсот сорок чотири) гривні 30 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 2580 від 25.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Калиновський В.А.