Справа № 420/5626/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5626/20
УХВАЛА
25 травня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90 % відповідних сум грошового забезпечення до 70 %, а з 05.03.2019 року пенсії по інвалідності на 80% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з 90 % відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.01.2016 року із врахуванням раніше виплачених сум.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання по виконавчому провадженню №63098982 з примусового виконання виконавчого листа №420/5626/20, виданого Одеським окружним адміністративним судом від 08.09.2020 року про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з 90 % відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.01.2016 року із врахуванням раніше виплачених сум на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 нарахованої доплати пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.08.2020 року в сумі 97875,77 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, а тому на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Суд вважає зазначену заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В обґрунтування заяви Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області зазначає, що 14.03.2023 року у відповідь на вимогу виконавця до відділу надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №1500-0505-5/27 від 08.03.2023 року про виконання рішення та додатки до нього. Зазначеним листом, серед іншого, повідомлено наступне: Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року по справі №420/5626/20, яке набрало законної сили 26.08.2020 року ОСОБА_1 26.08.2020 року проведено перерахунок пенсії з 01.01.2016 року у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення. Розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2020 року становив 11586,19 грн. Сума доплати за період з 01.01.2016 року по 31.08.2020 року з урахуванням фактично виплачених сум склала 97875,77 грн. та обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації. Виплата нарахованої доплати пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.08.2020 року в сумі 97875,77 грн. буде здійснена після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду з Державного бюджету України». Зі змісту вищезазначеного листа вбачається, що зазначені в ньому відомості щодо виконання рішення суду аналогічні тим, які містилися у попередніх листах направлених на адресу відділу. Аналіз інформації зазначеної у листі вказує на безпідставне довготривале (понад два роки) невиконання рішення суду без поважних причин в частині виплати нарахованої доплати за період з 01.01.2016 року по 31.08.2020 року в сумі 97875,77 грн. Станом на 12.05.2023 року рішення суду в частині нарахованої доплати пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.08.2020 року в сумі 97875,77 грн. залишається невиконаним і не може бути виконане без участі боржника.

Суд зазначає, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Аналогічна правова позиція викладена в рішенні Верховного Суду від 12.04.2018 року (справа №759/1928/13-а).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об`єкта стягнення або з інших причин.

Під зміною способу і порядку виконання судового рішення розуміють застосування судом нових заходів щодо його реалізації у зв`язку з неможливістю виконання цього рішення визначеними способом і порядком. При цьому зміна способу виконання не має змінювати (зачіпати) суті самого судового рішення.

Отже, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів може змінити спосіб і порядок виконання рішення суду. При цьому під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність обставин, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб та наявність таких обставин має бути підтверджена належними та допустимими доказами.

Таким чином, для зміни способу і порядку виконання судового рішення, підставами є обставини, які роблять виконання неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області листом від 08.05.2023 за №1500-0505-5/55919 повідомило Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області про те, що на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року по справі №420/5626/20, яке набрало законної сили 26.08.2020 року, ОСОБА_1 26.08.2020 року проведено перерахунок пенсії з 01.01.2016 року у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення. Розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2020 року становив 11586,19 грн. Сума доплати за період з 01.01.2016 року по 31.08.2020 року з урахуванням фактично виплачених сум склала 97875,77 грн. та обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації.

Саме посилаючись на ці обставини, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області звернувся до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 нарахованої доплати пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.08.2020 року в сумі 97875,77 грн.

Суд зазначає, що дана заява стосується не зміни способу і порядку виконання судового рішення, а фактично стосується зміни суті резолютивної частини зазначеного рішення суду від 24.07.2020 року. Тобто, з заяви випливає наявність нових позовних вимог, які не заявлялись при розгляді адміністративної справи, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Між тим, суд, аналізуючи норми статті 378 КАС України у системному зв`язку із нормами, які гарантують право на судовий захист і передбачають форми й способи його реалізації, дійшов висновку, що в контексті спірних правовідносин обставини, якими обґрунтовується необхідність зміни способу і порядку виконання судового рішення, не можуть бути підставами для такої зміни, позаяк обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не може бути змінений на стадії виконання судового рішення і поза межами судового розгляду позову по суті.

Таким чином, оскільки зміна способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права позивача, підстави для зміни способу і порядку виконання судового рішення відсутні, тому у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання по виконавчому провадженню №63098982 з примусового виконання виконавчого листа №420/5626/20 від 08.09.2020 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА