Справа № 380/2232/23
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2232/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про внесення виправлень у вступну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій з урахування зави про уточнення змісту позовних вимог (а.с.90-91) просить:

- визнати протиправними дії командира Військової частини НОМЕР_2 щодо складання плану переміщення військовослужбовців на посади номенклатури призначення командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині, що стосується кандидатури лейтенанта ОСОБА_1 на посаду номенклатури старшого начальника, та, відповідно, зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 утриматися від вчинення дій, які не належать до компетенції командира Військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним рішення командира Військової частини НОМЕР_1 про призначення лейтенанта ОСОБА_2 на посаду командира кулеметного взводу стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_3 та, відповідно, скасування наказу командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.01.2023 року №14 в частині, що стосується позивача.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено повністю.

25.05.2023 року від представника позивача надійшла заява, в якій просить:

« 1. Постановити ухвалу про внесення виправлень до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року, у який передбачити фіксацію у тексті судового рішення відомостей про основну позовну вимогу ОСОБА_1 шляхом внесення до вступної частини рішення, перед текстом, який відображає відомості про похідні позовні вимоги, текст наступного змісту: «про надання судового захист правам, свободам та інтересам позивача від порушень з боку службових осіб військових частин НОМЕР_2 і НОМЕР_1 , у публічних правовідносинах пов`язаних із проходженням військової служби, шляхом: …»;

2. У разі якщо, суд прийде висновку про необхідність відмовити у задоволенні вище вказаних вимог, то у мотивувальній частині ухвали суду за наслідком розгляду даної заяви, навести відомості про шкоду інтересам правосуддя, якої вдалося запобігти суду утримуючись від висвітлення у судовому рішенні зміст основної вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 ».

Постановляючи ухвалу, суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи з позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.02.2021 у справі №826/4089/16, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

У постанові від 10.02.2021 року у справі №817/777/16 Велика Палата Верховного Суду висловила позицію, згідно якої положення ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Суд встановив, що заявник просить виправити допущену, на його думку, судом описку (неточності) шляхом внесення виправлень у вступну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року у цій справі та доповнення її додатковими відомостями, що не може вважатись опискою у розумінні вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначених вище висновків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про внесення виправлень у вступну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року.

Щодо вимоги представника позивача «У разі якщо, суд прийде висновку про необхідність відмовити у задоволенні вище вказаних вимог, то у мотивувальній частині ухвали суду за наслідком розгляду даної заяви, навести відомості про шкоду інтересам правосуддя, якої вдалося запобігти суду утримуючись від висвітлення у судовому рішенні зміст основної вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 », то така не стосується процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення у цій справі, а тому не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 252, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника позивача про внесення виправлень у вступну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року у справі №380/2232/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.