Справа № 260/5048/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

24 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5048/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Ужгородхліб" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Ужгородхліб" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року було закрито провадження у справі та повернуто Головному управлінню ДПС у Закарпатській області п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1240,50 грн.

18 травня 2023 року представником позивача до суду було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити допущену в 3 абзаці резолютивної частини ухвали про закриття провадження помилку та зазначити вірну суму повернення судового збору прописними літерами в дужках.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в п.3 резолютивної частини Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено суму повернення судового збору прописними літерами в дужках.

Враховуючи викладене, оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення у пункт 3 резолютивної частини Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену в пункті 3 резолютивної частини Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року у справі № 260/5048/23, та викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

- "Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП - 44106694) п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок), згідно з платіжним дорученням №1380 від 27.10.2022 року."

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк