Справа № 380/12951/22
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/12951/22 пров. № А/857/7211/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Затолочного В. С.
Качмара В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частина НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року у справі № 380/12951/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копія оскарженого рішення на адресу відповідача із суду не надходила, про таке дізнався лише 19.04.2023 із заяви позивачки про добровільне виконання рішення.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Як видно з матеріалів справи, розгляд справи проводився в спрощеному провадженні без виклику сторін. Згідно доводів апелянта копія оскарженого рішення на адресу відповідача із суду не надходила, про таке дізнався лише 19.04.2023 із заяви позивачки про добровільне виконання рішення, що не спростовується матеріалами справи. Так, у матеріалах справи відсутні докази вручення оскарженого рішення відповідачу. Оскаржив відповідач таке рішення, подавши через засоби поштового зв`язку 25.04.2023 апеляційну скаргу на нього.

Отже, враховуючи вказані обставини, апеляційний суд вважає, що вказані причини є поважними і строк необхідно поновити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Військової частина НОМЕР_1 .

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року у справі № 380/12951/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частина НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року у справі № 380/12951/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року у справі № 380/12951/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар