Справа № 260/3586/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

25 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3586/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року по справі №260/3586/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/3586/22 позов задоволено частково.

22 травня 2023 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на адрес суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року по справі №260/3586/22 , якою просить: в резолютивній частині рішення суду замість невірних слів "страховий стаж" вказати вірні слова "пільговий стаж роботи за Списком №1".

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 03 листопада 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/3586/22 допущена описка, а саме: у резолютивній його частині була допущена описка, а саме у п.3. невірно зазначено: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ( , 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3) врахувати у страховий стаж ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи: з 01.06.2001р. по 25.02.2013 р. згідно довідки ПАТ "Завод по обробці кольорових металів" 16-58/41 від 29.07.2019 року ", що необхідно виправити на : "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ( , 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3) врахувати у пільговий стаж роботи за Списком №1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи: з 01.06.2001р. по 25.02.2013 р. згідно довідки ПАТ "Завод по обробці кольорових металів" 16-58/41 від 29.07.2019 року "

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 03 листопада 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/3586/22.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/3586/22.

3. Вважати вірними п.3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/3586/22 в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ( , 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3) врахувати у пільговий стаж роботи за Списком №1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи: з 01.06.2001р. по 25.02.2013 р. згідно довідки ПАТ "Завод по обробці кольорових металів" 16-58/41 від 29.07.2019 року ".

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова