Справа № 477/113/23
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2023 року м. Дніпросправа № 477/113/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 в адміністративній справі № 477/113/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Інспектора СРПП № 1 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області - Петрушенка Сергія Анатолійовича
про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 в адміністративній справі № 477/113/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2023 року призначено апеляційний розгляд справи № 477/113/23 у судовому засіданні на 13:00 годин 25 травня 2023 року.
Під час розгляду судової справи № 477/113/23 25 травня 2023 року о 13:00 виявилось неможливим під`єднатись до підсистеми відеоконференцзв`язку представнику позивача, що підтверджується актом перевірки системи відеоконференцзв`язку.
Частиною 5 ст. 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з п.п. 46 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, у судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційний розгляд справи № 477/113/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 в адміністративній справі № 477/113/23 провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко