Справа № 320/1982/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

26 травня 2023 року Київ №320/1982/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Брагіної О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ГУ ПФУ у Київській області, в якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виявилася у ненарахуванні та невиплаті підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат з 18.07.2021 у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-XII від 28.02.91; зобов`язати ГУ ПФУ в Київській області здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як непрацюючій пенсіонерці, проживаючій на території радіоактивного забруднення, у зоні гарантованого добровільного відселення, з 18.07.2021 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, у відповідності до ст. 39 Закону №796-XII, з урахуванням раніше виплачених сум без обмеження максимального розміру.

Рішенням КОАС від 12.11.2022 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Київській області щодо ненарахування та невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 18.07.2021 відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-XII та зобов`язано ГУ ПФУ у Київській області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 з 18.07.2021 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-XII, з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні решти позовних вимог,- відмовлено.

03.05.2023, до суду надійшла заява ГУ ПФУ у Київській області про виправлення описки в рішенні суду від 12.11.2022, в частині зазначення РНОКПП позивачки ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 по справі №9901/87/19.

Частиною 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії картки платника податків, то ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП з Державного реєстру фізичних осіб платників податків - НОМЕР_2 .

Таким чином, в рішенні суду від 12.11.2022 міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни невірно зазначеного РНОКПП позивачки на вірний РНОКПП НОМЕР_2 .

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ГУ ПФУ у Київській області та виправити допущені описки в рішенні суду від 12.11.2022 в адміністративній справі №320/1982/22.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву оловного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2022 в адміністративній справі №320/1982/22 - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2022 в адміністративній справі №320/1982/22 описку шляхом заміни невірно зазначеного РНОКПП позивача з « НОМЕР_1 » на вірний «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2022 в адміністративній справі №320/1982/22.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.