Справа № 167/412/23
Суддя: Гармай І. Т.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/412/23
Номер провадження 2-а/167/1/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

представника відповідача Літвака О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ВАС № 6788483 від 06 квітня 2023 року

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ВАС № 6788483 від 06 квітня 2023 року.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено 27 квітня 2023 року о 14 год 00 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 квітня 2023 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 10 год 30 хв 29 травня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 29 травня 2023 року подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача Літвак О. І. в судовому засідання щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви судом не встановлені, тому заяву позивача необхідно задовольнити, а позов - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ВАС № 6788483 від 06 квітня 2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. Т. Гармай