Справа № 823/146/16
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в поновленні провадження в адміністративній справі

25 травня 2023 року справа № 823/146/16 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників процесу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та наказ тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 04.01.2016 №1о/с в частині звільнення ОСОБА_1 із займаної посади;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника слідчого відділення Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 8684 грн. 21 коп.

Ухвалою суду від 29.01.2019 зупинено провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України справи за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади» від 16 вересня 2014 року №1682-VII.

Представник позивача 16.05.2023 подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що чинне правове регулювання надає адміністративному суду повноваження прийняти рішення по суті позовних вимог, зважаючи на неспівмірну тривалість розгляду зазначеного вище конституційного подання.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальними нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд звертає увагу, що провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача, при цьому обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі не перестали існувати, що визнається представником позивача у поданому 16.05.2023 клопотанні.

Оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження не відпали, тому суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі, тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо поданих представником позивача клопотань про зміну предмету позову, про витребування доказів, про поновлення провадження у справі, то суд зазначає, що у випадку зупинення провадження у справі процесуальні дії судом не вчиняються, тому подані клопотання будуть розглянуті після поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 137, 173, 183, 237, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО