overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/22452/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

справа №640/22452/21

адміністративне провадження №К/990/2275/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

розглянувши клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору у справі №640/22452/21 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2023 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року - відмовлено.

До Верховного Суду надійшло клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням від 13 січня 2023 року №471 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ж.М. Мельник-Томенко

Судді: Л. О. Єресько

А. Г. Загороднюк
Справа № 160/9174/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

справа №160/9174/22

адміністративне провадження №К/990/2410/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ТРАНС ХОЛОД» про повернення судового збору у справі № 160/9174/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ТРАНС ХОЛОД» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2023 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ТРАНС ХОЛОД» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі № 160/9174/22 - повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ТРАНС ХОЛОД» про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ТРАНС ХОЛОД» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР ТРАНС ХОЛОД» сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок згідно із квитанцією від 17 січня 2023 року №6654-9762-1731-8441 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 600/6331/21-а
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

25 травня 2023 року

м. Київ

справа №600/6331/21-а

адміністративне провадження №К/990/28013/22, №К/990/29152/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника позивача - адвоката Романюка В.І.,

представника Офісу Генерального прокурора та Чернівецької обласної прокуратури - Були Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку у порядку спрощеного позовного провадження у касаційній інстанції справу № 600/6331/21-а

за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Чернівецької обласної прокуратури

на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року, ухвалене суддею Григорашем В.О.

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року, ухвалену колегією суддів у складі головуючого судді Білої Л.М., суддів: Гонтарука В.М., Матохнюка Д.Б.,

Керуючись статтями 262, 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Чернівецької обласної прокуратури задовольнити.

2. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі №600/6331/21-а скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

В.М. Соколов

А.Г.Загороднюк

Судді Верховного Суду
Справа № 600/6331/21-а
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

25 травня 2023 року

м. Київ

справа №600/6331/21-а

адміністративне провадження №К/990/29152/22, №К/990/28013/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника позивача - адвоката Романюка В.І.,

представника Офісу Генерального прокурора та Чернівецької обласної прокуратури - Були Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку у порядку спрощеного позовного провадження у касаційній інстанції справу № 600/6331/21-а

за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Чернівецької обласної прокуратури

на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року, ухвалене суддею Григорашем В.О.

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року, ухвалену колегією суддів у складі головуючого судді Білої Л.М., суддів: Гонтарука В.М., Матохнюка Д.Б.,

Керуючись статтями 262, 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Чернівецької обласної прокуратури задовольнити.

2. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі №600/6331/21-а скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

В.М. Соколов

А.Г.Загороднюк

Судді Верховного Суду
Справа № 480/6234/20
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

справа №480/6234/20

адміністративне провадження №К/990/1935/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі № 480/6234/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради, Управління «Інспекція з благоустрою міста Суми», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування пунктів рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1682 грн 00 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 22 від 11.01.2023 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 25.01.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-V, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 682 (одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 22 від 11.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Стеценко
Справа № 380/22297/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

25 травня 2023 року

м. Київ

справа №380/22297/21

адміністративне провадження №К/990/31742/22, №К/990/32048/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Білак М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника Офісу Генерального прокурора та Львівської обласної прокуратури - Були Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку у порядку спрощеного позовного провадження у касаційній інстанції справу № 380/22297/21

за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправним і скасування рішення

за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Львівської обласної прокуратури

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2022 року, ухвалене суддею Качур Р.П.

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року, ухвалену колегією суддів у складі головуючого судді Судової-Хомюк Н.М., суддів: Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.,

Керуючись статтями 262, 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Львівської обласної прокуратури задовольнити.

2. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року у справі № 380/22297/21 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправним і скасування рішення відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

В.М. Соколов

М.В. Білак

Судді Верховного Суду
Справа № 580/1335/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

справа №580/1335/20

адміністративне провадження №К/9901/38165/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 580/1335/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 580/1335/20.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 29.10.2021 повернуто касаційну скаргу на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду повернуто касаційну скаргу у справі № 580/1335/20, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 580/1335/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 30.03.2021 № 273 у розмірі 11719,78 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОНЧАРОВА
Справа № 580/2761/20
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

справа №580/2761/20

провадження №Зі/990/55/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі №580/2761/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Сяйво» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 18.04.2022 касаційну Головного управління ДПС у Черкаській області №К/990/6857/22 повернув.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 8 188,00 грн за подання касаційної скарги у справі №580/2761/20.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 8 188,00 грн сплачений заявником згідно платіжного документа №267 від 30.03.2021 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі №580/2761/20 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі №580/2761/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №267 від 30.03.2021 на суму 8 188,00 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЛ.І. Бившева Р.Ф. Ханова В.В. Хохуляк
Справа № 640/32632/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2023 року

м. Київ

справа №640/32632/20

касаційне провадження №К/9901/48646/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі № 640/32632/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСФАЄР ТРЕЙД» до Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 640/32632/20 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 25 травня 2023 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 420/2228/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2023 року

м. Київ

справа №420/2228/21

адміністративні провадження №К/990/25472/22, №К/990/25854/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Рудницького І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача Данилюка А.Б., Бориченко К.В.,

представника Кадрової комісії Кіцнак П.О.,

представника Одеської обласної прокуратури Плескун Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року (суддя: Клочкова Н.В.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року (судді: Чаку Є.В., Єгорова Н.М., Коротких А.Ю.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про вчинення прокурором дисциплінарного проступку,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційні скарги Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора та Одеської обласної прокуратури задовольнити.

2. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року справі № 420/2228/21 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: А. Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В. М. Соколов