Справа № 580/2266/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 травня 2023 року Справа № 580/2266/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.01.2023 №507/23-00-24-03-01.

Ухвалою від 31.03.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що відповідно до додаткової угоди від 23.10.2019 № 3 до договору купівлі-продажу від 28.09.2018 № 2, згідно з якою мною, ФОП ОСОБА_1 як продавцем, надано покупцеві знижку в сумі 773600,00 російських рублів на поставлений товар (компресор водокільцевий). Відтак, розрахунки між сторонами договору купівлі-продажу від 28.09.2018 № 2 закриті, а сторони не мають претензій щодо виконання обов`язків на період дії договору.

Відповідач у відзиві на адміністративний позов звернув увагу, що позивачем до перевірки надано копію акту про надання післяпродажної знижки (зниження ціни відвантажених товарів) від 23.10.2019 №б/н, укладеного між ТОВ «Прометей» та ФОП ОСОБА_1 , про наступне: відповідно до Додаткової угоди від 23.10.2019 № 3 до договору купівлі-продажу від 28.09.2018 № 2 Продавець надає Покупцю після продажну знижку на товар - компресор водокільцевий ВК-50Н без електродвигуна в кількості 1 шт. у розмірі 773600,00 (сімсот сімдесят три тисячі шістсот) російських рублів, у зв`язку з відмовою кінцевого покупця від товару (покупця у ТОВ «Прометей»). Відмова кінцевого покупця аргументована невідповідною якістю товару, а саме: невідповідність заявленій марці сталі 20Х18Н10Т проточної частини насоса.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належним чином засвідчені копії: договору купівлі-продажу від 28.09.2018 № 2; додаткової угоди від 23.10.2019 № 3 до договору купівлі-продажу від 28.09.2018 № 2; акту про надання післяпродажної знижки (зниження ціни відвантажених товарів) від 23.10.2019 №б/н, укладеного між ТОВ «Прометей» та ФОП ОСОБА_1 .

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування вказаних доказів у відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Таким чином, враховуючи наведені правові норми, з метою встановлення обставин справи та забезпечення реалізації процесуальних обов`язків учасниками справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів та про зупинення провадження у справі до подання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 236, 241, 242, 256, 287КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії: договору купівлі-продажу від 28.09.2018 № 2; додаткової угоди від 23.10.2019 № 3 до договору купівлі-продажу від 28.09.2018 № 2; акту про надання післяпродажної знижки (зниження ціни відвантажених товарів) від 23.10.2019 №б/н, укладеного між ТОВ «Прометей» та ФОП ОСОБА_1 .

Провадження в адміністративній справі зупинити до подання витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО