Справа № 340/5189/20
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2023 року справа № 340/5189/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Міністерства внутрішніх справ України (далі Міністерство) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2022 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №340/5189/20, яким зобов`язав Міністерство прийняти рішення про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги на підставі заяви від 24 квітня 2017 року і виплатити кошти.

Водночас суд стягнув з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 30000 грн (Том 1 а.с.231-239).

12 червня 2022 року рішення суду набрало законної сили.

12 серпня 2022 року позивач отримав виконавчий лист до Міністерства (Том 1 а.с.243).

30 вересня 2022 року апеляційний адміністративний суд поновив відповідачу строк на апеляційне оскарження і відкрив останнє (Том 2 а.с.31-32).

08 листопада 2022 року апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою скасував рішення суду першої інстанції в частині зобов`язання Міністерства виплатити кошти і стягнення моральної шкоди (Том 2 а.с.70-74).

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

31 березня 2023 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа від 12 серпня 2022 року (Том 2 а.с.98-99).

09 травня 2023 року Міністерство подало до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, так як не відповідає постанові суду апеляційної інстанції (Том 2 а.с.90-93).

Стягувач не висловив відношення стосовно заяви.

Сторони до суду не з`явилися, хоча про час і місце розгляду заяви повідомленні належним чином (Том 2 а.с.105-109).

Суд, дослідивши матеріали заяви, зробив висновок про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1 і 2 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виконавчий лист видано, коли рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Його зміст відповідав резолютивній частині судового рішення.

Апеляційний адміністративний суд поновив Міністерству строк на апеляційне оскарження рішення суду після видачі виконавчого листа.

З урахуванням змісту постанови суду апеляційної інстанції виконавчий лист суду містить зайву вимогу лише в частині зобов`язання Міністерства виплатити кошти.

В цій частині виконавчий лист не підлягає виконанню.

В іншій частині підлягає виконанню, оскільки апеляційний адміністративний суд погодився частково з рішенням суду першої інстанції.

Тому суд задовільняє заяву частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист у справі 340/5189/20 від 12 серпня 2022 року в частині зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України виплатити кошти.

В іншій частині вимог заяви відмовити у задоволенні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ