Справа № 280/352/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 2023 рокуСправа № 280/352/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у справі №280/352/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військово-лікарської комісії Запорізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Одеська, буд. 2, м. Запоріжжя, 69006) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військово-лікарської комісії Запорізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене у формі довідки №34 від 02.01.2023 щодо визнання придатним до військової служби позивача.

Крім того, позов містить клопотання про витребування у відповідача доказів та призначення експертизи.

Ухвалою від 16.01.2023 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 08.02.2023, витребувано у відповідача всі наявні у нього документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваного рішення, зокрема, акт дослідження стану здоров`я позивача та додані до них документи.

27.01.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що 26.12.2022 позивач прибув до Запорізького РТЦК та СП для проходження військово-лікарської комісії. У зв`язку з тим, що відбулась зміна секретаря, відповідального за друк довідок ВЛК, була допущена технічна помилка в статті 56Б, правильним рахувати як 62Г і запис «придатний до військової служби» слід вважати як «обмежено придатний до військової служби». відповідно до запису книги протоколів №34 від 02.01.2023 позивач був визнаний обмежено придатним до військової служби. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, розглянути справу за відсутності представника відповідача.

У підготовче засідання 08.02.2023 представник відповідача не прибув.

Протокольною ухвалою від 08.02.2023 підготовче засідання було відкладене на 21.02.2023.

21.02.2023 від позивача до суду надійшли письмові пояснення, до яких доданий уточнений позов, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене у формі довідки №34 від 02.01.2023 щодо визнання обмежено придатним до військової служби позивача.

Також позивачем подане клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

21.02.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У підготовче засідання 21.02.2023 представник відповідача не прибув.

Протокольною ухвалою від 21.02.2023 підготовче засідання було відкладене на 14.03.2023.

У підготовче засідання 14.03.2023 представник відповідача не прибув, заяв чи клопотань від відповідача з приводу клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи до суду не надійшло.

У підготовчому засіданні 14.03.2023 представник позивача наполягав на призначенні судово-медичної експертизи у справі.

Ухвалою від 14.03.2023 у справі була призначена судово-медична експертиза, провадження у справі було зупинене до закінчення судово-медичної експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

25.05.2023 матеріали справи разом із висновком експерта від 23.05.2025 №409/к надійшли до суду.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №280/352/23 з 25.05.2023.

Підготовче засідання призначити на 08 червня 2023 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 16 о 10:00

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль