Справа № 420/5651/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5651/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані дії є протиправними.
Ухвалою від 28 березня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду.
Ухвалою від 07 квітня 2023 року продовжено строк позивачу на усунення недоліків викладених в ухвалі від 28.03.2023 року про залишення позову без руху.
На обґрунтування вказаної заяви про поновлення строку звернення до суду представник зазначає, що після отримання ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків, на адресу Державної прикордонної служби України було направлено адвокатський запит з проханням надати інформацію щодо перетину кордону позивачем.
Так, представник зазначає, що відповідно до відповіді ДПС України, позивач з 14.10.2022 по 18.12.2022 року не перебувала на території України, та з 22.01.2023 по 09.04.2023 року також не перебувала на території України.
Представник позивача звертає увагу, що про порушення своїх прав позивачу стало відомо 04.10.2022 року після отримання розрахункового листа. Суд зазначив, що позивач мала звернутись із позовом у строк до 04.01.2023 року. З цього приводу представник зазначає, що з 14.10.2022 року по 18.12.2022 року, позивач була відсутня в Україні, тому термін звернення до суду міг бути продовжений за заявою позивача, з урахуванням періоду відсутності в Україні на 02 м. 04 дні, тобто до 08.03.2023 року.
Але, з 22.01.2023 року до 09.04.2023 року включаючи 08.03.2023 року позивач була відсутня в Україні ще 01 місяць 16 днів, дня звернення до суду 08.03.2023 р.
З урахуванням зазначеного термін звернення до суду з позовом міг бути продовжений судом до 24.04.2023 року.
З цих підстав представник позивача просить поновити позивачу строк звернення до суду.
Таким чином, суд доходить висновку, що недоліки викладені в ухвалі суду від 28.03.2023 року представником позивача усунуто, а тому суд доходить висновку щодо можливості розгляду питання про відкриття провадження у справі.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 14 від 20.03.2023 року в розмірі 1073,60 грн.
Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд бере до уваги доводи представника позивача та надані докази, щодо перебування позивача за межами України та зазначає, що дійсно, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, зазначені представником позивача обставини пропуску строку звернення до суду є поважними в розумінні ч.1 ст. 121 КАС України, а тому строк звернення до суду для позивача має бути поновлений.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, щоця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду з цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію щодо видачі наказів стосовно ОСОБА_1 відповідно до ПКМУ № 168 та № 754 про нарахування та виплату додаткової винагороди за період з березня по травень 2022 року, та з червня 2022 року по день звільнення; довідку про грошове забезпечення з усіма видами нарахувань та відрахувань за період з 01.03.2022 року по 03.10.2023.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
7. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко