Справа № 551/600/23
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/600/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2023 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шишацький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУНП в Полтавській області про скасування постанови серії ГПБІ № 675889 від 28 січня 2023 року, винесеної поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, сержантом поліції Горбатьком Є.В. щодо притягнення її до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Разом з цим, позивач просила визнати причину пропуску строку на оскарження постанови поважною та поновити строк на оскарження.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За вимогами ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення /постанови/, а щодо рішень /постанов/ по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення / постанови /.

Таким чином, строк оскарження позивачем спірної постанови пропущено.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 не містять жодних доказів на підтвердження поважності причин на поновлення строку на оскарження спірної постанови суб`єкта владних повноважень.

При цьому, позивач у позові посилається на обставини правопорушення, за результатами якого у її присутності була винесена оскаржувана постанова, від отримання якої відмовилася з огляду на незадовільний стан здоров`я.

Долучена до позовної заяви копія сторінки медичної карти виконана нечітко, з змісту якої неможливо встановити дату звернення до медичного закладу та стан здоров`я.

З місту оскаржуваної постанови слідує, що 30 січня 2023 року рекомендованим листом за вих. № 150/115/112/05/01-2023 особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, направлена її копія.

Як вказує позивач, вона свідомо відмовилася від отримання поштового відправлення.

За правилами ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з цим, у відповідності до ч. 5 ст. 160 КАС України у позовна заява, окрім іншого, має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як убачається з вступної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_1 визначила, що відповідачем у справі є ГУНП в Полтавській області без конкретизації місцезнаходження, поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з цим, позивач послалась й на посаду посадової особи, яка винесла оскаржувану постанову, - поліцейський з РПП СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, сержантом поліції Горбатько Є.В. з посиланням на місцезнаходження сектору поліцейської діяльності, код ЄДРПОУ та засоби зв`язку.

Оскільки позивачем чітко не визначено коло відповідачів у справі / ГУНП в Полтавській області та/чи посадова особа, яка винесла оскаржувану постанову /, вказаний недолік також має бути усунутий.

При визначені відповідачів у справі, позивач має зважати й на вимоги ч. 1 ст. 161 КАС України, відповідно до яких до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому, при поданні позову до суду, позивачем ОСОБА_1 додано лише один примірник позовної заяви з долученими до неї документами.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, керуючись статтями 122-123, 161,169 КАС України суддя,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шишацький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: