Справа № 320/4869/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

25 травня 2023 року м.Київ №320/4869/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті пенсії у разі втрати годувальника за минулий період з 01.07.2016 по 31.07.2018, в сумі 38489,62 грн.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити ОСОБА_1 пенсію у разі втрати годувальника за минулий період з 01.07.2016 по 31.07.2018, в сумі 38489,62 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії у разі втрати годувальника за минулий період з 01.07.2016 по 31.07.2018 в сумі 38489,62 грн; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію у разі втрати годувальника за минулий період з 01.07.2016 по 31.07.2018 в сумі 38489 (тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп.

06.12.2021 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі.

23.05.2023 від правонаступниці позивачки надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява обґрунтована ти, що суд помилково зазначив невірний код ЄДРПОУ відповідача.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі №320/4869/20 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача - 22933548 замість невірного - 22933545.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі №320/4869/20 шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірного коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду у Київській області - 22933548 замість невірного коду - 22933545.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.