Справа № 349/1003/22
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1003/22
Провадження № 2-а/361/74/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.23

19 травня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Глебіва Івана Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Глебіва Івана Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2022 року вищевказану адміністративну справу передано на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

У грудні 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи за територіальною підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.Клопотання мотивоване тим, що починаючи з жовтня 2022 року позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, місце проживання позивача знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Вишгородського районного суду Київської області. За вказаних обставин, на думку позивача, справа підлягає розгляду Вишгородським районним судом Київської області за правилами визначення підсудності, встановленими статтею 25 КАС України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з абзацом 1 частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Тобто, такий спір може бути розглянуто адміністративним судом за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що теперішнє місце проживання (перебування) позивача АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги положення частини першої статті 25 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність передачі зазначеної адміністративної справи до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю за місцезнаходженням позивача.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області (07300, м. Вишгород, Київська область, вул. Кургузова, 7) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Глебіва Івана Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В.С. Сердинський