Справа № 520/11473/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 травня 2023 року № 520/11473/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашресурс" за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашресурс" до ГУ ДПС у Харківській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашресурс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 00/7280/0416 від 06.04.2023 року прийняте Головним управлінням ДПС в Харківській області;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13006/40181642/2 від 17.06.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13002/40181642/2 від 17.06.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати подані Товариством з обмеженою відповідальністю РЕММАШРЕСУРС розрахунки коригування кількісних і вартісних показників від 01.02.2022 року за № 1 (до податкової накладної № 8 від 31.01.2022 року) та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 01.02.2022 року № 2 (до податкової накладної № 4 від 27.01.2022 року), зареєстровані в ЄРПН: 1) 16.02.2022 року, реєстраційний номер отримано 43005393; 2) 16.02.2022 року отримано 4300593) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 року адміністративний позов залишено без руху.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача, в якій просить суд відкрити провадження у справі, або надати додатковий строк для усунення недоліків, роз`яснивши ухвалу, у зв`язку з тим, що в ухвалі про залишення позову без руху у резолютивній частині зазначено надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом чіткого викладення змісту позовних вимог та визначення кола відповідачів по справі, що не відповідає мотивувальній частині ухвали суду.

Дослідивши зазначену ухвалу, суд відзначає про слушність зауваження представника позивача, позаяк дійсно, під час перенесення тексту ухвали про залишення позову без руху у форматі «word» до КП «ДСС» зазначений абзац резолютивною частини належним чином не відформатувався та не зберігся, у зв`язку чим виникла технічна описка.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, слів, їх перестановка тощо) або через технічні, що не залежать від особи, питання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення сум, дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє позивачу у частині заяви про роз`яснення ухвали, оскільки судом при складані повного тексту ухвали зроблено описку, через що суд вважає за необхідне її виправити, задовольнивши заяву представника позивача частково.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашресурс" за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашресурс" до ГУ ДПС у Харківській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішень та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 року № 520/11473/23 про залишення позовної заяви без руху, виклавши 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у належному розмірі та подання адміністративного позову, у якому зазначити повне найменування позивача.".

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 25 травня 2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.