Справа № 524/4571/22
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2023 р.Справа № 524/4571/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання представника Полтавської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.10.2022 року по справі № 524/4571/22

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці Державної митної служби України

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавської митниці Державної митної служби України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.10.2022 по справі № 524/4571/22 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання.

23.05.2023 від представника Полтавської митниці Державної митної служби надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави.

Колегія судді заззначає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно акту заступника начальника відділу ІТЗ Другого апеляційного адміністративного суду Головчанського Д. від 25.05.2023 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 524/4571/22, 05.06.2023 об 12:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Ленінським районним судом м.Полтави у зв`язку із обідньою перервою.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст. 195 КАС України, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Полтавської митниці Державної митної служби - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати Полтавській митниці Державної митної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.