Справа № 560/5907/23
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5907/23
УХВАЛА

25 травня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д.

за участі:секретаря судового засідання Уроди І.М. позивача ОСОБА_1 представника відповідача - Долобанько Л. М.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якому просить:

- визнати дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, начальника цього управління Крупи Олександра Володимировича протиправними щодо усвідомленого ненадання повного розрахунку за її запитом, ненаведення у наданій відповіді на її інформаційний запит від 21.03.2023 року у результаті розрахунку загальної суми пенсійної виплати до її незаконного обмеження;

- визнати незаконним й протиправним обмеження розміру пенсійної виплати і зменшення розміру індексації на 444,89 грн Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за наслідками індексації основного розміру пенсії з 01.03.2023 року з коефіцієнтом 1,197;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області перерахувати з 01.03.2023 року й виплачувати повну суму індексації, що становить 1944,89 грн;

- зобов`язати відповідачів згідно зі ст. 56 Конституції України відшкодувати заподіяну моральну шкоду, яку позивачка оцінює у розмірі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень, заподіяну протиправними діями та бездіяльністю, грубими порушеннями її прав на надання повної інформації за запитом, незаконного зменшення суми індексації пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідь на відзив надійшла до суду.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. (ч. 3 ст. 164 КАС України)

Пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28.06.2023 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дати проведення підготовчого судового засідання

Копія заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.05.2023

Головуюча суддя Д.Д. Гнап