Справа № 361/368/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/359/1/2023
Справа № 361/368/17
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

суддів - Семенюти О.Ю., Борця Є.О.,

за участю секретаря - Івкової Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а також відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2017 ухваленої у справі № 361/368/17.

Заявником 03.03.2021 було подано клопотання (а. с. 133-140 т.2) про передачу його заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами до Верховного Суду для розгляду як зразкової як судом першої інстанції. Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_1 зазначив, що в шести зазначених ним адміністративних справах за його адміністративними позовами з аналогічних питань були прийняті полярні рішення, і на даний час висновків та зразкових справ з цих питань не існує. Разом із з цим в судах першої інстанції перебувають ще дві нові справи з аналогічних питань та ще чотири переглядаються за виключними та нововиявленими обставинами.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи в обсязі необхідному для його вирішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.190 КАС України, якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Відповідно положень п.21, п.22 ч.1 ст.4 КАС України визначено, що, типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги; зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області відсутні типові справи, які б відповідали вищенаведеним вимогам.

Встановлено, що відповідачем у справі 361/368/17, у якій ОСОБА_1 подана заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами, є Броварська міська рада Київської області, а предметом спору є правомірність дій відповідача під час розгляду заяв ОСОБА_1 від 09.11.2016 (вхідний №9-5-Л-2799) про відведення земельної ділянки та заяви від 09.11.2016 (вхідний №9-5-Л-2800) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки без дотримання його права бути присутнім та надавати пояснення при розгляді його заяв.

Крім того, як вказує заявник, Броварська міська рада Київської області є відповідачем і в інших зазначених ним адміністративних справах (справа №361/1495/16-а, справа №361/4236/17, справа №320/778/19, справа №361/4237/17).

Водночас, сам факт пред`явлення позивачем декількох адміністративних позовів, про що зазначено в клопотанні, не дає суду підстав дійти висновку, що ці справи є типовими, тобто, що спір у цих справах виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та з заявленими аналогічними вимоги.

Крім того зі змісту клопотання встановлено, що більшість з шести наведених заявником адміністративних справ розглянуті по суті, у тому числі знайшли своє вирішення в судах апеляційної та касаційної інстанції.

З урахуванням викладеного, вимог ч.1 ст.290 КАС України, суд дійшов висновку про недоцільність звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд як зразкової заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами. Тому у задоволені клопотання заявника слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.241, п.8 ч.5 ст.243, ст.248, ч.6 ст.250, ч.1 ст.290 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд як зразкової заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 23.05.2023.

Головуючий суддя І. В. Муранова-Лесів

Судді: О.Ю. Семенюта

Є.О. Борець