Справа № 340/2922/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

справа №340/2922/21

адміністративне провадження № К/990/16340/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022 у справі №340/2922/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" звернулось з позовом до суду до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2021:

- №1, яким СТОВ "Надія" збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1601771,00 грн., в т.ч. за податковим зобов`язанням в сумі 1456155,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 145616,00 грн. в частині збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість основного платежу в сумі 1434881,00 грн. та 143488,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- №1, яким СТОВ "Надія" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за жовтень 2020 року в сумі 299095,00 грн.; №1 (форма "ПС"), яким СТОВ "Надія" визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 161805,18 грн. в частині штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 151168,26 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022 позов задоволено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022 у справі № 340/2922/21, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 вказана касаційна скарга розподілена колегії суддів: Юрченко В.П. - головуючий суддя, Васильєва І.А., Дашутін І.В., якій присвоєно єдиний унікальний номер справи К/990/16340/23.

Водночас Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 розподілено колегії суддів: Бившева Л.І. -головуючий суддя, Хохуляк В.В., Ханова Р.Ф. ідентичну касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022 у справі № 340/2922/21, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи К/990/16906/23.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом п`ятим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином касаційна скарга (К/990/16340/23) Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022 у справі № 340/2922/21 підлягає поверненню, оскільки її подано на ті ж самі судові рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022 у справі № 340/2922/21 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду