Справа № 160/835/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
23 травня 2023 року справа 160/835/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 задоволений позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.
На дане рішення Державною службою України з безпеки на транспорті 26.04.2023 подавалась апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 апеляційна скарга залишалась без руху та надавалось десять днів для сплати судового збору в сумі 1610гр40коп.
Від Державної служби України з безпеки на транспорті 16.05.2023 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 відмовлено у відстроченні сплати судового збору та апеляційна скарга повернута.
Від Державної служби України з безпеки на транспорті 22.05.2023 знову надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що перша апеляційна скарга подана у встановлений частиною 2 статті 295 КАС України тридцятиденний строк та судовий збір сплачений до закінчення строку залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.
З урахуванням наведених доводів відповідача та наданої платіжної інструкції №1032 від 16.05.2023 про сплату судового збору сплачений в сумі 1610гр40коп, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2023.
Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова