Справа № 320/12440/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року у справі за позовом Харківського Національного університету Повітряних Сил ім.І.Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання,

ВСТАНОВИЛА

18 квітня 2023 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2023, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/12440/21 за адміністративним позовом Харківського Національного університету Повітряних Сил ім.І.Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Суддею встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описки, а саме зазначено, що оскаржується рішення Окружного адміністративного суду м.Києва, замість вірного - Черкаського окружного адміністративного суду, вказано про витребування справи з Київського окружного адміністративного суду, замість вірного - Черкаського окружного адміністративного суду, а також зазначено призвище відповідача ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку (арифметичну помилку) в ухвалі суду за власної ініціативи.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року, замінивши назву суду, рішення якого оскаржується з Окружного адміністративного суду м.Києва на вірну - Черкаський окружний адміністративний суд, замінивши назву суду з якого витребовується справа №320/12440/21 з Київського окружного адміністративного суду на вірну - Черкаський окружний адміністративний суд, а також замінивши призвище відповідача ОСОБА_3 на вірне - ОСОБА_1.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна