Справа № 200/11867/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2023 року справа №200/11867/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ботман Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 200/11867/21 (головуючий І інстанції Голуб В.А.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування припису від 20.01.2021 про зупинення підготовчих та будівельних робіт та припису від 20.01.2021 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Ботман Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 200/11867/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2022 направлено на електронну адресу представника позивача - адвоката Ботман О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 21.07.2022.

Станом на 25.05.2023 апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Доказів сплати судового збору не надано.

Клопотань, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків, від апелянта не надходило.

Враховуючи режим роботи суддів та працівників апарату Першого апеляційного адміністративного суду з часу введення на території України правового режиму воєнного стану, з метою збереження життя та здоров`я, а також забезпечення безпеки суддів та працівників апарату суду, дана ухвала прийнята колегією суддів за умови наявної можливості доступу колегії суддів до матеріалів адміністративної справи (апеляційної скарги).

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що апелянтом, в строк встановлений судом, не були усунені недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Ботман Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 200/11867/21 - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний "25" травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.Д. Компанієць

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв