Справа № 320/14109/23
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
до КОАС звернулась ОСОБА_1 з позовом до НКРЕКП про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає в ухиленні від розгляду по суті та прийнятті рішень по скаргам ОСОБА_1 від 10.11.2022, 12.11.2022, 22.11.2022, 08.12.2022 та 24.01.2023; зобов?язання НКРЕКП розглянути вищевказані скарги по суті, ухваливши відповідні рішення та повідомивши про них суб?єкта звернення у порядку, визначеному ст. 22 ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг».
Ухвалою КОАС від 26.05.2023 позовна заява ОСОБА_1 до НКРЕКП про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає в ухиленні від розгляду по суті та прийнятті рішень по скаргам ОСОБА_1 від 10.11.2022, 12.11.2022, 22.11.2022, 08.12.2022 та 24.01.2023 залишена без руху.
Разом з цим, при прийнятті вищевказаної ухвали судом не було вирішено питання щодо визначення способу виконання рішення, зокрема, способу усунення недоліків позову.
За правилом ч.1 ст.252 КАСУ, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткове рішення, якщо не було вирішено питання способу виконання такого рішення.
У цьому зв`язку додаткове судове рішення є засобом виправлення неповноти основного судового рішення.
З метою виправлення виявленого недоліку ухвали суду від 26.05.2023 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, суд вважає за необхідне вирішити вказане питання щодо способу усунення недоліків позовної заяви у додатковому рішенні та встановити позивачці спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду документів, які підтверджують право власності на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у десятиденний строк з моменту одержання копії додаткового рішення у даній справі.
Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту одержання копії додаткового судового рішення по цій справі на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду документів, які підтверджують право власності на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію додаткового рішення направити позивачці.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.