Справа № 420/5747/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/5747/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши заяву про самовідвід колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Шляхтицького О.І., Танасогло Т.М.

У С Т А Н О В И В :

18.05.2023 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі №420/5747/21 щодо відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2023, вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме судді-доповідачу: Димерлію О.О., суддям: Шляхтицькому О.І., Танасогло Т.М.

Вирішуючи питання щодо самовідводу колегії суддів, у системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, апеляційний адміністративний суд уважає за необхідне зазначити наступне.

Зокрема, з матеріалів справи убачається, що колегією суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Шляхтицького О.І., Танасогло Т.М. в апеляційному порядку здійснювався перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 у справі №420/5747/21.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено статтею 36 КАС України, відповідно до частини 2 якої суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи регламентовано положеннями ч.6 ст.37 КАС України, згідно із якою суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно із частиною 2 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, зокрема, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу наведено у статті 40 КАС України, відповідно до якої питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Наслідки відводу (самовідводу) судді передбачено статтею 41 КАС України, згідно із частиною 2 якої у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Шляхтицького О.І., Танасогло Т.М. брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, з метою недопустимості повторної участі під час розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, апеляційний адміністративний суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви колегії суддів про їх самовідвід.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Шляхтицького О.І., Танасогло Т.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести колегію суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Шляхтицького О.І., Танасогло Т.М. від апеляційного розгляду справи № 420/5747/21.

Справу № 420/5747/21 передати на повторний автоматизований розподіл відведених суддів в порядку, установленому частиною 1 статті 31 КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Шляхтицький О.І. Танасогло Т.М.