Справа № 420/3725/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3725/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду із позовом звернулося Головне управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі у сумі 33 529,50 грн.

Представник позивача зазначив, що станом на 12.01.2023 року відповідно до інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість ФО-ПП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 33 529,50 грн.

Заборгованість по орендній платі фізичних осіб виникла в результаті прийняття податкових повідомлень-рішеннь за формою Ф: - № від 20.07.2017 року на суму 6 705,50 грн; - №5-1502 від 04.09.2018 року на суму 6 705,50 грн; - №6-1502 від 07.08.2019 року на суму 6 705,50 грн; - №6-1502 від 27.05.2020 року на суму 6 705,50 грн; - №5-1502 від 11.05.2021 року на суму 6 705,50 грн.

Податковим органом направлена на адресу боржника податкова вимога форми «Ф» №8509-17 від 24.01.2018 року, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету не сплачена, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 20.03.2023 року продовжено строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 30.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали суду від 30.03.2023 року направлена на адресу відповідача, поштове відправлення повернуто з причини відсутності адресата за вказаною адресою.

Справа розглянута у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що фізична особа - платник податків ОСОБА_1 відповідно до договору оренди землі від 25.03.2014 року, укладеного з Ізмаїльською міською радою на 49 років, є орендарем земельної ділянки за кадастровим номером :01:044:0039 площею 0,0578 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з договором оренди на земельній ділянці знаходиться об`єкт нерухомого майна, що належить орендарю.

Згідно з договором відповідач повинна сплачувати орендну плату за користування земельною ділянкою (а.с.45-47).

Проте відповідач не сплачувала орендну плату за землю.

Станом на 12.01.2023 року відповідно до інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість ФО-ПП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 33 529,50 грн.

Позивачем направлено на адресу відповідача вимоги форми «Ф» №8509-17 від 24.01.2018 року, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету не сплачена, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

ПК України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України , платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 269.1.2. ст. 269 ПК України платники орендної плати - землекористувачі (орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди.

ФО-ПП ОСОБА_1 є землекористувачем (орендарем) земельної ділянки на умовах оренди, отже є платником орендної плати.

Відповідно до п. 286.5 ст. 286 ПК України нарахування фізичним особам сум плати за землю проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки, у тому числі право на яку фізична особа має як власник земельної частки (паю), які надсилають платнику податку у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу, разом із детальним розрахунком суми податку, який, зокрема, але не виключно, має містити кадастровий номер та площу земельної ділянки, розмір ставки податку та розмір пільги зі сплати податку.

Контролюючим органом з 2017 по 2021 роки приймались податкові повідомлення-рішення за формою Ф, якими нараховувались відповідачці суми плати за землю: - № від 20.07.2017 року на суму 6 705,50 грн. (а.с. 17); - №5-1502 від 04.09.2018 року на суму 6 705,50 грн. (а.с. 19); - №6-1502 від 07.08.2019 року на суму 6 705,50 грн. (а.с. 23); №6-1502 від 27.05.2020 року на суму 6 705,50 грн. (а.с. 27); №5-1502 від 11.05.2021 року на суму 6 705,50 грн. (а.с. 29).

ППР вважається надісланим (врученим) платнику податку, якщо його вручено особисто такому платнику чи його представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному п. 42.4 ст. 42 ПКУ.

Податкові повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу за його місцем проживання.

Податкові повідомлення-рішення за формою Ф №5-1502 від 04.09.2018 року та №5-1502 від 11.05.2021 року отримані відповідачем, інші не отримані за спливом терміну зберігання.

У разі, коли пошта не може вручити платнику ППР через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти ППР, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, ППР вважаються врученими платнику податків у день, зазначених поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (п. 58.3 ст. 58 ПКУ).

ФО-ПП ОСОБА_1 податкові повідомлення-рішення не оскаржувала. Отже, відповідно до пп. 56.1, 56.2 та 56.3 ст. 56 ПКУ зазначене в податкових повідомленнях-рішеннях зобов`язання є узгодженими.

Проте відповідачка не сплачувала орендну плату за землю.

Відповідно до інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість ФО-ПП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 33 529,50 грн.

Пунктом п. 59.1 ст. 59 ПКУ визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст.59 ПКУ).

У зв`язку з несплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов`язання податковим органом на виконання п.59.1 ст.59 направлено податкову вимогу форми «Ф» №8509-17 від 24.01.2018 року.

Належних та допустимих доказів щодо сплати податкового боргу на час розгляду справи відповідачем не надано.

Згідно зі ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості перед бюджетом у розмірі 33 529,50 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 139, 242-246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ЄДРПОУ ВП 44069166) до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 на користь держави податковий боргСтягнути з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 на користь держави податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 33 529,50 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва