Справа № 640/18379/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

23 травня 2023 року справа № 640/18379/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

17.10.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому позивач просить суд зобов`язати Відповідача нарахувати позивачу пенсію за віком з 20.02.2022 (з дня, що настає після досягнення особою 60-річчя).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі 922,40 грн.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2022 було направлено на адресу позивача рекомендованим поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором №251, яке вручено останній 03.12.2022, що підтверджується даними офіційного сайту АТ "Укрпошта" за номером поштового відправлення №251.

Доказів усунення недоліків позовної заяви матеріали справи не містять.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

07.03.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 21.12.2022 №03-19/3298/22 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/18379/22.

07.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О. Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 прийнято адміністративну справу №640/18379/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.; позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у сумі 992,40 грн. (у разі сплати позивачем судового збору на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2022 про залишення позовної заяви без руху на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, позивач може подати такі докази до Київського окружного адміністративного суду, як доказ виконання цієї ухвали суду); надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень, в якій конкретизувати прохальну частину позову, що становить його предмет, зазначивши, якими рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушено права, свободи або законні інтереси позивача.

06.05.2023 на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2023 надійшли докази усунення недоліків позову, а саме докази сплати судового збору у сумі 922,40 грн. Окружного адміністративного суду міста Києва, а також уточнена позовна заява від 14.04.2023.

Так, в уточненій позовній заяві від 14.04.2023 позивач просить суд:

- визнати незаконним рішення Головного управління Пенсійного фонду України №19 від 25.07.2022 в частині визначення дати призначення пенсії за віком з 15.07.2022;

- зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити пенсію за віком за період з 20.02.2022 (дати досягнення Позивачем 60-річного віку) по 15.07.2022.

Дослідивши вказану уточнену позовну заяву суд вказує, що відповідачем в уточненій позовній заяві є: Головне управління Пенсійного фонду України, тобто вказане найменування є неповним, не містить позначення конкретного регіону.

Крім того в прохальній частині уточненої позовної заяви позивач просить визнати незаконним рішення Головного управління Пенсійного фонду України №19 від 25.07.2022, а отже так само без зазначення повного найменування органу, чиє рішення просить визнати незаконним.

З метою усунення недоліків уточненої позовної заяви суд вказує, що останні підлягають виправленню шляхом надання позовної заяви із повним найменуванням відповідача, а також в прохальній частині позову зазначити повне найменування органу, чиє рішення позивач просить визнати незаконним.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 13.03.2023 не в повному обсязі.

Також в ухвалі суду від 13.03.2023 судом було зазначено, що дана позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, сума судового збору за звернення з якою становить 992,40 грн. У зв`язку із тим, що позивачем до позовної заяви доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову не додано, позивачу необхідно було в порядку усунення недоліків надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн., сплачений на рахунок Київського окружного адміністративного суду; у разі сплати позивачем судового збору на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2022 про залишення позовної заяви без руху на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, позивач може подати такі докази до Київського окружного адміністративного суду, як доказ виконання цієї ухвали суду)

При цьому, в порядку усунення недоліків позову позивачем надано оригінал квитанції АТ "Ощадбанк" від 07.12.2022 №17 про сплату судового збору на суму 922,40 грн., сплаченого на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Отже, позивачу в порядку усунення недоліків необхідно надати до суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 70,00 грн. (992,40 грн. - 922,40 грн.), (оригінал платіжного доручення (квитанції), який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA4010001;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 13.03.2023 про залишення позову без руху, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2023, для усунення недоліків позовної заяви, - на 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно:

- надати суду докази доплати судового збору у розмірі 70,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу);

- надати позовну заяву із повним найменуванням відповідача, а також в прохальній частині позовної заяви зазначити повне найменування органу, чиє рішення позивач просить визнати незаконним.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.