Справа № 537/1875/23
Суддя: ХІНЕВИЧ В. І.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1875/23
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплатних послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Заболотного Василя Михайловича (адреса: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича 6), Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА) (Інспекція з паркування) (адреса: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича 6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії 1КІ № від 18.04.2023 року головного інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплатних послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Заболотного Василя Михайловича про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) та закрити провадження у справі. Стягнути на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору у сумі 536,80 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року судом залишено означену позовну заяву без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме позивач звертаючись до суду 16.05.2023 року з позовом про скасування постанови, винесеної 18.04.2023 року, вказує, що отримав копію означеної постанови 08.05.2023 року та долучає копію поштового конверту, з якого неможливо встановити дату отримання позивачем оскарженої постанови, при цьому інших доказів не надає.

22.05.2023 року позивачем на усунення виявлених недоліків подано заяву згідно якої позивач вказує, що отримав копію постанови 18.04.2023 року під підпису у відділенні поштового зв`язку, а тому прохає витребувати у Кременчуцькому відділенні поштового зв`язку №21 АТ «Укрпошта» відомості про отримання ним особисто під підпис копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

А тому зважаючи на обґрунтованість клопотання, суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного та з урахуванням ст. 257 КАС України, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 121, 160, 161, 257 КАС України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплатних послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Заболотного Василя Михайловича, Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА) (Інспекція з паркування) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 13 червня 2023 року о 09.00 годині в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук вул. Троїцька буд. 37/49.

Витребувати від Кременчуцького відділення поштового зв`язку №21 АТ «Укрпошта» відомості про дату отримання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) особисто під підпис поштового конверту направлено з Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА) (ІНСПЕКЦІЯ З ПАРКУВАННЯ) (вул. Леонтовича 6, м. Київ 01054), за номером ідентифікатора 254.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Копію позову з додатками направити відповідачу.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 162 КАС України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Згідно ст. 269 КАС України у справах, визначених, зокрема ст. 286 КАС України, заявами по суті є позовна заява та відзив.

Відповідно до ст. 162, ст. 175 КАС України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич