Справа № 195/738/23
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/738/23
У Х В А Л А

іменем України

29.05.2023 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченка Д.М., за участю секретаря судових засідань Левкович Н.М., позивача у справі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Накрапас Дмитра Максимовича, про оскарження постанови серії БАВ №050626 від 05.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта СРПП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Накрапас Дмитра Максимовича, про оскарження постанови серії БАВ №050626 від 05.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

18.05.2023 Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області даний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

29.05.2023 позивач у справі подав заяву, в якій просить поданий ним позов до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Накрапас Дмитра Максимовича, про оскарження постанови серії БАВ №050626 від 05.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без розгляду.

Розглянувши подану заяву про розгляд заяви про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому суд зазначає, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, а тому суд вважає, що подання такої заяви не є зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.240 ч.1 п.5, ч. 2, 3, 248, 256 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта СРПП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Накрапас Дмитра Максимовича, про оскарження постанови серії БАВ №050626 від 05.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Томаківський районний суд протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.М.Скрипченко

29.05.2023