Справа № 160/5934/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Справа № 160/5934/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка 27.03.2023 р. звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні їй пенсії за віком з 03.06.2022 р.;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати до загального стажу період її роботи з 08.09.1995 р. по 31.07.1997 р. згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 14.08.1979 р. і призначити пенсію за віком на підставі заяви про призначення пенсії від 03.06.2022 р. та наданих документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Копія ухвали суду від 20.03.2023 р. було направлено засобами поштового зв`язку на поштову адресу, яка самостійно зазначена позивачкою у своїй позовній заяві та яка була отримана останньою 28.04.2023 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 22.05.2023 р., вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 р. позивачкою не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Суд встановив, що позивачка 09.05.2023 р. та 18.05.2023 р. надала звернення про направлення ухвали суду від 20.03.2023 р. на її електронну пошту, проте у встановлений строк не виконала вимоги цієї ухвали суду, отримавши її паперовий примірник.

Крім того, доказів підписання електронним цифровим підписом заяви від 09.05.2023 р. та від 18.05.2023 р. судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Савченко