Справа № 420/4319/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/4319/23

Суддя в першій інстанції: Єфіменко К.С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення із застосуванням базового місяця індексація січень 2008 року за період з 01.12.2015 до 28.02.2018, та у фіксованій величині з 01.03.2018 до 02.03.2020,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнані протиправними дії відповідача щодо застосування грудня 2014 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення повивача в період з 01.12.2015 до 28.02.2018 включно; зобов`язано відповідача нарахувати і виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , через підсистему ЄСІТС Електронний суд 22.05.2023 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині в якій відмовлено у задоволені позовних вимог та ухвалити в цій частині нову постанову про задоволення таких вимог.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України. До апеляційної скарги надані докази направлення відповідачу копії апеляційної скарги засобами поштового зв`язку з описом вкладення поштового відправлення 22.05.2023.

Також до апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подається повторно без зайвих зволікань та з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, рішення суду першої інстанції ухвалене 03.04.2023 в письмовому провадженні, повний текст судового рішення складений 03.04.2023, копія рішення отримана апелянтом 03.04.2023, а тому останнім днем подання апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, та останнім днем, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України є 03.05.2023.

Вперше апеляційна скарга була подана 18.04.2023, тобто з дотримання строків на апеляційне оскарження, але ухвалою апеляційного суду від 19.04.2023 залишена без руху, а в подальшому ухвалою від 08.05.2023 повернута апелянту через не усунення ним всіх недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали апеляційного суду від 08.05.2023 отримана апелянтом 09.05.2023, а повторно апеляційна скарга подана 22.05.2023, тобто через 13 днів з дня отримання копії ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги, отже без зайвих зволікань. Також апеляційний суд враховує і те, що апеляційна скарга подана з дотримання вимог ст. 296 КАС України.

За вказаних обставин апеляційний суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк відповідно до приписів ч. 3 чт. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі №420/4319/23.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі №420/4319/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі №420/4319/23.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/4319/23.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити відповідачу - НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), як суб`єкту владних повноважень, його обов`язок, відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України, зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у зв`язку із початком функціонування, з жовтня 2021 року, трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», про що 04.09.2021 ВРП розмістило відповідне оголошення на сайті Судова влада.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.