Справа № 380/242/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/242/23
провадження № П/380/243/23
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

24 травня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства Львівські авіалінії про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного авіапідприємства Львівські авіалінії, у якій позивач просить:

- стягнути з відповідача заборгованість у сумі 57 418,05 грн з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень-грудень 2022 року на користь позивача.

Ухвалою судді від 09.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, у якому він вказує, що при підготовці відзиву на позовну заяву відповідач в архіві підприємства підняв наказ командира Львівського об`єднаного авіазагону Гусєва В.А. №184/л від 27.04.1984 про прийняття ОСОБА_1 з 11.04.1984 в базу ЕРТОС на посаду р/техніка-стажиста. Інших доказів про стаж роботи ОСОБА_1 , займану посаду, яка б значилась у Списку 2, на підприємстві віднайти не вдалось. Відтак просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області докази, які документально підтверджують стаж роботи працівника ОСОБА_1 на ДАП Львівські авіалінії, посаду на якій працював працівник, докази щодо права працівника ОСОБА_1 на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення із наданням копії таких документів суду та відповідачу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом спору є у цій справі стягнення з відповідача заборгованості у сумі 57 418,05 грн з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень-грудень 2022 року на користь позивача.

З матеріалів справи судом встановлено, що розрахунки суми заборгованості, які направлялись відповідачу, таким не оскаржувались, тому вважаються узгодженими.

Відтак, питання щодо наявності у ОСОБА_1 права на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не є предметом спору у цій справі.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 72, 79, 80, 205, 243, 248, 256, 287, 293, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.