Справа № 540/6270/21
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/6270/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства "Агрофірма "Гаван" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Агрофірма "Гаван" ( далі - позивач, "Агрофірма "Гаван") звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач 1, ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2, ДПС України), у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Херсонській області та ДПС України про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної № 45602/31913943/2 від 06.10.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 47 від 02.08.2021 року;

зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі , Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну, складену ПП "Агрофірма "ГАВАН" податкову накладну № 47 від 02.08.2021 року, датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року по справі №540/6270/21 провадження відкрито, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 р. №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду Одеському окружному адміністративному суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 року заяву передано судді Хурсі О.О.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 240 КАС України позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.59 КАСУ, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Повноваження представника чинні протягом часу провадження у справі, якщо інший строк не зазначено у довіреності.

Таким чином, наведеними положеннями КАС України унормовано порядок звернення до суду із позовною заявою представника юридичної особи. Таке повноваження повинно бути оформлено довіреністю за підписом особи, уповноваженої на це законом чи установчими документами та/або ордером адвоката.

До суду надійшла позовна заява за вхід. №540/6270/21, яка підписана Директором Директором ПП «Агрофірма «ПАВАН» В.Г. Мелконяном. Однак, в матеріалах позову відсутній документ, який підтверджує посадове становище Мелконяна В.Г. в якості Директора ПП «Агрофірма «ПАВАН».

Враховуючи, що до позовної заяви не додано належних документів, які б підтверджували повноваження Мелконяна В.Г. на самопредставництво в Одеському окружному адміністративному суді інтересів ПП «Агрофірма «ПАВАН», зокрема, повноважень на підписання позову від його імені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.3,4 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Агрофірма "Гаван" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса