Справа № 300/68/21
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
"26" травня 2023 р. справа № 300/68/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., вирішивши в порядку письмового провадження питання про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Калуської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 8 365 072, 91 гривень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Екосервіс, -

10.05.2023 старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Леськів Людмила Зіновіївна (далі заявник) подала до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву про заміну способу виконання судового рішення за № 300/68/21 від 24.05.2021, шляхом зміни боржника у виконавчому листі за № 300/68/21 Калуської міської ради на Виконавчий комітет Калуської міської ради.
Обставинами заміни способу виконання судового рішення заявник визначає невиконання Калуською міською радою виконавчого листа у зв`язку з відсутністю у Калуської міської ради відкритих рахунків в органі Казначейства. Дану обставину заявник вважає такою, що ускладнює виконання судового рішення та робить його неможливим, у зв`язку з чим просить зміни у виконавчому листі за № 300/68/21 боржника Калуську міську раду на Виконавчий комітет Калуської міської ради як на орган, що створений Калуською міською радою та має відкриті рахунки в органі Казначейства.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та вирішуючи питання про зміну способу виконання судового рішення в даній адміністративній справі, встановив наступне.
24.05.2021, за наслідками розгляду даної адміністративної справи позов задоволено повністю. Стягнуто з Калуської міської ради в дохід державного бюджету податковий борг Комунального підприємства Екосервіс в розмірі 8 365 072 (вісім мільйонів триста шістдесят п`ять тисяч сімдесят дві) гривні 91 копійка.
21.04.2022 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Леськів Людмилою Зіновіївною відкрито примусове виконання виконавчого листа за № 300/68/21 від 26.01.2022.
За результатами примусового виконання вказаного виконавчого документа державним виконавцем встановлено відсутність у боржника Калуської міської ради відкритих рахунків в Калуському управлінні державної казначейської служби України Івано-Франківської області. Однак, державний виконавець встановив, що Виконавчий комітет Калуської міської ради, який відповідно до абзацу 11 статті 1 Розділу І Загальних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є органом, який створений міською радою для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування та має відкриті рахунки в органі Казначейства.
Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з частиною 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Частинами 1, 2 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Враховуючи встановлені обставини та аналіз вказаних норм права, суд зазначає, що встановлення або зміна способу і порядку виконання судового рішення може бути здійснено виключно за наявних обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під обґрунтованими підставами варто розуміти наявність обставин, що є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб та наявність таких обставин має бути підтверджена належними та допустимими доказами.
Отже, відсутність рахунків у відповідача (боржника) є обставиною, що ускладнює виконання рішення про стягнення податкового боргу.
Керуючись статтями 248, 254, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву про заміну способу виконання судового рішення задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остап`юк С.В.