overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/1652/22
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1652/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 8-10, 14, 72-77, 90, 132, 139, 241-246, 286, 295-297 КАС України, ст.ст. 7, 33, 121, 254, 258, 268, 276, 280, 287-289, 293 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Постанову серії ЕАР № 6141033 від 8 листопада 2022 року поліцейського відділення поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Павлюка Андрія Леонідовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб?єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 496 (чотириста дев?яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: відділення поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, місцезнаходження: 35100, смт. Млинів, вул. Поліщука, 2а Рівненської області, .

Співвідповідач: Головне управління Національної поліції в Рівненській області, місцезнаходження: 33000, м. Рівне, вул. Миколи Хвильового, 2 Рівненської області, .

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 569/6914/23
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6914/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О.,розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

29 травня 2023 року від позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи є доцільним призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, забезпечивши право на участь в судовому засіданні учасникам судового процесу, а тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 257, 262 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Клопотанняпозивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 червня 2023 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області з викликом сторін (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко
Справа № 753/7165/23
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7165/23
провадження № 2-а/753/60/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., вивчивши позовну заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРОМ ДТП управління, патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Блибовцкого Валерія, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнення завданої майнової шкоди та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до суду з позовом до старшого інспектора ВРОМ ДТП управління, патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Блибовцкого Валерія, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі також - відповідачі) про адміністративне правопорушення, стягнення завданої майнової шкоди та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 05.05.2023 позовну заяву було залишено без руху з підстав її подання без додержання вимог, викладених у ст. 169 КАС України, а саме: через несплату судового збору за три вимоги немайнового характеру в розмірі 1 610,40 грн.

Електронний лист з копією цієї ухвали був доставлений на зазначену у позовній заяві електронну адресу представника позивачки Вознюк В. А. 08.05.2023, проте у строк, встановлений судом, зазначений в ухвалі недолік не був усунутий, що є підставою для визнання заяви неподаною та повернення її позивачці.

Керуючись пунктом 1 частиною 4 статті 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРОМ ДТП управління, патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Блибовцкого Валерія, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнення завданої майнової шкоди та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 25.05.2023.
Справа № 756/5074/23
Суддя: Тиха О. О.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.05.2023 Справа № 756/5074/23
Справа №756/5074/23
Провадження № 2-а/756/80/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2023 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомивштсь з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом..

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2023 позовну заяву було залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків.

22.05.2023 року позивачем було надано адміністративний позов з усунутими недоліками.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, адміністративний позов слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути з викликом сторін. Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України.

Керуючись ст. 12, 25, 160, 171, 257, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами ст.286 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 05.07.2023 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу, враховуючи положення ч.1 ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.О. Тиха
Справа № 280/2995/23
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 280/2995/23
Провадження номер 2-а/317/26/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 159-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, відповідно до ст. 171 КАС України, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 159, 160, 161, 171, 268-272, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268-272, 286 КАС України та призначити судове засідання на 20 червня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву строком п`яти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за електронною адресою: http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Б. Громова
Справа № 462/3702/23
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3702/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Ясниській В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання 29.05.2023 року учасники справи не з`явилися, представник позивача - адвокат Пащук А.І. подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, крім цього, в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення безфіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 13 червня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.М.Гедз

Оригінал ухвали
Справа № 465/7116/22
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/7116/22
УХВАЛА

24 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Ясниській В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання 24.05.2023 року учасники справи не з`явилися, в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення їм поштового відправлення.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення безфіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 13 червня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.М.Гедз

Оригінал ухвали
Справа № 448/889/23
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/889/23
Провадження № 2-а/448/18/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.05.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Юрій БІЛОУС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.160,161,172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Справа предметно підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Відповідно до ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами ст.286 КАС України.

Керуючись статтями 168, 171, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за вимогами ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 08.06.2023 року о 09.45 год. у приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

Відповідачу до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС
Справа № 593/1294/22
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/1294/22
Провадження №2-а/593/5/2023
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"24" травня 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до західного офісу Держаудитслужби, - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до західного офісу Держаудитслужби, - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення № 13-05-0026/2022 від 11 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до західного офісу Держаудитслужби, - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 500/3753/22, за позовом державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» до західного офісу Держаудитслужби в особі управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування вимог.

11 травня 2023 року до суду надійшла копія рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року за позовом державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» до західного офісу Держаудитслужби в особі управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування вимоги. Відповідно до відмітки у вказаному рішенні судове рішення набрало законної сили 08 травня 2023 року.

Беручи до уваги, що підстави для зупинення провадження в справі відпали, керуючись ст. 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до західного офісу Держаудитслужби, - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд заяви в судовому засіданні продовжити 08 червня 2023 року о 14-й годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя