Справа № 380/3563/23
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3563/23
провадження № П/380/3600/23
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

25 травня 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув у письмовому провадженні питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 та зобов`язання вчинити дії.

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 про відмову у звільненні ОСОБА_1 з військової служби.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання відповідача про залучення співвідповідача. Мотивуючи вказане клопотання вказує, що позивачу відмовлено у звільненні з військової служби листом №125 від 01.02.2023 військової частини НОМЕР_2 . Просить суд залучити військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) в якості відповідача у даній справі.

Представник позивача подав клопотання до суду в якому просить залишити в статусі відповідача військову частину НОМЕР_1 та вказує, що ОСОБА_1 фактично проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та рапорт був поданий до вказаного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що рапорт позивача подано до командиру військової частини НОМЕР_1 та листом від 01.02.2023 № 125 отримав відмову від військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача у даній справі, а саме військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 6, ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Коморний О.І.