Справа № 320/12166/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 травня 2023 року Справа № 320/12166/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний

комбінат"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний

комбінат"

Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" із позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій щодо зупинення дії спеціальних дозволів користування надрами №2578 від 19.10.2001, №2694 від 03.06.2002, №3640 від 31.12.2004, №5558 від 30.05.2012 та №6059 від 24.06.2015.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

10.05.2023 від представника позивачів на адресу суду подана представника заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Відтак, оскільки подання до суду відповідної заяви є правом позивача, заяву про залишення позову без розгляду було подано представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Оскільки суд залишає цей позов без розгляду за заявою позивачів, сплачена ними сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись статтею 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій щодо зупинення дії спеціальних дозволів користування надрами №2578 від 19.10.2001, №2694 від 03.06.2002, №3640 від 31.12.2004, №5558 від 30.05.2012 та №6059 від 24.06.2015 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. .

Суддя Колеснікова І.С.