overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 507/851/23
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/851/23
Провадження № 2-асз/507/1/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2023 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Груца Сергія Петровича про визнання протиправними дій щодо складання протоколу ,
встановив:
19.05.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Груца Сергія Петровича про визнання протиправними дій щодо складання протоколу.
Ухвалою суду від 22.05.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, так як позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. позовну заяву залишено без руху.
24.05.2023 року позивач звернувся із заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до положень ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Відповідно до приписів п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку відмои у відкртті провадження, судовий збір повертається в повному обсязі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору в сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 257 КАС України, суддя -
ухвалив:
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя: Т.П. Дармакука
Справа № 754/1468/23
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/15/23
Єдиний унікальний № 754/1468/23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва на постанову про адміністративне стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови серії 2АВ № 01760611 від 29.12.2022 року у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомо.

11.04.2023 року до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки відповідачем скасовано оскаржувану постанову, а справа про адміністративне правопорушення закрита.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки відповідачем оскаржувані порушення були виправлені і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.238,241-243 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва на постанову про адміністративне стягнення - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 990/29/23
Суддя: Чумаченко Тетяна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 990/29/23

Провадження № 11-80заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Чумаченко Т. А.,

суддів Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Катеринчук Л. Й., Кишакевича Л. Ю., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 травня

2023 року в адміністративній справі № 990/29/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення протиправним і нечинним,

УСТАНОВИЛА:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя, у якому просив визнати протиправним і нечинним рішення Вищої ради правосуддя від 02 лютого 2023 року № 12/0/15-23 про позбавлення його статусу судді у відставці.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 01 травня

2023 року відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позову.

18 травня 2023 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга позивача на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 01 травня 2023 року.

Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 травня 2023 року в адміністративній справі № 990/29/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення протиправним і нечинним.

2. Направити копію цієї ухвали позивачу та разом з копією апеляційної скарги - відповідачу у справі.

3. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/29/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Т. А. Чумаченко
Судді:Ю. Л. Власов С. Ю. Мартєв
І. А. Воробйова К. М. Пільков
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
Л. Й. Катеринчук І. В. Ткач
Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук
Г. Р. Крет В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко
Справа № 161/5308/23
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5308/23
Провадження № 2-а/161/143/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

за участі: представника позивача Кобилинського А.О.

представника відповідача Літвака О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 161/8512/23
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8512/23
Провадження № 2-а/161/197/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 20.06.2023 року об 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 296/1985/23
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1985/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції України (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП (адреса: м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАС №6566621 від 19.02.2023 року про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою від 08.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17.05.2023 року позивач подав заяву з усуненими недоліками позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке відбудеться 19.06.2023 року о 12 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися Корольовським районним судом м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 208.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду впродовж п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 296/4657/23
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4657/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП ВПД №2 Бердичівського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Прокопенка Владислава Володимировича (адреса: Житомирська область, м. Ружин, вул. Бірюкова, 29), Головного управління Національної поліції в Житомирській області (адреса: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського СРПП ВПД №2 Бердичівського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Прокопенка Владислава Володимировича серії БАБ №172043 від 03.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД №2 Бердичівського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Прокопенка Владислава Володимировича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке відбудеться 19.06.2023 року о 11 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися Корольовським районним судом м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 208.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду впродовж п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 240/3086/23
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/3086/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби Житомирської митниці про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.04.2023р. в провадження судді Маслак В.П. за підсудністю з Житомирського окружного адміністративного суду надійшов вище зазначений позов.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову від 12.01.2023р. у справі про порушення митних правил №0353/101000/22 за ст. 480 Митного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 зазначено адресу проживання АДРЕСА_1 .

Житомирським окружним адміністративним судом на адресу позивача була направлена ухвала від 17.02.2023р., яка повернулась на адресу суду з відміткою працівника Укрпошти від 07.04.2023р. «в АДРЕСА_2 не існує» (а.с.16).

Місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_3 , що відноситься до території Богунського району м. Житомира.

Оскільки місце реєстрації позивача зазначено невірно, а місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до території Богунського району м. Житомира, тому справа за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби Житомирської митниці про скасування постанови підлягає передачі на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст.20, 25, 30,171, 248 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби Житомирської митниці про скасування постанови передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира (м.Житомир, майдан Соборний,1) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 285/2891/23
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/2891/23

провадження № 2-а/0285/39/23

26 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Звягельського районного відділу поліції в Житомирській області сержанта поліції Лех Кароліни Сергіївни

про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Звягельського районного відділу поліції в Житомирській області сержанта поліції Лех Кароліни Сергіївни про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 14 червня 2023 року 10:30 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачем може бути подано відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

Зобов`язати відповідача надати суду протокол, постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. О. Літвин
Справа № 286/5411/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2023-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5411/14-а
У Х В А Л А

14 травня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №286/5411/14,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа по справі №286/8195/14-а за її позовом до УПСЗН Овруцької РДА про зобов`язання вчинити певні дії, оскільки оригінал втрачено.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись пп. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.05.2023 року о 15 год. 00 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч