Справа № 560/7961/22
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/7961/22

25 травня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 06.02.2023 та від 24.04.2023 витребував у військової частини НОМЕР_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на день звільнення з військової служби, в тому числі на виконання рішень судів, що набрали законної сили із зазначенням призначення платежу, дати та суми здійснення відповідного розрахунку по кожній виплаті.

При цьому в апеляційній скарзі відповідач наводить практику Верховного суду від 04.04.2018 по справі №524/1714/16-а та Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 по справі №761/8584/15-ц щодо визначення істотності частки, а також приблизний розмір середнього грошового забезпечення позивача за весь час затримки остаточного розрахунку за період з 28.02.2018 по 29.06.2022.

Разом з тим, інформацію щодо зазначення середньоденного розміру грошового забезпечення позивача відповідачем до суду апеляційної інстанції не надано.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 , складеної відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100, зокрема - за останні два календарні місяці перед звільненням та зазначенням середньоденного розміру грошового забезпечення.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , складену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100, зокрема - за останні два календарні місяці перед звільненням та зазначенням середньоденного розміру грошового забезпечення.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом можуть застосовуватися заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.