Справа № 380/1428/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1428/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ у Львівській області за № 104 від 28.09.2022 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за вислугу років;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до приписів пункту «а» ч. 1 ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи із розрахунку: за вислугу 20 років - 55 процентів відповідної суми грошового забезпечення, та за кожний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідної суми грошового забезпечення, а також здійснити виплату недоотриманої за період з 28 вересня 2022 року суми пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Львівській області та отримує пенсію по інвалідності третьої групи згідно до «Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ». Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №380/8950/21, яке набрало законної сили, зобов`язано ГУ НП у Львівській області оформити та направити документи до ГУ ПФУ у Львівській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, із врахуванням до вислуги років періоду навчання у вищому навчальному закладі з розрахунку 1 рік за 6 місяців, у кількості 1 рік 10 місяців 24 дні. Вказане рішення ГУ НП у Львівській області виконане, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача із заявою для здійснення перерахунку пенсії на підставі скерованих ГУ НП у Львівській області на виконання рішення суду документів. Однак відповідачем відмовлено у задоволенні заяви позивача у зв`язку із недостатньою вислугою років. Вважає рішення відповідача від 28.09.2022 № 104 протиправним, тому просить таке скасувати.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша В.М. від 30.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі №380/2390/22.

Позивачем 14.02.2023 (вх. №10012) подано клопотання про витребування документів до матеріалів справи.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша В.М. від 15.02.2023 витребувано у ГУ ПФУ у Львівській області документи, які були скеровані ГУ НП у Львівській області за вих. № 322/31/01/2022 від 16.09.2022 до ГУ ПФ України у Львівській області для призначення пенсії позивачу за вислугу років, відповідно до ст. 12 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із врахуванням до вислуги років періоду навчання у вищому навчальному закладі з розрахунку 1 рік за 6 місяців, у кількості 1 рік 10 місяців 24 дні.

Відповідачем 28.02.2023 (вх. №13459) на виконання ухвали від 15.02.2023 скеровано витребувані судом документи.

У зв`язку із досягненням 65 річного віку та закінчення повноважень судді ОСОБА_2 та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, на підставі розпорядження керівника апарату суду «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справ» від 11.04.2023 №55/р, проведено повторний автоматизований розподіл справи №380/1428/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 справу №380/1428/23 передано для розгляду

Ухвалою від 17.04.2023 справу прийнято до провадження судді Хомі О.П. та вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Львівській області та отримує пенсію по інвалідності третьої групи згідно до «Закону України про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ».

ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ, зокрема в Національній поліції України.

Наказом ГУ НП у Львівській області від 04.12.2015 №114 о/с ОСОБА_1 звільнений з військової служби в поліції (через хворобу). Вислуга років на день звільнення складає 18 років 06 місяців 14 днів, у пільговому обчисленні 23 роки 8 місяців 3 дня.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №380/8950/21, яке набрало законної сили 15.08.2022, позов ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області задоволено частково:

- визнано протиправними дії ГУ НП у Львівській області щодо відмови в оформленні та направлені документів до ГУ ПФУ у Львівській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 12 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням до вислуги років періоду навчання у вищому навчальному закладі в розрахунку 1 рік за 6 місяців, у кількості 1 рік 10 місяців 24 дні.

- зобов`язано ГУ НП у Львівській області оформити та направити документи до ГУ ПФУ у Львівській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 12 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із врахуванням до вислуги років періоду навчання у вищому навчальному закладі в розрахунку 1 рік за 6 місяців, у кількості 1 рік 10 місяців 24 дні.

На виконання судового рішення від 28.04.2022 у справі №380/8950/21 ГУ НП у Львівській області:

- наказом від 12.09.2022 №449 о/с «Про особовий склад» доповнило пункт наказу ГУ НП від 04.12.2015 № 114 о/с та зарахувало до вислуги років ОСОБА_1 період навчання у вищому навчальному закладі в розрахунку 1 рік за 6 місяців, у кількості 1 рік 10 місяців 24 дні. Вислуга років для призначення пенсії ОСОБА_1 становить 25 років 06 місяців 27 днів;

- супровідним листом від 16.09.2022 № 322/31/01-2022 направило до ГУ ПФУ у Львівській області документи, необхідні для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із врахуванням до вислуги років періоду навчання у вищому навчальному закладі в розрахунку 1 рік за 6 місяців, у кількості 1 рік 10 місяців 24 дні.

Позивач 01.11.2022 звернувся до ГУ ПФУ у Львівській області із заявою, в якій просив призначити пенсію на підставі скерованих ГУ НП у Львівській області документів відповідно до пункту «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,

ГУ ПФУ у Львівській області 28.09.2022 прийнято рішення №104 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до пункту статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ОСОБА_1 (далі рішення від 28.09.2022 №104) у зв`язку з відсутністю підстав для переведення позивача на пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України від «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відмова зумовлена відсутністю підстав для призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України від «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у зв`язку із відсутністю необхідної вислуги років. За наявної у ОСОБА_1 станом на 08.12.2015 вислуги років у календарному обчисленні 18 років 06 місяців та 14 днів, йому 09.12.2015 призначено пенсію по інвалідності відповідно до пункту «б» статті 21 цього Закону.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №380/8950/21 жодних зобов`язань на ГУ ПФУ у Львівській області не покладено.

Рішення ГУ ПФУ у Львівській області від 28.09.2022 №104 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України від «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» є предметом оскарження з підстав протиправності.

При вирішенні спору суд керувався таким.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Згідно із статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як визначено статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII (далі Закон № 1402-VIII) суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 13 Закону № 1402-VIII розкриває суть такої конституційної засади судочинства як обов`язковість судових рішень, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є, зокрема Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ (далі Закон №2262-ХІІ).

Відповідно до пункту «а» частини першої статті 12 Закону № 2262-ХІІ пенсія за вислугу років призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах «б» - «д», «ж» статті 1-2 цього Закону (крім осіб, зазначених у частині третій статті 5 цього Закону), незалежно від віку, якщо вони звільнені зі служби, зокрема, з 1 жовтня 2020 року або після цієї дати і на день звільнення мають вислугу 25 календарних років і більше.

Згідно з частиною четвертою статті 17 Закону № 2262-ХІІ при призначенні пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом, враховуються тільки повні роки вислуги років або страхового стажу без округлення фактичного розміру вислуги років чи страхового стажу в бік збільшення.

Відповідно до статті 17-1 Закону №2262-ХІІ порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно частини другої статті 17 Закону №2262-ХІІ до вислуги років особам офіцерського складу, особам середнього, старшого та вищого начальницького складу органів внутрішніх справ, державної пожежної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, органів і підрозділів цивільного захисту, податкової міліції чи Державної кримінально-виконавчої служби України при призначенні пенсії на умовах цього Закону додатково зараховується час їхнього навчання (незалежно від форми навчання) у цивільних вищих навчальних закладах, а також в інших навчальних закладах, після закінчення яких присвоюється офіцерське (спеціальне) звання, до вступу на військову службу, службу до органів внутрішніх справ, державної пожежної охорони, органів і підрозділів цивільного захисту, податкової міліції чи Державної кримінально-виконавчої служби України або призначення на відповідну посаду в межах до п`яти років із розрахунку один рік навчання за шість місяців служби.

На виконання зазначених вимог Закону № 2262-ХІІ постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 затверджено Порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей (далі Порядок № 393).

Пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей» від 17.07.1992 року № 393, прийнятою на виконання Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», визначено, що до вислуги років особам офіцерського складу Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Цивільної оборони України та інших військових формувань, створених Верховною Радою України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки, Державної спеціальної служби транспорту, а також особам середнього, старшого і вищого начальницького складу органів внутрішніх справ, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, Державної інспекції техногенної безпеки та Державної кримінально-виконавчої служби України при призначенні пенсій згідно з пунктом «а» статті 12 закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ» додатково зараховується час їхнього навчання (у тому числі заочно) у цивільних вищих навчальних закладах, а також у інших навчальних закладах, після закінчення яких присвоюється офіцерське звання, до вступу на військову службу або призначення на відповідну посаду в межах до п`яти років із розрахунку - один рік за шість місяців.

Судом встановлено, що звернення до суду з даним позовом зумовлено поведінкою ГУ ПФУ у Львівській області, яка полягає у ігноруванні при призначенні/перерахунку позивачу пенсії за вислугу років на підставі пункту «а» статті 12 Закону 2262-XII обставин, встановлених судовим рішенням від 28.04.2022 у справі № 380/8950/21, яке набрало законної сили 15.08.2022.

Вказаним судовим рішенням на підставі вимог чинного законодавства, наказу ГУ МВС України у Львівській області № 38 о/с від 26.01.2015 та висновку комісії ГУ МВСУ від 23.01.2015 встановлено право позивача на зарахування до вислуги років періоду навчання у вищому навчальному закладі в розрахунку 1 рік за 6 місяців, у кількості 1 рік 10 місяців 24 дні, на підставі.

На виконання судового рішення від 28.04.2022 у справі №380/8950/21 ГУ НП у Львівській області наказом від 12.09.2022 №449 о/с «Про особовий склад» доповнило пункт наказу ГУ НП від 04.12.2015 № 114 о/с та зарахувало до вислуги років ОСОБА_1 період навчання у вищому навчальному закладі в розрахунку 1 рік за 6 місяців, у кількості 1 рік 10 місяців 24 дні, у зв`язку з чим вислуга років для призначення пенсії ОСОБА_1 становить 25 років 06 місяців 27 днів, та скерувало всі необхідні для призначення пенсії документи до ГУ ПФУ у Львівській області.

Відповідно до частини четвертої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто, встановлені судовим рішенням від 28.04.2022 у справі № 380/8950/21 обставини є преюдиційними при розгляді даної справи.

Згідно до направлених ГУ НП у Львівській області на адресу ГУ ПФУ у Львівській області документів, необхідних для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, календарна вислуга років позивача на день його звільнення для призначення пенсії складає 25 років 06 місяців 27 днів, що є достатньою для призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону 2262-XII.

Посилання відповідача на те, що судовим рішенням від 28.04.2022 у справі №380/8950/21 на ГУ ПФУ у Львівській області не покладено жодних зобов`язань нівелює таку конституційну засаду судочинства як обов`язковість судового рішення, закріплену статтею 129-1 Конституції України.

Такі посилання відповідача суперечать також і вимогам статті 13 Закону № 1402-VIII, статей 14 та 370 КАС України, тому судом до уваги не беруться.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у позивача обґрунтованих правомірних очікувань щодо призначенні/перерахунку відповідачем йому пенсії на підставі пункту «а» статті 12 Закону 2262-XII відповідно до направлених Головним управління Національної поліції у Львівській області на виконання рішення суду від 28.04.2022 у справі № 380/8950/21 на адресу ГУ ПФУ у Львівській області документів.

Відповідно до вимог частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не виконано обов`язку щодо доказування правомірності свого рішення.

Доводи відповідача про правомірність спірного рішення спростовано наведеним вище аналізом чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини. Тому такі доводи судом до уваги не беруться.

Відповідно до частини другої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Даючи оцінку рішенню відповідача від 28.09.2022 №104, суд дійшов висновку, що таке не відповідає визначеним частиною другою статті 2 КАС України критеріям до такого роду рішень та порушує право позивача на призначення пенсії за вислугу років, тому спірне рішення слід визнати протиправним та скасувати, задовольнивши першу позовну вимогу.

Друга позовна вимога є похідною від першої та підлягає до часткового задоволення шляхом зобов`язання ГУ ПФУ у Львівській області здійснити з дати прийняття спірного рішення, тобто з 28.09.2022, перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у відповідності до пункту «а» частини першої статті 12 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, з урахуванням раніше проведених виплат.

Суд звертає увагу, що вимоги позивача в частині виплачувати в подальшому пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону №2262-ХІІ та в частині здійснення виплати із розрахунку: за вислугу 20 років - 55% відповідної суми грошового забезпечення та за кожний рік вислуги понад 20 років 3% відповідної суми грошового забезпечення є передчасними, з огляду на таке.

У межах спірних правовідносин судом встановлено протиправні дії відповідача, які призвели до порушення права позивача на перерахунок та виплату пенсії відповідно до пункту «а» статті 12 Закону №2262-ХІІ.

Оскільки ГУ ПФУ у Львівській області ще не проводило перерахунку та виплати пенсії позивача відповідно до пункту «а» статті 12 Закону №2262-ХІІ, відсутні підстави вважати про порушення відповідачем при такому перерахунку права позивача на пенсію у розмірі відсоткових значень, які він просить.

Системний аналіз частини першої статті 2, пунктів 1 і 2 частини першої статті 4 КАС України свідчить, що останній не передбачає захисту адміністративним судом прав та інтересів громадян на майбутнє, якщо на день розгляду справи вони ще не порушені і спору з цього приводу не виникло.

Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні позовних вимог в згаданій частині слід відмовити.

Оцінюючи зібрані у справі докази в сукупності та мотиви суду щодо кожної з позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» і такий фактично не сплачувався, відсутні підстави для вирішення питання про відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст.6-10, 14, 72-77, 90, 132, 159, 241-246, 262, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016, ) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016, ) від 28.09.2022 №104 про відмову у призначенні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016, ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 28.09.2022 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П. Хома