Справа № 580/685/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

24 травня 2023 року справа № 580/685/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсотків пенсії позивача з 89% до 70% від грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 на у розмірі 89% від сум грошового забезпечення на підставі довідки від 20.05.2022 №9/1-336, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 зазначений позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 08.05.2023 виправлено описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 в адміністративній справі №580/685/23 та вказано в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення правильний номер довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 20.05.2022 - «№9/1-336».

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, оскільки судом помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 08.05.2023 в адміністративній справі №580/685/23.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 в адміністративній справі №580/685/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 в адміністративній справі №580/685/23 правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_1 », у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 в адміністративній справі №580/685/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ