Справа № 646/1705/23
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1705/23
№ провадження 2-а/646/22/2023
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.23 р. м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
за участі секретаря судового засідання - Федоровської Д.І.,
представника позивача адвоката Дородних С.В.,
представників відповідачів: Іващенка ОО., Шенкоржевської Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Під час розгляду справи у судовому засіданні був переглянутий відеозапис з нагрудної камери поліцейського №472797 за 19.04.2023р. за період часу з 16 годин 44 хвилин до 17 годин 27 хвилин, який був наданий представником відповідача.
На цьому відеозаписі зафіксовано факт порушення працівниками поліції (а саме, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції) вимог п.1 Розділу ІІ Правил етичної поведінки поліцейських, які затверджені Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2016р. №1179.
Так, з вищевказаного відеозапису (частина 1) вбачається, що працівники поліції, знаходячись у службовому автомобілі, під час слідування за транспортним засобом особи, яка, за їх переконанням, скоїла адміністративне правопорушення, на протязі часу слідування спілкуються, вживаючи у значній кількості ненормативну лексику.
Положеннями пункту 1 Розділу ІІ Правил етичної поведінки поліцейських, які затверджені Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2016р. №1179, встановлено, що під час виконання службових обов`язків поліцейський повинен, зокрема, поводитися стримано, контролювати свою поведінку, почуття та емоції, не дозволяючи особистим симпатіям або антипатіям, неприязні, недоброму настрою або дружнім почуттям впливати на прийняття рішень та службову поведінку.
Таким чином, вищевказаними діями працівники Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції порушили вищевказані приписи Правил етичної поведінки поліцейських.
Згідно зі ст.249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Отже, враховуючи вищевикладені порушення поліцейськими Правил етичної поведінки поліцейських, з метою усунення причин та умов, що сприяли цим порушенням, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу у відношенні вказаних працівників УПП в Харківській області ДПП та направити її начальнику УПП в Харківській області ДПП для вжиття відповідних заходів реагування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 249 КАС України, суд, -
Повідомити начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про викладені у мотивувальній частині цієї окремої ухвали факт порушення поліцейськими Правил етичної поведінки поліцейських для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли цьому порушенню.
Встановити строк один місяць для надання Червонозаводському районному суду м.Харкова відповіді щодо виконання цієї окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.С.Блага