Справа № 215/5367/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Справа № 215/5367/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника апарату Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Стрельцової Яни Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30 грудня 2022 року позивач звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- встановлення наявності компетенції (повноважень) керівника апарату Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Стрельцової Яни Миколаївни у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 18.10.2022 р. вх..№14346 діяти до правової позиції ст.7 Закону України «Про звернення громадян» і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати направити його заяву Територіальному управлінню Служби судової охорони у Дніпропетровській області старшому сержанту Звєреву Б.О. для належного реагування і надати вхідний її номер.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 05.01.2023 р. цей позов було передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 р. цей позов було передано судді Савченку А.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позов ОСОБА_1 до керівника апарату Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Стрельцової Яни Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та встановлено позивачеві строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 992,40 грн.;

- належним чином завірені копії додатків до позовної заяви для відповідача.

03 травня 2023 року на адресу суду повернувся конверт, в якому направлялась ухвала про залишення позовної заяви без руху від 08.02.2023 р. через закінчення встановленого строку зберігання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Стрельцової Яни Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині встановлення наявності компетенції (повноважень) керівника апарату Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Стрельцової Яни Миколаївни у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 18.10.2022 р. вх..№14346 діяти до правової позиції ст.7 Закону України «Про звернення громадян».

Позивач до теперішнього часу не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до керівника апарату Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Стрельцової Яни Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині визнати відмови, за результатом розгляду заяви від 18.10.2022 р. вх.№14346 діяти до правової позиції ст.7 Закону України «Про звернення громадян» і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати направити його заяву Територіальному управлінню Служби судової охорони у Дніпропетровській області старшому сержанту Звєреву Б.О. для належного реагування і надати вхідний її номер повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Савченко