Справа № 280/10814/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження зупинення провадження у справі

25 травня 2023 року Справа № 280/10814/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Демченко А.Е. та сторін

від позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

від відповіда: не прибув

розглянувши у відкритому підготовчому засідані клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_3 (далі відповідач), в якому позивач просить суд, з урахуванням уточнень:

- стягнути з відповідача кошти у за податковим боргом по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 1419013,53 грн.

12 листопада 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07 грудня 2021 року о/об 09 год. 00 хв.

07 грудня 2021 р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27 січня 2022 року о 09 год. 00 хв.

27 січня 2022 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 04 квітня 2022 року об 09 год. 00 хв.

14 лютого 2022 року за вх. №10781 до суду надійшов уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить суд - стягнути з ОСОБА_3 податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 1419013,53 грн (UA 0008395, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.К.- Дніпров/18010900, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), .

Крім того, позивач в уточненій позовній заяві замінив відповідача по справі з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

24 лютого 2022 р. в Україні введено воєнний стан.

05 січня 2023 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 02 лютого 2023 року об 09 год. 10 хв.

Підготовче засідання призначено на 02 лютого 2023 року об 09 год. 10 хв.

02 лютого 2023 року ухвалою суду продовжено зупинення до 14 березня 2023 року об 09 год. 00 хв.

14 березня 2023 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 06 квітня 2023 року об 10 год. 00 хв.

06 квітня 2023 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження до 02 травня 2023 року 14 год. 00 хв.

02 травня 2023 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі № 280/10814/21 до 25 травня 2023 року до 14 год. 30 хв. Наступне підготовче засідання призначено на 25 травня 2023 року об 14 год. 30 хв.

25 травня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

24.05.2023 за вх. № 21289 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

У відкритому підготовчому засідані представники позивача заперечили проти задоволеня судом клопотання представника відповідача. Пояснили суду що задоволення судом клопотання буде мати, як наслідок затягування розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність та продовження зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі № 280/10814/21 до 05 червня 2023 року до 09 год. 15 хв.

Наступне підготовче засідання призначити на 05 червня 2023 року об 09 год. 15 хв.

Ухвала суду набрала законної сили 25 травня 2023 року. Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 251, 295 КАС України.

Суддя Сацький Р.В.