Справа № 300/1237/22
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" травня 2023 р. справа № 300/1237/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Опт Транс" про відкликання заяви від 22.05.2023 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Опт Транс" до Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, а також зобов`язання до вчинення дій щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Опт Транс" до Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, а також зобов`язання до вчинення дій щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
За наслідками розгляду справи 13.02.2023 рішенням суду позов задоволено повністю.
Представник позивача 22.05.2023 до канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України).
24.05.2023 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Опт Транс" про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження для доопрацювання. За своїм змістом коментована заява як така, що подана до вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, є заявою про відкликання заяви.
В силу вимог частини 2 і 3 статті 9 Кодекс суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Приписами статті 44 КАС України визначено процесуальні права та обов`язки учасників справи.
Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
За змістом частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно вимог пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
КАС України не містить окремого та спеціального порядку розгляду і вирішення заяв про відкликання заяв про заміну сторони виконавчого правадження її правонастпником. Разом з тим, суд вважає за можливим у такому випадку застосувати аналогію процесуального закону, що дає підстави для вирішення такої заяви за правилами розгляду заяви про відкликання адміністративного позову.
Беручи до уваги наведене та подану позивачем заяву, суддя дійшов висновку, що заява від 22.05.2023 підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Опт Транс" за №24/1 від 24.05.2023 про відкликання заяви від 22.05.2023 за №22/04, - задовольнити.
2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Опт Транс" від 22.05.2023 за №22/04 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №300/1237/22, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.