Справа № 520/881/22
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2023 р.Справа № 520/881/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/881/22

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправною відмови, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі № 520/881/22, з інших підстав, ніж наведені у клопотанні, заявленому в апеляційній скарзі, з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку та квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжне доручення № 248/113 від 16.02.2023 про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

В обґрунтування уточненого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначено, що в Електронному кабінеті системи "Електронний суд" Міністерства оборони України, в результаті технічного збою, на час надсилання оскаржуваного рішення суду не була вказана електронна пошта, у зв`язку з чим, інформація про процесуальні документи не надходила на електронну адресу відповідача.

Вказані обставини підтверджуються відповідними доказами, зокрема, листами відповідача на адресу Державної судової адміністрації України та відповідями на них.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на час доставлення оскаржуваного рішення на електронну адресу відповідача, робота автоматизованого робочого місця, щодо отримання процесуальних на електронну адресу апелянта була призупинена.

Враховуючи викладене відповідач вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 25.07.2022 у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 24.08.2022.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначав апелянт в клопотанні заявленому в апеляційній скарзі, копію оскаржуваного рішення від 25.07.2022 станом на дату подачі апеляційної скарги не отримано, з вказаним рішення відповідач ознаймився 30.01.2023 під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, в уточненому клопотанні зазначено, що в результаті технічного збою, на час надсилання оскаржуваного рішення суду інформація про процесуальні документи не надходила на електронну адресу відповідача, що підтверджується листами Державної судової адміністрації України.

Колегія суддів також звертає увагу, що в зазначених листах вказана електронна адреса відповідача , в той час як Харківським окружним адміністративним судом оскаржуване рішення направлялось на електронну адресу , що в свою чергу позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити обставини щодо дати отримання оскаржуваного рішення відповідачем.

Апеляційна скарга подана до суду 07.02.2023 (направлена засобами поштового зв`язку), тобто, в межах 30-денного строку з дня коли відповідач дізнався про його існування з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі № 520/881/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі № 520/881/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі № 520/881/22.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова