Справа № 420/18943/22
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/18943/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Єщенка О.В., Шевчук О.А., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2023р. по справі №420/18943/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» до Одеської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправними рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними рішень.

На зазначене рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 року залишено без руху через несплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали суду від 09.05.2023 року наступного дня була доставлена до електронного кабінету Одеської митниці.

Однак у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надав.

18 травня 2022 року Одеською митницею подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, обґрунтоване тимчасовою відсутністю коштів на оплату судового збору, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

На думку судової колегії, наведені апелянтом доводи у підтвердження поважності причин неможливості сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки, сам лише факт запровадження воєнного стану на території України не може бути підставою для продовження апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги у всіх абсолютно випадках.

Звертаючись із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, Одеська митниця не надала суду жодних доказів які б підтверджували обставини неможливості своєчасної сплати судового збору, відсутність належного фінансування, або вжиття апелянтом всіх залежних від нього заходів спрямованих на сплату судового збору у визначеному розмірі після 09.05.2023р. (дата ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги).

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що апелянт мав достатньо часу для виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 року, однак у визначений строк їх не виконав, судовий збір не сплатив, доказів наявності об`єктивних причин неможливості виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2023 року не надав, а тому в даному випадку відсутні підстави для задоволення заявленого апелянтом клопотання про продовження строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2023р. по справі №420/18943/22.

Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2023р. по справі №420/18943/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» до Одеської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправними рішень, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: О.В. Єщенко

О.А. Шевчук