Справа № 280/2527/23
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ УТОЧНЕНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ЗАЛИШЕННЯ ЧАСТИНИ ПОЗОВНИХ ВИМОГ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 травня 2023 року Справа № 280/2527/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну позовних вимог у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про скасування акту, наказу та довідки, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- задовольнити клопотання про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом;

- задовольнити клопотання про витребування з відповідача доказів;

- скасувати акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку затвердженого 10.08.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 133, в частині визнання травмування солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що не пов`язане з виконанням обов`язків військової служби;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 133 від 10.08.2022 про затвердження акту розслідування (спеціального розслідування);

- скасувати Довідку про обставини травми (поранення, контузії) солдата ОСОБА_1 № 265 від 16.02.2023 видану командиром військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати відповідача підготувати та видати позивачу Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою Додатку 5 до Положення про ВЛК, в якій вказати, що травмування солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пов`язане з виконанням обов`язків військової служби.

Ухвалою суду від 26.04.2023 відкрито провадження у справі №280/2527/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

Ухвалою суду від 26.04.2023 витребувано від Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії: Акту службового розслідування, проведеного згідно із Порядком, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608, щодо розслідування аварії (події ДТП), яка трапилась 08.08.2022 біля населеного пункту Ольгівське, Пологівського району, Запорізької області, в результаті якої солдат ОСОБА_1 , отримав травмування; Наказу командира Військової частини НОМЕР_2 , прийнятого за результатами розгляду акту та матеріалів вказаного службового розслідування; Акту розслідування (спеціального розслідування) за формою НВ-2, проведеного згідно з Інструкцією, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 № 332, за результатами розслідування аварії, що сталась 08.08.2022, біля населеного пункту Ольгівське, Пологівського району, Запорізької області, в результаті якої солдат ОСОБА_1 отримав травмування та Наказу командира військової частини НОМЕР_2 про затвердження акту розслідування аварії від 08.08.2022 № 133 від 10.08.2022.

18.05.2023 (вх.№20123) на адресу суду надійшла заява представника позивача про зміну позовних вимог, згідно з якою останній просить суд викласти позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення службового розслідування нещасного випадку (аварії), що сталась 08.08.2022, за фактом травмування солдата ОСОБА_1 , відповідно до вимог «Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 № 332;

- зобов`язати відповідача провести службове розслідування нещасного випадку (аварії), що сталась 08,08.2022, за фактом травмування солдата ОСОБА_1 , відповідно до вимог «Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332;

- скасувати Довідку про обставини травми (поранення, контузії) солдата ОСОБА_1 № 265 від 16.02.2023 видану командиром Військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати відповідача підготувати та видати позивачу Довідку про обставини травми (Поранення, контузії, каліцтва) за формою Додатку 5 до Положення про ВЛК, в якій вказати, що травмування солдата ОСОБА_1 пов`язане з виконанням обов`язків військової служби.

Крім того, представник позивача просить суд залишити без розгляду первісні позовні вимоги в частині скасування акту проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, затвердженого 10.08.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 133 в частині визнання травмування солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не пов`язане з виконанням обов`язків військової служби та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 133 від 10.08.2022 про затвердження акту розслідування (спеціального розслідування).

Розглядаючи вищевказану заяву представника позивача, суд звертає увагу на наступне.

За змістом частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Підставою адміністративного позову є юридичні факти, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача, тобто юридичні факти, з наявністю або відсутністю яких закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Зазначення підстави позову сприяє встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження суду.

Так, представник позивача просить суд змінити прохальну частину позовної заяви, зазначаючи нові факти, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною третьою статті 166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, враховуючи те, що провадження в даній адміністративній справі було відкрито 26.04.2023, тобто, станом на день звернення представника позивача з заявою про зміну позовних вимог строки для подання такої заяви не сплинули, сама заява відповідає вимогам КАС України, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про зміну позовних вимог, прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та здійснювати розгляд справи з урахуванням такої заяви.

Керуючись ст.ст. 47, 240, 241-243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про зміну позовних вимог задовольнити та прийняти уточнену позовну заяву.

2. Здійснювати розгляд справи №280/2527/23 з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 17.05.2023.

3. Первісні позовні вимоги в частині скасування акту проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, затвердженого 10.08.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 133 в частині визнання травмування солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не пов`язане з виконанням обов`язків військової служби та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 133 від 10.08.2022 про затвердження акту розслідування (спеціального розслідування) залишити без розгляду.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахування поданої заяви про зміну позовних вимог) протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6.Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Садовий