Справа № 460/9885/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування додаткових доказів
24 травня 2023 року м. Рівне №460/9885/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 24.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження). Цією ухвалою у ГУ ПФУ в Рівненській області витребувано та зобов`язано надати до суду у 15-денний строк з дня вручення ухвали належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача (заяви позивача та усіх доданих до неї документів) та усі докази, на підставі яких вчинено оскаржувані дії та прийнято рішення.
Вказану ухвалу відповідачі отримали через підсистему Електронний суд 24.04.2023.
Станом на 24.05.2023 ні відзиву на позовну заяву, ні доказів, витребуваних ухвалою суду від 24.04.2023 відповідачі суду не надали.
Водночас, у вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме: не зазначено другого відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області.
У зв`язку з цим, у суду виникла необхідність у встановленні Головному управлінню Пенсійного фонду України у Сумській області строку для подання відзиву та у витребуванні додаткових доказів у справі.
Таким чином, у суду виникла необхідність у встановленні другому відповідачу строку для подачі відзиву на позов та повторному витребуванні додаткових доказів у справі.
В силу вимог ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за необхідне з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи витребувати у ГУ ПФУ в Сумській області додаткові докази та повторно витребувати у ГУ ПФУ в Рівненській області додаткові докази, витребувані ухвалою суду від 24.04.2023,
За наведених обставин, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти до отримання таких судом.
Водночас суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 9, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та зобов`язати надати у 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача (заяви позивача від 23.02.2023 та усіх доданих до неї документів).
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали усі докази, на підставі яких прийнято рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України, до якого додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Розгляд адміністративної справи відкласти до отримання судом витребуваних доказів.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима