Справа № 400/5881/23
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2023 р. № 400/5881/23

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,
до1. Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , 2. Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ,
третя особаМіністерство оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні з військової служби за весь час затримки виплат:

- грошового забезпечення за 23 дні грудня 2022 року в повному обсязі по день фактичного розрахунку, з 06.01.2023 року (наступний день після виключення зі списків особового складу частини) по 18.01.2023 року (день фактичного розрахунку);

- грошової винагороди пропорційно 30000,00 грн. за 23 дні грудня 2022 року в повному обсязі по день фактичного розрахунку, з 06.01.2023 року (наступний день після виключення зі списків особового складу частини) по 24.01.2023 року (день фактичного розрахунку);

- грошового забезпечення за 5 днів січня 2023 року в повному обсязі по день фактичного розрахунку, з 06.01.2023 року (наступний день після виключення зі списків особового складу частини) по 14.02.2023 року (день фактичного розрахунку);

- грошової компенсації за 30 (тридцять) діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2022 рік в повному обсязі по день фактичного розрахунку, з 06.01.2023 року (наступний день після виключення зі списків особового складу частини) по 14.02.2023 року (день фактичного розрахунку);

- грошової компенсації за 28 (двадцять вісім) невикористаних днів додаткової відпустки, як учаснику Бойових дій в повному обсязі по день фактичного розрахунку, з 06.01.2023 року (наступний день після виключення зі списків особового складу частини) по 14.02.2023 року (день фактичного розрахунку);

- грошової винагороди пропорційно 30000,00 грн. за 5 днів січня 2023 року в повному обсязі по день фактичного розрахунку, з 06.01.2023 року (наступний день після виключення зі списків особового складу частини) по 24.01.2023 року (день фактичного розрахунку);

- компенсації вартості за невикористане речове майно в повному обсязі по день фактичного розрахунку, з 06.01.2023 року (наступний день після виключення зі списків особового складу частини) по 08.05.2023 року (день фактичного розрахунку);

2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 06.01.2023 року (наступний день після виключення зі списків особового складу частини) по 08.05.2023 року (день фактичного розрахунку).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч вказаних вимог позовні вимоги викладені до обох відповідачів разом.

Крім того, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч даних вимог у позовній заяві не зазначені актуальні засоби зв`язку Військової частини НОМЕР_2 (адреса електронної пошти, номер телефону).

Суд зауважує, що наказом в.о. голови суду від 29.04.2022 року №16-о "Про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану" тимчасово припинено відправку вихідної кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку. Рекомендовано суддям, здійснювати виклики та повідомлення сторін у судовому процесі за допомогою альтернативних засобів: телефоном, електронною поштою, через підсистему "Електронний суд", видавати особисто сторонам копії процесуальних документів.

Таким чином, відсутність альтернативних засобів (номеру засобу зв`язку) у суду відсутня можливість повідомити відповідача про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема:

- викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- вказати актуальні засоби зв`язкуВійськової частини НОМЕР_2 (адреса електронної пошти, номер телефону).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих