Справа № 620/4992/23
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2023 року Чернігів Справа № 620/4992/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 , в розмірі десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю пенсійних виплат з 01.12.2019 та з 01.03.2023;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 з 01.03.2023 доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відновити з 01.03.2023 нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», провести індексацію доплату до пенсії від 01.03.2023.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви, з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; 2) завіреної належним чином копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 ; 3) доказів на підтвердження обмеження пенсії позивача максимальним розміром з 01.12.2019 та з 01.03.2023 (роздруківка з підсистеми призначення та виплати пенсій на базі електронної пенсійної справи, довідка відповідача, лист-відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, тощо) в двох примірниках.
На виконання ухвали суду, позивачем подано до суду: уточнену позовну заяву в двох екземплярах до якої додано копії перерахунків пенсії з 01.07.2021, 01.10.2022, 01.03.2023 та лист Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
У поданій (уточненій) позовній заяві позивач, зокрема, просить суд: визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо непроведения перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення з 01.03.2023, без обмеження її максимального (граничного) розміру і з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення з 01.03.2023, без обмеження її максимального (граничного) розміру, з урахуванням раніше виплачених сум.
Проте, як встановлено судом, недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, оскільки, виклавши позовні вимоги в новій редакції, позивач не вказав номеру, дати та суб`єкта видачі довідки про розмір грошового забезпечення, на підставі якої просить суд перерахувати його пенсію. При цьому, позивачем також не надано суду копію вказаної довідки.
Суд звертає увагу, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені в строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.О. Непочатих