Справа № 480/7097/20
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2023 р.Справа № 480/7097/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Вищого антикорупційного суду про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Вищого антикорупційного суду на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року по справі № 480/7097/20

за позовом ОСОБА_1

до Вищого антикорупційного суду

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 частково задоволено позов ОСОБА_1 . Зобов`язано Вищий антикорупційний суд нарахувати та виплатити судді Вищого антикорупційного суду Олійник О. В. відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України Про судоустрій та статус суддів від 02.06.2016 №1402-VIII суддівську винагороду за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 (за винятком днів відпустки) без застосування обмеження, встановленого статтею 29 Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет на 2020 рік № 553-ІХ. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вищий антикорупційний суд, не погоджуючись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Вищого антикорупційного суду залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 по справі № 480/7097/20 залишено без змін.

18.11.2021, 22.11.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку та електронної пошти надійшло клопотання Вищого антикорупційного суду про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі № 480/7097/20.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що ним було сплачено судовий збір в більшому розмірі - 1362,00 грн, ніж встановлено законом за подання апеляційної скарги - 1261,20 грн (враховуючи дату подання позовної заяви - 2020 рік), а тому враховуючи викладене, просить повернути судовий збір у розмірі переплаченої суми.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 24 від 16 січня 2021 року при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року у справі № 480/7097/20 Вищим антикорупційним судом був сплачений судовий збір у розмірі 1362,00 грн.

Питання щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2102 гривень.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду першої інстанції заявлено вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду першої інстанції з однією вимогою немайнового характеру, заявленою фізичною особою, становить 840,8 грн. (0,4 х 2102 грн.).

Враховуючи наведене та дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення суду складає 1261,20 грн. (150% від 840,8 грн.).

Натомість Вищим антикорупційним судом за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1362,00 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Вищого антикорупційного суду про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а переплачена сума судового збору у розмірі 100 грн. 80 коп. (1362,00 грн. 1261,20 грн.) підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Вищого антикорупційного суду про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Вищому антикорупційному суду переплачену суму судового збору у розмірі 100 (сто) грн. 80 коп., сплачену згідно з платіжним дорученням № 24 від 16 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.