Справа № 380/178/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/178/23
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

26 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Желік О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок у рішенні суду та виправлення помилок у виконавчому листі в адміністративній справі №380/178/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 в справі №380/178/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії було задоволено повністю та, зокрема, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, які полягають у відмові в проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 18.10.2022 №5432, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області () перерахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 пенсію в розмірі, обчисленому з урахуванням оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 18.10.2022 №5432, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а також здійснити її виплату з урахуванням виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

На виконання вищевказаного рішення Львівським окружним адміністративним судом 10.05.2023 видано виконавчі листи №380/178/23.

24.05.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 31.03.2023 та помилки у виконавчому листі №380/178/23, виданому Львівським окружним адміністративним судом 10.05.2023.

Заява обґрунтована тим, що у абзаці 4 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 та, як наслідок, виконавчому листі, виданому з метою його виконання, судом було допущено описку та помилково зазначено інше прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 , а також помилково зазначено інший РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що таку належить задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у абзаці 4 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 у справі №380/178/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії судом зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 , а також зазначено його РНОКПП НОМЕР_2 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем у справі є ОСОБА_1 , а правильним РНОКПП позивача є НОМЕР_1 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що судом при ухваленні рішення від 31.03.2023 було помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 , а також помилково зазначено інший РНОКПП позивача НОМЕР_2 , а тому такі описки підлягають виправленню шляхом зазначення правильного прізвища, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 , а також правильного РНОКПП позивача НОМЕР_1 .

Щодо виправлення помилок у виконавчих документах суд керується таким.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники сторін у судове засідання, призначене для розгляду вказаної заяви не прибули, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 374 КАС України у зв`язку з неявкою належним чином повідомлених стягувача та боржника, суд ухвалив розглянути заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні.

Суд встановив, що вказані позивачем помилки, допущені при оформленні виконавчого листа від 10.05.2023 зумовлені тим, що такі були допущені при складенні повного тексту рішення суду від 31.03.2023.

Враховуючи те, що судом вже було вирішено питання про виправлення описок по тексту рішення суду від 31.03.2023 шляхом зазначення правильного прізвища, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 , а також правильного РНОКПП позивача НОМЕР_1 , суд дійшов висновку, що заява позивача в частині виправлення помилки у виконавчому листі №380/178/23 від 10.05.2023 є також обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в рішенні суду та помилки у виконавчому листі є технічними та підлягають виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про виправлення описок у рішенні суду від 31.03.2023 та виправлення помилок у виконавчому листі від 10.05.2023 в адміністративній справі №380/178/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзаці 4 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 у справі №380/178/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії шляхом зазначення правильного прізвища, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 , а також правильного РНОКПП позивача НОМЕР_1 .

Викласти абзац 4 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 у справі №380/178/23 в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10; ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.».

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа №380/178/23, виданого Львівським окружним адміністративним судом 10.05.2023 шляхом зазначення правильного прізвища, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 , а також правильного РНОКПП позивача НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Желік О.М.