Справа № 420/2268/23
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2268/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати в розмірі 51652,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка утворилася на підставі винесених контролюючим органом податкових повдіолмень-рішень. Податковим органом вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу у вигляді винесення та направлення на адресу боржника податкової вимоги, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету сплачена (погашена) не була, у зв`язку із чим податковий орган звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою від 16.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з ст. 262 КАС України.

Копію вищезазначеної ухвали направлено засобами поштового зв`язку за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , та вручено останній 30.03.2023.

12.04.2023 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 500/9320/18, в межах якої ОСОБА_1 просить розірвати договір оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 17.04.2023 в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовлено, оскільки вирішення справи № 500/8320/18 щодо розірвання договору оренди, укладеного ОСОБА_1 з Ізмаїльською міською радою, за умови чинності податкових повідомлень-рішень про визначення податкового боргу, на підставі яких ГУ ДПС в Одеській області пред`явлено даний адміністративний позов, не матиме вирішального значення для цього спору, на відміну від вирішення спору щодо скасування відповідних податкових повідомлень-рішень в разі їх оскарження платником податків.

Відзив на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшов, у зв`язку із чим справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 є платником податків та перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС в Одеській області.

Станом на 06.01.2023, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ОСОБА_1 перед бюджетом становить 51652,62 грн за платежем «орендна плата з фізичних осіб».

Вказана заборгованість з орендної плати з фізичних осіб виникла у ОСОБА_1 на підставі податкових повідомлень-рішень № 5-1502 від 28.09.2018 (на суму 8118,30 грн), № 60113-5207-1502 від 01.06.2019 (на суму 2070,44 грн), № 6-1502 від 07.08.2019 (на суму 9728,06 грн), № 6-1502 від 27.05.2020 (на суму 9728,06 грн), № 5-1502 від 27.05.2020 (на суму 9728,06 грн), № 5-1502 від 11.05.2021 (на суму 9728,06 грн), № 1-1502 від 29.09.2022 (на суму 10700,86 грн); донарахованої штрафної санкції в сумі 1578,84 грн згідно податкового повідомлення-рішення № від 22.08.2019.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ф» № 20820-52 від 27.12.2018, яку направлено за адресою відповідача.

На час звернення податкового органу до суду сума податкового боргу відповідачем не сплачена та платник податків має податковий борг, що підтверджується документально та не спростовано відповідачем.

При цьому податкові повідомлення-рішення № 5-1502 від 28.09.2018 (на суму 8118,30 грн), № 60113-5207-1502 від 01.06.2019 (на суму 2070,44 грн), № 6-1502 від 07.08.2019 (на суму 9728,06 грн), № 6-1502 від 27.05.2020 (на суму 9728,06 грн), № 5-1502 від 27.05.2020 (на суму 9728,06 грн), № 5-1502 від 11.05.2021 (на суму 9728,06 грн), № 1-1502 від 29.09.2022 (на суму 10700,86 грн); донарахованої штрафної санкції в сумі 1578,84 грн згідно податкового повідомлення-рішення № від 22.08.2019 позивачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржені, а отже сума визначеного контролюючим податковим боргом є узгодженою.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до п.87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення податковим органом відповідачу податкової вимоги та непогашення відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заявленої суми податкового боргу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити за правилами ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 суму заборгованості з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 51652,62 грн (п`ятдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят дві грн 62 коп.) на бюджетний рахунок № UA0015742, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 18010900, отримувач коштів ГУК в Одеській області / м. Ізмаїл / 18010900.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк