Справа № 351/399/23
Суддя: ПОСОХОВ І. С.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/399/23
Номер провадження №2-а/351/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового засідання до Снятинського районного суду Івано-Франківської області від представника відповідача Корнутія М.В. надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, поліцейського СРПП відділення № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Матули Романа Петровича, як особу, яка прийняла оскаржувану постанову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому на підставі ч. 3 ст. 268 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача.

Представник відповідача ГУНП в Івано-Франківській області Корнутій М.В. в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві на позов просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з клопотання представника відповідача ГУНП в Івано-Франківській області Корнутія М.В. оскаржувана постанова виносилась поліцейським СРПП відділення № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Матулою Р.П., який відповідно до статті 17 Закону України «Про Національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді у відділенні № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного вище поліцейського.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі поліцейського СРПП відділення № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Матули Р.П., оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника відповідача Корнутія М.В.про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейського СРПП відділення № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Матули Р.П. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ГУНП в Івано-Франківській області Корнутія М.В.про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського СРПП відділення № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Матули Романа Петровича задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського СРПП відділення № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Матулу Романа Петровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ