Справа № 460/12596/23
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т.О. Комшелюк, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-КО" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТА-КО" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення №000/3923/06-30-09-02 від 28 лютого 2023 року.
Ухвалою суду від 26 травня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).
В позовній заяві позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Рівненського окружного адміністративного суду №460/7791/23.
Суд звертає увагу на те, що КАС України не визначений порядок вирішення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи, що розгляд вказаної справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за можливе здійснити розгляд заявленого відповідачем клопотання в порядку письмового провадження.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані покази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи, що відповідачем застосована фінансова штрафна санкція до позивача за роздрібну торгівлю пальним без наявності ліцензії, а фактично ліцензія існувала, однак розпорядженням відповідача анульована (про що не повідомлено ТОВ «НАФТА-КО»), а в межах адміністративного судочинства вирішується спір про визнання протиправним та скасувати Розпорядження Головного управління ДПС у Житомирській області №9-р від 12.01.2023 року про анулювання ліцензій, то в разі задоволення позову по справі №460/7791/23 вважатиметься, що вищезгадане розпорядження не породило жодних правових наслідків, що повністю виключатиме законність прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення №000/3923/06-30-09-02 від 28.02.2023 року.
За приписами частини четвертої статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 26 травня 2023 року.

Суддя Т.О. Комшелюк