Справа № 380/17337/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

25 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні та у виконавчому листі у справі № 380/17337/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити з 01.04.2019 року перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 , на підставі поданої Державною Установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» довідки від 29.09.2022 № 5351 про розмір мого грошового забезпечення станом на березень 2019 року у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_1 , на підставі поданої Державною Установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» довідки від 29.09.2022 № 5351 про розмір мого грошового забезпечення станом на березень 2019 року, з врахуванням виплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі № 380/17337/22 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

24.05.2023 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні та у виконавчому листі у справі № 380/17337/22.

Дана заява є заявою із процесуальних питань, пов`язаною із виконанням судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що позивачем у заяві про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні та у виконавчому листі не зазначено повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України іншого учасника справи - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, а також до заяви не долучено доказів її надіслання відповідачу по справі.

Відтак, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд повертає заяву позивача про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні та у виконавчому листі без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні та у виконавчому листі повернути без розгляду

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.05.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.