Справа № 420/16491/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №420/16491/21,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява за вхід. №16597/23 від 23.05.2023 р Головного управління ДПС в Одеській області про перегляд судового рішення по справі №420/16491/21 за нововиявленими обставинами, в якому позивач просить:

- Скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року по справі № 420/16491/21 в частині задоволених позовних вимог.

- Винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ «МЕГАБУД ПОСТАЧ» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 3 від 28.08.2021 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ПОСТАЧ» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 11428921,00 гривень та застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 2857230,00 гривень, форми «В1»; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 3 від 28.08.2021 року, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ПОСТАЧ» застосовано штраф у розмірі 0,00 гривень, форми «ПН», зобов`язання вчинити певні дії - у повному обсязі.

В обґрунтування заяви зазначено, що Головне управління ДПС в Одеській області зазначає про виникнення нововиявленої обставини, яка є суттєвою для належного вирішення судової справи, а саме отримання контролюючим органом 22.05.2023 року (за вх. № 21942/5) листа від Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України від 17.05.2023 року № 11/4.2.2/11813-23 із додатками.

Згідно тексту відповідних документів, Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 21.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

В рамках даного розслідування, віднесеного до підслідності даного органу, на підставі ухвал слідчих судів Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2023 року № 761/2839/23 (провадження №1-кс/761/2044/2023), № 761/2825/23 (провадження 1-кс/761/2034/2023), № 761/3177/23 (провадження № 1-кс/761/2274/2023), № 761/2846/23 (провадження № 1 -кс/761 /2050/2023), № 761/2833/23 (провадження № 1 -кс/761/2040/2023), № 761/2829/23 (провадження № 1-кс/761/2037/2023), проведено обшуки за адресами складських приміщень, у яких підприємство наголошувало щодо здійснення зберігання, а саме за адресами: м. Одеса, вул. М. Боровського, 33; м. Одеса, Старокиївське шосе, 19 км, буд. 4, к. 2; Київська область, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 5; м. Київ, вул. Каховська, 64; м. Київ, вул. М. Краснова, 27; м. Київ, вул. Вербова, 8.

За результатами проведених заходів встановлено, що складські приміщення ніколи не орендувались ТОВ «МЕГАБУД ПОСТАЧ» та ТОВ «ФОКРОС», товарно-матеріальні цінності ТОВ «МЕГАБУД ПОСТАЧ» у відповідних складських приміщеннях ніколи не знаходились.

ТОВ «МЕГАБУД ПОСТАЧ» фактично ввело в оману суд в ході розгляду судової справи у продовж 2021 - 2023 років, адже будь-яких належних доказів зберігання ТМЦ -надано не було, та у зв`язку з цим - не доведено ведення належним чином податкового обліку з ПДВ (а саме: нарахування податкових зобов`язань, що впливає на розраховану суму від`ємного значення, яка у наступному заявлена підприємством до бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок).

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 364 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст.2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч. 1 ст. 3 Закону).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ПОСТАЧ» сплачено судовий збір у розмірі 22700,00 грн, відповідно до платіжного доручення №ПН42 від 09.09.2021 року.

Представником заявника не надані до суду докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору на суму 30050 грн. 00 коп., вказану суму судового збору перерахувати на:

- Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

- Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

- Код банку отримувача (МФО) 899998

- Рахунок отримувача

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що вказаний адміністративний позов, слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 256, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву за вхід. №16597/23 від 23.05.2023 р Головного управління ДПС в Одеській області про перегляд судового рішення по справі №420/16491/21 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.