Справа № 280/2344/21
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 травня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2344/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Сафронової С.В., Чередниченка В.Є.,
розглянувши заяву Запорізької митниці (як відокремлений підрозділ Держмитслужби) про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року у справі за апеляційною скаргою Запорізької митниці (як відокремлений підрозділ Держмитслужби) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року в адміністративній справі №280/2344/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року заяву Запорізької митниці (як відокремлений підрозділ Держмитслужби) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №280/6042/20 було задоволено.
Запорізькою митницею (як відокремленим підрозділом Держмитслужби) було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року, а саме зазначити в резолютивній частині вірний номер адміністративної справи «№280/2344/21».
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
Так, при виготовленні тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року, судом апеляційної інстанції в резолютивній частині було допущено описку, а саме зазначено номер адміністративної справи «№280/6042/20» в той час як належним є «№ 280/2344/21».
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року, зазначивши вірно номер адміністративної справи «№ 280/2344/21».
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Запорізької митниці (як відокремлений підрозділ Держмитслужби) про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року у справі №280/2344/21, зазначивши вірно номер адміністративної справи «№ 280/2344/21».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 24.05.2023 року, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.Є. Чередниченко