Справа № 480/3595/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 травня 2023 року Справа № 480/3595/23
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України В/Ч 9953 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду 19.04.2023 через представника ( ОСОБА_2 ) звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до 5-го Прикордонного загону Державної прикордонної служби України В/Ч 9953 в якій просить:
1) визнати незаконним бездіяльність з не нарахування в повному обсязі ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період проходження ним служби у 5-му Прикордонному загоні Державної прикордонної служби України В/Ч НОМЕР_2 з 01 вересня 2022р по 31 березня 2023р.;
3) зобов`язати командира НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України В/Ч НОМЕР_2 розглянути рапорти начальника відділу прикордонної служби про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 70 000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період відпрацьованих днів служби до часу знаходження в зоні бойових дій з 01.09.2022 по 31.03.2023 рр. та прийняти відповідне рішення за результатами такого розгляду.
Ухвалою від 24.04.2023 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії такої ухвали. Так, зокрема, позивача було зобов`язано надати суду: 1) заяви із зазначенням в ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача; 2) належним чином завірених копій рапортів начальника відділу прикордонної служби про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 70 000грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 за період відпрацьованих днів служби до часу знаходження в зоні бойових дій з 01.09.2022 по 31.03.2023 рр.
В порядку усунення недоліків позовної заяви представник позивача 04.05.2023 подав до суду позовну заяву, в якій вказав РНОКПП представника позивача, а також заяву, в якій щодо надання належним чином завірених копій рапортів начальника відділу прикордонної служби про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди зазначив, що позивачем разом з позовом було заявлено клопотання про витребування саме цей доказ рапортів командира про безпосереднє знаходження військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 у зоні бойових дій, так як за запит адвоката цей доказ не було надано, а в письмовій відповіді відповідача від 28.03.2023р. за №11/3756 зазначено, що цей доказ та інші зазначені докази є конфіденційними з обмеженим доступом і можуть бути витребуваними лише за ухвалою суду.
Втім, в ухвалі суду від 10.05.2023 суд дійшов висновку, що представником позивача не додано до позовної заяви а ні належним чином завірених копій рапортів начальника відділу прикордонної служби про виплату позивачу додаткової винагороди в розмірі 70 000грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 за період відпрацьованих днів служби до часу знаходження в зоні бойових дій з 01.09.2022 по 31.03.2023 рр., а ні клопотання про їх витребування, у зв`язку з чим зазначеною ухвалою від 10.05.2023 продовжив представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 24.04.2023, на 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали, та зобов`язав представника позивача надати суду належним чином завірені копії рапортів начальника відділу прикордонної служби про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 70 000грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 за період відпрацьованих днів служби до часу знаходження в зоні бойових дій з 01.09.2022 по 31.03.2023 рр.
Представник позивача, якому на виконання вимог ч.6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України надсилалася ухвала суду від 10.05.2023 як особі, що подала позовну заяву до суду та заяву у порядку усунення недоліків, ухвалу суду від 10.05.2023 отримав 17.05.2023, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте, станом на сьогодні, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України В/Ч 9953 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко