overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/2822/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2023 року

Київ

справа № 560/2822/21

адміністративне провадження № К/990/18784/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Усенко Є.А., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 у справі № 560/2822/21 за позовом Приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 до суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» (далі - скаржник), направлена до суду поштою 20.05.2023.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 10.04.2023 (адміністративне провадження № К/990/11590/23) Приватному підприємству «Строй-Сервіс-999» відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою, поданою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 у справі № 560/2822/21 .

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 у справі №560/2822/21 за позовом Приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон Є.А. Усенко М.М. Яковенко
Справа № 420/2906/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2023 року

м. Київ

справа №420/2906/23

адміністративне провадження №К/990/15229/23

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 травня 2023 року (судді: Загороднюк А,Г., Єресько Л.О., Соколов В.М.), відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року (суддя: Радчук А.А.) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 420/2906/23 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 25 травня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 380/19504/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

справа №380/19504/21

адміністративне провадження №К/990/19629/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2022 у справі №380/19504/21 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 04 серпня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Олендера І.Я., Гімона М.М., Гончарової І.А., відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2022 у справі №380/19504/21.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2023 року заяви суддів Олендера І.Я., Гімона М.М., Гончарової І.А. про самовідвід задоволено. Відведено суддів Олендера І.Я., Гімона М.М., Гончарову І.А. від участі у розгляді касаційної скарги у справі №380/19504/21 (провадження №К/990/19629/22).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2023 року визначено новий склад суду для розгляду вказаної касаційної скарги: головуючий суддя - Губська О.А., судді: Білак М.В., Мартинюк Н.М.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 31, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2022 у справі №380/19504/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

О.А. Губська,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/4089/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2023 року

м. Київ

справа №440/4089/21

адміністративне провадження №К/990/32665/22

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновленя на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року скасовано ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року та справу направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

На адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до положень частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова Верховного Суду від 13 квітня 2023 року, відносно якої подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі розглянута касаційним судом у порядку письмового провадження без виклику сторін у справі.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду у порядку письмового провадження

Керуючись статтею 248, 252, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 440/4089/21 в порядку письмового провадження з 25 травня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 460/894/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про повернення судового збору

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 460/894/21

адміністративне провадження № К/990/35543/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А, Рибачука А.І.,

перевірив заяву Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про повернення судового збору

у справі № 460/894/21

за позовом ОСОБА_1

до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій.

УСТАНОВИВ:

13.12.2022 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України подало касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2022.

Верховний Суд ухвалою від 25.01.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Командування Сухопутних військ Збройних Сил України звернулося до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з платіжним дорученням від 01.12.2023 № 22-2761 Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплатила судовий збір у розмірі 2 481,00 грн за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA1026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

За відкритими даними (https://6aa.court.gov.ua/sud4855/gromadyanam/tax/) зазначений рахунок використовується для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Тобто, така сума не зарахована на спеціальний казначейський рахунок Верховного Суду.

Оскільки Верховний Суд не є розпорядником цих коштів, то Командування Сухопутних військ Збройних Сил України слід повернути без розгляду заяву про повернення судового збору відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України заяву про повернення судового збору у справі № 460/894/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя А.І. Рибачук
Справа № 300/3721/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

справа №300/3721/21

адміністративне провадження №К/990/10924/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства «Івано-Франківськ-Пропан» про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 1 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Івано-Франківськ-Пропан» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року у справі №300/3721/21 за позовом Дочірнього підприємства «Івано-Франківськ-Пропан» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання незаконним та скасування наказу.

22 травня 2023 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Івано-Франківськ-Пропан», про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Івано-Франківськ-Пропан» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Дочірньому підприємству «Івано-Франківськ-Пропан» судовий збір у сумі 32620,00 гривень згідно платіжного доручення № 277 від 12 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Раїса ХАНОВА
Справа № 140/607/22
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2023 року

м. Київ

справа №140/607/22

адміністративне провадження №К/990/29290/22, №К/990/29333/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Дашутіна І.В.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представників Позивача: Щербини А.І., Куділи А.А.,

представників Відповідача: Карпюк І.С., Грицишиної І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги Головного управління ДПС у Волинській області

на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 5 травня 2022 року (суддя Костюкевич С.Ф.)

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року (головуючий суддя - Пліш М.А., судді: Ніколін В.В., Гінда О.М.)

та на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року (суддя Костюкевич С.Ф.)

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року (головуючий суддя - Пліш М.А., судді: Ніколін В.В., Гінда О.М.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньхолдінг»

до Головного управління ДПС у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Головного управління ДПС у Волинській області залишити без задоволення.

Постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року та додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.В. Дашутін
Справа № 320/8202/21
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2023 року

м. Київ

справа №320/8202/21

адміністративне провадження №К/990/8757/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоус О.В., Шишов О.О.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Лисенка Ю.М.,

представника Відповідача: Коперсака М.С.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року (суддя Шевченко А.В.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року (головуючий суддя Чаку Є.В., судді: Єгорова Н.М., Ганечко О.М.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МХП»

до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

О.О. Шишов
Справа № 580/9460/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

справа №580/9460/21

адміністративне провадження №К/990/30728/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №580/9460/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2022 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року - відмовлено.

До Верховного Суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору сплаченого нею за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок згідно з платіжним дорученням від 26 жовтня 2022 року №2417 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ж.М. Мельник-Томенко

Судді: А. В. Жук

Н. М. Мартинюк
Справа № 440/4586/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

справа №440/4586/21

адміністративне провадження №К/990/2351/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про повернення судового збору у справі №440/4586/21 позовом Державного підприємства «Агентство місцевих доріг Полтавської області» до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансміст», про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року - відмовлено.

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням від 06 жовтня 2022 року №1024 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ж.М. Мельник-Томенко

Судді: Л. О. Єресько

В. М. Соколов