Справа № 808/6172/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ

ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

25 травня 2023 рокуСправа № 808/6172/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2014 по справі №808/6172/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан» () на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області (, р/р НОМЕР_1 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за період з 01.05.2014 по 31.08.2014 у сумі 770 грн. 32 коп.

21.05.2015 видано виконавчий лист.

15 травня 2023 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій заявник просить суд: визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення до виконання виконавчого листа №808/6172/14, а також поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа по справі №808/6172/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Списку № 2) у розмірі 770,32 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2023, за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, допущено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача): Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 16.05.2023 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Повідомлення боржника щодо розгляду зазначеної заяви здійснено у відповідності до пп. 20 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України. 17.05.2023 на офіційному веб-сайті судової влади України розміщене відповідне оголошення.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

У статті 124 Конституції України зазначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, за приписами частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що м. Бахмут Донецької області перебуває в районі активних бойових дій, через що доступ на даний час до оригіналу виконавчого листа не можливий.

У зв`язку із впровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану та знаходженням м. Бахмут Донецької області в зоні активних бойових дій вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними та просить поновити цей строк.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі та з`ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Крім того, судом враховано, що оскільки з моменту набрання законної сили судовим рішенням відповідачем не було вчинено визначених законом дій щодо виконання судового рішення, а стягувачем наведено поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість його заяви. Крім того, суд враховує тимчасову неможливість виконання судового рішення у зв`язку із перебуванням боржника на території, яка перебуває в районі активних бойових дій.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити Головному управліню Пенсійного фонду України в Донецькій області пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 21.05.2015 у справі №808/6172/14, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295, 297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник