Справа № 320/14030/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

25 травня 2023 року 320/14030/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у письмовому провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в межах адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сіті» до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними пункти договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сіті» з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними пункти договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалами суду від 27.04.2023 та від 17.05.2023 Київським окружним адміністративним судом відмовлено у задоволенні заяв про забезпечення позову, у зв`язку з відсутністю переконливих доказів щодо намірів відповідача розірвати спірні договори.

Ухвалою суду від 23.05.2023 заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Однак, при винесенні ухвали суду в резолютивній її частині судом допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час написання резолютивної частини рішення судом була допущена механічна граматична помилка, а саме не вірно зазначено назву товариства (заявника). Дана описка має істотний характер та випливає із суті та змісту мотивувальної частини рішення.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаній ухвалі суду описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

УХВАЛИВ:

Пункт 1 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2023 у справі №320/14030/23 викласти в такій редакції: "Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сіті" про забезпечення позову задовольнити частково".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Панченко Н.Д.