Справа № 606/803/23
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/803/23
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Калитюка Тараса Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Калитюка Тараса Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, в якому просить скасувати постанову серії ЕАС № 6659081 від 10.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 04.05.2023 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху оскільки позивачем вказано відповідача поліцейського, який не може бути відповідачем по вказаній справі, не в повній мірі сплачено судовий збір та не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Позивачу надано можливість на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали, подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в тому числі вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом та усунути зазначенні недоліки в ухвалі теребовлянського районного суду від 04.05.2023 року.

На виконання зазначеної ухвали суду позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків у позовній заяві, однак заяви про поновлення строку на оскарження постанови серії ЕАС №6659081 від 10.03.2023 року не подавав та не вказав причини пропуску строку звернення до суду.

Таким чином суд вважає, що позивач пропустив строк на оскарження даної постанови без поважних причин.

Як вбачається із адміністративного позову та доданих до нього документів, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена 10.03.2023 року.

У позові вказано про те, що копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №6659081 від 10.03.2023 надійшла на адресу листом ОСОБА_1 24.04.2023 року, оскільки останній відмовився від її підпису на місці складення, разом з тим, жодних доказів дати отримання постанови на його адресу не додано.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 про існування оскаржуваної постанови знав 10.03.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом 01.05.2023 року, тобто з пропуском встановленого ч.2ст.286 КАС Українистроку звернення до адміністративного суду.

Поважних причин пропуску строку для звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 не вказано.

Відповідно до ч.2ст.123 КАС Україниякщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Калитюка Тараса Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, разом із додатками до неї повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.122,123,248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Калитюка Тараса Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі разом із додатками до неї повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: