Справа № 200/5264/22
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2023 року Справа №200/5264/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі №200/5264/22,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, площа Народна, буд.4, ) від 15 вересня 2022 року №09 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, площа Народна, буд.4, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від 07.09.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з зарахуванням з 07.09.2022 до пільгового стажу періодів роботи позивача з 26.12.1988 по 31.12.2009, з 04.01.2010 по 31.12.2015, з 04.01.2016 по 26.02.2021, з 20.07.2021 по 31.03.2022року.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, площа Народна, буд.4, ) судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь Державного бюджету України.

Судом встановлено, що по тексту рішення суду здійснено описку, а саме зазначено «на користь Державного бюджету України» замість «на користь ОСОБА_1 », в мотивувальній частині помилково зазначено: «Суд роз`яснює позивачу, що він має право звернутись до суду з заявою про повернення помилково сплачених коштів, сплаченого судового збору в розмірі 536,80 грн. відповідно статті 7 Закону «Про судовий збір».

Таким чином, суд вважає за потрібним виправити допущену описку в рішенні суду.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року по справі №200/5264/22, а саме: зазначити у мотивувальній та резолютивній частині «на користь ОСОБА_1 » замість «на користь Державного бюджету України».

Виключити з мотивувальної частини рішення абзац «Суд роз`яснює позивачу, що він має право звернутись до суду з заявою про повернення помилково сплачених коштів, сплаченого судового збору в розмірі 536,80 грн. відповідно статті 7 Закону «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Аканов