Справа № 640/16631/22
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Київ № 640/16631/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу відповідача від 14 травня 2019 р. №Ф-259952-17 про сплату загальної суми боргу платника єдиного внеску, який станом на 30 квітня 2019 р. становить 21 030 грн. 90 коп. у тому числі недоїмки 21 030 грн. 90 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/4961/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

9 травня 2023 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №640/16631/22 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 р. прийнято справу до провадження та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

17 травня 2023 р. до суду позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Раду адвокатів міста Києва.

По суті даного клопотання з урахуванням матеріалів справи суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Однак, у поданому позивачем клопотанні не обґрунтовано, як рішення у цій справі, предметом оскарження якої є податкова вимога від 14 травня 2019 р. №Ф-259952-17, може вплинути саме на права чи обов`язки Ради адвокатів міста Києва.

Таким чином суд вважає, що клопотання позивача про залучення третьої особи є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 241-243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Раду адвокатів міста Києва, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Журавель В.О.