Справа № 825/1491/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 травня 2023 року Чернігів Справа № 825/1491/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Чернігівського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 у справі № 825/1491/15-а позов Чернігівського міського центру зайнятості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернігівського міського центру зайнятості витрати на професійне навчання в розмірі 670,75 грн.

18.05.2023 Чернігівський обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою в якій просить: замінити стягувача - Чернігівський міський центр зайнятості, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 по справі № 825/1491/15-а, його правонаступником - Чернігівським обласним центром зайнятості (вул. Коцюбинського, 40, м. Чернігів, 14000, , р/р UA0706362, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що заявником подано суду заяву без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що в разі подання заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заявнику необхідно вказувати його номер у прохальній частині заяви.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання - повернути без розгляду.

Копію ухвали суду та заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.05.2023.

Суддя В.О. Непочатих