Справа № 400/1344/22
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

25.05.2023р. № 400/1344/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 09.06.2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №400/1344/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 31.01.2022 року справа №400/1344/22 була розподілена судді Миколаївського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

05.05.2022 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №400/1344/22, яким позов ОСОБА_1 задовольнив, визнав протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язав Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного судового рішення 09.06.2022 року судом видано виконавчий лист.

15.05.2023 року від представника позивачки надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 09.06.2022 року, мотивована тим, що у вказаному виконавчому листі помилково зазначено ідентифікаційний код боржника - Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради « 031944559» замість вірного « 03194559».

Відповідно до наказу голови суду від 26.08.2022 р. № 107-к «Про відрядження судді ОСОБА_2 » суддю ОСОБА_2 тимчасово відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду, на час переведення на посаду судді Київського окружного адміністративного суду шляхом відрядження з 29 серпня 2022 року (підстава Рішення голови Верховного Суду від 22.08.2022 року № 391/0/149-22 «Про відрядження судді Миколаївського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 до Київського окружного адміністративного суду»).

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 15.05.2023 року №54/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу заяви по справі №400/1344/22 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 року, заяву по справі № 400/1344/22 передано на розгляд судді Величку А.В.

Ухвалою від 16.05.2023 року суд прийняв до розгляду заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі № 400/1344/22 та призначив розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 09.06.2022 року у справі № 400/1344/22 у судовому засіданні на 25 травня 2023 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 09.06.2022 року помилково зазначено ідентифікаційний код боржника « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Оскільки, у виконавчому листі у справі № 400/1344/22, виданому 09.06.2022 року, не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника, суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист по справі № 400/1344/22 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 09.06.2022 року - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист у справі № 400/1344/22, виданий 09.06.2022 року, в частині зазначення вірного ідентифікаційного коду боржника, а саме замість: « НОМЕР_1 » вказати вірний код: « НОМЕР_2 ».

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко