Справа № 260/2761/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

26 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2761/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) (далі відповідач, НОМЕР_1 прикордонний загін), в якому просить:

1) Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату ОСОБА_1 в день виключення зі списків частини (25.08.2022 року) одноразової грошової допомоги при звільненні;

2) Стягнути із НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 25.08.2022 року по 25.02.2023 року (за шість місяців).

Позовні вимоги обґрунтував посиланням на те, що 25.08.2022 року позивача було виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону, звільненого з військової служби в запас наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 23.08.2022 року № 592-ОС, за підпунктом «Ґ» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): один із подружжя, обоє з яких проходять військову службу і мають дитину (дітей) віком до 18 років) пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», що підтверджується витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 23.08.2022 року № 592-ОС.

При цьому, у день виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_2 , а саме 25.08.2022 року, одноразова грошова допомога в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби (далі за текстом - одноразова грошова допомога) позивачу виплачена не була та він змушений був звернутися за захистом своїх прав до суду.

26.10.2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом по справі № 260/3821/22 винесено рішення, яким зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби при звільненні з військової служби.

На виконання вищезазначеного рішення суду НОМЕР_1 прикордонний загін провів 24.03.2022 року виплату ОСОБА_1 належної при звільненні одноразової грошової допомоги в розмірі 142407,53 грн., що підтверджено випискою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 05.04.2023 року про зарахування коштів та копією листа НОМЕР_1 прикордонного загону від 16.03.2023 року № 11/2764-23-Вих.

З урахуванням того, що НОМЕР_1 прикордонним загоном з часу видання наказу про виключення із списків прикордонного загону із ОСОБА_1 повністю не проведено повного розрахунку при звільненні з військової служби (одноразова грошова допомога при звільненні), то він набув право на стягнення в судовому порядку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до повного розрахунку з 25.08.2022 року по 25.02.2023 року.

Ухвалою судді від 26.04.2023 року відкрито провадження у адміністративній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.05.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого, викладені у позові вимоги не визнає і вважає, що вони не ґрунтуються на законі, є безпідставними, виходячи з того, що оскільки під належними звільненому працівникові сумами необхідно розуміти усі виплати, на отримання яких працівник має право станом на дату звільнення, а постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду по справі № 260/4219/22 зобов`язано НОМЕР_1 прикордонний загін нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, підстав для повторного нарахування середнього заробітку немає.

22.05.2023 року представником позивача до суду подано відповідь на відзив, згідно якого, повідомляє про свої заперечення на відзив відповідача та зазначає, що у даній справі не йдеться про повторне нарахування середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок, а йдеться про міру відповідальності за несвоєчасну виплату одноразової грошової допомоги при звільненні.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову в даній справі є зобов`язання виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.08.2022 року по 25.02.2023 року.

Відтак, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) довідку про виплачені позивачу суми грошового забезпечення в день виключення останнього зі списків особового складу відповідача, встановивши останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду витребуваних документів.

В контексті наведеного суд зазначає, що згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Керуючись ст. ст. 14, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) довідку про виплачені ОСОБА_1 суми грошового забезпечення в день виключення останнього зі списків особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону.

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті