Справа № 632/341/23
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/341/23
провадження № 2-а/632/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секр етаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.02.2023 року серії ЕАС № 6546376,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.02.2023 року серія ЕАС № 6546376 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1321 КУпАП.

На адресу суду від представника відповідача управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якій зазначає, що за результатом розгляду Доповідної записки відділу правового забезпечення управління стосовно позовної заяви ОСОБА_1 УПП в Одеській області ДПП своїм рішенням №ВН-10479 від 18.05.2023 року скасувало постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС № 6546376 від 12.02.2023 року за ч. 1 ст. 1321 КУпАП у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Оскільки в порядку проведеної суб`єктом владних повноважень службової перевірки оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень, відповідач звернувся із заявою про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Сторони до суду не прибули. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС № 6546376 від 12.02.2023 року задовольнити і провадження у справі закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Таким чином, сума судового збору, яку сплатив позивач при подачі позову в розмірі 536,80 грн., підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 238, 239 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.02.2023 року серії ЕАС № 6546376 -закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 536,80 грн., який сплачений через АТ «Райффайзен Банк» 10.03.2023 року, квитанція № 195149706.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5.

Суддя:С. В. Библів