Справа № 480/389/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
26 травня 2023 року Справа № 480/389/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/389/23 за позовом ОСОБА_1 до Комісії по наданню статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни або члена сім`ї загиблого (померлого) захисника чи захисниці України, Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до Комісії по наданню статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни або члена сім`ї загиблого (померлого) захисника чи захисниці України, Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії по наданню статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни або члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 09.08.2022, оформлене протоколом № 1, щодо позбавлення ОСОБА_1 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни та припинення нарахування пільг на житлово-комунальні послуги, як члену сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Роменської міської ради (вул. Шевченка, 8, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, 42000, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.

При цьому, у зазначеному рішенні суду було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено назву вулиці проживання позивача - " АДРЕСА_2 ".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 по справі № 480/389/23, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильну назву вулиці проживання позивача - " АДРЕСА_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 по справі № 480/389/23, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильну назву вулиці проживання позивача - " АДРЕСА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько