Справа № 240/7192/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

25 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/7192/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Сил територіальної оборони "Захід" про визнання дій протиправними та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального управління Сил територіальної оборони "Захід" у якому просить:

- визнати дії посадових осіб регіонального управління Сил територіальної оборони «Захід» щодо видання наказу начальника регіонального управління Сил територіальної оборони «Захід» від 27.02.2023 № 128 «Про результати службового розслідування» та притягнення мене зазначеним наказом до дисциплінарної відповідальності протиправними;

- визнати протиправними та скасувати в повному обсязі наказ начальника регіонального управління Сил територіальної оборони «Захід» від 27.02.2023 № 128 «Про результати службового розслідування».

Ухвалою суду від 27.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

На електронну пошту суду 24.05.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Заяву підписано електронним підписом.

Дослідивши подану позивачем заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями ст. 44, ст. 47 КАС України регламентовано, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову та вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приймає відмову позивача від позову, у зв`язку з цим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/7192/23 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Сил територіальної оборони "Захід" про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук