Справа № 380/55/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/55/23
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

24 травня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяви представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №1-1314 від 05.09.2022;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №1-1314 від 05.09.2022.

Ухвалою судді від 05.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 16.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшли заяви представника відповідача про закриття провадження у справі, у яких він вказує, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення помилково сформовано. У зв`язку з цим проведено перерахунок та скасовано нарахування по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 777,00 грн та 780,00 грн.

Представник позивача подав заперечення, у якому стверджує, що з доданого до заяви зворотного боку інтегрованої картки платника податків не підтверджується перерахунок та скасування нарахування по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Вирішуючи подані заяви, суд виходить з такого.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як випливає з матеріалів справи, предметом позову є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1-1314 від 05.09.2022, №1-1314 від 05.09.2022, відповідно до яких позивачу визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 777,00 грн та 780,00 грн відповідно.

У поданих заявах представник відповідача вказує, що зазначені податкові повідомлення-рішення сформовано помилково, у зв`язку з цим проведено перерахунок та скасовано нарахування по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 777,00 грн та 780,00 грн.

До заяви долучає зворотній бік інтегрованої картки платника податків, з якого вбачається скасування нарахованого в минулих роках податку на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок. плата за землю) податкове повідомлення рішення (форма «Ф») №62294/6 від 21.12.2021 терм. спл. 01.02.2023 у розмірі 216,58 грн.

Таким чином, суд погоджується з представником позивача у тому, що з доданого до заяви зворотного боку інтегрованої картки платника податків не підтверджується перерахунок та скасування податку на нерухоме майно у сумі 777,00 грн та у сумі 780,00 грн, нарахованого згідно з податковими повідомленнями-рішеннями №1-1314 від 05.09.2022 та №1-1314 від 05.09.2022 відповідно.

Відповідно до пп. 60.1.2. п. 60.1. ст. 60 Податкового кодексу України «податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: … 60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомленнярішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу».

Згідно з п. 60.3. ст. 60 Податкового кодексу України «у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги».

Зважаючи на відсутність відомостей про відкликання (скасування) відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень №1-1314 від 05.09.2022 та №1-1314 від 05.09.2022, які є предметом оскарження у цій справі, суд доходить висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Таким чином у задоволенні заяв представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяв представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.