overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/1673/23
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1673/23
Провадження № 2-а/0158/47/23 Рядок статзвіту № 5

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Крім того, подана до матеріалів адміністративного позову заява представника позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до задоволення не підлягає, оскільки позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом положення ч. 1, 2 ст.122 КАС України дотримано.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 01 червня 2023 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 13 год. 30 хв. 01 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 161/88/23
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/88/23
Провадження № 2-а/161/57/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

за участю представника позивача Самчука А.М.,

представника відповідача - Курцеби Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, -

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/5454/23
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5454/23
Провадження № 2-а/161/146/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/5454/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2023 року у позивач звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року прийнято до провадження дану справу, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Водночас, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №161/5454/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови, відкласти на 8 червня 2023 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 211/3232/23
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3232/23
Провадження № 2-а/211/29/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 травня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

встановив:

Позивач ГУ ДМС (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. В. Липинського, буд.7) звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача громадянина російської федерації ОСОБА_1 та просить суд продовжити строк затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства відповідача терміном на 6 місяців, з з 01.06.2023 по 01.12.2023 року.

Позовна заява подана в строк, встановлений частиною 12 статті 289 КАС України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи вимоги частини 14 статті 289 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін та за обов`язкової участі сторін.

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 5, 121, 160, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, суд

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за їх обов`язкової участі, про що повідомити учасників процесу.

На підставі частини 15 статті 289 КАС України, призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-00 годину 25 травня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 935/1513/23
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1513/23
Провадження № 2-а/935/36/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.19-20,160,161 КАС України,ст. 289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

За нормами положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.19-20,25,171,268-269, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 24 травня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Коростишівського районного суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ks.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 279/1917/23
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 279/1917/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Одинокю Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №109589 від 21 березня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились; позивач надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі; представник відповідача надіслала до суду клопотання, в якому просить надати йому час для обґрунтування правової позиції по справі та підготовки відзиву, оскільки позовна заява та додані до неї документи ним були отримані лише 22 травня 2023 року, та розгляд справи просить відкласти.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 14 годину 00 хвилин 20 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА
Справа № 344/8881/21
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8881/21
Провадження № 2-а/344/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

25 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.

за участю сторін:

представника позивача Голуба Г.С.,

представника відповідача Попович В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 2-а-13415/11
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області № 2-а-13415/11 від 10.08.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2012 року Богуславським районним судом Київської області була винесена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районні Київської області про стягнення недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни.

05.05.2023 р. від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки в тексті постанови, а саме: невірно зазначено прізвище позивача. Так, замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_2 ».

Правильне написання вказаних відомостей вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені нормативно-правові приписи суд вважає за можливе в письмовому порядку розглянути питання про виправлення описки в постанові суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку потрібно виправити та внести відповідні виправлення в текст постанови Богуславського районного суду 2-а-13415/11 від 10.08.2012 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області № 2-а-13415/11 від 10.08.2012 р. задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Богуславського районного суду № 2-а-13415/11 від 10.08.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районні Київської області про стягнення недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни та зазначити прізвище позивача в тексті постанови, як « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Справа № 372/1968/23
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1968/23
Провадження № 2-а-22/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Григор`єва К.О.,

представників Бондаренко О.А., Редька М.В., Висоцький О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в відкритосу судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки, третя особа Другий відділ Обухівського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі в десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 11,77-78, 241-246, 287 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обухівського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки, третя особа Другий відділ Обухівського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 644/6984/21
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6984/21
Провадження № 2-а/552/7/23
У Х В А Л А

25.05.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора взводу №1 роти №4 УПП в Чернігівській області Шмаровоз Дмитра Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Київського районного суду м.Полтави Бабенко Ю.П., перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора взводу №1 роти №4 УПП в Чернігівській області Шмаровоз Дмитра Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.03.2023 №268/0/15-23, суддя Бабенко Ю.П., припинив здійснювати правосуддя в Київському районному суді м.Полтави, у зв?язку із достроковим закінченням відрядження.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 03.04.2023 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора взводу №1 роти №4 УПП в Чернігівській області Шмаровоз Дмитра Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення передано до провадження судді Миронець О.К.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 03.04.2023 року справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання, які призначалися на 13.10.2022 року, 14.11.2022 року, 05.12.2022 року, 12.01.2023 року, 06.02.2023 року, 02.03.2023 року, 07.04.2023 року, 25.05.2023 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора взводу №1 роти №4 УПП в Чернігівській області Шмаровоз Дмитра Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення.

Ухвала виготовлена та підписана 25.05.2023 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.