Справа № 500/1984/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/1984/23

23 травня 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., , перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області про зобов`язання вчинити певн дії,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області про зобов`язання вчинити певн дії.

Ухвалою від 12 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом :

1. подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати підстави для поновлення строку звернення та надати докази, що підтверджують зазначені обставини;

2. Сплатити судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп на рахунок Тернопільського окружного адміністративного суду та надати докази такої сплати.

Позивачка 19.05.2023 подала заяву про усунення недоліків позовної заяви у якій заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду та висловила позицію щодо сплати судового збору.

Ознайомившись із поданою заявою, суд встановив, що позивачкою не повністю усунуто недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Щодо сплати судового збору то суд погоджується з позивачкою в частині того, що враховуючи те, що вона не повернула судовий збір сплачений в іншій адміністративній справі на рахунок ТОАС, то надана нею квитанція є належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим. позивачка не виконала вимоги ухвали суду в частині подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Суд не погоджується з доводами позивачки, що нею не пропущений строк звернення до суду так як спір стосується стягнення заробітної плати, а тому в даному випадку підлягають до застосування приписи ст.233 КЗпП України, згідно якої вимоги про стягнення заробітної плати не обмежуються будь-яким строком.

З даного приводу суд вважає за необхідне зазначити, що позивачка звернулася з вимогами до Бучацької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- зобов`язати присвоїти 6 ранг посадової особи місцевого самоврядування з моменту переведення в Бучацьку міську раду - 05.03.2021;

- зобов`язати здійснити перерахунок заробітної плати з 05.03.2021 з урахуванням 6 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

При цьому вимога про перерахунок заробітної плати не є ідентичною вимозі про стягнення заробітної плати, оскільки стягнути можна невиплачену заробітну плату.

Крім того, у випадку позивачки вимога про перерахунок заробітної плати є похідною від основної вимоги щодо присвоїти 6 ранг посадової особи місцевого самоврядування з моменту переведення в Бучацьку міську раду - 05.03.2021.

Тому спеціальною нормою, яка в даному випадку регламентує строк звернення до суду є якраз ч.5 ст.122 КАС України, яка встановлює, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З врахуванням наведеного, безпідставними є посилання позивача на п.1 Глави ХІХ "Прикінцеві положення КЗпП України, щодо дії карантину.

Таким чином, позивач не виконала вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не подала заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із доказами поважності такого пропуску.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Осташ А.В.