Справа № Д/120/3818/19-а
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до виконання судового доручення

24 травня 2023 року м. Житомир справа № Д/120/3818/19-а

категорія 111030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., розглянувши у порядку виконання судового доручення ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/3818/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфанер Бар" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, як відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.,

установив:

24 травня 2023 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року про виконання судового доручення щодо проведення допиту свідків у справі №120/3818/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфанер Бар" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, як відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому дорученні Вінницький окружний адміністративний суд доручив Житомирському окружному адміністративному суду допитати як свідків:

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 )

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_19 ( АДРЕСА_18 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_20 ( АДРЕСА_18 ).

Відповідно до частини 1 статті 83 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Відповідно до частини 1 - 3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок у справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Ураховуючи наведене, судове доручення необхідно прийняти до провадження та для його виконання призначити судове засідання.

Керуючись статтями 62, 83, 84, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до виконання ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду про судове доручення від 04 травня 2023 року у справі № 120/3818/19-а.

Судове засідання призначити на 13 червня 2023 року на 10:00 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 , зал № 1).

Викликати у судове засідання для допиту як свідків:

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 )

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_19 ( АДРЕСА_18 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_20 ( АДРЕСА_18 );

Суд роз`яснює, що згідно з частиною 3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків, що у випадку їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, до них згідно зі статтею 148 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на їх здійснення.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, та за відмову від давання показань, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис