Справа № 520/10325/22
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 травня 2023 року справа №520/10325/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Ніколаєвої Ольги, розглянувши заяву представника боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області"

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/10325/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 у справі №520/10325/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ в особі Державної установи «Територіальне медичне обладнання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» (вулиця Гіршмана, будинок, 8/10, місто Харків, 61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Від представника Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" засобами поштового зв`язку на адресу суду 29.03.2023 надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на добровільне виконання боржником рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду вказаної заяви повідомлялись судом відповідно до вимог процесуального законодавства.

Позивачем (заявником) подано заяву про розгляд заяви без його участі, яка наявна у матеріалах спраи.

Суд розглядає заяву у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі пункту 10 частини першої статті 4, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи представника боржника, викладені в заяві, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 у справі №520/10325/22: " Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ в особі Державної установи «Територіальне медичне обладнання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» (вулиця Гіршмана, будинок, 8/10, місто Харків, 61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ в особі Державної установи «Територіальне медичне обладнання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», яка полягає у непідготовці та ненадані до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2022.

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ в особі Державної установи «Територіальне медичне обладнання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262- ХІІ з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 пенсії ОСОБА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Міністерства внутрішніх справ в особі Державної установи «Територіальне медичне обладнання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 793,92 грн. (сімсот дев`яносто три гривні 92 копійки)".

На виконання вказаного рішення у справі №520/10325/22 Державною установою «Територіальне медичне обладнання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» виготовлено довідку №100/22905 від 21.02.2023 №33/41-6863.

Платіжною інструкцією від 21.03.2023 №236 відповідач підтверджує, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/10325/22 на користь позивача сплачено судовий збір у розмірі 793,92 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом цієї норми суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин.

Заявник зазначає, що у зв`язку з добровільним виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 у справі №520/10325/22, виданий судом виконавчий лист у цій справі не підлягає виконанню.

Разом з тим, такі доводи заявника не підтверджуються матеріалами справи, оскільки згідно інформації з системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", станом на день подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, Харківський окружний адміністративний суд виконавчий лист за рішенням у справі №520/10325/22 не видавав.

Враховуючи, що виконавчий лист за рішенням суду у даній справі не видавався, суд вважає, що відсутні правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №520/10325/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА