Справа № 520/5373/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

24.05.2023р. справа № 520/5373/22

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання необхідності витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про: 1) визнання противоправною відмову Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради у видачі будівельного паспорту забудови земельної ділянки загальною площею 0,0317 га, кадастровий №:04:015:0004, що розташована по АДРЕСА_1 , оформлену листом від 10.01.2022 №П-6-2120/0/333-21.01.01-12; 2) зобов`язання Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради видати будівельний паспорт забудови земельної ділянки загальною площею 0,0317 га, кадастровий №:04:015:0004, що розташована по АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Ухвалою суду від 18.07.2022р. відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження. Зобов`язано відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались, зокрема, щодо видачі позивачу будівельного паспорту забудови земельної ділянки загальною площею 0,0317 га, кадастровий №:04:015:0004, що розташована по АДРЕСА_1 ); 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Станом на 24.05.2023 року відзиву на позов від Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради до суду не надходило, також не надходило жодної інформації стосовно обставин спору та витребуваних ухвалою суду від 18.07.2022р. доказів.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради:

- належним чином завірену копію заяви позивача від 28.12.2021р. до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради щодо видачі будівельного паспорту забудови земельної ділянки загальною площею 0,0317 га, кадастровий №:04:015:0004, що розташована по АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірені копії відповідних доказів разом з письмовими поясненнями стосовно підстав відмови Департаментом містобудування та архітектури Харківської міської ради у видачі будівельного паспорту забудови земельної ділянки загальною площею 0,0317 га, кадастровий №:04:015:0004, що розташована по АДРЕСА_1 , оформленої листом від 10.01.2022 №П-6-2120/0/333-21.01.01-12.

2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева