Справа № 520/10018/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

24.05.2023р. справа № 520/10018/22

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у порядку ст. 263 КАС України питання необхідності витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Красноградської міської ради про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Відділу соціального захисту населення Красноградської міської ради (вул. Бєльовська, 94, м. Красноград, Харківська область, 63304, ), оформлене повідомленням від 30.09.2022 р. №202, про відмову у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , компенсації за надання соціальних послуг громадянам похилого віку з когнітивними порушеннями; 2) зобов`язання Відділ соціального захисту населення Красноградської міської ради (вул. Бєльовська, 94, м. Красноград, Харківська область, 63304, ) призначити з 01.09.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , компенсацію за надання соціальних послуг громадянам похилого віку з когнітивними порушеннями,-

встановив:

Ухвалою суду від 21.11.2022р. відкрито провадження в адміністративній справі у порядку ст. 263 КАС України. Зобов`язано відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов (разом з доказами його направлення сторонам у справі) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, у тому числі, письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням та наданням відповідних доказів стосовно відмови у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , компенсації за надання соціальних послуг громадянам похилого віку з когнітивними порушеннями; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Станом на 24.05.2023 року відзиву на позов від Відділу соціального захисту населення Красноградської міської ради до суду не надходило, також не надходило жодної інформації стосовно обставин спору та витребуваних ухвалою суду від 21.11.2022р. доказів.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Відділу соціального захисту населення Красноградської міської ради:

- належним чином завірені копії звернення позивача до Відділу соціального захисту населення Красноградської міської ради з питання призначення ОСОБА_1 компенсації за надання соціальних послуг громадянам похилого віку з когнітивними порушеннями;

- належним чином завірені копії відповідних доказів разом з письмовими поясненнями стосовно підстав відмови Відділом соціального захисту населення Красноградської міської ради у призначенні ОСОБА_1 компенсації за надання соціальних послуг громадянам похилого віку з когнітивними порушеннями.

2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева