Справа № 580/4230/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

23 травня 2023 року м. Житомир

справа № 580/4230/22

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, клопотання Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення коштів, -

встановив:

Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з Приватного підприємства "Укрпалетсистем" на користь державного бюджету 20264,30 грн.

Відповідно до ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 суд після відкриття провадження у справі, передано адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до Житомирського окружного адміністративного суду за підсудністю в порядку ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Житомирського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №580/4230/22 надійшли 24 листопада 2022 року.

Згідно з ухвалою суду від 29.11.2022 прийнято до провадження справу та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд зазначає наступне.

Приватне підприємство "Укрпалетсистем", звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду із клопотанням про передачу справи до Житомирського окружного адміністративного суду одночасно просило суд зупинити провадження у справі.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі зазначає, що предметом зазначеного позову є стягнення з Приватного підприємства "Укрпалетсистем" на користь державного бюджету 20264,30 грн на підставі рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог формування, встановлення та застосування державних регульованих цін №6 від 30.05.2022.

Вказує, що водночас, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 відкрито провадження у справі №240/10841/22 про скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог формування, встановлення та застосування державних регульованих цін №6 від 30.05.2022.

Тому, просить суд зупинити провадження у справі №580/4230/22 до набрання законної сили рішенням у справі №240/10841/22.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Ця підстава виникає саме тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Матеріали справи свідчать, що до Житомирського окружного адміністративного суду в межах розгляду справи №240/10841/22, звернулось Приватне підприємство "Укрпалетсистем" із позовом до Головного управління Держпродспроживслужби в Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін №6 від 30.05.2022, з підстав протиправності вказаного рішення. Провадження у справі №240/10841/22 відкрито 15.06.2022.

Отже, враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №580/4230/22 до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №240/10841/22 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління Держпродспроживслужби в Черкаській області, та, як наслідок клопотання, відповідача підлягає задоволенню.

Частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 166, 204, 236, 242, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення коштів, - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №580/4230/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №240/10841/22 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління Держпродспроживслужби в Черкаській області.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко