Справа № 260/3460/22
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Київ

справа № 260/3460/22

адміністративне провадження № К/990/17000/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, подану «в.о. начальника Головного управління Наталією Кіш» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 у справі №260/3460/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Верховного Суду 10.05.2023 надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому скаржник просить скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.11.2022, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, Верховний Суд виходить із такого.

Згідно з частиною 1 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 55 КАС України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області () є Пентек Анастасія Юріївна.

Водночас, із касаційної скарги вбачається, що така підписана «в.о. начальника Головного управління Наталією Кіш». На підтвердження повноважень, до скарги долучено наказ Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 22.02.2016 №29-ос про призначення ОСОБА_2 на посаду першого заступника начальника Головного управління, а також наказ від 15.12.2022 про розподіл обов`язків між першим заступником та застпником начальника Головного управління, пунктом 2 якого встановлено, що у разі відсутності начальника Головного управління, його обов`язки виконує перший заступник начальника.

Водночас, до касаційної скарги не долучено жодних доказів на підтвердження відсутності, на момент підписання касаційної скарги, начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а відтак, не надано доказів на підтвердження виконання ОСОБА_3 обов`язків начальника, посада, ім`я та прізвище якої, зазначені у прохальній частині скарги.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, подану «в.о. начальника Головного управління Наталією Кіш» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 у справі №260/3460/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВ.М. Шарапа