Справа № 420/18719/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 травня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левчук О.А.
за участю секретаря Гур`євої К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію та належним чином завірені копії документів на підставі яких поліцейський офіцер громади відділу превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції Буценко Є.В. 17.10.2022 року був задіяний у несенні служби на блокпості, який знаходиться на території обслуговування відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (витяги з наказів, розпорядження, доручення тощо), у разі неможливості їх надання надати письмову інформацію та копії документів на її підтвердження із зазначенням причин, та зупинити провадження у справі для одержання витребуваних документів.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 80, 236, 243, 248 КАС України,
Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію та належним чином завірені копії документів на підставі яких поліцейський офіцер громади відділу превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції Буценко Є.В. 17.10.2022 року був задіяний у несенні служби на блокпості, який знаходиться на території обслуговування відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (витяги з наказів, розпорядження, доручення тощо), у разі неможливості їх надання надати письмову інформацію та копії документів на її підтвердження із зазначенням причин.
Призначити дату наступного судового засідання на 20 червня 2023 року на 14:30 год.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 травня 2023 року.

Суддя О.А. Левчук