Справа № 679/628/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 679/628/21
УХВАЛА

23 травня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить зобов`язати поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 грудня 2022 року скасовано. Провадження у справі закрито.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією - задоволено.

Передано справу до Хмельницького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

У подальшому справа надійшла до Хмельницького окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями справу передано у провадження судді Божук Д.А.

Ухвалою суду від 20.03.2023 позовну заяву залишено без руху. Вимоги ухвали позивачем виконані.

Позивач у новій позовній заяві просить:

1. Визнати дії відповідача щодо зняття позивача з квартирного обліку протиправними.

2. Зобов`язати відповідача поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Інших підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивач пред`явив вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 копії:

- облікової справи ОСОБА_1 (щодо перебування на квартирному обліку);

- рішення про зняття позивача з квартирного обліку;

- доказів повідомлення позивача про розгляд питання щодо знаття з квартирного обліку, про прийняте рішення про зняття з квартирного обліку.

Витребувані докази надати до суду у строк для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук