Справа № 640/10472/22
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Київ

справа №640/10472/22

провадження №К/990/8425/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А. Кашпур О. В.,

перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Сергія Сергійовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

06 березня 2023 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку.

09 березня 2023 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою від 29 березня 2023 року Верховний Суд визнав неповажними причини пропуску представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бабенком С. С. строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у цій справі, касаційну скаргу залишив без руху та надав скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

На виконання вимог указаної ухвали представником позивача адвокатом Бабенком С. С. направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги й ухвалених у цій справі рішень убачається таке.

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 08.02.2022 року винесену Головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полінським Б. А. у виконавчому провадженні №39118626.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Представник позивача подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначаючи при цьому, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не враховано висновків Верховного Суду щодо застосування положень статті 27 Закону України «Про виконавче провадження», викладених у постановах від 11 березня 2020 року у справі № 2540/3203/18, від 28 квітня 2020 року у справі № 480/3452/19, від 09 грудня 2021 року у справі № 520/7192/20.

Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року на предмет правильності застосування приписів 27 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням висновків Верховного Суду, відображених у вищезазначених постановах.

Відтак, проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, та необхідність відкриття касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 329 - 332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Визнати поважними причини пропуску представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бабенком Сергієм Сергійовичем строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року в адміністративній справі № 640/10472/22 і поновити цей строк.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Сергія Сергійовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року в адміністративній справі № 640/10472/22.

3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/10472/22.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити строк у п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

О. В. Кашпур