Справа № 200/2041/23
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2023 року Справа №200/2041/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо повного нарахування та виплати повної додаткової винагороди у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

зобов`язати видати наказ, яким перерахувати та виплатити з 29.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 18.08.2022, з 18.08.2022 по 13.09.2022, з 02.12.2022 по 23.12.2022, з 14.09.2022 по теперішній час додаткову винагороду у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дану позовну заяву подано до Донецького окружного адміністративного суду з порушенням вищенаведених приписів Кодексу.

Так, згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що з позовної заяви та доданих до неї копій документів не вбачається невиплата позивачу додаткової винагороди у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць; не зазначено інформації про обставини звернення позивача до відповідача з цього питання, результати його розгляду та не надано доказів на підтвердження зазначеного.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що відповідно до довідки про обставини травми № 1524, виданої в/ч НОМЕР_1 від 06 вересня 2022 року, починаючи з липня 2022 року по теперішній час позивач не отримував 100000 гривень, але проходив службу та приймав безпосередню участь в бойових діях на території Донецької області, яка була зоною бойових дій.

Проте зазначена довідка взагалі не містить інформації, що позивач у спірний період не отримував 100 000,00 грн.

Отже, в порушення вказаних вимог позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом обґрунтування позовних вимог в частині невиплати йому додаткової винагороди у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом) в розмірі 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць; зазначити інформацію про обставини звернення позивача до відповідача з цього питання, результати його розгляду та надати докази на підтвердження зазначеного: відомості про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за спірний період, довідку про розмір виплаченої Військовою частиною НОМЕР_1 додаткової винагороди у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом) за спірний період часу тощо.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 172, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви (у двох екземплярах) з обґрунтуванням позовних вимог в частині невиплати додаткової винагороди у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом) в розмірі 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць із зазначенням інформації про обставини звернення позивача до відповідача з цього питання, результати його розгляду та наданням доказів на підтвердження зазначеного: листа-відповіді за результатами розгляду звернення, відомостей про нараховане та виплачене грошове забезпечення за спірний період, довідки про розмір виплаченої Військовою частиною НОМЕР_1 додаткової винагороди у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом) за спірний період часу тощо.

При невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко