Справа № 540/5707/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2023 р.м. ОдесаСправа № 540/5707/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М. , Крусяна А.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі №540/5707/21

У С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі №540/5707/21 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі № 540/5707/21 без змін.

13.04.2023 Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування вказаного звернення податковий орган акцентує увагу на тому, що скаржником у даному випадку виступало Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, а не Головне управління ДПС в Одеській області.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі №540/5707/21, колегія суддів зазначає про таке.

Зокрема, апеляційним судом установлено, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась.

Наказом ДПС України від 24.02.2022 №243-о «Про встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органів» в Головному управлінні ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі встановлено простій у роботі до закінчення обставин, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників.

У подальшому, наказом Державної податкової служби України від 21.06.2022 №334 «Про закріплення виконання окремих повноважень Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за Головним управлінням ДПС в Одеській області», виконання повноважень Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі закріплено за Головним управлінням ДПС в Одеській області.

Вказане свідчить, що із прийняттям Державною податковою службою України наказу від 21.06.2022 №334 повноваження Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі почало виконувати Головне управління ДПС в Одеській області.

У зв`язку з чим, апеляційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі № 540/5707/21 подано Головним управлінням ДПС в Одеській області, а тому скаржником, у даному випадку, виступав саме вказаний суб`єкт владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищеозначене, колегія суддів зазначає, що в досліджуваній ситуації постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі №540/5707/21 не містить описок, а тому заява Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі №540/5707/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.