Справа № 420/11313/23
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до: НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 )
про: визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дій,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) та Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_5 ), в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (В/Ч НОМЕР_3 ) від 04.04.2023 р №377-АГ «Про результати службового розслідування»;
- визнати протиправним та скасувати наказ НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (В/Ч НОМЕР_3 ) (№ невідомий оскільки не вручений належним чином) «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині пониження в посаді першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) майора ОСОБА_1 до старшого офіцеру відділення повсякденної діяльності відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України;
- визнати протиправним та скасувати наказ Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (В/Ч НОМЕР_5 ) від 15.04.2023 р №176-АГ «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» накладання дисциплінарного стягнення «пониження у військовому званні на один ступінь» майора ОСОБА_1 (п-006747);
- визнати протиправним та скасувати пункт 5 наказу НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (В/Ч НОМЕР_3 ) від 18.04.2023 року №111-ОС «Про особовий склад» в частині пониження у військовому званні на один ступінь до звання «капітан» майора ОСОБА_1 (п-006747);
- зобов`язати Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України (В/Ч НОМЕР_5 ) поновити у військовому званні на один ступінь вище до звання «майор» капітана ОСОБА_1 (п-006747), який перебуває в розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (В/Ч НОМЕР_3 );
- зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (В/Ч НОМЕР_3 ) поновити майора ОСОБА_1 (п-006747) на посаді Першого заступника начальника відділу прикордонної служби відділу «Велика Михайлівка» НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (В/Ч НОМЕР_3 ).
Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача до суду стало прийняття наказів про притягнення до відповідальності позивача за результатами службового розслідування.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Провадження по даній справі відкрито 23.05.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України.
Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів (ч.2 ст. 262 КАСУ).
Розгляд справи по суті в даній справі розпочинається з 22.06.2023 року.
Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 193 КАСУ).
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 262 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд,-
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).
Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.