Справа № 160/5768/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

16 травня 2023 року Справа № 160/5768/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЛуніної О.С
за участі секретаря судового засіданняЯрушевської Д.В.
представника позивача представника відповідача Замули Р.О. Овсяникової Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/5768/23 та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.04.2023 року.
25.04.2023 року до суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про закриття провадження по справі № 160/5768/23.
25.04.2023 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 09.05.2023 року.
09.05.2023 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 16.05.2023 року.
15.05.2023 року до суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про закриття провадження по справі № 160/5768/23.
В судовому засіданні 16.05.2023 року, судом розглянуто клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про закриття провадження у справі № 160/5768/23, за результатами якого, суд дійшов висновків про наступне.
Таким чином, предмети спорів у справі № 160/5768/23 та у справі № 160/1277/20 є різними.
Відповідач, у клопотанні про закриття провадження у справі 160/5768/22 посилається на необхідність застосування до спірних правовідносин норми п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.
При цьому, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у справах № 160/5768/23 та № 160/1277/20 спір виник між тими самими сторонами та з тих самих підстав, проте предмети спору у цих справах є різними, що унеможливлює закриття провадження у справі № 160/5768/23 у зв?язку з набранням законної сили рішенням у справі № 160/1277/20.
З огляду на викладене та, враховуючи, що наведені відповідачем підстави для закриття провадження не узгоджуються з приписами п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків про закриття провадження у справі № 160/5768/23 та відсутність законних підстав для їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 238, 241-245, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 22.05.2023 року.

Суддя О.С. Луніна