overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/5350/22
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5350/22
У Х В А Л А

про призначення позовної заяви до розгляду

25 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання рішень протиправними та скасування їх,-

встановив:

11.10.2022 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання рішень протиправними та скасування їх.

20.10.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

12.12.2022 року ухвалою суду провадження по адміністративній справі закрито.

04.04.2023 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2022 року скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід продовжити, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 171, 194, 248, 256 КАС України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд справи по суті на 12 червня 2023 року о 10:00 год у залі судового засідання № 303 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 947/22156/22
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

25.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Остапчук О.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з необхідністю наведення доводів, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 242, 244, 245, 250, 293, 295 КАС України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАР № 5938316 від 25.09.2022 року, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений у строк до 04.06. 2023 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 148/715/23
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/715/23
Провадження № 2-а/135/6/23
УХВАЛА

25.05.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинський міський суд Вінницької області Корнієнко О.М. розглянувши заяву представника відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Климчук О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: поліцейський 1 батальону 3 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Рибалко Олександр Олегович, поліцейський 2 взводу 3 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Янішевський Святослав Борисович, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Климчук О.І. подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по вищезазначеній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.05.2023 дану адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, прийнято до розгляду та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасники процесу не викликались в судове засідання на розгляд справи.

Визначення судом дати, коли дану справу має бути розглянуто судом без участі сторін та призначення розгляду справи на 11 год. 00 хв. 07.06.2023 спрямоване на інформування учасників процесу про рух справи та час розгляду справи.

В зв`язку з тим, що судом прийнято ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тому участь учасників в судовому засіданні не передбачена.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне та можливе призначення слухання справи в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене в задоволенні заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Климчук О.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 237/2506/23
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/2506/23
Номер провадження 2-а/237/12/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

27.04.23 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що позов подано особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2023 року о 09:30 годині.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Приходько
Справа № 317/1478/23
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 317/1478/23
Провадження номер 2-а/317/14/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Ботушанській Є.В.,

за участю:

представника позивача Фельського С.Л.,

відповідача Кулик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Кулик Олександра Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора капрала поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Кулик Олександра Анатолійовича (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Єрнста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6655881 від 10.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн. і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Єрнста, буд. 3, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 25.05.2023.

Суддя І.Б. Громова
Справа № 161/3151/23
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3151/23
Провадження № 2-а/161/106/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань Вольської А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Савчин А.І.

представника відповідача Літвака О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72-77, 139, 243-246, 250, 286, 293 КАС України, ч.2 ст.122 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серія ЕАС № 6574247 від 20 лютого 2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Відповідач Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України (адреса: вул. Залізнична, 15, м. Луцьк).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 165/510/23
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/510/23
провадження №2-асз/165/1/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України про визнання бездіяльності прокуратури протиправною,

встановив:

13 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора України про визнання бездіяльності прокуратури протиправною.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 14.02.2023 у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України про визнання бездіяльності прокуратури протиправною відмовлено.

23.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого нею судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією від 10.02.2023 (операція проведена через веб-банкінг, номер посилання: 22) на суму 10,74 грн, та квитанцією від 21.02.2023 (операція проведена через веб-банкінг, номер посилання: 73) на суму 1062,86 грн, всього 1073,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив:

Повернути позивачу ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця знаходження ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір, сплачений 10.02.2023 за квитанцією (операція проведена через веб-банкінг, номер посилання: 22) в сумі 10 (десять) грн. 74 коп., та сплачений 21.02.2023 за квитанцією (операція проведена через веб-банкінг, номер посилання: 73) в сумі 1062 (одна тисяча шістдесят дві) грн 86 коп., всього 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 296/4872/23
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4872/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке відбудеться 05 липня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися Корольовським районним судом м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 303-1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду впродовж п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/4867/23
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4867/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке відбудеться 05 липня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися Корольовським районним судом м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 303-1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду впродовж п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч