Справа № 0417/2-а-1924/2011
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-1924/2011
Провадження № 6-а/202/7/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєсєди Г.В., за участю секретаря судового засідання Травкіної В.Р., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 0417/2-а-1924/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 0417/2-а-1924/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити з огляду на наступне.

Згідно з довідкою, наданою архіваріусом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, адміністративна справа № 0417/2-а-1924/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з тим, що розгляд і вирішення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання неможливі без матеріалів адміністративної справи № 0417/2-а-1924/2011, приймаючи до уваги, що на підставі частини 1 статті 389 КАС України учасники справи наділені правом подавати всі наявні у них документи та матеріали для відновлення втраченого судового провадження, суд вважає необхідним вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви до набрання законної сили судовим рішенням щодо відновлення втраченого судового провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 236, 385 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження № 0417/2-а-1924/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 0417/2-а-1924/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Г.В. Бєсєда