Справа № 440/146/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2023 р.Справа № 440/146/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 року по справі № 440/146/21

за позовом ОСОБА_1

до Медичної (військово-лікарська) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" , Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області"

про визнання дій та бездіяльності протиправними,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 відмовлено у задоволенні заяви Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за позовом ОСОБА_1 до Медичної (військово-лікарської комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області", Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду 17.01.2023 Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" подано апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 в задоволенні зазначеного вище клопотання було відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 апеляційну скаргу Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" залишено без руху. Надано Державній установі "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено Державній установі "Територіального медичного об`єднання МВС України по Полтавській області", що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, в відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

22.05.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду від Державної установи "Територіального медичного об`єднання МВС України по Полтавській області" надійшло клопотання про повернення судового збору. В обґрунтування якого зазначено, що станом на 22.05.2023 Другим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 17.05.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Територіального медичного об`єднання МВС України по Полтавській області" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 по справі №440/146/21, по якій сплачено судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, чинне законодавство України передбачає виключний перелік випадків, коли судовий збір може бути повернуто, серед яких відсутня підстава для повернення судового збору зазначена в клопотанні - не задоволення апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що судом апеляційної інстанції, судове рішення про відмову у відкритті не приймалось, апеляційну скаргу ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду. Станом на 24.05.2023 триває строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище та те, що судом апеляційної інстанції рішення про відмову у відкритті не приймалось, посилання Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" є помилковим.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення клопотання та повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст.143, 243, 308, 311, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" про повернення судового збору по справі № 440/146/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.