Справа № 520/23619/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 р.Справа № 520/23619/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки по справі №520/23619/21 за апеляційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 по справі №520/23619/21

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної прокуратури , Офісу Генерального прокурора , П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)

про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 року по справі № 520/23619/21 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги від Офісу Генерального прокурора та Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 року по справі № 520/23619/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 року витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/23619/21.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 року по справі № 520/23619/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури , Офісу Генерального прокурора, П`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначено до апеляційного розгляду на 28.02.2023 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 задоволено клопотання Харківської обласної прокуратури та поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження. Разом з тим, зазначену апеляційна скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 року по справі № 520/23619/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначено до апеляційного розгляду на 28.02.2023 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора та Харківської обласної прокуратури задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 по справі №520/23619/21 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Харківської обласної прокуратури, П`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення вищезазначених ухвал та вступної, резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 було допущено описку, невірно зазначено відповідача "П`ята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)", замість вірного "П`ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)"

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення в ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022, 30.01.2023, 20.02.2023, та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022, 30.01.2023, 20.02.2023 та в вступній та резолютивній частині постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 по справі №520/23619/21, вірно зазначивши відповідача по справі "П`ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.