Справа № 420/5423/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5423/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Приходько А.В.,

сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача Жуков Д.І. на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представників сторін про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: 73000, Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 06 квітня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: 73000, Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просив:

- Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу грошової компенсації вартості не отриманого речового майна;

- Зобов`язати відповідача виплатити позивачу грошову компенсацію вартості не отриманого речового майна у сумі 48 417,30 грн.

Ухвалою від 11 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України. Зобов`язано відповідача надати до суду засвідчену копію рапорту Константинова Д.В. від 10.01.2022 року та копію довідки про вартість речового майна ОСОБА_1 від 28.01.2022 року № 3, а також зупинено провадження у справі до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з витягом із наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 02.02.2022 № 26 позивача, старшого солдата, механіка-водія групи слюсарно-механічних робіт технічно експлуатаційної частини, звільнено наказом командира 11 окремої бригади армійської авіації «Херсон» від 28.01.2022 № 2-РС з військової служби у запас відповідної до підпункту «к» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, з 02.02.2022 та виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Херсонського районного територіального центру комплектуванні та соціальної підтримки Херсонської області.

Цим же наказом позивачу було визначено виплатити грошову компенсацію вартості не отриманого речового майна згідно довідки № 3 від 28.01.2022 у сумі 48 417 грн. 30 коп.

Однак, після звільнення зі служби вказану суму не було виплачено позивачу. Тому, на думку позивача, така бездіяльність є протиправною, у зв`язку з цим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Через канцелярію суду 07.04.2023 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, на обґрунтування якої представник зазначив, що Військова частина НОМЕР_2 з об`єктивних підстав та не через свою волю не мала можливості нарахувати та виплатити компенсацію за неотримане речове майно.

Телеграмою начальника Відділу правового забезпечення Генерального штабу Збройних Сил України начальника юридичної служби Збройних Сил України від 15.04.2016 № 316/1/292 надано роз`яснення щодо застосування Порядку № 178 та запропоновано ним керуватись у питаннях щодо виплати грошової компенсації вартості речового майна, що належить до видачі.

У зв`язку зі звільненням з військової служби позивач мав звернутися до командира військової частини НОМЕР_2 з рапортом щодо виплати грошової компенсації за невикористане речове майно.

Враховуючи те, що відповідно наказу Міністерства оборони України від 22.05.2017 № 280 Про організацію фінансового забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України командир військової частини НОМЕР_4 є розпорядником бюджетних коштів за кошторисом Міністерства оборони України нижчого (третього) рівня, військовою частиною НОМЕР_2 надіслано заявку на виділення кошторисних призначень та коштів для проведення виплати грошової компенсації за неотримане речове майно позивачу відповідно до Порядку № 178.

З надходженням цільових коштів, грошова компенсація за неотримане речове майно була виплачена позивачу у повному обсязі на суму 48 417 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунково-платіжною відомістю № 110 від 01.07.2022 на виплату грошової компенсації за неотримане речове майно звільненим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 , також Відомістю нарахованих коштів №356 на каркові рахунки.

А тому, з урахуванням п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, представник просить закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.

Також, 11.04.2023 року (вхід.№ ЕС/3318/23) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Через канцелярію суду 05.05.2023 року (вхід.№ 14385/23) від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що позивачу було виплачено грошову компенсацію, тобто відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення до суду.

Ухвалою, що занесена до протоколу судового засідання від 18.05.2023 року поновлено провадження у справі зі стадії на якій його було зупинено.

На судовому засіданні, представник відповідача підтримав заявлене клопотання та наполягали на їх задоволенні.

Представник позивача просив розглянути клопотання про закриття провадження у справі за відсутності позивача.

Розглянувши вказані клопотання та наявні у справі матеріали, судом встановлено такі факти та обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учасником бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 .

Відповідно до витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 02.02.2022 № 26 позивача, старшого солдата, механіка-водія групи слюсарно-механічних робіт технічно експлуатаційної частини, звільнено наказом командира 11 окремої бригади армійської авіації «Херсон» від 28.01.2022 № 2-РС з військової служби у запас відповідної до підпункту «к» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, з 02.02.2022 та виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Херсонського районного територіального центру комплектуванні та соціальної підтримки Херсонської області.

Цим же наказом позивачу було визначено виплатити грошову компенсацію вартості не отриманого речового майна згідно з довідки № 3 від 28.01.2022 у сумі 48 417 грн. 30 коп.

Відповідно до витягу з розрахунково-платіжної відомості № 110 від 01.07.2022 року на виплату компенсації за неотримане речове майно військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 нараховано 48 417,30 грн та переведено на картковий рахунок 47 691,04 грн з урахуванням податків та зборів.

Також, судом встановлено, що відповідно до відомості нарахування коштів № 356 на карткові рахунки від 06.04.2023 року ОСОБА_1 нараховано 47 691,04 грн.

Таким чином відповідачем оскаржувані порушення були виправлені самостійно.

При цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням того, що оскаржуване порушення було виправлено відповідачем у добровільному порядку, що підтверджується розрахунково-платіжною відомістю, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238,243,256,294,295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: 73000, Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу IV Прикінцеві положення КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23 травня 2023 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко

.