Справа № 520/11714/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2023 р. Справа № 520/11714/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про: 1) визнання протиправним та скасування рішення від 21.03.2023 №79 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.; ) перевести з 15.03.2023 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з пенсії за віком на пенсію державного службовця згідно Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII із розрахунку 90% від суми заробітної плати, відповідно до довідки від 17.02.2023 № 01-22/38 на суму 52500.00 грн. без обмеження максимального розміру заробітної плати для розрахунку пенсії та проводити виплати призначеної пенсії в повному обсязі без обмеження максимального (граничного розміру) виплати пенсії за вислугу років та без обмежень і особливостей, встановлених Законами України № 2148-VIII від 03.10.2017 року та № 1058-ІV від 09.07.2003 року, а також Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» № 3668-VI від 08.07.2011 та Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-VIII від 02.03.2015 року, у тому числі без обмежень і особливостей, які можуть передбачатися законом для осіб з числа пенсіонерів, що працюють , -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки.

Так, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За матеріалами позовної заяви судом встановлено, що позивачем оскаржується рішення від 21.03.2023 №79 про відмову в проведенні перерахунку пенсії позивача.

Разом з тим, відповідно до змісту вказаного рішення вбачається, що це рішення винесено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Проте, відповідачем у позовній заяві позивачем визначено лише Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та позовні вимоги направлені лише до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача по даній справі та/або уточненням позовних вимог до належного відповідача по даній справі.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду: уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача по даній справі та/або уточненням позовних вимог до належного відповідача по даній справі.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева