overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/3797/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3797/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провавдження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження боржника Закарпатську митницю Держмитслужби на Державну митну службу України Закарпатська митниця.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 КАС України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас, частиною 4 статті 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 КАС України).

Відтак, зважаючи на викладене, подану заяву слід призначити до розгляду.

Враховуючи приписи ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати від позивача додаткові докази, а саме: у разі відкриття виконавчого провадження належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження, в іншому випадку оригіналу виконавчого листа у справі №260/3797/21.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - на 13:30 год. 01 червня 2023 року в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

2. Витребувати від ОСОБА_1 : у разі відкриття виконавчого провадження належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження, в іншому випадку оригіналу виконавчого листа у справі №260/3797/21.

3. Визначити строк для виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів - до 01.06.2023 року.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Заяву буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович
Справа № 260/1879/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1879/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі № 260/1879/23, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

18.05.2023 року судом ухвалено рішення у справі № 260/1879/23, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

19.05.2023 року до суду позивачем подана заява про виправлення описки в судовому рішенні, якою просить виправити описку в рішенні № 260/1879/23 від 18.05.2023 року, а саме у описовій частині номер довідки видана ЗОТЦК та СП станом на 05.03.2019 року № ХР 12313 замінити на № ХР 17886.

Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, суд зазначає про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Так, як встановлено судом, при виготовленні судового рішення в його описовій частині допущено помилку в написанні номеру довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 виданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 05.03.2019 року, а саме: замість вірного № ХР 17886 зазначено № ХР 12313.

Виходячи з наведеного, під час виготовлення судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року допущено описку в частині вірного зазначення номеру довідки про розмір грошового забезпечення, а отже, вказана описка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у адміністративній справі № 260/1879/23 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, зазначивши у його тексті правильний номер довідки Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а саме: № ХР 17886.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 280/1832/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2023 року Справа № 280/1832/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Класичного приватного університету до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Класичного приватного університету (далі-позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.03.2020 №Ю-9218-449.

Ухвалою суду від 11.01.2023 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №280/1067/20.

12.05.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, у зв`язку із набранням законної сили рішенням у справі №280/1067/20.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 237, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 27 червня 2023 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №4 о 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Запропонувати учасникам справи протягом 5-ти днів від дня отримання даної ухвали суду, за бажанням, подати додаткові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова

27 червня 2023 року 10:00
Справа № 280/1710/23
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА

22 травня 2023 року Справа № 280/1710/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії працівників патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області щодо зупинки 20.01.2023 транспортного засобу KIA SPORTAGE, НОМЕР_1 , пред`явлення вимоги щодо пред`явлення позивачем документів, що посвідчують його особу та документів, що підтверджують право позивача на керування транспортним засобом, передачі персональних даний позивача третім особам та позбавлення волі позивача.

11.05.2023 від позивача до суду надійшла заява про заміну відповідача на належного, в якій позивач просить суд замінити відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області на належного Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням отриманих пояснень, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі на Департамент патрульної поліції.

Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача по справі №280/1710/23 на Департамент патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3, ).

Розгляд адміністративної справи №280/1710/23 розпочати спочатку.

Запропонувати Департаменту патрульної поліції протягом 15-днів від дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова
Справа № 280/6520/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2023 року Справа № 280/6520/22 Провадження №ПР/280/13/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Власова В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Лисенка С.Д.,

представника відповідача Крамар В.В.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Лисенка Сергія Дмитровича ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Олександра Матросова, буд. 29, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Лисенка Сергія Дмитровича ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Олександра Матросова, буд. 29, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/5472/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2023 року Справа № 280/5472/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2023 по справі № 280/5472/22

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2023 адміністративний позов задоволено частково.

При формуванні матеріалів справи встановлено, що судом у резолютивній частині рішення від 19.04.2023 допущено описку, а саме не зазначено дату коли рішення складено у повному обсязі, а саме 19.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення від 19.04.2023, а саме зазначити дату коли рішення складено у повному обсязі - 19.05.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2023 по справі № 280/5472/22, зазначивши вірно «Рішення складено у повному обсязі 19.05.2023.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/4223/22
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 травня 2023 року Справа № 280/4223/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2022 по справі №280/4223/22 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор».

31.03.2023 позивачу видано виконавчий лист.

22.05.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі в частині коду ЄДРПОУ відповідача, а саме заявник просить зазначити .

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно ч.2 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі №280/4223/22 в порядку письмового провадження без виклику сторін для розгляду заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова
Справа № 280/3518/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 травня 2023 року Справа № 280/3518/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі

за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бістар 3000»

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі №280/3518/19.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судове засідання призначити на 01 червня 2023 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №12 об 11:00

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 300/2798/23
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"23" травня 2023 р. справа № 300/2798/23
В С Т А Н О В И В:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить суд здійснювати розгляд справи за участі представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.
На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Відтак, згідно із приписами частини 6 статті 262 КАС України в задоволенні вказаного клопотання позивача слід відмовити.
Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
2. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про розгляд справи за участі уповноваженого представника.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.