Справа № 440/5725/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/5725/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи №440/5725/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні з 01 грудня 2022 року застосування коригуючого коефіцієнта для 1-2 поверхових будинків АДРЕСА_1 для розрахунку розміру витрат електричної енергії, природного газу та інших видів палива на потреби опалення для мешканців (осіб, які фактично проживають) 18 квартири по АДРЕСА_2 при розрахунку пільги чи субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням відсутності газопостачання та постачання гарячої води у будинку та обладнання будинку електроплитами до моменту офіційного підключення та початку фактичного надання послуг з централізованого опалення площі квартири АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з 01 грудня 2022 року провести перерахунок та виплату пільги із застосуванням коригуючого коефіцієнта для 1-2 поверхових будинків АДРЕСА_1 для розрахунку розміру витрат електричної енергії, природного газу та інших видів палива на потреби опалення для мешканців (осіб, які фактично проживають) 18 квартири по АДРЕСА_2 при розрахунку пільг чи субсидій на оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням відсутності газопостачання та постачання гарячої води у будинку та обладнання будинку електроплитами, до моменту офіційного підключення та початку фактичного надання послуг з централізованого опалення площі квартири АДРЕСА_3 (офіційного укладення договору на надання послуг опалення житлової площі квартири АДРЕСА_3 з теплопостачальною організацією) з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/5725/23, у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи - відмовлено, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази від відповідача.

23 травня 2023 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог від 23 травня 2023 року, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні з 01 грудня 2022 року застосування коригуючого коефіцієнту для 1-2 поверхових будинків АДРЕСА_1 для розрахунку розміру витрат електричної енергії, природного газу та інших видів палива на потреби опалення для мешканців (осіб, які фактично проживають) 18 квартири по АДРЕСА_2 при розрахунку пільги чи субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням відсутності газопостачання та постачання гарячої води у будинку та обладнання будинку електроплитами, до моменту офіційного підключення та початку фактичного надання послуг з централізованого опалення площі квартири АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з 01 грудня 2022 року провести перерахунок та виплату пільги із застосуванням коригуючого коефіцієнту для 1-2 поверхових будинків АДРЕСА_1 для розрахунку розміру витрат електричної енергії, природного газу та інших видів палива на потреби опалення для мешканців (осіб, які фактично проживають) 18 квартири по АДРЕСА_2 (а з 19.05.2023 АДРЕСА_4 при розрахунку пільг чи субсидій на оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням відсутності газопостачання та постачання гарячої води у будинку та обладнання будинку електроплитами, до моменту офіційного підключення та початку фактичного надання послуг з централізованого опалення площі квартири АДРЕСА_5 (офіційного укладення договору на надання послуг опалення житлової площі квартири АДРЕСА_5 з теплопостачальною організацією), з урахуванням раніше виплачених сум.

Разом із цією заявою позивачем подано до суду докази на підтвердження надіслання її копії іншому учаснику справи.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду та приєднання до матеріалів справи заяви ОСОБА_1 від 23 травня 2023 року про уточнення позовних вимог у справі №440/5725/23.

Матеріали справи містять клопотання позивача ОСОБА_1 від 09 травня 2023 року про витребування від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" інформації та копій документів:

1) чи укладався офіційно письмовий договір на надання послуг опалення житлової площі квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_2 , з теплопостачальною організацією ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" у період з грудня 2015 (введено в експлуатацію будинок) по день надання відповіді, якщо так, то надати завірену копію підтверджуючого документу?

2) чи надавалася фактично населенню, що проживає у будинку АДРЕСА_2 послуга "постачання гарячої води" у період з грудня 2015 (введено в експлуатацію будинок) по день надання відповіді?

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №440/5725/23, суд дійшов таких висновків.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з приписами частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи.

Частинами 1, 2, 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У клопотанні позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не зазначено реквізитів документів, які він просить витребувати від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", фактично позивач просить витребувати від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" інформацію. Проте, позивачем не зазначено заходи, яких ним вжито для отримання цієї інформації самостійно, не зазначено доказів вжиття таких заходів, та/або причин неможливості самостійного отримання інформації, яку він просить витребувати від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго".

Зважаючи на викладене вище, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №440/5725/23 необґрунтоване, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 229, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 від 23 травня 2023 року про уточнення позовних вимог у справі №440/5725/23.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №440/5725/23 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич