Справа № 588/775/21
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/775/21
провадження № 2-аво/588/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Дарагана Миколи Олександровича про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчого документі, виданому в адміністративній справі № 588/775/21 провадження № 2-а/588/22/21 за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Дарагана Миколи Олександровича про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи вимоги тим, що у виконавчому документі неправильно зазначено дату рішення, що було внесене судом, зокрема помилково зазначено «11 січня 2023 року» замість правильного «23 листопада 2021 року». Також у виконавчому документі неправильно зазначено найменування суду, зокрема помилково зазначено «Сумський апеляційний суд» замість правильного «Другий апеляційний адміністративний суд».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що 23 листопада 2021 року Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у адміністративній справі № 588/775/21 провадження № 2- а/588/22/21 за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Дарагана Миколи Олександровича про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Вказаним рішенням суд задовольнив вимоги позивача повністю (а.с. 189-193 том 1).

03 грудня 2021 року Головним управлінням Національної поліції в Сумській області була подана апеляційна скарга про скасування вказаного рішення суду у частині стягнення із ГУНП в Сумській області витрат на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн (а.с. 202-204 том 1).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23 листопада 2021 року, ухвалене у справі № 588/775/21 провадження № 2-а/588/22/21, у частиністягнення із ГУНП в Сумській області витрат на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн було залишено без змін (а.с. 252-255 том 1).

На підставі вказаних судових рішень, Тростянецьким районним судом Сумської області 19 квітня 2023 року був виданий виконавчий лист, у якому найменування суду, який прийняв рішення вказано «Сумський апеляційний суд», а дата прийняття рішення зазначена «11 січня 2023 року» (а.с. 3 том 2).

Вказаний виконавчий лист Головним управління Державної казначейської служби України у Сумській області листом від 12.05.2023 за № 04-14-10/2577 був повернутий представнику стягувача адвокату Сумцову Є.С. без виконання у зв`язку з помилками допущеними при зазначенні дати прийняття рішення та найменування суду, який ухвалив рішення (а.с. 2 том 2).

Отже, установлено, що у виконавчому документі допущені помилки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, допущені при оформленні виконавчого документа помилки підлягають виправленню, тому заява підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу на те, що оскільки апеляційна скарга ГУНП в Сумській області постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року була залишена без задоволення, а рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23 листопада 2021 року у частині оскарження залишено без змін, необхідно зазначити у виконавчому документі правильне найменуванням суду, що прийняв рішення - «Тростянецький районний суд Сумської області», а не «Другий апеляційний адміністративний суд», як просить представник заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256, 294, 374 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Дарагана Миколи Олександровича про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Виправити помилки допущені при видачі виконавчого листа Тростянецьким районним судом Сумської області, на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23 листопада 2021 року, ухваленого у адміністративній справі № 588/775/21 за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Дарагана Миколи Олександровича про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначити правильну дату прийняття рішення «23 листопада 2021 року» замість помилково вказаної «11 січня 2023 року», а також правильне найменування суду, який ухвалив рішення «Тростянецький районний суд Сумської області» замість помилково вказаного «Сумський апеляційний суд».

Копію ухвали направити особі, якій видавався виконавчий лист, що містить помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 25 травня 2023 року.

Суддя О. О. Огієнко