Справа № 320/16885/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

22 травня 2023 року справа № 320/16885/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської державної військової адміністрації про визнання незаконної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Броварської державної військової адміністрації, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Броварської державної військової адміністрації щодо відмови в наданні дозволу на перепоховання померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованого 11 серпня 2009 року;

- зобов`язати Броварську державну військову адміністрацію надати дозвіл на перепоховання померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 похованого 11 серпня 2009 р. з Північного кладовища, яке розташоване в с. Роженка, Броварського району Київської області на Великоснітинське кладовище, яке розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, Великоснітинський старостинський округ.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначено Спеціалізоване комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування Київської міської державної адміністрації", ; адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14; тел. .

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, у позовній заяві позивач просить суд, зокрема, зобов`язати Броварську державну військову адміністрацію надати дозвіл на перепоховання померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 похованого 11 серпня 2009 р. з Північного кладовища, яке розташоване в с. Роженка, Броварського району Київської області на Великоснітинське кладовище, яке розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, Великоснітинський старостинський округ.

При цьому, у позовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був похований невідомими позивачці особами на території Північного кладовища ділянка 46, ряд 14, місце 13, яке розташоване в с. Роженка Броварського району Київської області. При цьому зазначає, що організація проведення поховання сина здійснювалась Спеціалізованим комунальним підприємством "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування Київської міської державної адміністрації".

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки Спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування Київської міської державної адміністрації", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Спеціалізоване комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування Київської міської державної адміністрації".

Керуючись статтями 171, 236, 243, 248, 257, 259-262, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування Київської міської державної адміністрації", ідентифікаційний код 03358475; адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14; тел.

3. Витребувати докази по справі від відповідача:

- копію заяви позивача із доданими документами;

- письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням відмови у наданні дозволу на перепоховання через відсутність таких повноважень у відповідача;

- письмові пояснення про те, до повноважень якого органу у даному випадку відноситься вирішення спірного питання;

- письмові пояснення про причини ненаправлення звернення до органу, до повноважень якого відноситься вирішення спірного питання з нормативним обгрунтуванням.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

7. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову впродовж 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.