overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/2058/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 травня 2023 року Чернігів Справа № 620/2058/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та подання звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить:
- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення від 19.05.2021 у справі № 620/2058/21;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протягом п`ятнадцяти днів подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі № 620/2058/21.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та подання звіту про виконання судового рішення слід призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та подання звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. в письмовому провадженні.
2. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області до 09.06.2023 подати до суду пояснення на заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та подання звіту про виконання судового рішення, та докази на підтвердження виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі № 620/2058/21, з одночасним їх надісланням (наданням) іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/1027/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 травня 2023 року Чернігів Справа № 620/1027/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та подання звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить:
- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення від 15.04.2021 у справі № 620/1027/21;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протягом п`ятнадцяти днів подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі № 620/1027/21.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та подання звіту про виконання судового рішення слід призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та подання звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. в письмовому провадженні.
2. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області до 09.06.2023 подати до суду пояснення на заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та подання звіту про виконання судового рішення, та докази на підтвердження виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі № 620/1027/21, з одночасним їх надісланням (наданням) іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 154/2155/23
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2023 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М., перевіривши матеріали в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оваднівської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

19.05.2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оваднівської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 9, 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оваднівської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Здійснити розгляд справи за правилами ст.286 КАС України з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, каб. 111) о 16 год. 00 хв. 06.06.2023 року.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Лутай
Справа № 159/2600/23
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2600/23
Провадження № 2-а/159/39/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.160, 161 КАС України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, а саме: позивачем не обґрунтовано позовні вимоги, а саме: ані суть правопорушення, за яким він притягнутий до адмінстративної відповідальності, а ні підстави незгоди з вказаною постановою, є лише загальні посилання на норми діючого адміністративного законодавства.

Крім того, до позовної заяви додана копія постанови, яку неможливо прочитати.

При таких умовах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху з наданням позивачу строку до 12 червня 2023 року для усунення недоліків вказаних в цієї ухвалі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків до 12 червня 2023 року, позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Грідяєва
Справа № 161/6025/23
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6025/23
Провадження № 2-а/161/157/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Літвака О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області капрала поліції Ляснюка Сергія Михайловича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області капрала поліції Ляснюка Сергія Михайловича про скасування постанови залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 161/7656/23
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7656/23
Провадження № 2-а/161/189/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2023 року м. Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративногосудочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286КАС Українив частині строку розгляду справ зазначеної категорії, оскільки справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 19 червня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна,3 каб. 304), про що повідомити сторони.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/17972/22
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/161/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

23 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали заяви представника відповідача Волинської митниці Державної митної служби України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2023 року у справі № 161/17972/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищевказана заява, у якій представник відповідача Волинської митниці Державної митної служби України просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2023 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.05.2023 заяву залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

22.05.2023 представником відповідача Волинської митниці Державної митної служби України подано заяву з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та/або продовження процесуального строку для усунення недоліків, у зв`язку з відсутністю коштів.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьою, шостою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд повторно надає представнику відповідача Волинської митниці Державної митної служби України строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 364 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (частина четверта статті 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 241-243, 364 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк для усунення викладених в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 12.05.2023 недоліків, встановивши термін - 10 днів десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/8224/23
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8224/23
Провадження № 2-а/161/194/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До відкриття провадження у справі, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання поданої ним позовної заяви.

Заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги те, що відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, а Кодекс адміністративного судочинства України не містить жодних підстав для відмови у задоволенні заяви, вважаю за можливе заяву позивача про відкликання позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 165/1324/23
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1324/23
Провадження № 2-а/165/24/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної варти виконавчого комітету Нововолинської міської ради про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління муніципальної варти виконавчого комітету Нововолинської міської ради про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме два дні з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 08 травня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15). Крім того, довідкою про доставку електронного листа на зазначену позивачем електронну скриньку (а.с.14) підтврерджується, що копію вищезазначеної ухвали надіслано позивачу 26 квітня 2023 року.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено що, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач у визначений йому строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, подану позовну заяву, відповідно до ст.169 КАС України, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної варти виконавчого комітету Нововолинської міської ради про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів дня її складання безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис А.В. Василюк