Справа № 520/11209/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 травня 2023 року Справа № 520/11209/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, місто Мерефа, вул.Погребняка Якима, будинок 2) до Державної податкової служби України (04053, Львівська площа, 8, м. Київ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), що полягала у невчиненні дій з розпломбування/опломбування місць можливого доступу до спирту та спиртовмісних продуктів на комунікаціях та обладнанні ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ» за адресою виробництва: 62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Погребняка Якима, буд. 2;

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) направити фахівців для розпломбування (зняття пломб) в місцях можливого доступу до спирту та спиртовмісних продуктів на комунікаціях та обладнанні, а саме: металева блінда на фланцевому з`єднанні комунікації подачі епюрату на тарілку живлення РК в кількості - 1 шт, металева блінда на фланцевому з`єднанні комунікації подачі бражки на БК в кількості - 1 шт, металева блінда на фланцевому з`єднанні флегми РК в кількості - 1 шт. для проведення гідровипробувань робіт з подальшим опломбування (навішуванням пломб) місць можливого доступу до спирту та спиртовмісних продуктів на комунікаціях та обладнанні ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ» за адресою виробництва: 62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Погребняка Якима, буд. 2.

23.05.2023 року представник позивача надав заяву про відкликання позову.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву та враховуючи, що провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.