Справа № 520/11098/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2023 року № 520/11098/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Крамної А.М.,

представника позивача Шевченка Д.В.,

представника відповідача Чорноткач Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 501932,90 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року зупинено провадження у справі №520/11098/19 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,- до набрання законної сили рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в адміністративній справі №820/6599/15 (К/9901/41989/18) та до набрання законної сили рішення Харківського апеляційного суду у справі №642/3994/16-к.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року поновлено провадження у справі № 520/11098/19 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року зупинено провадження по справі №520/11098/19 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 642/3994/16-к.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року поновлено провадження у справі № 520/11098/19 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якій з посиланням на приписи п.3 ч.1 ст.236 КАС України просив зупинити провадження у справі №520/11098/19 до вирішення справи № 642/3994/16-к та до набрання законної сили рішенням Харківського апеляційного суду у справі №642/3994/16-к та ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.04.2021 року у справі №642/3994/16-к.

В судове засідання представник позивача прибув, проти зупинення провадження у справі заперечував.

В судове засідання представник відповідача прибула, клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31.10.2017 року по справі № 642/3994/16-к зокрема стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в собі Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (бюджетний рахунок одержувача №0006, код отримувача 37999696, УК у ленінському районі м. Харкова ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: сплата грошових зобов`язань по акту перевірки №210/20-33-17-02-07/ НОМЕР_1 від 02.02.2015) несплачений податок на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичним особам за результатам річного декларування в сумі 501932,90 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 року по справі № 642/3994/16-к вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_1 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі пункту 4 частини першої статті 284КПК України у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність. Кримінальне провадження № 0000198 від 14.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.212 КК України закрито. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про стягнення з ОСОБА_1 501932, 90 грн. залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.03.2021 року по справі 642/3994/16-к ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.04.2021 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі пункту 4 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність. Кримінальне провадження № 0000198 від 14.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.212 КК України закрито. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про стягнення з ОСОБА_1 501932, 90 грн. залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року зупинено провадження по справі №520/11098/19 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 642/3994/16-к.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.07.2022 року, яка згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень набрала законної сили 14.07.2022 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 13квітня 2021 року закрито у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2022 року, яка згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень набрала законної сили 20.12.2022 року, заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Харків від 13.04.2021 року у справі № 642/3994/16-к, провадження № 1-кп/642/472/21 за виключними обставинами залишено без задоволення.

Так, позивач посилається на те, що ним 19 травня 2023 року на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2022 року була направлена апеляційна скарги з клопотанням про поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження до Полтавського апеляційного суду цінним листом з описом.

Проте, позивачем не надано до суду жодних доказів відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2022 року, якою залишено без задоволення заяву про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Харків від 13.04.2021 року у справі № 642/3994/16-к, провадження № 1-кп/642/472/21 за виключними обставинами.

Отже, в даному випадку відсутні правові підстави визначенні п.3 ч.1 ст.236 КАС України для зупинення провадження у справі, а тому клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.236, ст. 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 24.05.2023 року