Справа № 343/850/23
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/850/23
Провадження №: 2-а/0343/37/23
У Х В А Л А

про визнання участі обов`язковою

24 травня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу № 343/850/23 за позовом ОСОБА_1 до начальника Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Гриника Степана Ігоровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2023 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" сформувала позову заяву про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, в якій просить постанову відповідача від 10.03.2023 № 88 скасувати як незаконну, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, які полягали в необхідності визначитися з особою відповідача, привести зміст позовних вимог з викладеними обставинами справи, якими вона обгрунтовує свої позовні вимоги, а також надати належним чином обгрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку з наданням підтверджуючих документів.

10 квітня 2023 року позивачка через систему "Електронний суд" сформувала уточнену позовну заяву, заявивши позов до начальника Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Гриника С.І., а також заяву про поновлення процесуального строку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, через систему "Електронний суд" подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки поступив відзив на позов з додатками, а на електронну адресу суду від його представника - клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 43 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи характер спірних правовідносин, виходячи із суті адміністративного позову, наявних у матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку, що для вирішення спору за даним позовом необхідно заслухати особисті пояснення позивачки, в тому числі щодо її повідомлення про розгляд справи, розуміння суті поставленого їй у провину правопорушення, а також з`ясувати її думку щодо складу учасників судового процесу, тому судове засідання слід відкласти та визнати явку позивачки ОСОБА_1 обов`язковою.

На підставі викладеного, ст. 43, 205 КАС України, керуючись ст. 243, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду адміністративної справи № 343/850/23 за позовом ОСОБА_1 до начальника Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Гриника Степана Ігоровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення визнати обов`язковою.

Викликати позивачку ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке призначено на 02 червня 2023 року о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич