Справа № 606/557/23
Суддя: Мельник А. В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/557/23
23 травня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі: судді Мельник А.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ№719538 від 26.03.2023 щодо позивача.
Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04.04.2023 позовну заяву було залишено без руху, зазначено її недоліки та надано строк на їх усунення. Ухвалою судді від 19.04.2023 продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. Позивачем було виконано вимоги ухвал суду та, зокрема, надано належний переклад на українську мову документів викладених іноземною мовою.
Ухвалою суду від 28.04.2023 відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено у справі судове засідання.
12.05.2023 представником відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Кондрат Л.Р. за допомою системи "Електронний суд" подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки рішенням начальника УПП в Тернопільській області ДПП Шевчука Б.Б. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи від 12.05.2023, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №719538 від 26.03.2023 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито. Вказане рішення долучено до клопотання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, вказав, що не заперечує щодо закриття провадження у справі та просить повернути йому судовий збір та стягнути понесені ним витрати на переклад документів по справі.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Крім того, позивачем було заявлено клопотання про повернення йому сплаченого судового збору та стягнення з відповідача понесених ним витрат на переклад документів по справі.
Згідно частини другої стаття 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Щодо стягнення витрат на переклад документів у справі суд зазначає наступне.
За змістом приписів частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 3 частини третьої статті 132 КАС України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.
Відповідно до частини п`ятої статті 137 КАС України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача чи експерта встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
З матеріалів справи вбачається, що переклад документів замовлений позивачем вже після подання позову до суду та наданий суду з метою доведення своєї позиції, а понесені позивачем витрати безпосередньо пов`язані з розглядом цієї справи.
Подібного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 31.03.2020 у справі №160/7049/19.
Враховуючи вказане, з огляду на доведеність позивачем фактичного розміру понесених витрат на залучення перекладача (здійснення ним письмового перекладу документів), а також те, що відповідачем не надано жодних заперечень проти зазначеного позивачем розміру витрат на оплату послуг із залучення перекладача, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на залучення перекладача у розмірі 750 грн
Керуючись статтями 132,137, 238, 241-243,248,293,294 КАС України, суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.
Стягнути з Управління патрульної поліції в Тернопільській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на залучення перекладача у розмірі 750,00 (сімсот п`ятдесят) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Тернопільській області, адреса місця знаходження: вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, 46003, .

Суддя А.В. Мельник