Справа № 520/2921/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

18 квітня 2023 року № 520/2921/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в спрощеному провадженні без виклику сторін у судове засідання клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () щодо відмови призначення пенсії викладеної в листі від 09.01.2023 №376-24074/Р-03/8-2000/23;

- зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в якості пільгового стаж роботи на підземних роботах у вугільно-видобувальному підприємстві у місті Донецьк в період з 30.08.1993 по 17.10.2006;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою суду від 16.02.2023 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому виклав клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилався на те, що рішення від 13.12.2021 №78, яким позивачу відмовлено в призначенні пільгової пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи за списком №1 приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

Як вбачається з позовних вимог, позивач не погоджується з рішенням управління пенсійного фонду щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до статті до п.1 ч.2 ст.114 Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку з чим просить суд повторно розглянути його заяву про призначення пенсії.

Судом з матеріалів справи встановлено, що рішення від 13.12.2021 №78 про відмову в призначенні пенсії позивача приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до ч.3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, беручи до уваги принцип всебічного та повного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст.48, 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі №520/2921/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, у якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, буд.83, м.Одеса, 65107, , адреса електронної пошти ).

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст.162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи..

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО