Справа № 140/14906/21
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

23 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/14906/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Кухтей В.Р.,

за участі представника позивача Хвищук Наталії Вікторівни,

представника відповідача Богдана Юрія Володимировича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу командира 14 окремої механізованої бригади Військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2021 №86-РС щодо звільнення з військової служби у запас згідно п.2 п.п. а ч.5 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, у зв`язку із закінченням строку контракту.

Зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 внести зміни в наказ командира 14 окремої механізованої бригади Військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2021 №86-РС щодо звільнення з військової служби у запас згідно п.2 п.п. а ч.5 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, за станом здоров`я.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного від 30 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року провадження в даній адміністративній справі зупинено до моменту припинення на території України воєнного стану.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2023 року вказану справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 12:00 25 квітня 2023 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду.

11 травня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, з огляду на те, що у позивача є сумніви стосовно того, чи поставлений підпис ОСОБА_1 на рапорті про власне звільнення.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача проти проведення експертизи заперечив.

З`ясувавши характер спірних правовідносин, перевіривши їх наявними в матеріалах справи письмовими доказами, суд дійшов висновку про необхідність проведення в межах даної справи почеркознавчої експертизи.

Так, підставою позову позивач вказує ту обставину, що підпис на рапорті про звільнення у запас згідно п.2 п.п. а ч.5 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, у зв`язку із закінченням строку контракту, проставлений не ним. Більш того, як вказує позивач, вказаний рапорт ним не подавався.

Згідно ч.2 ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Згідно із частиною першою статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Отже, для з`ясування обставин належності підпису позивача в рапорті на звільнення з військової служби у запас згідно п.2 п.п. а ч.5 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу від 02.03.2021 року, суд вважає за доцільне призначити у справі почеркознавчу експертизу і поставити на вирішення експерта питання чи виконано підпис ОСОБА_1 в рапорті про звільнення в рядку «старший навідник старший солдат (підпис) ОСОБА_2 , 02.03.2021 року» тією особою, від імені якої він зазначений, а саме: ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Щодо покликання позивача на витребування оригіналу вказаного рапорту, суд зазначає, що в судовому засіданні 25.04.2023 року представником відповідача надано суду, а судом долучений до матеріалів справи оригінал зазначеного рапорту. (а.с.48)

Як передбачено пунктом 4 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Відтак, провадження у справі підлягає зупиненню до одержання результатів експертизи.

Керуючись статтями 102, 103 , 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення у даній справі судової почеркознавчої експертизи Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 43, тел. 0332 742485).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання: чи виконано підпис ОСОБА_1 в рапорті про звільнення в рядку «старший навідник старший солдат (підпис) ОСОБА_2 , 02.03.2021 року» тією особою, від імені якої він зазначений, а саме: ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на позивача ОСОБА_1 обов`язок здійснити оплату експертизи згідно з рахунком, виставленим експертом (експертною установою).

Зобов`язати Волинський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України після проведення експертизи невідкладно надіслати на адресу суду висновок експерта та матеріали експертизи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а експертам копію ухвали та матеріали справи.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Ю. Сорока

Повний текст ухвали складено 24.05.2023 року