overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3464/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3464/23
Провадження № 2-а/461/177/23
УХВАЛА

18.05.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

секретаря судових засідань Бобик Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом адвоката Стефанюка Василя Петровича (адреса: 79040, м. Львів, вул. Патона, 12/17), який діє в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (, адреса: 79007, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом адвоката Стефанюка Василя Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд цивільної справи за позовом адвоката Стефанюка Василя Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 12 год. 00 хв. на 08.06.2023 року. В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 444/850/23
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/850/23
Провадження № 2-а/444/17/2023
УХВАЛА

судового засідання

16 травня 2023 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Однак, позивач 11.04.2023 року надіслав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Інформує суд, що відзиву від відповідача він не отримував.

Представник позивача 16.05.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надіслав клопотання з проханням слухати справу у відсутності позивача.

Представник відповідача - Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Львівській області 13.04.2023 року надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву. Просить в позові відмовити в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві. 16.05.2023 року в судове засідання не прибув, однак у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, заяву позивача, його представника та відзив відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у зв"язку із відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 80, 205, 229 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14 червня 2023 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 446/182/22
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/182/22
УХВАЛА

04.04.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Добротвірської селищної ради № 22 від 1.07.2021 в частині розміру земельної ділянки,

установив:

Ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи положення ст.ст. 197,198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду, суд вважає закінченими.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Добротвірської селищної ради № 22 від 1.07.2021 в частині розміру земельної ділянки та призначити до судового розгляду на 15 червня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 450/2372/22
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2372/22 Провадження № 2-а/450/18/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

у судове засідання позивач не з`явився, про причини своєї не явки су д не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до змісту ст.205 КАС України передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та попередити учасників справи, які не з`явились, про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст., 223, 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - відкласти на 16 травня 2023 року о 15 год. 20 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://stm.lv.court.gov.ua/sud1316/gromadyanam/csz .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 460/1658/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/1658/16-а
Провадження №2-а/944/4/23
УХВАЛА

25.05.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови заступника начальника Львівської митниці ДФС від 25.12.20125 року в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови заступника начальника Львівської митниці ДФС від 25.12.20125 року в справі про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача скерував на адресу суду клопотання, у якому просить розгляд справи відкласти.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови заступника начальника Львівської митниці ДФС від 25.12.20125 року в справі про порушення митних правил на 10год 00хв 25 вересня 2023 року.

В судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.
Справа № 606/944/23
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/944/23
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

25 травня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор СРПП відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стасишин Ярослав Степанович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор СРПП відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стасишин Ярослав Степанович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, - У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор СРПП відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стасишин Ярослав Степанович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 31 травня 2023 року о 10.30 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 672/557/23
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/557/23
Провадження №2-а/672/10/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 травня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №672/557/23, номер провадження 2-а/672/10/23 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради Лижника Вадима Віталійовича (місце знаходження: вул.Сковороди, 12, м.Хмельницький, 29008), Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради (місце знаходження: вул.Сковороди, 12, м.Хмельницький, 29008, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання видалити інформацію про правопорушення у реєстрах обліку правопорушень,

ВСТАНОВИВ:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано в строк, передбачений ч.2 ст.286 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169, 170 КАС України не має.

З огляду на викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.171, 248, 256, 257, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради Лижника Вадима Віталійовича, Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання видалити інформацію про правопорушення у реєстрах обліку правопорушень.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48), про що повідомити учасників справи.

Відповідачу встановити строк протягом п`яти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 587/460/23
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/460/23
Провадження № 2-а/591/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. , розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до поліцейського Сумського РВП №4 БПП сержанта поліції Ситника Сергія Миколайовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав адміністративний позов про скасування постанови серії БАД №310336 від 18 лютого 2023 року.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Письмовий відзив до суду наданий не був. В матеріалах справи міститься нечітка та неякісна копія оскаржуваної постанови. .

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сумського РВП №4 БПП сержанта поліції Ситника Сергія Миколайовича про скасування постанови, в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 16 червня2023 року о 09.30 год., яка буде розглядатись Зарічним районним судом м. Суми, за адресою м. Суми вул. Академічна, 13, в складі головуючого судді Шелєхової Г.В., про що повідомити учасників розгляду.

Витребувати з Сумського РВП №4 БПП якісну копію постанови серії БАД №310336 від 18 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Шелєхова
Справа № 585/1588/22
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1588/22
Номер провадження 2-а/585/5/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області

у складі Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

представника позивача адвоката Пелипенка П.П.

представника відповідача ГУ НП в Сумській області Бабченко І.

відповідача Науменко В.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи в межах розгляду адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора СРПП Роменського РВП ГУ НП в Сумській області Науменка Валерія Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАБ № 771142 від 03 червня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали, порвний текст якої буде оголошено 24 травня 2023 року о 12:45 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.101-102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи в межах розгляду адміністративній справі за його позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАБ № 771142 від 03 червня 2022 року залишити без задоволення.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
Справа № 521/18481/22
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-а/521/39/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Замниборщ А.С., за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Нагнибіди О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5-9, 72-77, 90, 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.М. Сегеда