Справа № 400/6036/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2023р. № 400/6036/22

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомзаступника керівника Вознесенської окружної прокуратури, провулок Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500,

в інтересах держави в особіГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

доДоманівської селищної ради Миколаївської області, вул. Центральна, 48, смт Доманівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56401,

прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:

"19" травня 2023 р. заступником керівника Вознесенської окружної прокуратури подано до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. В цій заяві відмічено, що у виконавчому листі по адміністративній справі № 400/6036/22 зазначено невірного стягувача.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьої статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 призначено судове засідання на 23.05.2023 на 12 год 20 хвилин. У судове засідання стягувач і боржник не з`явились.

Тому цю заяву позивача суд розглянув у порядку письмового провадження. Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд встановив, що 22.02.2023 Миколаївським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 400/6036/22, яким позов заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Доманівської селищної ради Миколаївської області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

27.03.2023 судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 400/6036/22.

Поряд з цим, у виконавчому листі від 27.03.2023 по адміністративній справі № 400/6036/22 помилково вказано стягувачем заступника керівника Вознесенської прокуратури, а не Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, в інтересах якого органами прокуратури було подано позов.

Відтак суд прийшов до висновку, що заява заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 27.03.2023 по адміністративній справі № 400/6036/22 шляхом зазначення вірних даних про стягувача:

«стягувачГоловне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003; ідентифікаційний код: 38524996»
3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук