Справа № 381/1758/22
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 381/1758/22
Провадження №2-а/369/191/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скакун Олега Петровича про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серія ВМ № 00001426 від 19 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серія ВМ № 00001426 від 19 листопада 2021 року.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серія ВМ №00001426 від 19.11.2021 р. винесеною Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) у виконавчому провадженні № 68705320, яке здійснюється Броварським ВДВС у Броварському районі Київської області - до набрання законної сили рішенням суду в даній адміністративній справі.

Позивач зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серія ВМ №00001426 від 19.11.2021 р. до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Оскаржувана позивачем постанова без його повідомлення була направлена на примусове виконання до Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яким відкрито виконавче провадження № 68705320, а тому при її примусовому виконанні буде втрачено сенс оскарження постанови та значно ускладнить виконання рішення суду, оскільки із заявника можуть бути безпідставно стягнуті кошти та належне йому майно.

За наслідками вивчення матеріали заяви про забезпечення позову, вбачаються підстави для задоволення заяви про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.152 КАС України, позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;забороною відповідачу вчиняти певні дії;забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Вимогами п.2,3 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено можливість зупинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Запропонований представником позивача захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу є співмірним з предметом цього позову, який стосується оскарження постанови про адміністративне правопорушення .

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси відповідача у справі, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.150-152, 154, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серія ВМ №00001426 від 19.11.2021 р. винесеною Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) у виконавчому провадженні № 68705320, яке здійснюється Броварським ВДВС у Броварському районі Київської області - до набрання законної сили рішенням суду в даній адміністративній справі.

Ухвалу про забезпечення позову надіслати головному державному виконавцю Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі, Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свистанюк Юлії Григорівні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.В. Дубас