Справа № 292/635/23
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/635/23
Номер провадження 2-а/292/4/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського районного Управління поліції ГУНП у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Житомирського районного Управління поліції ГУНП в Житомирській області Лисенко Олександр Олександрович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Житомирського районного Управління поліції ГУНП у Житомирській області, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову від 19 квітня 2023 року серії БАД №109919 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на її користь судові витрати в розмірі 536 грн. 80 коп..

У позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до суду, зазначаючи, що про накладення на неї адміністративного штрафу дізналася 17.05.2023, під час ознайомлення з матеріалами справи №292/520/23.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви наряду з іншим, також з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зі ст. 121 КАС України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.2 ст.122, ст.125 КУпАП, позивачка дізналася 17.05.2023, ознайомившись в суді з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно неї за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується наданою позивачкою копією заяви до Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.05.2023, що підтверджує доводи ОСОБА_1 про те, що вона не була обізнана у притягненні її до адміністративної відповідальності 19.04.2023, оскільки позивачка при зазначених обставинах була позбавлена можливості оскаржити ухвалене рішення протягом десяти днів, суд вважає поновити позивачу процесуальний строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Крім того, позивач заявила клопотання про витребування з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17) оригінал постанови серія БАД № 109919 від 19.04.2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали, що стали підставою для винесення зазначеної постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із частини 4 ст.9 КАС України вбачається, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 6 ст. 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне витребувати з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17) оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 109919 від 19.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.2 ст.122, ст.125 КУпАП та матеріалів, що стали підставою для винесення зазначеної постанови, оскільки вони пов`язані з предметом доказування у цій справі.

Враховуючи встановлені ст. 286 КАС України скорочені строки розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити також скорочені строки для подання заяв по суті справи та доказів, ніж передбачені ст. 261 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

Керуючись ст.ст.12, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити пропущений з поважних причин встановлений законом процесуальний строк звернення до суду позивачу ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського районного Управління поліції ГУНП у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Житомирського районного Управління поліції ГУНП в Житомирській області Лисенко Олександр Олександрович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 09 год. 30 хв. 08 червня 2023 року, в залі судових засідань № 3 Червоноармійського районного суду Житомирської області розташованого за адресою: Житомирська область, смт.Пулини, вул.Шевченка, 116.

Роз"яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Роз"яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз"яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, її право до початку розгляду справи по суті подати письмові пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17) оригінал постанови серія БАД № 109919 від 19.04.2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали, що стали підставою для винесення зазначеної постанови, які потрібно надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 08.06.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Житомирське районне Управління поліції ГУНП в Житомирській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Крім того, надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц