Справа № 620/19100/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 19.11.2021 щодо відмови позивачу в призначенні пільгової пенсії на підставі пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов`язання відповідача призначити позивачу пільгову пенсію на підставі пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як трактористу-машиністу.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення було задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії від 18.11.2021 № 64; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту 3 частини другої статті 144 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 23.09.2021, в решті позову відмовлено.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні рішення суду від 14.07.2022 по тексту судового рішення було допущено описку в частині зазначення номеру статті Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме: замість «пункту 3 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»» помилково зазначено «пункту 3 частини другої статті 144 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»», а тому необхідно зазначені описки виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту рішення суду Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 у справі № 620/19100/21 шляхом зазначення номеру статті Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»: «пункту 3 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»» замість «пункту 3 частини другої статті 144 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна