Справа № 420/7146/23
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7146/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відстрочення строку подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 04 квітня 2023 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради протиправною та зобов`язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість з допомоги внутрішньо переміщеним особам за період березень, травень 2022 р. відповідно до Порядку Надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 року № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

19 травня 2023 року на розгляд суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи. В клопотанні представник відповідача посилається на не отримання Департаментом необхідної для надання відзиву відповіді на лист Департаменту від 19.05.2023 року за вих. № 02-27/1012.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч.5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 01.05.2023 року направлена відповідачу 02.05.2023 року на його офіційну електронну адресу, що підтверджується матеріалами справи, відтак строк на подання відзиву на позовну заяву сплив 17.05.2023 року.

Тобто, відповідач мав більш ніж достатній строк для подання відзиву у даній справі.

Як випливає з аналізу ч.2 ст. 121 КАС України, заява про продовження строку може бути подана учасником справи до закінчення такого строку. Натомість представник відповідача звернувся з такою заявою лише 19.05.2023 року, тобто після закінчення встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 243, 248, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відстрочення строку подання відзиву у справі у справі № 420/7146/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Стефанов