Справа № 420/1860/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1860/20
23 травня 2023 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонні Покриття та Технології задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС в Одеській області від 10.02.2020р. № , № , № .

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області ()за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонні Покриття та Технології () судові витрати у розмірі 19563,67 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три грн. 67 коп.).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року по справі № 420/1860/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2023 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №420/1860/20 скасовано.

Справу №420/1860/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

25.01.2022 року (вх. №5367/22) представником позивача до канцелярії суду подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дана справа повернута суду першої інстанції 16.05.2023 року.

Частиною 3 ст. 3 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до частини першої ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Дослідивши надану заяву про постановлення судового контролю, судом встановлена відсутність необхідних реквізитів, а саме: підстави заяви; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, заявником не наведено та судом не встановлено правових підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, з огляду на те, що згідно бази даних автоматизованої програми «ДСС» Одеського окружного адміністративного суду Постановою Верховного Суду від 02.05.2023 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №420/1860/20 скасовано.

Враховуючи, вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої заяви заявнику без розгляду

Керуючись статтями 167, 169, 243, 248, 382 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонні Покриття та Технології до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.02.2020р. № , № , № повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина