overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1782/23
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1782/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.05.2023 року у справі №420/1782/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третіх осіб які заявляють самостійні вимоги, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третіх осіб які заявляють самостійні вимоги, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 23.05.2023 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку, що при виготовленні рішення суду від 23.05.2023 року у справі №420/1782/23, суд допустив описку в тексті рішення суду, а саме у вступній частині та в абзаці першому, другому резолютивної частини рішення помилково зазначено невірну адресу відповідача « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду щодо зазначення вірної адреси відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині та в абзаці першому, другому резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2023 року у справі №420/1782/23, зазначивши вірну адресу відповідача «пр-кт Повітрофлотський, 6, Київ, 03168», замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 751/3992/23
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3992/23
Провадження №2-а/751/65/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши, в порядку прийняття, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно штампу на конверті, 19.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до УПП в Чернігівській області ДПП, ДПП НП України, в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6939265 від 05.05.2023, а справу направити на новий розгляд.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з тим, позивач є суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, дану справу належить передати до Чернігівського апеляційного суду для визначення її підсудності.

Керуючись ст.ст. 25, 28, 29 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 613/779/23
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/779/23 Провадження №-2-а/613/7/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 травня 2023 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського РТЦК та СП Харківської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Богодухівського РТЦК та СП Харківської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: скасувати постанову начальника Богодухівського РТЦК та СП Харківської області полковника Пашали Сергія Вікторовича № 96/2051-п від 08 травня 2023 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 500 грн. за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивує тим, що постановою відповідача її було притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 500 грн. З даною постановою не погоджується, вважає її необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Вирішено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського РТЦК та СП Харківської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 09.00 год. 29 травня 2023 року, яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/6320/22
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
17 травня 2023 року Р і в н е №460/6320/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у рішенні та виконавчих листах у справі
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.
02.05.2023 від представника позивача, ОСОБА_2 , надійшла заява про виправлення помилки у рішенні та виконавчих листах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Дослідивши заяву, судом встановлено, що останнім не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відтак, така заява подана без додержання вимог п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, заяву про виправлення помилки у рішенні та виконавчих листах належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення помилки у рішенні та виконавчих листах, - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 17 травня 2023 року

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/38646/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 02.02.2023, яке набрало законної сили 07.03.2023, позов задоволено повністю.

12.05.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд з урахуванням вимог ч.2 ст.253 КАС України розглянув вказану заяву за відсутності учасників справи без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.

Як встановлено судом з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту судового рішення від 02.02.2023 в його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку у прізвищі позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 02.02.2023.

Керуючись статтями 166-167, 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні суду від 02 лютого 2023 року у справі №460/38646/22, шляхом заміни в його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах прізвища позивача з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 22 травня 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 817/1289/15
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо заміни сторони виконавчого провадження
24 травня 2023 року Р і в н е №817/1289/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом :
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гощанському районі Рівненської області Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" ;
про заміну сторони виконавчого провадження,
19.05.2023 Головним управлінням пенсійного фонду України в Рівненській області подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Частиною четвертою статті 379 КАС України також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 248, 256, 379, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду 29 травня 2023 року о 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 24 травня 2023 року

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/6823/23
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2023 р. Р і в н еСправа №460/6823/23
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою від 22.05.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 9:00 год. 31.05.2023.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Статтею 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2), про що суд постановляє ухвалу (ч.6).
Керуючись статтями 121, 173, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження до 31.05.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 22 травня 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/9124/23
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
23 травня 2023 року м. Рівне №460/9124/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
08 травня 2023 року позивач подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок вирішення заяви про залишення позову без розгляду, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такої заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи, що розгляд даної справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), тому суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду вимогам чинного законодавства не суперечать, прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи не порушує, а відтак належить до задоволення.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 23 травня 2023 року

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/40314/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в окремій ухвалі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Греська О.Р, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання щодо виправлення описки в окремій ухвалі суду в адміністративній справі за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в окремій ухвалі,
Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах окремої ухвали від 15.05.2023 допущено описку.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе внести до окремої ухвали виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 23.05.2023.

Суддя Олег ГРЕСЬКО