Справа № 480/2649/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Справа № 480/2649/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивачки про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

1. Визнати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії при головному управління Пенсійного фонду України в Сумській області №10 від 01.02.2023 про результат розгляду заяви про підтвердження стажу роботи, яким позивачці відмовлено в зарахуванні до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 періоду роботи з 17.05.1999 по 04.10.2021 молодшою медичною сестрою в ІІІосткинському обласному дитячому протитуберкульозному санаторії - неправомірним та скасувати його.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком №2 період роботи позивачки з 17.05.1999 по 04.10.2021 молодшою медичною сестрою в ІІІосткинському обласному дитячому протитуберкульозному санаторії та розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 10.02.2023, з урахуванням зарахованого періоду.

Ухвалою суду від 29.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача надати суду належним чином засвідчені копії всії матеріалів пенсійної справи позивача.

22.05.2023 до суду від позивачки надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить:

1. Визнати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії при головному управління Пенсійного фонду України в Сумській області №10 від 01.02.2023 про результат розгляду заяви про підтвердження стажу роботи, яким мені відмовлено в зарахуванні до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 періоду роботи з 17.05.1999 по 04.10.2021 молодшою медичною сестрою в Шосткинському обласному дитячому протитуберкульозному санаторії - неправомірним та скасувати його.

2. Зарахувати до пільгового стажу роботи позивачки за Списком № 2 період роботи з 17.05.1999 по 04.10.2021 молодшою медичною сестрою в Шосткинському обласному дитячому протитуберкульозному санаторії та розглянути мою заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 10.02.2023, з урахуванням зарахованого періоду.

3. Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 16.02.2023 за № 85 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, у зв`язку із повною відсутністю пільгового стажу - та скасувати його.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити позивачці пенсію за віком на пільгових умовах (список № 2), у відповідності до п. 2 ч. 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з дня звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 10 лютого 2023 року, провести нарахування та здійснити виплату призначеної пенсії.

Також, позивачка просить поновити їй строк звернення до суду з такою заявою, оскільки рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 16.02.2023 № 85 вона не отримувала та їй не було відомо про його існування. Дізналась позивачка по таке рішення лише після того, як у травні самостійно звернулась до територіального пенсійного органу та отримала його копію.

Згідно п. 3. ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивачки про збільшення позовних вимог та клопотання про поновлення строку звернення з такою заявою, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачкою такого строку, а тому необхідно поновити їй такий строк.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Ураховуючи, те, що в поданій заяві позивач вказує другим відповідачем Головне управління ПФУ в Хмельницькій області та пред`являє до нього позовні вимоги, суд вважає за необхідне встановити другому відповідачу строк для подання відзиву по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про збільшення позовних вимог.

2. Прийняти до розгляду заяву позивачки про збільшення позовних вимог.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи. Копію заяви про збільшення позовних вимог надіслати відповідачам через систему "Електронний суд".

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити другому відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска