Справа № 492/852/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2023 р. м. ОдесаСправа № 492/852/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Єщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року, у справі № 492/852/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Вєтєва Миколи Зіновійовича, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Галкіна Андрія Анатолійовича, про визнання дій протиправними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представником позивача 04 травня 2023 року подано до суду апеляційну скаргу.

Між тим, ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В даному випадку, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження у даній справі та подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що позивач має право на поновлення пропущеного процесуального строку, так як він отримав копію рішення суду першої інстанції лише 06 квітня 2023 року.

В свою чергу, колегія суддів не приймає зазначених доводів апелянта, так як вищевказаними нормами процесуального права встановлено 10-денний строк оскарження рішень суду першої інстанції у даній категорії адміністративних справ.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущених процесуальних строків.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вирішити питання щодо реалізації права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.