Справа № 752/10311/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/5/23
У Х В А Л А

18.01.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

10 жовтня 2016 р. у даній справі було винесено постанову, відповідно до якої позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради виплачену тимчасово державну допомогу на дитину в розмірі 9 967 гривень.

23 лютого 2017 р. на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який неодноразово пред`являвся стягувачем до примусового виконання.

Так, останнього разу виконавчий лист про стягнення суми коштів з ОСОБА_1 із заявою від 06.08.2021 р. за №12.01-27/5418/02 про примусове виконання рішення суду 27.08.2021 р. був направлений до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

За вказаним виконавчим документом постановою ст.державного виконавця Осіпової І.Г. від 23.09.2021 р. було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

В подальшому стягувачем було встановлено, що згідно відомостей, які містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень на сайті minjust.gov.ua, виконавче провадження НОМЕР_1 завершено на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, після перевірки журналу реєстрації вхідної кореспонденції Департаменту з`ясовано, що ані постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, ані виконавчий лист з 30.12.2021 р. на адресу Департаменту не надходили.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення суми коштів з ОСОБА_1 у зв`язку з втратою його оригіналу під час пересилки.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви були повідомлені належними чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги було винесено постанову, відповідно до якої позовні вимоги задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради виплачену тимчасово державну допомогу на дитину в розмірі 9 967 гривень.

23 лютого 2017 р. на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який неодноразово пред`являвся стягувачем до примусового виконання.

27 серпня 2021 р. разом із заявою від 06.08.2021 р. за №12.01-27/5418/02 про примусове виконання рішення суду виконавчий лист про стягнення суми коштів з ОСОБА_1 було направлено до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Постановою ст.державного виконавця Осіпової І.Г. від 23.09.2021 р. за вказаним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

Під час ознайомлення з діями, які вживалися державним виконавцем в ході примусового виконання рішення суду, стягувачем було встановлено, що виконавче провадження НОМЕР_1 завершено на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», постановою від 30 грудня 2021 р. виконавчий документ повернуто стягувачу.

Перевіркою журналу реєстрації вхідної кореспонденції Департаменту встановлено, що ані постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, ані виконавчий лист з 30.12.2021 р. на адресу Департаменту не надходили.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення суми коштів з ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутній, на адресу стягувача не надходив, що дає підстави вважати його втраченим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне представника позивача задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2016 р. в справі за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: