Справа № 300/2856/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"24" травня 2023 р. справа № 300/2856/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Мандрик Владислав Володимирович ( АДРЕСА_2 ),
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_3 ),
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій щодо нарахування і виплату додаткової винагороди за липень 2022 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі по тексту також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Мандрик Владислав Володимирович (надалі по тексту також - представник позивача), 19.05.2023 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (надалі по тексту також відповідач) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій щодо нарахування і виплату додаткової винагороди з 20.10.2022 по 20.01.2023.
Дана заява до суду надійшла засобами електронного зв`язку на електрону пошту із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 19.05.2023" та підписана електронно-цифровим підписом ОСОБА_2 , який діє на підставі ордера.
Підставою звернення до суду із вказаним позовом є, на переконання позивача, протиправне не нарахування та не виплата додаткової винагороди у розмірі 30 000,00 гривень та 70 000,00 гривень відповідно, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 12.08.202 за №200.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мандрик Владислав Володимирович, до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій щодо нарахування і виплату додаткової винагороди за липень 2022 року.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Зобов`язати ОСОБА_2 , надати в суд:
5.1. відомості про номера телефонів керівництва (командування) чи штабу Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України (їх посадових осіб) для забезпечення доведення до відома відповідача про прийняті процесуальні рішення у справі.
5.2. оформлену і засвідчену належним чином копію військового квитка (усі заповнені сторінки).
6. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в термін подання відзиву на позов, надати в суд письмові пояснення (аббо викласти їх у відзиві на позов) на обґрунтування наступних обставин:
- які юридичні і фактичні причини не нарахування і не виплати в липні 2022 року додаткової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану"?
- які юридичні і фактичні причини слугували прийняттю наказу №200 від 12.08.2022 в частині щодо позивача, особливо у відношенні до пункту 3 такого наказу?
- чи оскаржувався позивачем наказ відповідача №200 від 12.08.2022? Якщо таке оскарження мало місце, то повідомити його результати.
7. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в термін подання відзиву на позов, надати в суд оформлені і засвідчені належним чином копії:
- всіх документів використаних і врахованих при не виплаті позивачу за липень 2022 року додаткової винагороди в розмір 30 000,00 гривень та 70 000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану";
- усі документи, які використані та враховані при прийнятті відповідачем наказу №200 від 12.08.2022, в частині, що стосується ОСОБА_1 ;
- усі матеріали службового розслідування затверджених наказом відповідача №200 від 12.08.2022;
- окреме доручення Міністерства оборони України №912/3/29 від 23.06.2022, особливо пункт 9.4. такого доручення.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Позивачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.