Справа № 200/2217/23
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2023 року Справа №200/2217/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП: 44069166, місцезнаходження: вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, Одеська область, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЛС ТРАНС» (, місцезнаходження: вул. Миколаївська, буд. 66, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЛС ТРАНС» про стягнення з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих товариство, суму заборгованості з адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 500 000 грн на бюджетний рахунок UА0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/21081103.

За приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з абзацами 1, 2 частини другої статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. […].

Суд вважає невиконаними вимоги частини другої статті 161 КАС України та не приймає в якості доказів скрін направлення відповідачеві копії позовної заяви на електронну адресу, оскільки, по-перше, суду не надано доказів, що ця електронна адреса є офіційною; по-друге, суду не надано опис вкладення; по-третє, не дотримано основної умови вказаної норми - вручення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом надання доказів надсилання листом з описом вкладення за офіційною електронною адресою або доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи позовної заяви з копіями поданих до неї документів.

Крім того, на підтвердження повноважень щодо оформлення довіреності в електронній формі позивачеві слід надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18 липня 2022 року, на якій міститься посилання в довіреності, а також копію відповідного наказу Державної податкової служби України, згідно з яким виконання повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області закріплено за Головним управлінням ДПС в Одеській області.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЛС ТРАНС» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду доказів надсилання листом з описом вкладення за офіційною електронною адресою або доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи позовної заяви з копіями поданих до неї документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18 липня 2022 року; копію відповідного наказу Державної податкової служби України, згідно з яким виконання повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області закріплено за Головним управлінням ДПС в Одеській області.

Роз`яснити позивачеві, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Повідомлення учасників справи здійснюється через електронну пошту, у тому числі неофіційну, виходячи з презумпції обізнаності (особа, яка, звертаючись до суду, в заяві, або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, то вона погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту і має цікавитись, чи отримала лист, чи ні), або через систему «Електронний суд».

Учасник судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, повинен виконати вимоги частини другої статті 129 КАС України та за допомогою електронної пошти (телефону) негайно підтвердити суду про отримання судового повідомлення.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська