Справа № 320/15906/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

23 травня 2023 року Київ № 320/15906/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської у місті Києві державної адміністрації та Державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління статистики у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: м. Київ, пров. Артилерійський, буд. № 5-В) з позовом до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської у місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, буд. № 26/4) та Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління статистики у м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. № 71), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської у місті Києві державної адміністрації щодо відмови Київському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки у внесенні записів до Єдиного державного реєстру щодо скасування реєстраційної дії (запис 0045552) юридичної особи Київський обласний військовий комісаріат;

- визнати протиправними дії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" щодо відмови Київському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки у внесенні записів до Єдиного державного реєстру щодо скасування реєстраційної дії (запис 0045552) юридичної особи Київський обласний військовий комісаріат;

- зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської у місті Києві державної адміністрації скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: дата державної реєстрації 16.04.2020 (дата запису: 07.05.2013), номер запису: 0045552 реєстраційної дії Київський обласний військовий комісаріат;

- зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської у місті Києві державної адміністрації вчинити дії щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру про скасування реєстраційної дії (запис 0045552) юридичної особи Київський обласний військовий комісаріат;

- зобов`язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" вчинити дії щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру про скасування реєстраційної дії (запис 0045552) юридичної особи Київський обласний військовий комісаріат.

Ухвалою суду від 11.05.2023 позовну заяву Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, і подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративному суду надано право пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 80, 171, 243, 248, 256, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву. При цьому роз`яснити відповідачеві, що в силу приписів частин третьої, четвертої та шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

При цьому роз`яснити учасникам справи, що згідно з статтями 163, 164, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, до відповіді на відзив, заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього ж Кодексу.

Витребувати докази за власною ініціативою від відповідача:

- належним чином засвідчену копію положення про Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської у місті Києві державної адміністрації;

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу відмови у внесенні записів до Єдиного державного реєстру щодо скасування реєстраційної дії (запис 0045552) юридичної особи Київський обласний військовий комісаріат, а також належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для її прийняття.

Витребувані документи надати суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев`ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Басай О.В.