Справа № 580/2971/23
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

16 травня 2023 року справа № 580/2971/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шапошник Я.О.,

представника позивача - Ніколаєва О.В. (згідно з ордером),

представника відповідача Білоуса В.Ю. (у порядку самопредставництва),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства Ватутінський комбінат вогнетривів до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне акціонерне товариство Ватутінський комбінат вогнетривів (20254, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Індустріальна, буд. 11, далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.01.2023 № 258/23-00-07-05-01 та № 262/23-00-07-05-01.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про відсутність порушень вимог податкового законодавства, вказаних в акті перевірки від 16.12.2022 №7725/23-00-07-05-01/00191916 за вересень 2022 року. Оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями позивача повторно притягнуто до відповідальності одного виду за одне і теж правопорушення, що є самостійною та безумовною підставою для їх скасування.

25.04.2023 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження.

15.05.2023 представник відповідача надав суду клопотання, в якому просив зупинити провадження до набрання законної сили рішенням суду в справі №580/2055/23. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що у вказаній справі оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 07.12.2022 №7021/23-00-07-05-01, №7022/23-00-07-05-01, винесені згідно з висновками акту перевірки дотримання позивачем вимог податкового законодавства про завищення від`ємного значення податку на додану вартість під час декларування податку на додану вартість за серпень 2022 року. Залишок такого від`ємного значення перенесений платником у декларацію за вересень 2022 року та включений до заяви про відшкодування податку на додану вартість у цьому періоді, що відкоригований спірними податковими повідомленнями-рішеннями у цій справі. Тому, на його думку, до набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі неможливо об`єктивно вирішити цей спір.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі та просив у його задоволенні відмовити, основний аргумент позивача полягає в тому, що спірними податковими повідомленнями-рішеннями його двічі притягнуто за один вид порушення, а правомірність декларування податку на додану вартість та податкового кредиту в цій справі не доводиться.

Представник відповідача, у судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд критично ставиться до доводів відповідача з огляду на наступне.

Так, представником відповідача у клопотанні не обґрунтовано неможливості розгляду справи до вирішення справи №580/2055/23.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України містить імперативний обов`язок суду про не можливість посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріали справи містять належне обґрунтування та письмові докази щодо заявлених позовних вимог.

Крім того, суд звертає увагу, що реальність здійснення господарських операцій або їх спростування за попередні податкові періоди за договором від 12.07.2022 № 120/22 між позивачем та приватним підприємством «Сажев» не може бути безумовним доказом, що підтверджує або спростовує господарську операцію за цим же договором, однак за інший період.

Також по господарським операціям, які відбувались в попередніх звітних періодах за наслідками податкових перевірок попередніх періодів (лютий, червень, липень, серпень 2022 року) були винесені податкові повідомлення-рішення, правомірність або протиправність висновків відповідача, щодо порушень податкового законодавства у попередніх звітних періодах (лютий, червень, липень, серпень 2022 року) не впливає на легітимність оскаржуваних у цій справі податкових повідомлень-рішень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 183, 236, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2023.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА