Справа № 400/3654/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2023р. № 400/3654/22

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Микитівський граніт", ,вул. Микитівська, 1, смт Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530

доДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провиправлення помилки у виконавчому документі,
ВСТАНОВИВ:

"18" травня 2023 р. позивачем подано до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. В цій заяві відмічено, що у виконавчому листі по адміністративній справі № 400/3654/22 про стягнення на користь позивача з Державної податкової служби України судового збору у розмірі 1240,50 грн невірно зазначено:

дату розгляду справи, а саме: замість вірної « 19 вересня 2022 р.» зазначено « 19 вересня 2023 р.»;

відомості (найменування) боржника.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьої статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 призначено судове засідання на 23.05.2023 на 12 год 10 хвилин. У судове засідання стягувач і боржник не з`явились.

Тому цю заяву позивача суд розглянув у порядку письмового провадження. Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд встановив, що 19.09.2022 Миколаївським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 400/3654/22, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Микитівський граніт» до Головного управління ДПС у Миколаївській області та до Державної податкової служби України задоволено повністю.

20.04.2022 судом видано виконавчі листи в адміністративній справі № 400/3654/22.

Поряд з цим, у виконавчому листі від 20.04.2023 по адміністративній справі № 400/3654/22 про стягнення на користь позивача з Державної податкової служби України судового збору у розмірі 1240,50 грн невірно зазначено:

дату розгляду справи, а саме: замість вірної « 19 вересня 2022 р.» зазначено « 19 вересня 2023 р.»;

відомості (найменування) боржника, а саме: замість вірного «Державна податкова служба України» зазначено «Головне управління ДПС у Миколаївській області» та «Державна податкова служба України».

Відтак суд прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Микитівський граніт» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 20.04.2023 по адміністративній справі № 400/3654/22 про стягнення на користь позивача з Державної податкової служби України судового збору у розмірі 1240,50 грн шляхом зазначення вірних даних:

1) про дату розгляду справи, а саме: « 19 вересня 2022 р.» замість невірної « 19 вересня 2023 р.»;

2) про боржника:

«боржникДержавна податкова служба України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код: 43005393»
3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук