Справа № 540/754/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/754/22
УХВАЛА
23 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Херсонська область про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Херсонська область, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 28 вересня 2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу №301155, якою встановлено, що позивачем 27 серпня 2021 року (акт №300925) о 10 год. 10 хв., Херсонська область, м. Херсон. АС Юг допущено порушення Закону України Про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена аб.3 ст.60 Закону України Про автомобільний транспорт та стягнуто з позивача адміністративно-господарський штраф у сумі 1700,00 грн.;
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 28 вересня 2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу №301157, якою встановлено, що позивачем 30 серпня 2021 року (акт №300935) о 08 год. 17 хв., Херсонська область, м. Херсон допущено порушення Закону України Про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена аб.3 ст.60 Закону України Про автомобільний транспорт та стягнуто з позивача адміністративно-господарський штраф у сумі 1700,00 грн.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі.
Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року №11/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей), змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду, та визначено територіальну підсудність справ Одеському окружному адміністративному суду.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 року, зазначена справа передана на розгляд судді Андрухіву В.В.
Ухвалою від 20.02.2023 року прийнято до провадження вказану справу. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
18.05.2023 року представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у цій справі в якості співвідповідача Відділ державного нагляду (контролю) у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Державної служби з безпеки на транспорті.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги клопотання представника позивача, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості другого відповідача Відділ державного нагляду (контролю) у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Державної служби з безпеки на транспорті.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).
Відповідно до вимог ч.7 ст.48 КАС України, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи викладене, відповідно до ч.6, ч.7 ст.48 КАС України, у зв`язку із залученням другого відповідача, розгляд адміністративної справи №540/754/22 розпочинається спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 293 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Розгляд адміністративної справи №540/754/22 розпочати спочатку.
Встановити відповідачу - Відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Державної служби з безпеки на транспорті строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дати отримання відзиву Відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Державної служби з безпеки на транспорті на позов - для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив подається до суду разом із доказами надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу - Відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Державної служби з безпеки на транспорті п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Заперечення подаються до суду разом із доказами надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів