Справа № 756/6071/23
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.05.2023 Справа № 756/6071/23
Унікальний №756/6071/23
Провадження №2-а/756/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом голови правління Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу, виходячи із наступного.

Частиною ч. 1 ст. 55 КАС України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Із матеріалів позовної заяви убачається, що голова правління АТ «Перший інвестиційний банк» ОСОБА_1 звернулась до суду через представника - адвоката Говрилюк О.М.

У відповідності до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Матеріали, додані до позовної заяви, містять, зокрема, ордер на надання правової (правової) допомоги від 12.010.2023 року, укладений між позивачем та адвокатом Говрилюк О.М.

У відповідності до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до пункту 15.4 Положення ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Всупереч вищевказаному пункту положення, надана адвокатом Говрилюк О.М. копія ордеру на надання правової допомоги не містить назви конкретного органу, у якому надається правова допомога, тобто Оболонський районний суд м. Києва. Таким чином, ордер №1326127 від 12.01.2023 року не містить обов`язкових реквізитів та не може бути прийнятий судом до уваги як документ, що підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви від імені позивача семе до Оболонського районного суду м. Києва.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява підписана представником, повноваження якого не підтверджені в установленому порядку, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Додатково суд роз`яснює, у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву голови правління Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через суд першої інстанції;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: А.В. Шевчук