Справа № 420/3593/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3593/20
24 травня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа по справі №420/3593/20 таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/3593/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 .
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року по справі №420/3593/20 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати не у повному обсязі ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за грудень 2015 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 донарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за грудень 2015 року із застосуванням базового місяця (місяця, значення індексу споживчих цін в якому приймається за 1 або 100%) «січень 2008 року» з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 16 березня 2016 року включно.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 16 березня 2016 року включно, враховуючи базовий місяць січень 2008 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021 року по справі №420/3593/20 частково задоволено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 .

Скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року та прийнято нове, яким адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 16.03.2016 року включно.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 16.03.2016 року включно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20.04.2022 року по справі №420/3593/20 скасовано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року у справі № 420/3593/20. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 420/3593/20 залишено в силі.

13.10.2020 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/3593/20.

15.05.2023 року до суду від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка обґрунтована тим, що індексація грошового забезпечення була виплачена позивачу 31.03.2023 року у добровільному порядку.

Вирішуючи дану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан та в подальшому його дію продовжено до теперішнього часу.

З огляду на зазначене судом було розглянуто заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа по справі №420/3593/20 таким, що не підлягає виконанню в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.374 КАС України).

При цьому, відповідно до правової позиції, викладеної у поставі Верховного Суду від 15.11.2020 у справі №752/2391/17, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Так, представником відповідача до суду на підтвердження нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по 16 березня 2016 року із застосуванням базового місяця січень 2008 року було надано: розподільчу відомість виплат від 31.03.2023 року про нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення у сумі 7 369,79 грн.; розрахунково-платіжну відомість №112 про нарахування позивачу індексації грошового забезпечення у сумі 7 482,02 грн. (7 369,79 грн. за вирахуванням податків та зборів); розрахунок індексації грошового забезпечення на виконання рішення суду із застосуванням базового місяця січень 2008 року.

Отже, враховуючи викладене, представником відповідача до суду надано докази відсутності у військової частини НОМЕР_1 обов`язку щодо виконання вимог виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду виданого 13.10.2020 року по справі №420/3593/20, у зв`язку з його добровільним виконанням.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника військової частини НОМЕР_1 та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 13.10.2020 року Одеським окружним адміністративним судом у справі №420/3593/20.

В той же час, суд не вбачає підстав для зупинення виконання виконавчого листа по справі №420/3593/20, оскільки такий лист судом вже було визнано таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із чим в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 5-11, 241, 243, 248, 256, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа по справі №420/3593/20 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по справі №420/3593/20 таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький