Справа № 160/16483/22
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Справа №160/16483/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі №160/16483/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія ДТЗ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія ДТЗ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, яким позовні вимоги задоволено:

Визнано протиправним та скасовано Рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару № UA403020/2022/000115/2 від 27.07.2022 р.

Стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 3067,81 за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці ().

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2023 року апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/16483/22 повернуто заявнику.

На адресу суду представником позивача надано заяву про виправлення описки у тексті судового рішення.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення допущено описку в реквізитах (номері) спірного рішення про коригування митної вартості, а саме в тексті судового рішення зазначено невірний номер «UA403000/2022/0000115/2» замість правильного номеру Рішення про коригування митної вартості від 27.07.2022 року «UA403020/2022/000115/2».

а також замість номера ЕМД від 26.07.2022 року «№UA403020/2022/015668» невірно зазначено «№UA403030/2022/015668».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 року по справі №160/16483/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія ДТЗ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши

- правильний номер Рішення про коригування митної вартості від 27.07.2022 року - «UA403020/2022/000115/2», замість невірного зазначеного в тексті судового рішення номеру «UA403000/2022/0000115/2»;

- правильний номер ЕМД від 26.07.2022 року «№UA403020/2022/015668», замість невірно зазначеного «№UA403030/2022/015668».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова