Справа № 520/11687/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2023 р. справа №520/11687/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про1) визнати протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 25.04.2023 №04 щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , у здійсненні перерахунку пенсії із зарахуванням до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1978 по 09.07.1980 - 1 рік 10 місяців 9 днів та періодів роботи з 09.07.1980 по 01.11.1981 - 1 рік 3 місяці 24 дні; з 31.10.1984 по 04.05.1985 - 6 місяців; з 03.05.1988 по 01.09.1988 - 3 місяці 30 днів; з 23.05.1990 по 01.03.1991 - 9 місяців 7 днів; з 02.03.1991 по 07.08.1991 - 5 місяців 6 днів; 05.12.1998 по 01.01.1999 - 28 днів зазначених у трудовій книжці НОМЕР_2 від 19.04.1983 року; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до страхового стажу період навчання в Технічному училищі №18 м. Донецьк з 01.09.1978 по 09.07.1980 - 1 рік 10 місяців 9 днів та періодів роботи з 09.07.1980 по 01.11.1981 - 1 рік 3 місяці 24 дні; з 31.10.1984 по 04.05.1985 - 6 місяців; з 03.05.1988 по 01.09.1988 - 3 місяці 30 днів; з 23.05.1990 по 01.03.1991 - 9 місяців 7 днів; з 02.03.1991 по 07.08.1991 - 5 місяців 6 днів; 05.12.1998 по 01.01.1999 - 28 днів зазначених у трудовій книжці НОМЕР_2 від 19.04.1983 року та здійснити перерахунок пенсії, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», -
встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за зовнішніми формальними критеріями зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Спір підлягає вирішенню по суті у порядку ст.263 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС, а також опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідачів подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно документи про знаходження заявника на обліку в установі відповідача та в інших установах ПФУ із зазначенням календарних дат взяття на обік та зняття з обліку; копії матеріалів пенсійної справи в частині, необхідній для з`ясування обставин спору; матеріали розгляду звернення позивача; детальні письмові пояснення та докази стосовно зарахованих і не зарахованих до страхового стажу періодів трудової діяльності позивача тощо - протягом 15 днів з дати отримання копії даної ухвали.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко