Справа № 722/724/23
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/724/23
Номер провадження 2-а/722/6/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.,

секретаря Гладкої Г.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровський області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року в Сокирянський районний суд Чернівецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6326425 від 25.12.2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, розгляд якої постановлено проводити без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 19.04.2023 року.

14.04.2023 року на адресу суду від відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20.04.2023 року відзив Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції по вищезазначеній адміністративній справі залишено без руху, оскільки він був поданий без додержання вимог, передбачених п.2 ч.4 ст. 162 КАС України, відповідачу надано п`ять днів для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року відзив Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції по вищезазначеній адміністративній справі залишено без розгляду, оскільки відповідачем не усунуто недоліки.

25.05.2023 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції України.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КАС України адміністративну процесуальну дієздатність мають органи державної влади, інші державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи, підприємства, установи, організації (юридичні особи).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів, зокрема, частина перша статті 132-1 КУпАП; від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Як вбачається із п.п. 1, 3, 9 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України 06.11.2015 р. № 73 (із змінами та доповненнями), Департамент патрульної поліції (надалі - ДПП) є міжрегіональним територіальним органом національної поліції; складається із структурних підрозділів апарату Департаменту, його територіальних (відокремлених) підрозділів та інших підрозділів патрульної поліції згідно зі штатним розписом Національної поліції України; є юридичною особою публічного права.

Враховуючи, що оскаржувана постанова серії ЕАР № 6326425 від 25.12.2022 року, винесена поліцейським першого батальйону четвертої роти УПП в Дніпропетровській області, рядовим поліції Мухіним С.С. від імені органу Національної поліції, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ).

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.1 ст.259, ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін співвідповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати співвідповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, надати в строк до 01 червня 2023 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Роз`яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян