Справа № 200/5281/22
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

22 травня 2023 року Справа №200/5281/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі, за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволені частково, та, зокрема:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 50 від 02.11.2022 року про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 26.10.2022 року про призначення пенсії згідно з п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до пільгового стажу за Списком №1 періодів роботи з 25.06.1990 по 15.08.1990, з 30.06.1993 по 30.08.1993, з 30.01.1995 по 15.04.1995, з 25.07.1995 по 18.08.2000, з 19.09.2000 по 19.11.2000, з 23.11.2000 по 19.08.2003, з 04.10.2006 по 21.11.2006, з 22.11.2006 по 30.11.2006, з 22.12.2006 по 13.12.2006, з 22.01.2007 по 31.01.2007, з 19.02.2007 по 28.02.2007, з 21.03.2007 по 31.03.2007, з 25.04.2007 по 30.04.2007, з 01.0.2007 по 05.06.2008, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

12 травня 2023 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2023 року по справі №200/5281/22 та зазначити в пункті 1 вірного відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» та в пункті 3 зазначити періоди роботи «з 13.12.2006 по 22.12.2006, з 01.06.2007 по 05.06.2008» замість «з 22.12.2006 по 13.12.2006 та з 01.0.2007 по 05.06.2008».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення від 03 квітня 2023 року, по в резолютивній частині рішення в пункті 1 замість вірного відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» судом зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» та в пункті 3 замість вірного періоду, який не був зарахований до пільгового стажу позивача за Списком №1 «з 22.12.2006 по 31.12.2006, з 01.06.2007 по 05.06.2008» судом вказано «з 22.12.2006 по 13.12.2006, з 01.0.2007 по 05.06.2008».

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду, та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі №200/5281/22.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

2. Внести виправлення в п.1 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року, виклавши його в наступній редакції:

«1. Позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.».

3. Внести виправлення в п.3 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року, виклавши його в наступній редакції:

«3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 26.10.2022 року про призначення пенсії згідно з п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до пільгового стажу за Списком №1 періодів роботи з 25.06.1990 по 15.08.1990, з 30.06.1993 по 30.08.1993, з 30.01.1995 по 15.04.1995, з 25.07.1995 по 18.08.2000, з 19.09.2000 по 19.11.2000, з 23.11.2000 по 19.08.2003, з 04.10.2006 по 21.11.2006, з 22.11.2006 по 30.11.2006, з 22.12.2006 по 31.12.2006, з 22.01.2007 по 31.01.2007, з 19.02.2007 по 28.02.2007, з 21.03.2007 по 31.03.2007, з 25.04.2007 по 30.04.2007, з 01.06.2007 по 05.06.2008, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Чучко