Справа № 500/2229/20
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлення у судове рішення

Справа № 500/2229/20

24 травня 2023 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Агро-Ленд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Агро-Ленд» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 (головуючий суддя Шульгач М.П.), яке набрало законної сили 02.02.2021, позов Приватного підприємства «Агро-Ленд» задоволено повністю.

Скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області від 01.07.2020 № 1682119/40891391.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.02.2020 № 2 надіслану на реєстрацію приватним підприємством «Агро-Ленд».

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ) в користь приватного підприємства «Агро-Ленд» (с. Залісці, Зборівського району, Тернопільської області, ) сплачений судовий збір в розмірі 4204,00 грн.

22.05.2023 представник відповідача - Державної податкової служби України звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме шляхом зазначення в описовій частині рішення замість «Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що відповідно до змісту рішення від 01.07.2020р. № 1682119/40891391 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 04.02.2020 вказано, що платник податків не надав копії документів...» на «Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що відповідно до змісту рішення від 01.07.2020р. № 1682119/40891391 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.02.2020 № 2 вказано, що платник податків не надав копії документів...».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст рішення суду від 13.11.2020, встановив, що в описовій частині рішення суду, наводячи пояснення представника відповідачів в судовому засіданні, суд помилково зазначив: «Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що відповідно до змісту рішення від 01.07.2020р. № 1682119/40891391 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 04.02.2020 вказано, що платник податків не надав копії документів...», замість правильного: «Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що відповідно до змісту рішення від 01.07.2020р. № 1682119/40891391 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.02.2020 № 2 вказано, що платник податків не надав копії документів...».

Так, предметом оскарження у цій справі було рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області від 01.07.2020 № 1682119/40891391 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 05.02.2020 . Як вбачається з відзиву на позов, поданого до суду представником Державної податкової служби України, Державна податкова служба України заперечувала проти позову Приватного підприємства «Агро-Ленд» та вказувала на відсутність обґрунтованих підстав для реєстрації спірної податкової накладної № 2 від 05.02.2020, а не № 1 від 04.02.2020, як помилково зазначено в описовій частині рішення суду.

З огляду на викладені вище обставини та наведені положення процесуального закону, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 у цій справі та правильним вважати текст: «Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що відповідно до змісту рішення від 01.07.2020р. № 1682119/40891391 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 05.02.2020» (далі по тексту рішення) замість «Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що відповідно до змісту рішення від 01.07.2020р. № 1682119/40891391 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 04.02.2020...».

Заява представника Державної податкової служби України підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Агро-Ленд» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 (головуючий суддя Шульгач М.П.) в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Агро-Ленд» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії та правильним вважати текст: «Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що відповідно до змісту рішення від 01.07.2020р. № 1682119/40891391 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 05.02.2020» (далі по тексту рішення), замість зазначеного в описовій частині рішення: «Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що відповідно до змісту рішення від 01.07.2020р. № 1682119/40891391 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 04.02.2020...».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Чепенюк О.В.