Справа № 317/2045/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Київ

справа № 317/2045/22

адміністративне провадження № К/990/17846/23

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізькій області, у якому просила скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28 листопада 2022 року позов задоволено. Скасовано постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 09 вересня 2022 року № 06 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 13600 грн за частиною 2 статті 156 КУпАП ОСОБА_1 , провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року скасовано рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 листопада 2022 року. В задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка надійшла до суду 17 травня 2023 року. Заявник, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року та залишити без змін рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 листопада 2022 року

Перевіривши доводи касаційної скарги і та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

З матеріалів касаційної скарги слідує, що предметом оскарження в цій справі є постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 156 КУпАП.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, судові рішення, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» (у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська