Справа № 420/10172/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 в частині відмови перенесення ОСОБА_1 дати зарахування на квартирний облік з 20.09.2006 року на 10.04.1996 року, оформлене протоколом №10 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 31 жовтня 2018 року;
- визнати за ОСОБА_1 право на зарахування на квартирний облік з 10.04.1996 року;
- зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси перенести дату зарахування на квартирний облік ОСОБА_1 на дату 10.04.1996 року та внести відповідні зміни в облікові документи щодо квартирної черги на отримання житла з урахуванням нової дати зарахування на квартирний облік.
Ухвалою від 15.05.2023 року позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання доказу надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів.
18.05.2023 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків.
Також у позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду, зазначивши, що позивач по справі у січня 2019 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси з вимогою про визнати за ним права на зарахування на квартирний облік з 10.04.1996 року, та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 та квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси перенести дату зарахування на квартирний облік позивача на дату 10.04.1996 року і внесення відповідних зміни в облікові документи щодо квартирної черги на отримання житла з урахуванням нової дати зарахування на квартирний облік. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі 522/970/19 від 22 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2019 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року зазначені вище рішення скасовані. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії закрито. Обґрунтовуючи дану постанову суд зазначив, що відповідно до частини другої статті 414 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги. При цьому суд послався на постанову Великої Палати Верховного Суду у справі №362/643/21 08 червня 2022 року, якою було здійснено відступ від попередніх правових позиції Верховного Суду та Верховного Суду України щодо юрисдикції даної категорії справ.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що вказані обставини є поважними, а тому суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом та поновити строк звернення до суду.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на заявлені позивачем вимоги суд вважає, що дана справа є справою незначної складності, а тому вона підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 261, 262 КАС України,

Ухвалив:
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визначити відповідачам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається разом з доказами направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив подається з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання відповідачами заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подаються разом з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів