Справа № 320/15736/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2023 року м. Київ № 320/15736/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Хмельницькому, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 06.04.2023р. №34-о/с/ДСК про звільнення позивача з посади;

- зобов`язати відповідача поновити позивача на раніше займаній посаді та здійснити відповідні записи до трудової книжки;

- зобов`язати відповідача сплатити на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного невиконання службових обов`язків з 11.04.2023р. по день поновлення на роботі;

- зобов`язати відповідача сплатити на користь позивача моральну шкоду в розмірі 76044,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Маричем Є.В. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 30 червня 2023 року об 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази по справі від відповідача:

- наказ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 23.02.2022р. №34-о/с/ДСК;

- наказ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 06.04.2023р. №34-о/с/ДСК;

- наказ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 26.04.2023р. №69-о/с/ДСК;

- наказ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 03.02.2023р. №09-о/с/ДСК "Про попередження працівників";

- належним чином засвідчену копію аркушу бесіди перед звільненням позивача;

- належним чином засвідчену копію подання про звільнення позивача;

- належним чином засвідчену копію рішення щодо скорочення посади оперуповноваженого оперативного відділу у м. Житомирі ТУ ДБР у м. Хмельницькому;

- належним чином засвідчену копію змін до штатного розпису ТУ ДБР у м. Хмельницькому на 2023р., у зв`язку із якими скороченню підлягала посада оперуповноваженого оперативного відділу у м. Житомирі ТУ ДБР у м. Хмельницькому;

- належним чином засвідчені копії документів, що послугували підставою для скорочення посади оперуповноваженого оперативного відділу у м. Житомирі ТУ ДБР у м. Хмельницькому;

- належним чином засвідчені копії документів, що послугували підставою для звільнення позивача;

- належним чином оформлений перелік вакантних або тимчасово вакантних посад у ТУ ДБР у м. Хмельницькому, рівнозначних посаді, яку займав позивач з дати попередження про звільнення по дату звільнення позивача;

- належним чином оформлену довідку про місячне грошове забезпечення позивача, складену у відповідність до вимог законодавства.

Витребувати докази по справі від Центрального апарату ДБР:

- наказ ДБР від 30.01.2023р. №44дск "Про затвердження змін до штатного розпису ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, на 2023р.";

- належним чином оформлений перелік вакантних або тимчасово вакантних посад у підрозділах ДБР, в тому числі з дислокацією у м. Києві, рівнозначних посаді, яку займав позивач з дати попередження про звільнення по дату звільнення позивача.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.