Справа № 160/10901/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2023 рокуСправа № 160/10901/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровського центра зайнятості про визнання протиправними дій чи бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

1. 19.05.2023 на електронну пошту Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського центра зайнятості, у якій заявник просить суд:

«1. Відновити порушені мої права на допомогу пособія по безробітю.

2. Визнати противоправні дії чи бездіяльність відповідача Дніпровський МЦЗ.

3. Стягнути з відповідача на мою користь нараховану та невиплачену допомогу пособіє по безробітю у сумі 121912,23 грн.

4. Прошу суд прийняти рішення таке, яке захищає моє право позивача, та було ефективним та таким, рішення виключає можливість подальші противоправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, а у випадку невиконання або незалежне виконання рішення суду, - за значених висновками Європейського суду з прав людини відповідно до якої обирають спосіб захисту порушено права ст.13 Конвенція про захист прав людини та надавали відповідно відшкодування збитків (п.75 справа Афанасьєв проти України, заява номер 38722/02)».

2. Вирішуючи питання щодо прийняття адміністративного позову до розгляду, суд виходить із наступного.

3. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

4. Частиною другою статті 9 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

5. Необхідною умовою для реалізації права на звернення до адміністративного суду є пред`явлення адміністративного позову шляхом подання позовної заяви із дотриманням вимог, встановлених КАС України, насамперед його статтями 122, 160-161.

6. Недотримання встановленого цим Кодексом порядку звернення до адміністративного суду, залежно від обставин може тягнути за собою залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без розгляду.

7. Відповідно до частини другої статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

8. Згідно із частиною восьмою статті 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина дев`ята статті 44 КАС України).

10. Відповідно до частини десятої статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

11. Таким чином, реалізуючи своє право на звернення до суду позивач може подати документи безпосередньо до суду у паперовій формі, направити їх поштою, а також подати позов із застосуванням системи «Електронний суд».

12. Суд зазначає, що отриманий адміністративний позов направлений позивачем на електронну пошту суду без використання електронного підпису, отже, не містить підпису особи, яка його подала.

13. Крім того, направлена позовна заява не містить зазначених у ній додатків, про що складений акт від 19.05.2023 № 152.

14. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

15. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

16. Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського центра зайнятості про визнання протиправними дій чи бездіяльності повернути позивачеві.

17. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба