Справа № 320/8314/23
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

23 травня 2023 року Київ №320/8314/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі №320/8314/23 в межах справи за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

адвокат Єрьоміна В.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії її довірителю на підставі довідки департаменту персоналу МВС України про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року від 07.06.2021 №22/6-2461; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі вищевказаної довідки та виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.12.2019 по день проведення перерахунку.

Ухвалами суду від 24.04.2023 заявникові було повернуто позовну заяву та сплачений судовий збір.

17.05.2023, на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2023 про повернення судового збору, а саме: виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року по справі № 320/8314/23 шляхом зазначення номеру квитанції про сплату судового збору з « 5СМК-835С-Т3Ь9-СХ41 від 19.01.2023» на « 5СМК-835С-Т3М9-СХ41 від 19.01.2023».

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного:

відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 по справі №9901/87/19.

Частиною 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи №320/8314/23 квитанції від 19.01.2023, в ній зазначено номер « 5СМК-835С-Т3М9-СХ41», однак вухвалі суду про повернення судового збору, вказано номер квитанції про сплату судового збору « 5СМК-835С-Т3Ь9-СХ41 від 19.01.2023».

Таким чином, в ухвалі КОАС від 24.04.2023 міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни невірно зазначеного номеру квитанції про сплату судового збору від 19.01.2013.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену описку в ухвалі суду КОАС про повернення судового збору від 24.04.2023 в адміністративній справі №320/8314/23.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 24.04.2023 в адміністративній справі №320/8314/23 - задовольнити.

Виправити допущену в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 24.04.2023 в адміністративній справі №320/8314/23 описку шляхом зазначення вірного номеру квитанції про сплату судового збору « 5СМК-835С-Т3М9-СХ41 від 19.01.2023» замість вказаного - « 5СМК-835С-Т3Ь9-СХ41 від 19.01.2023».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 про повернення судового збору в адміністративній справі 320/8314/23.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.