Справа № 480/3493/23
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
24 травня 2023 року Справа № 480/3493/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:
- визнати протиправними дії Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у підготовці оновленої довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023;
- зобов`язати Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати оновлену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у зв`язку із збільшенням прожиткового мінімуму та надати її до Головного управляння Пенсійного фонду України в Сумській області для проведення перерахунку пенсії.
Ухвалою суду від 21.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
23.05.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду може бути задоволена судом, а позов ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії необхідно залишити без розгляду.
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
У заяві про залишення без розгляду позову також заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до положень наведеної норми судовий збір не повертається у випадку, коли позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.
Враховуючи відсутність передбачених законом підстав для повернення судового збору, суд вважає необхідним у задоволенні такого клопотання відмовити.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.О. Бондар