Справа № 420/10658/23
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/10658/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із позовом до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року, в порядку статті 28, 29 КАС України, дану адміністративну справу направлено голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу справи за підсудністю.

Згідно з розпорядженням голови Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року дану справу передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду як суду вищої інстанції для визначення підсудності справи.

Такі дії суду першої інстанції обумовлені тим, що позивачем у справі №420/10658/23 є ОСОБА_1 , який перебував на посаді судді Одеського окружного адміністративного суду, до якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції.

Розглянувши питання про визначення територіальної підсудності даної адміністративної справи, колегія суддів дійшла наступного.

Так, частиною першою статті 28 КАС України встановлено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною другою наведеної статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Оскільки позивачем у даній справі є суддя цього суду, в якому розглядається справа, то Одеський окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесена ця справа, не може розглядати даний позов.

Ураховуючи наведене суд, який має здійснити розгляд даної справи, є Миколаївський окружний адміністративний суд, як найбільш територіально наближений до Одеського окружного адміністративного суду.

Також колегія суддів вважає необхідним звернути увагу на статтю 30 КАС України, згідно норм якої спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність даної справи Миколаївському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 28, 29, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Визначити територіальну підсудність справи №420/10658/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди - Миколаївському окружному адміністративному суду (вул. Декабристів, буд. 41/10, м. Миколаїв, 54001).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов