Справа № 160/20602/22
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Справа №160/20602/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ДТЗ про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/20602/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA403020/2022/000242/2 від 01.11.2022р, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA403020/2022/000242/2 від 01.11.2022р. задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403020/2022/000242/2 від 01.11.2022 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія ДТЗ за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 458,49 грн.

09.05.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ДТЗ надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року у справі №160/20602/22 допущену описку, зазначивши за текстом рішення:

- вірний номер ЕМД від 31.10.2022 року №UA403020/2022/023210» замість помилково зазначеного №UA403020/2022/02310».

Відповідно до довідки в.о. начальника управління з організаційного забезпечення суду від 10.05.2023 року, адміністративна справа №160/20602/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, направлена 07.04.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 року відмовлено Тернопільській митниці у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року у справі №160/20602/22.

Апеляційну скаргу Тернопільської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року у справі №160/20602/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів повернуто скаржнику.

Відповідно до довідки в.о. начальника управління з організаційного забезпечення суду від 12.05.2023 року, адміністративна справа № 160/20602/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA403020/2022/000242/2 від 01.11.2022р, отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду справи з Третього апеляційного адміністративного суду та 12.05.2023 року передана судді Кальнику В.В. для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року судом було допущено описку в описовій та мотивувальній частинах рішення, а саме, замість ... ЕМД № UA403020/2022/023210 від 31.10.2022р., вказано ... ЕМД № UA403020/2022/02310 від 31.10.2022р..

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ДТЗ про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/20602/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA403020/2022/000242/2 від 01.11.2022р задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій та мотивувальній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023р. у справі №160/20602/22, вказавши замість ... ЕМД № UA403020/2022/02310 від 31.10.2022р.... наступне ... ЕМД № UA403020/2022/023210 від 31.10.2022р..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник