Справа № 320/9920/23
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2023 року 320/9920/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Голосіївського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії командира Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорта ОСОБА_1 про звільнення з військової служби як здобувача фахової вищої освіти;

- зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 негайно розглянути рапорт ОСОБА_1 та винести наказ про звільнення з військової служби позивача як здобувача фахової вищої освіти.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 дану позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду: позовної заяви у паперовій формі з належним чином засвідченими доказами у паперовій формі та з копіями позову та доданих до нього матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

25.04.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про усунення недоліків, до якого долучено адміністративний позов.

У долученому адміністративному позові позивач визначив в якості відповідачів - Військову частину НОМЕР_1 та Голосіївський районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

При цьому, у долученому адміністративному позові позовні вимоги викладені в такій редакції:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Голосіївського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії посадових осіб Голосіївського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо направлення ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Голосіївський районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оформити ОСОБА_1 відстрочку від призову під час мобілізації;

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у бездіяльності щодо не звільнення ОСОБА_1 з військової служби;

- зобов`язати посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за поданим на виконання вимог ухвали від 07.04.2023 позовом, суд виходить з наступного.

Як слідує з позовної заяви, яка долучена до заяви про усунення недоліків, позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Голосіївського районного у м.Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Голосіївського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії посадових осіб Голосіївського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо направлення ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Голосіївський районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оформити ОСОБА_1 відстрочку від призову під час мобілізації;

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у бездіяльності щодо не звільнення ОСОБА_1 з військової служби;

- зобов`язати посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

У той же час, згідно з даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 19.05.2023 до Київського окружного адміністративного суду через Електронний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Голосіївського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Голосіївського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії посадових осіб Голосіївського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо направлення ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Голосіївський районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оформити ОСОБА_1 відстрочку від призову під час мобілізації;

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у бездіяльності щодо не звільнення ОСОБА_1 з військової служби;

- зобов`язати посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

Вказаному адміністративному позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - №320/18007/23 (головуючий суддя Терлецька О.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023).

При цьому, судом встановлено, що станом на 23.05.2023, тобто на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі №320/18007/23 не постановлена.

Пунктом 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами, оскільки позивачем подано до суду інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №320/18007/23) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, в адміністративній справі №320/18007/23 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Голосіївського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.