Справа № 200/948/23
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Справа №200/948/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу поліції № 3 Покровського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу поліції № 3 Покровського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд зазначає, що позивачем до суду надано було додаткові докази, а саме копію ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.03.2023 року у справі № 202/4059/23; копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000982 від 03.04.2023 року; копію відповіді старшого слідчого першого слідчого відділу Олексія Левандовського від 20.04.2023 року № 13-01-8001/23. Крім того, позивачем разом із клопотанням про долучення доказів було заявлено клопотання про поновлення строків їх надання. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, він вважає за необхідне надати суду додаткові докази у справі та просить суд поновити строк для подання додаткових доказів у справі, який пропущено з об`єктивних причин, таких як ухвалення рішень відбулось вже після його звернення до суду з позовом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що позивачем було надано докази по справі з порушенням строку, який було встановлено судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу диспозитивності та враховуючи, що вказані докази були отримані позивачем вже після подання позову, а також дію воєнного стану на території України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та прийняти додаткові докази.

Проте, суд наголошує, що строк для подання доказів встановлюється судом, а тому підлягає продовженню, а не поновленню.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання додаткових доказів, - задовольнити.

Продовжити строк та прийняти до розгляду додаткові докази, а саме копію ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.03.2023 року у справі № 202/4059/23; копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000982 від 03.04.2023 року; копію відповіді старшого слідчого першого слідчого відділу Олексія Левандовського від 20.04.2023 року № 13-01-8001/23.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб