Справа № 400/5849/22
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2023 р. Категорія: 111020300 м.ОдесаСправа № 400/5849/22 час і місце ухвалення: письмове провадження, м. Миколаїв

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 73 020,00 грн., -

встановиВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 73 020,00 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету податковий борг у сумі 73020,00 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 01 березня 2023 року по справі № 400/5849/22 та залишити без розгляду позовну заяву.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року та від 01 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що борг відповідача виник внаслідок несплати останнім грошового зобов`язання, яке визначено податковим повідомленням- рішенням від 27.05.2021 р. № 07 про визначення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 73020,00 грн. Відповідач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправним та скасування вказаного податкового повідомлення-рішення, за яким ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 р. відкрито провадження по справі № 400/2811/23.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів, вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/2811/23, в якій предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення, на підставі якого було заявлено позов Головним управління ДПС у Миколаївській області.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 400/5849/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 73 020,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/2811/23.

Запропонувати учасникам справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.