Справа № 551/580/23
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/580/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2023 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ВП №3 Миргородського РВП Федоренка В.І. про скасування постанови серія БАД №327162 від 14.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області, як до адміністративного суду, з вищевказаною позовною заявою.

Позивачем при подачі даного позову не було залучено в якості «Відповідача 2» - Головне управління національної поліції в Полтавській області, що є обов`язковим при вирішенні даної категорії справ.

Крім того, позивач при подачі даного позову не надав до суду документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, пославшись на вимоги ст. 288 КУпАП, з чим суд не може погодитись оскільки відповідно до висновку Великої Палати Верховного суду України від 18 березня 2020 у справі №(543/775/17) «Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідно відповідачем судового рішення. У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру (станом на 2020 рік це 420 гривень 40 копійок) прожиткового мінімуму для працездатних осіб». Наслідки Правова позиція Великої Палати Верховного Суду є обов`язковою для врахування судами в силу ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вище викладене дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Сума не сплаченого судового збору по даному позову складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 2023 рік = 536,80 грн.)

За таких обставин відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, що подана без додержання вимог, встановлених вимог ст. 161 КАС України залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВП №3 Миргородського РВП Федоренка В.І. про скасування постанови серія БАД №327162 від 14.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк в кількості сім календарних днів який рахується з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: залучення в якості «Відповідача 2» - Головне управління національної поліції в Полтавській області та надання відповідної кількості копій позовної заяви з додатками до неї, а також надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Копію цієї ухвали для виконання направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області В. В. Рябченко