Справа № 380/9356/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9356/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Митрофановича, Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Митрофановича, Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича по відкриттю виконавчого провадження №71250893 від 20.03.2023 через порушення відповідачем територіальної юрисдикції та скасувати постанову приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича від 20.03.2023 про відкриття виконавчого провадження №71250893;

- визнати протиправними дії Департаменту міської мобільності та величної інфраструктури Львівської міської ради, які полягають у безпідставному зверненні до приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича за примусовим стягнення штрафних санкцій за постанови у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зокрема, за примусовим виконанням постанови РАП №752356535 від 31.08.2022 та зобов`язати утриматись від вчинення таких дій на майбутнє;

- стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 на користь позивача майнову шкоду у розмірі 1890,74 грн;

- стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою судді від 08.05.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків у спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити: документ про сплату судового збору у розмірі 13220,80 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами; заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження дій приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича по відкриттю виконавчого провадження №71250893 від 20.03.2023 через порушення відповідачем територіальної юрисдикції та постанови приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича від 20.03.2023 про відкриття виконавчого провадження №71250893, вказавши підстави для поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

Копія ухвали судді від 08.05.2023 доставлено в електронні кабінети позивача та представника позивача 09.05.2023, що підтверджується відповідними довідками.

Позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача щодо виконання/неможливості виконання вимог ухвали чи продовження строку залишення позовної заяви без руху станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, таку слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Митрофановича, Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.