Справа № 687/310/23
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи687/310/23
№2-а/687/5/2023
23 травня 2023 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною і скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-
В березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною і скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Ухвалою суду від 02.05.2023 року відкрито провадження у справі.
23.05.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про передачу за належністю на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
За частиною першою статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 4 КАС України адміністративний суд - це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ. Отже, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил інстанційної, предметної та територіальної підсудності.
Частина 1 ст. 20 КАС України містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив скасувати постанову про застосування адміністративно - господарського штрафу № 348510 від 08.03.2022 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за порушення ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт».
Застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу не є притягненням до адміністративної відповідальності, передбаченої нормами КУпАП, оскільки адміністративно-господарський штраф є одним із видів адміністративно-господарських санкцій, передбачених нормами Господарського кодексу України, який може встановлюватися виключно законами.
Адміністративно-господарські штрафи є заходами адміністративно-господарської відповідальності, правова природа яких зумовлена сферою господарювання та господарськими правовідносинами, тому даний вид відповідальності відноситься до адміністративно-господарської, а не адміністративної, тому Чемеровецькому районному суду Хмельницької області (місцевому загальному суду) як адміністративному суду даний позов за предметною юрисдикцією не підсудний.
Згідно п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Беручи до уваги вищевикладене, справа не підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області, її необхідно передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду (за предметною підсудністю).
Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд, -
Передати адміністративну справу № 687/310/23 за позовом ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною і скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.