Справа № 160/10118/23
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Справа № 160/10118/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву позивача-1: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , позивача-2: ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.05.2023 року звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивачі з урахуванням адміністративного позову (19.05.2023 року подано до суду на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2023 року) просять суд:

- визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у розмірі 15 000 000 гривень протиправними;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 15 000 000 гривень рівними частинами по 5 000 000 гривень кожному на користь: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Означені позовні тим, що ОСОБА_1 , є дружиною загиблого під час участі в бойових діях солдата ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується її свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданого 29 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська та свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 виданого 12.10.2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно до Витягу з протоколу №2497 від 05.11.2022 року засідання 18 Регіональної військово - лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв - причиною смерті чоловіка позивача ОСОБА_4 стали травми і поранення, які призвели до смерті які пов`язані із захистом батьківщини. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 з адміністративно - господарської діяльності №2 від 02.01.2023 року наказано помічнику командира полку - начальнику фінансово - економічної служби військової частини НОМЕР_1 виплатити одноразову грошову допомогу у сумі 15 000 000 гривень рівними частинами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . Станом на день звернення з даним позовом до суду означена одноразова грошова допомога не виплачена. Листом - відповіддю від 01.05.2023 року за вихідним номером 2991 на звернення позивача від 18.01.2023 року щодо виплати одноразової грошової допомоги зазначено, що грошова допомога не виплачена через відсутність фінансування. Відтак, позивач вважає дії військової частини НОМЕР_1 протиправними та такими, що суперечать чинному законодавству України.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 року зазначена вище справа розподілена та 12.05.2023 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

У встановлений ухвалою суду від 15.05.2023 року строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 179, 257, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву позивача-1: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , позивача-2: ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 червня 2023 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Справу розглядатиме суддя Прудник С.В. одноособово.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 :

- письмові та вмотивовані пояснення щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 15 000 000 гривень у зв`язку і загибеллю солдата ОСОБА_4 ;

- засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України положення або порядок щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги в разі загиблого військовослужбовця.

Витребувані судом докази слід подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (; ) ) у строк до 14 червня 2023 року.

Суд попереджає військову частину НОМЕР_1 про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник