Справа № 380/8530/23
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8530/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 травня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТОГРАД ІНЖИНІРИНГ» до Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТОГРАД ІНЖИНІРИНГ» з позовною заявою до Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 22.03.2023 №353735 про застосування адміністративно-господарського штрафу;

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 27.03.2023 №353749 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою від 27.04.2023 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема, суд вказав на необхідність сплати судового збору.

Вказану ухвалу позивач отримав 27.04.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху станом на 22.05.2023 не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача щодо виконання/неможливості виконання вимог ухвали станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути.

Ухвалу прийнято 22.05.2023 у зв`язку із проходженням головуючим суддею з 15.05.2023 по 19.05.2023 підготовки суддів у Львівському регіональному відділенні Національної школи суддів України згідно з наказом №110/к/тр від 08.05.2023.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТОГРАД ІНЖИНІРИНГ» до Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанов повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців О.Р.