Справа № 140/10289/21
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

25 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/10289/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БКМ-Україна про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БКМ-Україна до Волинської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05.11.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2022, у даній справі позов задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано відмову Волинської митниці, оформлену листом від 16.07.2021 №7.13-28-07-1/11 у внесені змін до митних декларацій №UA204120/2020/111621, №UA204120/2020/111618, №UA204120/2020/111562, №UA204120/2020/111224, №UA204120/2020/110742, №UA204120/2020/110764, №UA204120/2020/109678, №UA204120/2020/109124, №UA204120/2020/108234, №UA204120/2020/107961, №UA204120/2020/107962, №UA204120/2020/107347, №UA204120/2020/108935, №UA204120/2020/107033, №UA204120/2020/096540, №UA204120/2020/096239, №UA204120/2020/107054, №UA204120/2020/108913; зобов`язано Волинську митницю внести зміни до митних декларацій №UA204120/2020/111621 відповідно до заяви від 09.07.2021 №01-21, №UA204120/2020/111618 відповідно до заяви від 09.07.2021 №02-21, №UA204120/2020/111562 відповідно до заяви від 09.07.2021 №03-21, №UA204120/2020/111224 відповідно до заяви від 09.07.2021 №04-21, №UA204120/2020/110742 відповідно до заяви від 09.07.2021 №05-21, №UA204120/2020/110764 відповідно до заяви від 09.07.2021 №06-21, №UA204120/2020/109678 відповідно до заяви від 09.07.2021 №07-21, №UA204120/2020/109124 відповідно до заяви від 09.07.2021 №08-21, №UA204120/2020/108234 відповідно до заяви від 09.07.2021 №09-21, №UA204120/2020/107961 відповідно до заяви від 09.07.2021 №10-21, №UA204120/2020/107962 відповідно до заяви від 09.07.2021 №11-21, №UA204120/2020/107347 відповідно до заяви від 09.07.2021 №12-21, №UA204120/2020/108935 відповідно до заяви від 09.07.2021 №13-21, №UA204120/2020/107033 відповідно до заяви від 09.07.2021 №14-21, №UA204120/2020/096540 відповідно до заяви від 09.07.2021 №15-21, №UA204120/2020/096239 відповідно до заяви від 09.07.2021 №16-21, №UA204120/2020/107054 відповідно до заяви від 09.07.2021 №17-21, №UA204120/2020/108913 відповідно до заяви від 09.07.2021 №18-21; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БКМ-Україна судовий збір в сумі 2270,00 грн.

19.05.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю БКМ-Україна про видачу дубліката виконавчого листа.

25.05.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю БКМ-Україна подано заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приписи підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження заяви про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, при цьому подання такого виду заяви законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про видачу дубліката виконавчого листа належить залишити без розгляду на підставі поданої позивачем заяви.

Керуючись статтями 7, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БКМ-Україна про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя О. О. Андрусенко