Справа № 160/2679/23
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 травня 2023 року м. Дніпросправа № 160/2679/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про залишення апеляційної скарги без розгляду у справі №№160/2679/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, третя особа Дніпровська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
14.02.2023р. позивачка через представника, звернулась до суду із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича щодо відмови у закінченні виконавчого провадження № 66927391, оформленої листом № 01-29/655 від 31.01.2023р.; визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича щодо незакінчення виконавчого провадження № 66927391 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку із смертю боржника та невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 66927391.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивачем на вказане рішення суду була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.04.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 в адміністративній справі №160/2679/23, та ухвалою від 03.05.2023р. призначено справу до розгляду.

Відповідачем подано суду клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі ч. 3 ст. 123 КАС України, з підстав пропуску подання такої.

Розглянувши клопотання колегія суддів доходить наступних висновків.

Стаття 123 КАС України визначає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду саме з позовом.

В даному випадку позивачем подано апеляційну скаргу, провадження за якою відкрито судом апеляційної інстанції.

Стаття 315 КАС України визначає повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення.

Вказана норма не містить таких повноважень суду апеляційної інстанції як залишення апеляційної скарги без розгляду.

Процесуальні аналогії не допускаються.

Суд апеляційної інстанції може закрити апеляційне провадження, проте з підстав визначених ст. 305 КАС України, які відповідачем у клопотання не наведені, та такі не встановлені і судом. Враховуючи зазначене, клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про залишення апеляційної скарги без розгляду у справі №160/2679/23 відмовити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник