Справа № 160/13279/22
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Справа № 160/13279/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та відстрочення його виконання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року, яка зареєстрована судом 30.08.2022 року, через систему «Електронний суд» представником позивача Дяченко Олексієм Володимировичем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано позовну заяву ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування січня 2016 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 10.10.2016 року по 28.02.2018 року включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 10.10.2016 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року в сумі 55841,86 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 01.03.2018 року по 28.09.2018 року включно у фіксованому розмірі 3719,72 грн. в місяць відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення у фіксованому розмірі 3719,72 грн. в місяць за період з 01.03.2018 року по 28.09.2018 року включно в сумі 25790,06 грн. відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування січня 2008 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 в період з 10.10.2016 року по 28.02.2018 року включно.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з 10.10.2016 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Розподіл судових витрат судом не проводився.

Не погодившись із даним судовим рішенням, позивачем та відповідачем подані до суду апеляційні скарги, за наслідками розгляду яких, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та військової частини НОМЕР_1 залишені без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 14.03.2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 року у справі №160/13279/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 року клопотання військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення та відстрочення його виконання повернуто заявнику.

19.05.2023 року від представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення та відстрочення його виконання, в якому заявник просить суд:

- роз`яснити судове рішення по №160/13279/22 і порядок його виконання в зв`язку з суперечностями судового рішення в частині визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 «щодо застосування січня 2008 року» і щодо зобов`язання військової частини здійснити нарахування і виплату із застосуванням січень 2008 року, а саме визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо застосування січня 2008 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 10.10.2016 року по 28.02.2018 року, включно та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 індексацію її грошового забезпечення за період з 10.10.2016 року по 28.02.2018 року, включно, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

- зупинити перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, та строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання;

- відстрочити виконання судового рішення по справі №160/13279/22 до припинення періоду дії військового стану але не більше ніж на 1 рік;

- розгляд клопотання проводити в закритому судовому провадженні з метою дотримання вимог щодо нерозповсюдження в Єдиному державному реєстрі судових рішень в загальному доступі інформації, яка може перешкоджати інтересам оборони, а саме щодо виконання військовою частиною НОМЕР_1 бойових завдань.

За відомостями протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023 року зазначена вище заява розподілена та 22.05.2023 року передана судді Пруднику С.В.

Так, згідно ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 КАС України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та відстрочення його виконання та призначити судове засідання щодо його розгляду на 31 травня 2023 року о 09:45 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 254, 378Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та відстрочення його виконання.

Призначити клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та відстрочення його виконання до розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2023 року о 09:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник