Справа № 160/10742/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Справа № 160/10742/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , Код НОМЕР_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 всіх належних грошових сум за період з вересня 2022 року по квітень 2023 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день виплати - протиправною;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , Код НОМЕР_2 ) здійснити нарахування та виплатити, виходячи з грошового забезпечення станом на день виплати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 ) всіх належних йому сум, додаткової винагороди за період проходження служби з вересня 2022 року по квітень 2023 року, а саме: за вересень 2022 року як учаснику бойових дій в розмірі 100000 (сто тисяч гривень 00 копійок), премії в розмірі 30000 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок) з жовтня 2022 року по січень 2023 року в розмірі 56000 грн. (п`ятдесят шість тисяч гривень 00 копійок), премії за січень 2023 року в розмірі 30000 грн.(тридцять тисяч гривень 00 копійок) за період з березня по квітень 2023 року по 20587грн. за кожен місяць в розмірі 41174грн. (сорок одна тисяча сто сімдесят чотири гривні 00 копійок) виходячи з грошового забезпечення станом на день виплати, а всього на загальну суму 257174грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят чотири гривні 00 копійок)

Одночасно позивачем при подачі адміністративного позову заявлено клопотання про витребування доказів від Військової частини НОМЕР_1 , а саме:

- копій бухгалтерських документів, що містять інформацію про нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за час проходження військової служби за наступні періоди часу, а саме:

- додаткової винагороди за період проходження служби з вересня 2022 року по квітень 2023 року, а саме: за вересень 2022 року як учаснику бойових дій в розмірі 100000 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок);

- премії в розмірі 30000 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок) з жовтня 2022 року по січень 2023 року в розмірі 56000грн. (п`ятдесят шість тисяч гривень 00 копійок);

- премії за січень 2023 року в розмірі 30000грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок) за період з березня по квітень 2023 року по 20587грн. за кожен місяць в розмірі 41174грн. (сорок одна тисяча сто сімдесят чотири гривні 00 копійок) виходячи з грошового забезпечення станом на день виплати, а всього на загальну суму 257174грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят чотири гривні 00 копійок).

- копій витягів з наказів командира Військової частини НОМЕР_1 №161 від 13.08.2022 р. та №195 від 30.09.2022р.

Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч.1, ч.2 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_4 про визнання дій, бездіяльності протиправними та стягнення виплат слід віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/10742/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати з 23 червня 2023 року.

Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії бухгалтерських документів, що містять інформацію про нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за час проходження військової служби за наступні періоди часу, а саме:

- додаткової винагороди за період проходження служби з вересня 2022 року по квітень 2023 року, а саме: за вересень 2022 року як учаснику бойових дій в розмірі 100000 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок);

- премії в розмірі 30000 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок) з жовтня 2022 року по січень 2023 року в розмірі 56000грн. (п`ятдесят шість тисяч гривень 00 копійок);

- премії за січень 2023 року в розмірі 30000грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок) за період з березня по квітень 2023 року по 20587грн. за кожен місяць в розмірі 41174грн. (сорок одна тисяча сто сімдесят чотири гривні 00 копійок) виходячи з грошового забезпечення станом на день виплати, а всього на загальну суму 257174грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят чотири гривні 00 копійок).

- копій витягів з наказів командира Військової частини НОМЕР_1 №161 від 13.08.2022 р. та №195 від 30.09.2022р.

- належним чином засвідчені копії витягів з наказів командира Військової частини НОМЕР_1 №161 від 1308.2022р. та 195 від 30.09.2022р.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати витребувані докази протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття спрощеного провадження.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписівст.164 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Кальник