Справа № 520/9320/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.05.2023 справа №520/9320/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до діючої пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2023р. відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно доводів позовної заяви позивачка вказує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2023р. по справі №520/9898/22, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 33/41-5755 від 28.10.2022, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.04.2019, з урахуванням вже виплачених сум.

На виконання вищезазначеного рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було здійснено перерахунок пенсії позивачки, однак, як слідує з листа ГУ ПФУ у Харківській області, після здійснення перерахунку на виконання судового рішення, відповідач припинив виплачувати щомісячну доплату в сумі 2000,00 грн., передбачену постановою №713 з посиланням на те, що після перерахунку пенсії позивача її основний розмір збільшився більше ніж на 2000 грн.

Матеріали справи наразі не містять доказів, які свідчать з якого моменту (дати) відповідач - ГУ ПФУ у Харківській області припинив виплату спірної доплати до пенсії, оскільки відсутні докази коли саме здійснено перерахунок пенсії. Оскільки відповідачем не надано до суду відзив на позовну заяву, вказані докази можуть бути витребувані судом з урахуванням наданих повноважень із збирання доказів за власною ініціативою.

Так само, позивачем до суду не надано доказів звернення до ГУ ПФУ у Харківській області з питання припинення нарахування та виплати спірної доплати після здійснення її перерахунку за рішенням суду. Надана до матеріалів справи копія адвокатського запиту від 03.01.2023р. з приводу нарахування та виплати спірної допомоги стосується ОСОБА_2 , який позивачем в даній справі не є. Так само, копія листа - відповіді ГУ ПФУ у Харківській області, адресованого адвокату Семенових О.С. зі спірного питання, долучена до матеріалів справи, не містить прізвища особи пенсіонера, якого вона стосується. Крім того, зі скан-копії цього документа, долученого адвокатом до матеріалів позову через підсистему ЄСІТС Електронний суд неможливо встановити номер цього листа та дату його складання.

Вказане зумовлює необхідність витребування від позивачки доказів, за яких вбачається наявність спору між нею та ГУ ПФУ у Харківській області з приводу заявлених нею в даній справі позовних вимог, оскільки надані до позовної заяви докази про наявність такого спору не свідчать.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду у Харківській області, надати до суду докази : належним чином засвідчені копії матеріалів, які свідчать коли припинено нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» ОСОБА_1 після перерахунку, зробленого згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2023р. по справі №520/9898/22.

Зобов`язати позивачку - ОСОБА_1 надати до суду докази звернення до ГУ ПФУ у Харківській області з приводу припинення нарахування їй доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» після перерахунку, зробленого згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2023р. по справі №520/9898/22.

Надати сторонам строк - п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів, звернувши увагу, що згідно ч. 8 ст.18 КАС України сторонами в даній справі документи подаються до суду виключно через підсистему Електронний суд .

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити позивачці, що в разі неподання нею витребуваних доказів без поважних причин у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Григоров