Справа № 613/67/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду

23 травня 2023 року Справа № 613/67/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління обслуговування громадян № 3 Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство Завод імені В.О. Малишева про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління обслуговування громадян № 3 Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту відповідач-1, управління обслуговування громадян), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту відповідач-2, ГУ ПФУ в Харківській області), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі по тексту відповідач-3, ГУ ПФУ у Вінницькій області) та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі по тексту відповідач-4, ГУ ПФУ у Київській області), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство Завод імені В.О. Малишева (далі по тексту третя особа, ДП Завод імені В.О. Малишева), в якому просить суд:

1) зобов`язати Управління обслуговування громадян № 3 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вчинити дії щодо:

- зарахування до загального пенсійного стажу ОСОБА_1 , всього стажу навчання у вищому учбовому заході, у якості слухача підготовчих курсів та студента;

- зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 , необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах, стажу на важких роботах, визначених відповідно до довідки від 48/019 від 28 вересня 2022 року;

- зарахування стажу роботи з 31 грудня 1992 року по 15 червня 1993 року до загального трудового стажу ОСОБА_1 , необхідного для призначення пенсії в періоди роботи;

2) визнати протиправним рішення від 08 вересня 2022 року №32;

3) визнати протиправним рішення від 06 жовтня 2022 року № 32;

4) зобов`язати Управління обслуговування громадян № 3 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області винести рішення про призначення пенсії за віком на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 залучено до участі у справі № 613/67/23 в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

На адресу Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом, оскільки у своїх позовних вимогах позивач не оскаржує протиправність рішення від 27.07.2022 року.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду зазначеного клопотання в порядку спрощеного провадження.

Керуючись приписами ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, керуючись приписами чинного адміністративного процесуального законодавства та здійснюючи розгляд клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в порядку спрощеного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу

Суд звертає увагу, що залучення ГУ ПФУ у Вінницькій області в якості відповідача при зверненні до суду та до якого не пред`явлено позовні вимоги, не є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 240 КАС України.

Отже, в задоволенні клопотання ГУ ПФУ у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. 240, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бадюков Ю.В.