Справа № 380/7882/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/7882/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Стецишин П.Д.,

з участю представників: позивача Калиш С. О., відповідача Стемковського Б. А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Оздоровчо-лікувальний комплекс «Ровесник» Державного підприємства «Львіввугілля» до Сокальського районного відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Оздоровчо-лікувальний комплекс «Ровесник» Державного підприємства «Львіввугілля» звернулося до суду з позовом до Сокальського районного відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 18.04.2023 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху.

Вимоги ухвали позивачем виконано.

Ухвалою суду 02.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі. Судове засідання призначено на 09.05.2023.

Відповідачем 09.05.2023 (вх. №33215) подано відзив на позовну заяву.

Судове засідання, призначене на 09.05.2023, відкладено на 10.05.2023 для позивача ознайомлення із відзивом на позовну заяву.

Судове засідання, призначене на 10.05.2023, відкладено до 16.05.2023 для долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивачем 16.05.2023 (вх. №35264) подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 23.05.2023.

Позивачем в судовому засіданні 23.05.2023 заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, проти задоволення якого відповідач не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку сторін, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, позивачем дотримано вимоги щодо часу подання такого виду заяви, тому суд дійшов висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Згідно з частиною п`ятою статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підстави повернення судового збору визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до пункту 4 якої Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 183, 240, 241, 248, 256, 287, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити повністю.

Позовну заяву Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Оздоровчо-лікувальний комплекс «Ровесник» Державного підприємства «Львіввугілля» до Сокальського районного відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 24 травня 2023 року.

Суддя О.П. Хома