Справа № ЗП/260/69/22
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

справа №ЗП/260/69/22

адміністративне провадження №К/990/2124/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів: Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В.,

перевіривши клопотання Мукачівської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № ЗП/260/69/22 за заявою Мукачівської міської ради Закарпатської області про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мукачівської міської ради Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року у справі №ЗП/260/69/22 за заявою Мукачівської міської ради Закарпатської області про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

18 квітня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Мукачівської міської ради про повернення судового збору в сумі 2 684, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжних доручень від 29 грудня 2022 року №192 та від 17 лютого 2023 року №32.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень частин першої - другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з доданого до клопотання платіжних доручень від 29 грудня 2022 року №192 та від 17 лютого 2023 року №32 судовий збір за подання касаційної скарги у справі № ЗП/260/69/22 сплачено Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради (), а із клопотанням про повернення сплачених коштів звернулась Мукачівська міська рада ().

За таких обставин клопотання, подане Мукачівською міською радою, про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Мукачівської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі ЗП/260/69/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.Е.Мацедонська

Н.В. Шевцова