Справа № 520/10578/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 травня 2023 року Справа № 520/10578/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

До Харківського окружного адміністративного суду 15.03.2023 року звернувся ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 520/10578/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Кухар М.Д. з 01.05.2023 по 15.05.2023 перебувала у щорічній відпустці.

В судове засідання заявник та представник заявника не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Через систему "Електронний суд" 22.05.2023 представником позивача подано заяву про проведення розгляду справи без участі заявника та його представника.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 520/10578/21, адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_2 перерахованих, але не виплачених пенсійних виплат за період часу з 01.01.2016 по 31.10.2019 у розмірі 202849,14 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_2 нараховані, але не виплачені пенсійні виплати за період часу з 01.01.2016 по 31.10.2019 року у розмірі 202849,14 (двісті дві тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень 14 копійок) грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_2 нараховані, але не виплачені пенсійні виплати за період часу з 01.01.2016 р. по 31.10.2019 року у розмірі 202849,14 (двісті дві тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень 14 копійок) грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави (отримувач коштів: ГУК у. м.Києвї/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення вступило в законну силу 09 вересня 2021.

Позивачу видано виконавчий лист по адміністративній справі № 520/10578/21 від 09.08.2021, яким зобов`язано Головне управління Пенсіонного Фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_2 нараховані, але не виплачені пенсійні виплати за період часу з 01.01.2016 по 31.10.2019 у розмірі 202849, 14 (двісті дві тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень 14 копійок) грн.

Вказаний виконавчий лист позивачем направлено до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області. Однак, у зв`язку з подіями, пов`язаними зі збройною агресією Російської Федерації, рішення суду щодо виплати пенсії ОСОБА_2 не було виконано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 .

06.04.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В. відкрито спадкову справу ОСОБА_2 №02/2023, що засвідчено Витягом про реєстрацію спадкової справи №72061444 від 06.04.2023 у Спадковому реєстрі 70493436.

Всі спадкоємці ОСОБА_2 (дружина ОСОБА_3 та старший син ОСОБА_1 ) відмовились від своїх часток спадщини на користь молодшого сина померлого - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В. № 27/02-14 від 13.04.2023.

Наразі ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем свого батька ОСОБА_2 .

У звязку з чим, його син ОСОБА_1 просить замінити сторону стягувача з ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 у адміністративній справі № 520/10578/21.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав та існування необхідності замінити стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.52, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 520/10578/21 зі ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.