Справа № 200/129/23
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 травня 2023 року Справа №200/129/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лайтком Продакшн до Тернопільської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Лайтком Продакшн через підсистему ЄСІТС Електронний суд звернулось до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2023 року по справі №200/129/23 шляхом вказання вірної юридичної адреси ТОВ Лайтком Продакшн - вул. Мазепи, будинок 4А/6А, місто Рівне, Рівненський р-н, Рівненська область, Україна, 33028. В заяві зазначає, що 27.12.2022 Товариство змінило юридичну адресу.

Розглянувши заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, частиною першою вищезазначеної статті Кодексу визначено дві виключні підстави внесення виправлень до судового рішення - описка або очевидна арифметична помилка.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд звертає увагу на те, що підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Приписами ч.5 ст. 160 КАСУ визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві від 19.12.2022 року вказана юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» відповідно до даних з ЄДР: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 28.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суд наголошує, що в порушення вищезазначеної вимоги КАС України Товариством не було повідомлено суд про зміну юридичної адреси після звернення з позовною заявою.

В свою чергу, заявник в своїй заяві про виправлення описки в рішенні суду від 17.03.2023 просить вказати в цій ухвалі нову юридичну адресу Товариства, що відповідно до норм ст. 253 КАС України не є опискою чи арифметичною помилкою. Крім того, зазначена у рішенні суду юридична адреса Товариства повністю відповідає адресі, яка зазначена у позовній заяві уповноваженим представником позивача та підтверджена матеріалами справи.

Крім того, у резолютивній частині зазначеного рішення наявний код ЄДРПОУ та повна назва Товариства з обмеженою відповідальністю Лайтком Продакшн, що не може унеможливити ідентифікацію цієї юридичної особи та виконання судового рішення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Лайтком Продакшн про виправлення описки у рішенні суду не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лайтком Продакшн про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 23.05.2023 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Перший апеляційний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая