Справа № 160/5397/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Справа №160/5397/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О. В. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо залучення співвідповідачів у справі №160/5397/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком протиправними;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу період роботи з 01.04.1992 р. по 23.12.1996 р. та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно п.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» з моменту досягнення пенсійного віку, тобто з 24.11.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року відкрито провадження у справі №160/5397/23, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Під час вивчення матеріалів справи, судом встановлено, що позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні пенсії за віком і зобов`язати вказаний пенсійний орган зарахувати до страхового стажу період роботи з 01.04.1992 р. по 23.12.1996 р, натомість з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії від 02.02.2023 №78 вбачається, що ОСОБА_1 не було зараховано до страхового стажу лише період роботи з 11.03.1993 по 23.12.1996.

На час винесення цієї ухвали відзив від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з поясненнями щодо зобов`язальних вимог позивача зарахувати період з 01.04.1992 по 10.03.1993 не надійшов.

Разом з тим, у зарахуванні спірного періоду, який просить зарахувати позивач було відмовлено рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 30.11.2022 №78 і рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 02.01.2023 №78.

Згідно частин 3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, для правильного і законного вирішення спору суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якості другого відповідача по справі і Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якості третього відповідача по справі.

Частиною 6 ст.48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) в якості другого відповідача по справі.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (вул. Кравчука, буд. 22В, м. Луцьк, Волинська область, 43026, ) в якості третього відповідача по справі.

Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №160/5397/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

Роз`яснити відповідачам-2 і 3, що вони мають права і обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 60, 77, 131, 198, 205 КАС України.

Роз`яснити відповідачам-2 і 3 по справі, що вони мають право подати відзив на позовну заяву, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона