Справа № 340/1488/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2023 року справа № 340/1488/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ (далі Університет) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які пов`язані з утриманням у навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про відшкодування витрат, які пов`язані з утриманням у навчальному закладі, у сумі 33113,99 грн.

26 квітня 2023 року ОСОБА_1 надіслала клопотання про залишення позову без розгляду (а.с.57-60).

Стверджує, що пропущений місячний строк звернення до суду, який треба обчислювати через 30 діб з дня звільнення з Університету.

Університет повідомив, що строк звернення до суду не пропущений, так як треба обчислювати з дня завершення строку на добровільне відшкодування витрат, котрий розпочався з наступного дня після отримання відповідачем повідомлення про сплату коштів (а.с.25-27).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, наказом Університету від 06 травня 2022 року №165 о/с відповідача відраховано з числа курсантів і звільнено зі служби у Національній поліції України (за власним бажанням) (а.с.10).

19 січня 2023 року позивач надіслав ОСОБА_1 повідомлення про обов`язок відшкодувати витрати, що пов`язані з утриманням у навчальному закладі (а.с.7).

28 січня 2023 року відповідач отримала повідомлення (а.с.8).

28 березня 2023 року Університет звернувся з позовом до суду (а.с.1-4).

Приписами частини 5 статті 242 КАС України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд досліджував питання строку звернення до суду в аналогічній справі №480/8200/20 (а.с.32-37).

Правовий висновок Верховного Суду у постанові від 30 серпня 2022 року.

« 50. Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що за правилами положень статті 74 Закону України «Про Національну поліцію» та пункту 8 Порядку № 261 право на звернення до суду у позивача у цій категорії справ може виникнути лише у випадку відмови відповідача добровільно відшкодувати витрати.

51. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 23.09.2021 у справі № 520/11540/19.

52. Тобто, відповідно до Порядку № 261 позивач має вручити під підпис або надіслати відповідачу повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання такого повідомлення відшкодувати витрати із зазначенням їхнього розміру та реквізитів рахунку для перерахування коштів, за для того, щоб забезпечити можливість добровільно відшкодувати витрати на навчання і лише, у разі відмови відповідача, може звернутися до суду.

53. Саме із відмовою курсанта добровільно відшкодувати витрати на його утримання у вищому навчальному закладі, законодавцем пов`язано можливість звернення навчального закладу, із позовом про стягнення такого відшкодування у судовому порядку.»

Отже, за правовим висновком Верховного Суду строк звернення до суду розпочинає відлік з дня завершення строку (30 діб) на добровільне відшкодування витрат, котрий розпочався з наступного дня після отримання відповідачем повідомлення про сплату коштів.

До спірних правовідносин поширюється строк звернення до суду, який встановлено приписами частини 5 статті 122 КАС України.

Цією нормою права встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Строк на добровільне відшкодування витрат розпочав відлік з 29 січня 2023 року (з наступного дня після отримання повідомлення), а завершився 27 лютого того ж року (включно).

Тому місячний строк звернення до суду розпочав відлік з 28 лютого 2023 року.

28 березня 2023 року Університет подав позов до суду, тому дотримався процесуального строку.

Отже, у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ