Справа № 120/6775/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

24 травня 2023 р. Справа № 120/6775/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У позовній заяві позивач просить суд:

- Визнати протиправним повідомлення Якушинецької сільської ради про відмову в наданні будівельного паспорту (реєстраційний номер документу ВРО1:4980-7278-5125-5303) та зобов`язати даного суб`єкта владних повноважень видати будівельний паспорт забудови земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0172;

- Визнати бездіяльність Якушинецької сільської ради щодо прийняття рішення про виправлення помилки в графічних матеріалах Генерального плану села Зарванці та Плану зонування села Зарванці для зменшення підзони садибної житлової забудови в межах санітарно-захисних зон (Ж-1C) на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0172, протиправною та зобов`язати її змінити на зону садибної забудови (Ж-1), з урахуванням встановлення 50 метрової санітарно-захисної зони навколо автозаправної станції WOG на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0194;

- Визнати бездіяльність Якушинецької сільської ради щодо прийняти рішення про виправлення помилково нанесених умовних позначень із встановлення 100 метрової санітарно-захисної зони, яка накладається в графічних матеріалах Генерального плану села Зарванці та Плану зонування села Зарванці на належну ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0172, протиправною та зобов`язати вчинити дії щодо приведення їх у відповідність до вимог ДБН та текстової частини Генерального плану і Плану зонування села Зарванці.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

З позовних вимог вбачається, що позивач крім іншого оскаржує бездіяльність Якушинецької сільської ради щодо не прийняття рішення про виправлення помилки в графічних матеріалах Генерального плану та Плану зонування села Зарванці та бездіяльність щодо прийняти рішення про виправлення помилково нанесених умовних позначень із встановлення 100 метрової санітарно-захисної зони, яка накладається в графічних матеріалах Генерального плану села Зарванці та Плану зонування села Зарванці , проте не надає жодних підтверджень звернення до Якушинецької сільської ради та ініціювання питання про внесення змін у регуляторний акт та, за наявності, відповідь на звернення.

Тобто, всупереч п. 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач у позовній заяві не обґрунтував порушення його прав бездіяльністю відповідача та не надав відповідних доказів.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, шляхом обґрунтування бездіяльності Якушинецької сільської ради та надання відповідних доказів.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 7-ми денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали

Копію даної ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Віятик Наталія Володимирівна