Справа № 2-а-4404/11
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4404/11
Провадження № 2-аво/698/2/23
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" травня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову в адміністративній справі № 2-а-4404/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про стягнення нарахованої державної соціальної допомоги дітям війни.

03.05.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09.01.2012 року, в якій зазначила, що у резолютивній частині рішення суду зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_2 » в той час, як необхідно зазначити « ОСОБА_2 ».

Заявниця подала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Фесовець В.М., подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено, що згідно копії паспорта заявниця є ОСОБА_1 , разом з тим в резолютивній частині постанова суду від 09.01.2012 року по вказаній справі помилково зазначено прізвище позивачки як " ОСОБА_1 " в той час як вірно " ОСОБА_1 ".

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09.01.2012 року по адміністративній справі № 2-а-4404/11 задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09.01.2012 року по адміністративній справі № 2-а-4404/11 року, зазначивши правильно у резолютивній частині рішення прізвище позивачки " ОСОБА_1 ".

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.В. Лазаренко