Справа № 600/3155/22-а
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 600/3155/22-а
Провадження №2-а/726/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

23.05.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс» до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорт про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс» звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорт.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.09.2022 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.04.2023 року адміністративну справу №600/3155/22-а за позовом ТОВ «Продтранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - передано на розгляд до Садгірського районного суду м.Чернівці з підстав, що дана справа та заявлені позовні вимоги повинні розглядатись належним судом місцевим загальним судом як адміністративним.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 09.05.2023 року відкрито правадження та дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до постанови серії ВМ №00004360 встановлено, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.132-1 КУпАП - 22.12.2021 року (а.с.13).

Частиною 3 статті 123 КАС України передбачено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, судом встановлено, що позивач пропустив строк звернення до Садгірського районного суду м.Чернівці з даним адміністративним позовом та не надав суду клопотання про поновлення пропущеного строку, тому на підставі вимог статті 123 КАС позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.123, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс» до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорт про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя І. Г. Проскурняк