Справа № 520/7614/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

23 травня 2023 року Справа № 520/7614/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 по справі №520/7614/2020 за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 по справі №520/7614/2020 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг із земельного фізичних осіб (код податку 18010700) загальною сумою 129 250.80 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят грн. 80 коп.) на р/р НОМЕР_2 , отримувач отг с. Чернеччина, код отримувача 18010700, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 по справі №520/7614/2020 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 03.11.2021.

10.05.2023 відповідачем подано заяву в порядку ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України про розстрочення сплати суми заборгованості.

Суддя Кухар М.Д. з 01.05.2023 по 15.05.2023 перебувала у щорічній відпустці.

Сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

16.05.2023 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло заперечення на заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 по справі №520/7614/2020.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3-6 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що сторона, яка звертається до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання судового рішення, а також обставин, які підтверджують, що запропоновані умови розстрочки є реальними та обґрунтованими, а також не можуть призвести до ухилення від виконання рішення суду.

Заява про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України. Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, з наступними змінами, місто Харків віднесено до зони бойових дій, які безпосередньо велися в місті починаючи з 24 лютого 2022 року і по цей час, зважаючи на триваючі ракетні обстріли міста агресором.

У зв`язку з триваючими ракетними обстрілами міста та значним погіршенням здоров`я, ОСОБА_1 в листопаді 2022 року виїхали за кордон до Чехії, де знаходиться на лікуванні до цього часу після операції по видаленню каменів з жовчного міхура, проведеної 19 квітня 2023 року.

Змушений виїзд за кордон у зв`язку з постійними ракетними, а в 2022 році і артилерійськими обстрілами, поставив ОСОБА_1 в тяжке матеріальне становище, а наступне погіршення її стану здоров`я тільки погіршило цей стан.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що він з об`єктивних причин не має можливості здійснити погашення заборгованості у повному обсязі, а тому застосування режиму розстрочення виконання судового рішення забезпечить стале функціонування та розвиток господарської діяльності заявника.

Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан заявника, відсутність у нього грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми заборгованості та його бажання добровільно погасити борг, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду до 30.04.2024.

Керуючись ст. 160,165,263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 по справі №520/7614/2020 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 по справі №520/7614/2020 за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом, шляхом сплати щомісячно до 30 травня 2023 року - 10 750,00 грн., до 30 червня 2023 року - 10 750,00 грн., до 30 липня 2023 року - 10 750,00 грн., до 30 серпня 2023 року - 10 750,00 грн., до 30 вересня 2023 року - 10 750.00 грн., до 30 жовтня 2023 року - 10 750,00 грн., до 30 листопада 2023 року - 10 750,00 грн., до 30 грудня 2023 року - 10 750,00 грн., до 30 січня 2024 року - 10 750,00 грн., до 30 лютого 2024 року - 10 750,00 грн., до 30 березня 2024 року - 10 750,00 грн., до 30 квітня 2024 року - 11 000,80 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.