Справа № 524/7891/17
Суддя: МАХАНЬКОВ О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/28/2023
Справа № 524/7891/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, , юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2, третя особа комунальне підприємство «Теплоенерго», юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68,

про визнання незаконними та скасування рішень,

установив:

19 жовтня 2017 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з адміністративним позовом, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10 жовтня 2017 року №1092 «Про погодження Інвестиційної програми комунальному підприємству «Теплоенерго» на 2018 рік»; визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10 жовтня 2017 року №1093 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, що надаються комунальним підприємством «Теплоенерго» міста Кременчука».

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.05.2023 рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Пунктом 10 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства (в редакції від 15 грудня 2017 року) встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року), при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За викладених обставин, з урахуванням зазначених критеріїв, суд приходить до висновку про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, дану справу слід прийняти до свого провадження, справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 160, 161, 169, 170, 262 КАС України, пунктом 10 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства (в редакції від 15 грудня 2017 року), суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа комунальне підприємство «Теплоенерго», про визнання незаконними та скасування рішень.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 08 червня 2023 року о 08 годині 15 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 10-денний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив;

- відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.