Справа № 754/6475/23
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6475/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до Деснянського відділу державної служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Київ, вул. Бальзака,64, Державного виконавця Зленко Оксани Василівни, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бальзака, 64, Державного виконавця Шолох Ганни Сергіївни, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бальзака, 64, про поновлення строку звернення до суду, визнання дій державного виконавця протиправними, визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця, повернення неправомірно стягнутих коштів, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позову без руху, повернення позивачу чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені. У позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною третьою статті 12 КАС України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Згідно з вимогами ч.1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 179, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачці ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду в справі за адміністративним позовом до Деснянського відділу державної служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного виконавця Зленко Оксани Василівни, Державного виконавця Шолох Ганни Сергіївни про поновлення строку звернення до суду, визнання дій державного виконавця протиправними, визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця, повернення неправомірно стягнутих коштів, стягнення моральної шкоди.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного виконавця Зленко Оксани Василівни, Державного виконавця Шолох Ганни Сергіївни про поновлення строку звернення до суду, визнання дій державного виконавця протиправними, визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця, повернення неправомірно стягнутих коштів, стягнення моральної шкоди - до свого провадження та відкрити провадження.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 18 липня 2023 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, каб.13).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали але не пізніше 12 липня 2023, надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому вимогам ст. ст. 162, 261 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 162, 163, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 162, 164, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: