Справа № 460/7090/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 травня 2023 року м. Рівне №460/7090/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доРівненської митниці
про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій та рішень про коригування митної вартості товарів,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2023/000020 від 13.02.2023;
- визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської митниці про коригування митної вартості товарів за №UA204000/2023/000015/2 від 13.02.2023;
- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2023/000018 від 13.02.2023;
Ухвалою суду від 09.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі відповідно до ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті.
Згідно з ч. 1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАС України).
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 72 КАС України).
Відповідно до положень статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 76 КАС України).
Відповідно до приписів ч. 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає необхідним витребувати у:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином засвідченні копії документів, які були надані до митного оформлення, серед іншого, калькуляції транспортних витрат від 27.01.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) №1 від 28.11.2022, висновок про походження товару або акт експертизи, виданий уповноваженим органом №220127/004 від 27.01.2023, зовнішньоекономічний договір (контракт) від 28.11.2022 №0242022;
Керуючись статтями 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином засвідченні копії документів, які були надані до митного оформлення, серед іншого, калькуляції транспортних витрат від 27.01.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) №1 від 28.11.2022, висновок про походження товару або акт експертизи, виданий уповноваженим органом №220127/004 від 27.01.2023, зовнішньоекономічний договір (контракт) від 28.11.2022 №0242022.
Витребувані докази зобов`язати сторін надати до суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання обом сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Гудима