Справа № 320/12740/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

24 травня 2023 року м. Київ Справа № 320/12740/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верховного Суду України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Верховного Суду України , у якому просить суд:

- стягнути з Верховного Суду України, Верховного Суду за виконану ОСОБА_1 роботу належну заробітну плату за період з 12.11.2020 р. по 21.11.2022 р. в сумі 857 008,23 грн. (сума до виплати після утримання податків та зборів становить 712 717,65 грн.);

- стягнути з Верховного Суду України, Верховного Суду компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в сумі 200 859,91 грн. (сума до виплати після утримання податків та зборів становить 163 678,09 грн.

27.04.2023, ухвалою суду вказана позовна заява за ч.ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України була залишена без руху у зв`язку із невідповідністю останньої вимогам ч. 1 та ч. 4 ст. 161 КАС України з урахуванням положень ч. 4 ст. 94 КАС України.

15.05.2023 до суду надійшло клопотання позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2023.

Отримавши клопотання позивача та додані документи, суддя зазначає, що позивачем недоліки позовної заяви повністю усунуто.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративному суду надано право пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

У зв`язку із відпусткою судді з 08.05.2023 по 22.05.2023 включно, перевірка позовної заяви та доданих до не ї документів, виконання позивачем вимог ухвали суду від 27.04.2023 здійснено 24.05.2023.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 77, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Верховного Суду про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від відповідача Верховного Суду України за ініціативою суду належним чином завірені копії додаткових доказів по справі:

- Наказ №574-к від 04.07.2011 про призначення на посаду ОСОБА_1 консультанта відділу забезпечення діяльності Голови Верховного Суду України управління забезпечення діяльності керівництва Верховного Суду України в порядку переведення з апеляційного суду Вінницької області;

- Наказ від 23.06.2017 №Н-№ 445/0/16-17 "Про надання відпустки ОСОБА_1 по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку";

- Наказ від 27.04.2020 №70-К (Н-№ 70/0/16-20" "Про надання додаткової відпустки ОСОБА_1 по догляду за дитиною";

- Наказ від 18.12.2020 № 288-К (Н-№ 288/0/16-20 "Про надання відпустки Вилегжаніній В.В.";

- Наказ від 18.01.2021 № 17 (Н-№ 17/0/16-20 "Про надання відпустки Вилегжаніній В.В.";

- Наказ від 28.04.2021 № 140-К (Н-№ 140/2/16-21) "Про надання відпустки Вилегжаніній В.В.";

- Наказ від 30.06.2021 № 216-К (Н-№ 216/0/16-21) "Про надання відпустки Вилегжаніній В.В.";

- Наказ від 17.08.2021 № 299 (Н-№ 299/0/16-21) "Про надання відпустки Вилегжаніній В.В.";

- Наказ від 17.08.2021 № 300-К (Н-№ 300/0/16-21) "Про надання відпустки Вилегжаніній В.В.";

- Наказ від 13.10.2022 №146-к "Про надання відпустки ОСОБА_1 ";

- Наказ № 22.12.2021 № 475-К (Н-№ 475/0/16-21) "Про надання відпустки ОСОБА_1 ";

- Наказ від 16.06.2022 № 88-К "Про надання відпустки ОСОБА_1 у зв`язку із вагітністю та пологами";

- Наказ від 17.11.2022 № 165-к "Про надання відпустки ОСОБА_1 ";

- Наказ від 22.12.2022 №88-К "Про надання відпустки ОСОБА_1 відпустки у зв`язку із вагітністю та пологами";

- Трудова книжка ОСОБА_1 ;

- розрахункові листи нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 12.11.2020 р. по 21.11.2022;

- розрахунок не виплаченої заробітної плати з урахуванням положень чинного законодавства ОСОБА_1 за період з 12.11.2020 р. по 21.11.2022.

- матеріли про призначення ліквідаційної комісії Верховного Суду України, склад ліквідаційної комісії, призначення Голови ліквідаційної комісії та покладення повноважень вирішення кадрових та фінансових питань щодо апарату Верховного суду України.

Витребувані докази надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із належним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог та наданням усіх наявних доказів та матеріалів відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України, та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.