Справа № 215/2019/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2023 року Справа 215/2019/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Н.В. Захарчук-Борисенко, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання визначеності фактам та управлінськім функціям, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зі вказаним адміністративним позовом, зазначивши слідуючі позовні вимоги:

- визнати протиправним та нечинним рішення від 28.09.2022 року без реєстраційного номеру, без значення установи в частин розгляду Управлінням праці та соціального захисту населення Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради заяви від 27.09.2022 року №429;

- встановлення наявності компетенції (повноважень) Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради у сфері управління за результатом розгляду заяви від 27.09.20.22 року №429, організувати роботу з установами, що діють у сфері соціального захисту населення таким чином, щоб дати направлення для навчання надання соціальної допомоги з догляду на непрофесійній основі під час війни згідно правової позиції ст. 3, 46 Конституції України, ст. 13 ЗУ «Про соціальні послуги» і визнати відмову від такої процедури протиправною діяльністю і зобов`язати таку процедуру виконати.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 25.04.2023 року, матеріали адміністративної справи № 215/2019/22 передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023 року, матеріали адміністративної справи 215/2019/22 розподілено судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В.

Також одночасно із поданням позовної заяви до суду позивач звернувся із клопотаннями, в яких просить:

- надати визначеності управлінській функції Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради та зазначити закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Повно і всебічно дослідивши клопотання ОСОБА_1 про надання визначеності фактам та управлінськім функціям, суд встановив наступне.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що клопотання ОСОБА_1 про надання визначеності фактам та управлінськім функціям є очевидно безпідставними та необґрунтованими, оскільки не містять очевидного, обґрунтованого та змістовного питання, яке має бути розглянуто судом. Окрім цього, позивачем не наведено жодної підстави, з огляду на яку можливо звернення до суду з даними клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про надання визначеності фактам та управлінськім функціям є очевидно безпідставними та необґрунтованими, а тому суд повертає такі клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання визначеності фактам та управлінськім функціям повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко