Справа № 280/2099/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

24 травня 2023 року Справа № 280/2099/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД" (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 121, ) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податковий борг на загальну суму 7310,00 грн з податку на додану вартість на р/р UA0008001; отримувач - ГУК у Запорізькій області/Запорізька область, код класифікації доходів бюджету 14060100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37941997.

В обґрунтування позову вказує, що ТОВ "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД" має податковий борг з податку на додану вартість на суму 7310,00 грн. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 КАС України. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 174 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 251 цього Кодексу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено відповідачу за адресою місця реєстрації.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до пунктів 21 та 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 адресат реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу інформується про надходження адресованого йому поштового відправлення, поштового переказу через смс-повідомлення, повідомлення, що підтримується засобами Інтернету, або повідомлення у паперовому вигляді за встановленим оператором поштового зв`язку зразком. У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення «EMS» 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази відповідно до укладених угод.

Так, конверт із відповідним поштовим відправленням 24 квітня 2022 року повернуто на адресу суду з відміткою установи поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим конвертом.

Відповідно до правових висновків зазначених у постановах Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 120/4080/19-а та від 14.07.2021 у справі № 160/8623/19, Верховний Суд зазначив про те, що до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінчення терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і тому подібне, з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом належних процесуальних дій.

Отже, враховуючи не вручення поштового відправлення за адресою місця реєстрації відповідача з незалежних від суду причин, вжиття судом усіх заходів задля повідомлення сторони відповідача щодо відкриття спрощеного позовного провадження у даній справі, та відповідно до положення пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України дає підстави вважати, що ухвалу суду від 18 квітня 2023 року врученою відповідачу.

Однак, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом, не скористався, про причини неподання суд не повідомив, з клопотанням про продовження процесуального строку для подання відзиву не звертався.

У зв`язку з вищенаведеним та враховуючи положення частини 6 статті 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи частини 5 статті 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (частина 5 статті 250 КАС України).

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

04 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД" про стягнення податкового боргу, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податковий борг на загальну суму 7310,00 грн з податку на додану вартість на р/р UA0008001; отримувач - ГУК у Запорізькій області/Запорізька область, код класифікації доходів бюджету 14060100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37941997.

ТОВ"ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД", зареєстровано як юридична особа 03.07.2019, про що внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та перебуває на обліку в Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до довідки Головного управління ДПС у Запорізькій ТОВ "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД"має податковий борг з податку на дану вартість на суму позову 7310,00 грн.

Підстави виникнення податкового боргу:

Податок на додану вартість виник на підставі наступного:

ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД" своєчасності подання податкової звітності.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 10.01.2020 № 0011/08-01-49-04/43-88345, який було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та не вручені адресату, але дані поштові відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Даний акт ані в судовому ані в адміністративному порядку оскаржений не був і є узгодженим.

На підставі акту Головним управлінням ДПС у Запорізькій області приняте податкове повідомлення-рішення від 30.01.2020 № на суму 170,00 грн. Податкове повідомлення-рішення було направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу підприємства, та не вручені адресату, але дані поштові відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Дане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось боржником, тому воно є узгодженим.

ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД" своєчасності подання податкової звітності.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 12.02.2020 № 0381/08-01-49-04/43088345, який було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та не вручені адресату, але дані поштові відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Даний акт ані в судовому ані в адміністративному порядку оскаржений не був і є узгодженим.

На підставі акту Головним управлінням ДПС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.02.2020 № на суму 1020,00 грн. Податкове повідомлення-рішення було направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу підприємства, та не вручені адресату, але дані поштові відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Даний акт і податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось боржником, тому воно є узгодженим.

ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД" своєчасності подання податкової звітності.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 17.03.2020 № 0878/08-01-49-04/43088345, який було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та не вручені адресату, але дані поштові відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Даний акт ані в судовому ані в адміністративному порядку оскаржений не був і є узгодженим.

На підставі акту Головним управлінням ДПС у Запорізькій області прийняте податкове повідомлення-рішення від 26.03.2020 № на суму 1020,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу підприємства, та не вручені адресату, але дані поштові відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Даний акт і податкове повідомлення - рішення не оскаржувалось боржником, тому воно є узгодженим.

ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД" своєчасності подання податкової звітності.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 08.04.2020 № 1182/08-01-49-04/43088345, який було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та не вручені адресату, але дані поштові відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Даний акт ані в судовому ані в адміністративному порядку оскаржений не був і є узгодженим.

На підставі акту Головним управлінням ДПС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення - рішення від 21.04.2020 № на суму 1 020,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу підприємства, та не вручені адресату, але дані поштові відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Даний акт і податкове повідомлення - рішення не оскаржувалось боржником, тому воно є узгодженим.

ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД" своєчасності подання податкової звітності.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 18.05.2020 № 2259/08-01-49-04/43088345, який було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та не вручені адресату, але дані поштові відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Даний акт ані в судовому ані в адміністративному порядку оскаржений не був і є узгодженим.

На підставі акту Головного управління ДПС у Запорізькій області прийняте податкове повідомлення-рішення від 12.06.2020 № на суму 1 020,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу підприємства, та не вручені адресату, але дані поштові відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Даний акт і податкове повідомлення - рішення не оскаржувалось боржником, тому воно є узгодженим.

ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД" своєчасності подання податкової звітності.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 19.06.2020 № 2606/08-01-49-04/43088345, який було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та не вручені адресату, але дані поштові відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Даний акт ані в судовому ані в адміністративному порядку оскаржений не був і є узгодженим.

На підставі акту Головним управлінням ДПС у Запорізькій області прийняте податкове повідомлення-рішення від 06.07.2020 № на суму 1 020,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу підприємства, та не вручені адресату, але дані поштові відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Даний акт і податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось боржником, тому воно є узгодженим.

ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД"своєчасності подання податкової звітності.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 21.10.2020 № 3738/08-01-49-04/43088345, який було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та не вручені адресату, але дані поштові відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Даний акт ані в судовому ані в адміністративному порядку оскаржений не був і є узгодженим.

На підставі акту Головним управлінням ДПС у Запорізькій області прийняте податкове повідомлення-рішення від 13.11.2020 № на суму 1 020,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу підприємства, та не вручені адресату, але дані поштові відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Даний акт і податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось боржником, тому воно є узгодженим.

ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД"своєчасності подання податкової звітності.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 19.11.2020 № 1092/08-01-49-04/43088345, який було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та не вручені адресату, але дані поштові відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Даний акт ані в судовому ані в адміністративному порядку оскаржений не був і є узгодженим.

На підставі акту Головним управлінням ДПС у Запорізькій області прийняте податкове повідомлення-рішення від 27.11. 2020 № на суму 1 020,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу підприємства, та не вручені адресату, але дані поштові відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Даний акт і податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось боржником, тому воно є узгодженим.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим Кодексом України строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку визначеному Податковим Кодексом України.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового Кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу боржнику направлялась податкова вимога форми «Ю» від 20.03.2020 № 7740-49 на суму 1190,00 грн, яка була направлена поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу підприємства, та не вручені адресату, але дані поштові відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Дана вимога ані в судовому ані в адміністративному порядку оскаржена не була і є узгодженою.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим Кодексом України строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку визначеному Податковим Кодексом України.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового Кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи;

Відповідно до п. 41.4 ст. 41 Податкового Кодексу України Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи -в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску, на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. (Частину першу ст. 5 доповнено пунктом 27 згідно із Законом № 2719-ІХ від 03.11.2022).

На період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершиться дія карантину, зупиняється перебіг строків давності, передбачених ст. 102 ПК України (абзац 11 п. 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України).

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог частини 2 статті 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 9, 12, 139, 255 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД" (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 121, ) про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД" (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 121, ) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податковий борг на загальну суму 7310,00 грн з податку на додану вартість на р/р UA0008001; отримувач - ГУК у Запорізькій області/Запорізька область, код класифікації доходів бюджету 14060100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37941997.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано суддею 24 травня 2023 року.

Суддя Р.В. Сацький