Справа № 560/5806/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5806/23
УХВАЛА

іменем України

24 травня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 стосовно нарахування і виплати ОСОБА_1 за період з 01.12.2022 по 31.12.2022 року, додаткової винагороди, яка збільшується до 100000 грн., в розрахунку на місяць пропорційно часу лікування та безпосередньої участі у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу за період з 01.12.2022 по 31.12.2022 року, додаткову винагороду, яка збільшується до 100000 грн., в розрахунку на місяць пропорційно часу лікування та безпосередньої участі у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху.

У вказаній ухвалі зазначено, що не дотримавшись норм даної статті позивач не надав доказів звернення до відповідача із заявою (запитом) про виплату вказаного грошового забезпечення за період з 01.12.2022 по 31.12.2022 року, також не надано відповіді відповідача на вказану заяву (запит), хоча в мотивувальній частині позову позивач описує вказану відповідь.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До суду 26.04.2023 надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просить: 1) витребувати у відповідача копію рапорта позивача про нарахування та виплату грошового забезпечення за період з 01.12.2022 року по 31.12.2022 року; 2) відкрити провадження по даній справі і призначити її до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вказаній ухвалі зазначено, що позивачем вимоги ухвали від 11.04.2023 року не виконані, та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання у двох примірниках (для суду та відповідача):

1) копії адвокатського запиту адвоката Олександра Уроди про виплату належного позивачу грошового забезпечення за період з 01.12.2022 по 31.12.2022 року;

2) копії відповіді відповідача на вказаний адвокатський запит №146/53/555 від 10.03.2023, або №146/53/555 від 01.03.2023;

3) копії з медичної карти стаціонарного хворого №11460;

4) копії довідки про електронне направлення №0815-3038-3934-5392;

5) копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №288;

6) копії витягу з карти особового рахунку ОСОБА_1 №6031.

Станом на 15 год. 15 хв., 24 травня 2023 року позивач не усунув недоліків позовної заяви, хоча ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримав 04 травня 2023 року, підтвердженням чого є поштове повідомлення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяВ.К. Блонський