Справа № 160/5688/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Справа №160/5688/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Софіївської селищної ради про повернення судового збору в адміністративній справі №160/5688/23 за позовною заявою Виконавчого комітету Софіївської селищної ради до Громадського формування з охорони громадського порядку "Січеслав" в Софіївському районі Дніпропетровської області про припинення діяльності, -

УСТАНОВИВ:

22.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Виконавчого комітету Софіївської селищної ради до Громадського формування з охорони громадського порядку "Січеслав" в Софіївському районі Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- припинити діяльність громадського формування з охорони громадського порядку «Січеслав» в Софіївському районі Дніпропетровської області (), місцезнаходження: 53100, Дніпропетровська область, смт Софіївка, вул. Шкільна, будинок 21-а шляхом примусового розпуску.

За витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 року позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/5688/23 та дана адміністративна справа розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року адміністративний позов Виконавчого комітету Софіївської селищної ради до Громадського формування з охорони громадського порядку "Січеслав" в Софіївському районі Дніпропетровської області про припинення діяльності, було залишено без руху, на підставі ст.ст. 122,123, 160,161 КАС України та зобов`язано позивача у десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відомостей про офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача по справі; доказів порушення відповідачем вимог законодавства щодо його діяльності, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши обґрунтовані підстави для поновлення строку з наданням належних доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року позовну заяву Виконавчого комітету Софіївської селищної ради до Громадського формування з охорони громадського порядку "Січеслав" в Софіївському районі Дніпропетровської області про припинення діяльності, повернуто позивачеві, з підстав передбачених положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

23.05.2023 року представником позивача до суду подано заяву про повернення судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору позивачеві, суд зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини другої та третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (надалі - Порядок), та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів адміністративної справи №160/5688/23 встановлено, що на підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем до позовних матеріалів було долучено копію платіжної інструкції №164 від 09.03.2023 року про сплату судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

Відповідно до платіжної інструкцій №164 від 09.03.2023 року, копія якої міститься в матеріалах справи №160/5688/23, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. за подачу позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду; сплачені позивачем грошові кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/5688/23.

З урахуванням наведеного, та те, що позовну заяву позивачеві було повернуто ухвалою суду від 24.04.2023 року, з підстав передбачених положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого у справі №160/5688/23 судового збору, тому, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений за подачу позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/5688/23, згідно платіжної інструкції №164 від 09.03.2023 року, копія якої міститься в матеріалах справи, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Виконавчого комітету Софіївської селищної ради про повернення судового збору в адміністративній справі №160/5688/23 за позовною заявою Виконавчого комітету Софіївської селищної ради до Громадського формування з охорони громадського порядку "Січеслав" в Софіївському районі Дніпропетровської області про припинення діяльності - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Софіївської селищної ради судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції №164 від 09.03.2023 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Позивач: Виконавчий комітет Софіївської селищної ради (53100, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Софіївка, бульвар Шевченка, 19, ).

Відповідач: Громадське формування з охорони громадського порядку "Січеслав" в Софіївському районі Дніпропетровської області (53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Шкільна, 21а, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Ільков