Справа № 580/11183/21
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Степанюка А.Г.

За участю секретаря: Несін К.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року, суддя Руденко А.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення з 01.04.2019 відсоткового значення розміру пенсії позивача відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" під час перерахунку з 76% до 70% суми грошового забезпечення відповідно до довідки №33/44/1-Б-572/08-1637 від 17.06.2021, виданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області" та обмеження її максимального розміру;

- зобов`язання відповідача здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату позивачу пенсії згідно зі статтею 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" із розрахунку відсоткового значення її розміру 76% суми грошового забезпечення відповідно до довідки №33/44/1-Б-572/08-1637 від 17.06.2021, виданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області" без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум відповідного періоду.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення з 01.04.2019 відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" під час перерахунку з 76% до 70% суми грошового забезпечення відповідно до довідки №33/44/1-Б-572/08-1637 від 17.06.2021, виданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області" та обмеження її максимального розміру.

Зобов`язатно Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії згідно зі статтею 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" із розрахунку відсоткового значення її розміру 76% суми грошового забезпечення відповідно до довідки №33/44/1-Б-572/08-1637 від 17.06.2021, виданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області" без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум відповідного періоду.

ОСОБА_1 24.04.2023 року звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії згідно зі статтею 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" із розрахунку відсоткового значення її розміру 76% суми грошового забезпечення відповідно до довідки №33/44/1-Б-572/08-1637 від 17.06.2021, виданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області" без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум відповідного періоду.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначив, що у зв`язку з індексацією пенсій відбулося підвищення його пенсії і вона склала 21 598,49 грн. Проте, відповідач знову обмежив розмір його пенсії 10 прожитковими мінімумами, тобто 20 930 грн.

Дослідивши наведені в клопотанні доводи, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як убачається із доданих до клопотання заявником документів, зокрема листа Головного управління ПФУ в Черкаській області від 25.07.2022, на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду позивачу було проведено перерахунок пенсії із грошового забезпечення 24929 грн відповідно до довідки від 17.06.2021 №33/44/1-Б-572/08-1637.

Розмір пенсії ОСОБА_1 після перерахунку із 01.04.2019 становить 18946,04 грн; з 01.03.2022 - 19340 грн; з 01.07.2022 - 20270 грн.

Як зазначив пенсійний орган, постанова суду від 09.06.2022 у справі №570/11183/21 виконана в межах покладених зобов`язань та наданих повноважень.

Таким чином, колегія суддів вважає, що відповідачем було виконано рішення суду у повному обсязі.

Як убачається з розрахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 від 17.01.2023, останньому було проведено перерахунок пенсії та з урахуванням індексації розмір пенсії став 21 598,49 грн.

З даного розрахунку вбачається, що пенсійний орган знову застосував до пенсії позивача максимальний розмір та визначив розмір пенсії 20930 грн.

У своєму листі від 02.03.2023 Головне управління ПФУ в Черкаській області зазначило, що постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 було виконано у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду м Києва щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії згідно зі статтею 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" із розрахунку відсоткового значення її розміру 76% суми грошового забезпечення відповідно до довідки №33/44/1-Б-572/08-1637 від 17.06.2021, виданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області" без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум відповідного періоду Головним управлінням ПФУ в Черкаській області була виконана, проведено перерахунок пенсії позивача з урахуванням відсотку 76% та без обмеження.

Та обставина, що після проведеного у 2023 році перерахунку пенсії позивачу було знову обмежено максимальний розмір пенсії позивача не можна вважати не виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду.

У даному випадку є новий перерахунок пенсії і після його проведення є нове обмеження пенсії розміром. Суд апеляційної інстанції не ухвалював постанови на майбутнє щодо проведення перерахунку пенсії позивачу без обмеження її розміром.

За таких підстав відсутні підстави для задоволення заяви про встановлення судового контролю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 292, 321, 325, 329, 382 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, встановлені ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Степанюк А.Г.