Справа № 520/10233/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2023 року Справа № 520/10233/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРГАЧІ-АГРО» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.12.2021 року на загальну суму 1676659,90 грн., у т.ч. ПДВ 279 443,32 грн. № 3614380/31797071 від 04.01.2022 року та зобов`язати ДПС України прийняти та зареєструвати податкову накладну податкову накладну №1 від 01.12.2021 року на загальну суму 1676659,90 грн, у т.ч. ПДВ 279 443,32грн в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписані ТОВ "ДЕРГАЧІ-АГРО";

визнати протиправними та скасувати Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.12.2021 року на загальну суму 1852 628,81 грн, у т.ч. ПДВ 308 771,47 грн №3614381/31797071 від 04.01.2022 року та зобов`язати ДПС України прийняти та зареєструвати податкову накладну №1 від 01.12.2021 року на загальну суму 1676659,90 грн, у т.ч. ПДВ 279 443,32 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписані ТОВ "ДЕРГАЧІ-АГРО";

визнати протиправними та скасувати Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 01.12.2021 року на загальну суму 1624873,75 грн., у т.ч. ПДВ 270 812,29 грн №3614382/31797071 від 04.01.2022 року та зобов`язати ДПС України прийняти та зареєструвати податкову накладну №3 від 01.12.2021 року на загальну суму 1 624 873,75 грн, у т.ч. ПДВ 270 812,29 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписані ТОВ "ДЕРГАЧІ-АГРО";

визнати протиправними та скасувати Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 01.12.2021 року на загальну суму 2355290,10 грн, у т.ч. ПДВ 392548,35 грн №3614383/31797071 від 04.01.2022 року та зобов`язати ДПС України прийняти та зареєструвати податкову накладну №4 від 01.12.2021 року на загальну суму 2 355 290,10 грн у т.ч. ПДВ 392 548,35 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписані ТОВ "ДЕРГАЧІ-АГРО";

визнати протиправними та скасувати Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 01.12.2021 року на загальну суму 1 126 885,50грн у т.ч. ПДВ 187 814,25 грн. № 3614384/31797071 від 04.01.2022 року та зобов`язати ДПС України прийняти та зареєструвати податкову накладну №5 від 01.12.2021 року на загальну суму 1 126 885,50грн., у т.ч. ПДВ 187 814,25 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписані ТОВ "ДЕРГАЧІ-АГРО".

надати можливість позивачу протягом 5 днів з моменту прийняття рішення у справі подати докази понесених судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, долучити такі докази та розподілити судові витрати.

Ухвалою від 09.05.2023 позов залишено без руху надано строк для усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали суду позивачем надано квитанцію про сплату судового збору .

Позивачем до позову додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Податковий кодекс не встановлює спеціального строку звернення до суду з позовом про оскарження рішень контролюючих органів, які не стосуються нарахування грошових зобов`язань платника податків, тому до позовів платників податків про визнання протиправними рішень контролюючого органу про виключення з реєстру платника єдиного податку застосовуються загальні строки звернення до суду, визначені нормами статті 122 КАС України, а не Податкового кодексу.

Подібна правова позиція викладена і в постановах Верховного Суду, зокрема від 23.04.2021 у справі №380/10006/20 (адміністративне провадження №К/9901/4883/21), від 25.05.2021 у справі №420/8997/20 (адміністративне провадження №К/9901/5822/21), від 30.06.2021 у справі №420/6333/20 (адміністративне провадження №К/9901/6215/21).

Відповідно до абзацу першого частини другої, четвертої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень. Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

24.02.2022 Радою суддів України було прийнято рішення № 9 «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку РФ», в тексті якого розміщено рекомендацію щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з якої вбачається, що процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на звернення до суду зазначено, що ТОВ «Дергачі-Агро» орендує офісні приміщенні у ТОВ «Техно-Айрон» відповідно до Договору оренди № 21 Ю01-О/ДА від 01.10.2021 року. Листом від 15.09.2022 року орендодавець повідомів ТОВ «Дергачі-Агро», що починаючи з лютого 2022 року приміщення у будівлі по вулиці Сумській, 49 фактично не використовується.

З метою забезпечення особистої безпеки працівників та орендарів, а також запобігання крадіжки майна доступ до будівлі обмежено , за заявою ТОВ «Техно-Айрон» зареєстровано кримінальне провадження № 0002713, від 27.08.2022г., за ч.1 ст. 438 Кримінального кодексу України за фактом руйнування майна.

На початок військових дій на підприємстві працював директор ОСОБА_1 , який виїхав за межі міста Харкова та в подальшому наказом від 01 березня 2022 року перебував у відпустці без збереження заробітної плати. У період з 01 березня 2022 року по 15 вересня 2022 року підприємство не мало можливості для відновлення комп`ютерної техніки, тоді як налагодження віддаленої роботи ускладнено технічними труднощами пов`язаними зі спричиненням пошкоджень кабельної електромережі і відсутністю безперебійного електропостачання та інтернет зв`язку у офісній будівлі.

Після того, як власником будівлі ТОВ «Техно-Айрон» надано доступ до будівлі, в якій орендує свій офіс Товариство, було відновлено сервери та первинну документацію підприємства.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з позовною заявою.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись ст. 121, 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 175, ст. 257, ст.262 КАС України, -

ухвалив

Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дергачі-Агро» строк на звернення до суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 10.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Встановити строк відповідачам для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити строк відповідачам для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.