Справа № 400/2049/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2023 р. № 400/2049/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у виконавчі листи та питання щодо внесення виправлень у рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду заяву, в якій просить виправити описку в адресі позивача за текстом двох виконавчих листів у справі № 400/2049/23.

На обгрунтування заяви позивач зазначає, що правильною адресою є " АДРЕСА_2 ".

Розглядаючи заяву, суд виходить з такого.

У резолютивній частині рішення суду від 31.03.2023 у справі № 400/2049/23 міститься описка в адресі позивача, зокрема, зазначено "Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Доманівка" замість "Миколаївська область, м. Миколаїв".

10.05.2023 суд видав позивачу два виконавчі листи: зобов`язального характеру та про стягнення виконавчого збору, в яких допущена аналогічна помилка.

Згідно з частинами першою та третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву про внесення виправлень у виконавчий лист у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з того, що, ухваливши рішення від 31.03.2023 та видавши виконавчі листи від 10.05.2023 у справі № 400/2049/23, Миколаївський окружний адміністративний суд зазначив у них помилкову адресу позивача.

Отже, заяву позивача про внесення виправлень у виконавчі листи від 10.05.2023 належить задовольнити. Також з ініцітиви суду належить внести виправлення у рішення суду від 31.03.2023.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Унести виправлення у виконавчі листи у справі № 400/2049/23, видані Миколаївським окружним адміністративним судом 10.05.2023, зазначивши за їхнім текстом адресу стягувача ОСОБА_1 як " АДРЕСА_2 ".

3. Унести виправлення в рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 у справі № 400/2049/23, зазначивши за його текстом адресу позивача ОСОБА_1 як " АДРЕСА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна