Справа № 640/28977/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

22 травня 2023 року Справа № 640/28977/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Київській області (вул. Вавілових, буд. 10, м. Київ, 04060, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сан Ойл» (61058, Харківська область, місто Харків, вулиця Ромена Роллана, 12, ) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сан Ойл» (надалі за текстом - ТОВ «ТД «САН ОЙЛ», відповідач), в якому просило суд прийняти рішення, яким застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сан Ойл» заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

- заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: злив, очистка, нейтралізація резервуарів, тари та інших ємностей з під нафтопродуктів кислот, лугів та інших небезпечних речовин в тому числі радіоактивних;

- заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме; виробництво, виготовлення, використання, переробка, зберігання, транспортування, застосування, утилізація та знешкодження вибухопожежонбезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класів небезпеки, горючих рідин, маса яких дорівнює або перевищу/є значення нормативів порогових мас;

- заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;

- заборонити утримання, експлуатацію і обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: паливороздавальна колонка виробництва «ТОКНЕІМ», тип 500 Т, зав: № D0638349 та № D0638347, рік випуску - 2006, 2 одиниці; паливороздавальна колонка виробництва ТОКНЕІМ, тип 300 Т, зав. № D063802, рік випуску - 2006, за адресою: Київська область, Бориспільский р-н, с. Іванків, вул. Харківська, 1/2;

- заборонити утримання, експлуатацію і обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуар підземний, тип РГС-25 зав. №96-71271, р.в 1996, країна-виробник - Україна, за адресою: Київська область с. Мархалівка Васильківський р-н, траса Київ-Одеса ліворуч;

- заборонити утримання, експлуатацію і обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: паливороздавальна колонка виробництва «ТОКНЕІМ», тип 500 Т, зав. № D0650241 та № D0650246, рік випуску - 2006, 2 одиниці, паливороздавальна колонка виробництва ТОКНЕІМ, тип 300 Т. зав. № D0650221, рік випуску - 2006; резервуар підземний РП 2-9/17/12/12/20-2500 зав. № 086/06, 2007 р. та РП 2-9/17/12/12/20-2500 зав. № 086/06, 2007 р., країна-виробник Україна, за адресою: вул. Заводська, буд. 15/А, АЗС, с. Григорівка, Обухівський р-н, Київська обл. (п. 66, 69);

- заборонити утримання, експлуатацію і обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуар підземний - Ємність V-50 № 95-71272/13, р.в. 1995, № 96-71272, р.в. 1996, № 96-71272, р.в. 1996, № 96-71272, р.в. 1996, країна-виробник Україна, за адресою: вул. Київська, буд. 198А, смт. Глеваха, Васильківський р-н, Київська обл.;

- заборонити утримання, експлуатацію і обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуар підземний РП 1-10-1900 зав. № 280/08, країна-виробник - Україна, за адресою: с. Гоголів, буд. 1/Б, Броварський р-н, Київська обл.;

- заборонити утримання, експлуатацію і обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуар підземний РП 2-10/24/20-2500 р.в. 2008, зав. № 001/08, РП 2-10/24/20-2500, р.в. 2008, зав. № 002/08, РП 2-10/24/20-2500, р.в. 2008, зав. № 003/08, країна-виробник - Україна, за адресою: вул. Варшавська, буд. 42, с. Микуличі, Бородянський р-н.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 10.02.2022 передано адміністративну справу № 640/28977/21 за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду в порядку статті 29 КАС України, оскільки місцезнаходженням відповідача є: 61058, Харківська область, місто Харків, вулиця Ромена Роллана, 12.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 06.10.2022, справу №640/28977/21 розподілено до провадження судді Супрун Ю.О..

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що підставою для застосування відповідних заходів реагування є порушення суб`єктом господарювання законодавства про охорону праці, яке створює загрозу життю та здоров`ю людей.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сан Ойл», до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду подало відзив на позовну заяву, згідно зі змістом якої просило відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своєї правової позиції зазначило, що 31.01.2022 відповідач повернув наймодавцю ТОВ «Петрол Стейшен Юкрейн» все отримане майно за договором найму (суборенди), про що сторонами підписано акт приймання-передачі (повернення) об`єктів нерухомого майна, оформлений у вигляді додатку № 3 до договору найму. З боку відповідача зазначено, що вказані з боку позивача об`єкти не використовує.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі наказу Головного управління Держпраці у Київській області «Про проведення інспекційного відвідування (позапланової перевірки) ТОВ «ТД «САН ОЙЛ» від 15.06.2021 № 2512, направлення на проведення перевірки від 15.06.2021 № 1956, за дорученням Прем`єр-міністра України від 11.03.2021 № 10033/1/1-21, здійснено позаплановий контрольний захід у ТОВ «ТД «САН ОЙЛ».

Інспектором праці 29.06.2021 внесено вимогу про надання документів ТОВ «ТД «САН ОЙЛ» № КВ/1956/7471/НД, відповідно до якої, зобов`язано у строк до 16:00 години 01.07.2021 надати документи, необхідні для проведення заходу контролю.

На вищезазначену вимогу, ТОВ «ТД «САН ОЙЛ» надано документи, необхідні для проведення позапланової перевірки.

За результатом проведеної перевірки інспектором праці складено акт від 07.07.2021 №KB 1956/783АВ, в якому зафіксовано 140 порушень нормативно-правових актів з питань охорони праці, зокрема і ті, які створюють загрозу життю та здоровію осіб, що працюють на товаристві.

Також, посадовою особою Головного управління складено припис про усунення виявлених порушень законодавства у сфері охорони праці та промислової безпеки від 07.07.2021 № KB 1956/783П.

Суд зазначає, що ТОВ «ТД «САН ОЙЛ» не оскаржує фактичні порушення встановлені вище вказаним актом, а зазначає, що підставою відмови в задоволенні позовних вимог є факт, що 31.01.2022 відповідач повернув наймодавцю ТОВ «Петрол Стейшен Юкрейн» все отримане майно за договором найму (суборенди), про що сторонами підписано акт приймання-передачі (повернення) об`єктів нерухомого майна, оформлений у вигляді додатку № 3 до договору найму, з боку відповідача зазначено, що вказані з боку позивача об`єкти не використовує.

Як зазначено в позові, у зв`язку з виникненням загрози життю та/або здоров`ю людей з метою недопущення спричинення шкоди здоров`ю людей є підстави для заборони виконання робіт підвищеної небезпеки та виконання робіт з використанням машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки.

Згідно п. 1 Положення про Державну службу з питань праці України затвердженого Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 року №96 Державна служба з питань праці Держпраці) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики України.

Відповідно до п. 7 Положення про Державну службу з питань праці України Держпраці здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про охорону праці" державна політика в галузі охорони праці визначається відповідно до Конституції України Верховною Радою України і спрямована на створення належних, безпечних і здорових умов праці, запобігання нещасним випадкам та професійним захворюванням.

Статтею 1 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" державний нагляд (контроль) - державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Згідно пункту 4 Положення про Управління Держпраці відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства у сфері охорони праці в і безпечного ведення робіт, гігієни праці, промислової безпеки, безпеки робіт у сфері поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, у тому числі з питань:

- забезпечення працівників спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального та колективного захисту;

- монтажу, ремонту, реконструкції, налагодження і безпечної експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних та інших засобів виробництва і машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

- безпеки робіт у сфері поводження з вибуховими матеріалами, проведення робіт з утилізації звичайних видів боєприпасів, ракетного палива та вибухових матеріалів військового призначення;

- виробництва, зберігання, використання отруйних речовин у виробничих процесах, у тому числі продуктів біотехнологій та інших біологічних агентів;

- організації проведення навчання (в тому числі спеціального) і перевірки знань з питань охорони . навчання працівників у сфері поводження з вибуховими матеріалами та перевірки їх знань.

Статтею 39 Закону України "Про охорону праці" посадові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, мають право: безперешкодно відвідувати підконтрольні підприємства (об`єкти), виробництва фізичних осіб, які відповідно до законодавства використовують найману працю, та здійснювати в присутності роботодавця або його представника перевірку додержання законодавства з питань, віднесених до їх компетенції; одержувати від роботодавця і посадових осіб письмові чи усні пояснення, висновки експертних обстежень, аудитів, матеріали та інформацію з відповідних питань, звіти про рівень і стан профілактичної роботи, причини порушень законодавства та вжиті заходи щодо їх усунення; видавати в установленому порядку роботодавцям, керівникам та іншим посадовим особам юридичних та фізичних осіб, які відповідно до законодавства використовують найману працю, міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевим державним адміністраціям та органам місцевого самоврядування обов`язкові для виконання приписи (розпорядження) про усунення порушень і недоліків в галузі охорони праці, охорони надр, безпечної експлуатації об`єктів підвищеної небезпеки; забороняти, зупиняти, припиняти, обмежувати експлуатацію підприємств, окремих виробництв, цехів, дільниць, робочих місць, будівель, споруд, приміщень, випуск та експлуатацію машин, механізмів, устаткування, транспортних та інших засобів праці, виконання певних робіт, застосування нових небезпечних речовин, реалізацію продукції, а також скасовувати або припиняти дію виданих ними дозволів і ліцензій до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих; притягати до адміністративної відповідальності працівників, винних у порушенні законодавства про охорону праці; надсилати роботодавцям подання про невідповідність окремих посадових осіб займаній посаді, передавати матеріали відповідним органам для притягнення цих осіб до відповідальності згідно із законом.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути призупинені виключно за рішенням суду. Відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб`єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

Так позивачем під час перевірки ТОВ «ТД «САН ОЙЛ» встановлено порушення, що відображені в описі виявлених порушень вимог законодавства акту перевірки від 07.07.2021, окреслений перелік в правових позиціях сторін не заперечується.

Разом з цим ТОВ «ТД «САН ОЙЛ» проведена претензійно позовна робота, Харківський окружним адміністративним судом розглянута справа № 520/23004/21 за позовом ТОВ «ТД «САН ОЙЛ» до Головного управління Держпраці у Київській області, в якому просило суд:

1. Визнати неправомірними дії Головного управління Держпраці у Київській області щодо проведення інспекційного відвідування (позапланої перевірки) ТОВ ТД САН ОЙЛ на підставі наказу Головного управління Держпраці у Київській області від 15.06.2021 року № 2512.

2. Визнати неправомірним та скасувати Припис Головного управління Держпраці у Київській області від 07 липня 2021 року № КВ/1956/783П щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім САН ОЙЛ.

За результатами розгляду 15.02.2022 Харківський окружним адміністративним судом винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Стадія апеляційного оскарження з боку ТОВ «ТД «САН ОЙЛ» не застосовувалась.

Суд зазначає, що рішення по адміністративній справі № 520/23004/21 на час розгляду адміністративної справи № 640/28977/21 набрало законної сили, в ході розгляду справи сторонами іншого не повідомлено, а судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України зазначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обставини встановлені в рамках розгляду справи 520/23004/21 не підлягають доказуванню в ході розгляду справи №640/28977/21.

Принагідно суд зазначає, що факт повернення 31.01.2022 наймодавцю ТОВ «Петрол Стейшен Юкрейн» всього отриманого майна за договором найму (суборенди), про що сторонами підписано акт приймання-передачі (повернення) об`єктів нерухомого майна, оформлений у вигляді додатку № 3 до договору найму та не використання окреслених об`єктів не може нівелювати факт встановлених порушень з боку позивача по справі.

Крім того розглядаючи законодавче обумовлену природу договірних відносин суд констатує про можливість укладання нових договірних ідентичних відносин, що ретроспективно анулює результати перевірки викладених в акті від 07.07.2021.

При цьому, відповідачем не надано доказів усунення в повному обсязі порушень вказаних у позовній заяві в період використання вищезазначеного майна.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вважати усунутими порушення вимог законодавства у сфері охорони праці та промислової безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем не усунуті порушення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сан Ойл» шляхом зобов`язання повного зупинення виконання робіт за відсутності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме:

- заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: злив, очистка, нейтралізація резервуарів, тари та інших ємностей з під нафтопродуктів кислот, лугів та інших небезпечних речовин в тому числі радіоактивних;

- заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме; виробництво, виготовлення, використання, переробка, зберігання, транспортування, застосування, утилізація та знешкодження вибухопожежонбезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класів небезпеки, горючих рідин, маса яких дорівнює або перевищу/є значення нормативів порогових мас;

- заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;

- заборонити утримання, експлуатацію і обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: паливороздавальна колонка виробництва «ТОКНЕІМ», тип 500 Т, зав: № D0638349 та № D0638347, рік випуску - 2006, 2 одиниці; паливороздавальна колонка виробництва ТОКНЕІМ, тип 300 Т, зав. № D063802, рік випуску - 2006, за адресою: Київська область, Бориспільский р-н, с. Іванків, вул. Харківська, 1/2;

- заборонити утримання, експлуатацію і обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуар підземний, тип РГС-25 зав. №96-71271, р.в 1996, країна-виробник - Україна, за адресою: Київська область с. Мархалівка Васильківський р-н, траса Київ-Одеса ліворуч;

- заборонити утримання, експлуатацію і обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: паливороздавальна колонка виробництва «ТОКНЕІМ», тип 500 Т, зав. № D0650241 та № D0650246, рік випуску - 2006, 2 одиниці, паливороздавальна колонка виробництва ТОКНЕІМ, тип 300 Т. зав. № D0650221, рік випуску - 2006; резервуар підземний РП 2-9/17/12/12/20-2500 зав. № 086/06, 2007 р. та РП 2-9/17/12/12/20-2500 зав. № 086/06, 2007 р., країна-виробник Україна, за адресою: вул. Заводська, буд. 15/А, АЗС, с. Григорівка, Обухівський р-н, Київська обл. (п. 66, 69);

- заборонити утримання, експлуатацію і обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуар підземний - Ємність V-50 № 95-71272/13, р.в. 1995, № 96-71272, р.в. 1996, № 96-71272, р.в. 1996, № 96-71272, р.в. 1996, країна-виробник Україна, за адресою: вул. Київська, буд. 198А, смт. Глеваха, Васильківський р-н, Київська обл.;

- заборонити утримання, експлуатацію і обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуар підземний РП 1-10-1900 зав. № 280/08, країна-виробник - Україна, за адресою: с. Гоголів, буд. 1/Б, Броварський р-н, Київська обл.;

- заборонити утримання, експлуатацію і обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуар підземний РП 2-10/24/20-2500 р.в. 2008, зав. № 001/08, РП 2-10/24/20-2500, р.в. 2008, зав. № 002/08, РП 2-10/24/20-2500, р.в. 2008, зав. № 003/08, країна-виробник - Україна, за адресою: вул. Варшавська, буд. 42, с. Микуличі, Бородянський р-н.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Судовий збір підлягає розподілу відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 139, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Київській області (вул. Вавілових, буд. 10, м. Київ, 04060, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сан Ойл» (61058, Харківська область, місто Харків, вулиця Ромена Роллана, 12, ) про застосування заходів реагування задовольнити.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сан Ойл» (61058, Харківська область, місто Харків, вулиця Ромена Роллана, 12, ), шляхом зобов`язання повного зупинення виконання робіт за відсутності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме:

- заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: злив, очистка, нейтралізація резервуарів, тари та інших ємностей з під нафтопродуктів кислот, лугів та інших небезпечних речовин в тому числі радіоактивних;

- заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме; виробництво, виготовлення, використання, переробка, зберігання, транспортування, застосування, утилізація та знешкодження вибухопожежонбезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класів небезпеки, горючих рідин, маса яких дорівнює або перевищу/є значення нормативів порогових мас;

- заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;

- заборонити утримання, експлуатацію і обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: паливороздавальна колонка виробництва «ТОКНЕІМ», тип 500 Т, зав: № D0638349 та № D0638347, рік випуску - 2006, 2 одиниці; паливороздавальна колонка виробництва ТОКНЕІМ, тип 300 Т, зав. № D063802, рік випуску - 2006, за адресою: Київська область, Бориспільский р-н, с. Іванків, вул. Харківська, 1/2;

- заборонити утримання, експлуатацію і обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуар підземний, тип РГС-25 зав. №96-71271, р.в 1996, країна-виробник - Україна, за адресою: Київська область с. Мархалівка Васильківський р-н, траса Київ-Одеса ліворуч;

- заборонити утримання, експлуатацію і обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: паливороздавальна колонка виробництва «ТОКНЕІМ», тип 500 Т, зав. № D0650241 та № D0650246, рік випуску - 2006, 2 одиниці, паливороздавальна колонка виробництва ТОКНЕІМ, тип 300 Т. зав. № D0650221, рік випуску - 2006; резервуар підземний РП 2-9/17/12/12/20-2500 зав. № 086/06, 2007 р. та РП 2-9/17/12/12/20-2500 зав. № 086/06, 2007 р., країна-виробник Україна, за адресою: вул. Заводська, буд. 15/А, АЗС, с. Григорівка, Обухівський р-н, Київська обл. (п. 66, 69);

- заборонити утримання, експлуатацію і обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуар підземний - Ємність V-50 № 95-71272/13, р.в. 1995, № 96-71272, р.в. 1996, № 96-71272, р.в. 1996, № 96-71272, р.в. 1996, країна-виробник Україна, за адресою: вул. Київська, буд. 198А, смт. Глеваха, Васильківський р-н, Київська обл.;

- заборонити утримання, експлуатацію і обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуар підземний РП 1-10-1900 зав. № 280/08, країна-виробник - Україна, за адресою: с. Гоголів, буд. 1/Б, Броварський р-н, Київська обл.;

- заборонити утримання, експлуатацію і обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуар підземний РП 2-10/24/20-2500 р.в. 2008, зав. № 001/08, РП 2-10/24/20-2500, р.в. 2008, зав. № 002/08, РП 2-10/24/20-2500, р.в. 2008, зав. № 003/08, країна-виробник - Україна, за адресою: вул. Варшавська, буд. 42, с. Микуличі, Бородянський р-н..

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено та підписано 22.05.2023.

Суддя Супрун Ю.О.