Справа № 160/9310/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Справа № 160/9310/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до заступника голови Дніпровського апеляційного суду Куценко Тетяни Рудольфівни (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано в системі "Електронний суд" позовну заяву ОСОБА_1 до заступника голови Дніпровського апеляційного суду Куценко Тетяни Рудольфівни про визнання протиправними дій, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, заступника голови Дніпровського апеляційного суду Куценко Тетяни Рудольфівни у зв`язку з відсутністю в неї повноважень на розв`язання клопотання в цивільній справі № 242/5367/21, провадження № 22-з/803/265/23 та через надання неправдивої інформації щодо наявності серед додатків до відзиву наступних документів, а саме:

- договору про надання правової допомоги укладений між ТОВ «Технобудсервіс 2006» та адвокатом Побережною М.О.;

- довіреності або ордеру в якому зазначається Договір про надання правової допомоги укладений між ТОВ «Технобудсервіс 2006» та адвокатом Побережною М.О., його дата, місяць та рік;

- калькуляції витрат на правову допомогу надану відповідачу (ТОВ «Технобудсервіс 2006») адвокатом Побережною М.О.;

- заяви ТОВ «Технобудсервіс 2006» про розподіл витрат на правову допомогу надану відповідачу адвокатом Побережною М.О., що була подана до суду апеляційної інстанції.

Позовна заява обґрунтована протиправністю дій відповідача щодо розгляду клопотання в цивільній справі № 242/5367/21.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/9310/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки у встановлений судом строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету позивача в системі «Електронний Суд» 09 травня 2023 року о 17:07 год.

Станом на 24 травня 2023 року позивач не усунув недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 08 травня 2023 року спосіб і строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника голови Дніпровського апеляційного суду Куценко Тетяни Рудольфівни про визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко