Справа № 340/1078/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1078/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні за позовною заявою Акціонерного товариства Капустянський граніт до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 22.02.2023 за №8317765/31652348, прийняте комісією Державної податкової служби України;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області у вигляді відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України врахувати Таблицю даних платника податку на додану вартість подану 17.02.2023 Акціонерним товариством Капустянський граніт () датою її подання.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 позовну заяву задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість №8317765/31652348 від 22.02.2023. Зобов`язано Державну податкову службу України врахувати Таблицю даних платника податку на додану вартість, подану Акціонерним товариством Капустянський граніт (), датою її подання. (а.с.210-214).

До суду надійшла заява представника АТ Капустянський граніт про виправлення описки у судовому рішенні. В якій зазначає, що предмет спору стосувався таблиці даних платника податку на додану вартість подану АТ Капустянський граніт 17.02.2023, проте дата її подачі не зазначена у резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Резолютивну частину рішення суду від 17.05.2023, яка підлягає виконанню, судом викладено на підставі встановлених обставин справи, у точній відповідності до вимог статті 246 КАС України.

Разом з тим, викладене у заяві позивача формулювання резолютивної частини судового рішення є зміною на розсуд позивача резолютивної частини рішення суду.

Отже, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі №340/1078/23 є чітким за змістом, зрозумілим, не припускає кілька варіантів тлумачення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява представника АТ Капустянський граніт про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні за позовною заявою Акціонерного товариства Капустянський граніт до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки, встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА