Справа № 360/68/23
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/68/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 17.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 18.04.2023 вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що згідно листа від 27.01.2023 № 314-153/М-02/8-1200/23, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 по справі № 360/8373/21 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022 по справі № 360/8373/21 (рішення набрало законної сили 13.12.2022) виконано Головним управлінням з урахуванням покладених зобов`язань, а саме: з 07.09.2021 призначено пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до пункту «а» статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 № 213-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 на підставі заяви про призначення пенсії від 09.11.2021 у розмірі 3472,60 грн. На підставі даних, наявних в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування, щодо сплати страхових внесків відокремленим підрозділом Шахта імені Д. Ф. Мельникова акціонерного товариства Лисичанськвугілля та відомостей по спеціальному стажу до пільгового стажу роботи за Списком № 1 зараховано наступні періоди роботи: з 20.11.2009 по 30.09.2010, з 01.01.2011 по 22.02.2015, з 24.02.2015 по 16.03.2015, з 18.03.2015 по 31.10.2019.

У свою чергу, у відзиві на позову заяву від 23.03.2023 № 1300-5903-8/41467 представник відповідача посилається на те, що період роботи ОСОБА_1 з 01.11.2019 по 09.11.2021 у відокремленому підрозділі Шахта імені Д. Ф. Мельникова акціонерного товариства Лисичанськвугілля не зараховано до страхового та пільгового стажу роботи за Списком № 1 відповідно до ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, оскільки згідно форми ОК-5 відомо, що підприємством не сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Пенсію призначено згідно чинного законодавства.

Матеріали адміністративної справи не містять рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про призначення пенсії позивачу з 07.09.2021, а також детального розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 з відображенням періодів роботи, які зараховано та/або не зараховано до її страхового стажу та зазначенням підстав відмови у зарахуванні таких періодів.

Враховуючи наведене, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для долучення до матеріалів справи наступні копії письмових доказів:

- рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 з 07 вересня 2021 року;

- детального розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 з відображенням періодів роботи, які зараховано та/або не зараховано до її страхового стажу та зазначенням підстав відмови у зарахуванні таких періодів.

Зазначену інформацію та належним чином засвідчені докази надати суду у строк до 05 червня 2023 року.

По справі оголосити перерву.

Призначити наступне підготовче засідання на 08 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: вулиця Академіка Янголя, 4, місто Дніпро.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова