Справа № 474/518/23
Суддя: Сокол Ф. Г.
Дата ухвалення: 2023-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/518/23
Провадження № 2-а/474/4/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.05.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішені питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

19.05.2023р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора СРПП ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Богульського В.Ю. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 437383 від 29.04.2023р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (далі - постанова), а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

До позовної заяви також додано заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративною позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій вказано, що позивачем пропущений строк звернення до суду щодо оскарження постанови, оскільки про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 12.05.2023р. під час ознайомлення з матеріалами справи у Врадіївському районному судді Миколаївської області, де і отримав копію постанови. Станом на дату звернення суду постанова на його поштову адресу не надходила, а відтак дана постанова не була надана йому для ознайомлення інспектором СРПП ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Богульським В.Ю., чим було порушено вимоги ст. 268 КУпАП. З цих підстав позивач вважає, що строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою до відповідача про скасування оскаржуваної постанови підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

На підтвердження вищевказаних обставин позивачем надано заяву від 12.05.2023р. вх. № 2292 адресовану судді Врадіївського районного суду Миколаївської області Соколу Ф.Г. про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи № 474/443/23 та виготовлення копії, в тому числі, постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 437383 від 29.04.2023р.На вказаній заяві також наявний рукописний запис наступного змісту: 12.05.2023р. з матеріалами справи ознайомлений, копію документів та диску отримав, підпис.

Водночас щодо вказаної заяви слід зазначити, що відповідно 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, з огляду на обставини зазначенні позивачем щодо отримання ним копії постанови, доданих на підтвердження цих обставин доказів, дати звернення до суду з позовом, а також з урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів, які б свідчили про отримання позивачем постанови в інший час та за інших обставин, приходжу до висновку, що позивачем строк оскарження постанови не пропущено, а тому заява останнього про поновлення пропущеного строку є безпідставна, необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Таким чином позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Врадіївському районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 169 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 77, 92, 121, 160-161, 169, 171, 286 КАС України, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - відмовити.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 09 червня 2023р., о 13 год. 00 хв., та викликати в судове засідання сторони.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали, адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Суддя Ф.Г. Сокол