Справа № 428/11919/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2023 року справа №428/11919/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів в складі: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Гайдара А.В., Блохіна А.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника позивача Бойка Олега Вікторовича на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 лютого 2022 року у справі № 428/11919/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга представника позивача Бойка Олега Вікторовича на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 лютого 2022 року у справі № 428/11919/21.

Ухвалою апеляційного суду від 23 березня 2023 року повторно покладено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 428/11919/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

11 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу про відновлення у частині втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/11919/21.

Зазначена справа надійшла до Першого апеляційного адміністративного суду 22 травня 2023 року.

Отже, суд вважає за необхідне призначити до розгляду апеляційну скаргу.

За приписами п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на прийняття Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 14.03.2022 № 7168, Указом Президента України від 19.04.2022 № 7300, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212IX, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX та продовжений до теперішнього часу, у суду також наявне право на визначення процесуальних строків.

Керуючись статтями 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду апеляційну скаргу представника позивача Бойка Олега Вікторовича на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 лютого 2022 року у справі № 428/11919/21 у судовому засіданні на 01 червня 2023 року о 12 годині, про що повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи № 428/11919/21 відповідно до п.3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

А. В. Гайдар