Справа № 280/2016/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

24 травня 2023 року Справа № 280/2016/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СНЕК ПРОДАКШН"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СНЕК ПРОДАКШН" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ "УКР СНЕК ПРОДАКШН" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг у розмірі 7310,00 грн з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) які зарахувати: р/р UA 0008001; отримувач - ГУК у Запорізький області/Запорізька область, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 14060100. В обґрунтування позову вказує, що на даний час підприємством не перераховано до бюджету суму податків у розмірі 7310,00 грн, по податку на додану вартість. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 КАС України. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 174 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 251 цього Кодексу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено відповідачу за адресою місця реєстрації.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до пунктів 21 та 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 адресат реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу інформується про надходження адресованого йому поштового відправлення, поштового переказу через смс - повідомлення, повідомлення, що підтримується засобами Інтернету, або повідомлення у паперовому вигляді за встановленим оператором поштового зв`язку зразком. У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення «EMS» 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази відповідно до укладених угод.

Так, конверт із відповідним поштовим відправленням 15 травня 2023 року повернуто на адресу суду з відміткою установи поштового зв`язку Укрпошта «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим конвертом.

Відповідно до правових висновків зазначених у постановах Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 120/4080/19-а та від 14.07.2021 у справі № 160/8623/19, Верховний Суд зазначив про те, що до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінчення терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і тому подібне, з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом належних процесуальних дій.

Отже, враховуючи не вручення поштового відправлення за адресою місця реєстрації відповідача з незалежних від суду причин, вжиття судом усіх заходів задля повідомлення сторони відповідача щодо відкриття спрощеного позовного провадження у даній справі, та відповідно до положення пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України дає підстави вважати, що ухвалу суду від 06 квітня 2023 року врученою відповідачу.

Однак, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом, не скористався, про причини неподання суд не повідомив, з клопотанням про продовження процесуального строку для подання відзиву не звертався.

У зв`язку з вищенаведеним та враховуючи положення частини 6 статті 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи частини 5 статті 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (частина 5 статті 250 КАС України).

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

31 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СНЕК ПРОДАКШН" про стягнення податкового боргу, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СНЕК ПРОДАКШН" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг у розмірі 7310,00 грн з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) які зарахувати: р/р UA 0008001; отримувач - ГУК у Запорізький області/Запорізька область, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 14060100. ТОВ «УКР СНЕК ПРОДАКШН», зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа, згідно Витягу з ЄДР, за адресою: вул. Кольорова, буд. 5, м. Запоріжжя.

ТОВ «УКР СНЕК ПРОДАКШН» є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України та боржником перед бюджетом.

На даний час підприємством не перераховано до бюджету суму податків у розмірі 7310,00 грн, по податку на додану вартість.

Детальніше по сумам заборгованості

Відносно підприємства проводились перевірки, за результатами яких було донараховано ТОВ штрафні санкції, зокрема:

1. На підставі результатів перевірки встановлених актом від 13.02.2020 № 0432/08-01-49-04/39860936 податковим повідомленням - рішенням № від 18.03.2020 ТОВ «УКР СНЕК ПРОДАКШН» були нараховані штрафні санкції за неподання звітності по податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення - рішення було надіслано на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку та повернуте поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

2. На підставі результатів перевірки встановлених актом від 17.03.2020 № 0861/08-01-49-04/39860936 податковим повідомленням - рішенням № від 30.04.2020 ТОВ були нараховані штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку та повернуте поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

3. На підставі результатів перевірки встановлених актом від 08.04.2020 № 1153/08-01-49-04/39860936 податковим повідомленням - рішенням № від 05.05.2020 Товариству були нараховані штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку та повернуте поштою із відміткою «вибув».

4. На підставі результатів перевірки встановлених актом від 18.05.2020 № 2271/08-01-49-04/39860936 податковим повідомленням - рішенням № від 12.06.2020 ТОВ «УКР СНЕК ПРОДАКШН» були нараховані штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку та повернуте поштою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

5. На підставі результатів перевірки встановлених актом від 19.06.2020 № 2590/08-01-49-04/39860936 податковим повідомленням - рішенням № 4 від 06.07.2020 ТОВ «УКР СНЕК ПРОДАКШН» були нараховані штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку та повернуте поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

6. На підставі результатів перевірки встановлених актом від 18.08.2020 № 3261/08-01-49-04/39860936 податковим повідомленням - рішенням № від 27.07.2020 ТОВ «УКР СНЕК ПРОДАКШН» були нараховані штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення - рішення було надіслано на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку та повернуте поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

7. На підставі результатів перевірки встановлених актом від 18.08.2020 № 3261/08-01-49-04/39860936 податковим повідомленням - рішенням № від 14.09.2020 ТОВ «УКР СНЕК ПРОДАКШН» були нараховані штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку та повернуте поштою із відміткою «адресат відсутній за адресою».

8. На підставі результатів перевірки встановлених актом від 16.09.2020 № 3564/08-01-49-04/39860936 податковим повідомленням - рішенням № від 07.10.2020 ТОВ «УКР СНЕК ПРОДАКШН» були нараховані штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 1020,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку та повернуте поштою із відміткою «адресат відсутній за адресою».

Зазначені вище суми узгоджених податкових зобов`язань Відповідачем не сплачені.

Вказані вище ППР у судовому чи адміністративному порядку не оскаржувались.

В силу положень пункту 102.4 статті 102 ПК України контролюючим органам надано право стягнення податкового боргу протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення такого податкового боргу.

Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 та від 20.05.2020 № 392 (із змінами та доповненнями) на всій території України з 18.03.2020 введено карантин, який діє і на даний час.

Згідно до абз. 10 пункту 522 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Із прийняттям Закону України «про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-ІХ ПКУ доповнено зокрема п. 69. 69.9 п. 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення".

Згідно з пп. 69.9 п. 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України для платників податків та контролюючих органів зупиняється перебіг строків, визначених податковим законодавством та іншим законодавством , контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Отже, по суті пп. 69.9 п. 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України призупиняє на час військового стану строки позовної давності визначені ст. 102 ПК України.

При цьому відповідно до п. 102.9 ПК України на період дії правового режиму воєнного,надзвичайного стану, що вводиться в Україні зупиняється перебіг строків визначених цим Кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Таким чином, з першого дня військового стану (24.02.2022) всі строки ( в том числі позовної давності для стягнення заборгованості), перебіг яких було призупинено карантином (з 18.03.2020) залишаються призупиненими і протягом дії військового стану в Україні. З вказаного можна зробити висновок, що позовна давність призупинила свій перебіг з 18.03.2020 та поновить цей перебіг з дня наступного за днем, коли в Україні буде скасовано карантин і воєнний стан.

Отже, з врахуванням вказаних положень діючого законодавства строк позовної давності встановлений ст. 102 ПКУ для звернення до суду призупинений і на час звернення до суду із позовом про стягнення - не сплинув.

Враховуючи вказане вище, на даний час загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача по податку на додану вартість становить 7310,00 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3. ст. 57 Податкового Кодексу України: у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нарахування суми грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму , а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів , наступних за днем такого узгодження.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків винесених та узгоджених сум податкових зобов`язань, контролюючим вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме платнику податків була направлена засобами поштового зв`язку податкова вимога форми «Ю» №18868-49 від 21.05.2020, яка не отримана платником та повернута поштовою службою.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Згідно із пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Крім того, відповідно до п. 95.4 ст.95 Податкового Кодексу - контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.12.2010 № 1244 «Про Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» встановлений Порядок, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, а саме:

- згідно п. 2 - «Вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками контролюючого органу (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України»;

- згідно п. 3 - «Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу»;

- згідно п. 4 - «У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів»;

- згідно п. 5.6 - «За результатами вилучення готівки складається акт встановленої форми. Вилучена готівка в національній валюті вноситься працівником до банку для перерахування до відповідного бюджету в день її стягнення, а в разі неможливості такого внесення - на наступний робочий день. Готівка в іноземній валюті передається банку або іншій фінансовій установі, що має право на реалізацію іноземної валюти, у зазначений строк для її продажу відповідно до законодавства та подальшого перерахування згідно з вимогами абзацу першого цього пункту».

Зважаючи на вищевикладене, погашення податкового боргу згідно чинного законодавства здійснюється за рішенням суду, як з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника так і за рахунок готівки.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог частини 2 статті 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 9, 12, 139, 255 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР СНЕК ПРОДАКШН» (вул. Кольорова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69000, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР СНЕК ПРОДАКШН» (вул. Кольорова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69000, ), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у розмірі 7 310,00 грн (сім тисяч триста десять грн 00 коп.), з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) які зарахувати: р/р UA0008001; отримувач - ГУК у Запорізький області/Запорізька область, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 1406010.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано суддею 24 травня 2023 року.

Суддя Р.В. Сацький