Справа № 380/14266/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для надання доказів

23 травня 2023 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Львівській області щодо несписання безнадійного податкового боргу у розмірі 25 000 гривень, який виник за податковим повідомленням-рішенням від 18.06.2015 № 21005-17 та зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області списати безнадійний податковий борг у розмірі 25 000 гривень, який виник за податковим повідомленням-рішенням від 18.06.2015 № 21005-17;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області звільнити майно ОСОБА_1 з податкової застави.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Сасевича О.М. від 17.10.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 прийнято до провадження адміністративну справу №380/14266/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.05.2023 витребувано у Головного управління ДПС у Львівській області копію податкового повідомлення-рішення від 18.06.2015 №21005/17 та докази його вручення ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява представника відповідача про продовження процесуального строку, у якій вказує, що на виконання вимоги суду було службовим дописом від 10.05.2023 №13-01-13-04-07 скеровано у структурний підрозділ для отримання копії податкового повідомлення-рішення від 18.06.2015 №21005/17 та доказів його вручення ОСОБА_1 . Враховуючи наведене, просить процесуальний строк для виконання вимог суду.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 08.05.2023 витребувано у Головного управління ДПС у Львівській області копію податкового повідомлення-рішення від 18.06.2015 №21005/17 та докази його вручення ОСОБА_1 ; постановлено витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду; у випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Вказана ухвала доставлена відповідачу в його електронний кабінет 09.05.2023, що підтверджується відповідною довідкою.

Зважаючи на наведені в заяві обставини, та враховуючи те, що представник відповідача звернувся із вказаною заявою до закінчення строку, встановленого судом, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для виконання вимог ухвали суду від 08.05.2023.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 248, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 08.05.2023.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.