Справа № 560/8893/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8893/21
УХВАЛА

22 травня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №560/8893/21.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням від 29.11.2021 у справі №560/8893/22 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХС-36604 від 12.04.2021 року про розмір грошового забезпечення, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХС-36604 від 12.04.2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум, стягнув на користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. 13.01.2022 за заявою позивача Хмельницький окружний адміністративни суд видав виконавчі листи. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.04.2022 серії НОМЕР_1 . Вказує, що вона є спадкоємцем позивача щодо права отримання даних нарахованих, але не виплачених коштів. Зазначає, що на даний час рішення суду в частині виплати вказаних коштів не виконане, тому вона звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України здійснюється за умови надання заявником документів на підтвердження правонаступництва, в даному випадку - свідоцтва про право на спадщину.

До заяви ОСОБА_2 подала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого засвідчений перехід права власності автомобіля марки SKODA YETI, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , що належав померлому ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 6841 02.02.2019. Натомість, предметом розгляду адміністративної справи №5608893/21 був перерахунок та виплата пенсії на підставі довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХС-36604 від 12.04.2021.

Таким чином, до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі заявниця не додала документи, які підтверджують набуття нею прав померлого ОСОБА_1 на отримання перерахованої пенсії на підставі довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХС-36604 від 12.04.2021.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, яка відповідає вимогам частини 2 статті 167 КАС України, необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук