Справа № 520/11098/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 травня 2023 року № 520/11098/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Крамної А.М.,

представника позивача Шевченка Д.В.,

представника відповідача Чорноткач Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі по адміністративній справі за позовом відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 501932,90 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року зупинено провадження у справі №520/11098/19 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,- до набрання законної сили рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в адміністративній справі №820/6599/15 (К/9901/41989/18) та до набрання законної сили рішення Харківського апеляційного суду у справі №642/3994/16-к.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року поновлено провадження у справі № 520/11098/19 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року зупинено провадження по справі №520/11098/19 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 642/3994/16-к.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року поновлено провадження у справі № 520/11098/19 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

ОСОБА_1 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, в яких з посиланням на приписи п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України просив закрити провадження у даній справі.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що предметом адміністративного позову у справі №820/9245/15 також було стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 501932,90 грн., який нараховано на підставі податкового повідомлення-рішення № від 11.02.2015 року згідно з актом перевірки №210/20-33-17-02-07/ НОМЕР_1 від 02.02.2015 року.

В судове засідання представник позивача прибув, проти закриття провадження у справі заперечував.

В судове засідання представник відповідача прибула, клопотання про закриття у справі підтримала та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/9245/15 від 26.11.2015 було відмовлено у задоволенні позову Західної об`єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 501 932,90 грн., з посиланням на те, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 по справі № 820/6599/15 скасовано податкове повідомлення-рішення № від 11.02.2015 та податкову вимогу №3705-25 від 13.05.2015, які слугували підставою звернення до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.12.2016 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для з`ясування наслідків порушення кримінальної справи та наявності відповідного вироку суду, а також з`ясування правомірності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення понад строки давності, встановлені чинним законодавством.

За наслідками повторного апеляційного перегляду, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.09.2021 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі №820/6599/15 залишено без змін.

З огляду на вищевикладене, на даний час податкове повідомлення-рішення № від 11.02.2015 є чинним.

Податковим органом складена та направлена до відповідача податкова вимога № 129264-56 від 24.06.2019 року, яка не була предметом дослідження у справі № 820/9245/15, як підстава наявності податкового боргу у відповідача.

Отже, в даному випадку відсутні правові підстави визначенні п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України для закриття провадження у справі, а тому клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.238, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про закриття провадження у справі по адміністративній справі за позовом відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 24.05.2023 року