Справа № 580/1587/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

22 травня 2023 року справа № 580/1587/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В.,

За участю:

Секретаря судового засідання Могили І.,

Позивача ОСОБА_1 , представника позивача Сененко К.В. (за ордером),

Представника відповідача Безпалого А.В..

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області про зобов`язання звільнити від займаної посади на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про зобов`язання звільнити позивача від займаної посади головного державного інспектора на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України та виплатити вихідну допомогу у розмірі тримісячного заробітку.

У підготовчому провадженні відповідач подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з усуненням допущеного порушення.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Позивач та представник позивача проти заявленого клопотання заперечили, оскільки допущене порушення відповідачем не усунене.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом заявленого позову є позовна вимога про зобов`язання звільнити позивача від займаної посади головного державного інспектора на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України та виплатити вихідну допомогу у розмірі тримісячного заробітку, отже усуненням порушення є прийняття відповідачем наказу про звільнення позивача на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України та виплату вихідну допомогу у розмірі тримісячного заробітку.

Проте наказом відповідача від 20.04.2023 №46-к позивача звільнено за вчинення систематичного протягом року дисциплінарного проступку, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 65 Закону України «Про державну службу», а саме: за прогул (відсутність на робочому місці більше трьох годин) без поважних причин, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 87 Закону України «Про державну службу».

Вказане свідчить, що позивач був звільнений з іншої, ніж просив, підстави, тому таке звільнення не є виправленням допущеного порушення.

Отже закриття провадження у справі з підстави, на яку посилається відповідач, відсутні, тому клопотання є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 238, 241-243. 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 03.05.2023 про закриття провадження в адміністративній справі № 580/1587/23 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути зазначені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 22 травня 2023 року.

Головуючий Алла РУДЕНКО