Справа № 140/2222/23
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/2222/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулася в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, відповідач) про визнання протиправними дій посадових осіб щодо відмови у скасуванні звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2019 рік та виключення з інтегрованої картки платника єдиного внеску фізичної особи-підприємця дані про суми єдиного внеску в розмірі 11016,72 грн; зобов`язання виключити з інтегрованої картки платника податку відомості щодо єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 11016,72 грн; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області та з 26.03.2011 отримує пенсію за віком, а з 29.02.2016 позивач зареєстрована як фізична особа - підприємець.

28.01.2020 позивач подала до ГУ ДПС у Волинській області звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2019 рік, в якому визначила до сплати єдиний внесок у розмірі 11016,72 грн. У зв`язку із помилковим направленням вказаного звіту, 26.12.2022 позивач звернулася до ГУ ДПС у Волинській області із заявою про скасування звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2019 рік та виключення з інтегрованої картки платника єдиного внеску дані про суми єдиного внеску в розмірі 11016,72 грн. Однак, листом від 04.01.2023 ГУ ДПС у Волинській області повідомило її про те, що анулювання звіту не передбачено законодавством.

Позивач вважає такі дії відповідача протиправним, та такими, що порушують її права та інтереси.

Зазначає, що відповідно до частини 4 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» фізичні особи - підприємці, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їхньої добровільної участі в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Позивач зазначає, що договорів про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування не укладала, а помилкова подача звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2019 рік не свідчить про добровільну участь позивача у системі страхування.

Відтак, враховуючи те, що позивач є пенсіонером, отримує пенсію за віком і звільнена від сплати єдиного внеску в силу вимог частини 4 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», договору про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування не укладала, тому у неї відсутній обов`язок щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

З наведених вище підстав просить позов задовольнити

Ухвалою суду від 21.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У відзиві на позовну заяву від 10.03.2023 №885/03-20-05 представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що згідно даних з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з 29.02.2016 зареєстрована як фізична особа-підприємець, перебуває на спрощеній системі оподаткування та є пенсіонером.

Платники єдиного внеску, зазначені у пункті 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний рік до 10 лютого наступного року, крім фізичних осіб-підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування, та які сплачують єдиний внесок, нарахований за календарний квартал до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок.

Відповідно до п. 2 розділу 3 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.04.201 №435 (який діяв на момент подання позивачем звітності) фізичні особи-підприємці, у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, формують та подають до податкових органів Звіт самі за себе один раз на рік до 10 лютого року, що настає за звітним періодом (яким є календарний рік).

Фізичні особи-підприємці, які обрали спрощену систему оподаткування звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію за віком або соціальну допомогу. Звіт вказаними особами не подається.

Разом з тим, ОСОБА_1 , як фізичною особою-підприємцем, яка перебуває на спрощеній системі оподаткування, самостійно було подано звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2019 рік, а тому такі суми згідно з пунктом 54.1 статті 54 ПК України рахуються узгодженими.

Згідно з розділом ІІ Порядку №435 відповідальним за правильність та достовірність заповнення Звіту є страхувальник.

Відповідно до п. 1 розділу V Порядку №435, у разі виявлення помилки у звіті до закінчення терміну подання цього звіту страхувальник повторно формує та подає Звіт у повному обсязі до фіскального органу за місцем обліку. Чинним вважається останній електронний або паперовий звіт, поданий страхувальником до закінчення термінів подання звітності, визначених Порядком №435.

Однак, ОСОБА_1 до закінчення терміну подання цього звіту нового звіту із виправленими сумами єдиного внеску (нулями) подано не було.

Зазначає, що чинним законодавством не передбачено порядку та права контролюючого органу щодо анулювання звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску.

Щодо зобов`язання виключити з інтегрованої картки платника податку відомості щодо єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 11016,72 грн зазначає, що недоїмка з єдиного внеску підлягає відображенню в інтегрованій картці в силу вимог пункту 4 розділу V Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 №5. Відтак, вимога позивача про зобов`язання ГУ ДПС у Волинській області видалити відомості з інтегрованої картки платника податків в ІС «Податковий блок» щодо нарахування до сплати заборгованості в сумі 11016,72 грн заявлена передчасно.

З наведених підстав просив відмовити у задоволенні позовних вимог, а справу розглянути в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, суд вказує на те, що за змістом статті 162 КАС України у відзиві на позовну заяву відповідач викладає виключно заперечення проти позову, відзив не може містити будь-яких заяв чи клопотань, позаяк заяви та клопотання учасники справи подають окремо у письмовій формі із зазначенням підстав та з дотриманням інших вимог статті 167 КАС України. Отже, заявлене у відзиві представником ГУ ДПС у Волинській області клопотання про розгляд справи за участі сторін не підлягало судом вирішенню по суті.

Суд, перевіривши доводи сторін у заявах по суті справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29.02.2016 зареєстрована як фізична особа підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.11-13). 29.02.2016 позивача узято на облік як платника єдиного внеску, що перебуває на спрощеній системі оподаткування. Окрім того, ОСОБА_1 з 26.03.2011 перебуває на обліку ГУ ПФУ у Волинській області та отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с.7).

28.01.2020 позивач засобами електронного зв`язку в електронній формі подала до ГУ ДПС у Волинській області звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2019 рік, в якому визначила до сплати єдиний внесок у розмірі 11016,72 грн (а.с.25-26).

26.12.2022 позивач звернулася до ГУ ДПС у Волинській області із заявою про скасування звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2019 рік та виключення із інтегрованої картки платника єдиного внеску фізичної особи-підприємця дані про суму єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 11016,72 грн, у зв`язку із помилковим направленням даного звіту, оскільки з 26.03.2011 вона є пенсіонером за віком і обов`язку щодо подачі звіту не мала (а.с.8).

Листом від 04.01.2023 №78/6/03-20-24-06 ГУ ДПС у Волинській області повідомило ОСОБА_1 про те, що самостійно визначені суми бази нарахування ЄСВ фізичними особами - підприємцями, у тому числі тими, що обрали спрощену систему оподаткування і є пенсіонерами за віком, підлягають сплаті та скасуванню не підлягають, а чинним законодавством не передбачено порядку та права контролюючого органу щодо анулювання звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску. Оскільки до закінчення терміну подання звіту ОСОБА_1 повторно не подала до фіскального органу за місцем обліку новий звіт із виправленими сумами єдиного внеску, то чинним вважається останній електронний звіт поданий нею (а.с.9-10).

Вважаючи дії посадових осіб щодо відмови у скасуванні звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб і сум нарахованого єдиного внеску за 2019 рік та виключення з інтегрованої картки платника єдиного внеску фізичної особи-підприємця даних про суми єдиного внеску в розмірі 11016,72 грн протиправними, позивач звернулася з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує частину другу статті 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові і організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначено Законом України від 08.07.2010 № 2464-VI Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі Закон № 2464-VI).

Єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування (пункт 2 частини першої статті 1 Закону № 2464-VI).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону № 2464-VI застрахована особа - це фізична особа, яка відповідно до законодавства підлягає загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню і сплачує (сплачувала) та/або за яку сплачується чи сплачувався у встановленому законом порядку єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 14 Закону № 2464-VI на податкові покладено обов`язок здійснювати контроль за дотриманням платниками єдиного внеску вимог цього Закону.

Фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, відповідно до пункту 4 частини першої статті 4 Закону № 2464-VI є платниками єдиного внеску.

Відповідно до частини другої статті 6 Закону №2464-VI платник єдиного внеску зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Разом з цим, відповідно до частини 4 статті 4 Закону №2464 фізичні особи - підприємці, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їхньої добровільної участі в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування. Дана норма кореспондує пункту 3 розділу ІІІ Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом МФУ від 14.04.2015 № 435 (далі - Порядок № 435), згідно якого фізичні особи - підприємці, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію за віком або соціальну допомогу. Звіт зазначеними особами не подається.

Виходячи із зазначених правових норм, право не сплачувати єдиний внесок поширюється на фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування та є пенсіонерами за віком або інвалідами, які отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1 Закону №2464-VI недоїмка - сума ЄСВ, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена податковим органом у випадках, передбачених цим Законом. Законом №2464 (стаття 25) передбачено, що рішення, прийняті податковими органами та органами Пенсійного фонду з питань, що належать до їх компетенції відповідно до цього Закону, є обов`язковими до виконання платниками ЄСВ, посадовими особами і застрахованими особами. Положення цієї статті поширюються лише на тих платників, які відповідно до цього Закону зобов`язані нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. У випадках, зазначених в абзаці 9 цієї частини, податковий орган також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. Вимога органу доходів і зборів про сплату недоїмки або рішення суду щодо стягнення суми недоїмки виконується державною виконавчою службою у порядку, встановленому законом. Строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Відповідно до відомостей облікової картки платника ЄСВ за позивачем обліковано недоїмку зі сплати ЄСВ відповідно до самостійно поданої звітності про суми нарахованого ЄСВ за 2019 рік у розмірі 11016,72 грн (а.с.20-23).

Судом встановлено, що 28.01.2020 позивач засобами електронного зв`язку в електронній формі подала до ГУ ДПС у Волинській області звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2019 рік, в якому визначила до сплати єдиний внесок у розмірі 11016,72 грн (а.с.25-26).

Пунктом 2 розділу ІІІ Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Мінфіну від 14.04.2015 №435 (далі - Порядок № 435) визначено, що фізичні особи - підприємці (далі - ФОП), у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, без використання праці найманих працівників, формують та подають Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску самі за себе один раз на рік до 10 лютого року, наступного за звітним періодом, за формою згідно з таблицею 1 додатка 5 до Порядку №435.

Згідно з пунктом 16 розділу 2 Порядку №435, відповідальним за правильність і достовірність заповнення Звіту з ЄСВ є страхувальник. Статтею 26 Закону №2464-VI передбачено, що посадові особи платників єдиного внеску несуть адміністративну відповідальність, зокрема за подання недостовірних відомостей, що використовуються в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - Держреєстр). У разі виявлення помилки до закінчення строку подання цього звіту роботодавець повторно формує та подає звіт у повному обсязі. При цьому чинним вважається останній електронний або паперовий звіт, поданий роботодавцем до закінчення строку подання звітності, визначеного Порядком № 435. Порядок №435 не містить правил внесення змін до додатку 5, за яким підприємці щорічно звітують про суми ЄСВ, нараховані ними за себе. Відповідно до пункту 2 розділу Порядку №435 у разі виявлення помилки у Звіті з ЄСВ після закінчення звітного періоду в реквізитах, що стосуються застрахованої особи (крім грошових показників), необхідно сформувати й подати звіт за попередній період, що містить: перелік таблиць звіту; таблицю (у цьому випадку таблицю 5), зазначивши тип форми «скасовуюча» з відомостями про застраховану особу (працівника), які були помилкові; ту саму таблицю 5 із зазначенням типу форми «початкова» і правильних відомостей щодо застрахованої особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до закінчення строку подання звіту за 2019 рік повторного звіту із виправленими сумами єдиного внеску (нулями) відповідачу не подала.

Чинним законодавством не передбачено порядку та права контролюючого органу щодо анулювання звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску поданого фізичною особою-підприємцем. Натомість, як передбачено пунктом 16 розділу 2 Порядку №435, у разі виявлення помилки у звіті до закінчення строку подання цього звіту фізична особа-підприємець повторно формує та подає новий звіт у повному обсязі, чого позивачем зроблено не було.

Відтак, ГУ ДПС у Волинській області правомірно відмовила ОСОБА_1 в анулюванні самостійного поданого нею звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2019 рік.

Щодо зобов`язання відповідача виключити з інтегрованої картки платника податку відомостей щодо єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 11016,72 грн, суд зазначає наступне.

Інструкцією, що визначає процедуру нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) страхувальниками, визначеними Законом №2464-VI, нарахування і сплати фінансових санкцій, стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів органами доходів і зборів є Інструкція про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затверджена наказом МФУ від 20.04.2015 №449 (далі - Інструкція № 499).

Згідно з пунктом 3 розділу 6 Інструкції № 499 податкові органи надсилають (вручають) платникам вимогу про сплату боргу (недоїмки), якщо: дані документальних перевірок свідчать про донарахування сум єдиного внеску податковими органами; платник має на кінець календарного місяця недоїмку зі сплати єдиного внеску; платник має на кінець календарного місяця борги зі сплати фінансових санкцій.

У випадку, передбаченому абзацом другим цього пункту, вимога про сплату боргу (недоїмки) приймається відповідним податковим органом протягом 15 робочих днів з дня, що настає за днем вручення платнику акта перевірки, а за наявності заперечень платника єдиного внеску до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки.

Податковий орган надсилає (вручає) вимогу про сплату боргу (недоїмки) платнику єдиного внеску протягом трьох робочих днів з дня її винесення.

У випадках, передбачених абзацами третім та/або четвертим цього пункту, вимога про сплату боргу (недоїмки) надсилається (вручається):

платникам, зазначеним у пункті 1 статті 4 Закону, протягом 20 робочих днів, що настають за календарним місяцем, у якому виникла, зросла або частково зменшилась сума недоїмки зі сплати єдиного внеску (заборгованість зі сплати фінансових санкцій).

Під частковим зменшенням суми недоїмки зі сплати єдиного внеску (заборгованості зі сплати фінансових санкцій) для цілей цього пункту вважається зменшення загальної суми боргу (недоїмки) з єдиного внеску, яка включає нараховані та несплачені суми єдиного внеску (фінансових санкцій) за останній календарний місяць, в якому відбулось таке зменшення.

Вимога про сплату боргу (недоїмки) формується на підставі даних інформаційно-телекомунікаційних систем ДПС (далі - ІТС) на суму боргу, що перевищує 10 гривень.

Вимога про сплату боргу (недоїмки) крім загальних реквізитів має містити відомості про розмір боргу, в тому числі суми недоїмки, штрафів та пені, обов`язок погасити борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк.

Вимога про сплату боргу (недоїмки) є виконавчим документом.

Згідно з пунктом 6 розділу 6 Інструкції №449 про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо вимога податкового органу про сплату боргу (недоїмки) скасовується судом, то така вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною у день набрання судовим рішенням законної сили.

При цьому суд зазначає, що результати судового оскарження, зокрема, вимоги щодо єдиного внеску підлягають відображенню в інтегрованій картці платника в силу вимог пункту 4 розділу V Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 №5.

Разом з тим, суду не надано жодних доказів про винесення податковим органом вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску відносно ОСОБА_1 , тому на час вирішення даної справи в суді права та законні інтереси позивача не є порушеними.

Суд зазначає, що недоїмка з єдиного внеску підлягає відображенню в інтегрованій картці платника в силу вимог пункту 4 розділу 5 Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 (далі Порядок). Зокрема вказаний Порядок визначає правила ведення в податкових органах оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Згідно з пунктом 3 Порядку оперативний облік платежів здійснюється податковими органами в інформаційній системі. Метою ведення оперативного обліку і складання звітності податкових органів є забезпечення користувачів повною, достовірною та неупередженою інформацією щодо стану розрахунків платників з бюджетами та фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування для прийняття оптимальних управлінських рішень.

Відповідно до п.1 розділу 2 Порядку з метою обліку нарахованих і сплачених, повернутих та відшкодованих сум платежів територіальними органами ДПС відкриваються інтегровані картки платника (далі ІКП) за кожним платником та кожним видом платежу, які мають сплачуватися такими платниками на рахунки, відкриті в розрізі адміністративно-територіальних одиниць.

ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування за відповідним видом платежу та відповідною адміністративно-територіальною одиницею. Під час проведення облікової операції в ІКП зазначається дата запису операції, зміст операції та/або документ, на підставі якого здійснюється запис. Спеціальне кодування всіх операцій, що використовуються для відображення в ІКП облікових показників, забезпечує автоматизоване ведення ІКП. Усі вартісні облікові операції та облікові показники в ІКП проводяться у гривнях з двома десятковими знаками.

Облік платежів ведеться в ІКП окремими обліковими операціями в хронологічному порядку. При цьому кожна операція фіксується в окремому рядку із зазначенням виду операції та дати її проведення.

Враховуючи вищевикладене інформація, яка відображається в інтегрованій картці платника податку (в тому числі і відносно позивача) є внутрішньою діяльністю податкового органу з метою обліку нарахованих і сплачених, повернутих та відшкодованих сум платежів територіальними органами ДПС, а тому не порушує законні права та інтереси позивача. Відтак, вимога позивача про зобов`язання ГУ ДПС у Волинській області видалити відомості з інтегрованої картки платника податків в ІС «Податковий блок» щодо нарахування до сплати заборгованості в сумі 11016,72 грн заявлена передчасно.

Згідно з статтею 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач, який є суб`єктом владних повноважень, належними та допустимими доказами довів правомірність своїх дій щодо відмови анулювати звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску та виключення із інтегрованої картки платника єдиного внеску фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 даних про суму єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 11016,72 грн, а тому позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 243-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Димарчук