Справа № 380/7557/23
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7557/23
провадження № П/380/7619/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №380/7557/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області в якому просить суд:

- поновити строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.12.2021 №Ф-4035-51 та стягнення коштів

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) від 07.12.2021 № Ф-4035-51

- стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області кошти у сумі 4787,76 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 76 коп.;

- стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2147,20 грн.;

- витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області детальний розрахунок недоїмки зі сплати єдиного внеску, визначеної у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 07.12.2021 № Ф-4035-51 про сплату 37 788,74 грн. із зазначенням за які періоди та в яких сумах вона виникла та на підставі чого була нарахована;

- залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином завірених копій письмових доказів, що долучені до позовної заяви на відповідність оригіналу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено.

Представник відповідача через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 відомостей з Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 79 КАС України регламентовано, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За змістом статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У заявленому клопотанні представник відповідача не наводить достатніх обґрунтувань та не зазначає, які заходи ним були вчинені для отримання доказів та причини неможливості їх самостійного отримання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не є обґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №380/7557/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.