Справа № 340/2216/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2023 року м. Дніпросправа № 340/2216/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
при секретарі Рівній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 р. по справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
25.06.2020 р. ГУ ДПС у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, де просили стягнути з ФОП ОСОБА_1 , яка має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу на користь державного бюджету України:
по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 8 050,73 грн;
по податку на додану вартість в розмірі 69 665 грн;
по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 5 587 408,28 грн;
по військовому збору в розмірі 286 724,61 грн;
по адміністративним штрафам та іншим акціям в розмірі 510 грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 р. адміністративний позов задоволений.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрите апеляційне провадження, та справа призначена до розгляду на 17.05.2023 р. на 15.00.

Однак, 17.05.2023 р. до Третього апеляційного адміністративного суду від відповідача ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, де зазначивши, що з приводу обставин, які слугували підставою нарахування податкового боргу, що стягується у цій справі, СУ ФР ГУДФС у Кіровоградській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 01.08.2018 р. за ознаками ч.3 ст. 212 КК України. На даний час досудове розслідування завершене, фактів виникнення податкового боргу та ухилення ОСОБА_1 від сплати податків не встановлено, ОСОБА_1 підозра не вручалася, а кримінальне провадження 17.01.2020 р. закрите.

Оскільки відповідач зазначив, що на даний час з приводу виникнення податкового боргу, що стягується в даній справ, існує і інше рішення, прийняте в рамках КПК України, яким встановлена відсутність заборгованості, просить витребувати у ГУ ДПС у Кіровоградській області:

-матеріали кримінального провадження № 0000044, внесеного до ЄРДР 01.08.2018 р. відносно ФОП ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, яке завершене 17.01.2020 р. шляхом винесення постанови про закриття;

-надати копії Податкових вимог та Рішень про списання безнадійного податкового боргу внесених до ІС впродовж 2013-2019 років відносно ФОП ОСОБА_1 та витяг відомостей щодо ФОП з даних електронної інформаційно телекомунікаційної системи органу податкового контролю та журналів реєстрації в тому числі.

Статтею 77 КАС України передбачено, що « 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача».

Відповідно статті 80 КАС України « 3. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу….9. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду».

За таких обставин, для вирішення справи по суті, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати ГУ ДПС у Кіровоградській області в термін до 28.06.2023 р. надати :

- копії матеріалів кримінального провадження № 0000044, внесеного до ЄРДР 01.08.2018 р. відносно ФОП ОСОБА_1 , порушеного за ч.3 ст. 212 КК України та закритого 17.01.2020 р., що є в наявності у позивача;

- копії Податкових вимог та Рішень про списання безнадійного податкового боргу внесених до ІС впродовж 2013-2019 років відносно ФОП ОСОБА_1 та витяг відомостей щодо ФОП з даних електронної інформаційно телекомунікаційної системи органу податкового контролю та журналів реєстрації.

Керуючись ст. ст. 77, 80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ГУ ДПС у Кіровоградській області в термін до 28.06.2023 р. надати :

- копії матеріалів кримінального провадження № 0000044, внесеного до ЄРДР 01.08.2018 р. відносно ФОП ОСОБА_2 , порушеного за ч.3 ст. 212 КК України та закритого 17.01.2020 р., що є в наявності у позивача;

- копії Податкових вимог та Рішень про списання безнадійного податкового боргу внесених до ІС впродовж 2013-2019 років відносно ФОП ОСОБА_1 та витяг відомостей щодо ФОП з даних електронної інформаційно телекомунікаційної системи органу податкового контролю та журналів реєстрації.

Наступне судове засідання по справі відбудеться 28.06.2023 р. о 14.00. в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпро, вул. Левка Лукяненка,23.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова