Справа № 161/7574/23
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

24 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 161/7574/23 пров. № ПС/857/3/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Курильця А. Р.
суддів:Мікули О. І.
Пліша М. А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи № 161/7574/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Розпорядженням голови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2023 року № 06/01-08 вищезазначену справу передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, колегія суддів виходить із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем у справі є суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Згідно з ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з даними пошукових систем https://www.google.com.ua/maps та https://della.com.ua/distance/ найбільш територіально наближеним місцевим загальним судом як адміністративним судом є Рожищенський районний суд Волинської області.

Враховуючи положення КАС України, а також те, що в даній справі позивач є суддею суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що справа № 161/7574/23 підлягає розгляду Рожищенським районним судом Волинської області.

Частиною 7 ст. 29 КАС України встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином у відповідності до ч. 7 ст. 29 КАС України адміністративну справу № 161/7574/23 слід скерувати в Луцький міськрайонний суд Волинської області для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю Рожищенському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 248, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи № 161/7574/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови за Рожищенським районним судом Волинської області.

Матеріали справи № 161/7574/23 направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю відповідно до частини 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
М. А. Пліш

Повне судове рішення складено 24 травня 2023 року.