Справа № 160/20151/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2023 року Справа № 160/20151/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кадникової Г. В.

за участі секретаря судового засідання Крамного О.С.

та учасників справи: позивача ОСОБА_1

представника позивача Павленко І.О.

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року:

- призначено по справі №160/20151/22 почеркознавчу експертизу;

- на вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Чи належить підпис в заяві про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 06.08.2021 року, в графі "Вона" навпроти прізвища " ОСОБА_1 " позивачці ОСОБА_1 чи іншій особі?

2) Чи належить підпис в заяві про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 06.08.2021 року, в графі "Вона" навпроти прізвища " ОСОБА_1 " та підпис в заяві про повторну видачу свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.09.2022 року в графі "Підпис" навпроти прізвища " ОСОБА_1 " одній і тій же особі (позивачці ОСОБА_1 ) чи різним особам?

- проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС;

- провадження у справі №160/20151/22 зупинено до одержання судом результатів експертизи.

25.04.2023 року з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС до суду повернулись матеріали справи №160/20151/22 у зв`язку з необхідністю виконання вимог клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів:

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджуваних документів. А саме: датованих 2021 та 2022 роки. В оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.) - на 10-15 документах;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 - на 7-10 аркушах;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_1 06.09.2022» - на 7-10 аркушах.

На підставі частини 6 статті 68 Кодексу адміністративного судочинства України, експерт має право, крім іншого, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частиною 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 26.04.2023 поновлено провадження у справі та для забезпечення виконання вимог клопотання судового експерта призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 16.05.2023 року позивачем до суду надано вільні зразки почерку та підпису в оригіналах різних документів, а також експериментальні зразки підписів та почерку, виконані власноруч ОСОБА_1 безпосередньо у засіданні.

За наведених обставин, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне повторно направити матеріали справи №160/20151/22 до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст.103, 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити адміністративну справу №160/20151/22 разом з оригіналами документів до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року про призначення почеркознавчої експертизи.

На виконання вимог клопотання судового експерта разом з матеріалами справи №160/20151/22 направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС:

1) надані ОСОБА_1 вільні зразки почерку та підпису в оригіналах різних документів, а саме:

- договір про винайм житла від 01.01.2023 р.;

- договір про роботу від 13.02.2023 р. та від 01.03.2023 р.;

- дозвіл на роботу в Польщі від 29.11.2019 р.;

- умова про роботу через фірму від 05.07.2021 р.;

- заява на роботу від 05.07.2021 р.;

- договір поручення №2021-12/0316 (договір про роботу) від 06.12.2021 р.;

- декларація від 06.12.2021 р.,

всього 8 (вісім) документів на 13 (тринадцяти) аркушах;

2) експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 10 аркушах, виконані у судовому засіданні 16.05.2023 року;

3) експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_1 06.09.2022» на 10 аркушах, виконані у судовому засіданні 16.05.2023 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи належить підпис в заяві про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 06.08.2021 року, в графі "Вона" навпроти прізвища " ОСОБА_1 " позивачці ОСОБА_1 чи іншій особі?

2) Чи належить підпис в заяві про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 06.08.2021 року, в графі "Вона" навпроти прізвища " ОСОБА_1 " та підпис в заяві про повторну видачу свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.09.2022 року в графі "Підпис" навпроти прізвища " ОСОБА_1 " одній і тій же особі (позивачці ОСОБА_1 ) чи різним особам?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ч.5 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи справу №160/20151/22 разом з оригіналами заяв про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 06.08.2021 року та про повторну видачу свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.09.2022 року, оригіналами договору про винайм житла від 01.01.2023 р., договору про роботу від 13.02.2023 р. та від 01.03.2023 р., дозволу на роботу в Польщі від 29.11.2019 р., умовою про роботу через фірму від 05.07.2021 р., заявою на роботу від 05.07.2021 р., договору поручення №2021-12/0316 (договір про роботу) від 06.12.2021 р., декларації від 06.12.2021 р. направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС за адресою: 49033, м.Дніпро, тупік Будівельний, 1.

Зобов`язати учасників справи надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених питань.

Зобов`язати експерта після проведення судово-економічної експертизи невідкладно надіслати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду висновок експерта, матеріали справи та оригінали заяв про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 06.08.2021 року і про повторну видачу свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.09.2022 року, а також оригінали договору про винайм житла від 01.01.2023 р., договору про роботу від 13.02.2023 р. та від 01.03.2023 р., дозволу на роботу в Польщі від 29.11.2019 р., умови про роботу через фірму від 05.07.2021 р., заяви на роботу від 05.07.2021 р., договору поручення №2021-12/0316 (договір про роботу) від 06.12.2021 р., декларації від 06.12.2021 р. Висновок експерта виготовити у кількості відповідно до кількості учасників справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі до одержання її результатів.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

- Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС за адресою: 49033, м.Дніпро, тупік Будівельний, 1, разом з матеріалами адміністративної справи та оригіналами заяв про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 06.08.2021 року і про повторну видачу свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.09.2022 року, а також оригінали договору про винайм житла від 01.01.2023 р., договору про роботу від 13.02.2023 р. та від 01.03.2023 р., дозволу на роботу в Польщі від 29.11.2019 р., умови про роботу через фірму від 05.07.2021 р., заяви на роботу від 05.07.2021 р., договору поручення №2021-12/0316 (договір про роботу) від 06.12.2021 р., декларації від 06.12.2021 р.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Текст ухвали у повному обсязі виготовлено 19.05.2023 р.

Суддя Г. В.Кадникова