Справа № 480/3973/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 травня 2023 року Справа № 480/3973/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про зміну підстав позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс ЛТД-1" до Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс ЛТД-1" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України, в якому просить:
Ухвалою суду від 05.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
16.05.2023 представник позивача подав заяву про зміну підстав позову в цій справі.
Дослідивши вказану заяву суд зазначає наступне.
Частинами 1 та 2 ст 166 КАС визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Статтею 44 КАС України перебдачені права та обов`язки учасників справи.
Так, відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч. 8 ст. 47 КАС України).
Тобто, дана норма зобов`язує заявника надати суду докази направлення (надання) копії заяви про зміну підстав позову іншим учасникам справи.
Однак, в порушення вказаної норми, заявником не додано до поданої заяви про зміну підстав позову, доказів надіслання (надання) копії такої заяви відповідачу.
Разом з цим, позивачем додано до заяви про зміну підстав позову по справі одну копію такої заяви для іншої сторони, проте, суд зазначає, що копія заяви не може вважатися доказом надіслання її копії іншим учасникам справи.
З огляду на викладене та враховуючи, що виявлені недоліки поданої заяви не дають можливості її розглянути по суті, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 8 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 47, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про зміну підстав позову по адміністративній справі № 480/3973/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс ЛТД-1" до Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Діска