Справа № 380/18427/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

23 травня 2023 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 15 768,52 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 24.02.2023 року позивач подав заяву від 01.03.2023 року про виправлення недоліків позовної заяви.

З врахуванням викладеного, недоліки позовної заяви усунуто повністю.

Ухвалою від 03.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на нерухоме майно, що складається із основного платежу. Заборгованість згідно карток особових рахунків та довідки про заборгованість № 9385/5/13-01-13-08-07 від 28.11.2022 року складає 108656, 40 гривень. Сума, яка підлягає стягненню становить 15768,52 грн., та виникла на підставі податкового повідомлення рішення № 0-1309 від 28.04.2020 року. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

28.04.2023 року на адресу суду відповідачем подано пояснення у справі (вх.№ 30359), в якому було зазначено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 року у справі № 380/11187/21 з нього було стягнуто податковий борг, який виник через несплату податку з нерухомості, що знаходиться у с. Чайковичі, Самбірського району, Львівської області.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно довідки про наявність заборгованості з податків і зборів (обов`язкових платежів), що контролюються ГУ ДПС у Львівській області № 9385/5/13-01-13-08-07 від 28.11.2022 року, станом на 01.02.2021 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 108656, 40 гривень, в тому числі: податок на нерухомість 108 656, 40 грн. (до стягнення новостворений борг по податку на нерухомість в сумі 15 768, 52 грн.). Сума, яка підлягає стягненню 15768,52 грн., та виникла на підставі податкового повідомлення рішення № 0-1309 від 28.04.2020 року на суму 15 768, 52 грн.

Як вказано у позовній заяві та вказаній довідці, податковий борг із податку на нерухоме майно, виник на підставі податкового повідомлення рішення № 0-1309 від 28.04.2020 року на суму 15 768, 52 грн.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі 380/11187/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, позов задоволено повністю. Стягнуто до бюджету з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 79 086,34 грн. У зазначену суму боргу, зокрема, включено заборгованість відповідача зі сплати податку на нерухоме майно , яка виникла на підставі податкового повідомлення рішення № 0-1309 від 28 квітня 2020 року на суму 18 142,12 грн. Тобто, зазначену суму заборгованості з податку на нерухоме майно стягнуто з відповідача на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 380/11187/21, яке набрало законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд вбачає наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки спір у даній справі виник між тими самими сторонами (між податковим органом і відповідачем), про той самий предмет (зокрема, стягнення податку на нерухоме майно), з тих самих підстав, що уже були предметом розгляду суду в іншому провадженні.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №380/18427/22.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законів України щодо приватизації державного і комунального майна, яке перебуває у податковій заставі, та забезпечення адміністрування погашення податкового боргу», який набрав чинності 25.11.2022 року частину першу статті 5 Закону України "Про судовий збір" доповнено пунктом 27.

Так, відповідно до п.27 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, на дату звернення до суду з даним позовом Головне управління ДПС у Львівській області, звільнене від сплати судового збору в даній справі.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі №380/18427/22 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 15768,52 грн.,- закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна