Справа № 160/10286/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2023 року Справа №160/10286/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/10286/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №160/10286/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового стажу період її роботи офіціантом в Чорноморському морському пароплавстві в м. Одеса з 01.07.1997 року по 20.12.1998 рік, що дає право на призначення пенсії за вислугу років.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період її роботи офіціантом в Чорноморському морському пароплавстві в м.Одеса з 01.07.1997 року по 20.12.1998 рік, до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути питання про призначення пенсії ОСОБА_1 , згідно її заяви від 22.07.200 року, з урахуванням правової позиції, викладеної у цьому рішенні, та зарахованого періоду роботи ОСОБА_1 цим судовим рішенням.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

В порядку розподілу судових витрат стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати з оплати судового збору у сумі 420 грн. 40 коп.

Судове рішення набрало законної сили 24.06.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 виправлено описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №160/10286/20, вказавши замість «повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.07.200 року» - правильно «повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.07.2020 року».

Судом видано виконавчий документ зі строком пред`явлення до виконання до 24.06. 2024 р. (включно).

16.05.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі суду у справі №160/10286/20. Заявник просить виправити описку у виконавчому листі, вказавши замість «згідно її заяви від 22.07.200 року», правильно «згідно її заяви від 22.07.2020 року».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 розгляд заяви було призначено у судовому засіданні на 23.05.2023 року о 10:00 год.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Враховуючи, що через наявність описки у виконавчому листі позивач позбавлений можливості звернення до належного виконання рішення суду, за наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі у справі №160/10286/20.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/10286/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №160/10286/20, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, вказавши замість «згідно її заяви від 22.07.200 року», правильно «згідно її заяви від 22.07.2020 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона