Справа № 520/106/22
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2023 р.Справа № 520/106/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року по справі № 520/106/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К»

до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області,

про скасування рішення та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К» до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області, про скасування рішення та спонукання до вчинення дій.

Головним управлінням ДПС у Харківській області, подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 р. справу № 520/106/22 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду .

В рамках апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 р. було прийнято в порядку спрощеного позовного провадження, повний текст рішення складено 07.09.2022 р.

Апеляційна скарга подана до суду, через засоби поштового зв`язку 14.12.2022 р., про що свідчить штамп, вказаний на конверті та витяг про відстеження поштових відправлень, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення на час подання апеляційної скарги не отримано. З урахуванням наведеного, положень ст. 295 КАС України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022.

При цьому, згідно даних системи Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 р. було надіслано скаржнику в його електронний кабінет 11.01.2023 о 17:55, тобто вже після подання останнім скарги.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч.3 ст.6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення ч. 2 ст. 295 КАС України, направленість дій відповідача на оскарження рішення, та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року по справі № 520/106/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року по справі № 520/106/22 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Бартош Н.С.