Справа № 320/8346/23
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2023 року м. Київ Справа № 320/8346/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуФірми «Інструменти», Товариство з обмеженою відповідальністю
до1) Головного управління ДПС у м. Києві, 2) Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Фірма «Інструменти», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (далі відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача-1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.12.2022 № 76281/24772345/2;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 03.11.2022 № 1 датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме: 24.11.2022.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу положень пунктів 4, 5частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; докази, що підтверджують вказані обставини.

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (частина сьома статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач не згоден із рішенням відповідача-1 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, що винесене 08.12.2022 за № 7805722/24772345, проте визнати протиправним та скасувати просить суд рішення відповідача-1 за іншими реквізитами: а саме: 19.12.2022 № 76281/24772345/2.

При цьому судом встановлено, що оскаржуване позивачем рішення відповідача-1 від 19.12.2022 № 76281/24772345/2 в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутнє.

В той же час реквізити рішення, що зазначені позивачем у прохальній частині позовної заяви (19.12.2022 № 76281/24772345/2), належать рішенню іншого суб`єкта владних повноважень відповідача-2, прийнятому за результатами розгляду скарги позивача щодо рішення комісії регіонального рівня від 08.12.2022 за № 7805722/24772345 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, позовні вимоги сформульовано позивачем неконкрезитовано, внаслідок чого залишається незрозумілим предмет даного позову.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: позовної заяви, яка оформлена у відповідності до вимог пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом уточнення позовних вимог) з урахуванням наведених вище висновків суду; копій позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, для їх направлення учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.