Справа № 380/2415/23
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2415/23
У Х В А Л А

з питань виклику свідка

10 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Клочко Н.С.,

від позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача Кельбас Р.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про виклик свідка у справі за позовом Фермерського господарства «УЛАР» до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Фермерське господарство «УЛАР» з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 26.01.2023 №1390/13-01-07-03;

- здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою від 10.02.2023 суд відкрив загальне позовне провадження у справі.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про виклик свідка. Вказує, що ОСОБА_2 директор ФГ «Улар» може засвідчити обставини, а саме здійснення господарських операцій із поставки товару, змісту самої господарської операції, яка не розкрита первинними документами, які безпосередньо стосуються результатів розгляду даної справи.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримала.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Вирішуючи клопотання суд керується таким.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За правилами ч. 1 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 2 ст. 92 КАС України).

Предметом розгляду даної справи є правомірність винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення, яке складено за наслідками перевірки в ході якої виявлено порушення, що призвели до заниження позивачем податку на додану вартість на суму 5217918,00 грн.

Враховуючи вказане, та обсяг поданих доказів, суд не погоджується з доводами представника відповідача, що в процесуальних документах наданих суду позивачем не відображено обставини викладені у позові.

Суд зауважує, відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Натомість в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача

З огляду на викладене, суд висновує, що заявленого представником відповідача клопотання на даній стадії розгляду справи є необгрунтованим, а тому, у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 241, КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.05.2023.

Суддя Кравців О.Р.