Справа № 620/5342/22
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5342/22
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2022 р. позов задоволено частково.

На вказане судове рішення Відповідачем-2 12.05.2023 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Крім того, Апелянтом 10.05.2023 направлено до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що на момент прийняття ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги Відповідачем-2 були усунуті її недоліки, однак відповідні докази отримані судом апеляційної інстанції пізніше. Також в обґрунтування клопотання зазначено, що апеляційна скарга подається вдруге невідкладно після отримання 08.05.2023 копії ухвали Верховного Суду від 27.04.2023 про відмову у відкритті касаційного провадження.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали апеляційної скарги, якими підтверджується направлення Відповідачем-2 на адресу суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків 20.03.2023, подальше направлення квитанції про сплату судового збору 22.03.2023, оскарження у касаційному порядку ухвали від 22.03.2023 про повернення вперше поданої апеляційної скарги та подання її вдруге невідкладно після отримання ухвали Верховного Суду від 27.04.2023, судова колегія, з урахуванням положень ч. 3 ст. 295 КАС України та застереження Верховного Суду про наявність у Відповідача-2 права на повторне подання апеляційної скарги (ухвала від 27.04.2023 у цій справі), приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2022 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 червня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/5342/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

Л.О. Костюк