Справа № 160/3793/22
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2023 року Справа №160/3793/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/3793/22,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 у справі №160/3793/22 позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про застосування заходів реагування задоволено повністю.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, вулиця Зіни Білої, будинок 156-Б Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» (код ЄДРПОУ - 03341517), до повного усунення порушень, зазначених в Акті від 19.11.2021 №243.

Рішення суду набрало законної сили 05.07.2022.

19.10.2022 позивачем отримано виконавчий лист у справі № 160/3793/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/3793/22 задоволено; визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/3793/22; поновлено Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/3793/22, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Зазначену ухвалу було отримано позивачем 05.04.2023.

19.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду повторно надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/3793/22, обгрунтована тим, що виконавчий лист по цій справі, у якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до 05.10.2022, був отриманий ГУ ДСНС у Дніпропетровській області лише 19.10.2022. Крім того, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2022, якою було поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/3793/22 було отримано ГУ ДСНС у Дніпропетровській області лише 05.04.2023. З огляду на що, є необхідність поновити строк пред`явлення виконавчого листа №160/3793/22 до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 було призначено до розгляду дану заяву.

Представники заявника та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заява розглянута відповідно до ст.376 КАС України, а саме неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Виконавчий лист у справі №160/3793/22 отримано ГУ ДСНС у Дніпропетровській області 19.10.2022.

При цьому, у виконавчому листі №160/3793/22 зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 05.10.2022.

Крім того, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/3793/22 ГУ ДСНС у Дніпропетровській області було отримано лише 05.04.2023.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд звертає увагу на те, що поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

З огляду на вказані фактичні обставини справи суд приходить до висновку, що причини, через які Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області пропустило строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, пропущений строк належить поновити.

Керуючись ст.ст. 248, 376 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/3793/22 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/3793/22.

Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/3793/22, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко