Справа № 480/4082/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Справа № 480/4082/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України (вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, яким просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України (, 04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 81) щодо нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень щомісячно відповідно до Постанови КМУ №168 від 28 лютого 2022 року за період з 24 лютого 2022 року по 31.12.2022 пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць;

- зобов`язати Державну установу «Центр пробації» Міністерства юстиції України (, 04050. місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 81) нарахувати та виплати на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30 000 гривень щомісячно відповідно до Постанови КМУ №168 від 28 лютого 2022 року за період з 24 лютого 2022 року по 31.12.2022 пропорційно дням служби в розрахунку на місяць.

Ухвалою суду від 04.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

19.05.2023 представником Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України було подано заяву, якою просить суд залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького. 13, м. Київ, 01001) для ефективного та всебічного дослідження судом доказів, наданих сторонами та для повного і об`єктивного розгляду справи.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суд зазначає, що відповідачем до заяви про залучення третьої особи не було долучено доказ направлення такої заяви з додатками на адресу Міністерства юстиції України. Отже, в суду відсутнє підтвердження надсилання (надання) копії заяви відповідача з додатками на адресу Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача у строк, протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заяви і доданих до неї доказів на адресу Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 44, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну установу "Центр пробації" Міністерства юстиції України у строк, протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заяви про залучення третьої особи і доданих до неї доказів на адресу Міністерства юстиції України.

Копію ціїє ухвали направити Державній установі "Центр пробації" Міністерства юстиції України за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька