Справа № 461/1000/23
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 461/1000/23 пров. № А/857/7876/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Большакової О. О.
Качмара В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року у справі № 461/1000/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення проголошено 20 березня 2023 року без участі сторін, вперше апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 10 квітня 2022 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року повернуто скаржнику.

Вдруге апеляційну скаргу подано 03 травня 2023 року.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що на момент подання первинної апеляційної скарги (10 квітня 2023 року) не отримував копію оскаржуваного рішення, дізнався про нього із Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказує, що вдруге подано апеляційну скаргу 03 травня 2023 року, на наступний день після отримання копії ухвали про повернення первинної апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 від 03 травня 2023 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року у справі № 461/1000/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року у справі № 461/1000/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року у справі № 461/1000/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в електронній формі протягом 2-ох днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар