Справа № 759/1585/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

справа №759/1585/23

адміністративне провадження № К/990/17009/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевірив касаційну скаргу адвоката Джас Ірини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КкпАП), та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, зі стягненням судового збору на користь держави.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 березня 2023 року апеляційну скаргу на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року повернуто особі, яка її подала, без розгляду.

09 травня 2023 року адвокат Джас Ірина Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2023 року у справі № 759/1585/23.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та зміст ухвалених у цій справі судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують положення статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною першою статті 1 КАС України встановлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Верховний Суд, перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановив, що скаржником оскаржуються судові рішення прийняті у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, ухвалені Святошинським районним судом міста Києва та Київським апеляційним судом, які не є адміністративними судами у розумінні положень 24 КАС України.

За таких обставин, підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Згідно з частиною другою статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Враховуючи те, що представник скаржника оскаржує судове рішення у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 КУпАП, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 19, 24, 248, 333 та частиною другою статті 355 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства за касаційною скаргою адвоката Джас Ірини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Касаційну скаргу адвоката Джас Ірини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2023 року у справі № 759/1585/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська