Справа № 620/3931/22
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3931/22
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДСНС України у Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління ДСНС України у Чернігівській області № 87 від 31.03.2022 про звільнення з 31.03.2022 старшого прапорщика служби цивільного захисту ОСОБА_1 , командира відділення 3 державного пожежно-рятувального поста (смт. Михайло-Коцюбинське) 1 пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Чернігівській області, із служби цивільного захисту, за пунктом 176 підпункту 12 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту;

- поновити старшого прапорщика служби цивільного захисту ОСОБА_1 на службі цивільного захисту на посаді командира відділення 3 державного пожежно-рятувального поста (смт. Михайло-Коцюбинське) 1 пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Чернігівській області з 31.03.2022;

- стягнути з Головного управління ДСНС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 31.03.2022 по день поновлення його на посаді (роботі).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказане рішення.

Крім того, позивач також звернувся до апеляційного суду із клопотанням про зупинення провадження у справі №620/3931/22, в якому просив зупинити апеляційне провадження до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 20 грудня 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 ОСОБА_1 був призваний до Збройних Сил України згідно з мобілізаційним планом ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівської області, та призначений на посаду обслуги-радіотелефоніста запасної реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» від 06.12.1991 № 1934-XII Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судовою колегією враховується, що введення воєнного стану в Україні є загальновідомою обставиною. При цьому обставини на які посилається заявник підтверджуються наданими ним доказами, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з`ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд справи до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 308, 311, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати сторони повідомити суду про припинення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: І.В.Федотов

Судді: Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко