Справа № 727/2570/23
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/2570/23

22 травня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Сафтюк Ілони Олегівни, Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Сафтюк Ілони Олегівни, Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2023 року о 10:40 у залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду.

17.05.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Сьомому апеляційному адміністративному суді.

Згідно з ч.1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як передбачено ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В свою чергу, заявником зазначено суд в приміщенні якого він бажає взяти участь в режимі відеоконференції саме Сьомий апеляційний адміністративний суд, що в свою чергу є очевидно безпідставною та необґрунтованою вимогою, оскільки розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2023 року о 10:40 у залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду. Тобто заявник фактично бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Сьомому апеляційному адміністративному суді з Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Згідно з ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є очевидно безпідставною та необґрунтованою і підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що у відповідності до абз.1 ст.5 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ст.7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ст.12 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Отже, обов`язковою умовою для чинності електронного документу являється його підписання електронним-цифровим підписом.

Згідно з довідкою відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 клопотання про проведення відеоконференції не підписане кваліфікованим електронним підписом, що в свою чергу, є окремою підставою для повернення без розгляду клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись 166, 167, 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.