Справа № 280/1257/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2023 року м. Дніпросправа № 280/1257/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2021 в адміністративній справі №280/1257/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ" до відповідачів: Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі №280/1257/20.
Постановою Верховного Суду від 04 січня 2023 року касаційну скаргу Державної податкової служби задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року скасовано, справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Після надходження зазначеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 справу №280/1257/20 передано на розгляд колегії суддів: Щербак А.А. головуючий суддя, Малиш Н.І., Баранник Н.П.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року апеляційна скарга Державної податкової служби залишена без руху, надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2023 року апеляційну скаргу Державної податкової служби на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі №280/1257/20 - повернуто скаржнику.
13.03.2023 Державна податкова служба на відділення пошти повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі №280/1257/20, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 23.03.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/1257/20 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
01.05.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 280/1257/20.
Згідно з ч.2 ст. 300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.
У період з 01.05.2023 по 14.05.2023 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці, у зв`язку з чим питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується у п`ятиденний строк з дня виходу судді з відпустки.
Так, разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року, в обгрунтування якого вказує, що постановою Верховного Суду від 04 січня 2023 року касаційну скаргу Державної податкової служби задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року скасовано, справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а ухвалою суду від 24.02.2023 апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Зазначає, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 07.02.2023 зареєстрована контролюючим органом 23.02.2023, а копія ухвали про повернення апеляційної скарги від 24.02.2023 - 03.03.2023. Відтак, повторно апеляційну скаргу подав у найкоротший строк, а саме 13.03.2023 року.
З огляду на викладене, враховуючи те, що копію ухвали про повернення апеляційної скарги від 24.02.2023 року отримано 03.03.2023, а скаржник через 10 днів повторно подав апеляційну скаргу, колегія суддів зауважує, що в даному випадку особою, яка подала апеляційну скаргу не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, тому вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Виходячи з того, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року в адміністративній справі №280/1257/20 - задовольнити та поновити вказаний строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року в адміністративній справі №280/1257/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова