Справа № 420/2638/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2638/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу, стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), в якій позивач просить:

- Вимогу Головного управління Державної податкової служби у Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 22 лютого 2021 року №Ф-30228-51У визнати протиправною та скасувати, зобов`язавши Головного управління Державної податкової служби у Одеській області виключити з обліку донараховані у податковій вимозі №Ф-30228- від 22 лютого 2021 року суми податку в розмірі 37 788,74 грн;

- Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Одеській області надмірно сплачену суму у розмірі 37 788,74 грн, виконавчий збір у розмірі 3778,87 грн та мінімальні витрати виконавчого провадження у розмірі 269,00 грн.

- Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Одеській області понесені витрати за евакуацію автомобіля HundaySonata НОМЕР_2 3030,00 грн та зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику 490,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що оскаржувана вимога сформована з додаванням боргу, який було у скасованій вимоги 2019 рік відповідно до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі № 420/7806/19.

Тобто фактично оскаржувана вимога сформована за період 2017 -2020 роки, при цьому сума боргу за 2017-2019 роки була включена до вимоги № Ф-30228-51У від 25 вересня 2019 року, яка скасована в судовому порядку, а сума боргу за 2020 рік не була предметом спору у справі № 420/7806/19.

У справі № 420/7806/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, оскільки позивач перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Тріумф Мед Групп» як найманий працівник.

Також у позовній заяві позивач наголошувала на тому, що з 2020 року ФОП ОСОБА_1 припинено.

Судом зроблено запит від 19.05.2023 року та отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця за її рішення відбулась 27.03.2021 року, тобто не у 2020 році, як зазначає позивач.

Також до позовної заяви не надано доказів перебування позивача у трудових відносинах як найманий працівник у 2020 році та докази сплати за неї страхових внесків за 2020 рік.

Тому, керуючись ст. 80 КАС України, для всебічного й об`єктивного розгляду справі потрібно запропонувати позивача надати докази перебування у трудових відносинах як найманий працівник, та сплати за неї відповідні суми єдиного внеску за 2020 рік

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення правильного, своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку щодо необхідності у витребуванні в Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області засвідчені копії форми сплати ЄСВ іншими особами за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) за період з 2017 по 2020 роки.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає з необхідне застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 236, 257-262, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області засвідчені копії форми сплати ЄСВ іншими особами за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) за період з 2017 по 2020 роки та надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) надати до суду у строк п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали, докази перебування у трудових відносинах як найманий працівник у 2020 році та докази сплати за неї страхових внесків за 2020 рік.

Зупинити провадження у справі до отримання копії витребуваних судом доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Головному управлінню Пенсійного фонду в Одеській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко