Справа № 420/16491/21
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Київ

справа №420/16491/21

адміністративне провадження № К/990/26330/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення постанови Верховного Суду від 14.02.2023 у справі № 420/16491/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ПОСТАЧ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ПОСТАЧ» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №3 від 28.08.2021 та №3 від 28.08.2021;

зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «МЕГАБУД ПОСТАЧ» у розмірі 11428921,00 грн., у відповідності до абзацу 2 пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №3 від 28.08.2021 та №3 від 28.08.2021. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 28.08.2021 №3 в частині завищення суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість у розмірі 16220,85 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4055,21 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14.02.2023 касаційну скаргу касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ПОСТАЧ» задоволено. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 у справі №420/16491/21 скасовано. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 у справі №420/16491/21 залишено в силі.

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 14.02.2023 у справі № 420/16491/21 в частині задоволення чи відмови у задоволенні позовних вимог стосовно внесення платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ПОСТАЧ» до заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Разом з тим, Верховний Суд приймаючи постанову 14.02.2022 у даній справі нового рішення не постановив, а залишив в силі рішення суду першої інстанції, дійшовши висновку про його законність та обґрунтованість.

Таким чином, у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення судового рішення слід відмовити, оскільки судом касаційної інстанції нове рішення не приймалось, натомість залишено без змін рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення постанови Верховного Суду від 14.02.2023 у справі № 420/16491/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ПОСТАЧ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду