Справа № 420/1980/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/1980/23

Суддя в першій інстанції: Андрухів В.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі №420/1980/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару

У С Т А Н О В И В:

02 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2022/100057/2 від 20.12.2022 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі №420/1980/23 адміністративний позов ТОВ «Аквафрост» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2022/100057/2 від 20.12.2022 року.

Не погоджуючись із означеним рішенням суду першої інстанції, Львівською митницею безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 року апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі №420/1980/23 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн.

01.05.2023 на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Львівської митниці надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 року у задоволенні клопотання Львівської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено.

Продовжено Львівській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі № 420/1980/23, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

16.05.2023 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Львівської митниці надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 10.05.2023 року за №179 про сплату судового збору у розмірі 3177,84 грн. та платіжне доручення від 10.05.2023 року за №535 про сплату судового збору у розмірі 42,96 грн., у зв`язку з чим скаржниками усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі №420/1980/23.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.