overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/2424/23
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2424/23
Провадження № 2-а/279/39/23
У Х В А Л А

"19" травня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по клопотанню представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) Кухар Аліни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа №279/2424/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Судове засідання у справі призначено 22.05.2023 року об 11.00 годині.

17.05.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), то суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 22.05.2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Участь представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) Кухар Аліни Сергіївни, у судовому засіданні 22.05.2023 року об 11.00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему EasyСon за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 283/942/23
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/942/23
Провадження №2-а/283/15/2023
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) Кухар Аліни Сергіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА№00006856 від 28.03.2023.

Ухвалою від 28.04.2023 відкрито провадження та призначено судове засідання на 14 годину 22.05.2023.

18.05.2023 представник відповідача Укртрансбезпеки Кухар А.С. звернулась до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції, з огляду на таке.

Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами даної статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відео конференції, беручи до уваги дію воєнного стану на території України та територіальну віддаленість представника відповідача від Малинського районного суду, вважає за необхідне клопотання представника відповідача Кухар А.С. задовольнити.

Керуючись ст.ст.195,256 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Кухар Аліни Сергіївни,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 14 годину 22 травня 2023 року за участю представника відповідача Кухар Аліни Сергіївни, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми ЄСІТС vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали невідкладно направити представнику відповідача Кухар А.С.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич
Справа № 286/5630/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5630/14-а
У Х В А Л А

19 травня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну відповідача по справі №286/5630/14-а за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.06.2023 о 09 год. 40 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-122/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-122/11
У Х В А Л А

19 травня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по справі №2-а-122/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.06.2023 о 9 год. 40 хв.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/5631/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5631/14-а
У Х В А Л А

19 травня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну відповідача по справі №286/5631/14-а за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.06.2023 о 9 год.30 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 361/368/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/359/1/2023
Справа № 361/368/17
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

суддів - Семенюти О.Ю., Борця Є.О.,

за участю секретаря - Івкової Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а також відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, обмежитися складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись п.4 ч.1, ч.7 ст.29, п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.8 ч.5 ст.243, ст.248, ч.6 ст.250, ч.1 ст.365 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу до іншого адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя І. В. Муранова-Лесів

Судді: О.Ю.Семенюта

Є.О. Борець
Справа № 361/368/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/359/1/2023
Справа № 361/368/17
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

суддів - Семенюти О.Ю., Борця Є.О.,

за участю секретаря - Івкової Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а також відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, обмежитися складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 36-40 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя І. В. Муранова-Лесів

Судді: О.Ю.Семенюта

Є.О. Борець
Справа № 361/368/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/359/1/2023
Справа № 361/368/17
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

суддів - Семенюти О.Ю., Борця Є.О.,

за участю секретаря - Івкової Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а також відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, обмежитися складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.241, п.8 ч.5 ст.243, ст.248, ч.6 ст.250, ч.1 ст.290 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд як зразкової заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя І. В. Муранова-Лесів

Судді: О.Ю.Семенюта

Є.О. Борець
Справа № 361/368/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/359/1/2023
Справа № 361/368/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

суддів - Семенюти О.Ю., Борця Є.О.,

за участю секретаря - Івкової Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а також відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, обмежитися складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.241-243, ст.248, ст.250, ст.368, ст.369 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти дня з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя І. В. Муранова-Лесів

Судді: О.Ю. Семенюта

Є.О. Борець
Справа № 939/1010/23
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/1010/23
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Вадима Олексієнка, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову серії БАД № 336849 від 02 квітня 2023 року про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України.

Вказану ухвалу суду було вручено позивачу 09 травня 2023 року.

18 травня 2023 року позивач подав заяву про повернення позовної заяви та сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про повернення позовної заяви, то суд вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

У зв`язку з поверненням позовної заяви, відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", також необхідно повернути сплачений відповідно до квитанції від 03 травня 2023 року судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Вадима Олексієнка, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернути сплачений відповідно до квитанції від 03 травня 2023 року судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 372/1802/23
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1802/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Бойко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Базика О.П.,

представника відповідача Кізлівської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.6, 9, 17, 71, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 940/379/23
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.05.2023 Провадження по справі № 2-а/940/9/23
Справа № 940/379/23

Ухвала
Іменем України
19 травня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Мудрик Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області серії БАД № 788367 від 12.04.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області у судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином.
Вирішуючи питання про задоволення клопотання про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно з п.5 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Отже, нормами процесуального закону позивачу надано право на подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що клопотання подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 241-243, 248, 294 КАС України, суд
ухвалив :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Косович