Справа № 140/8983/23
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8983/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву подану адвокатом Верченко Ольгою Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Верченко Ольга Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправним дії, та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії від 22.03.2023 № 20;

2) зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 без обмеження максимальним розміром, із розрахунку 91% грошового забезпечення, з урахуванням індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» від 16 лютого 2022 року №118, починаючи з 01.06.2022, з урахуванням сум вже отриманих позивачем;

3) зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити ОСОБА_1 з 15.03.2023 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у редакції згідно з рішенням Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020, зарахувавши до пільгового стажу роботи за Списком № 2 періоди з 10.03.1998 по 28.05.2004; з 28.05.2004 по 08.04.2015; з 09.04.2016 по 28.08.2019.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення, при цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду відомостей щодо актуального місця перебування (проживання, здійснення діяльності) представника позивача, а також належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви та її копій, що викладені іноземною мовою.

15.05.2023 шляхом формування в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

В поданій заяві представник позивача не погоджується з висновками суду щодо недоліків позовної заяви викладеними в ухвалі від 11.05.2023 та вказує на таке.

В ордері на надання правничої (правової) допомоги від 07.05.2023 серії АН № 1161193, зазначена адреса робочого місця адвоката: 85400, Донецька область, Покровський район, місто Селидове, вулиця Р.Люксембург, 27/8, так як Радою адвокатів Донецької області помилково було зазначено частково невірно адресу робочого місця адвоката, на даний час дане питання про внесення змін робочого місця вирішується. Вірна адреса робочого місця адвоката - 85493, вул. Шахтарська, 27/8, смт. Гостре, Донецької області.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Посилання. що копії документів повинні відповідати абзацу четвертому пункту 8 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, стаття 161 КАС України, не містить.

Звертає увагу - Інструкція це не Закон.

Відповідно до пункту 8 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені офіційним перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Аналіз наведеного свідчить лише про можливість використання вхідних документів, викладених іноземною мовою, забезпечених офіційним перекладом відповідно до вимог чинного законодавства, а не обов`язковість їх надання сторонами.

Крім того відповідно до пункту 10 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, Вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

З наведеного слідує, що а ні позивач, а ні адвокат не повинні виконувати вимоги даної інструкції, так як не є особами які працюють у суді.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що представником позивача усунуто недоліки позовної заяви в частині надання до суду відомостей щодо актуального місця перебування (проживання, здійснення діяльності) представника позивача.

Водночас, всупереч вимогам ухвали від 11.05.2023 представником позивачем не надано до суду офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви та її копій, що викладені іноземною (російською) мовою.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану адвокатом Верченко Ольгою Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф. А. Волдінер