Справа № 120/3490/23
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 травня 2023 р. Справа № 120/3490/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ладижинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ладижинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є учасником бойових дій та має право на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 № 3551-XII. Зазначає, що рішенням Конституційного Суду України від 27.02.2020 № 3-р/2020 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними) положення пункту 26 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України у частині, яка передбачає, що норми і положення статей 12, 13, 14, 15 та 16 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування. Таким чином позивач вважає, що розмір одноразової грошової допомоги до 5 травня має визначатися виключно ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та становити п`ять мінімальних пенсій за віком. У зв`язку з отриманням позивачем меншої суми щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, останній звернувся з цим адміністративним позовом до суду з метою захисту порушених, на його думку, прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання доказів в підтвердження того, що таку допомогу виплачено саме Управлінням соціального захисту населення Ладижинської міської ради.

Копія вказаної ухвали суду надіслана позивачу за адресою місця проживання, повідомленою ним у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Однак конверт із копією ухвали суду від 10.04.2023 року про залишення позовної заяви без руху був повернутий до суду з відміткою поштової організації "адресат відсутній за вказаною адресою, на війні".

У зв`язку з викладеним, про наявність ухвали суду та її зміст повідомлено позивачу телефонограмою від 26.04.2023 року.

16.05.2023 року представником позивача подано заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Обґрунтовуючи підстави для продовження відповідного процесуального строку, представник позивача зазначає, що згідно листа Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради від 10.01.2023 року № 08.1/44, виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в 2022 році не було здійснено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 був мобілізований і відповідно нарахування і виплату вказаної допомоги здійснювала військова частина.

У зв`язку з чим представник позивача звернулася до Військової частини із адвокатським запитом на предмет того, у якому розмірі було здійснено відповідну виплату.

Ознайомившись з доводами представника позивача про необхідність продовження процесуального строку, вважаю за необхідне задовольнити її клопотання та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, звертаю увагу, що враховуючи відсутність позивача за місцем свого проживання у зв`язку з мобілізацією, відповідний строк буде рахуватися з моменту отримання даної ухвали представником позивача на її електронну адресу.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 120/3490/23 на 10 днів з моменту отримання даної ухвали представником позивача на її електронну адресу.

Копію ухвали направити представнику позивача на електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна