Справа № 160/6301/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Справа №160/6301/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/6301/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_2 ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №101 від 23.06.2022р. в частині затвердження результатів службового розслідування за фактом безвісного зникнення 21.06.2022 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , як такий, що містить недостовірну та неповну інформацію щодо обставин та місця зникнення безвісті;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 призначити та провести нове службове розслідування за фактом безвісного зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.04.2023 року відкрито провадження у адміністративній справі № 160/6301/23 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Спірним у даному випадку є наказ командира військової частини НОМЕР_1 №101 від 23.06.2022 року в частині затвердження результатів службового розслідування за фактом безвісного зникнення 21.06.2022 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , як такий, що містить недостовірну та неповну інформацію щодо обставин та місця зникнення безвісті.

На підставі викладеного, з метою повного з`ясування усіх обставин справи та підтвердження доводів сторін, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : бойовий наказ (розпорядження) в частині командирування солдата ОСОБА_1 до відповідного місця несення служби (виконання бойового завдання), журнал ведення бойових дій в частині, що надають змогу ідентифікувати (підтверджують) відповідне місце несення служби солдатом ОСОБА_1 (із визначенням географічної назви місцевості місто, село, селище тощо) за період червень 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72-80, 94, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : бойовий наказ (розпорядження) в частині командирування солдата ОСОБА_1 до відповідного місця несення служби (виконання бойового завдання), журнал ведення бойових дій в частині, що надають змогу ідентифікувати (підтверджують) відповідне місце несення служби солдатом ОСОБА_1 (із визначенням географічної назви місцевості місто, село, селище тощо) за період червень 2022 року.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 05 червня 2023 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Також суд повідомляє про наявність у головуючого судді Юркова Едуарда Олеговича доступу до державної таємниці, згідно розпорядження Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області від 14.06.2019 року № 236д.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суддя Е.О. Юрков