Справа № 420/16826/22
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/16826/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2023р. по справі №420/16826/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алвас" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвас" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

21.04.2023 року апелянтом подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обгрунтування поданого клопотання апелянт посилався на те, що станом на даний час залишок коштів на реєстраційному рахунку по КЕКВ 2800 становить 1753,22 грн., що перешкоджає можливості здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. У підтвердження вказаних обставин апелянт надав виписку по рахунку за 04.04.2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 року апелянту продовжено строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В подальшому Головне управління ДПС в Одеській області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилався на те, що у Головного управління ДПС в Одеській області на даний час не має можливості сплатити судовий збір через відсутність коштів на рахунку, а процедура виділення коштів займає певний час, який перевищує встанволений судом строк.

У звязку з вказаним, з метою реалізації права на доступ до правосуддя шляхом оскарження рішення суду першої інстанції, апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору.

Згідно ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені положення законодавства свідчать про те, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту скарги, в тому числі щодо оплати судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

При цьому, саме на заявника покладається обов`язок щодо доведення фактів відповідно до його прохання про відстрочення від сплати судового збору.

В даному випадку зазначені скаржником обставини щодо неможливості своєчасної сплати судового збору, а також обставини вжиття всіх залежних від апелянта заходів для сплати судового збору у визначеному розмірі, свідчать про наявність поважних причин неможливості сплатити судовий збір.

Зважаючи на зазначене, а також з урахуванням запровадження воєнного стану в країні, яке утруднює функціонування державний інституцій та збільшує час виділення фінансування таких установ для сплати судового збору, судова колегія вважає за можливе відстрочити ГУ ДПС в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2023р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 року по справі №420/16826/22 задовольнити.

Відстрочити Головному управлінн ДПС в Одеській області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 року до ухвалення судом апеляційним судом судового рішення у справі №420/16826/22.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2023р. по справі №420/16826/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алвас" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у семиденний строк з моменту отримання копії даної хвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 420/16826/22 з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.