Справа № 420/17257/22
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

19 травня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/17257/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року по справі №420/17257/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира (з основної діяльності) Військової частини НОМЕР_1 полковника Збройних Сил України Андрієнка Юрія Олександровича, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного складу учасників по справі, у тому числі, їх місцезнаходження, разом із копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 03.05.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

15.05.2023 року від Військової частини НОМЕР_1 на виконання вимог апеляційного суду надійшла апеляційна скарга із зазначенням другого відповідача по справі, а саме Командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 .

Перевіривши подані матеріали, апеляційний суд встановив, що, зазначивши в апеляційній скарзі другого відповідача Командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 визначає вказаного учасника у статусі апелянта.

З цього приводу апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу на наступні положення адміністративного процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Слід також враховувати, що відповідно до положень ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, оскарження рішення суду першої інстанції відбувається шляхом подання апеляційної скарги особою, питання про права чи інтереси та (або) обов`язки якої вирішено відповідним судовим рішенням.

Апеляційний суд встановив, що Військова частина НОМЕР_1 скористалась своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення, подавши скаргу на рішення суду.

Водночас, подання апеляційної скарги на виконання вимог апеляційного суду, у тому числі від імені другого апелянта Командира Військової частини НОМЕР_1 полковника Збройних Сил України Андрієнка Юрія Олександровича відбулось без ініціювання апеляційного оскарження рішення суду, а саме без звернення вказаної особи (Командира Військової частини НОМЕР_1 полковника Збройних Сил України ОСОБА_2 ) у встановленому порядку із скаргою (окремою скаргою) на це рішення.

Наведене унеможливлює достеменно встановити вірний склад учасників справи та правильність дотримання Військовою частиною НОМЕР_1 порядку звернення із скаргою на рішення суду першої інстанції.

Крім того, слід звернути увагу на необхідність дотримання другим апелянтом вимог ст. 296 КАС України щодо форми і змісту апеляційної скарги, у тому числі зазначення в скарзі усіх учасників справи, вимог до апеляційного суду, додання до апеляційної скарги чітко визначеного КАС України переліку документів тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії на усунення недоліків скарги, але усунення недоліків скарги відбулось не у повній відповідності до вимог апеляційного суду та КАС України, що впливає на встановлений судом строк на усунення недоліків скарги та його достатність для апелянта на усунення недоліків скарги, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк.

Апеляційний суд повторно зазначає апелянту, що недоліки поданої Військовою частиною НОМЕР_1 апеляційної скарги підлягають усуненню шляхом подання уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного складу учасників по справі (другого відповідача), у тому числі, їх місцезнаходження, разом із копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 03 травня 2023 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Військовій частині НОМЕР_1 строк до 29.05.2023 року.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.