Справа № 120/10514/22
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/10514/22

Головуючий суддя І інстанції - Шаповалова Тетяна Михайлівна

Суддя-доповідач - Моніч Б.С.

22 травня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Моніча Б.С.

суддів: Залімського І. Г. Кузьмишина В.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Колективне підприємство "Зварювальна лабораторія" подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (...).

З матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 14.03.2023 у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження.

КП "Зварювальна лабораторія" судом першої інстанції не було залучено до розгляду справи.

Апелянт вказує, що зі змістом оскаржуваного рішення його представник зміг ознайомитись тільки 25.04.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

КП "Зварювальна лабораторія" вважаючи, що рішення у вказаній справі створює нові обов`язки для підприємства засобами поштового зв`язку 26.04.2023 подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. ст.193 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що апелянт не брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції (рішення ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін) колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Крім того, разом в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про залучення КП "Зварювальна лабораторія" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про залучення третьої особи, колегія суддів дійшла висновку, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки КП "Зварювальна лабораторія", а тому вказану особу необхідно залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 14 березня 2023 року задовольнити.

2. Поновити Колективному підприємству "Зварювальна лабораторія" строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

4. Залучити до участі у справі Колективне підприємство "Зварювальна лабораторія" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

6. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

7. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

8. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Судді Залімський І. Г. Кузьмишин В.М.