Справа № 320/13747/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

19 травня 2023 року справа № 320/13747/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Підшипникцентр" до Головного управління ДПС в м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративно суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Підшипникцентр" до Головного управління ДПС в м. Києві, Державної податкової служби України із позовом, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7728503/39194627 від 29.11.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Підшипникцентр" було відмовлено у реєстрації податкової накладної №38 від 14.10.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №38 від 14.10.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7782300/39194627 від 06.12.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Підшипникцентр" було відмовлено у реєстрації податкової накладної №11 від 06.10.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №11 від 06.10.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7782299/39194627 від 06.12.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Підшипникцентр" було відмовлено у реєстрації податкової накладної №12 від 06.10.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №12 від 06.10.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7782296/39194627 від 06.12.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Підшипникцентр" було відмовлено у реєстрації податкової накладної №33 від 14.10.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №33 від 14.10.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7782297/39194627 від 06.12.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Підшипникцентр" було відмовлено у реєстрації податкової накладної №35 від 14.10.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №35 від 14.10.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7903366/39194627 від 21.12.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Підшипникцентр" було відмовлено у реєстрації податкової накладної №24 від 11.10.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №24 від 11.10.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7903365/39194627 від 21.12.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Підшипникцентр" було відмовлено у реєстрації податкової накладної №31 від 13.10.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №31 від 13.10.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7964136/39194627 від 28.12.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Підшипникцентр" було відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 03.10.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №3 від 03.10.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7964137/39194627 від 28.12.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Підшипникцентр" було відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 03.10.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №4 від 03.10.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7964139/39194627 від 28.12.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Підшипникцентр" було відмовлено у реєстрації податкової накладної №30 від 13.10.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №30 від 13.10.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7964138/39194627 від 28.12.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Підшипникцентр" було відмовлено у реєстрації податкової накладної №34 від 14.10.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №34 від 14.10.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази від позивача:

- витяг із ЄДР на позивача станом на час розгляду справи;

- копію договору про визнання електронних документів із квитанцією №2 до нього, який діяв на момент направлення на реєстрацію спірних податкових накладних;

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкових накладних податкових накладних №38 від 14.10.2022; №11 від 06.10.2022; №12 від 06.10.2022; №33 від 14.10.2022; №35 від 14.10.2022; №24 від 11.10.2022; №31 від 13.10.2022; №3 від 03.10.2022; №4 від 03.10.2022; №30 від 13.10.2022 та №34 від 14.10.2022 (станом на час розгляду справи);

- копії всіх документів, які подавались відповідачу після зупинення податкових накладних податкових накладних №38 від 14.10.2022; №11 від 06.10.2022; №12 від 06.10.2022; №33 від 14.10.2022; №35 від 14.10.2022; №24 від 11.10.2022; №31 від 13.10.2022; №3 від 03.10.2022; №4 від 03.10.2022; №30 від 13.10.2022 та №34 від 14.10.2022 (окрім доданих до позовної заяви);

- письмовий перелік документів, поданих відповідачу разом із поясненнями після зупинення реєстрації податкових накладних податкових накладних №38 від 14.10.2022; №11 від 06.10.2022; №12 від 06.10.2022; №33 від 14.10.2022; №35 від 14.10.2022; №24 від 11.10.2022; №31 від 13.10.2022; №3 від 03.10.2022; №4 від 03.10.2022; №30 від 13.10.2022 та №34 від 14.10.2022 з доказами направлення (копії всіх повідомлень із квитанціями, зазначити через який сервіс подавалися документи);

- документи довільного формату, які підтверджують направлення відповідачу доданих до повідомлення документів (окрім наданих);

від Головного управління ДПС у м. Києві:

- відзив на позовну заяву у разі невизнання позову із нормативним та документальним обґрунтуванням;

- докази створення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації; її склад;

- копію протоколу засідання комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, на якому розглядалось питання щодо реєстрації податкових накладних податкових накладних №38 від 14.10.2022; №11 від 06.10.2022; №12 від 06.10.2022; №33 від 14.10.2022; №35 від 14.10.2022; №24 від 11.10.2022; №31 від 13.10.2022; №3 від 03.10.2022; №4 від 03.10.2022; №30 від 13.10.2022 та №34 від 14.10.2022;

- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови в реєстрації податкових накладних №38 від 14.10.2022; №11 від 06.10.2022; №12 від 06.10.2022; №33 від 14.10.2022; №35 від 14.10.2022; №24 від 11.10.2022; №31 від 13.10.2022; №3 від 03.10.2022; №4 від 03.10.2022; №30 від 13.10.2022 та №34 від 14.10.2022;

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкових накладних податкових накладних №38 від 14.10.2022; №11 від 06.10.2022; №12 від 06.10.2022; №33 від 14.10.2022; №35 від 14.10.2022; №24 від 11.10.2022; №31 від 13.10.2022; №3 від 03.10.2022; №4 від 03.10.2022; №30 від 13.10.2022 та №34 від 14.10.2022 станом на день подання витребуваних судом документів.

від Державної податкової служби України:

- письмові пояснення щодо суті позову у разі невизнання позову із нормативним та документальним обґрунтуванням.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення іншим учасникам справи.

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

8. Повідомити відповідачів про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню їм як сторонам, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.