Справа № 323/456/22
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/456/22
Провадження №2-а/336/79/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Філалєєва Олексія Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор з батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У позові просив: 1) визнати незаконними дії УПП в Запорізькій області ДПП Національної поліції України щодо складання інспектором 3 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області ДПП НП України капралом поліції Філалєєвим Олексієм Ігоровичем постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5311720 від 13.02.2022 за ч.1 ст.121 КУпАП; 2) визнати протиправною постанову серії ЕАО № 5311720 від 13.02.2022 за ч.1 ст.121 КУпАП та скасувати її за відсутності події та складу адміністративного правопорушення; 3) стягнути з ДПП НП України на його користь судові витрати.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022, справі було присвоєно єдиний унікальний номер №323/456/21 (провадження №2-а/323/323/21) та передано на розгляд судді Плечищевій О.В.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.02.2022 справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження. Копія позову з додатками направлена відповідачам та третій особі.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Президентом України було видано Указ №64/2023 «Про введення воєнного стану в Україні».

На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

11.05.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали судових справ (КАСУ), до складу яких увійшли і матеріали вказаної справи.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023, матеріали вказаної цивільної справи надійшли в провадження судді Звєздової Н.С.

Ухвалою суду від 12.05.2023 адміністративний позов було залишено без руху. Недоліки позову усунуті своєчасно.

22.02.2023 позивачем подано уточнений адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 просив суд вилучити Відповідача-2 з учасників справи та залучити третю особу (інспектора) в якості Відповідача-2. Також у позові просив: 1) визнати незаконними дії Відповідача 1 - Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Відповідача 2 - Інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - капрала поліції Філалєєва Олексія Ігоровича щодо складання Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5311720 від 13 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 2) визнати протиправною постанову серії ЕАО № 5311720 від 13 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та скасувати її за відсутності події та складу адміністративного правопорушення; 3) сягнути з Відповідача 1 на свою користь всі документально підтверджені судові витрати.

Позовна заява підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для залишення адміністративного позову без руху, його повернення, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257-262 КАС України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно з ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вважаю за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої ухвалена оскаржувана постанова.

Керуючись ст. 9, 12, 48, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Філалєєва Олексія Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 24.

Відповідно до ст. 171 ч. 9 КАС України зазначаємо наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 ,; місце проживання (згідно довідки ВПО): АДРЕСА_2

Відповідачі: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, юридична адреса: м. Київ вул. Федора Ернста,3; фактична адреса: вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69057, .

Інспектор 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Філалєєв Олексій Ігорович, місцезнаходження: вул. Перемоги, буд.96, м. Запоріжжя, 69057.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, в якій ухвалено постанову серії ЕАО №5311720 від 13.02.2022, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 гривень. Витребувані докази надати безпосередньо до суду до 23 червня 2023 року.

Попередити Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова