Справа № 161/18197/22
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 161/18197/22 пров. № А/857/3396/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В. Шавеля Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2022 року у справі № 161/18197/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2023 року, ухвалене суддею Рудською С.М. у м. Луцьку у справі № 161/18197/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

У С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2023 року у справі № 161/18197/22 скасував та прийняв постанову, якою адміністративний позов задовольнив.

Визнав протиправною та скасував постанову Волинської митниці в справі про порушення митних правил № 0767/20500/22 від 07.12.2022 року.

Закрив справу про адміністративне правопорушення порушену щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого статтею 485 Митного кодексу України.

Стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці 7240,30 (сім тисяч двісті сорок гривень 30 копійок) судових витрат.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року, апеляційний суд встановив, що у вступній та резолютивній частинах рішення, апеляційний суд неправильно вказав назву відповідача, а саме, замість «Волинської митниці» вказав «Волинської митниці Державної митної служби».

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови, допустив описку, яка має бути виправлена.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року описку та замінити назву відповідача з «Волинської митниці Державної митної служби» на «Волинську митницю» у відповідних відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель
Ухвала підписана 23.05.2023 року