Справа № 480/2751/19
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2023 р.Справа № 480/2751/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 року по справі № 480/2751/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк"

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 року по справі № 480/2751/19 відмовити у прийнятті звіту Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення пені.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 року по справі № 480/2751/19.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/2751/19.

Копію даної ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.