Справа № 420/12682/22
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/12682/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі за позовною заявою Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕВРОДОР про визнання протиправним і скасування висновку за результатами моніторингу закупівлі, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправним та скасувати висновок Південного офісу Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівлі № UA-2021-07-01-002440-b від 31.08.2022 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року допущено описку, а саме у вступній частині постанови помилково зазначено позивача - Служба автомобільних доріг в Одеській області, замість вірного - Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що у вступній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року, а саме вірним вважати найменування позивача - Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик