Справа № 185/6683/23
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6683/23
Провадження № 2-а/185/45/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2023 року ФОП ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зайченка Олександра Володимировича звернулась з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

22 травня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивачка просить:

-поновити строк на оскарження постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради № 704 від 14 квітня 2023 року,

-скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради № 704 від 14 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 155 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

-закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155 КУпАП,

-стягнути з відповідача судові витрати в загальному розмірі 3586 грн 90 коп, з яких: судовий збір 536 грн 80 коп, професійна правнича допомога 3000 грн, витрати адвоката організаційно-технічного характеру 50 грн.

Згідно з частиною 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова винесена 14 квітня 2023 року, однак позивачка зазначає, що постанову було винесено без її присутності, копію постанови було направлено на її адресу простим листом без повідомлення про вручення, який вона знайшла у поштовій скринці 11 травня 2023 року. Відомостей про те, що оскаржувана постанова була вручена позивачці раніше, немає. Тому суд вважає за можливе поновити позивачці пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін, зазначене у позовній заяві:

-позивачка: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, розгляд справи можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва