Справа № 200/376/21-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

справа №200/376/21-а

провадження №К/990/15396/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

01 травня 2023 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення судом апеляційної інстанції прийнято 16 лютого 2023 року.

Вперше із касаційною скаргою на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року позивач звернулася до суду касаційної інстанції у встановлений процесуальним законом строк, проте ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2023 року касаційну скаргу їй було повернуто.

Цю касаційну скаргу позивачем сформовано у підсистемі «Електронний суд» лише 28 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із касаційною скаргою її автором подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на невстановлення процесуальним законом граничного строку для повторного подання касаційної скарги після усунення її недоліків, а також зазначає, що вперше касаційна скарга подана у встановлений законом строк.

Разом з цим, скаржник не наводить обґрунтованих підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження у період з моменту отримання копії ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2023 року по дату звернення до суду касаційної інстанції з цією касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, а отже заявнику необхідно довести наявність об`єктивних перешкод, що унеможливили повторне подання касаційної скарги у найкоротший строк після отримання копії ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2023 року.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга належить залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом зазначення підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у справі № 200/376/21-а.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у справі № 200/376/21-а за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова