Справа № 160/20546/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2023 року Справа №160/20546/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву позивача про відвід судді за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" (далі - відповідач) щодо відмови виготовити та подати до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову (оновлено) довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом за листопад 2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати підвищення) премії та індексації грошового забезпечення, у тому числі не скасованих міліцейських видів грошового забезпечення, а саме посадовий оклад за посадою заступника начальника відділу поліції/(відділу (відділення) поліції), оклад за спеціальне звання майор поліції, надбавка за стаж служби в поліції 45%, надбавка за виконання особливо важливих завдань 100%, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 74,22%, премія 55,63%, індексація 887грн.09коп. для подальшого проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру його пенсії;

- зобов`язати відповідача виготовити та подати до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову (оновлено) довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом за листопад 2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати підвищення) премії та індексації грошового забезпечення, у тому числі не скасованих міліцейських видів грошового забезпечення, а саме посадовий оклад за посадою заступника начальника відділу поліції/(відділу (відділення) поліції), оклад за спеціальне звання майор поліції, надбавка за стаж служби в поліції 45%, надбавка за виконання особливо важливих завдань 100%, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 74,22%, премія 55,63%, індексація 887грн.09коп. для подальшого проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру його пенсії.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем подано заяву про відвід судді, яка обґрунтована незгодою з процесом розгляду позову та наявністю сумнівів в неупередженості судді.

При розгляді заяви позивача про відвід судді, слід виходити з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання.

Враховуючи, що за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі не вирішено з огляду на залишення позовної заяви без руху, заява про відвід судді не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відвід судді за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова