Справа № 607/1402/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 Справа №607/1402/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на виконання рішення суду у справі №607/1402/16-а, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду із заявою про невиконання відповідачем рішення суду у справі № 607/1402/16-а, у якій зазначає, що на виконання постанови суду в справі № 607/1402/16-а посадові особи Головного управління ПФУ в Тернопільській області зазначають, що суд в справі №500/1317/21 встановив, що оплату за вихідні та святкові дні в довідці В-40 від 21 вересня 2006 року необхідно враховувати з 01 вересня 2019 року, а не 01.01.2012року.

15.05.2023 року згідно протоколу передачі справи раніше визначеному судді, вказану заяву передано на розгляд головуючого судді Братасюка В.М.

Питання визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду врегульоване ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 383 КАС України передбачено, що до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема ним не зазначено коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, що позбавляє суд визначити десятиденний строк для подання такої заяви, у разі пропуску визначеного строку, мало б бути клопотання про його поновлення, яке відсутнє, окрім того у заяві не зазначено відомостей про наявність відкритого касаційного провадження, та не зазначено інформації про хід виконавчого провадження.

Відсутні також і докази надіслання зазначеної заяви з додатками рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення з описом вкладеного іншим учасникам справи, штемпель Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із датою 05.05.2023року на оригіналі заяви, аж ніяк не свідчить про дотримання вимог абзацу 2 ч.3 ст.383 КАС України так і абз. 10 ч.1 ст. 167 КАС України.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи вище зазначене та те, що заява про визнання протиправними дій відповідача щодо виконання рішення суду подана без додержання вимог статті 383 КАС України, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись положеннями ст.248, 256, 294, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на виконання рішення суду у справі № 607/1402/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. М. Братасюк