Справа № 320/14181/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2023 року справа № 320/14181/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретейл Інфо" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретейл Інфо", в якому позивач просить суд стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретейл Інфо" () податковий борг у розмірі 607861,06 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд зазначає, що позивачем не надано у повному обсязі доказів, на які позивач посилається у позовній заяві, а саме доказів, на підставі яких виник податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретейл Інфо" () у розмірі 607861,06 гривень.

У той же час, до позовної заяви позивачем надано інформацію про податковий борг на суму 607861,06 гривень, яка не містить підстав його виникнення.

Так, до позову не надано узагальненого розрахунку податкового боргу за видами податків, включаючи пеню.

В інформації про податковий борг вказано, що сума податкового боргу відповідача становить 643977,23 грн. При цьому не зрозуміло чи включає така інформація пеню, яка виокремлена окремим рядком і становить 141108,83 грн.

При цьому ціною позову на першій сторінці прозову вказана сума - 643977,23 грн., тоді як в прохальній частині позову позивач просить стягнути 607861,06 грн.

Крім того, згідно інформації про податковий борг сума податкового боргу відповідача - 643977,23 грн., сума пені, яка виокремлена окремим рядком становить 141108,83 грн., у той час як позивач просить суд стягнути 607861,06 грн.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно надати докази, на підставі яких виник податковий борг відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретейл Інфо" () та уточнити суму податкового боргу, яку позивач просить стягнути.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, на підставі яких виник податковий борг відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретейл Інфо" () та уточнити суму податкового боргу, яку позивач просить стягнути.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.