Справа № 280/2232/23
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 280/2232/23
Провадження № 2-а/332/31/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті Серії АА № 00002169 від 30.11.2022.

Відповідно до п.п. 3-5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема - чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувана постанова винесена 30.11.2022.

Про її існування він дізнався лише 15.03.2023 з мобільного застосунку «Дія».

Позовна заява вперше надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 11.04.2023, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 1, 20).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2023 позовна заява зі всіма додатками направлена за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 21-22).

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Абзацом 2 ст. 291 КУпАП визначено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, або під час її виконання у випадках, передбачених частиною першою статті 300-1 цього Кодексу.

Оскільки оскаржувана постанова винесена 30.11.2022, позивач дізнався про її існування лише 15.03.2023, то останній день на звернення до суду з відповідним позовом припадав на 25.03.2023. Однак, 25.03.2023 був вихідним днем (субота), відтак останній день для звернення до суду з позовом є 27.03.2023.

Натомість, позивач звертається до суду з пропуском строку і не подає клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, за таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун