Справа № 160/20546/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2023 року Справа 160/20546/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» про визнання протиправнимидій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» (далі - відповідач) щодо відмови виготовити та подати до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову (оновлено) довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом за листопад 2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати підвищення) премії та індексації грошового забезпечення, у тому числі не скасованих міліцейських видів грошового забезпечення, а саме посадовий оклад за посадою заступника начальника відділу поліції/(відділу (відділення) поліції), оклад за спеціальне звання майор поліції, надбавка за стаж служби в поліції 45%, надбавка за виконання особливо важливих завдань 100%, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 74,22%, премія 55,63%, індексація 887грн.09коп. для подальшого проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру його пенсії;

- зобов`язати відповідача виготовити та подати до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову (оновлено) довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом за листопад 2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати підвищення) премії та індексації грошового забезпечення, у тому числі не скасованих міліцейських видів грошового забезпечення, а саме посадовий оклад за посадою заступника начальника відділу поліції/(відділу (відділення) поліції), оклад за спеціальне звання майор поліції, надбавка за стаж служби в поліції 45%, надбавка за виконання особливо важливих завдань 100%, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 74,22%, премія 55,63%, індексація 887грн.09коп. для подальшого проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру його пенсії.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Однак, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

Всупереч п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач в прохальній частині позовної заяви не зазначає щодо якої відмови відповідача просить визнати протиправними його дії.

При усуненні недоліків позовної заяви зазначено, що у прохальній частині позову вказано всі складові довідки про розмір грошового забезпечення, а всі обгрунтування зазначені позивачем у описовій частині позову.

Отже недолік не виправлено.

Разом з тим, слід звернути увагу позивача на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

За приписами ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пунктів 1-2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:

1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Від реквізитів відмови та доказів її отримання обраховується строк звернення з позовом до суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України, шляхом надання визначеної в ухвалі вище інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова