Справа № 320/14517/23
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 травня 2023 року 320/14517/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек-Юніон" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пек-Юніон" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.02.2023 №139980413.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 22.05.2023.

09.05.2023 до суду надійшла заява ТОВ "Пек-Юніон", в якій просить внести уточнені дані щодо позивача та замість невірно вказаної назви позивача ТОВ "Озон-3000" замінити на вірне - ТОВ "Пек-Юніон".

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, за результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено, що в позовній заяві невірно було зазначено найменування позивача, внаслідок чого при складанні тексту ухвали від 01.05.2023 було допущено технічну описку в найменуванні позивача, а саме замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Пек-Юніон" помилково вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон-3000".

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі від 01.05.2023 в адміністративній справі №320/14517/23.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек-Юніон" про виправлення описки - задовольнити.

2. Внести виправлення по тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 в адміністративній справі №320/14517/23, зазначивши у відповідних відмінках правильне найменування позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Пек-Юніон"".

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.