Справа № 642/2056/23
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.05.2023
Справа №642/2056/23
Провадження № 2-а/642/16/23
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області, третя особа- інспектор взводу 2 роти 3 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП Підлужна Марина Анатоліївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горільчаник В.А. звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Харківській області, в якому просить скасувати постанову інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП Підлужної М.А. серії ДПО №650481 від 12.04.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.05.2023 до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження. В обґрунтування зазначає, що за результатами проведеної перевірки, постанову серії ДПО18 № 650481 від 12.04.2023 за ч. 4 ст. 126 КУпАП скасовано, а справу закрито. Таким чином, просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник Управління патрульної поліції у Харківській області, надав заяву закриття провадження по справі.

Третя особа інспектор взводу 2 роти 3 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП Підлужна М.А. в судове засідання не з`явилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, рішенням заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Диняк Я. від 19.05.2023 постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 650481 від 12.04.2023 - скасовано, а справу закрито.

Враховуючи вищевикладене, а також надання відповідачем доказів того, що оскаржувана постанова скасована, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 238 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області, третя особа- інспектор взводу 2 роти 3 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП Підлужна Марина Анатоліївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Вікторов