Справа № 753/7540/23
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7540/23
провадження № 2-а/753/65/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції Мазченко Захара Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить скасувати постанову від 06.05.2023 про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ознайомившись зі змістом позову і копіями доданих до нього документів, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно положень ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.9 ст.44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається із позовної заяви, вона подана до суду через підсистему «Електронний суд», проте до такої заяви не додано доказів надсилання її копії та документів, долучених до неї відповідачу у справі.

Щодо осіб до яких пред`явлено позов:

Відповідно до положень ст..222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу Національної поліції.

Таким чином, підрозділ Національної поліції чи поліцейський не може виступати самостійним відповідачем у справах даної категорії, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, оскільки таким відповідачем є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Така позиція суду в повній мірі узгоджується з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, викладена у постанові від 17.09.2020 (справа №742/2298/17).

Враховуючи зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, судом відзначається, що належним відповідачем у даній справі є Департамент патрульної поліції, від імені якого діяла особа, яка склала оскаржувану постанову.

При цьому, позивачем пред`явлено адміністративний позов до Мазченка Захара Андрійовича .

Враховуючи викладене, позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно визначитись із відповідачем у справі та надати суду належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу (відповідачам).

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції Мазченко Захара Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені протягом встановленого судом строку, позовну заяву і додані до неї документи суд залишає без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків поверне її позивачу, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко