Справа № 260/5028/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

19 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5028/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2022 року, ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Кириленка Андрія Володимировича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), яким просять суд: 1) Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 13.09.2022 року № 185-РС про звільнення солдата ОСОБА_1 ; 2) Поновити солдата ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на військовій службі на посаді механіка-радіотелефоніста відділення командно- штабних машин взводу управління розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 (Код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); 3) Стягнути із військової частини НОМЕР_2 на користь солдата ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з дня звільнення з військової служби і до дня фактичного поновлення на посаді (а.с.1-6).

25 листопада 2022 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі (а.с.27, 28).

06 грудня 2022 року, 07 лютого 2023 року та 23 березня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.34, 35, 77, 78).

06 січня 2023 року на адресу суду надійшов від відповідача по справі відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову повністю (а.с.43, 44).

11 січня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд даної справи по суті (а.с.51, 52).

08 лютого 2023 року та 03 березня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвали про відкладення розгляду даної справи.

24 березня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було призначено судову почеркознавчу експертизу у даній справі та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи (а.с.135-141).

19 травня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерт повідомив, що для виконання почеркознавчої експертизи необхідно сплатити рахунок вартості проведення експертизи, а також долучено клопотання про судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Щодо необхідності поновлення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, та у зв`язку із надходженням до суду клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Щодо рахунку вартості послуг на проведення почеркознавчої експертизи, судом встановлено наступне.

24 березня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, відповідно до пунктів 1, 2, 3, 6 резолютивної частини якої постановлено: клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задоволено; призначено в адміністративній справі № 260/5028/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії судову почеркознавчу експертизу; доручено проведення почеркознавчої експертизи Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Після набрання законної сили ухвали про призначення почеркознавчої експертизи, матеріали адміністративної справи № 260/5028/22 скеровано для виконання до Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

19 травня 2023 року на адресу суду повернулися матеріали справи, зокрема з клопотанням експертної установи про оплату рахунку на проведення експерти.

В клопотання «Про організацію виконання експертизи» від 15 травня 2023 року за вих. № 1933-Е завідувачем експертної установи зазначено, що у разі відсутності оплати вартості судової експертизи протягом 45 календарних днів матеріали справи будуть повернуті без виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку, що витрати по даній справі ухвалою суду від 24 березня 2023 року покладені на позивача, відтак, для виконання такої ОСОБА_1 необхідно сплати вартість почеркознавчої експертизи, згідно реквізитів та розміру визначеному у рахунку за проведення експертизи від 15 травня 2023 року № 23-1933-Е.

Щодо клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркозначої експертизи за матеріалами адміністративної справи № 260/5028/22, судом встановлено наступне.

19 травня 2023 року на адресу суду повернулися матеріали справи, зокрема з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркозначої експертизи за матеріалами адміністративної справи № 260/5028/22.

Так, згідно змісту вищевказаного клопотання вбачається, що у матеріалах справи наявні лише умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 . Однак, для проведення судового почеркознавчої експертизи, судовому експерту необхідні додаткові матеріали, а саме: вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто 2020-2023 роки, у максимально можливій кількості. Це можуть бути документи: заяви, довідки, листи, виписки, відомості; із зазначенням назви документу, дати, тощо.

Суд констатує, що ухвалами від 08 лютого 2023 року, зокрема було витребувано від ОСОБА_1 оригінали будь-яких офіційних документів, що містять його підпис за період з серпня по жовтень 2022 року (а.с.86-88).

Так, на виконання вищевказаної вимоги ухвали позивачем було надано договір № б/н про надання правової допомоги від 04 листопада 2022 року (а.с.92, 93).

Інших офіційних документів, у вказаний період, де міститься підпис позивача, не було надано суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи по суті, на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, та для належного виконання та проведення судової почеркознавчої експертизи, суд повторно витребовує від ОСОБА_1 вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто 2020-2023 роки, у максимально можливій кількості.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за № 260/5028/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

2. Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 та надати останньому час для оплати такої, згідно розміру та реквізитів зазначених у рахунку за проведення експертизи від 15 травня 2023 року № 23-1933-Е, терміном до 02 червня 2023 року.

3. Повторно витребувати від ОСОБА_1 вільні зразки його підпису, виконані у документах, що не мають відношення до даної адміністративної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто 2020-2023 роки, у максимально можливій кількості, терміном до 02 червня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець