Справа № 380/1675/23
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1675/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Клочко Н.С.,

від позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача представник не з`явився,

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 із позовною заявою до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області, в якій просить:

- встановити факт знищення (знесення) ОСОБА_2 , за власним рішенням та власними силами, непридатного для проживання власного дерев`яного житлового будинку та дерев`яної вбиральні за адресою: АДРЕСА_1 , які належали йому на підставі договору дарування посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою 20.07.1989 та зареєстрованого в реєстрі за №2303;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Шеремети Мар`яни Михайлівни, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради №63731997 від 09.12.2022 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень права приватної власності на житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки - :01:009:0228, за ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області повторно розглянути заяву від 16.11.2022 №53101533 про проведення реєстрації права власності на приватний житловий будинок який розташований: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки - :01:009:0228, за ОСОБА_2 та прийняти рішення з дотриманням ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та з урахуванням факту припинення його права приватної власності на дерев`яний житловий будинок та дерев`яну вбиральню за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки - :01:009:0228, які належали йому на підставі договору дарування посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою 20.07.1989 та зареєстрованого в реєстрі за №2303 у зв`язку із знищенням (знесенням) через непридатність для використання, за власним рішенням.

Ухвалою суду від 03.02.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із врегулюванням спору у позасудовому порядку.

Вирішуючи клопотання позивача суд керується таким.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду суд розцінює, як відмову від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З доказів суд встановив, що відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому приймається судом.

Вказане зумовлює висновок суду про можливість закриття провадження у справі.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частин 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при поданні позову сплачено 3320,80 грн., поверненню з бюджету позивачу належить 1660,40 грн. судового збору.

Керуючись статтями 183, 238, 239, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - закрити.

3. Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету 50% судового збору сплаченого за подання позову, в сумі 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 40 коп.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 22.05.2023.

Суддя Кравців О.Р.