Справа № 569/13816/22
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кушнерика М.П.
суддів Курильця А.Р., Мікули О.І.
ВСТАНОВИВ:
у вересні 2022, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ДП18 № 856743 від 14.09.2022 року про накладення адміністративного стягнення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2022 року у справі № 569/13816/22, - та прийнято постанову, якою позов задоволено.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 856743, винесену 14 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, - скасовано та закрито провадження у справі.

31 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, в частині стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору за розгляд справи у першій та апеляційній інстанціях.

Заперечення на заяву не подано, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційний суд здійснює розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 1 ст. 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно частини 6 статті 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Колегією суддів встановлено, що згідно квитанції № ВРТ5-8Х5М-4376-К49С від 22 вересня 2022 року позивачем сплачено судовий збір за подання позову до суду першої інстанції в розмірі 496,20 грн. (а.с. 37).

При зверненні до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2022 року позивачем сплачено 744,30 грн., згідно квитанції № С2В5-19А8-НС1Т-4746 від 14 лютого 2023 року (а.с. 152)

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2022 року у справі № 569/13816/22, - та прийнято постанову, якою позов задоволено. Однак при цьому апеляційним судом не вирішено питання судових витрат.

Дана заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Так, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано до Рівненського міського суду Рівненської області у вересні 2022 року (а.с. 1 30).

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 496,20 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 744 грн 30 коп. (496,20х150%).

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 496,20 грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 744,30 грн., що становить 1240,50 грн.

Керуючись ст. 139, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 569/13816/22, - задоволити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (вул. С.Бандери, 14а, м. Рівне, 33028, ідентифікаційний код 40108646) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула