Справа № 404/5864/22
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5864/22
Номер провадження 2-а/404/73/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, по якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАР №6003778 від 09.10.2022 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу 510,00 грн., а провадження у справі закрити.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного провадження, призначено судове засідання.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 17.01.2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

В судове засідання 23.03.2023 року позивач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

19.05.2023 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, будучи повідомленим про час і місце судового засідання. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

У відповідності до п.2 Порядку надсилання учасникам судового процесу текстів судових повісток у вигляді СМС-повідомлення, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 1 червня 2013 року № 73, текст судової повістки може бути надісланий судом учаснику СМС-повідомленням лише після подання ним до суду заявки про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення. Така заявка оформляється безпосередньо в суді або шляхом роздрукування та заповнення учасником форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Відповідно матеріалів справи позивач при зверненні з позовом до суду надав також заяву на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Згідно довідки про доставку SMS-повідомлення позивач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи 19.05.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 131 КАС України, суд визнає, що позивач повторно, не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 256, 294-295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що за приписом частини 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 19.05.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько