Справа № 420/22829/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/22829/21

Суддя в першій інстанції: Свида Л.І.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 у справі за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до товариства з обмеженою відповідальністю Кліар-Сіті про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду зупинене провадження у справі №420/22829/21 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до товариства з обмеженою відповідальністю Кліар-Сіті про застосування заходів реагування, до набрання законної сили рішенням в іншій адміністративній справі №420/7049/20.

Отримавши копію ухвали 18.04.2023 та не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на офіційну електронну пошту апеляційного суду 03.05.2023 подала апеляційну скаргу з накладеним КЕП, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 апеляційна скарга була залишена без руху. У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України. апелянтом надані докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги 10.05.2023 засобами поштового зв`язку з описом вкладення поштового відправлення.

Вирішуючи заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає, що вказаний строк може бути поновлений відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана в межах 15 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали (дата отримання 18.04.2023, дата подання апеляційної скарги 03.05.2023).

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 у справі №420/22829/21.

Поновити Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 у справі №420/22829/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 у справі №420/22829/21.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № №420/22829/21.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та/або ухвали про відкриття апеляційного провадження, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.