Справа № 753/7629/23
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7629/23
провадження № 2-а/753/67/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), заінтересовані особи: Головний державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ушенко Юлія Петрівна, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, на протиправну бездіяльність та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга, в якій ОСОБА_1 просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ушенко Ю.П., щодо не надіслання на адресу реєстрації боржника постанови про відкриття виконавчого провадження №69233665 від 16.06.2022 рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

-визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ушенко Ю.П. про арешт майна боржника від 16.06.2022 та про арешт коштів боржника від 01.09.2022 внесені у виконавчому провадженні №69233665.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Разом з тим, суддя Осіпенко Л.М. заявляє собі самовідвід у вказаній справі виходячи з наступного.

Як зазначено в ч.ч.2, 3 ст.14 ЦПК України, позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів (з урахуванням Прикінцевих та Перехідних положень діючої редакції ЦПК України Єдиною автоматизованою системою документообігу суду). Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи, здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у ч.2 ст.14 ЦПК України, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддю, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Положеннями ч.ч.14, 15 ст.33 ЦПК України передбачено, що результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом. Протокол має містити такі відомості: 1) дата, час початку та закінчення автоматизованого розподілу; 2) номер судової справи, категорія та коефіцієнт її складності, імена (найменування) учасників справи; 3) інформація про визначення списку суддів для участі (підстави, за яких судді не беруть участі) в автоматизованому розподілі; інформація про визначення судді, судді-доповідача; 4) підстави здійснення автоматизованого розподілу (повторного автоматизованого розподілу); 5) прізвище, ініціали та посада уповноваженої особи апарату суду, відповідальної за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до п.17 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках з використанням відповідних індексів, зазначених у додатку 3 до п.17 розділу ІІ Інструкції (Перелік індексів для реєстрації та обліку в суді судових справ (матеріалів кримінального провадження). Категорія справи визначається в суді першої інстанції: для проведення автоматичного розподілу справ відповідальним працівником апарату суду; під час здійснення судочинства головуючим суддею у справі.

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023, реєстрацію скарги ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність та скасування постанови, здійснено по категорії справ за індексом «2-а» «адміністративні справи, адміністративні позови».

Разом з тим, з поданої скарги ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує дії державного виконавця та просить скасувати постанови про арешт майна та коштів боржника, що підлягає автоматизованому розподілу з індексом «4-с» «скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства»

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу (відводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Отже, з огляду на вищенаведене, приходжу до висновку про наявність істотних порушень порядку реєстрації матеріалів заяви та визначення судді для її розгляду, що відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України є обов`язковою підставою для самовідводу (відводу) судді, у зв`язку з чим заяву про самовідвід необхідно задовольнити, а матеріали заяви передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ЦПК України, з індексом «4-с».

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 40, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Дарницького районного суду м.Києва Осіпенко Л.М. про самовідвід у справі №753/7629/23 за скаргою ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), заінтересовані особи: Головний державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ушенко Юлія Петрівна, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, на протиправну бездіяльність та скасування постанови - задовольнити.

Справу №753/7629/23 передати до канцелярії Дарницького районного суду м.Києва для здійснення автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко