Справа № 460/11841/23
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Д.П. Зозуля, після одержання позовної заяви:
до Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Міністерства внутрішніх справ України , в якому проситьсуд:
- визнати протиправним та скасувати наказ департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Міністерства внутрішніх справ України від 31 березня 2023 року Ne124 «Про притягнення до дисциплінарно відповідальності працівника УС в Рівненський області», яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності заступника начальника 1-го відділу (боротьби 'з організованими групами та злочинним організаціями) управління стратегічних розслідувань в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 та накладення на нього стягнення у вигляді звільнення 31 служби в поліції.
- визнати протиправним та скасувати наказ департаменту стратегічних розслідувань національно1 поліції України Міністерства внутрішніх справ України від 12 квітня 2023 року Ne202 о/с , в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв?язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), майора поліції ОСОБА_1 (0051016) заступника начальника 1-го відділу (боротьби з організованими групами та злочинним організаціями) управління стратегічних розслідувань в Рівненській області, з 13.04.2023 року.
- поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 , з 13 квітня 2023 року на службі в Національній поліції на посаді заступника начальника 1-го відділу (боротьби з організованими групами та злочинним організаціями) управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Міністерства внутрішніх справ України.
Підстави позову: безпідставність висновків службового розслідування.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 262 КАС України суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, - є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "05" червня 2023 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.П. Зозуля