Справа № 420/18340/22
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/18340/22

Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ПФУ в Одеській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати з 01.05.2022р. щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. до призначеної йому пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021р. №713 після перерахунку на виконання судового рішення від 10.12.2021р. №420/17563/21;

- зобов`язати відповідача провести нарахування та здійснити щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. до призначеної йому пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021р. №713, після перерахунку на виконання судового рішення від 10.12.2021р. №420/17563/21 без обмеження її максимальним розміром (згідно з судовим рішенням від 12.08.2022р. у справі №420/10186/22), та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.05.2022р. по день проведення перерахунку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року (ухваленим в порядку спрощеного (письмового) провадження) у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням суду першої інстанції, позивач 14.03.2023р. подав апеляційну скаргу, в якій зазначив про те, що судом, при винесенні оскаржуваного рішення порушено норми матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим просив скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2023р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

За правилами до ч.1 ст.315 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення;

Так, під час апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що суд 1-ї інстанції не надав належної правової оцінки обставинам справи та не застосував норми Закону і нормативно-правових актів, що врегульовують спірні правовідносини, які виникли між позивачем та суб`єктом владних повноважень.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, діючи виключно в межах доводів апеляційної скарги, згідно з ч.1 ст.317 КАС України, задовольнила апеляційну скаргу позивача, рішення суду 1-ї інстанції від 15.02.2023р. - скасувала та прийняла нове, яким позов ОСОБА_1 - задовольнила частково.

Разом із тим, при формуванні резолютивної частини судового рішення, судом апеляційної інстанції допущено описку в частині зазначення найменування відповідача у справі, а саме помилково вказано: «Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області», замість вірного: «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» (із урахування відмінків).

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглядає в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, вирішуючи питання про виправлення описок або ж арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. У свою чергу, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та/або строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання такого рішення.

Дослідивши матеріали даної справи та зміст судового рішення, колегія суддів встановила, що зазначена вище описка є лише технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі №420/18340/22, шляхом зазначення в цій постанові вірного найменування відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області», із урахуванням відмінків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.