Справа № 811/527/13-а
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 травня 2023 року м. Дніпросправа № 811/527/13-а
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши у м. Дніпро на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа, поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміни стягувача у виконавчому листі у справі №811/527/13-а
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі
до Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»
про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа, поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміни стягувача у виконавчому листі у справі №811/527/13-а - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач 17 квітня 2023 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
04.05.2023 головуючому судді на запит передано матеріали адміністративної справи №811/527/13-а.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2684 грн.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 заявником апеляційної скарги отримана 08.05.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».
Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,
Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року у справі №811/527/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова