Справа № 140/6478/22
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/6478/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанови головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Будя С. Л. про стягнення виконавчого збору від 26.06.2020 (ВП №33938401) та постанови головного державного виконавця Луцького районного відділу ДВС Будя С. Л. про відкриття виконавчого провадження від 30.06.2020 (ВП №62439568).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами розділу 2 Глави 11 Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Кодексу адміністративного судочинства України, призначено у даній справі судове засідання.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 заяву представника позивача про зупинення провадження задоволено, провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-8254/11 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Семенюк Л. В., на дії державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Будя С. Л. та зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання 23.05.2023 представники сторін не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

З урахуванням приписів частини четвертої статті 229, частини третьої статті 268 КАС України, питання про поновлення провадження у даній справі вирішено в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2023 у справі №2-8254/11, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 14.03.2023, у задоволенні скарги ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Семенюк Л. В., на дії державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Будь С. Л. та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 229, 237, 243, 248, 256, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко