Справа № 233/4709/15
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/4709/15
провадження № 6-а/233/2/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 травня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали заяви в порядку статті 382 КАС України

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

боржник - Костянтинівський міський центр зайнятості (85113, Донецька область, м.Костянтинівка, площа Перемоги 8; ), -

«про зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення»,

В С Т А Н О В И Л А:

22.05.2023 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в порядку статті 382 КАС України надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить зобов`язати Костянтинівський міський центр зайнятості Донецької області подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2015 по справі № 233/4709/15.

Заява не дотримує вимог статті 167 КАС України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у статті 167 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, ОСОБА_1 посилається на невиконання боржником - Костянтинівським міським центром зайнятості у повному обсязі постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2015 по справі № 233/4709/15, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду від 01.12.2015, було зобов`язано Костянтинівський міський центр зайнятості призначити мені допомогу по безробіттю з урахуванням страхового стажу з 23.12.2014 по 30.06.2015 з 08.07.2015 з виплатою недоотриманих з 08.07.2015 сум.

При цьому заява не містить посилання на ті обставини, чи виконувалася судова постанова від 28.09.2015 по справі № 233/4709/15 у примусовому порядку, якою державною виконавчою службою/приватним виконавцем, в якому виконавчому провадженні, які наслідки такого виконання, та докази на підтвердження цих обставин.

Статтею 382 КАС України, яка регулює питання судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, як і статтею 167 КАС України, не врегульовано питання щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог КАС України.

В силу ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи зазначене, вважаю за можливе застосувати загальні норми Кодексу адміністративного судочинства стосовно залишення без руху позовної заяви.

За приписами абз. ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву «про зобов`язання надання звіту про виконання судового рішення» належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , боржник - Костянтинівський міський центр зайнятості, - «про зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення» залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: