Справа № 382/218/23
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/218/23
Провадження 2-аво/382/1/23
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Департаменту патрульної поліції Семотюк Тараса Володимировича про виправлення описки у рішенні Яготинського районного суду Київської області від 28.03.2023 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області третя особа: інспектор СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Грицюта В`ячеслав Георгійович про визнання постанови протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Представник Департаменту патрульної поліції звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки, котра обгрунтована тим, що р ішенням Яготинського районного суду від 28.03.2023 року позов задоволено. Постанову серії БАБ №432521 від 26 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП - скасувано, провадження по справі закрити. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції України, (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 536,80 грн. Звертає увагу суду, що зазначення в рішенні від 28.03.2023 №382/218/23 Департаменту патрульної поліції () як особи з якої слід стягнути суму сплаченого позиваче судового збору є помилковим та опискою, оскільки Департамент патрульної поліції не був стороною по справі, а виспупало Головне управління Національної поліції України в Київській області (). Крім того, оскаржувана постанова була винесена посадовою особою Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Київській області. Відтак, саме Головне управління Національної поліції України в Київській області () слід зазначити, як особу з якої слід стягнути суму сплаченого позивачем судового збору.

Враховуючи вищевикладене просив виправити описку допущену в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 28.03.2023 року у справі №382/218/23, а саме: в резолютивній частині рішення замінити з "Стягнути з Департаменту патрульної поліції України, (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 536,80 грн" на " Стягнути з Головного управління Національної поліції України в Київській області ( м. Київ, вул. Володимирська, 15 )"

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 28.03.2023 року допущено технічну описку. Вказана описка щодо дати є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині рішення суду, наявні підстави для внесення виправлення у резолютивну частину рішення суду від 21.12.2022 року без виклику сторін по справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції про виплавлення описки в рішенні суду від 28.03.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області третя особа: інспектор СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Грицюта В`ячеслав Георгійович про визнання постанови протиправною - задоволити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Яготинського районного суду Київської області від 28.03.2023 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області третя особа: інспектор СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Грицюта В`ячеслав Георгійович про визнання постанови протиправною та вважати правильним: "Стягнути з Головного управління Національної поліції України в Київській області ( м. Київ, вул. Володимирська, 15 ) на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 536,80 грн."

Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід`ємною частиною рішення Яготинського районного суду Київської області від 28.03.2023 року в адміністративній справі № 382/218/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області третя особа: інспектор СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Грицюта В`ячеслав Георгійович про визнання постанови протиправною.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя Кисіль О. А.