Справа № 260/4119/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4119/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханової З.Б. розглянувши заяву представника Підприємства споживчої кооперації "Коопунівермаг" Іршавської районної спілки споживчих товариств, про визнання виконавчого документу №260/4119/22 виданого 02.01.2023 року таким, що не підлягає виконанню ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури Сергій Зовдун в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Підприємства споживчої кооперації "Коопунівермаг" Іршавської районної спілки споживчих товариств, третя особа: Іршавська районна спілка споживчих товариств про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року позов задоволено повністю. Зобов`язано Підприємство споживчої кооперації «Коопунівермаг» Іршавської районної спілки споживчих товариств (площа Народна, буд. 7,м. Іршава, Іршавський район, Закарпатська область,90100, ) привести у стан готовності захисну споруду - протирадіаційне укриття № 25538, яке розташоване за адресою: площа Народна, 7 м. Іршава Хустського району Закарпатської області, з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 №.579.

02 січня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №260/4119/22 . Даний виконавчий документ пред`явлений позивачем для виконання до ІРШАВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХУСТСЬКОМУ РАЙОНІ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ у зв`язку із чим 09.02.2023 року відкрито виконавче провадження ВП №70958458 в межах якого ПСК «КООПУНІВЕРМАГ ІРШАВСЬКОЇ РАЙСС» є боржником, а Хустська окружна прокуратура - стягувачем.

18 травня 2023 року на адресу суду від представника Підприємства споживчої кооперації "Коопунівермаг" Іршавської районної спілки споживчих товариств,надійшла заява у якій він просить суд :Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №260/4119/22 виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 02.01.2023 року на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 року по справі №260/4119/22 за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Сергія Зовдун в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Підприємства споживчої кооперації «Коопунівермаг» Іршавської районної спілки споживчих товариств, де третя особа: Іршавська районна спілка споживчих товариств про зобов`язання вчинити дії..

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду заяви про визнання виконавчого документу №260/4119/22 виданого 02.01.2023 року таким, що не підлягає виконанню на 26 травня 2023 року на 10-00 годину.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова