Справа № 160/10469/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2023 року Справа 160/10469/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ( 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, ) до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Фермерське господарство «Тріскало» (53002, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Красна Балка, вул. Матросова, 98а, ) про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради

УСТАНОВИВ:

Перший заступник керівник Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Тріскало», у якій позивач просить :

- визнати незаконним та скасувати рішення Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 22.12.2021 № 1067- ХІ/VІІІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для товарного сільськогосподарського виробництва ФГ «Тріскало».

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (абз.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який сплачується суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2684,00 грн.

Однак, судом встановлено, що позивачем не сплатив судовий збір за подання даного позову, не надав доказів звільнення та/або відстрочення від сплати судового збору.

Згідно із актом від 16.05.2023 № 320, у якому зазначено, що під час розкриття конверта (пакета) у справі № 160/10469/23, виявлено відсутність додатка зазначеного в позовній заяві, а саме: докази сплати судового збору на 1 арк для суду.

Таким чином, сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу складає 2684,00 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву першого заступника керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, ) до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Фермерське господарство «Тріскало» (53002, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Красна Балка, вул. Матросова, 98а, ) про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2684,00 сплаченого за наступними реквізитами: (Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155 ; Рахунок отримувача: UA 4004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; призначення платежу «судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)» або обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно з вимогами статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук