Справа № 340/2947/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2947/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; 28006)

до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (; адреса: вул. Миру, 7а, смт. Пантаївка, Олександрійський район, Кіровогрдська область, 280235)

про визнання протиправними та скасування рішень та розпоряджень,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним Рішення Пантаївської селищної ради №523 від 30.01.2023 «Про скасування рішення Пантаївської селищної ради від 03.02.2022 №398 «Про затвердження першого заступника селищного голови» та скасувати його повністю;

- визнати протиправним Рішення Пантаївської селищної ради №526 від 30.01.2023 «Про внесення змін до рішення селищної ради від 16.12.2020 №23 «Про затвердження структури та чисельності апарату Пантаївської селищної ради та її виконавчих органів» та скасувати його повністю;

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Голови Пантаївської селищної Ради від 31.01.2023 №18-к «Про скасування розпорядження Пантаївського селищного голови від 10.01.2023 №5-к про призначення ОСОБА_1 на посаду першого заступника селищного голови;

- зобов`язати Голову Пантаївської селищної ради винести розпорядження, яким скасувати Рішення Пантаївської селищної ради №523 від 30.01.2023 «Про скасування рішення Пантаївської селищної ради від 03.02.2022 №398 «Про затвердження першого заступника селищного голови»;

- зобов`язати Голову Пантаївської селищної ради винести розпорядження, яким скасувати Рішення Пантаївської селищної ради №526 від 30.01.2023 «Про внесення змін до рішення селищної ради від 16.12.2020 №23 «Про затвердження структури та чисельності апарату Пантаївської селищної ради та її виконавчих органів».

Перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено строки звернення до суду із адміністративним позовом.

Частинами 1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Воднораз, відповідності до частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно із пунктом 17 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, публічна служба визначається як діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах місцевого самоврядування.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі рішень № 523 та № 526 від 30 січня 2023 року та розпорядження № 18-к від 31 січня 2023 року позивача фактично було звільнено з посади першого заступника селищного голови Пантаївської селищної ради.

Доки не доведено іншого, суд виходить з того, що перебіг процесуального строку для звернення позивача до суду з цим позовом почався з дня, наступного за винесенням спірних рішень.

За таких умов, звернувшись до суду 16 травня 2023 року, позивач пропустив встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк звернення до суду.

При цьому заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не подана.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку звернення до суду із наданням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду мотивованої заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК