Справа № 160/6745/22
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2023 року м. Дніпросправа № 160/6745/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі №160/6745/22
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 в адміністративній справі №160/6745/22
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі №160/6745/22 призначено почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Для проведення експертизи надано експерту матеріали справи №160/6745/22.
Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи № 1553-23 по адміністративній справі №160/6745/22, в якому експерт просить надати:
1) вільні зразки цифрового письма ОСОБА_1 , особливо цифр 0,1,2,4 та їх комбінацій, виконані в максимально наближений час до дати складання досліджувального рапорту, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особистозаповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, записах особистого характеру тощо, - у якомога більшій кількості, але не менше 15 окремих документів;
2) експериментальні зразки почерку (буквенного та цифрового) ОСОБА_1 , у тому числі у вигляді тексту, аналогічного тексту досліджуваного рапорту, виконаного під диктовку (5-10 аркушів).
Відповідно до ст. 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно ч. 3 ст. 105 КАС України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.
За змістом статті 80 КАС України, яка регулює питання витребування доказів, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 107 КАС України у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
Вирішуючи питання обґрунтованості клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд виходить з того, що зазначені у клопотання документи безпосередньо пов`язані з предметом експертного дослідження, отже, таке клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з чим суд зобов`язує позивача надати експерту додаткові матеріали.
Керуючись статтями 80, 105, 106, 107, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 25.05.2023 включно надати до суду додаткові матеріали, необхідні для виконання судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Тертього апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі №160/6745/22, а саме:
вільні зразки цифрового письма ОСОБА_1 , особливо цифр 0,1,2,4 та їх комбінацій, виконані в максимально наближений час до дати складання досліджувального рапорту, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особистозаповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, записах особистого характеру тощо, - у якомога більшій кількості, але не менше 15 окремих документів.
Зобов`язати ОСОБА_1 25.05.2023 прибути до Третього апеляційного адміністративного суду, розташованого за адресою: Лук`яненка Левка, 23, м. Дніпро, для відібрання експериментальних зразків почерку (буквенного та цифрового), у тому числі у вигляді тексту, аналогічного тексту досліджуваного рапорту, виконаного під диктовку (5-10 аркушів).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко