Справа № 440/9568/22
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2023 р.Справа № 440/9568/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 року по справі № 440/9568/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2023 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно довідок про доставку електронного листа копію зазначеної вищи ухвали від 05.05.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, було надіслано Головного управління ДПС у Полтавській області в його електронний кабінет - 06.05.2023 о 01:18.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 18.05.2023 року.

17.05.2023 року Головним управлінням ДПС у Полтавській області, через систему "Електронний суд", подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що станом на 17.05.2023 на рахунку ГУ ДПС у Полтавській області відсутні кошти для сплати судового збору за подання касаційної скарги та повідомляємо що сплата буде терміново здійснена після находження коштів. Посилається на те, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжено його дію. 02.03.2022 Рада суддів України оприлюднила рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно п. 6 яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. Також, ГУ ДПС у Полтавській області просить звернути увагу на практику Верховного Суду з вирішення аналогічного питання в ухвалі Верховного Суду від 30.11.2018 у справі № 816/1536/16 від 30.11.2018, у справі № 816/1536/16, від 05.01.2018 № 826/6108/16. Враховуючи об`єктивну неможливість ГУ ДПС у Полтавській області на даний час здійснити сплату судового збору та необхідність дотримання процесуальних строків, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», просить продовжити строк для виконання вимог Другого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2023 за позовом ПАТ «Укртатнафта» до ГУ ДПС у Полтавській області з метою надання можливості сплати судового збору скаржником. До клопотання додає банківські виписки ГУ ДПС у Полтавській області станом з 05.05.2023 по 17.05.2023.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління ДПС у Полтавській області право на оскарження судового рішення, дію на момент винесення цієї ухвали воєнного стану в Україні, доводи клопотання, відомості викладені в виписках по рахунках від 08.05.2023р. по 17.05.2023р. щодо залишку коштів на оплату судового збору, незначну суму судового збору та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне частково задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

При цьому суд вважає заявлений заявником строк на продовження строку занадто довгим, та таким, що не відповідає змісту та меті ст.ст. 121 та 298 КАС України.

Керуючись ст. 13, 118, 121, 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнити частково .

Продовжити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.