Справа № 280/5472/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

19 квітня 2023 року Справа № 280/5472/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Білай В.Р.

представника позивача Клєц Т.С.

представника відповідача Іващенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач).

За змістом позовних вимог позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головному сержанту військової служби за контрактом, в/ч НОМЕР_1 , що призваний у червні 2021 року Запорізьким РТЦК та СП м. Запоріжжя, головному сержанту батальйону, перерахунку додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 21.06.2022 року по 18.08.2022 року в розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату додаткової винагороди ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , головному сержанту військової служби за контрактом, в/ч НОМЕР_1 , що призваний у червні 2021 року Запорізьким РТЦК та СП м. Запоріжжя, головному сержанту батальйону, відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 21.06.2022 року по 18.08.2022 року з врахуванням проведених виплат та здійснити виплату суми перерахунку в розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (код - НОМЕР_2 . адреса місця знаходження юридичної особи - 69014, м. Запоріжжя вул. Краснова. буд. 8), на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за надання йому професійної правничої допомоги, в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є головним сержантом військової служби за контрактом, в/ч НОМЕР_1 , призваний у червні 2021 року Запорізьким РТЦК та СП м. Запоріжжя, головний сержант батальйону. Перебував у зоні бойових дій в період часу з 21.06.2022 року по 18.08.2022 року позивач не отримав додаткової винагороди в повному розмірі, що становить 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. в розрахунку на місяць. Натомість з вказаної суми ОСОБА_1 було отримано додаткова винагорода, що становить 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 кой. в розрахунку на місяць. Таким чнном, військовою частиною НОМЕР_1 недонараховано та не виплачено позивачву додаткову винагороду за перебування у зоні бойових дій в період часу з 21.06.2022 року но 18.08.2022 року, в розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп. На підставі наведеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді від 19.09.2022 позовну заву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.11.2022 позивачу поновлено строк звернення до суду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, також у відповідача витребувано документи.

Не погоджуючись з позовними вимогами, військова частина у відзиві зазначила, що колишній головний сержант ОСОБА_1 , проходив дійсну військову службу у військовій частині НОМЕР_1 до 24.08.2022 року. У зв`язку з тривалим лікуванням та отриманням рішення ВЛК від 17.06.2022 №1377 яким позивача визнано обмежено придатним до військової служби з 21.06.2022 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 18.06.2022 р. № 44-РС (по особовому складу) та наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з по стройовій частині) від 21.06.2022 р №84 головного сержанта ОСОБА_1 увільнено від посади та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 та утримувати у списках особового складу підрозділу військової частини НОМЕР_1 . Позивач 31.05.2022 року здав особисту зброю, що підтверджується книгою видачі зброї та боєприпасів військової частини НОМЕР_1 та у подальшому не міг брати безпосередню участь у бойових діях. На підставі бойового розпорядження командира військової частини від 17.07.2022 р. № 88дск та на виконання вказаного розпорядження були виділені в оперативне підпорядкування військовослужбовці відповідних рот та окремих взводів. Військовослужбовці здійснювали облаштування фортифікаційних інженерних споруд на основних та запасних бойових позиціях під керівництвом старшого зведеною взводу молодшого сержанта ОСОБА_2 . Позивач за період з 18.07.2022 по 18 08.2022 жодного разу не виїздив на виконання завдання, оскільки мав обмежений стан здоров`я, не мав особистої зброї, тобто не міг брати участі у бойових діях або забезпечувати здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії. Оперативне підпорядкування не потребує здійснення заходів із видаванням наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) щодо відрядження або перепризначення військовослужбовців. Командири підрозділів на виконання окремого доручення Міністра оборони від 23.06.2022 р. № 912/з/29 в кінці кожного місяця подавали рапорти на військовослужбовців, які перебували у штаті відповідного підрозділу військової частини та виконували завдання. До рапортів не включалися військовослужбовці, які перебували у розпоряджені або були виведені за штат, а також підпадали під дію пункту 9 Окремого доручення. Оскільки позивач перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 його не включали до рапортів і відповідно наказів про вилату додаткової винагороди збільшеної до 100000 грн. Таким чином підстав для здійснення виплат додаткової винагороди збільшеної до 100000 гривень у військової частини відсутні. Також у відзиві відповідач просив зменшити розмір витрат на надання правничої допомоги позивачу оскільки він не відповідає принципу співмірності та у розрахунок включено майбутні періоди.

Ухвалою суду від 31.03.2023 було задоволено клопотання відповідача про виклик свідка та ухвалено перейти із спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 19.04.2023.

У судовому засіданні 19.04.2023 позива та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Позивач також суду пояснив, що у пеірод с 21.06.2022 по 18.08.2022 він знаходився безпосередньо в районах у період здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, отже має право на відповідні виплати, а невиплата йому додаткової грошової винагороди є наслідком особистих неприязних відносин з командуванням.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, повно та об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проходив дійсну військову службу у військовій частині № НОМЕР_4 до 24.08.2022.

Згідно довідки військово-лікарської комісії №1377 від 17.06.2022 головний сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 обмежено придатний до військової служби (а.с. 31).

Наказом командира НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони №44-РС від 18.06.2022 головного сержанта ОСОБА_1 у зв`язку із тривалим лікуванням увільнено від займаної посади і зараховано у розпорядження командира НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та утримувати у списках особового складу підрозділів, де вони проходять військову службу (а.с. 33).

Відповідно до наказу №84 від 21.06.2022 командира військової частини № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) «2.Вважати такими, що прибули: 2.1. З військово-лікарської комісії: З 21.06.2022: головний сержант ОСОБА_1 , головний сержант військової частини НОМЕР_1 . 3 …на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 18 червня 2022 року №44-РС, головного сержанта ОСОБА_1 , головного сержанта військової частини НОМЕР_1 увільнити від займаної посади і зарахувати у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 та утримувати у списках особового складу підрозділу, де він проходить службу (а.с. 34).

Згідно наданої позивачем на вимогу суду копії бойового розпорядження №88ДСК від 17.07.2022 вбачається, що позивач ОСОБА_1 був включений до складу зведеного взводу (а.с. 177-178).

Допитаний у якості свідка у судовому засіданні молодший сержант ОСОБА_2 суду пояснив, що з 18.07.2022 він був призначений як старший зведеного взводу для облаштування фортифікаційних інженерних споруд на основних та запасних бойових позиціях військової частини НОМЕР_1 згідно відповідного бойового розпорядження та підтвердив перебування ОСОБА_1 у період часу з 18.07.2022 по 18.08.2022 у складі зазначеного зведеного взводу у якості кухаря. Свідок зазначив, що безпосередню участь у бойових діях позивач протягом цього часу не приймав і виконання бойових завдань йому не доручалось у зв`язку зі станом здоров`я позивача та оскільки у нього була відсутня зброя.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує на протиправну бездіяльність відповідача, щодо нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 в сумі 100000,00 грн щомісячно за період з 21.06.2022 по 18.08.2022.

Не погодившись із такою бездіяльністю відповідача, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

На виконання частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією держави-терориста російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Одночасно, військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 та № 757/2022 від 07.11.2022, строк дії воєнного часу продовжувався.

На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 Про введення воєнного стану в Україні та № 69Про загальну мобілізацію, Кабінетом Міністрів України 28.02.2022 прийнята постанова № 168 (далі постанова №168).

Вказана Постанова №168 у спірному періоді мала декілька редакцій, щодо предмету спору.

Так, відповідно пунктом №1 Постанови №168 у редакції від 02.04.2022, визначено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським, а також особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби, що розташовані в межах адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога в рамках Програми єПідтримка, виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Пунктом №1 Постанови №168 у редакції від 08.07.2022 встановлено, що що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським, а також особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби в межах територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно (крім осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, яким така винагорода виплачується пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Пунктом №1 Постанови №168 у редакції від 19.07.2022 передбачено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським, а також особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби в межах територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць (крім осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, яким така винагорода виплачується пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Усі вищенаведені редакції пункту №1 Постанови №168 передбачали, що виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

На думку суду, перебування позивача у період часу з 21.06.2022 по 17.07.2022 у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 (територіально згідно усного наказу командира військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , що не спростовано відповідачем) та у період часу з 18.07.2022 по 18.08.2022 згідно бойового розпорядження №88ДСК від 17.07.2022 у складі зведеного взводу підпадає під наведене у Постанові Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» - «...або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів ...». Протилежного відповідачем не доведено.

У зв`язку з викладеним, позивач має право на отримання спірної додаткової винагороди за період з 21.06.2022 по 18.08.2022 з розрахунку 100000 грн, визначеного Постановою №168, на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. А тому суд, з метою відновлення порушеного права позивача на отримання належного розміру додаткової винагороди вважає за потрібне визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди з розрахунку 100000 грн на місяць пропорційно часу участі у заходах, визначених постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 21.06.2022 по 18.08.2022 та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу додаткової винагороди, визначеної постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 21.06.2022 по 18.08.2022, з розрахунку пропорційно на місяць 100000 грн, з урахуванням попередньо виплачених сум додаткової винагороди за цей період.

Враховуючи викладене, у вказаній частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні, оскільки судовий збір не сплачувався позивачем, відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Щодо вимог позивача стягнути з відповідача на користь позивача витрати на надання йому професійної правничої допомоги в розмірі 18000 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Аналіз наведених положень процесуального законодавства дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на правничу допомогу адвоката підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

На підтвердження розміру витрат на правову допомогу представником позивача було додано до позову: договір про надання правової допомоги від 19.07.2022, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 09.09.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, квитанція до прибуткового касового ордеру №31-08/22 від 31.08.2022 про сплату 18000 грн. та акт здачі-прийому виконаних робіт (наданих послуг) від 09.09.2022. Суд вважає що наведені документи не є належними доказами понесення позивачем витрат на правову допомогу у зазначеному розмірі, оскільки квитанція до прибуткового касового ордеру складена раніше ніж акт здачі-прийому ваиконаних робіт (наданих послуг) та не містить посилання на договір та/або акт здачі-прийому викнаних робіт. Крім того, до акту здачі-прийому виконаних робіт включено послуги зі складання відповіді на відзив та три судових засідання, які станом на дату складання акту здачі-прийому виконаних робіт взагалі не могли бути виконані, оскільки на той час навіть не було подано позову до суду.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди з розрахунку 100000 грн на місяць пропорційно часу участі у заходах, визначених постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 21.06.2022 по 18.08.2022.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) додаткової винагороди, визначеної постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 21.06.2022 по 18.08.2022, з розрахунку пропорційно на місяць 100000 грн, з урахуванням попередньо виплачених сум додаткової винагороди за цей період.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

У стягненні за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 18000 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова