Справа № 460/17686/22
Суддя: Верзун О. П.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/571/4/2023
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Верзун О.П., секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши в адміністративному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Рівненської обласної військової адміністрації, Головного управління національної поліції в Рівненській області про відшкодування збитків внаслідок примусового відчуження транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом співвідповідачів, в якому просить визнати незаконним вилучення Рівненською військовою адміністрацією транспортного засобу, повернути його їй як законному власнику, а вразі неможливості повернення стягнути кошти у розмірі середньої ринкової вартості транспортного засобу що складає 4300 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ станом на 19.05.2022 рік становить 167700,00грн.

Крім того, просить стягнути з Головного управління національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної військової адміністрації, Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на її користь витрати на сплату судового збору та на правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою судді Рокитнівського суду Рівненської області від 03 лютого 2023 рокуприйнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження .

У підготовче судове засідання через канцелярію суду надійшло клопотання про відмову від позову, в якій позивач просила залишити без розгляду поданою нею позовну заяву.

У судовому засіданні від 11.05.2023 було уточнено клопотання та з`ясовано, що сторона позивача має намір змінити відповідача, предмет та підстави позову, у зв`язку з чим є необхідність звернення до окружного адміністративного суду, а вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява від 11.05.2023 підписана Козел І.М., яка є позивачем.

У зв`язку із надходженням від позивача в справі заяви, в якій він просить не розглядати його позовні вимоги, суд вважає, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами. Заява, відповідно до приписів ч. 2 ст. 240 КАС України, подана до початку розгляду справи по суті, а отже, суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: