Справа № 826/23910/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2023 року

Київ

справа №826/23910/15

адміністративне провадження №К/990/14024/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Усенко Є.А., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі № 826/23910/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТІ МАТЕРІАЛИ» до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (далі - скаржник, ГУ ДПС), направлена поштою 17.04.2023.

Верховний Суд ухвалою від 25.04.2023 касаційну скаргу залишив без руху. Надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги; надати уточнену касаційну скаргу, зміст якої щодо підстав для касаційного оскарження судових рішень має бути викладено з урахуванням роз`яснень, наданих судом.

09.05.2023 від ГУ ДПС надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтоване тим, що об`єктивно позбавлений можливості подати документ про сплату судового збору в уставлений судом строком. Зазначає, що неможливість сплати судового збору пов`язана із введенням воєнного стану в Україні з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні». Також подано уточнену касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів вважає за можливе продовжити ГУ ДПС строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Протягом наданого часу ГУ ДПС також має подати уточнену касаційну скаргу, оскільки аналіз уточненої редакції дає підстави вважати, що ГУ ДПС не врахувало мотивів, наведених в ухвалі суду від 25.04.2023.

Так, залишаючи касаційну скаргу без руху, суд запропонував скаржнику навести обґрунтування можливості/неможливості застосування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05.09.2018 у справі №826/6734/13-а.

В уточненій касаційній скарзі, ГУ ДПС, посилаючись на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначає про неправильне застосування судами підпункту 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 та пункту 200.11 статті 200 ПК України при відсутності висновку Верховного Суду з питання правильного їх застосування у подібних правовідносинах. На переконання ГУ ДПС, підпункт 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 ПК України не обмежує право контролюючого органу на проведення документальної перевірки платника податку з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування тільки випадками зазначеними у пункті 200.11 статті 200 ПК України.

Однак, зі змісту судових рішень не вбачається висновків про порушення контролюючим органом вимог підпункту 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 та пункту 200.11 статті 200 ПК України, тобто, зазначені норми не застосовувалися судами і не врегульовують спірні правовідносини. Відповідно, наведене в уточненій касаційній скарзі обґрунтування приведено безвідносно до висновків судів.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, і продовжити йому строк на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:

- надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги;

- надати уточнену касаційну скаргу, зміст якої має бути викладено з урахуванням роз`яснень, наданих судом.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон Є.А. Усенко М.М. Яковенко