Справа № 240/31908/22
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 240/31908/22

Головуючий у І інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

22 травня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в межах апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач оскаржила його до апеляційного суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

03.05.2023 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви скаржника, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про залишення без розгляду апеляційної скарги з таких підстав.

Колегія суддів зазначає, що після відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції здійснює апеляційний розгляд справи або закриває апеляційне провадження з підстав, вичерпно визначених у статті 305 КАС України.

А саме, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції після відкриття апеляційного провадження у цій справі не має правових підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки положення ст. 305 КАС України не передбачають правил розгляду судом апеляційної інстанції заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду і позивач жодним чином не посилається на норми даної статті.

Враховуючи зазначене, а також відсутності заяви, клопотання щодо відмови від апеляційної скарги в межах п.1 ч.1 ст.305 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви щодо залишення без розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.