Справа № 160/10789/22
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.,
перевіривши у м. Дніпро на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року по справі №160/10789/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 18.04.2023 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено про те, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року по справі №160/10789/22 на адресу Військової частини НОМЕР_1 станом на момент подання апеляційної скарги не надходило, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 295 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резулятивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що дана справа розглянута судом першої інстанції 07.12.2022 та в цей же день складено повне оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року по справі №160/10789/22 заявником подана через підсистему "Електронний суд" лише 18.04.2023, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 295 КАС України.

У вказаній апеляційній скарзі відповідачем порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено про те, що оскаржуване рішення заявник не отримував, а про його наявність дізнався з ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на таке рішення та про призначення справи до розгляду.

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідач про розгляд даної справи був належним чином сповіщений та 04.12.2022 представник відповідача Кириченко Р.О. подав до суду першої інстанції відзив на позовну заяву, а після ухвалення оскаржуваного рішення 07.12.2022 суд першої інстанції направив копію такого рішення в паперовому вигляді разом із супровідним листом на адресу Військової частини НОМЕР_1 .

Більш того, представник Військової частини НОМЕР_1 Кириченко Р.О. має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", в який відповідна підсистема ЄСІТС надсилає створені судом та підписані кваліфікованим електронним підписом документи, у тому числі й судові рішення.

Вказані обставини свідчать про необгрунтованість належним чином посилань Військової частини НОМЕР_1 на її необізнаність з прийнятим судом першої інстанції рішенням у цій справі від 07.12.2022 та про не отримання його копії ані в паперовому, ані в електронному вигляді.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, зокрема реєстрацію представника відповідача в підсистемі "Електронний суд", та зважаючи, що з дня винесення оскаржуваного рішення суду першої інстанції минуло більше 4 місяців, наведені відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судом апеляційної інстанції поважними не визнаються.

Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року по справі №160/10789/22 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя І.Ю. Добродняк