Справа № 541/1310/23
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1310/23
№ провадження 2-а/541/16/2023
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєкно М.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ладур Станіслава Костянтиновича та Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД № 357902 від 26.03.2023

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А. перебуває вищевказана справа.

До початку судового розгляду головуючий по справі заявив собі самовідвід. Обґрунтуванням заяви по самовідвід являється те, що суддею Городівським А.О. розглянуто справу № 541/1112/23 (провадження 3/541/440/2023) про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 . За наслідками розгляду вказаної справи судом прийнято постанову від 27.04.2023. В ході розгляду даної справи суд оцінював фактичні дані, які стосуються керування ОСОБА_1 26.03.2023року 21-30 год транспортним засобом Ford Transit , д.н.з. НОМЕР_1 .

Предметом розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.03.2023, якою його притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме керування 26.03.2023року 21-30 год транспортним засобом Ford Transit , д.н.з. НОМЕР_1 . без посвідчення водія. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що не керував транспортним засобом на момент зупинки працівниками поліції.

Тому посилаючись на положення п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та з метою недопущення розцінювання в подальшому дій суду, як порушення права особи на справедливий суд, головуючий заявив самовідвід.

Пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Європейський суд у своїх рішеннях вказує не те, що наявність безсторонності має визначатись для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається серед інших аспектів, чи мали місце достатні гарантії, щоб виключити будь-які сумніви з цього приводу.

Враховуючи зміст викладений у вказаній статті, наявність факту оцінки судом під час розгляду іншої справи фактичних обставин, які підлягають доведенню та оцінці під час даної адміністративної справи, з метою забезпечення гарантій учасників справи на справедливий судовий розгляду незалежним і безстороннім судом, та усунення сумнівів у безсторонності головуючого, вважаю за необхідним задовольнити заяву про самовідвід, з підстав визначених у п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України.

Керуючись ст.ст.36-41 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі судді Городівського Олександра Андрійовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ладур Станіслава Костянтиновича та Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД № 357902 від 26.03.2023.

Передати матеріали справи № 541/1310/23 на новий автоматичний розподіл для визначення судді для розгляду справи у порядку, встановленому ст. 33 КАС України.

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області О. А. Городівський