Справа № 420/8797/23
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8797/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» (далі - позивач, ТОВ Аквафрост») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - відповідач 1, ГУ ДПС в Одеській області), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2, ДПС України), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 08.12.2022 №11022/15-32-04-08-20/33798852, прийняте ГУ ДПС в Одеській області;

зобов`язати Державну податкову службу України внести зміни до інтегрованої картки платника податків шляхом виключення відомостей про суму податкового боргу за повідомленням-рішенням форми «Н» від 08.12.2022 №11022/15-32-04-08-20/33798852 у сумі 157488,13 гривень та здійснювати облік сплачених за повідомленням-рішенням форми «Н» від 08.12.2022 №11022/15-32-04-08-20/33798852 коштів як переплати з податку на додану вартість.

Ухвалою від 26.04.2023 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 12.05.2023 клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про розгляд справи №420/8797/23 за участю представника відповідача залишено без задоволення.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

У позовній заяві позивачем у якості відповідачів зазначено Головне управління ДПС в Одеській області та Державну податкову службу України.

В ухвалах від 26.04.2023 та від 12.05.2023 судом помилково не зазначено другого відповідача Державну податкову службу України.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвали суду від 26 квітня 2023 року та від 12 травня 2023 року.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року та від 12 травня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши другим відповідачем по справі Державну податкову службу України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня підписання її суддею. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Суддя А.С. Пекний