Справа № 380/17549/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2023 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Весттек» (вул. Академіка Лазаренка,буд. 1, каб. 416, м. Львів; ) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116; ), Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію або відмову або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

1. № 7058648/39743065 від 14.07.2022 року;

2. № 7058649/39743064 від 14.07.2022 року;

3. № 7075691/39743065 від 18.07.2022 року;

4. №6890124/39743065 від 01.06.2022 року;

5. № 6899523/39743065 від 03.06.2022 року;

6. № 6899524/39743065 від 03.06.2022 року;

7. № 6899521/39743065 від 03.06.2022 року;

8. № 6899522/39743065 від 03.06.2022 року;

9. № 6890123/39743065 від 01.06.2022 року;

10. № 6904760/39743065 від 07.06.2022 року;

11. № 7075692/39743065 від 18.07.2022 року;

12. № 6899506/39743065 від 03.06.2022 року;

13. № 6899528/39743065 від 03.06.2022 року;

14. № 6899527/39743065 від 03.06.2022 року;

15. № 6899526/397430065 від 03.06.2022 року;

16. № 6899525/39743065 від 03.06.2022 року.

зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні

зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні № 586 від 21.12.2021 року, №621 від 31.12.2021 року. № 253 від 05.12.2021 року, №4 від 18.02.2022 року. № 431 від 20.12..2021 року. №558 від 23.12.2021 року. №430 від 18.12.2021 року, та №649 від 24.12.2021 року. №3 від 18.02.2022 року. №1 від 21.04.2022 року. № 185 від 31.01.2022 року, № 84 від 01.12.2021 року. №75 від 01.1 2.202 І року. №76 віл 01.12.2021 року. №78 від 01.1 2.2021 року, №406 від 14.12.2021 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Карп`як О.О.

Ухвалою судді від 08 грудня 2022 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. На виконання ухвали суду від 08 грудня 2022 року позивач подав заяву від 22 грудня 2022 року про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 27 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Судом встановлено, що провадження у справі було відкрито по позовній заяві, яка не відповідає вимогам ст.160,171 КАС України.

Як передбачено частиною першою ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із пунктами 4, 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Обов`язок з визначення (формулювання) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав, на етапі подання позовної заяви процесуальним законом покладено саме на позивача і задля цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що містяться в статті 160 КАС України.

У прохальній частині представник позивача просить скасувати рішення: № 6890123/39743065 від 01.06.2022 року; (а.с. 106); № 6904760/39743065 від 07.06.2022 року; (а.с. 117), однак дані рішення стосуються інших податкових накладних (податкової накладної, № 10 від 14.01.2022; № 6 від 12.01.2022), які не відповідають зобов`язальній частині позовної заяви.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем жодним чином не обґрунтовано своїх вимог до відповідачів, не зазначено обставин та доказів на обґрунтування вказаних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно із ч.4 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.94 КАС України).

До позовної заяви позивачем не подано податкових накладних, зокрема №4 від 18.02.2022 року; №3 від 18.02.2022 року, № 1 від 21.04.2022 року, та доказів подання їх на реєстрацію до податкового органу.

Позивачем до матеріалів справи було долучено податкові накладні, а саме № 586 від 21.12.2021 року, № 431 від 20.12.2021 року, однак відсутні рішення відповідача, за наслідками яких було прийнято відмову у реєстрації таких податкових накладних.

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків позивачу слід уточнити позовні вимоги та/або привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до ст. 160 КАС України та подати докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві.

Відтак, вивчивши позовну заяву позивачу, приходить до висновку про те, що цей адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених 160, 161 КАС України.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно надати певний строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України для усунення вказаних недоліків, а саме: шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії ,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до канцелярії суду чи надіслати на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) документи, заяви, клопотання, вказані у мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна