Справа № 280/769/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо залишення позовної заяви без розгляду

15 травня 2023 року Справа № 280/769/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Майнс"

до - Міністерства культури та інформаційної політики України

про визнання дій протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Майнс" (далі за текстом позивач) до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання дій протиправними та скасування наказів, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства культури та інформаційної політики України № 295 від 26 квітня 2021 року "Про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України" в частині занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення об`єкту культурної спадщини ОСОБА_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , охоронний номер 5009-Зп.

06 лютого 2023 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/769/23 та призначено підготовче засідання на 07 березня 2023 року об 11 год. 00 хв.

07 березня 2023 р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 21 березня 2023 року о/об 09 год. 00 хв.

17 березня 2023 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про вікладення підготовчого засідання на іншу дату.

21 березня 2023 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання до 19 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв.

19 квітня 2023 року ухвалою відкладено підготовче засідання на 15 травня 2023 року о 14 год. 00 хв.

07 березня 2023 р. за вх. №9424 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якій представник просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з пропущенням позивача шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Зокрема, представник зазначає у клопотанні, що Міністерство культури та інформаційної політики України опублікувало оскаржуваний Наказ №295 в квітні 2021 року на своєму офіційному веб-сайті.

Крім того, Відділ охорони культурної спадщини Запорізької міської ради повідомив Міністерство листом від 20 лютого 2023 року №061/01-40 про те, що у грудні 2021 року в рамках реалізації міської цільової програми збереження пам`яток культурної спадщини м. Запоріжжя на 2021-2023 роки була виготовлена та встановлена охоронна дошка на пам`ятку архітектури місцевого значення, яка розташована за адресою - АДРЕСА_1 , а саме "Млин Германа Нібура". Тобто станом на 01 січня 2022 р. позивачу було відомо про встановлення дошки на пам`ятці архітектури місцевого значення.

17 березня 2023 року за вх. №11048 від представника позивача до суду надійши заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якій представник просить суд у задоволенні клопотання відмовити. Зокрема, у клопотанні зазначає, що із листа Відділ охорони культурної спадщини Запорізької міської ради повідомив Міністерство листом від 20 лютого 2023 року №061/01-40 неможливо встановити точний час встановлення пам`ятної дошки та конкретне місце її встановлення. Крім того, ПП "Майнс" ніхто не повідомляв про встановлення пам`ятної дошки та надав до суду фото фасаду млину від 17.03.2023.

Розглянувши подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.122 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 123 КАС України).

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 4 ст. 123 КАС України).

Як передбачено п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Я встановлено судом, - Позивачу стало відомо про оскаржуваний Наказ №295 саме з листа Запорізької обласної державної адміністрації №0247/03-05 від 01 вересня 2022 року.

Таким чином, даний позов поданий Приватним підприємством "Майнс" до суду 02 лютого 2023 року, а саме з дотриманням передбаченого частиною другою ст. 122 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Міністерства культури та інформаційної політики України (01030, м. Київ, вул. І. Франка, буд. 19, ) про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 280/769/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана суддею 15 травня 2023 року.

Суддя Р.В. Сацький