overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/6834/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 0440/6834/18

адміністративне провадження № Зі/990/30/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив заяву Кам`янської міської ради про повернення судового збору

у справі № 0440/6834/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД"

до виконавчого комітету Кам`янської міської ради,

треті особи: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради,

про визнання протиправним та скасування рішення.

УСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Кам`янська міська рада подала до Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Анцупової Т.О., суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П., ухвалою від 15.05.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження.

07.03.2023 Кам`янська міська рада звернулася до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 07.03.2023 у зв`язку з неможливістю участі у розгляді цієї справи судді-доповідача Анцупової Т.О., для розгляду заяви Кам`янської міської ради визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кравчук В.М., судді Єзеров А.А., Стародуб О.П.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 06.05.2019 № 452 Кам`янська міська рада сплатила за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Зважаючи на викладене, заяву про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Кам`янської міської ради про повернення судового збору.

2. Повернути Кам`янській міській раді (, місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням від 06.05.2019 № 452, у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 500/3270/22
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 500/3270/22

адміністративне провадження № К/990/7091/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору

у справі № 500/3270/22

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

24.02.2023 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023.

Верховний Суд ухвалою від 14.03.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження.

ОСОБА_1 звернувся до Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією від 23.02.2023 № 25 ОСОБА_1 сплатив за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з квитанцією від 23.02.2023 № 25, у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 380/4491/22
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 380/4491/22

адміністративне провадження № К/990/5971/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,

перевірив клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору

у справі № 380/4491/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

17.02.2023 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022.

Верховний Суд ухвалою від 10.03.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 27.12.2022 № 4484 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплатило за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (, місце знаходження: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.12.2022 № 4484, у розмірі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 640/25822/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

19 травня 2023 року

м. Київ

справа № 640/25822/21

адміністративне провадження № К/990/6213/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Коваленко Н.В., Стародуба О.П.,

перевірив клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору

у справі № 640/25822/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус КО"

до Державної інспекції архітектури та містобудування України,

третя особа - Державна казначейська служба України,

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

17.02.2023 Державна інспекція архітектури та містобудування України подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023

Верховний Суд ухвалою від 13.03.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Державна інспекція архітектури та містобудування України звернулася до Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 27.01.2023 № 32 Державна інспекція архітектури та містобудування України сплатила за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору.

2. Повернути Державній інспекції архітектури та містобудування України (, місце знаходження: м. Київ, бульвар Лесі України, 26) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.01.2023 № 32, у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 420/17830/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 420/17830/21

адміністративне провадження № К/990/7982/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив клопотання Одеської міської ради про повернення судового збору

у справі № 420/17830/21

за позовом ОСОБА_1

до Одеської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

01.03.2023 Одеська міська рада подала касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023.

Верховний Суд ухвалою від 24.03.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Одеська міська рада звернулася до Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 14.02.2023 № 125 Одеська міська рада сплатила за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Одеської міської ради про повернення судового збору.

2. Повернути Одеській міській раді (, місце знаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням від 14.02.2023 № 125, у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 380/9396/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

19 травня 2023 року

м. Київ

справа № 380/9396/20

адміністративне провадження № К/9901/17161/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Коваленко Н.В.,

перевірив клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору

у справі № 380/9396/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

05.05.2021 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021.

Верховний Суд ухвалою від 13.05.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 28.04.2021 № 1265 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплатило за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 1 681,60 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (, місце знаходження: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.04.2021 № 1265, у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 320/17181/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

19 травня 2023 року

м. Київ

справа № 320/17181/21

адміністративне провадження № К/990/32132/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Коваленко Н.В.,

перевірив клопотання Бориспільської міської ради Київської області про повернення судового збору

у справі № 320/17181/21

за позовом ОСОБА_1

до Бориспільської міської ради Київської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

16.11.2022 Бориспільська міська рада Київської області подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022.

Верховний Суд ухвалою від 24.03.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Бориспільська міська рада Київської області звернулася до Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 20.09.2022 № 609 Бориспільська міська рада Київської області сплатила за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 1 984,00 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Бориспільської міської ради Київської області про повернення судового збору.

2. Повернути Бориспільській міській раді Київської області (, місце знаходження: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням від 20.09.2022 № 609, у розмірі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя Н.В. Коваленко

Згідно з оригіналом

Суддя 19.05.2023 Володимир КРАВЧУК
Справа № 580/8615/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 580/8615/21

адміністративне провадження № К/990/29008/22

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., розглянувши клопотання Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги

у справі за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2022 касаційну скаргу Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради про зобов`язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області звернулась до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4962,00 грн. за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Клопотання Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області задовольнити.

Повернути Будищенській сільській раді Черкаського району Черкаської області судовий збір у розмірі 4962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп., що був сплачений згідно наданого платіжного доручення від 17.10.2022 №1766 на суму 4962,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 990/69/23
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2023 року

м. Київ

справа №990/69/23

адміністративне провадження №П/990/69/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Мацедонської В. Е.,

суддів: Смоковича М. І., Данилевич Н. А., Білак М. В., Шевцової Н. В.

при секретарі судового засідання Морозенко С. П.,

за участю:

представника позивача - Щербака С. О.,

представник відповідача - Байдаченко О. І.,

представника третьої особи - Онищука С. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у справі № 990/69/23 за позовом адвокатів Іванюка Сергія Кузьмича та Щербака Сергія Олександровича, які діють в інтересах ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 19 жовтня 2022 року № 727/2022 в частині, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень на позов задовольнити.

Продовжити Службі безпеки України строк для подання до суду доказів до 31 травня 2023 року.

Розгляд справи відкласти на 29 червня 2023 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів.

Головуючий суддя В. Е. Мацедонська

Судді: М. І. Смокович

Н. А. Данилевич

М. В. Білак

Н. В. Шевцова
Справа № 640/24983/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(скорочена)

18 травня 2023 року

м. Київ

справа №640/24983/19

адміністративне провадження №Зв/990/30/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Орел П.Ю.,

представника позивача - адвоката Штундера Я.Г.,

представника відповідача - Стрільчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі № 640/24983/19

за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про поновлення на роботі,

Керуючись статтями 359, 361, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 640/24983/19.

Постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 640/24983/19 - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

М.В. Білак

О.А. Губська

Судді Верховного Суду
Справа № 420/23668/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2023 року

м. Київ

справа №420/23668/21

адміністративне провадження №Зв/990/21/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Кашпур О.В., Мартинюк Н.М.,

секретаря судового засідання Рудницького І.В.,

позивач не з`явився

представника відповідачів Вдовиченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 23 березня 2023 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, зобов`язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 23 березня 2023 року за виключними обставинами.

Постанову Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі № 420/23668/21 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя-доповідач А.Г Загороднюк

Судді О.В. Кашпур

Н.М. Мартинюк