Справа № 420/2973/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2973/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративний суду Дубровна В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

13.02.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Одеській області), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, викладену у листі №20769-18335/к-02/8-1500/22 від 23.12.2022 року, щодо відмови в перерахунку пенсії, у зв`язку з неврахуванням до стажу роботи періодів роботи з 26.08.1995 року по 08.02.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , періоди роботи з 26.08.1995 року по 08.02.2002 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 14 лютого 1954 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1 , з урахуванням періодів роботи з 26.08.1995 року по 08.02.2022 року, починаючи з дати відмови, тобто з 23.12.2022 року.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, разом з доданими документами повернуто позивачу.

12.05.2023 року позивач звернувся із заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Надаючи правову оцінку заяві позивача щодо її відповідності нормам процесуального права, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у загальній сумі 1 073,60 гривень, що підтверджується платіжним документом ПН №55 від 09.02.2023 р.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку повернення позовної заяви, судовий збір повертається в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 257 КАС України, суддя -

ухвалила:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений відповідно до платіжного документу ПН №55 від 09.02.2023 р. судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна