Справа № 520/3653/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описок

"19" травня 2023 р. Справа №520/3653/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-ремонтне підприємство Таргет про виправлення описки у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 по адміністративній справі №520/3653/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-ремонтне підприємство Таргет до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-ремонтне підприємство Таргет до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасувати Рішення Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області від 04.01.2023 № 8020387/44890192, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 258 від 16.11.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 258 від 16.11.2022 подану Торговельно-ремонтне підприємство Таргет (вул. Рудика, буд. 6, м. Харків, 61070, ).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-ремонтне підприємство Таргет (вул. Рудика, буд. 6, м. Харків, 61070, ) сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-ремонтне підприємство Таргет (вул. Рудика, буд. 6, м. Харків, 61070, ) сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-ремонтне підприємство Таргет про стягнення витрат на правничу допомогу - задоволено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-ремонтне підприємство Таргет (вул. Рудика, буд. 6, м. Харків, 61070, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ) суму витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 3000 (двадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-ремонтне підприємство Таргет (вул. Рудика, буд. 6, м. Харків, 61070, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8) суму витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 3000 (двадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

15.05.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-ремонтне підприємство Таргет надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява обґрунтована ти, що суд стягнувши на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. помилково зазначив у дужках буквеного виразу витрат на правову допомогу (двадцять тисяч).

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на очевидність описок, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника позивача про виправлення описок у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 по адміністративній справі №520/3653/23 без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок у сьомому та восьмому абзацах резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 у справі №520/3653/23 шляхом зазначення у дужках вірного буквеного виразу витрат на правову допомогу - (три тисячі) грн. замість невірного (двадцять тисяч).

Зазначені описки є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-ремонтне підприємство Таргет про виправлення описки у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 по адміністративній справі №520/3653/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-ремонтне підприємство Таргет до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 у справі №520/3653/23 шляхом зазначення у сьомому та восьмому абзацах резолютивної частини рішення вірного буквеного виразу витрат на правову допомогу - (три тисячі) грн. замість невірного (двадцять тисяч).

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 19.05.2023.

Суддя Супрун Ю.О.