Справа № 760/19403/22
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2023 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.04.2023 представником відповідача було подано до суду заяву про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача посилається, що 29.03.2023 т.в.о. заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Парамоновим О.О. було прийнято рішення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6278630 від 12.12.2022 винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то сторони у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи та подану представником відповідача заяву, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.12.2022 відносно ОСОБА_1 інспектором Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Смілянцьом Т.В. було складено постанову серії ЕАР № 6278630 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с. 13).

29.03.2023 т.в.о. заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Парамоновим О.О. було прийнято рішення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6278630 від 12.12.2022 винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані правопорушення були виправленні суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином встановлено, що оскаржувана постанова серії ЕАР №6278630 від 12.12.2022 про накладення адміністративного стягнення була скасована суб`єктом владних повноважень після відкриття провадження у справі, позовних вимог про визнання посадових осіб ДПП позивачем не заявлено, а тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в суді апеляційної та касаційної інстанції.

Таким чином, суд роз`яснює позивачу його право звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила та на даному етапі суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

З урахуванням вищенаведеного, зава представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.05.2023.

Суддя: О.М.Букіна