Справа № 530/1011/22
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2023 р. м. ХарківСправа № 530/1011/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.12.2022 року по справі № 530/1011/22

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промисловий концерн "Вітязь"

про визнання протиправною та скасування постанови Державної служби з безпеки на транспорті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.12.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промисловий концерн "Вітязь" про визнання протиправною та скасування постанови Державної служби з безпеки на транспорті.

На зазначене рішення, через засоби поштового зв`язку, Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу, датовану 19.01.2023 та підписану ОСОБА_2 , яка зареєстрована у Другому апеляційному адміністративному суді 01.02.2023.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 витребувано з Зіньківського районного суду Полтавської області справу №530/1011/22.

19.01.2023, через систему "Електронний суд", представником Державної служби України з безпеки на транспорті Пущуком Максимом Володимировичем сформовано та подано до Другого апеляційного адміністративного ще одну апеляційну скаргу на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.12.2022 по справі №530/1011/22, яка зареєстрована в суді апеляційної інстанції 07.02.2023.

Дослідивши апеляційну скаргу подану відповідачем через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу, колегією суддів встановлено, що її зміст подібний за змістом апеляційній скарзі поданій через засоби поштового зв`язку.

Подання двох подібних за змістом апеляційних скарг скаржником не обґрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Колегія суддів зазначає, що положення КАС України не містять норм, які б врегульовували правовий порядок вирішення питання щодо подання декількох апеляційних скарг від імені одного учасника справи.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Застосовуючи аналогію процесу та ураховуючи те, що у провадженні суду є апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті аналогічного змісту на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.12.2022 у цій же справі, за якою не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу подану подану через систему "Електронний суд" Державною службою України з безпеки на транспорті на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.12.2022 по справі №530/1011/22 необхідно повернути особі, яка її подала, на підставі п. 5 ч. 4 ст.169 КАС України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 18.01.2023 по справі №500/2718/22.

Керуючись ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу подану через систему "Електронний суд" Державною службою України з безпеки на транспорті на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.12.2022 року по справі № 530/1011/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промисловий концерн "Вітязь" про визнання протиправною та скасування постанови Державної служби з безпеки на транспорті повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц