Справа № 240/16450/22
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/16450/22

Головуючий суддя І інстанції - Семенюк М.М.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

22 травня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на окрему ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Житомирським окружним адміністративним судом 15 березня 2023 року винесено окрему ухвалу, якою постановлено вжити заходи щодо усунення виявлених порушень закону, усунення причин та умов, що сприяли цим порушенням.

Не погодившись із судовим рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Також, апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримано 31.03.2023.

Згідно з п.2 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали направлено стороні 16.03.2023 (т.1 а.с.293). Апеляційна скарга подана 17.04.2023. В свою чергу, з матеріалів справи не вбачається коли саме апелянтом отримано оскаржувану ухвалу.

Враховуючи вказане, колегія суддів приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на окрему ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

3. Зупинити дію виконання окремої ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року до вирішення апеляційної скарги Міністерства оборони України.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.