Справа № 560/3889/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3889/23
РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6440,22 грн.

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлена за адресою реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідач подав відзив, у якому зазначає, що належне йому майно не є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості. Посилається також на те, що податкова вимога, на яку покликається позивач, скасована рішенням ДПС України.

У відповіді на відзив позивач заперечує щодо доводів відповідача, зазначаючи, що податкове повідомлення - рішення від 19.10.2021 №0-2204 сформовано правомірно, податковий борг не погашений, відтак підстав для відхилення позовних вимог немає.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України ( далі також ПК України) податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та сума непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п.95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Пункт 95.4 ст. 95 ПК України передбачає, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу (п. 59.1 статті 59 ПК України) Якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення ( п. 59.5 статті 59 ПК України)

Об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка (пп.266.2.1 п.266.2 ст.266 ПКУ). Підпунктом 266.3.2 п.266.3 ст.266 ПКУ визначено, що база оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органом державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності. Не є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників (юридичних та фізичних осіб), віднесені до класу «Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства» (код 1271) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000 (далі - Класифікатор ДК 018-2000), затвердженого наказом Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації від 17.08.2000 № 507, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку (п.п. «ж» п.п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПКУ).

Як вбачається з письмових доказів у справі, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість по платежах до бюджету, яка на даний час набула ознаки податкового боргу.

Податковий борг утворився внаслідок несплати у встановлені законом строки узгоджених сум грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, визначених платнику податковим повідомленням - рішенням форми "Ф" № 0-2204 від 19.10.2021.

Згідно з інформаційними базами даних ДПС України ОСОБА_1 є власником об`єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі загальною площею 991,7 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За 2020 рік позивачем по зазначеному об`єкту сформоване податкове повідомлення - рішення від 19.10.2021 №0-2204 на суму 6440,22 гривень.

У відзиві відповідач покликається на незаконність цього податкового рішення, проте встановлено, що платник не оскаржував його, відтак на цей час воно залишається чинним і не скасованим. В свою чергу, дослідження правомірності підстав та порядку проведення відповідної перевірки, за наслідками якої було прийняте податкове рішення, не належить до предмету спору, тому суд відхиляє доводи відповідача в цій частині.

29.10.2021 ОСОБА_1 внесені зміни у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно шляхом доповнення до типу об`єкта нерухомого майна - нежитлова будівля, комплекс господарських виробничо-складських приміщень.

Разом з тим, податкове зобов`язання, яке було визначене платнику податковим повідомленням - рішенням форми "Ф" № 0-2204 від 19.10.2021 до цього моменту, є чинним і підлягає виконанню.

Наявність податкового боргу також підтверджується розрахунком суми позовних вимог, відомостями інтегрованої картки платника податків.

Податковий орган надіслав платнику податкову вимогу форми "Ф" від 07.02.2022 № 0-2204.

Як вбачається з рішення ДПС України № 15161/6/99-00-06-01-04-06 від 23.11.2022 про результати розгляду скарги ОСОБА_1 від 14.04.2022, скаргу платника залишено без задоволення.

Одночасно з цим, суд оцінює критично надану відповідачем копію рішення ДПС України від 04.01.2023 №337/6/99-22-06-01-04-06 про результати розгляду скарги ОСОБА_1 від 14.04.2022. Як видно зі змісту цього рішення, ДПС України скасувала податкову вимогу від 17.02.2022 №0-2204, а скаргу ОСОБА_1 задоволила.

Виходячи з візуального порівняння текстів та вигляду примірників двох різних рішень ДПС України за результатами розгляду однієї і тієї ж скарги платника, судом встановлено, що рішення, яке надав відповідач, стилістично відрізняється від рішення, яке надав позивач. Частина тексту рішення, яке надав відповідач, надрукована іншим шрифтом, кольором та інтервалом, ніж решта тексту, відсутній відбиток печатки ДПС України. Крім того, стиль викладення частини цього рішення є непритаманним офіційному листуванню і документообігу ДПС України. З огляду на це, суд відхиляє посилання відповідача на вказаний документ, оскільки він викликає сумніви у його достовірності.

Отже, оскільки податкова вимога є чинною та не скасованою, податкове повідомлення - рішення не скасоване, розрахунок боргу належними доказами не спростований, а докази погашення боргу суду не надані, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 6440 (шість тисяч чотириста сорок) грн. 22 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 22 травня 2023 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, буд. 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

Головуючий суддя І.С. Козачок