Справа № 600/2807/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2807/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у поновленні виплати з 01.07.2021 ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

Ухвалою суду від 08.05.2023 р. позовну заяву залишено без руху та вказано позивачу на необхідність надати обґрунтування та докази щодо дотримання строку звернення до суду з даним позовом за період 01.07.2021 р. по 04.11.2022 року.

На виконання ухвали суду від 08.05.2023 р. позивач надав суду 15.05.2023 р. пояснення в яких вказав, що скасування доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відбулось лише у березні 2023 р., а до цього він отримував вказану доплату. Водночас позивач вказує, що внаслідок перерахунку його пенсії у березні 2023 р. відповідачем припинено виплату до пенсії у розмірі 2000 грн з дати її призначення, а саме з 01.07.2021 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити повторно без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач оскаржує припинення виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб. При цьому, у письмових поясненнях від 15.05.2023 р. позивач вказує, що скасування доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відбулось лише з березня 2023 р. Водночас, позивач у позові вказує про відновлення нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн не з березня 2023 р., а з 01.07.2021 р. Таким чином, сформовані позовні вимоги суперечать змісту позовної заяви та не відповідають обґрунтованості позову, наданим позивачем пояснень, оскільки жодних доказів на підтвердження скасування чи утримання виплаченої щомісячної доплати у розмірі 2000 грн з 01.07.2021 р. позивач суду не надав. При цьому, суд наголошує, що позивач самостійно визнає порушення своїх прав та інтересів з березня 2023 р., водночас безпідставно вказує на поновлення порушеного права з 01.07.2021 р., фактично до моменту його порушення. Отже, суд вважає, що позивачем сформовано некоректні позовні вимоги, які не відповідають обставинам спірних правовідносин та фактам порушення права позивача, а тому потребують уточнення з наданням підтверджуючих доказів.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: подати до суду позовну заяву в новій редакції (для суду та для відповідача) в якій викласти чіткі позовні відповідно до предмету спору та порушеного права позивача; надати додаткові обґрунтування та докази на підтвердження обставин скасування виплати щомісячної доплати у розмірі 2000 грн з 01.07.2021 р. по березень 2023 р. та щодо утримання пенсійного органу з позивача виплачених сум щомісячної доплати за вказаний період.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна