Справа № 120/6742/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

23 травня 2023 р. Справа № 120/6742/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позивач просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення про результати розгляду звернення №870 від 20.04.2023 Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у призначені пенсії від 26.04.2023 за №98 ОСОБА_1 у зарахуванні до загального трудового стажу всіх періодів його роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 17.08.1981 р. Ладижинським технікумом механізації на ім?я ОСОБА_1 ;

- ??Зобов?язати Головне Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи всі періоди трудової діяльності згідно належної мені трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 17.08.1981 Ладижинським технікумом механізації та сільського господарства.

Конец формы

Суддя зазначає, що позивач просить скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 26.04.2023 за №98, натомість з доданих до позову матеріалів вбачається, що оскаржуване рішення винесене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області

З огляду на викладене, позивачу слід надати позовну заяву у новій редакції, яка буде відповідати встановленим обставинам, визначивши при цьому правильне коло відповідачів.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна