Справа № 369/10351/22
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 травня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Грибан І.О., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2023 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: Інспектор 4 батальйону, 1 роти старший лейтенант поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2023 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 744,30 грн, - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

19.04.2023 секретарем судового засідання в телефонному режимі, повідомлено позивача по справі ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) про ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2023, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв"язку з несплатою судового збору та повідомлено апелянта, що йому надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали, згідно з довідки про передачу телефонограми.

09.05.2023 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 19.05.2023 апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 744,30 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2023 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: Інспектор 4 батальйону, 1 роти старший лейтенант поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді І.О. Грибан

О.О. Беспалов