Справа № 160/9184/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Справа № 160/9184/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

02.05.2023 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі архівних довідок про заробітну плату № 1027/2 та № 1027/3 виданих «Администрацией города Антрацита и Антрацитского района лнр»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з 22.09.2022 року на підставі архівних довідок про заробітну плату № 1027/2 та № 1027/3 виданих «Администрацией города Антрацита и Антрацитского района лнр».

Ухвалою від 08.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків.

19.05.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду від 08.05.2023 року та надано один екземпляр уточненої позовної заяви.

Однак, суд в ухвалі вказав, що позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву для суду та у відповідності до кількості учасників справию

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, та надано один екземпляр уточненої позовної заяви замість необхідних двох (для суду та для направлення відповідачу).

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Разом з тим, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 ).

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 1073,60 грн., згідно із платіжного доручення №0.0..1 від 25.04.2023 року.

За таких обставин, враховуючи наведене, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір, згідно із платіжної інструкції №0.0..1 від 25.04.2023 року на суму 1073,60 грн.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко