Справа № 398/4245/20
Суддя: Подоляк Я. М.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4245/20
провадження №: 6-а/398/3/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" травня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про приведення у відповідність виконавчого листа у справі № 398/4245/20 за його позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який було видано 19.04.2021 року та згідно якого з бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту на його користь стягнуто судовий збір в сумі 420,40 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідністьзалишено без руху.

Копію ухвали суду від 06.03.2023 року заявником було отримано 27.03.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду.

Станом на 22.05.2023 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.03.2023 року, заявником не усунуто, ініціативи з боку заявника щодо усунення недоліків заяви, судом не встановлено.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, заява підлягає поверненню у зв`язку з тим, що заявник не усунув її недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених статтями 160 КАС України.

Керуючись статтями 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідністьвважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви, згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК