Справа № 640/16549/20
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Київ

справа №640/16549/20

адміністративне провадження №К/990/16498/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 у справі № 640/16549/20 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про скасування припису №109 від 05.02.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 у справі № 640/16549/20 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про скасування припису №109 від 05.02.2020.

До Верховного Суду надійшло клопотання Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у сумі 4240,00 грн., що підтверджується даними платіжного доручення від 14.06.2022 № 768196, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 13.07.2022 у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Суд встановив, що відповідно до даних квитанції від платіжного доручення від 14.06.2022 № 768196, скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 4204,00 гривень.

Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 у справі № 640/16549/20.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у сумі 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири) грн., що підтверджується даними платіжного доручення від 14.06.2022 № 768196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець