Справа № 460/9302/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2023 року м. Рівне №460/9302/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали зустрічного позову в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 104226,82 грн.
Ухвалою суду від 14.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Питання про наявність підстав для прийняття до розгляду зустрічного позову вирішується судом 22.05.2023, позаяк в період з 15.05.2023 по 19.05.2023 головуючий суддя проходила підготовку для підтримання кваліфікації суддів та помічників суддів окружних адміністративних судів.
Перевіривши матеріали зустрічного позову в порядку ст.177 КАС України, суд встановив що зустрічна позовна не відповідає вимогам 160, 161, 172 КАС України.
Так, за правилами ч.9 ст.47 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
В силу вимог ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
За приписами ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Згідно з ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
При цьому, всупереч ч.7 ст.161 КАС України ОСОБА_1 не додала до заяви копії оспорюваного рішення, а у разі його відсутності - не заявила клопотання про його витребування.
Тобто, позивач за зустрічним позовом оскаржує податкове повідомлення-рішення, яке не є пов`язаним з предметом розгляду за первісним позовом у справі №460/9302/23.
Таким чином, хоча за первісним позовом і за зустрічним позовом сторони є одними й тими ж, проте обидва позови не взаємопов`язані і спільний їх розгляд не є доцільним, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відтак, даний зустрічний позов не може бути прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №460/9302/23.
В силу вимог ч.2 та ч.3 ст.178 КАС України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
З огляду на встановлені обставини справи в їх сукупності, наявні правові підстави для повернення зустрічного позову заявнику.
Керуючись статтями 248, 256, 294 КАС України, суд,-
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 22 травня 2023 року

Суддя Н.С. Гудима