Справа № 320/1530/22
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

22 травня 2023 року 320/1530/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії у відповідності до положень статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України» та виданої довідки від МВС України ДУ «ТМО МВС України по Київській області» про розмір грошового забезпечення №44 від 07.05.2021, з урахуванням надбавки за специфічні умови проходження служби в розмірі 44,91% до посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, а також розміру премії 62,58%;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 15.12.2021 №1000-0209-8/130747 про відмову у перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі без обмежень пенсіонеру ОВС ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки МВС України ДУ «ТМО МВС України по Київській області» від 07.05.2021 №44, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту здійснення перерахунку пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови від перерахування ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 07.05.2021 №44, виданою Державною установою «Територіально медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, місцезнаходження: 08500, Київська обл., місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 відповідно до статей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці від 07.05.2021 №44 про розмір грошового забезпечення, яка виготовлена Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області», з урахуванням фактично проведених виплат..

14.04.2023 представник позивача подав до суду заяву про виправлення помилки у рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначає, що у прийнятому рішенні суду неправильно зазначено юридичну назву уповноваженого органу, який видав довідку «Територіально медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» замість правильного «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області».

Розглянувши вказану заяву про виправлення описки, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом допущено описку в назві органу, який видав довідку, зазначено «Територіально медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області», замість правильного «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області».

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 в адміністративній справі №320/1530/22, зазначивши у його тексті правильну назву уповноваженого органу, який видав довідку «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 в адміністративній справі №320/1530/22, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення правильну назву уповноваженого органу, який видав довідку «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я. В. Горобцова