Справа № 340/9729/21
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 травня 2023 року м. Дніпросправа № 340/9729/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології і монтаж» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології і монтаж»
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року у справі №340/9729/21
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології і монтаж»
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/9729/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології і монтаж» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2023 розгляд справи №340/9729/21 призначено у судове засідання на 31.05.2023 о 10:00 год.
22.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології і монтаж» подало клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. У клопотанні про розгляд справи в режимі відеоконференції заявник зазначає перелік судів, в які останній має можливість прибути для розгляду цієї справи.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частинами 9, 10 ст. 195 КАС України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
З огляду на вищевикладене, з метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології і монтаж» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Кіровоградський окружний адміністративний суд як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології і монтаж» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №340/9729/21 - задовольнити.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов