Справа № 420/15620/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/15620/22

Суддя в першій інстанції: Радчук А.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства Теплотранс про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету №383 від 20.12.2021 Про встановлення приватному підприємству Теплотранс тарифів на теплову енергію, її виробництво та постачання, що виробляється на установках з використанням альтернативних джерел енергії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року задоволений адміністративний позов керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, виконавчий комітет Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2023 апеляційна скарга була залишена без руху. У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені - надані докази сплати судового збору.

Також, апелянт на усунення недоліків апеляційної скарги навів інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження перебування з 24 до 26 квітня 2023 на лікуванні головного спеціаліста-юриста, який має повноваження на підготовку апеляційної скарги, на підтвердження чого додані виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, положення про головного спеціаліста юриста, розпорядження про призначення головного спеціаліста юриста; розпорядження про визначення посадової особи, яка здійснює представництво інтересів сільської ради.

Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, рішення суду першої інстанції ухвалене 14.03.2023 у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, повний текст судового рішення складений 24.03.2023, а тому останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, є 24.04.2023 з урахуванням приписів ч. 6 ст. 120 КАС України.

Копію рішення суду першої інстанції апелянт отримав 27.03.2023, на підтвердження чого до апеляційної скарги додана копія рішення суду першої інстанції із вхідним штемпелем.

Апеляційна скарга подана апелянтом 27.04.2023 в електронному вигляді з накладенням КЕП на офіційну електронну адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду, отже, з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України, а також поза межами строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Проте, враховуючи пропуск строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, на один день, а також усунення інших недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за можливе визнати причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, поважними та поновити вказаний строк відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України та до апеляційної скарги надані докази направлення 27.04.2023 іншим учасникам справи копії апеляційної скарги засобами поштового зв`язку із описом вкладення поштового відправлення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі №420/15620/22.

Поновити виконавчому комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі №420/15620/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі №420/15620/22

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та/або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.