Справа № 597/762/23
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/762/23
Провадження № 2-а/597/9/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар судового засідання Богдан В.М.; учасники провадження: позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вхідного № 1231 від 30.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з цим адміністративним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 головуючим суддею у цій справі визначено суддю Васильченка В.В. Ухвалою від 03.04.2023 прийнято до провадження адміністративну справу та призначено підготовче судове засідання на 28.04.2023. Ухвалою від 28.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.05.2023.

Від представниці відповідача Поважної Г.В. до суду надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність та залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду без поважних причин.

ОСОБА_1 суду пояснив, що при поданні позовної заяви вперше, що мало місце 9.03.2023 ухвалою судді Шевчук В.М. його було зобов`язано усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів. У зв`язку з хворобою, що підтверджується лікарняним листом від 13.03.2023 ним бува пропущений строк для усунення її недоліків. У зв`язку з цим він просив суд визнати його хворобу у період з 13 по 17 березня 2023 року поважною причиною пропуску строку для звернення до суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду не підлягає задоволенню, а клопотання представниці відповідача Поважної Г.В. про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду без поважних причин слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст.289 КУпАП cкаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Стаття 289 КУпАП передбачає місячний строк звернення до суду з дня вручення копії адміністративної постанови.

В силу приписів ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд не вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 . З долученої до позовної заяви копії постанови серії ЕАР №6456533 вбачається, що вона винесена 25.01.2023. Згідно вхідного № 1231 ОСОБА_1 звернувся до суду з цим адміністративним позовом 30.03.2023, тобто через понад два місяці з дня винесення постанови. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 головуючим суддею у цій справі визначено суддю Васильченка В.В. У зв`язку з цим суд навіть з урахуванням хвороби позивача у період з 13 по 17 березня 2023 року не може визнати поважною причиною пропуску строку для звернення до суду.

Керуючись ст. 122, 123, 161 КАС України, 289 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідача Поважної Г. В. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (ч.2 ст.256 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Складання повного тексту ухвали відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: Головне управління національної поліції в Тернопільській області, , місце знаходження: 46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11.

Суддя В. В. Васильченко