Справа № 380/9829/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9829/23
У Х В А Л А

про поновлення та продовження процесуальних строків

22 травня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради про оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядника публічної інформації у частині доступу до публічної інформації,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) 05.05.2023 звернувсядо суду з позовом до Сокільницької сільської ради (далі відповідач), в якому просить:

- визнати порушення відповідачем права позивача на інформацію, а саме:

надання неповної та неточної інформації на запит на отримання публічної інформації від 06.03.2023;

надання протиправної та невмотивованої відмови в задоволенні запиту на отримання публічної інформації від 06.03.2023;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути та надати повну інформацію на запит від 06.03.2023.

Ухвалою від 09.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору та відсутності необхідних доказів для вирішення с судом питання про звільнення позивача від сплати судового збору, а саме: довідки з Державного центу зайнятості про наявність/відсутність у позивача виплат за 2022 рік.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали від 09.05.2023 позивачем подано 19.05.2023 клопотання (вх. №36674) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, до якого долучено довідку Петропавлівського відділу Синельниківської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 17.05.2023 №185 про те, що ОСОБА_1 не перебуває станом на дату видачі довідки на обліку.

Клопотання обґрунтовує тим, що запит на одержання відомостей від Державного центру зайнятості, що підтверджують ненарахування йому жодних виплат за 2022 рік потребує часу для його опрацювання, що унеможливлює виконання вимог ухвали в установлений судом строк.

При вирішенні клопотання суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до положень статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

З огляду на наявність доказів, які підтверджують вчинення позивачем дій, спрямованих на виконання вимог ухвали від 09.05.2023, а також незалежність від волі позивача отримання відомостей про відсутність нарахувань/виплат від Державного центру зайнятості, суддя вважає за доцільне можливе продовжити процесуальний строк для виконання вимог ухвали від 09.05.2023.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, слід продовжити строк на усунення недоліків такої, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити повністю.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 09 травня 2023 року, на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі у сумі 1 073 грн 60 к. або подати довідку з Державного центу зайнятості про наявність/відсутність у позивача виплат за 2022 рік.

Оплата судового збору здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Залізничний р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4013951; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); відомча ознака: « 84» Окружні адміністративні суди : призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома