Справа № 380/7915/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

23 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/7915/21 пров. № А/857/15257/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЦЦ Україна» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2023 року було зупинено провадження у справі №380/7915/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЦЦ Україна» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням Головного управління ДПС у Львівській області від 14 травня 2021 року № 13535/6/13-01-07-01-12, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/8615/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЦЦ Україна» про визнання протиправним та скасування рішення Головним управлінням ДПС у Львівській області №13535/6/13-01-07-01-12 від 14 травня 2021 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі №380/8615/21 без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2023 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2023 року у справі №380/8615/21 повернути особі, яка її подала.

Відповідно до положень частини 1 статті 237 КАС України усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, є підставою для поновлення провадження за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу.

19 травня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЦЦ Україна» про поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що розглядається, на цей час відпали, а отже провадження у ній необхідно поновити.

Керуючись статтями 236, 237, 241, 243, 311, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

поновити провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЦЦ Україна» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк