overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/1050/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1050/23

22 травня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Осташа А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Приватного підприємства "Шумськ Хліб" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Шумськ Хліб" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 08.05.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в належному розмірі.

Від представника позивача 15.05.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви із долученою квитанцією про сплату судового збору.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк визначений ухвалою суду, а тому суд на виконання вимог ч.14 ст.171 КАС України призначає справу для розгляду.

Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи в судовому засіданні яке відбудеться 30.05.2023 о 09:30 год в приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/763/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду справи

Справа № 500/763/23

22 травня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2022 №09-1912 та №09-1912.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд керуючись частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою від 04.05.2023, залишив позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів фактичного здійснення господарської діяльності у виді вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур, вирощування свиней, а також, використання нежитлових приміщень, що є об`єктом оподаткування у спірних правовідносинах, у такій діяльності.

За приписами частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом з огляду на що суд дійшов висновку про можливість продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 195, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи №500/763/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.
Справа № 500/1261/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду справи

Справа № 500/1261/23

22 травня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРД ІНВЕСТ" до Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРД ІНВЕСТ", через представника адвоката Малюка Євгена Володимировича, звернулося до суду з позовом до Тернопільської митниці, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA403030/2023/000020/1 від 16.03.2023.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд керуючись частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою від 03.05.2023, залишив позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду копій усіх документів, доданих до позову та викладених іноземною мовою, з офіційним перекладом на українську мову (в примірниках, відповідно до кількості учасників справи).

За приписами частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом з огляду на що суд дійшов висновку про можливість продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 195, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи №500/1261/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРД ІНВЕСТ" до Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.
Справа № 500/1200/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду справи

Справа № 500/1200/23

22 травня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРД ІНВЕСТ" до Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРД ІНВЕСТ", через представника адвоката Малюка Євгена Володимировича, звернулося до суду з позовом до Тернопільської митниці, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA403030/2023/000016/1 від 08.03.2023.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд керуючись частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою від 03.05.2023, залишив позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду копій усіх документів, доданих до позову та викладених іноземною мовою, з офіційним перекладом на українську мову (в примірниках, відповідно до кількості учасників справи).

За приписами частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом з огляду на що суд дійшов висновку про можливість продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 195, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи №500/1200/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРД ІНВЕСТ" до Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.
Справа № 500/1284/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду справи

Справа № 500/1284/23

22 травня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРД ІНВЕСТ" до Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРД ІНВЕСТ", через представника адвоката Малюка Євгена Володимировича, звернулося до суду з позовом до Тернопільської митниці, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA403030/2023/000023/1 від 22.03.2023..

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд керуючись частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою від 03.05.2023, залишив позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду копій усіх документів, доданих до позову та викладених іноземною мовою, з офіційним перекладом на українську мову (в примірниках, відповідно до кількості учасників справи).

За приписами частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом з огляду на що суд дійшов висновку про можливість продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 195, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи №500/1284/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРД ІНВЕСТ" до Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.
Справа № 500/1302/23
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1302/23

22 травня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мандзія О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем за подання позову до адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. відповідно до квитанції № від 06.04.2023.

Водночас позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

17.05.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на викладене, оскільки позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору в сумі 1073,60 грн. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.132, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок, сплачений згідно квитанції № від 06.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 520/9222/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 травня 2023 року справа № 520/9222/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши питання повернення судового збору у справі 520/9222/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії з 82 % до 70 % сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року з обмеженням її максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії в основному розмірі 82 % сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням проведених виплат, без обмеження пенсії її максимальним розміром.

Ухвалою від 15.05.2023р. позовну заяву повернено позивачу.

Представником позивача 16.05.2023р. до суду подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 858,88 грн. згідно квитанції.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, доходить висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що під час звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 858,88 грн. відповідно до квитанції №70271 від 14.04.2023р.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 858,88 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 коп., сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції №70271 від 24.04.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Григоров
Справа № 520/1995/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
"22" травня 2023 р. Справа №520/1995/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в письмову провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2023 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2023р. у справі №520/1995/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
До суду надійшла заява відповідача від 16.05.2023р., згідно якої він просить виправити описку, допущену в тексті судового рішення, а саме: замість невірних реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення позивача "№ 48/4.3/8-23 від 25.01.2023 року" вказати вірні "№ 48/4.1/12-23 від 25.01.2023 року".
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Судом встановлено, що при складанні рішення від 14.04.2023р. у цій справі допущено описку, а саме: вказано невірні реквізити довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме: "№ 48/4.3/8-23 від 25.01.2023 року", замість вірних "№ 48/4.1/12-23 від 25.01.2023 року" та вказані реквізити довідки відповідають копії довідки (а.с.21).
Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2023р. у справі №520/1995/23, а саме: замість реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 "№ 48/4.3/8-23 від 25.01.2023 року" вказати реквізити "№ 48/4.1/12-23 від 25.01.2023 року".
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров
Справа № 520/11541/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» без обмеження максимальним розміром.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.
Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.
5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.
6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.
7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.