Справа № 620/2898/23
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 травня 2023 року Чернігів Справа № 620/2898/23
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Камаз» до Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Камаз» звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:
Ухвалою суду від 22.03.2023 відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Копію ухвали відповідачем отримано 30.03.2023.
Представником відповідача 18.04.2023 подано до суду засобами поштового зв`язку відзив на позовну заяву та заявлено клопотання про продовження строку на подання відзиву у зв`язку з введенням воєнного стану на території України. Вказує, що банком 12.04.2023 було укладено з адвокатом договір про надання правової допомоги, та зважаючи на великий об`єм матеріалів позову, адвокатові знадобилось більше часу для вивчення матеріалів та оформлення відзиву.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією держави-терориста російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії режиму воєнного стану продовжувався.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені представником Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» обставини є поважною причиною пропуску строку, зважаючи, що пропуск строку подання відзиву є незначним, суд вважає, що заявлене клопотання про продовження строку на подання відзиву підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» про продовження строку на подання відзиву задовольнити повністю.
2. Продовжити Акціонерному товариству «БАНК АЛЬЯНС» процесуальний строк на подання відзиву та доданих до нього документів та долучити їх до справи № 620/2898/23.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна