Справа № 160/3848/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Справа №160/3848/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/3848/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що полягає у неврахуванні винагороди державного виконавця, яка є складовою заробітної плати, у період з січня 2020 року по жовтень 2020 року, при обчисленні середньої заробітної плати ОСОБА_1 в розрахунках відпускних за квітень 2020 року, червень 2020 року, липень 2020 року, жовтень 2020 року, в розрахунках матеріальної допомоги на оздоровлення за жовтень 2020 року, в розрахунках матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за вересень 2020 року;

- стягнути з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 331736,08грн., що складається з: не нарахованих та невиплачених сум щорічної основної відпустки за квітень 2020 року, липень 2020 року, жовтень 2020 року, а також додаткової відпустки у зв`язку із навчанням за червень 2020 року в загальному розмірі 54699,52грн; суми матеріальної допомоги на оздоровлення за жовтень 2020 року в загальному розмірі 252323,38грн; суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за вересень 2020 року у загальному розмірі 24713,18грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (, місцезнаходження: пр. Дмитра Яворницького, 21-а, м. Дніпро, 49027) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів задоволено частково та визано протиправною бездіяльність Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (, місцезнаходження: пр. Дмитра Яворницького, 21-а, м. Дніпро, 49027), що полягає у неврахуванні винагороди державного виконавця, яка є складовою заробітної плати, у період з січня 2020 року по жовтень 2020 року, при обчисленні середньої заробітної плати ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в розрахунках відпускних за квітень 2020 року, червень 2020 року, липень 2020 року, жовтень 2020 року, а також в розрахунках матеріальної допомоги на оздоровлення за жовтень 2020 року, в розрахунках матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за вересень 2020 року. Також вищевказаним рішенням суду стягнуто з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (, місцезнаходження: пр. Дмитра Яворницького, 21-а, м. Дніпро, 49027) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість в загальній сумі 331735,10грн. (триста тридцять одна тисяча сімсот тридцять п`ять гривень 10 копійок), що складається з: не нарахованих та невиплачених сум відпускних до щорічної основної відпустки за квітень 2020 року, за липень 2020 року та за жовтень 2020 року, а також до додаткової відпустки у зв`язку із навчанням за червень 2020 року в загальному розмірі 54699,52грн (п`ятдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень 52 копійки); з суми не нарахованої та невиплаченої частини матеріальної допомоги на оздоровлення за жовтень 2020 року в загальному розмірі 252322,40грн (двісті п`ятдесят дві тисячі триста двадцять дві гривні 40 копійок); суми не нарахованої та невиплаченої частини матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за вересень 2020 року у загальному розмірі 24713,18грн (двадцять чотири тисячі сімсот тринадцять гривень 18 копійок), без урахування податків та інших обов`язкових платежів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено, у стягненні судових витрат зі сплати судового збору з відповідача відмовлено.

11.05.2023 року до суду суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 3317,37грн, сплаченого за подання вищевказаної позовної заяви відповідно до квитанції від 15.03.2021р. №0.0..1, в обґрунтування якої зазначено, що позивачка у цій справі відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, тому такий судовий збір було сплачено помилково, що і встановлено рішенням суду, при цьому, відшкодування цього судового збору не може бути здійснено шляхом стягнення з відповідача.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься квитанція від 15.03.2021р. №0.0..1 про сплату судового збору у сумі 3317,37грн. ОСОБА_1 за подання до суду адміністративного позову.

При цьому, як слідує з рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року у справі №160/3848/21, судом при вирішенні питання про розподіл судових витрат встановлено, що позивач у справі, що розглядається, звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір останнім сплачено помилково, а отже відсутні підстави для стягнення таких судових витрат зі сплати судового збору з відповідача.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами абзацу першого пункту 5 Розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3317,37грн (три тисячі триста сімнадцять гривень 37 копійок).

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/3848/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3317,37грн (три тисячі триста сімнадцять гривень 37 копійок), сплачені відповідно до квитанції від 15.03.2021р. №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова