Справа № 726/828/23
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/828/23
Провадження №2-а/726/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. ри секретарі Попович Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, капрала поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Чернівецькій області Мандзюк Роксолани Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Від представника УПП в Чернівецькій області надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовує тим, що 12.05.2023 року, після перевірки обставин вчинених ОСОБА_1 дій та/чи бездіяльності, оскаржувану постанову було скасовано, а провадження у справі закрито.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Встановлено, що результатами ініційованої перевірки, оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6760049 від 31.03.2023 року складену за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 було скасовано у зв`язку із відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрито.

Враховуючи, що оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень, за умови, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними, суд приходить до висновку про необхідність провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 238, 248 КАС України,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, капрала поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Чернівецькій області Мандзюк Роксолани Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук