Справа № 204/7262/23
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №204/7262/23
Провадження №2-а/204/57/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції Лаврінець Владислава Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції Лаврінець Владислава Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відповідно до якого просить визнати дії поліцейського УПП у Дніпропетровській області капрала поліції Лаврінець Владислава Олександровича протиправними, визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №6922857 від 01 травня 2023 року нечинною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, щодо позивача закрити.

Ознайомившись із зазначеним адміністративним позовом встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Пунктом другим частини п`ятої статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення пункту другого частини п`ятої статті 160 КАС України позовна заява містить суперечливу інформацію в частині зазначення прізвища позивача, а саме у позовній заяві прізвище позивача зазначено « ОСОБА_2 », в той час як згідно доданої до позовної заяви копії паспорта прізвище позивача « ОСОБА_3 ін».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції Лаврінець Владислава Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та попередити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: