Справа № 420/2693/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/2693/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

При цьому, 14 березня 2023 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано відзив на апеляційну скаргу позивача, у якому викладено незгоду Військової частини НОМЕР_1 з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року призначено справу до розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення у справі.

Між тим, на заяву Військовою частиною НОМЕР_1 про видачу копії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року, П`ятим апеляційним адміністративним судом направлено відповідну копію рішення, яка 28 березня 2023 року отримана Військовою частиною НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням Військової частини НОМЕР_1 28 квітня 2023 року направлено до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення пропущених процесуальних строків та залишено апеляційну скаргу без руху.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В свою чергу, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги та не подано заяви про поновлення пропущених процесуальних строків, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.