Справа № 480/3810/22
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2023 р.Справа № 480/3810/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року по справі № 480/3810/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 по справі № 480/3810/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення. та розгляд справи призначено у судове засідання на 29.05.2023 о 12:00.

12.05.2023 від представника Головного управління Національної поліції в Сумській області на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду або Сумському апепляційному суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно акту начальника відділу ІТЗ Другого апеляційного адміністративного суду Комендант В. від 16.05.2023 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 480/3810/22, 29.05.2023 об 12:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом, Сумським апепляційним судом у зв`язку із обідньою перервою, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку, яка додається до акту.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст. 195 КАС України, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.