Справа № 520/11398/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 травня 2023 року Справа № 520/11398/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського окружного адміністративного суду (м. Харків, м-н Свободи 6) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а також заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому позивач просив направити матеріали даної справи до апеляційного суду для вирішення питання про передання i розгляду до найбільш територіально наближеного адмінсуду. Звільнити позивача від сплати судового збору за подання позову відповідно до долученого клопотання. Відповідно до долученої заяви про забезпечення позову, заборонити відповідачу до прийняття остаточного судового рішення по суті заявлених позивних вимог, знищувати матеріали судової справи №820/7032/16 за позовом ОСОБА_2 , водночас зобов`язати його зберігати вказану справу до прийняття остаточного судового рішення по суті заявлених позовних вимог. Визнати протиправними дії відповідача у незадоволенні заяв позивача від 26.11.2021 р. і 17.12.2021 р. про видачу копії рішення від 18.02.2018 р. та продовження строків зберігання матеріалів справи N820/7032/16. Зобов`язати відповідача видати позивачу копію рішення від 18.02.2018 р. у справі №820/7032/16 тa продовжити до 2026 р. строки зберігання матеріалів вказаної судової справи. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати, з урахуванням інфляції, пов`язаних з розглядом справи, попередній розмір яких буде складати 500 грн.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.05.2023 справу № 520/11398/23 передано на розгляд головуючому судді Єгупенку В.В.

Розглянувши вказану позовну заяву, суддею встановлено наступне.

Відповідачем у справі є Харківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п.6 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 7 ст.29 КАС України визначено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

На виконання вимог наведених норм законодавства та з врахуванням необхідності направлення справи за підсудністю, головою суду має бути винесене відповідне розпорядження.

Згідно з ч.2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність направлення адміністративної справи №520/11398/23 голові Харківського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження згідно з ч.7 ст.29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 29, 241, 243, 248, 250, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського окружного адміністративного суду (м. Харків, м-н Свободи 6) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а також заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - направити голові Харківського окружного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу адміністративної справи за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко