Справа № 460/11866/23
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить: "бездіяльність Головного управляння Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у перерахунку та виплаті мені ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Враховуючи те, що таке речення не містить прохального змісту, то воно не може вважатися вимогою.
Водночас, суд зауважує, що пункти 1 та 2 прохальної частини позовної заяви не узгоджені між собою, оскільки пункт 1 прохальної частини стосується підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченого статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а пункт 2 - додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбаченої статтею 51 цього Закону.
Крім того, позивач не зазначає, з якої дати просить застосувати заходи судового захисту.
Також суд звертає увагу на те, що позивач звернувся до адміністративного суду в порядку, визначеному КАС України, проте позов обґрунтував нормами ЦПК України.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, а тому слід запропонувати позивачу привести зміст позовних вимог у відповідність до вимог процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
В додатках до позовної заяви зазначає про наявність копії відповіді ГУ ПУ в Рівненській області, паспорта громадянина України з місцем реєстрації, додатків до позовної заяви для відповідача, однак не долучає їх до такого позову, про що свідчить акт від 16.05.2023 про відсутність вкладень у конверті.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду: 1) позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України (для суду та відповідача); 2) належним чином засвідчені копії відповіді ГУ ПУ в Рівненській області; паспорта громадянина України з відміткою реєстрації місця проживання; додатків до позовної заяви для відповідача.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко