Справа № 160/10872/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2023 року Справа 160/10872/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () № 7017/03-16 від 29.03.2023 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до трудового (страхового) стажу та пільгового стажу за Списком № 2 періоди його роботи: з 12.07.1985 по 17.04.1986 та з 23.08.1988 по 29.11.1989 Донецькому виробничому об`єднанні «Точмаш», з 30.11.1989 по 22.08.1990 у ремонтно-будівельному кооперативі «Новое время», з 01.03.1991 по 29.04.1992 у малому підприємстві «Союз», з 18.05.1992 по 23.02.1993 на Донецькому металургійному заводі ім. В.І. Леніна, з 26.02.1993 по 16.10.1993 на Донецькому заводі великопанельного домобудівництва № 2, з 19.10.1993 по 30.11.1998 на Державному підприємстві Донецький державний металургійний завод (ВАТ «Донецький металургійний завод»), з 01.12.1998 по 06.05.1999 на АТЗТ «Завод полімерних матеріалів», з 24.05.1999 по 14.06.2001 у ТОВ «Сервис Диалог»; період навчання у ПТУ № 67 м. Донецька з 01.09.1982 по 10.07.1985; період проходження строкової військової служби з 14.04.1986 по 09.06.1988;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до трудового (страхового) стажу періоди його роботи: з 17.08.1990 по 10.03.1991 у кооперативі «Сауна» Червоногвардійського УЖКГ Виробничого об`єднання «Макіїввугілля», з 15.06.2001 по 07.11.2003 у Малому приватному підприємстві «Альфа-Строй», з 01.01.2004 по 30.04.2004 у ТОВ «Комбуд», з 01.10.2004 по 01.06.2005 та з 26.08.2005 по 31.08.2009 у ТОВ «Центр Холодильних Технологій ЮТАМ-Донецьк», з 01.09.2009 по 12.06.2014 у ТОВ «АС Аристос», з 17.06.2014 по 01.03.2017 у ТОВ «Аристос РЕФ», з 22.03.2017 по 26.03.2018 у ТОВ «Вік Хітлайн», з 16.11.2020 по 14.02.2023 у ТОВ «Алонза»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 22.03.2023 року про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням висновків суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України Про судовий збір, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 гривень (стаття 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України Про судовий збір).

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем оскаржується: рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () № 7017/03-16 від 29.03.2023 року; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до трудового (страхового) стажу та пільгового стажу за Списком № 2 періоди його роботи: з 12.07.1985 по 17.04.1986 та з 23.08.1988 по 29.11.1989 Донецькому виробничому об`єднанні «Точмаш», з 30.11.1989 по 22.08.1990 у ремонтно-будівельному кооперативі «Новое время», з 01.03.1991 по 29.04.1992 у малому підприємстві «Союз», з 18.05.1992 по 23.02.1993 на Донецькому металургійному заводі ім. В.І. Леніна, з 26.02.1993 по 16.10.1993 на Донецькому заводі великопанельного домобудівництва № 2, з 19.10.1993 по 30.11.1998 на Державному підприємстві Донецький державний металургійний завод (ВАТ «Донецький металургійний завод»), з 01.12.1998 по 06.05.1999 на АТЗТ «Завод полімерних матеріалів», з 24.05.1999 по 14.06.2001 у ТОВ «Сервис Диалог»; період навчання у ПТУ № 67 м. Донецька з 01.09.1982 по 10.07.1985; період проходження строкової військової служби з 14.04.1986 по 09.06.1988; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до трудового (страхового) стажу періоди його роботи: з 17.08.1990 по 10.03.1991 у кооперативі «Сауна» Червоногвардійського УЖКГ Виробничого об`єднання «Макіїввугілля», з 15.06.2001 по 07.11.2003 у Малому приватному підприємстві «Альфа-Строй», з 01.01.2004 по 30.04.2004 у ТОВ «Комбуд», з 01.10.2004 по 01.06.2005 та з 26.08.2005 по 31.08.2009 у ТОВ «Центр Холодильних Технологій ЮТАМ-Донецьк», з 01.09.2009 по 12.06.2014 у ТОВ «АС Аристос», з 17.06.2014 по 01.03.2017 у ТОВ «Аристос РЕФ», з 22.03.2017 по 26.03.2018 у ТОВ «Вік Хітлайн», з 16.11.2020 по 14.02.2023 у ТОВ «Алонза».

Отже, позивач, звертаючись до суду з трьома немайновими вимогами повинен сплатити судовий збір в розмірі 3220,80 грн.

До позовної заяви позивачем не надано доказ сплатити судового збору із заявлених ним немайнових вимог у розмірі 3220,80 грн., а надано докази сплати судового збору на суму 1073,60 грн. квитанція № 0.0..1 від 17.05.2023 року.

Таким чином, позивачу слід сплатити та надати до суду доказ сплатити судового збору із заявлених ним вимог немайнового характеру у розмірі 2147,20 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача за , розрахунковий рахунок UA4004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн. грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача за , розрахунковий рахунок UA4004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков