Справа № 440/2512/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2023 р.Справа № 440/2512/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/2512/22

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення відповідач 07.02.2023 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав 21.01.2023.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом направлення до суду доказів отримання Військовою частиною НОМЕР_1 копії оскаржуваного судового рішення 21.01.2023, або вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску; документа про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали від скаржника до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання до якого долучено докази отримання копії судового рішення 21.01.2023, а саме: копію судового рішення зі штампом вхідної кореспонденції військової частини НОМЕР_1 та копію журналу вхідної кореспонденції за період 21.01.2023-23.01.2023. Також відповідач надав документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Дослідивши додані до клопотання документи та матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Долученими відповідачем до клопотання доказами підтверджується, що копію оскаржуваного судового рішення вручено відповідачу 20.01.2023, доказів зворотного матеріали справи не містять. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 07.02.2023, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, а тому наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 по справі № 440/2512/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 року по справі № 440/2512/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 по справі № 440/2512/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 по справі № 440/2512/22.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова