Справа № 160/8480/23
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2023 року Справа № 160/8480/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар Марина Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області Хабла Костянтина Олександровича до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області Хабло Костянтина Олександровича до Міністерства юстиції України, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу Міністерства юстиції України від 28.03.2023 року №1131/5 «Про задоволення скарги» щодо тимчасового блокування доступу державному реєстратору Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці.

Ухвалою суду від 01.05.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.;

- доказу надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій наданих до суду документів;

- клопотання з обґрунтуванням необхідності залучення третьої особи.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 доставлена до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» представнику позивача 01.05.2023, що підтверджується відповідною довідкою.

Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 08.05.2023.

Станом на 23.05.2023 позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 01.05.2023, а також не надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області Хабла Костянтина Олександровича до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар