Справа № 640/20676/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 травня 2023 року справа № 640/20676/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28.11.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва через підсистему "Електронний Суд" звернулась ОСОБА_1 із позовом до Чернігівської митниці, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернігівської митниці про відмову у припиненні (завершенні) митного режиму тимчасового ввезення транспортного засобу Ванди Замицької-Бергендал марки SUZUKI GRAND VITARA темно-зеленого кольору, 2004 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) НОМЕР_2 , зареєстрований в Латвійській Республіці, оформлене листом від 11.11.2022 №7.11-4/7.11-17.1/10/5556;

- зобов`язати Чернігівську митницю припинити (завершити) митний режим тимчасового ввезення відносно транспортного засобу марки SUZUKI GRAND VITARA темно-зеленого кольору, 2004 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) НОМЕР_2 , зареєстрований в Латвійській Республіці, ввезеного ОСОБА_1 , шляхом прийняття відповідного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 (суддя Васильченко І.П.) прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

19.04.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 22.12.2022 №03-19/3865/22 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/20676/22.

19.04.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Оскільки Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 14.12.2022 встановлено для відповідача п`ятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву та доказів у справі, проте в матеріалах справи відсутній відзив відповідача на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити для відповідача новий строк для подачі відзиву на позовну заяву та доказів у справі, а також запропонувати позивачеві строк для надання відповіді на відзив та відповідачу строк для заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №640/20676/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Витребувати докази у справі від позивача:

- копію митної декларації, яка оформлювалась під час ввезення автомобіля марки SUZUKI GRAND VITARA темно-зеленого кольору, 2004 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_1 на територію України;

від відповідача:

- копію Положення про митний пост, в якому здійснювалось митне оформлення;

- копії заяв позивача від 18.09.2019 та від 27.11.2019 про припинення режиму тимчасового ввезення Транспортного засобу особистого користування та наданої відповіді від 22.10.2019 та від 28.12.2019 та докази направлення відповідей позивачу;

- копії всіх документів, які подавались позивачем під час митного оформлення, у разі електронного декларування - додатково надати скріншот сторінок бази, що підтверджують дату та час митного оформлення

- копію рішення Чернігівської митниці про відмову у припиненні (завершенні) митного режиму тимчасового ввезення транспортного засобу Ванди Замицької-Бергендал марки SUZUKI GRAND VITARA темно-зеленого кольору, 2004 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) НОМЕР_2 , зареєстрований в Латвійській Республіці, оформлене листом від 11.11.2022 №7.11-4/7.11-17.1/10/5556;

- копії всіх матеріалів, на підставі та з урахуванням яких прийнято оскаржуване у справі рішення.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

7. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.