Справа № 160/10366/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2023 року Справа 160/10366/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 11.11.2022 р. №UА110120/2022/000007/2, від 15.11.2022 р. №UА110120/2022/000008/2 та від 08.12.2022 р. №UА110120/2022/000009/2;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови Дніпровської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 11.11.2022 р. №UА110120/2022/000087, від 15.11.2022 р. №UА110120/2022/000089 та від 08.12.2022 р. №UА110120/2022/000096.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору обчислюється відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік», станом на 01.01.2023 р. встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 2684 грн.

Перевіривши матеріали позову, суд встановив, що згідно з платіжною інструкцією від 03.05.2023 р. №270625 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 5368,00 грн.

Як вбачається з позову, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, що полягає у визнанні протиправним та скасуванні рішення про коригування митної вартості товарів від 11.11.2022 р. №UА110120/2022/000007/2, від 15.11.2022 р. №UА110120/2022/000008/2 та від 08.12.2022 р. №UА110120/2022/000009/2.

За позовну вимогу майнового характеру, що полягає у визнанні протиправним та скасуванні рішення про коригування митної вартості товарів від 11.11.2022 р. №UА110120/2022/000007/2, позивачем має бути сплачено судовий збір у сумі 9683,11 грн. (645 540,90 грн. (різниця між сумами платежів, нарахованих згідно з митною вартістю, визначеною декларантом, та митною вартістю, визначеною митним органом)*1,5% = 9683,11 грн.).

За позовну вимогу майнового характеру, що полягає у визнанні протиправним та скасуванні рішення про коригування митної вартості товарів від 15.11.2022 р. №UА110120/2022/000008/2, позивачем має бути сплачено судовий збір у сумі 9951,94 грн. (663 462,83 грн. (різниця між сумами платежів, нарахованих згідно з митною вартістю, визначеною декларантом, та митною вартістю, визначеною митним органом)*1,5% = 9951,94 грн.).

За позовну вимогу майнового характеру, що полягає у визнанні протиправним та скасуванні рішення про коригування митної вартості товарів від 08.12.2022 р. №UА110120/2022/000009/2, позивачем має бути сплачено судовий збір у сумі 74 643,88 грн. (4 976 258, 97 грн. (різниця між сумами платежів, нарахованих згідно з митною вартістю, визначеною декларантом, та митною вартістю, визначеною митним органом)*1,5% = 74 643,88 грн.).

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено сплату судового збору у розмірі не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу за вищеозначену немайнову вимогу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 26 840,00 грн.

При цьому, абзацом 1 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За позовну вимогу немайнового характеру, яка полягає у визнанні протиправною та скасування картки відмови Дніпровської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 11.11.2022 р. №UА110120/2022/000087, позивачем має бути сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн.

За позовну вимогу немайнового характеру, яка полягає у визнанні протиправною та скасування картки відмови Дніпровської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.11.2022 р. №UА110120/2022/000089, позивачем має бути сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн.

За позовну вимогу немайнового характеру, яка полягає у визнанні протиправною та скасування картки відмови Дніпровської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 08.12.2022 р. №UА110120/2022/000096, позивачем має бути сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Таким чином, за подання до суду цього позову позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 54 527,05 грн. ( 46475,05 (9683,11+9951,94+26 840,00) + 8052,00 грн. (2684*3))

Враховуючи вищевикладене, позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 49 159,05 грн. (54 527,05 грн. - 5368,00 грн.)

Тобто,судовий збір за розгляд цієї адміністративної справи позивачем сплачено не у повному розмірі.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч викладеному, в позовній заяві позивач зазначив відповідача - Дніпровської митниці Держмитслужби ().

Проте, суд зазначає, що суб`єкта владних повноважень з таким найменуванням Наразі перебуває в стані припинення.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно зазначити правильне найменування відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.161 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.169 КАС України вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 49 159,05 грн.;

- надати уточнену позовну заяву, відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити суб`єктний склад сторін у цій адміністративній справі.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко