overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/952/23
Суддя: ВАСИЛЬЦОВА Г. А.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/952/23
Номер провадження 2-а/341/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги, буд. 15)

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року позивач звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАД №250450 від 27 квітня 2023 року, якою його, було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч. 3 ст. 121 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно нього просить закрити, а також просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 15 травня 2023 року позовну заяву було залишено заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19 травня 2023 року позивачем усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 травня 2023 року.

Оглянувши, позовну заяву і додані до неї документи, вважаю їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 268, 269, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Караїмська, 10 м. Галич, Івано-Франківська область, на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, до початку судового засідання, та надати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно яких було винесено постанову серії БАД №250450 від 27 квітня 2023 року про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.if.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА
Справа № 727/4019/23
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4019/23
Провадження № 2-а/727/54/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому в м. Чернівці справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора КПП ЧТУ Кушнірюка Дмитра Івановича, Комунального підприємства «ЧЕРНІВЕЦЬКЕ ТРОЛЕЙБУСНЕ УПРАВЛІННЯ» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора КПП ЧТУ Кушнірюка Дмитра Івановича, Комунального підприємства «ЧЕРНІВЕЦЬКЕ ТРОЛЕЙБУСНЕ УПРАВЛІННЯ» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про відкладення слухання справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив провадження у справі закрити, оскільки вони самі скасували постанову, яка оскаржується.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження по справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені ним при подачі позову до суду, в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 238, 243 КАС України суд,

постановив:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора КПП ЧТУ Кушнірюка Дмитра Івановича, Комунального підприємства «ЧЕРНІВЕЦЬКЕ ТРОЛЕЙБУСНЕ УПРАВЛІННЯ» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути з Комунального підприємства «ЧЕРНІВЕЦЬКЕ ТРОЛЕЙБУСНЕ УПРАВЛІННЯ» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя :
Справа № 509/95/13- а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/95/13- а
23 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання противоправним рішення та його скасування та зобов`язання вчинити певні дії
17.05.2023 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
23.05.2023 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.
Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
КАС України не регламентує дії суду у випадку подання заяви про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Разом з тим, приписи статті 379 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження клопотання про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження після призначення її до судового розгляду, при цьому, подання такого виду клопотання законом не заборонено.
Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
За правилами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить залишити без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248, 379 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання противоправним рішення та його скасування та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: Кочко В.К.
Справа № 583/2248/23
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2248/23
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"23" травня 2023 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області Тимошенка Максима Володимировича, Головного управління національної поліції в Сумській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача стягнення у вигляді попередження, закрити провадження у справі та стягнути судові витрати.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України .

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області Тимошенка Максима Володимировича, Головного управління національної поліції в Сумській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 01.06.2023 року о 11.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка, Сумської області, вул. Ярославського, 2, з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, та запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк до 01.06.2023 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з часу її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 750/6864/23
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6864/23
Провадження № 2-а/750/79/23
23 травня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
12.05.2023 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
В своєму позові позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02.05.2023 року.
Як вбачається з матеріалів справи позивач в якості відповідача по справі зазначив Департамент патрульної поліції Національної поліції України, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України як 40108646 та вказав адресу місцезнаходження юридичної особи: вул. Громадська, 66, м. Чернігів, проте така адреса не відповідає офіційній юридичній адресі місцезнаходження юридичної особи - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, тому позивачу необхідно зазначити вірну адресу відповідача у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та надати суду виправлену позовну заяву з додатками у кількості відповідно до учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,
у х в а л и в :
адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута
Справа № 466/5194/23
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5194/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«22» травня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

19 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06 липня 2023 року о 09.45 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 597/762/23
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/762/23
Провадження № 2-а/597/9/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар судового засідання Богдан В.М.; учасники провадження: позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці відповідача Поважної Г. В. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (ч.2 ст.256 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Складання повного тексту ухвали відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: Головне управління національної поліції в Тернопільськійькій області, , місце знаходження: 46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11.

Суддя В. В. Васильченко
Справа № 606/930/23
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/930/23
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

22 травня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський СРПП відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Лукачик Ігор Михайлович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський СРПП відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Лукачик Ігор Михайлович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, - У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський СРПП відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Лукачик Ігор Михайлович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 29 травня 2023 року о 14.30 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/9692/23
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/9692/23
Пр. №2-а/521/2467/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Замниборщ А.С., за участю

позивача ОСОБА_1 ,

предстаника відповідача Рудика В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції Одеської області Левко Марії Володимирівни, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції Одеської області Левко Марії Володимирівни, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 461/3841/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3841/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 травня 2023 року м. Львів
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко