Справа № 160/7886/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 травня 2023 року м. Дніпросправа № 160/7886/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/7886/18
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк Кадирова Владислава Володимировича
третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/7886/18.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.
Відповідно до п. 2, п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:
- найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;
- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
З мотивувальної та прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 випливає те, що останній оскаржує ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року.
Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що з матеріалів справи №160/7886/18 встановлено, що 02 березня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом жодних ухвал не приймалось.
Вказані обставини свідчать про те, що позивачем в апеляційній скарзі не зазначено правильну дату ухвалення рішення та відповідно правильні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції:
- виправленої апеляційної скарги із зазначенням правильної дати оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та відповідних вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;
- копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/7886/18 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:
- виправленої апеляційної скарги із зазначенням правильної дати оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та відповідних вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;
- копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя І.Ю. Добродняк