Справа № 420/11016/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі і стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (далі ДПП), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п.5 Наказу ДПП від 06.04.2023 №198 в частині притягнення командира роти №6 батальйону №1 полку УПП в Одеській області капітана поліції його - ОСОБА_1 , до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ ДПП по особовому складу від 01.05.2023 №516 о/с про звільнення зі служби в поліції командира роти № 6 батальйону №1 полку УПП в Одеській області капітана поліції його - ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ДПП поновити його - ОСОБА_1 , на посаді командира роти №6 батальйону №1 полку УПП в Одеській області з 01.05 2023;

- стягнути з ДПП на користь капітана поліції його - ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.05.2023 по день поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (.1 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що ним не отримано матеріали службового розслідування на адвокатський запит, копію якого до суду не додано.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст.80 КАС України).

Таким чином позивачу необхідно подати клопотання про їх витребування, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.80 КАС України.

Також статтею 94 КАС України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позов та всі додатки до нього повинні бути надані у повному обсязі та належної якості, засвідчені у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Проте позивачем не надані документи завірені у встановленому порядку, оскільки засвідчення копій з копій документів (копії наказів ДПП від 06.04.2023 №198, від 01.05.2023 №516о/с, протокол про адміністративне правопорушення) та засвідчення фотокопій документів, на яких відсутній весь текст документа (пояснення ОСОБА_1 ) не відповідає вимогам ст.94 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника. Позов підписаний представником позивача адвокатом Нємцовою О.А., проте в позові не вказаний РНОКПП представника.

За сталою судовою практикою у разі задоволення позову середній заробіток визначається з дня звільнення по день прийняття рішення судом та грошовій формі. Таким чином, позивачу необхідно надати належні докази про середньомісячний та середньоденний заробіток перед звільненням.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, та роз`яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду належних доказів в обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі і стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва