Справа № 580/5592/20
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Київ

справа №580/5592/20

адміністративне провадження №К/9901/33548/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 01 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК Інвест» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області та повернуто судовий збір за подання касаційної скарги у справі №580/5592/20.

Головним управлінням ДПС у Черкаській області на адресу Верховного Суду направлено заяву про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 грудня 2021 року.

Під час оформлення зазначеної ухвали в тексті було допущено описку, а саме не вірно зазначено в описовій частині: замість « 128222 грн. сплачений Головним управлінням ДПС у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України згідно із платіжним дорученням №1726 від 30 серпня 2021 року » вказано « 2270 грн. сплачений Головним управлінням ДПС у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України згідно із платіжним дорученням №1726 від 15 вересня 2021 року» та в резолютивній замість «Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області судовий збір у сумі 128222 грн. згідно із платіжним дорученням № 1726 від 30 серпня 2021 року.» вказано «Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області судовий збір у сумі 128222 грн. згідно із платіжним дорученням № 1726 від 15 вересня 2021 року.»

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки.

Виправити описку в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 01 грудня 2021 року, зазначивши шостий абзац описової частини: «Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 128222 грн сплачений Головним управлінням ДПС у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України згідно із платіжним дорученням №1726 від 30 серпня 2021 року, підлягає поверненню.» та абзац другий резолютивної частини: «Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області судовий збір у сумі 128222 грн згідно із платіжним дорученням № 1726 від 30 серпня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська