Справа № 320/10716/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2023 р. справа № 320/10716/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження за процедурою письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Служби зовнішньої розвідки України, Служби безпеки України , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про 1) визнання протиправною бездіяльності Служби зовнішньої розвідки України (Військової частини НОМЕР_1 ) щодо не включення до вислуги років ОСОБА_1 періоду роботи з 22 березня 2001 року по 04 вересня 2001 року в Державній податковій адміністрації України та періоду роботи в Службі зовнішньої розвідки України з моменту прийняття на службу в СЗРУ та до моменту звільнення з СЗРУ в 2010 році, та не оформлення розрахунку вислуги років (страхового стажу) військовослужбовця Служби зовнішньої розвідки України - ОСОБА_1 на пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; 2) зобов`язання Служби зовнішньої розвідки України (Військової частини НОМЕР_1 ) включити до вислуги років ОСОБА_1 період роботи з 22 березня 2001 року по 04 вересня 2001 в Державній податковій адміністрації України та періоду роботи в Службі зовнішньої розвідки України з моменту прийняття на службу в СЗРУ та до моменту звільнення з СЗРУ, та оформити розрахунок за вислугу років (страхового стажу) військовослужбовця Служби зовнішньої розвідки України - ОСОБА_1 на пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" і надати цей розрахунок для перерахунку пенсії ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві; 3) визнання протиправною бездіяльності Служби зовнішньої розвідки України (Військової частини НОМЕР_1 ) щодо нездійснення підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідного до вимог Закону України "Про розвідку", ст. 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №729 від 14 липня 2021 року та постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"; 4) зобов`язання Служби зовнішньої розвідки України (Військову частини НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 року, відповідно до вимог Закону України "Про розвідку", ст.ст.43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №729 від 14 липня 2021 року та постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із застосуванням підвищення посадового окладу в 1,8 рази та зазначенням додаткових видів грошового забезпечення, -

встановив:

03.05.2023 р. до суду з використанням функціоналу Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд у даному конкретному випадку не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні поданої заяви.

При цьому, суд зважає, що у порядку ст. 240 КАС України мотиви позивача, з яких ним було подано заяву про залишення позову без розгляду, не мають самостійного юридичного значення, а тому судом не досліджуються та не оцінюються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 19, 177, 240, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.