Справа № 580/4391/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

22 травня 2023 року Справа № 580/4391/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лучинович І.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якому просить:

-визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 02 вересня 2022 року про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з 01.04.2019 перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 згідно зі ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 15.08.2022 №ФР48901 та виплатити різницю між належною до сплати та фактично сплаченою пенсією з 01.04.2019 до моменту здійснення перерахунку;

-стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 у справі №580/4391/22, адміністративний позов задоволено повністю, зокрема:

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФР48901 від 15.08.2022;

-стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

05.01.2023 судом видано виконавчі листи.

01.05.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 25.11.2022 та помилку у виконавчому листі у адміністративній справі №580/4391/22 в частині стягненя судових витрат на правничу допомогу адвоката, а саме:

-виправити описку у 4 абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 у справі № 580/4391/22, зазначивши «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.»;

-виправити помилку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/4391/22 про стягнення коштів, виданого 05.01.2023 зазначивши «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Як вбачається з рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 у справі №580/4391/22 відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ().

Дослідивши судове рішення, суд встановив, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 у справі №580/4391/22 невірно зазначено відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, а саме, замість Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України.

Оскільки описка в рішенні має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа встановленні статтею 4 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII Про виконавче провадження (далі Закон №1404-VIII), згідно якої у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Ознайомившись із виконавчим листом щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., встановлено, що у виконавчому листі від 05.01.2023 №580/4391/22 невірно зазначено резолютивну частину рішення.

Таким чином, при виготовлені виконавчого листа дійсно допущено помилку.

За даних обставин суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі №580/4391/22, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 05.01.2023.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 в адміністративній справі №580/4391/22 та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.»

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 05.01.2023 у справі №580/4391/22, зазначивши резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.».

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР