Справа № 160/4073/21
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2023 року Справа №160/4073/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про поновлення провадження у справі №160/4073/21 за позовною заявою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/4073/21 за позовною заявою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №160/6489/21 та №160/7905/21.

15.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №160/4073/21, у зв`язку з набранням законної сили судовими рішеннями по справах №160/6489/21 та №160/7905/21.

Судом встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі №160/6489/21 задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", адвоката Клочкова Сергія про відмову від адміністративного позову; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 року в адміністративній справі №160/6489/21 визнано нечинним; провадження у справі №160/6489/21 закрито.

Також, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2022 у справі №160/7905/21 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу задоволено частково; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року в адміністративній справі № 160/7905/21 скасовано в частині визнання неправомірними дій Державної екологічної інспекції Придніпровського округу і в цій частині в позові відмовлено; в іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року в адміністративній справі № 160/7905/21 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про поновлення провадження у справі №160/4073/21 - задовольнити

Провадження у справі №160/4073/21 за позовною заявою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування - поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Рищенко