Справа № 380/13033/22
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/13033/22 пров. № А/857/235/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Судова-Хомюк Н.М.

суддів: Онишкевич Т.В., Сеник Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у справі № 380/13033/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

суддя в 1-й інстанції Мричко Н.І.,

час ухвалення рішення не зазначено,

місце ухвалення рішення м.Львів,

дата складання повного тексту рішення не зазначено,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі № 380/13033/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії.

23 лютого 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі № 380/13033/22.

Судом було встановлено, що згідно з платіжним дорученням від 23.12.2022 року № 3140, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві сплачено судовий збір у розмірі 1488 грн 60 коп., який на час постановлення даної ухвали зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, однак при поданні апеляційної скарги та на момент постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, платіжне доручення суду надано не було, зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України не було підтверджене.

Відтак, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві судовий збір.

21 квітня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 про повернення судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 року витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/13033/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії.

02 травня 2023 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 380/13033/22.

15 травня 2023 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору у справі № 380/13033/22.

Розглядаючи подану заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Із матеріалів справи встановлено, що судом апеляційної інстанції допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме не вірно зазначено дату платіжного доручення, а саме вказано рік «……2023…» замість вірного «……2022…» що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та виправити допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2022 року у справі №380/13033/22 задовольнити

Виправити описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду, а саме вважати вірною датою платіжного доручення № 3140 від 23 грудня, рік «…..2022….», замість «…2023….».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник