Справа № 200/12853/16-а
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Справа № 200/12853/16-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський машинобудівний завод" (49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34) про зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2016 року звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання неправомірними дій, зобов`язання зарахувати період роботи до пільгового стажу.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дій та рішення про відмову в перерахунку пенсії через зміну стажу, зобов`язання зарахувати період роботи до пільгового стажу залишено без розгляду в частині в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача перерахувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з часу подання заяви про призначення пенсії, за період з 16.11.2015 року до 12.01.2016 року.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій та рішення про відмову в перерахунку пенсії через зміну стажу, зобов`язання зарахувати період роботи до пільгового стажу було відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року у справі № 200/12853/16-а(2а/200/494/16) скасовано.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року у справі № 200/12853/16-а(2а/200/494/16) залишено без змін.

Враховуючи скасування апеляційною інстанцією ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2017 року, вимога щодо зобов`язання відповідача перерахувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з часу подання заяви про призначення пенсії, за період з 16.11.2015 року до 12.01.2016 року залишається не розглянутою та підлягає розгляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2022 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача перерахувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з часу подання заяви про призначення пенсії, за період з 16.11.2015 року до 12.01.2016 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині позовних вимог про зобов`язання зарахувати період роботи до пільгового стажу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю (адреса: вулиця Академіка Янгеля, 4, Дніпро, Дніпропетровська область, 49089).

Цією ж ухвалою замінено відповідача у сапрві на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу на розгляд передано судді Ніколайчук С.В.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/12853/16 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський машинобудівний завод" (49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34) в частині позовних вимог про зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук