Справа № 216/6463/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 травня 2023 року м. Дніпросправа № 216/6463/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2022 у справі № 216/6364/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Центрально- міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2022 адміністративний позов задоволений.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач 04.05.2023 звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду від 22.04.2022.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Так, встановлені обставини справи свідчать, що з апеляційною скаргою на рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2022, повний текст складено в цей же день, відповідач суб`єкт владних повноважень звернувся лише 04.05.2023, тобто після спливу більше 1 року після прийняття оскаржуваного рішення та складання його повного тексту.
Також, зі змісту судового рішення судом встановлено, Департамент патрульної поліції приймав участь у справі в якості відповідача, та був належним чином повідомлений про розгляд справи судом першої інстанції, оскільки реалізував своє право на подання відзиву на адміністративний позов.
Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2022 у справі № 216/6364/21.
Керуючись ч. 2 ст. 299 КАС України суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2022 у справі № 216/6364/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай