Справа № 320/15421/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 травня 2023 року 320/15421/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання неправомірним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірним рішення №68 від 27.09.2021, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, щодо відмови у призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії; зобов`язання призначити позивачу пенсію на пільгових умовах з моменту набуття права на пенсію, а саме з 09.10.2020.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №68 від 27.09.2021 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на підставі ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.09.2020 року про призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на підставі ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням висновків суду в даній справі. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, шляхом вірного зазначення в резолютивній частині рішення дати повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , а саме від 21.09.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при складенні повного тексту рішення у його резолютивній частині допущено описку, помилково вказано дату заяви ОСОБА_1 - 21.09.2020 року, в той час як вірна дата звернення 21.09.2021 року.

Враховуючи викладене та очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що таку слід виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні повного тексту рішення Київського оружного адміністративного суду від 31.03.2023 в справі №320/15421/21, вказавши вірно в резолютивній частині рішення: « Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.09.2021 року про призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на підставі ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням висновків суду в даній справі.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського оружного адміністративного суду від 31.03.2023 в справі №320/15421/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.