Справа № 120/9812/21-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 р. Справа № 120/9812/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкової заборгованості в сумі 45673,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг, який складається із земельного податку з фізичних осіб (основний платіж) та виник внаслідок несплати донарахованих сум грошового зобов`язання згідно з податковим повідомленням-рішенням № 43954-5605-0209 від 25.08.2020. Незважаючи на те, що відповідачу надсилалась податкова вимога за № 260806-55 від 16.09.2019, спірна заборгованість залишається непогашеною. Відтак контролюючий орган звертається до суду з позовом про примусове стягнення коштів з платника податку в рахунок погашення суми податкового боргу.

Відповідно до ухвали суду від 06.09.2021 про відкриття провадження у справі, розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.10.2021 від представниці відповідача, адвоката Чернілевської Р.В., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України.

Ухвалою суду від 27.10.2021 задоволено клопотання представника позивача та вирішено зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/12675/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.08.2020 за № 43954-5605-0209.

Зазначена ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Ухвалою суду від 16.05.2023 за ініціативою суду провадження у справі поновлено у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду у справі № 120/12675/21-а.

Згідно з ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Вивчивши матеріали справи у їх скупності, суд встановив таке.

Згідно з обліковою карткою платника податків за відповідачем ОСОБА_1 станом на 17.08.2021 рахувався податковий борг із земельного податку з фізичних осіб в сумі 45673,26 грн (основний платіж).

Водночас вказана заборгованість виникла внаслідок несплати донарахованих відповідачу грошових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у Вінницькій області від 25.08.2020 за № 43954-5605-0209.

Разом з тим вказане рішення відповідач оскаржив до суду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 120/12675/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 43954-5605-0209 від 25.08.2020.

Рішенням суду від 21.03.2023 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 25.08.2020 № 43954-5605-0209.

За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі № 120/12675/21-а в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили. А отже, набуло чинності судове рішення про скасування податкового повідомлення-рішення № 43954-5605-0209 від 25.08.2020.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган вправі звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначені повноваження контролюючого органу щодо стягнення в судовому порядку саме податкового богу, тобто узгодженої суми грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

В силу положень п. 56.18 ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Під час розгляду справи встановлено, що за результатами судового оскарження грошове зобов`язання в сумі 45673,26 грн визнане таким, що було нараховане ОСОБА_1 неправомірно, а відповідне рішення податкового органу скасоване судом.

Отже, спірний податковий борг в розмірі 45673,26 грн у визначеному законом порядку не узгоджений, а тому не може стягуватися за рішенням суду.

Відтак у задоволенні адміністративного позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 90, 139, 242, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

1) позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

2) відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 22.05.2023.

Суддя Сало Павло Ігорович