Справа № 215/1883/23
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1883/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії виконкому Тернівської районної у місті ради,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України:

1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неконкретний, так як не вказано: - чому позивач звертається з позовом до Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, а не до адміністративної комісії при Тернівській районній у місті ради;

- чому позивач вважає, що відомості та докази щодо вилучення у неповнолітнього ОСОБА_2 речових доказів, повинно бути зазначено в постанові, а не в матеріалах справи;

- якою нормою законодавства передбачено, що «дата народження, іпн, місце реєстрації або фактичного проживання» правопорушника, повинні бути зазначені саме в резолютивній частині постанови про накладення адміністративного стягнення, при тому, що ця інформація крім ідентифікаційного коду, зазначена у вступній частині постанови;

- чому позивач вказує, що вона не знала про «існування» у відношенні неї адміністративної справи, але ще до початку засідання адміністративної комісії подала клопотання про долучення доказів;

- чому позивач вважає проведення засідання адміністративної комісії без її участі грубим порушенням, при тому, що в постанові про накладення адміністративного стягнення вказано, що 03.11.2020 р. ОСОБА_1 надала до адміністративної комісії клопотання про долучення доказів, в якому також зазначила про проведення засідання без її участі;

2) не зазначено докази, що підтверджують:

- те, що позивач не отримувала повного тексту постанови;

- факт того, що в матеріалах справи відсутній «товарний чек, письмові пояснення свідків продажу, вилучення речових доказів»;

- те, що позивач «протягом 2020-2023 р.р. за межі міста на тривалий час не виїзджала;

- факт того, що позивач не отримувала запрошення на засідання адміністративної комісії;

- те, що позивач не знала про «існування матеріалів адміністративної справи» у відношенні неї;

- факт того, що адміністративною комісією при розгляді справи не надано оцінку «поясненням свідків, запереченням позивача та без з`ясування всіх обставин справи».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії виконкому Тернівської районної у місті ради, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту адміністративного позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому у новому тексті повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: