Справа № 380/47/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/47/20
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

22 травня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС» про припинення адміністративного арешту в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС» про накладення арешту на кошти, що знаходиться у банках, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 року адміністративний позов задоволено повністю; накладено арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС (), що знаходиться за адресою, Львівська область, Сколівський район, с.Орів, вул.Шевченка, буд. 174, що знаходяться у банках.

15.05.2023 року поштовим направлення на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС» (далі заявник) подана заява про припинення адміністративного арешту з додатками до неї.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд, при вирішенні питання про зняття арешту з коштів та інших цінностей відповідача, які знаходяться у банках виходив з наступного.

Підстави та порядок застосування адміністративного арешту майна врегульовано положеннями статті 94 ст. 94 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

Відповідно до пункту 94.1 статті 94 ПК України, адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов`язків, визначених законом.

Відповідно до підпункту 94.6.2 пункту 94.6 ст. 96 ПК України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Підстави припинення арешту майна визначені приписами пункту 94.19 статті 94 ПК України.

Так, зокрема, припинення адміністративного арешту майна платника податків здійснюється у зв`язку з усуненням платником податків причин застосування адміністративного арешту та з прийняттям судом рішення про припинення адміністративного арешту.

Таким чином, звільнити кошти з-під арешту, який здійснено відповідно до ст. 94 ПК України, можливо лише за рішенням суду.

Також, у відповідності до пункту 2 розділу VІІ Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 14.07.2017 № 632, звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду. Для звільнення коштів з-під арешту податковий орган звертається до суду протягом двох робочих днів, що настають за днем, коли податковому органу стало відомо про виникнення підстав для припинення такого арешту.

В даному випадку, заявник звернувся до суду із заявою про припинення адміністративного арешту на підставі підпунктів 94.19.2 та 94.19.7 пункту 94.19 статті 94 ПК України (припинення адміністративного арешту майна платника податків здійснюється у зв`язку з погашенням податкового боргу платника податків; прийняттям судом рішення про припинення адміністративного арешту).

В матеріалах заяви наявна довідка Головного управління ДПС у Львівській області від 21.03.2023 року №8482/6/13-01-13-09-08, відповідно до якої у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС» за період з 01.01.2020 по 31.12.2022 згідно виставлених інкасованих доручень на банківські рахунки по рішенню суду від 28.02.2020 року №380/47/20 податковий борг погашено.

Проте, суддя звертає увагу, що заявником не надано до суду доказів вжиття відповідних заходів щодо звільнення з-під арешту коштів та інших цінностей платника податків, що знаходяться у банках, які його обслуговують, накладеного на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 року у справі №380/47/20.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС» має звернутись до суду з позовом про звільнення коштів з-під арешту, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема у формі позовного провадження.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи, що заява про припинення адміністративного арешту подана без додержання вимог статті 167 КАС України, оскільки вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС» про припинення адміністративного арешту в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС» про накладення арешту на кошти, що знаходиться у банках - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк В.Я.