Справа № 760/15141/22
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року позовну заяву повернуто.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована апеляційним судом 14 березня 2023 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 КАС України.

Апелянту надано строк 7 днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду: обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності; оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору.

За правилами частини 5 статті 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

01 травня 2023 року о 11:54 год представник позивача отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет.

Відтак, датою вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року апелянту є 01 травня 2023 року.

Правова позиція щодо відсутності обов`язку щодо вручення указаного судового рішення в паперовій формі за умови направленння та доставлення до електронного кабінету суб`єкта владних повноважень підтримана Верховним Судом у постанові від 10 серпня 2022 року у справі №440/931/21 за аналогічних правовідносин.

Відповідно до частини шостої статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 08 травня 2023 року.

Щодо наявності підстав для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року, якою повернуто позовну заяву про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Наведене свідчить, що апелянт подав апеляційну скаргу на судове рішення у справі, яка відноситься до категорії термінових, тобто таких, які підлягають розгляду у найкоротший термін, де строк оскарження становить 10 днів з дня їх проголошення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку у цій справі обчислювати 10-денний строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року.

Так, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року подано через систему Електронний суд 14 березня 2023 року та того ж дня зареєстровано апеляційним судом.

Отже, апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року подано з пропуском 10-денного строку, передбаченого КАС України.

Разом з тим, апеляційним судом з даних системи Електронний суд було встановлено, що ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року було доставлено до системи Електронний суд лише 09 березня 2023 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Відтак, враховуючи, що ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року було доставлено до системи Електронний суд лише 09 березня 2023 року, інші докази щодо отримання позивачем оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, апеляційну скаргу подано 14 березня 2023 року, тобто, з дотриманням 10-денного строку, колегія суддів дійшла висновку про наявність поважних підстав для поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року.

Однак, станом на 18 травня 2023 року не надходило жодних документів на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ані клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору.

Таким чином, станом на 18 травня 2023 року недоліки апеляційної скарги в частині необхідності доплати судового збору апелянтом не були усунуті.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною сьомою статті 298 КАС України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна