Справа № 120/1271/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

22 травня 2023 р. Справа № 120/1271/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни,розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 13.04.2023 позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення, виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки №ХЛ70564 від 28.11.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.02.2021 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про грошове забезпечення, виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки №ХЛ70564 від 28.11.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

17.05.2023 позивач звернулася до суду із заявою, у якій просила виправити описку у резолютивній частині рішенні та вказати правильну дату оновленої довідки про розмір грошового забезпечення.

Судом установлено, що при винесенні рішення від 13.04.2023 судом було допущено описку у даті довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХЛ70564, а саме: зазначено неправильну дату довідки 28.11.2023 замість правильної 28.11.2022.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.04.2023, оскільки довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , видана Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки №ХЛ70564 саме 28.11.2022, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 у справі №120/1271/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: вважати правильною дату довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХЛ70564 - 28.11.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна