Справа № 380/17016/22
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

22 травня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у судовому рішенні у справі № 380/17016/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року у справі № 380/17016/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо вирішення питання про наявність у ОСОБА_1 права на отримання індексації-різниці за період з 01 березня 2018 року по 18 червня 2018 року відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

Зобов`язано 7 прикордонний Карпатський загін Західного регіонального управління ДПС України (військова частина НОМЕР_1 ) здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 індексації-різниці за період з 01 березня 2018 року по 18 червня 2018 року відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В решті позовних вимог відмовлено.

Після постановлення рішення у справі суд встановив, що в абзацах 97 та 102 мотивувальної частини цього рішення допущено описку в частині зазначення року звільнення позивача з військової служби, а саме помилково зазначено « 2021» замість правильного - « 2018».

Крім того, вирішуючи питання про право позивача на отримання індексації-різниці за період з 01 березня 2018 року по 18 червня 2018 року суд відповідно до вимог частини п`ятої статті 242 КАС України врахував правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 400/3826/21 та зазначив у абзаці 92 мотивувальної частини рішення про те, що: «Розмір підвищення доходу в березні 2018 року (А) визначається як різниця між сумою грошового забезпечення в березні 2018 року та сумою грошового забезпечення в січні 2018 року».

Разом з тим ухвалою від 30 березня 2023 року Верховний Суд у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 400/3826/21 виправив описку в пункті 106 мотивувальної частини цієї постанови, зазначивши правильне формулювання: «Розмір підвищення доходу в березні 2018 року (А) визначається як різниця між сумою грошового забезпечення в березні 2018 року та сумою грошового забезпечення в лютому 2018 року», взамін помилкового «Розмір підвищення доходу в березні 2018 року (А) визначається як різниця між сумою грошового забезпечення в березні 2018 року та сумою грошового забезпечення в січні 2018 року».

Отже, з урахуванням наведеного суд в абзаці 92 мотивувальної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року у справі № 380/17016/22 допустив описку технічного характеру, помилково вказавши замість місяця «січень» (у відповідному відмінку) - «лютий» (у відповідному відмінку).

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, указані вище описки підлягають виправленню, а саме:

- в абзацах 97 та 102 мотивувальної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року у справі № 380/17016/22 замість помилкового зазначеного року звільнення позивача з військової служби - « 2021» належить вказати правильний - « 2018»;

- в абзаці 92 мотивувальної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року у справі № 380/17016/22 замість помилкового зазначеного місяця - «січень» (у відповідному відмінку) належить вказати правильний - «лютий» (у відповідному відмінку).

Керуючись ст.ст. 248, 253, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в абзацах 97 та 102 мотивувальної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року у справі № 380/17016/22 описку технічного характеру, вказавши замість помилкового зазначеного року звільнення позивача з військової служби - « 2021», правильний - « 2018».

Виправити допущену в абзаці 92 мотивувальної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року у справі № 380/17016/22 описку технічного характеру, вказавши замість помилкового зазначеного місяця - «січень» (у відповідному відмінку), правильний - «лютий» (у відповідному відмінку).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.