Справа № 380/8329/23
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8329/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 травня 2023 рокум.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельної групи «Буд-Проект» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельної групи «Буд-Проект» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 24.04.2023 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 19324,80 грн.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.04.2023 року представником позивача отримано 25.04.2023 року, що підтверджується витягом про доставку електронного листа.

На виконання вимог ухвали судді від 24.04.2023, від представника позивача через канцелярію суду 01.05.2023 надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову.

Ухвалою судді від 08.05.2023 року в задоволенні заяви представника позивача про усунення недоліків адміністративного позову відмовлено. Процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 24.04.2023 року, якою позивачу встановлено строк усунення недоліків позовної заяви продовжено. Позивачу встановлено в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельної групи «Буд-Проект» станом на 22.05.2023 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом, а тому не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації його права на судовий захист. До аналогічного висновку дійшов у постанові від 29.09.2021 по справі № 160/12251/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельної групи «Буд-Проект» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, повернути.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Буд-Проект» () з бюджету сплачений судовий збір в розмірі 12883,20грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.