Справа № 160/7384/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2023 року Справа №160/7384/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №160/7384/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інкрок" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративной позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інкрок" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.03.2023 №8400051/20228685 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 24.01.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 24.01.2023, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Інкрок», , за датою фактичного подання - 15.02.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 у справі №160/7384/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інкрок" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, повернуто позивачеві.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору (вх. №34966/23), в якій останній просить суд повернути судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений за подання адміністративного позову.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору позивачеві, суд зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Вирішуючи вказану заяву, суд встановив, що у платіжній інструкції №640 від 05.04.2023 дійсно міститься інформація про сплату судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Інкрок" у розмірі 2684,00 грн.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (надалі - Порядок), та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів адміністративної справи №160/7384/23 встановлено, що на підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем до позовних матеріалів було долучено платіжну інструкцію №640 від 05.04.2023 про сплату судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Інкрок" у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №640 від 05.04.2023, яка міститься в матеріалах справи, Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Інкрок" сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн за подачу адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду; сплачені позивачем грошові кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/7384/23.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого у справі №160/7384/23 судового збору, тому, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений за подачу адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/7384/23, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №160/7384/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інкрок" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інкрок" (ідентифікаційний код юридичної особи 20228685) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції №640 від 05.04.2023.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали суду складено 23.05.2023.

Суддя О.В. Царікова