Справа № 733/686/23
Суддя: Вовченко А. В.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/5/23
Єдиний унікальний №733/686/23
Ухвала

про відкриття провадження

"22" травня 2023 р. м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті м.Київ про визнання незаконними дій старшого державного інспектора та надання терміну на оплату адміністративного штрафу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті м.Київ, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 169, 170 КАС України судом не встановлено. Справа підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області.

Дана адміністративна справа відповідно достатті 12 КАС Україниє справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати за правилами ст. 268-269, 286 КАС України.

Керуючись 12, 171, 256, 268-269, 285 КАС України,-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті м.Київ про визнання незаконними дій старшого державного інспектора та надання терміну на оплату адміністративного штрафу.

В судове засідання викликати сторони.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правиламист. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.00 год 12 червня 2023 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області (м. Ічня вул.Трудова,4 http://in.cn.court.gov.ua.).

Згідно ст.ст. 268,269 КАС України, негайно повідомити відповідачів та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч.1 ст.286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження,але непізніше дати судового розгляду,який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відзив направити на офіційну електронну адресу суду http://kr.rv.court.gov.ua з електронним підписом.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем. У відповідності до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України, відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко