Справа № 380/9773/22
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/9773/22 пров. № А/857/4895/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Большакової О.О.

суддів Кушнерика М.П., Курильця А.Р.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі №380/9773/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови, рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Галицької митниці Держмитслужби, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Литвиненко Х.А. про закінчення виконавчого провадження від 22.04.2022 ВП №67655944 у справі №380/8320/20 та рішення Галицької митниці Держмитслужби України від 26.05.2021 року №7.4-1-18/10/11564 про відмову надати письмовий дозвіл на передачу права використання режиму тимчасового ввезення щодо автомобіля RENAULT TRAFIC для вивезення вказаного автомобіля за межі території України; зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виконати виконавчий лист №380/8320/20, виданий 11.01.2021; зобов`язання Галицької митниці Держмитслужби України надати ОСОБА_1 письмовий дозвіл на передачу права використання режиму тимчасового ввезення щодо автомобіля RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 для вивезення вказаного автомобіля за межі території України; стягнення солідарно з відповідачів витрат, понесених на оплату послуг адвоката за надання правової допомоги, а також витрат, пов`язаних із втратою часу; стягнення солідарно з відповідачів моральної шкоди в розмірі 20 тисяч гривень за не виконання рішення суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 замінено відповідача Галицьку митницю Держмитслужбу на її правонаступника Львівську митницю (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року у задоволенні позову було відмовлено .

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року без змін.

У вступній та резолютивній частині постанови, яка була проголошена у судовому засіданні 11.05.2023, судом вказано, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Виготовляючи повний текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року, апеляційний суд у другому абзаці постанови помилково заначив: «Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає».

Отже, судом апеляційної інстанції було допущено описку при викладенні даного питання у резолютивній частині повного тексту постанови.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що необхідно виправити описку, виклавши другий абзац резолютивної частини повного тексту вказаної постанови у наступній редакції: «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Керуючись статтями 229, 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року, виклавши другий абзац резолютивної частини повного тексту вказаної постанови у наступній редакції: «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді М. П. Кушнерик
А. Р. Курилець