Справа № 560/6720/22
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 560/6720/22

22 травня 2023 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

додатковим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року вирішено позовні вимоги, з приводу яких досліджувались докази, визнавши протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром під час перерахунку з 01.03.2022. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести з 01.03.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , проіндексованої на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 без обмеження її максимальним розміром.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 09 травня 2023 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 10 днів усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2023 року відповідач 18 травня 2023 року звернувся до суду із заявою про виконання ухвали, у якій зазначив, що згідно з п.5 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення.

Досліджуючи дану заяву колегія суддів зазначає, що особа звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення лише у разі якщо в апеляційному порядку також оскаржується й основне судове рішення, адже у такому разі вимоги щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення виконуються шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на основне судове рішення.

В свою чергу, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 року рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.09.2022 року залишено без змін.

Однак, рішенням суду першої інстанції від 12.09.2022 року не було вирішено вимогу про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача провести з 01.03.2022 перерахунок та виплату призначеної пенсії без обмеження її максимальним розміром.

В свою чергу, додаткове рішення винесено 06.04.2023. Тобто, після перегляду судом апеляційної інстанції основного рішення. В свою чергу, додаткове рішення міняє суть вимоги основного. У зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення в даному випадку.

Щодо посилання відповідача на п.5 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір", колегія суддів зазначає, що в даному випадку не сплачується судовий збір лише за подання заяви, а не апеляційної скарги. А тому вказані доводи судом до уваги не беруться.

Отже, станом на 22.05.2023 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.