Справа № 461/2813/23
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2813/23
Провадження № 2-а/461/149/23
УХВАЛА

18.05.2023 суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Муха Ростислав Володимирович, звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, в якому просить скасувати постанову серії ЕАС №6813835 від 10.04.2023 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2023 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

12.05.2023 представник відповідача Хрущ Т.І. подала відзив на позовну заяву.

17.05.2023 представник позивача Муха Р.В. подав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Львівського апеляційного суду матеріали справи №465/7218/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Сторони про судове засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування поданого клопотання представником позивача не зазначено заходів, яких вжито для отримання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 чи їх копій самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.

Слід зазначити, ОСОБА_1 має право ознайомлюватися з матеріалами справи №465/7218/22 в Львівському апеляційному суді, робити фотокопії матеріалів, оскільки такі стосуються притягнення саме її до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.80 КАС України.

Окрім того, для надання позивачу та її представнику часу для подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 77, 80, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача Мухи Ростислава Володимировича про витребування доказів відмовити.

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справіна 06.06.2023 о 09:30 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.