Справа № 280/2330/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 травня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2330/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2022 в адміністративній справі №280/2330/22
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №280/2330/22 02.03.2023 подана на відділення пошти та надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 08.03.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/2330/22 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
07.04.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №280/2330/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2022 в адміністративній справі №280/2330/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2022 року, як пропущений з поважних причин, у зв`язку з ненаправленням судового рішення на адресу військової частини.
10.05.2023, на виконання вимог ухвали суду від 12.04.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч.2 ст. 300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу
У період з 01.05.2023 по 14.05.2023 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення. На виконання вимог ухвали суду від 12.04.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржник вказав, що копію судового рішення отримано ним 09.02.2023, на підтвердження чого надав відповідні докази.
Апеляційна скарга подана на відділення пошти 02.03.2023, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення строку Військової частини НОМЕР_1 на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2022 у справі №280/2330/22 .
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2022 року у справі №280/2330/22 - задовольнити.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2022 в адміністративній справі №280/2330/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2022 в адміністративній справі №280/2330/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова