Справа № 932/6380/21 (2-а/932/85/22)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2023 року м. Дніпросправа № 932/6380/21 (2-а/932/85/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року в адміністративній справі № 932/6380/21 (2-а/932/85/22) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року позов задоволено.
16.01.2023 відповідач в підсистемі "Електронний суд" сформував апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 18.01.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про надання додаткового часу; апеляційну скаргу повернуто заявнику з огляду на невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.
16.02.2023, відповідач через підсистему "Електронний суд" повторно подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, зокрема, зазначити дату/надати докази отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 08.02.2023 року; належним чином оформлений документа про сплату судового збору; доказ надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та копій доданих до неї документів.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта. Повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось.
11.04.2023, на виконання вказаної ували до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про поновлення строку; платіжне доручення; доказ надсилання позивачу копії апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 року визнано неповажними підстави для поновлення строку; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року в адміністративній справі № 932/6380/21 (2-а/932/85/22) відмовлено.
10.05.2023 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року в адміністративній справі № 932/6380/21 (2-а/932/85/22).
У період з 01.05.2023 по 14.05.2023 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення №304 від 13 лютого 2023 року Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 681,00 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 681,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 932/6380/21 (2-а/932/85/22) за платіжним дорученням №304 від 13.02.2023.
Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 року визнано неповажними підстави для поновлення строку; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року в адміністративній справі № 932/6380/21 (2-а/932/85/22) відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна гривня) 00 коп.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року в адміністративній справі №932/6380/21 (2-а/932/85/22) - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 19.05.2023 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова