Справа № 990/64/23
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

справа №990/64/23

адміністративне провадження №П/990/64/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Губської О.А.,

суддів: Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В., Калашнікової О.В., Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання: Андрійчук Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Мовіле О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадської організації «Український Рух Пацифістів» про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича (далі - відповідач), в якому просить:

1.1. визнати протиправною бездіяльність Президента України, яка виразилася в тому, що Президент України В.О. Зеленський не визначив порядок звільнення з військової служби на підставі сумлінної відмови;

1.2. зобов`язати Президента України В.О. Зеленського визначити порядок звільнення із військової служби на підставі сумлінної відмови для реалізації права на сумлінну відмову від військової служби, передбаченого ст.35 Конституції України, ст.18 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейської конвенції з прав людини).

18 травня 2023 року Громадською організацією «Український Рух Пацифістів» до Верховного Суду подано заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у зазначеній справі.

Заява обґрунтована тим, що рішення суду у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Громадської організації «Український Рух Пацифістів», про що свідчить, зокрема, те, що позивач є учасником цієї організації, і те, що позовні матеріали містять копії листів державних органів на адресу Громадської організації «Український Рух Пацифістів». Також до прав організації, зокрема, відноситься право звертатися до органів державної влади, в тому числі, порушувати питання звільнення із військової служби на підставі сумлінної відмови для реалізації права на сумлінну відмову від військової служби, передбаченого статтею 35 Конституції України, статтею 18 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статтею 9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейської конвенції з прав людини). Такий спосіб захисту прав людини відповідає меті організації у частині ненасильницького захисту від примусу воювати та здійснення права на мир, передумовою якого, за Декларацією про право на мир, прийнятою у 2016 році Генеральною асамблеєю Організації Об`єднаних Націй, є повне гарантування та реалізація всіх людських прав (справедливий мир).

У судовому засіданні позивач та заявник підтримали вказану заяву. Представник відповідача заперечував проти задоволення цієї заяви.

Вирішуючи заяву Громадської організації «Український Рух Пацифістів» про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Суд виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на предмет спору та підстави звернення до суду з цим позовом, колегія суддів вважає, що судове рішення у цій справі може вплинути на інтереси Громадської організації «Український Рух Пацифістів» і мати відповідні правові наслідки, а тому її слід залучити до участі у розгляді цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ухвалив:

Заяву Громадської організації «Український Рух Пацифістів» про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Громадську організацію «Український Рух Пацифістів».

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву для подання до суду пояснень щодо позову, відзиву та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів відповідачу та позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22 травня 2023 року.

Головуючий О. А. Губська

Судді В.Е. Мацедонська

Н.В. Шевцова

О.В. Калашнікова

Л.О. Єресько