Справа № 320/17545/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 травня 2023 року м. Київ № 320/17545/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкової консультації,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію надану Державною податковою службою України №4548/ІПК/99-00-05-05-02-06 від 05.11.2020;

-зобов`язати Державну податкову службу України надати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» нову індивідуальну податкову консультацію з питання, поставленого у запиті про надання податкової консультації від 06.10.2020 №Е.13.0.0.0/4-201006/10234.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 09.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №640/13106/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

Оскільки на момент вирішення питання про відкриття провадження у цій справі у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в зв`язку з чим слід відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк`у відкритті провадження у справі за позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

Керуючись статтями 170, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №320/17545/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

2.Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.