overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 184/1056/23
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 184/1056/23

Номер провадження 2-а/184/12/23

24 травня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Хомік Євгенія Михайлівна до Державної служби України з безпеки на транспорті «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в Орджонікідзевський міський суд до Державної служби України з безпеки на транспорті «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності».

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Хомік Євгенія Михайлівна до Державної служби України з безпеки на транспорті «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності».

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 15 годину 00 хвилин 19 червня 2023 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 642/942/23
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.05.2023
справа № 642/942/23
провадження № 2-а/642/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про заміну неналежного відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 21.03.23 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постановив справі про накладення адміністративного стягнення

До суду від відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивовано тим, що позов заявлений до Головного управління Національної поліції в Харківській області, тоді як оскаржувана постанова винесена інспектором взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Соболевським В`ячеславом Анатолійовичем.

Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, який діє на правах самостійної юридичної особи () та жодним чином не підпорядкований Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (ЕДРПОУ: 40108599).

Головне управління Національної поліції в Харківській області не має будь-якого відношення до винесеної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення позивача. Поліцейські та працівники Головного управління Національної поліції в Харківській області ніяких дій відносно позивача не вчиняли. Таким чином позивач неправильно визначив Головне управління Національної поліції в Харківській області, як відповідача у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином у адміністративній справі слід замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст..48 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Замінити у адміністративній справі №642/942/23 первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Справа № 143/401/23
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/401/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" травня 2023 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до помічника ЧЧ СПД№2 Липовецького РУП №4 у Вінницькій області сержанта поліції Чумака Віталія Миколайовича про скасування постанови серії БАБ №141381 про накладення адміністративного стягнення від 29.03.2023 та про визнання дій посадової особи протиправними, -

Встановив:

18.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до помічника ЧЧ СПД№2 Липовецького РУП №4 у Вінницькій області сержанта поліції Чумака В. М. про скасування постанови серії БАБ №141381 про накладення адміністративного стягнення від 29.03.2023 та про визнання дій посадової особи протиправними.

Ухвалою суду від 21.04.2023 вказаний позов залишено без руху та позивачу надано десятиденний термін для усунення вказаних у ухвалі суду недоліків.

18.05.2023 через канцелярію суду на виконання ухвали суду від 21.04.2023 подано квитанцію про сплату судового збору та копію конверта.

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підвідомчий Погребищенському районному суду Вінницької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 171, 257, 260, 286 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до помічника ЧЧ СПД№2 Липовецького РУП №4 у Вінницькій області сержанта поліції Чумака Віталія Миколайовича про скасування постанови серії БАБ №141381 про накладення адміністративного стягнення від 29.03.2023 та про визнання дій посадової особи протиправними .

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду о 13:20 год. 08.06.2023.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/12340/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Представник позивача подав до суду заяву про залучення правонаступника згідно якого просив замінити відповідача у справі № 308/12340/17 Закарпатську митницю ДФС на його правонаступника Закарпатську митницю, посилаючись на те, що у зв`язку з реорганізацією Закарпатської митниці Держмитслужби (код ЄДРП0У 43337207) така припинила свою діяльність, а її правонаступником стала Закарпатська митниця ().

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 9 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Статтею 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

А тому враховуючи, що з 01.07.2021 року внаслідок реорганізації Закарпатська митниця Держмитслужби (код ЄДРП0У 43337207) припинила свою діяльність, а її правонаступником стала Закарпатська митниця (), суд вбачає наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника Закарпатської митниці Держмитслужби (код ЄДРП0У 43337207) - Закарпатської митниці ().

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про залучення правонаступника відповідача задовольнити.

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил залучити правонаступника відповідача Закарпатської митниці Держмитслужби (код ЄДРП0У 43337207) Закарпатську митницю ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Придачук
Справа № 461/2103/23
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2103/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

представника позивача Жукровського Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст.243, ст. 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволені позову ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/3601/23
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3601/23
Провадження № 2-а/461/182/23
УХВАЛА

22.05.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомленні належним чином.

Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 06.06.2023 року на 10.40 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 448/57/23
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №448/57/23
Провадження №2-а/463/47/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Рудакова Д. І.

з участю секретаря судових засідань Метеллі Б.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького,19), про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

До Личаківського районного суду м. Львова 24 квітня 2023 року надійшов за підсудністю з Мостиського районного суду Львівської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від ОСОБА_1 15 травня 2023 року за вх. 13429/2023 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 448/57/23 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.І. Рудаков
Справа № 448/786/23
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/786/23
Провадження № 2-а/448/15/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.05.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Юрій БІЛОУС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.160,161,172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Справа предметно підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Відповідно до ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись статтями 168, 171, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за вимогами ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 02.06.2023 року об 15.00 год. у приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

Відповідачу до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС