Справа № 420/11019/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони 122-ї окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), 122-ї окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 184-го окремого батальйону територіальної оборони 122-ї окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_3 , 122-ї окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_5 , в якій представник позивачки просить суд:

стягнути з 184-го окремого батальйону територіальної оборони 122-ї окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_3 та з 122-ї окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_5 солідарно на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення у розмірі 94780,92грн.;

Стягнути з 184-го окремого батальйону територіальної оборони 122-ї окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_3 та з 122-ї окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_5 солідарно на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 106720грн.;

відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 1073,60 грн. (за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди) на строк до ухвалення судового рішення у справі;

стягнути з 184-го окремого батальйону територіальної оборони 122-ї окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_3 та з 122-ї окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_5 солідарно на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/10919/23 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Позивачка у позовній заяві заявляє позовні вимоги про стягнення коштів з відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України ахист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Однак, ОСОБА_1 щодо вказаних похідних вимог у позовній заяві не зазначено основну вимогу (про визнання протиправним рішення, дій чи бездіяльності), а також не обґрунтовано вимоги про стягнення коштів згідно ч.2 ст.5 КАС України.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 не відповідають приписам ст.5 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачці наданий строк для усунення недоліків шляхом подання суду уточненої позовної заяви ( у трьох екземплярах) із приведенням її у відповідність до норм ст.5 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони 122-ї окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), 122-ї окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачці.

Копію ухвали невідкладно направити позивачці.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян