Справа № 460/14919/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Сеника Р.П., Судової-Хомюк Н.М.,
з участю секретаря судових засідань Доморадової Р.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року про поворот виконання судового рішення у справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення повного розрахунку при звільненні позивача з військової служби. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу середнє грошове забезпечення за час затримки повного розрахунку при звільненні з військової служби за період з 28 березня 2020 року до 28 жовтня 2021 року, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Через несплату судового збору ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року подану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

Відповідно до платіжного доручення № 1419 від 03 вересня 2022 року судовий збір за апеляційну скаргу було сплачено і Військова частина НОМЕР_1 вдруге звернулась до апеляційного суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року Військовій частині НОМЕР_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року, відкрито апеляційне провадження та зупинено дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року.

Таким чином, з 26 вересня 2022 року дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року у справі № 460/14919/21 було зупинено ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Разом із тим, відповідно до платіжного доручення № 1825 від 04 листопада 2022 року ОСОБА_1 виплачено 439 119,45 грн на виконання рішення суду у справі №460/14919/21, дію якого було зупинено ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року, тобто без передбачених законом підстав.

З урахуванням наведеного, на думку апеляційного суду, у ході судового розгляду було встановлено обставини, які можуть свідчити про наявність у діях службових осіб Військової частини НОМЕР_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтями 364 чи 367 Кримінального кодексу України, шляхом зловживання владою (службовим становищем) або внаслідок службової недбалості.

Відповідно до частини 1 статті 324 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 249 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

За змістом норм статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

Зважаючи на виявлені під час розгляду цієї справи факти порушення закону апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення окремої ухвали та направлення її Державному бюро розслідувань для вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись статями 249, 358, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

про наведені у мотивувальній частині ухвали факти довести до відома Державного бюро розслідувань для вжиття передбачених законом заходів реагування.

Повідомити про вжиті заходи Восьмий апеляційний адміністративний суд не пізніше трьох місяців після надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк
Ухвала у повному обсязі складена 22 травня 2023 року.