Справа № 591/1779/23
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2023 р.Справа № 591/1779/23

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08.03.2023 по справі № 591/1779/23

за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України

до ОСОБА_1

про продовження терміну затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує захисту в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08.03.2023 задоволено позов НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження терміну затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує захисту в Україні.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 , через свого представника Воробей Петра Олексійовича подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Зарічним районним судом м. Суми 08.03.2023 року ухвалено рішення по справі № 591/1779/23.

В свою чергу, в апеляційній скарзі скаржником зазначено, що апеляційна скарга подана на «рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.09.2022 року по справі №591/1779/23», а у прохальній частині просить скасувати «рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.09.2022 року по справі №591/4135/22».

Враховуючи зазначене, для усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно надати уточнену апеляційну скаргу із вірним зазначенням номеру судової справи та дати ухвалення оскаржуваного рішення із доданими копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08.03.2023 по справі № 591/1779/23 за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження терміну затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує захисту в Україні - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Катунов