Справа № 706/428/22
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/428/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 травня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Орендарчук М.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Черкаській області, лейтенанта поліції Бабія Олександра Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 632879 від 18.05.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головне управління Національної поліції в Черкаській області, лейтенанта поліції Бабія Олександра Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 632879 від 18.05.2022 року.

Позивач звернувся до суду із заявою в якій відмовився від позову.

Вирішуючи питання про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що ч. 1 ст. 47 КАС України закріплює право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведені норми Закону України «Про судовий збір» передбачають випадок повернення сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі, за винятком якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Оскільки провадження у даній справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, плачений позивачем судовий збір, поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Черкаській області, лейтенанта поліції Бабія Олександра Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 632879 від 18.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 293, 295 КАС України.

Суддя М. П. Орендарчук