Справа № 280/770/23
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИКЛИК СВІДКА

19 травня 2023 року Справа № 280/770/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши клопотання представника Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_2 до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів в цілому та окремих положень наказів, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати в цілому Наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 17.09.2022 № 351 «Про призначення службового розслідування»;

визнати протиправним та скасувати в цілому Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 06.11.2022 №564 «Про продовження строку проведення службового розслідування»;

визнати протиправним та скасувати в цілому підпункт 1) пункту 2. Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 15.11.2022 №607 «Про притягнення до відповідальності майора ОСОБА_3 , майора ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 », яким вирішені окремі положення про оголошення майору ОСОБА_6 дисциплінарного стягнення «Сувора догана» та дисциплінарного стягнення «Попередження про неповну службову відповідність»;

визнати протиправним та скасувати в цілому абзац другий пункту 4. Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 15.11.2022 №607 «Про притягнення до відповідальності майора ОСОБА_3 , майора ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 », яким вирішені окремі положення про складання протоколів за військові адміністративні правопорушення стосовно майора ОСОБА_3 ;

визнати протиправним та скасувати в цілому пункт 6. Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 15.11.2022 №607 «Про притягнення до відповідальності майора ОСОБА_3 , майора ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_5 », в частині вирішення окремих положення про повідомлення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополь, Запорізьку спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону та Запорізький зональний відділ Військової служби правопорядку, про можливі кримінальні правопорушення вчинені майором ОСОБА_8 ;

визнати протиправними та скасувати пункт 7., пункт 8., пункт 9. та пункт 10. Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 15.11.2022 №607 «Про притягнення до відповідальності майора ОСОБА_3 , майора ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 », в частині вирішення окремих положень про не виплату майору ОСОБА_6 щомісячної премії за листопад 2022 року, додаткової винагороди з 17 вересня 2022 року по 15.11.2022 (дата видання даного Наказу), врахування даного наказу при проведенні перерахунку грошового забезпечення, врахування даного наказу під час преміювання військовослужбовців та виплати додаткової винагороди;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити майору ОСОБА_6 щомісячну премію за листопад 2022 року та додаткову винагороду з 17 вересня 2022 року по 15.11.2022, утримання яких проведене на виконання п.9 та п.10 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 15.11.2022 №607 «Про притягнення до відповідальності майора ОСОБА_3 , майора ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 »;

стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката Сердюка Р.В., у розмірі 21000,00 грн., пропорційно до встановлених судом неправомірних дій кожного із співвідповідачів, які призвели до порушення свобод та інтересів позивача.

Ухвалою суду від 07.02.2023 задоволено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду із вказаним позовом. Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду із позовом. Відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 07.03.2023.

19.05.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 08.06.2023.

Від представника Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про виклик свідка.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений в ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст.73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За змістом ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.93 КАС України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Зважаючи, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та враховуючи матеріали справи, виклик та допит свідків вбачається можливим.

Таким чином, клопотання представника Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 про виклик як свідка ОСОБА_9 старшого офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 72, 73, 91-93, 241-243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в якості свідка старшого офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 у судове засідання в адміністративній справі №280/770/23 на 08 червня 2023 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №7 о 14 год. 30 хв.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

Попередити ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Викликаному свідку мати при собі паспорт або інший документ, який посвідчує його особу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.М. Чернова