Справа № 340/5108/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2023 року м. Дніпросправа № 340/5108/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 р. в адміністративній справі № 340/5108/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод будівельних матеріалів» до відповідачів: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року позов задоволено.
27.06.2022, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги; апеляційну скаргу повернуто заявнику з огляду на невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.
02.12.2022, Головне управління ДПС у Кіровоградській області повторно подало апеляційну скаргу у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, зокрема, зазначити дату/надати докази отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 12.09.2022 року.
Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу апелянта.
23.12.2022, на виконання вказаної ували до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року.
У період з 02.01.2023 по 04.01.2022 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 року визнано неповажними підстави для поновлення строку; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 р. в адміністративній справі № 340/5108/20 відмовлено.
14.03.2023 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року в адміністративній справі № 340/5108/20.
04.05.2023, на запит суду від 20.03.2023, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №340/5108/20.
У період з 01.05.2023 по 14.05.2023 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення №2800 від 18 жовтня 2022 року Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 9459,00 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 9459,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №340/5108/20 за платіжним дорученням №2800 від 18.10.2022.
Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 року визнано неповажними підстави для поновлення строку; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 р. в адміністративній справі № 340/5108/20 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 9459 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень) 00 коп.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року в адміністративній справі №340/5108/20 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 17.05.2023 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова