Справа № 215/1154/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2023 року Справа № 215/1154/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради Косяк Наталії Володимирівни (50083, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 1а) про встановлення наявності компетенції, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради Косяк Наталії Володимирівни, в якій позивач просить:

- встановити наявність компетенції (повноважень) директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради Косяк Наталії Володимирівни за результатом розгляду заяви від 07.03.2023 року вх.№35 у сфері управління за використання бюджетних коштів не за призначенням та розпочати процедуру дисциплінарного стягнення до медичного директора Бурової І.М. і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати виконати таку процедуру;

- встановити наявність компетенції (повноважень) директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради Косяк Наталії Володимирівни за результатом розгляду заяви від 07.03.2023 року вх.№35 у сфері управління підготувати проект рішення для власника Криворізької міської ради про забезпечення рецептами на безоплатні ліки Уролисан, листя мучниці, ромашка, панкреатин, масло обліпихи, плоди шипшини, йогурт, каплі для очей, Дарвіт, есенциалле, Діформ, вітаміни для діабетиків, замінник цукру, Кратал, Квертин, Хлоргексидін, Алохол, Клівас, Квейт, Корволол, янтарна кислота, Спиронолактон, Венонорм до правового порядку ст.32 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобовязати виконати таку процедуру.

20.04.2023 року ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

19.05.2023 року зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями остання передана для розгляду судді Горбалінському В.В.

Позовна заява обґрунтована необхідністю встановлення наявності компетенції відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

До позовної заяви також додано заяву про витребування доказів у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради. Позивач вказує про те, що для правильного врегулювання спору існує необхідність у витребуванні письмових доказів у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради, а саме:

- розпорядження, якими надано повноваження для розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.03.2023 року вх.№35;

- підтвердження отримання ОСОБА_1 рішення в розумінні п.19 ч.1 ст.4 КАС України до правового порядку ст.144 Конституції України, щодо заяви від 07.03.2023 року вх.№35, а за їх відсутності запропонувати зазначити причини;

- вихідний номер і дату відправки ОСОБА_1 повідомлення про день, час і місце розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.03.2023 року вх.№35 та поштове повідомлення, що таке повідомлення ОСОБА_1 отримала;

- документ, де зазначено осіб, час, день, місце де розглядалася заява ОСОБА_1 від 07.03.2023 року вх.№35, а за їх відсутності зазначити причини;

- заяву від 07.03.2023 року вх.№35 і лист від 07.03.2023 року вх. №240 ОСОБА_2 ;

- рішення в розумінні п.19 ч.1 ст.4 КАС України відповідно до правового порядку ст.144 Конституції України, який прийнято після розгляду заяви від 07.03.2023 року вх.№35, а за його відсутності зазначити причини;

- статут комунального некомерційного підприємства;

- положення Криворізької міської ради про коменальне некомерційне підприємство у сфері управління;

- копію паспорта ОСОБА_1 ;

- посадову інструкцію директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради з датою його ознайомлення.

Відповідно до ч.1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи №215/1154/23, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради завірених належним чином копій наступних документів:

- заяву від 07.03.2023 року вх.№35 та докази її розгляду;

- докази відправлення та отримання відповіді позивачем на її заяву від 07.03.2023 року вх.№35.

Керуючись статтями 43, 80, 122, 133, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №215/1154/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради Косяк Наталії Володимирівни про встановлення наявності компетенції.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради завірені належним чином копії наступних документів:

- заяву від 07.03.2023 року вх.№35 та докази її розгляду;

- докази відправлення та отримання відповіді позивачем на її заяву від 07.03.2023 року вх.№35.

Встановити Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання витребуваних судом документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський