Справа № 280/859/22
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2023 року м. Дніпросправа № 280/859/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року

у справі №280/859/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №3011090/24510970 від 20.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №35 від 11.11.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №3011092/24510970 від 20.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №54 від 23.12.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №3027198/24510970 від 27.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №42 від 13.11.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №3027168/24510970 від 27.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №52 від 17.11.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №3027181/24510970 від 27.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №51 від 17.11.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №3027193/24510970 від 27.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 13.11.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №3014788/24510970 від 25.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №84 від 25.11.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №3014783/24510970 від 25.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №75 від 23.11.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №3011082/24510970 від 20.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №57 від 18.11.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №3011076/24510970 від 20.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №39 від 12.11.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №3011086/24510970 від 20.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 09.11.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №3011079/24510970 від 20.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №68 від 19.11.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №3011083/24510970 від 20.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №29 від 09.11.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №3027297/24510970 від 27.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 03.12.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №3027292/24510970 від 27.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №53 від 28.01.2021 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №3037750/24510970 від 30.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №40 від 17.12.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №3027190/24510970 від 27.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №26 від 07.12.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №3027148/24510970 від 27.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 07.12.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №3037737/24510970 від 30.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №38 від 16.12.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 р. у справі № 280/859/22 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу, згідно якої відповідач просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 р. у справі № 280/859/22, як таке що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд неправильно встановив обставини по справі та не врахував, що спірні рішення прийняті з огляду на те, що позивачем не надано документи, що підтверджують походження товару по ланцюгу постачання: товарно-транспортні накладні, платіжні доручення видаткові накладні тощо.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, внаслідок наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, Як встановлено з матеріалів справи, між ТОВ «Промелектроніка» та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» укладено Договір №14-20-55/6499952/ПЕ від 12.08.2020, предметом якого поставка товарів.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура №0001111 від 10.11.2020, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу товариства та передання товару покупцю.

Податкова накладна №35 від 11.11.2020 на суму 59831,96 грн. виписана на першу подію відвантаження товару згідно видаткової накладної №0000961 від 11.11.2020. Поставка товару здійснена 11.11.2020 через транспортну компанію ТОВ «Нова Пошта» експрес - накладна №3923. Податкова накладна №54 від 23.12.2020 на суму 19202,94 грн. виписана на першу подію відвантаження товару згідно видаткової накладної №0001084 від 23.12.2020. Поставка товару здійснена 23.12.2020 через транспортну компанію ТОВ «Нова Пошта» експрес-накладна №9033. Інформація щодо наявності продукції па складі відображена в картці субрахунку 281 «Товари на складі».

Оплату за товар по вищевказаному рахунку отримано відповідно до платіжного доручення №2456 від 08.12.2020 на суму 62280,40 грн. та №89 від 14.01.2021 на суму 19202,94 грн.

У підтвердження наявності у товариства на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 135 від 17.09.2020, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «БУД-ПЛАНЕГА», видаткова накладна №2360 від 09.11.2020, податкова накладна №214 від 09.11.2020, квитанція про реєстрацію податкової накладної за № від 27.11.2020; Договір №93 від 21.12.2020, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «ТКТ-МАРКЕТОПТ», видаткова накладна №2216 від 21.12.2020, податкова накладна №111 від 21.12.2020, квитанція про реєстрацію податкової накладної за № від 29.01.2021.

11.11.2020 та 23.12.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до відповідача 1 на реєстрацію подані податкові накладні: №35 від 11.11.2020; №54 від 23.12.2020.

Податкові накладні надавались відповідачу 1 в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення «Me.doc».

Згідно з квитанцією від 30.11.2020, податкова накладна №35 від 11.11.2020 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №.

Згідно з квитанцією від 12.01.2021, податкова накладна №54 від 23.12.2020 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №.

За результатами обробки податковим органом, податкові накладні прийняті, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанціях, направлених ДПС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкових накладних №35 від 11.11.2020 та № 54 від 23.12.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критерії ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних».

Однак, у Квитанціях не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкових накладних, всупереч нормам закону. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині «виявлені помилки» нічого не зазначено

На виконаним вимог відповідача 1 ТОВ «Промелектроніка», Повідомленням №54 від 18.08.2021 надано пояснення і долучено до цього повідомлення повний пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операції із продажу.

Згідно з рішеннями Комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної:

- Рішення №3011090/24510970 від 20.08.2021 по податковій накладній №35 від 11.11.2020;

- Рішення №3011092/24510970 від 20.08.2021 по податковій накладній №54 від 23.12.2020.

Відповідачем 1 відмовлено у реєстрації спірних податкових накладних, з мотивів неподання платником податку копій документів визначених у переліку.

Податковий орган зазначив причину прийняття рішень про відмову у реєстрації накладних, а саме: 1) ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів. актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

В тексті оскаржуваних рішення у графі «Додаткова інформація» перелічені документи, які, на думку контролюючого органу, відсутні, а саме:- «первинні документи щодо зберігання й транспортування».

Проте вище перелічені документи подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до контролюючого органу при зупинці реєстрації податкової накладної, зокрема: картка рахунку №361, картка рахунку №281 та інші документи бухгалтерського обліку, що підтверджують здійснення господарських та фінансових операцій.

Відповідачем 1 у тексті оскаржуваних рішень не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації податкових накладних. Відповідач 1 відмітив лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між ТОВ «Промелектроніка» та Державним підприємством «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» укладено Договір №4370/3/2017 від 12.01.2017, предметом якого була поставка товарів.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура №0001003 від 30.07.2019 на суму 152160,00 грн., картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу товариства та передання товару покупцю.

Податкова накладна №42 від 13.11.2020 на суму 152160,00 грн. виписана на першу подію відвантаження товару, згідно видаткової накладної №0000969 від 13.11.2020. Поставка товару здійснена 13.11.2020 через транспортну компанію ТОВ «Нова Пошта» експрес - накладна №6076. Покупець товар отримав, у підтвердження чого слугує печатка та підпис покупця на видатковій накладній. Інформація щодо наявності продукції на складі відображена в картці субрахунку 281 «Товари на складі».

Продаж товару здійснювався на умовах відстрочки платежу, тому на момент подачі письмових пояснень до контролюючого органу, у позивача не у наявності платіжного доручення.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір №135 від 17.09.2020, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «БУД-ПЛАНЕТЛ», видаткова накладна №2360 від 09.11.2020, податкова накладна №214 від 09.11.2020, квитанція про реєстрацію податкової накладної № від 27.11.2020.

13.11.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до відповідача 1 на реєстрацію подана податкова накладна №42 від 13.11.2020. Податкова накладна надавалася відповідачу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення «Me.doc».

Згідно з квитанцією від 30.11.2020. податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки податковим органом податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 13.11.2020 №42 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняті рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної, всупереч нормам закону. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині «виявлені помилки» нічого не зазначено.

На виконання невизначених у квитанції вимог податкового органу позивачем, Повідомленням №62 від 20.08.2021, надано пояснення і долучено до цього повідомлення повний пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операції із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №3027198/24510970 від 27.08.2021 податковим органом відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів визначених у переліку.

Податковий орган зазначив причину прийняття рішення про відмову, а саме: 1) ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

В тексті оскаржуваного рішення у графі «Додаткова інформація» перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме: «первинні документи щодо зберігання й транспортування, рахунки-фактури, розрахункові документи».

Слід зазначити, що вище перелічені документи подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до контролюючого органу при зупинці реєстрації податкової накладної, зокрема: картка рахунку №361, картка рахунку №281 та інші документи бухгалтерського обліку, що підтверджують здійснення господарських та фінансових операцій.

Позивачем на реєстрацію подавалась податкова накладна з продажу товару, а не про закупку товару і як зазначалося, реєстрація відбувалася за подією відвантаження товару.

Відповідачем 1 у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації податкової накладної. Податковий орган зазначив лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між ТОВ «Промелектроніка» та Публічним акціонерним товариством «МОТОР СІЧ» укладено Договір №3585/17-Д(УЗ) від 22.02.2017, предметом якого поставка товарів.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура №0000303 від 06.04.2020, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу товариства та передання товару покупцю.

Податкова накладна №52 від 17.11.2020 на суму 95040,00 грн. виписана на першу подію відвантаження товару згідно видаткової накладної №0000980 від 17.11.2020. Поставка товару - самовивіз з території офісу згідно довіреності серії АА №111489 від 17.11.2020. Інформація щодо наявності продукції на складі відображена в картці субрахунку 281 «Товари па складі».

Оплату за товар отримали відповідно до платіжного доручення № 588442 від 01.02.2021 на суму 95040,00 грн.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір №144 від 13.11.2020, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «ФАН-ПРОДУКТ», видаткова накладна №1773 від 16.11.2020, податкова накладна №197 від 16.11.2020, квитанція про реєстрацію податкової накладної за № від 04.12.2020. Доставка продукції здійснена власним транспортом, тому немає договірних відносин з перевізником.

17.11.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до податкового органу на реєстрацію подана податкова накладна №52 від 17.11.2020. Податкова накладна надавалася відповідачу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення «Me.doc».

Згідно з квитанцією від 10.12.2020, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 17.11.2020 №52 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної, не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині «виявлені помилки» нічого не зазначено

На виконання невизначених у квитанції вимог контролюючого органу позивачем, Повідомленням №61 від 20.08.2021 було надано пояснення і долучено до цього повідомлення пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операції із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №3027168/24510970 від 27.08.2021 відповідачем 1 відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів визначених у переліку.

Податковий орган зазначив причину прийняття рішення про відмову, а саме: ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

В тексті оскаржуваного рішення у графі «Додаткова інформація» перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме:- «первинні документи щодо зберігання й транспортування, рахунки-фактури, розрахункові документи».

Проте слід зазначити, що вище перелічені документи подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до контролюючого органу при зупинці реєстрації податкової накладної, зокрема: картка рахунку №361, картка рахунку №281 та інші документи бухгалтерського обліку, що підтверджують здійснення господарських та фінансових операцій.

Позивачем на реєстрацію подавалась податкова накладна з продажу товару, а не про закупку товару і як зазначалося, реєстрація відбувалася за подією відвантаження товару.

Відповідачем 1 у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Відповідач 1 відмітив лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між ТОВ «Промелектроніка» та Публічним акціонерним товариством «МОТОР СІЧ» укладено Договір №3585/17-Д(УЗ) від 22.02.2017, предметом якого поставка товарів.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура №0000235 від 10.03.2020, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу товариства та передання товару покупцю.

Податкова накладна №51 від 17.11.2020 на суму 292800,00 грн. виписана на першу подію відвантаження товару, згідно видаткової накладної №0000979 від 17.11.2020. Поставка товару - самовивіз з території офісу згідно довіреності серії АА №111489 від 17.11.2020. Інформація щодо наявності продукції на складі відображена в картці субрахунку 281 «Товари на складі».

Оплату за товар здійснена відповідно до платіжного доручення №581672 від 09.12.2020 на суму 292800,00 грн.

На підтвердження наявності у позивача, на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір №144 від 13.11.2020, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «ФАН-ПРОДУКТ», видаткова накладна №1773 від 16.11.2020, податкова накладна №197 від 16.11.2020, квитанція про реєстрацію податкової накладної за № від 04.12.2020. Доставка продукції здійснена власним транспортом тому немає договірних відносин з перевізником.

17.11.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до податкового органу на реєстрацію була подана податкова накладна №51 від 17.11.2020. Податкова накладна надавалася податковому органу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення «Me.doc».

Згідно з квитанцією від 10.12.2020, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 17.11.2020 №51 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної, не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині «виявлені помилки» нічого не зазначено

На виконання невизначених у квитанції вимог податкового органу позивачем, Повідомленням №59 від 20.08.2021 було надано пояснення і долучено до цього повідомлення повний пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операції із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №3027181/24510970 від 27.08.2021 відповідачем 1 відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів визначених у переліку.

Податковий орган зазначив причину прийнятій рішення про відмову, а саме: ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

В тексті оскаржуваного рішення у графі «Додаткова інформація» перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме:- «первинні документи щодо зберігання й транспортування, рахунки-фактури, розрахункові документи».

Проте вище перелічені документи подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до контролюючого органу при зупинці реєстрації податкової накладної, зокрема: картка рахунку №361, картка рахунку №281 та інші документи бухгалтерського обліку, що підтверджують здійснення господарських та фінансових операцій.

Позивачем на реєстрацію подавалась податкова накладна з продажу товару, а не про закупку товару і як зазначалося, реєстрація відбувалася за подією відвантаження товару.

Відповідачем 1 у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації податкової накладної. Податковий орган відмітив лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між ТОВ «Промелектроніка» та АТ «МОТОР СІЧ», відокремлений підрозділ «АВІАКОМПАНІЯ» АТ «МОТОР СІЧ» укладено Договір № 25/01-18 від 25.01.2018, предметом якого була поставка товарів.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура №0001169 від 22.10.2020, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу товариства та передання товару покупцю.

13.11.2020 року товар відвантажено за видатковою накладною №0000967 від 13.11.2020 на суму 42000,00 грн. На подію відвантаження товару, була виписана податкова накладна №41 від 13.11.2020. Поставка товару - самовивіз з території офісу згідно довіреності №191 від 12.11.2020. Інформація щодо наявності продукції на складі відображена в картці субрахунку 281 «Товари на складі».

Оплату за товар отримана відповідно до платіжного доручення №4365 від 02.03.2021 на суму 42000,00 грн.

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір №135 від 17.09.2020, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «БУД-ПЛАНЕТА», видаткова накладна №2360 від 09.11.2020, податкова накладна №214 від 09.11.2020, квитанція про реєстрацію податкової накладної за № від 27.11.2020. Доставка продукції здійснена власним транспортом тому немає договірних відносин з перевізником.

13.11.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до податкового органу на реєстрацію була подана податкова накладна №41 від 13.11.2020. Податкова накладна надавалася контролюючому органу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення «Me.doc».

Згідно з квитанцією від 30.11.2020, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 13.11.2020 №41 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо падати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частіші «виявлені помилки» нічого не зазначено

На виконання невизначених у квитанції вимог позивачем, Повідомленням №58 від 20.08.2021 було надано пояснення і долучено до цього повідомлення пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операції із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №3027193/24510970 від 27.08.2021 податковим органом відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів визначених у переліку.

Податковий орган зазначив причину прийняття рішення про відмову, а саме: ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

В тексті оскаржуваного рішення у графі «Додаткова інформація» перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме: «первинні документи щодо зберігання й транспортування, рахунки-фактури, розрахункові документи».

Слід зазначити, що вище перелічені документи подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до пояснень при зупинці реєстрації податкової накладної, зокрема: картка рахунку №361, картка рахунку №281 та інші документи бухгалтерського обліку, що підтверджують здійснення господарських та фінансових операцій.

Позивачем на реєстрацію подавалась податкова накладна з продажу товару, а не про закупку товару і як зазначалося, реєстрація відбувалася за подією відвантаження товару.

Відповідачем 1 у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Відповідач 1 відмітив лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між ТОВ «Промелектроніка» та Державним підприємством «Миколаївський авіаремонтний завод НАРП» укладено Договір №107 А-20 від 22.04.2020, предметом якого поставка товарів.

На підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура №0000353 від 23.04.2020 на суму 19920,00 грн., картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу товариства та передання товару покупцю.

Податкова накладна №75 від 23.11.2020 на суму 6060,00 грн. була виписана на першу подію відвантаження товару згідно видаткової накладної №0001002 від 23.11.2020. Поставка товару здійснена 23.11.2020 на умовах DDP (склад покупця) через транспортну компанію ТОВ «Нова Пошта» експрес - накладна №6752. Інформація щодо наявності продукції на складі відображена в картці субрахунку 281 «Товари на складі».

Оплату за товар по вищевказаному рахунку отримано 17.12.2020 відповідно до платіжних доручень: №5352 від 16.12.2020 на суму 2880,00 грн; №5351 від 16.12.2020 на суму 4848,00 грн.; №5350 від 16.12.2020 на суму 384,00 грн; №5349 від 16.12.2020 на суму 960,00 грн.; №5348 від 16.12.2020 на суму 2112,00 грн; №5347 від 16.12.2020 на суму 480,00 грн.; №5346 від 16.12.2020 на суму 2688,00 грн; №5345 від 16.12.2020 на суму 288,00 грн.; №5344 від 16.12.2020 на суму 816,00 грн.

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 144 від 13.11.2020, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «ФАН-ПРОДУКТ», видаткова накладна №1785 від 23.11.2020, податкова накладна №225 від 23.11.2020, квитанція про реєстрацію податкової накладної № від 15.12.2020.

23.11.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до податкового органу на реєстрацію подана податкова накладна №75 від 23.11.2020. Податкова накладна надавалася відповідачу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення «Me.doc».

Згідно з квитанцією від 15.12.2020, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 23.11.2020 №75 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині «виявлені помилки» нічого не зазначено.

На виконання невизначених у квитанції вимог позивачем, Повідомленими №56 від 19.08.2021 було надано пояснення і долучено до цього повідомлення пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операції із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №3014783/24510970 від 25.08.2021 податковим органом відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів визначених у переліку.

Податковий орган зазначив причину прийняття рішення про відмову, а саме: ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

В тексті оскаржуваного рішення у графі «Додаткова інформація» перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме: «первинні документи щодо зберігання й транспортування, рахунки-фактури, розрахункові документи».

Слід зазначити, що вище перелічені документи подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до контролюючого органу при зупинці реєстрації податкової накладної, зокрема: картка рахунку №361, картка рахунку №281 та інші документи бухгалтерського обліку, що підтверджують здійснення господарських та фінансових операцій.

Позивачем на реєстрацію подавалась податкова накладна з продажу товару, а не про закупку товару і як зазначалося, реєстрація відбувалася за подією відвантаження товару.

Податковим органом у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Податковий орган відмітив лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між ТОВ «Промелектроніка» та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» укладено Договір №14-20-139/7289347/ПЕ від 26.10.2020, предметом якого була поставка товарів.

На підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура №0001224 від 18.11.2020, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу позивача та передачу товару покупцю.

Податкова накладна №57 від 18.11.2020 на суму 187680,00 грн. виписана на першу подію відвантаження товару згідно видаткової накладної №0000986 від 18.11.2020 року. Поставка товару здійснена 18.11.2020 через транспортну компанію ТОВ «Нова Пошта» експрес - накладна №5460. Інформація щодо наявності продукції на складі відображена в картці субрахунку 281 «Товари на складі».

Оплату за товар отримано відповідно до платіжною доручення №2538 від 15.12.2020 року на суму 187680,00 грн.

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 144 від 13.11.2020, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «ФАН-ПРОДУКТ», видаткова накладна №1773 від 16.11.2020, податкова накладна №197 від 16.11.2020, квитанція про реєстрацію податкової накладної за № від 04.12.2020.

18.11.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.20І Податкового кодексу України позивачем до податкового органу на реєстрацію була подана податкова накладна №57 від 18.11.2020. Податкова накладна надавалася податковому органу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення «Me.doc».

Згідно з квитанцією від 10.12.2020, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, «відповідно до п.201.16. ст.201 Податковою кодексу України, реєстрація ПН/РК від 18.11.2020 №57 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині «виявлені помилки» нічого не зазначено

На виконання невизначених у квитанції вимог податкового органу позивачем, Повідомленням №55 від 18.08.2021 надано пояснення і долучено до цього повідомлення пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операції із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №3011082/24510970 від 20.08.2021 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів визначених у переліку.

Податковий орган зазначив причину прийняття рішення про відмову, а саме: неподання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

В тексті оскаржуваного рішення у графі «Додаткова інформація» перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме:- «первинні документи щодо зберігання й транспортування, рахунки-фактури, розрахункові документи».

Однак, що вище перелічені документи подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до контролюючого органу при зупинці реєстрації податкової накладної, зокрема: картка рахунку №361, картка рахунку №281 та інші документи бухгалтерського обліку, що підтверджують здійснення господарських та фінансових операцій.

Позивачем на реєстрацію подавалась податкова накладна з продажу товару, а не про закупку товару і як зазначалося, реєстрація відбувалася за подією відвантаження товару.

Відповідачем 1 у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Відповідач 1 відмітив лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між ТОВ «Промелектроніка» та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» укладено Договір №14-20-142/7309163/ПЕ від 26.10.2020, предметом якого була поставка товарів.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура №0001221 від 11.11.2020, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу товариства та передання товару покупцю.

Податкова накладна №39 від 12.11.2020 на суму 49440,00 грн. була виписана на першу подію відвантаження товару згідно видаткової накладної №0000965 від 12.11.2020. Поставка товару здійснена 12.11.2020 через транспортну компанію ТОВ «Нова Пошта» експрес - накладна №9816. Інформація щодо наявності продукції на складі відображена в картці субрахунку 281 «Товари на складі».

Оплату за товар отримали відповідно до платіжного доручення №2596 від 22.12.2020 на суму 49440,00 грн.

У підтвердження наявності у товариства на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір №135 від 17.09.2020, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «БУД-ПЛАНЕТА», видаткова накладна №2360 від 09.11.2020, податкова накладна №214 від 09.11.2020, квитанція про реєстрацію податкової накладної за № від 27.11.2020.

12.11.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до відповідача на реєстрацію подана податкова накладна №39 від 12.11.2020. Податкова накладна надавалася податковому органу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення «Me.doc».

Згідно з квитанцією від 30.11.2020, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 12.11.2020 №39 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині «виявлені помилки» нічого не зазначено

На виконання невизначених у квитанції вимог контролюючого органу позивачем, Повідомленням №53 від 18.08.2021 було надано пояснення і долучено до цього повідомлення пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операції із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №3011076/24510970 від 20.08.2021 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів визначених у переліку.

Податковий орган зазначив причину прийняття рішення про відмову, а саме: 1) ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

В тексті оскаржуваного рішення у графі «Додаткова інформація» перелічені документи, які, па думку контролюючого органу відсутні, а саме: «первинні документи щодо зберігання й транспортування, рахунки-фактури, розрахункові документи».

Проте вище перелічені документи подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до контролюючого органу при зупинці реєстрації податкової накладної, зокрема: картка рахунку №361, картка рахунку №281 та інші документи бухгалтерського обліку, що підтверджують здійснення господарських та фінансових операцій.

Позивачем на реєстрацію подавалась податкова накладна з продажу товару, а не про закупку товару і як зазначалося, реєстрація відбувалася за подією відвантаження товару.

Відповідачем 1 у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Податковий орган відмітив хрестиком лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між ТОВ «Промелектроніка» та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» укладено Договір №14-20-137/7309686/ПЕ від 22.10.2020, предметом якого була поставка товарів.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура №0001197 від 09.11.2020, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу товариства та передання товару покупцю.

Податкова накладна № 30 від 09.11.2020 на суму 124560,00 грн. була виписана на першу подію відвантаження товару згідно видаткової накладної №0000960 від 09.11.2020. Поставка товару здійснена 09.11.2020 через транспортну компанію ТОВ «Нова Пошта» експрес накладна №1549. Інформація щодо наявності продукції на складі відображена в картці субрахунку 281 «Товари на складі».

Оплата за товар здійснена відповідно до платіжного доручення №2576 від 17.12.2020 на суму 124560,00 грн.

У підтвердження наявності у товариства на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір №135 від 17.09.2020, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «БУД-ПЛАНЕТА», видаткова накладна №2360 від 09.11.2020, податкова накладна № 214 від 09.11.2020, квитанція про реєстрацію податкової накладної за № від 27.11.2020.

09.11.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до податкового органу на реєстрацію подана податкова накладна №30 від 09.11.2020. Податкова накладна надавалася податковому органу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення «Me.doc».

Згідно з квитанцією від 30.11.2020. податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 09.11.2020 №30 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо падати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині «виявлені помилки» нічого не зазначено.

На виконання невизначених у квитанції вимог податкового органу позивачем, Повідомленням №52 від 18.08.2021 було надано пояснення і долучено до цього повідомлення повний пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операції із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №3011086/24510970 від 20.08.2021 року відповідачем 1 відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів визначених у переліку.

Податковий орган зазначив причини прийняття рішення про відмову, а саме: 1) ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

В тексті оскаржуваного рішення у графі «Додаткова інформація» перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме: «первинні документи щодо зберігання й транспортування, рахунки-фактури, розрахункові документи».

Проте, вище перелічені документи подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків, зокрема: картка рахунку №361, картка рахунку №281 та інші документи бухгалтерського обліку, що підтверджують здійснення господарських та фінансових операцій.

Позивачем на реєстрацію подавалась податкова накладна з продажу товару, а не про закупку товару і як зазначалося, реєстрація відбувалася за подією відвантаження товару.

Податковим органом у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Відповідач 1 відмітив хрестиком лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між ТОВ «Промелектроніка» та Державним підприємством Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г. Івченка укладено Договір №183/2020 від 28.04.2020, предметом якого поставка товарів.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура №0000387 від 05.05.2020, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу товариства та передання товару покупцю.

Податкова накладна №68 від 19.11.2020 на суму 14400,00 грн. виписана на першу подію відвантаження товару згідно видаткової накладної №0000998 від 19.11.2020. Поставка товару здійснена 19.11.2020 через транспортну компанію ТОВ «Нова Пошта» експрес - накладна №5681. Інформація щодо наявності продукції па складі відображена в картці субрахунку 281 «Товари на складі».

Оплата за товар здійснена 26.11.2020 відповідно до платіжного доручення №7309 від 26.11.2020 на суму 14400,00 грн.

У підтвердження наявності у товариства на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір №144 від 13.11.2020, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «ФАН-ПРОДУКТ», видаткова накладна №1773 від 16.11.2020, податкова накладна №197 від 16.11.2020, квитанція про реєстрацію податкової накладної за № від 04.12.2020.

19.11.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до податкового органу на реєстрацію була подана податкова накладна №68 від 19.11.2020. Податкова накладна надавалася податковому органу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення «Me.doc».

Згідно з квитанцією від 15.12.2020, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 19.11.2020 №68 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині «виявлені помилки» нічого не зазначено.

На виконання невизначених у квитанції вимог податкового органу позивачем, Повідомленням №51 від 17.08.2021 надано пояснення і долучено до цього повідомлення повний пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №3011079/24510970 від 20.08.2021 відповідачем 1 відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів визначених у переліку.

Податковий орган зазначив причину прийняття рішення про відмову, а саме: 1) ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

В тексті оскаржуваного рішення у графі «Додаткова інформація» перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме: «первинні документи щодо зберігання й транспортування, рахунки-фактури. розрахункові документи».

Проте, вище перелічені документи подаватися контролюючому органу разом з письмовими поясненнями, в якості додатків, при зупинці реєстрації податкової накладної, зокрема: картка рахунку №361, картка рахунку №281 та інші документи бухгалтерського обліку, що підтверджують здійснення господарських та фінансових операцій.

Позивачем на реєстрацію подавалась податкова накладна з продажу товару, а не про закупку товару і як зазначалося, реєстрація відбувалася за подією відвантаження товару.

Контролюючим органом у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Податковий орган відмітив хрестиком лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між ТОВ «Промелектроніка» та Державним підприємством Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г. Івченка укладено Договір №237/2020 від 20.05.2020, предметом якого ула поставка товарів.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура №0000488 від 20.05.2020, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу товариства та передання товару покупцю.

Податкова накладна №29 від 09.11.2020 на суму 22800,00 грн. виписана на першу подію відвантаження товару згідно видаткової накладної №0000959 від 09.11.2020. Поставка товару здійснена 09.11.2020 через транспортну компанію ТОВ «Нова Пошта» експрес накладна №0293. Інформація щодо наявності продукції на складі відображена в картці субрахунку 281 «Товари па складі».

Оплата за товар здійснена 16.11.2020 відповідно до платіжного доручення №7058 від 16.11.2020 на суму 22800,00 грн.

У підтвердження наявності у товариства на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір №135 від 17.09.2020, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «БУД-ПЛАНЕТА», видаткова накладна №2360 від 09.11.2020, податкова накладна №214 від 09.11.2020, квитанція про реєстрацію податкової накладної за № від 27.11.2020.

09.11.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до податкового органу на реєстрацію подана податкова накладна №29 від 09.11.2020. Податкова накладна надавалася контролюючому органу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення «Me.doc».

Згідно з квитанцією від 30.11.2020, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 09.11.2020 №29 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині «виявлені помилки» нічого не зазначено

На виконання невизначених у квитанції вимог податкового органу позивачем, Повідомленням №50 від 17.08.2021 надано пояснення і долучено до нього пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операції із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 3011083/24510970 від 20.08.2021 відповідачем 1 відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів визначених у переліку.

Податковий орган зазначив причину прийняття рішення про відмову, а саме: 1) ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

В тексті оскаржуваного рішення у графі «Додаткова інформація» перелічені документи, які, на думку контролюючого органу, відсутні, а саме: «первинні документи щодо зберігання й транспортування, рахунки-фактури, розрахункові документи».

Однак, перелічені документи подавалися контролюючому органу разом з письмовими поясненнями в якості додатків, зокрема: картка рахунку №361, картка рахунку №281 та інші документи бухгалтерського обліку, що підтверджують здійснення господарських та фінансових операцій.

Позивачем на реєстрацію подавалась податкова накладна з продажу товару, а не про закупку товару і як зазначалося, реєстрація відбувалася за подією відвантаження товару.

Податковим органом у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Податковий орган відмітив хрестиком лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між ТОВ «Промелектроніка» та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» укладено Договір №14-20-164/7472314/ПЕ від 18.11.2020, предметом якого поставка товарів.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура №0001301 від 02.12.2020, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу товариства та передання товару покупцю.

Податкова накладна №14 від 03.12.2020 на суму 152796,60 грн. виписана за першою подією - відвантаження товару, згідно видаткової накладної №0001049 від 03.12.2020. Поставка товару здійснена 03.12.2020 через транспортну компанію ТОВ «Нова Пошта» експрес - накладна №5266.

Податкова накладна №53 від 28.01.2021 на суму 49668,85 грн. виписана на першу подію відвантаження товару згідно видаткової накладної №0000045 від 28.01.2021. Поставка товару здійснена 28.01.2021 через транспортну компанію ТОВ Нова Пошта експрес -накладна №6081. Інформація щодо наявності продукції па складі відображена в картці субрахунку 281 «Товари на складі».

Оплата за товар була здійснена 14.01.2021 відповідно до платіжних доручень: №96 від 14.01.2021 на суму 151769.30 грн. та №349 від 11.02.2021 на суму 49668,85 грн.

У підтвердження наявності у товариства на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір №113 від 14.09.2020, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАФЛОР», видаткова накладна №1068 від 30.11.2020, податкова накладна №5 від 30.11.2020 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної за № від 12.02.2021, Договір №63 від 25.01.2021, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРПВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРОПТ-КОМПАНІ», видаткова накладна №81 від 25.01.2021, податкова накладна №81 від 25.01.2021.

03.12.2020 та 28.01.2021 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до податкового органу на реєстрацію подані податкові накладні: №14 від 03.12.2020; №53 від 28.01.2021.

Податкові накладні надавались відповідачу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення «Me.doc».

Згідно з квитанцією від 13.01.2021 року, податкова накладна №14 від 03.12.2020 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №.

Згідно з квитанцією від 15.02.2021 року, податкова накладна №53 від 28.01.2021 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №.

За результатами обробки ДПС податкові накладні прийняті, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанціях, направлених ДПС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК №14 від 03.12.2020 та № 53 від 28.01.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критерії ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних».

Однак, у Квитанціях по зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкових накладних. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині «виявлені помилки» нічого не зазначено.

На виконання невизначених у квитанції вимог податкового органу позивачем, Повідомленням №63 від 25.08.2021 року надано пояснення і долучено до нього пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операції із продажу.

Згідно з рішеннями Комісії відповідача, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної:

- Рішення №3027297/24510970 від 27.08.2021 по податковій накладній №14 від 03.12.2020;

- Рішення №3027292/24510970 від 27.08.2021 по податковій накладній №53 від 28.01.2021.

Податковим органом відмовлено у реєстрації спірних податкових накладних, з мотивів ненадання платником податку копій документів визначених у переліку.

Податковий орган зазначив причину прийняття рішень про відмову у реєстрації накладних, а саме: 1) ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

В тексті оскаржуваних рішення у графі «Додаткова інформація» перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме: «первинні документи щодо зберігання й транспортування».

Хоча зазначені документи подавалися контролюючому органу разом з письмовими поясненнями, зокрема: картка рахунку №361, картка рахунку №281 та інші документи бухгалтерського обліку, що підтверджують здійснення господарських та фінансових операцій.

Податковий орган у тексті оскаржуваного рішень не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Податковий орган відмітив хрестиком лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між ТОВ «Промелектроніка» та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» укладено Договір №14-20-208/8059191/ПЕ від 08.12.2020, предметом якого була поставка товарів.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура №0001386 від 17.12.2020, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу товариства та передання товару покупцю.

Податкова накладна №40 від 17.12.2020 на суму 139015,20 грн. була виписана на першу подію відвантаження товару згідно видаткової накладної №0001070 від 17.12.2020. Поставка товару здійснена 17.12.2020 через транспортну компанію ТОВ «Нова Пошта» експрес - накладна №4045. Інформація щодо наявності продукції на складі відображена в картці субрахунку 281 «Товари на складі».

Оплата за товар була здійснена відповідно до платіжного доручення №2670 від 28.12.2020 на суму 139015,20 грн.

У підтвердження наявності у товариства на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір №141220 від 11.12.2020, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЗАПЧАСТИНА», видаткова накладна №Єв-0000065 від 14.12.2020, податкова накладна №42 від 14.12.2020, квитанція про реєстрацію податкової накладної за № від 30.12.2020.

17.12.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до податкового органу на реєстрацію подана податкова накладна №40 від 17.12.2020. Податкова накладна надавалася відповідачу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення «Me.doc».

Згідно з квитанцією від 12.01.2021, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 17.12.2020 №40 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документ и потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині «виявлені помилки» нічого не зазначено

На виконання вимог податкового органу позивачем, Повідомленням №66 від 26.08.2021 надано пояснення і долучено до нього пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару.

Однак, згідно з рішенням Комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 3037750/24510970 від 30.08.2021 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів визначених у переліку.

Податковий орган зазначив причину прийняття рішення про відмову, а саме: 1) ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

В тексті оскаржуваного рішення у графі «Додаткова інформація» перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме: «первинні документи щодо зберігання й транспортування, рахунки-фактури, розрахункові документи».

Проте, вище перелічені документи подавалися контролюючому органу до письмових пояснень, в якості додатків, зокрема: картка рахунку №361, картка рахунку №281 та інші документи бухгалтерського обліку, що підтверджують здійснення господарських та фінансових операцій.

Позивачем на реєстрацію подавалась податкова накладна з продажу товару, а не про закупку товару і як зазначалося, реєстрація відбувалася за подією відвантаження товару.

Податковим органом у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Податковий орган відмітив хрестиком лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між ТОВ «Промелектроніка» та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» укладено Договір №14-20-51/6395404/ПЕ від 04.08.2020, предметом якого поставка товарів.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура №0000990 від 26.08.2020, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу товариства та передання товару покупцю.

Податкова накладна №26 від 07.12.2020 на суму 78360,00 грн. виписана на першу подію відвантаження товару згідно видаткової накладної №0001060 від 07.12.2020. Поставка товару здійснена 07.12.2020 через транспортну компанію ТОВ «Нова Пошта» експрес - накладна №6968. Інформація щодо наявності продукції на складі відображена в карті обрахунку 281 «Товари на складі».

Оплата за товар отримана відповідно до платіжного доручення №2643 від 24.12.2020 на суму 78360,00 грн.

У підтвердження наявності у товариства на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір №144 від 13.11.2020, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «ФАН-ПРОДУКТ», видаткова накладна №1815 від 07.12.2020, податкова накладна №126 від 07.12.2020, квитанція про реєстрацію податкової накладної за № від 06.01.2021.

07.12.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до податкового органу на реєстрацію подана податкова накладна №26 від 07.12.2020. Податкова накладна надавалася контролюючому органу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення «Me.doc».

Згідно з квитанцією від 12.01.2021, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 07.12.2020 №26 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

Однак, у Квитанції не зазначено, які самі документи погрібні для позитивного рішення щодо реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині «виявлені помилки» нічого не зазначено.

На виконання вимог контролюючого органу позивачем, Повідомленням №65 від 25.08.2021 надано пояснення і долучено до нього пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операції із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №3027190/24510970 від 27.08.2021 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів визначених у переліку.

Податковий орган зазначив причину прийняття рішення про відмову, а саме: 1) ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

В тексті оскаржуваного рішення у графі «Додаткова інформація» перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме: «первинні документи щодо зберігання й транспортування, рахунки-фактури, розрахункові документи».

Однак, перелічені документи подавалися контролюючому органу разом з письмовими поясненнями, зокрема: картка рахунку №361, картка рахунку №281 та інші документи бухгалтерського обліку, що підтверджують здійснення господарських та фінансових операцій.

Позивачем на реєстрацію подавалась податкова накладна з продажу товару, а не про закупку товару і як зазначалося, реєстрація відбувалася за подією відвантаження товару.

Податковим органом у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації.

Між ТОВ «Промелектроніка» та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» укладено Договір №14-20-213/7998618/ПЕ від 02.12.2020, предметом якого поставка товарів.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура №0001370 від 07.12.2020, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу товариства та передання товару покупцю.

Податкова накладна №18 від 07.12.2020 на суму 107998,80 грн. виписана на першу подію відвантаження товару згідно видаткової накладної №0001061 від 07.12.2020. Поставка товару здійснена 07.12.2020 через транспортну компанію ТОВ «Нова Пошта» експрес - накладна №6968. Інформація щодо наявності продукції на складі відображена в картці субрахунку 281 «Товари на складі».

Оплата за товар отримана відповідно до платіжного доручення №2597 від 22.12.2020 на суму 107998,80 грн.

У підтвердження наявності у товариства па момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір №144 від 13.11.2020, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «ФАН-ПРОДУКТ», видаткова накладна №1815 від 07.12.2020, податкова накладна №126 від 07.12.2020, квитанція про реєстрацію податкової накладної за № від 06.01.2021.

07.12.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до податкового органу на реєстрацію подана податкова накладна №18 від 07.12.2020. Податкова накладна надавалася податковому органу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення «Me.doc».

Згідно з квитанцією від 12.01.2021, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 07.12.2020 №18 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині «виявлені помилки» нічого не зазначено.

На виконання невизначених у квитанції вимог відповідача позивачем. Повідомленням №64 від 25.08.2021 надано пояснення і долучено до цього повідомлення пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операції із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №3027148/24510970 від 27.08.2021 відповідачем 1 відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів визначених у переліку.

Податковий орган зазначив причину прийняті рішення про відмову, а саме: 1) ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

В тексті оскаржуваного рішення у графі «Додаткова інформація» перелічені документи, які, на думку контролюючого органу, відсутні, а саме: «первинні документи щодо зберігання й транспортування, рахунки-фактури, розрахункові документи».

Однак, вище перелічені документи подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків, зокрема: картка рахунку №361, картка рахунку №281 та інші документи бухгалтерського обліку, що підтверджують здійснення господарських та фінансових операцій.

Позивачем на реєстрацію подавалась податкова накладна з продажу товару, а не про закупку товару і як зазначалося, реєстрація відбувалася за подією відвантаження товару.

Орган ДПС у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Податковий орган відмітив хрестиком лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між ТОВ «Промелектроніка» та Державним підприємством «Львівський радіоремонтний завод» укладено Договір №171/11-20 від 10.11.2020, предметом якого була поставка товарів.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура №0001253 від 12.11.2020, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу товариства та передання товару покупцю.

ТОВ «Промелектроніка» отримала кошти відповідно до платіжного доручення №5246 від 16.12.2020, на подію передплати складена податкова накладна №38 від 16.12.2020 на суму 264480,00 грн.

Поставка товару згідно видаткової накладної №0001091 від 28.12.2020 на суму 264480,00 грн. Покупець товар отримав, у підтвердження чого слугує підпис та печатка на видатковій накладній. Інформація щодо наявності продукції на складі відображена в картці субрахунку 281 «Товари на складі».

У підтвердження наявності у товариства на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір №93 від 21.12.2020, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «ТКТ-МАРКЕТОПТ», видаткова накладна №2228 від 28.12.2020, податкова накладна №122 від 28.12.2020, квитанція про реєстрацію податкової накладної за № від 31.01.2021, видаткова накладна №2234 від 28.12.2020, податкова накладна №128 від 28.12.2020, квитанція про реєстрацію податкової накладної за № від 31.01.2021.

16.12.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до відповідача на реєстрацію подана податкова накладна №38 від 16.12.2020. Податкова накладна надавалася відповідачу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення «Me.doc».

Згідно з квитанцією від 15.02.2021, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 16.12.2020 №38 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

Однак, у Квитанції не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині «виявлені помилки» нічого не зазначено.

На виконання невизначених вимог органу ДПС позивачем, Повідомленням №67 від 26.08.2021 надано пояснення і долучено до цього повідомлення пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операції із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №3037737/24510970 від 30.08.2021 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів визначених у переліку.

Податковий орган зазначив причину прийняття рішення про відмову, а саме: 1) ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

В тексті оскаржуваного рішення у графі «Додаткова інформація» перелічені документи, які, на думку контролюючого органу, відсутні, а саме: «первинні документи щодо зберігання й транспортування, рахунки-фактури, розрахункові документи».

Проте, вище перелічені документи подавалися контролюючому органу разом з письмовими поясненнями, зокрема: картка рахунку №361, картка рахунку №281 та інші документи бухгалтерського обліку, що підтверджують здійснення господарських та фінансових операцій.

Позивачем на реєстрацію подавалась податкова накладна з продажу товару, а не про закупку товару і як зазначалося, реєстрація відбувалася за подією відвантаження товару.

Податковим органом у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації податкової накладної. Орган ДПС відмітив хрестиком лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Не погодившись з відмовою відповідача 1 в реєстрації вищезазначених податкових накладних, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги відповідача -1, та залишаючи його без змін, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Відповідно до вимог п. 201.16 ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України. Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165, який набрав чинності з 01.02.2020 року (далі - Порядок № 1165) визначено механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.

У відповідності до пунктів 4, 5 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/ розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється (пункти 6, 7, 10, 11 Порядку №1165).

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Як встановлено судом, реєстрацію податкової накладної позивача зупинено з тих підстав, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Відповідач-1, зупинивши реєстрацію податкової накладної, запропонував платнику податків надати документи, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної у Реєстрі, без зазначення переліку документів.

Платником податків, з метою реєстрації податкової накладної надані контролюючому органу пояснення та документи на підтвердження обґрунтованості виписування податкової накладної, однак, з урахуванням того, що контролюючим органом не визначено конкретного переліку документів, наданий пакет документів визнано недостатнім для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, в реєстрації накладних відмовлено.

Судом встановлено, що в надісланих позивачу квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не зазначено вичерпного переліку документів, необхідного для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН.

Аналізуючи наведені в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної підстави контролюючого органу, суд зазначає, що у додатку 3 до Порядку №1165, визначено критерії ризиковості здійснення операцій. Зокрема, відповідно до пункту 1 відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях.

Надіслані позивачу квитанції не зазначають конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН, а контролюючим органом лише пропонується надання пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення.

Таким чином, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості актів індивідуальної дії призводить до їх протиправності.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку №520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п. 11 Порядку № 520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 13 Порядку №520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Розглядаючи зазначену справу, суд першої інстанції встановив, що позивачем подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, щодо яких заявлено позовні вимоги. ГУ ДПС у Запорізькій області за наслідком проведеного моніторингу зупинено реєстрацію зазначених податкових накладних та запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної. Позивачем надіслано відповідні пояснення та пакет документів, що підтверджено матеріалами справи.

Після отримання від позивача письмових пояснень з доданими документами, контролюючий орган на адресу позивача жодних запитів щодо недостатності документів для прийняття рішень в рамках поданих пояснень не направляв, натомість прийняв рішення про відмову у реєстрації накладної.

Судова колегія, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції наголошує, що оскаржувані рішення суб`єкта владних повноважень повинні містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної із зазначенням, зокрема, які саме документи не надані платником податків, які були б достатніми для прийняття комісією ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної.

Судова колегія, при наданні оцінки доводам апеляційної скарги, звертає увагу, що відповідачем не зазначаються та не конкретизуються причини щодо підстав зупинення реєстрації податкових накладних та ані самого протоколу засідання Комісії, ані переліку платників податків, щодо яких виявлено ознаки ризиковості, згідно з п. 8 Критеріїв; ні матеріалів, на підставі яких платника податків віднесено до такого переліку; ані іншої інформації, що розглядається Комісією, яка, обов`язково додається до протоколу засідання Комісій.

Крім того, суд апеляційної інстанції наголошує на тому що перевірка первинної документації суб`єкта господарювання на предмет реальності господарської діяльності не входить до кола питань, які вирішуються податковим органом під час реєстрації податкових накладних. У випадку наявності обґрунтованих сумнівів податкового органу щодо реального характеру здійснення господарської діяльності та відображення її результатів в податковому обліку, контролюючий орган має низку повноважень щодо перевірки платника податків шляхом направлення запитів, призначення та проведення податкових перевірок тощо.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість врахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.

Також, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що використання податковим органом загального пункту щодо різновидів оцінки за критеріями ризику є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути обізнаним про необхідність надання документів за вичерпним і зрозумілим переліком.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що оскаржуване рішення є необґрунтованим, оскільки платником податків надано всі необхідні документи, які засвідчують підставу для реєстрації податкової накладної, а отже контролюючий орган не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкової накладної.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно того, що в цій справі належним способом захисту порушених прав та/або інтересів платника податків позивача - у ситуації, що розглядається, є зобов`язання контролюючого органу зареєструвати податкову накладну датою її подання. Доводи апеляційної скарги не спростовують правового обґрунтування, застосованого судом при розгляді даної справи. ДПС України з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі, як відповідач-2, не зверталась.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення не вбачається.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 р. у справі № 280/859/22 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки передбачені ст.ст.328,329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко