Справа № 120/10205/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 120/10205/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року у справі №120/10205/22 за позовом Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86) до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Південного офісу Держаудитслужби на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року у справі №120/10205/22.

Відповідно до частини 1 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно частини 1 статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Вінницький окружний адміністративний суд не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Третього апеляційного адміністративного суду, а тому не може переглядати судове рішення Вінницького окружного адміністративного суду.

Глава 1 «Апеляційне провадження» Розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства не містить визначення дій апеляційного суду при отриманні апеляційної скарги, поданої з порушенням територіальної підсудності, а відтак колегія суддів застосовує в даному випадку аналогію права.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року належить передати на розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції знаходиться Обухівський районний суд Київської області.

Керуючись статтями 23, 29, 229, 294, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року у справі №120/10205/22 передати на розгляд Сьомому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва