Справа № 520/338/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 травня 2023 р. справа № 520/338/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України про розгляд справи за участю представника відповідачів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІР-СТРОЙ" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про (з урахуванням наданих уточнень): 1) визнання протиправним і скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.10.2022 №7518774/39469643; 2) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.02.2022 №5, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "МІР-СТРОЙ" днем подання податкової накладної , -

встановив:

Ухвалою від 22.02.2023р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідачів - Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України, подано до суду відзив на позов, в якому заявлено клопотання про розгляд справи за участю уповноваженого представника відповідачів.

Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає, що згідно з ч.4 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен усі використані при прийнятті оскарженого рішення докази подати до суду у безумовному порядку.

Усі взяті до уваги при винесенні оскарженого рішення обставини мають бути повно, всебічно, достовірно та вичерпно висвітлені у відзиві на позов.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Будь-яких обґрунтувань стосовно розгляду даної справи в судовому засіданні представником відповідачів не наведено.

Отже, предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

З огляду на викладе, клопотання представника відповідача про розгляд справи за участю уповноваженого представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129, ст.ст.6-9, 12, 257-262, 241-243, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України за участю уповноваженого представника відповідачів - залишити без задоволення.

2. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева