Справа № 620/5549/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 травня 2023 року Чернігів Справа № 620/5549/22
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в переведенні з 03.12.2021 позивача на пенсію державного службовця відповідно до п.10 Перехідних положень Закону України «Про державну службу» №889-VIII з урахуванням довідок про заробітну плату від 08.11.2019 №09-43/1716 та від 05.12.2019 №09-39/3529;
- зобов`язати відповідача перевести з 03.12.2021 позивача на пенсію державного службовця відповідно до п.10 Перехідних положень Закону України «Про державну службу» №889-VIII з урахуванням довідок про заробітну плату від 08.11.2019 №09-43/1716 та від 05.12.2019 №09-39/3529.
Рішенням суду від 15.09.2022 позов задоволено повністю. Зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перевести з 03.12.2021 ОСОБА_1 на пенсію державного службовця відповідно до п.10 Перехідних положень Закону України від 10.12.2015 №889-VIII «Про державну службу» з урахуванням довідок про заробітну плату від 08.11.2019 №09-43/1716 та від 05.12.2019 №09-39/3529.

Рішення суду залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023.

16.05.2023 відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що судом зазначено невірний номер довідки.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

У тексті рішення суду від 15.09.2022 у справі №620/5549/22 та в його резолютивній частині судом вказано номер довідки №09-39/3529, в той час як довідка має номер №09-34/3529.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при виготовленні рішення, судом була допущена описка технічного характеру, а тому суд вважає за необхідне виправити її та зазначити вірний номер довідки від 05.12.2019 №09-34/3529.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 у справі №620/5549/22 та зазначити вірний номер довідки від 05.12.2019 №09-34/3529.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 у справі №620/5549/22.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк