Справа № 718/766/23
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/766/23
Провадження №2-а/718/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Масюк Л.О.

за участі секретаря судового засідання: Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Кіцмань Чернівецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Чернівецького районного центру комплектування та соціальної підтримки в особі начальника Чернівецького районного центру комплектування та соціальної підтримки, полковника ОСОБА_2 (м.Чернівці Театральна площа, 6) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенн,-

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача Королюк І.Ю.

представника відповідача Панкратова Р.П.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецького районного центру комплектування та соціальної підтримки в особі начальника Чернівецького районного центру комплектування та соціальної підтримки, полковника ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 07.03.2023 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.03.2023 року о 15:00 год. в приміщенні Чернівецького районного центру комплектування та соціальної підтримки відбувся розгляд адміністративної справи за протоколом про адміністративне правопорушення № 42 від 17.02.2023 року, в результаті якого було винесено постанову за справою про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 5100 грн. Зазначену постанову отримав 13.03.2023 року поштовим відправленням.

Посилається на те, що із винесеною постановою не погоджується, вважає її незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків начальника Чернівецького районного центру комплектування та соціальної підтримки фактичним обставинам справи.

Зазначає, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення номер 42 від 17.02.2023 року, що складений начальником відділення обліку мобілізаційної роботи - заступником начальника третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_3 , за результатами перевірки виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3/495/1 від 06.02.2023 року про виклик військовозобов`язаних до третього відділу Чернівецького РТЦК та СП, виявлено наступні порушення: всупереч вимог пункту 47 Порядку (постанова Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 року №1487) не був виданий наказ (розпорядження) про оповіщення військовозобов`язаних та, відповідно, у триденний термін не надіслана копія до відділу; повістки про явку військовозобов`язаних не були виписані та, відповідно, не були вручені, оповіщення проводилося в телефонному режимі та усно або через родичів; відділ не був письмово проінформований про виконання розпорядження; не забезпечено здійснення контролю за результатами оповіщення та прибуття військовозобов`язаних до відділу.

Зазначає також про те, що протокол про адміністративне правопорушення містить посилання виключно на пункт 47 Порядку, про порушення інших пунктів цього ж Порядку чи про порушення інших нормативно-правових актів про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію в протоколі № 42 від 17.02.2023 року не зазначено.

Таким чином, протокол складений про порушення виключно пункту 47 Порядку, який до спірних відносин не застосовується, так як передбачає алгоритм дії керівника органу місцевого самоврядування у випадку оповіщення військовозобов`язаних, які перебувають на персональному військовому обліку в органі місцевого самоврядування (працюють в органі місцевого самоврядування), а серед 98 осіб, які викликалися розпорядженням керівника РТЦК та СП від 06.02.2023 року № 3/495/1 не було жодного працівника міської ради.

Відповідно до наведеного, Кіцманська міська рада не повинна була здійснювати оповіщення військовозобов`язаних жителів Кіцманської територіальної громади у тому порядку, який передбачений пунктом 47 Порядку.

Також посилається на те, що до спірних відносин може бути застосований інший пункт Порядку, зокрема, пункт 32, який передбачає інший алгоритм реагування на розпорядження керівника РТЦК та СП виконавчим органом міської ради, без видання розпорядження міського голови. Однак, посилання на пункт 32 Порядку не було зазначено в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Вважає, що звинувачення його, як міського голови, в тому, що всупереч пункту 47 Порядку не був виданий наказ (розпорядження) про оповіщення 98 військовозобов`язаних жителів Кіцманської територіальної громади та відповідно у триденний термін не надіслана копія до відділу, не ґрунтуються на законі.

Розпорядження начальника Чернівецького РТЦК та СП від 06.02.2023 року № 3/495/1 про виклик військовозобов`язаних не містило в якості додатку до розпорядження повісток. Крім того, в тексті розпорядження не було відповідного пункту про зобов`язання міської ради самостійно їх виготовити. З огляду на зазначене вище, оповіщення військовозобовязаних здійснювалося, як і раніше, усіма можливими й доступними для посадових осіб міської ради способами: телефоном, особисто, через родичів.

Також зазначає, що відповіді про результати оповіщення були надані окремо по кожному населеному пункту громади за підписом міського голови та з проставленням печатки міської ради, безпосередніми виконавцями наданих відповідей були старости відповідних населених пунктів Кіцманської громади.

Так, 07.03.2023 року протокол про адміністративне правопорушення №42 від 17.02.2023 року було розглянуто начальником Чернівецького РТЦК та СП, за результатами розгляду було винесено постанову від 07.03.2023 року за справою про адміністративне правопорушення (номер постанови не вказано).

У вказаній постанові додатково до фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що міським головою не виконано вимог пункту 3 Розпорядження № 3/495/1 та не направлено інформацію до третього відділу Чернівецького РТЦК та СП щодо призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які ухиляються від виконання військового обов язку.

Вважає, що ні він особисто, як міський голова, ні Кіцманська міська рада не можуть кваліфікувати поведінку жителів Кіцманської територіальної громади, які з тих чи інших причин не з`явилися за викликом керівника РТЦК та СП, як ухилення від виконання військового обов`язку, оскільки Кіцманська міська рада не володіє інформацією про наявність у військовозобов`язаних права на відстрочку та про наявність у осіб, які викликаються до ТЦК СП поважних причин для неявки. Відповідно, міська рада не може робити висновки про те, що неявка оповіщених міською радою осіб до РТЦК та СП є ухиленням від виконання військового обов`язку жителями Кіцманської громади та звертатися з повідомленнями такого змісту до РТЦК та СП.

Вважає, що матеріалами справи не підтверджено факту вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідачем не підтверджено належними та допустимими доказами правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності, шляхом накладення штрафу.

Крім цього, зазначає, що постанова від 07.03.2023 року не викладена на бланку органу, уповноваженого розглядати справи про адміністративного правопорушення, не має номеру, який дозволяє ідентифікувати даний документ та відрізнити його від інших документів, виданих цією ж датою.

Враховуючи наведене просить скасувати постанову начальника Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, полковника ОСОБА_2 від 07 березня 2023 року (без номера), про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у виді штрафу без визнання його винуватимості у вчиненні будь якого правопорушення, передбаченого КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Королюк І.Ю. в судовому засідання позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача Чернівецького районного центру комплектування та соціальної підтримки Панкратов Р.П. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на обставини викладені у поданому відзиві на позовну заяву.

Зазначив, що з метою уточнення військово-облікових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів на адресу голови Кіцманської ОТГ направлено розпорядження №3/495/ від 06.02.2023 року про оповіщення та виклик громадян до третього відділу Чернівецького РТЦК та СП з 08.02.2023 року по 12.02.2023 року з 10:00 по 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 . Пунктом другим зазначеного розпорядження посадову особу органу місцевого самоврядування зобов`язано інформувати про пророблену роботу в строк до 12.02.2023 року. Згідно отриманої інформації з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником юридичної особи та особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, визначено ОСОБА_1 .

Зазначає, що виконання оповіщення за зазначеним розпорядженням уповноваженою особою органу місцевого самоврядування належним чином не організовано, що не відповідає вимогам постанови КМУ №1487 від 30.12.2022 року при цьому виявлені порушення вимог ст.18 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме станом на 13.02.2023 року розпорядження про здійснення оповіщення про необхідність прибуття в період 8 по 12 лютого 2023 року до структурного підрозділу не виконано, в зв`язку з чим уповноваженою особою третього відділу Чернівецького районного центру комплектування та соціальної підтримки складено адміністративний протокол №42 від 17.02.2023 року відносно ОСОБА_1 .

Також посилається на те, що 07.03.2023 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_4 в процесі розгляду справи було досліджено протокол №42 від 17.02.2023 року з додатками, надані ОСОБА_1 письмові пояснення та надано оцінку усних пояснень. Обставини та склад адміністративного правопорушення відображено у Постанові №232 від 07.03.2023 року.

Крім того, посилається на те, що тлумачення позивачем кінцевої дати для повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про результати виконання Розпорядження №3/495/1 від 06.02.2023 року є темпоральною помилкою, оскільки в даному випадку кінцевим терміном здійснення вищезазначених дій є 24:00 год. 11.02.2023 року.

Протокол №42 від 17.02.2023 року надійшов до Чернівецького РТЦК та СП 23.02.2023 року, про що свідчить відповідний штамп, справа про адміністративне правопорушення розглянута у строк передбачений ст.277 КУпАП.

Враховуючи наведене, просить відмовити в задовленні позову.

Судом встановлено, що 06.02.2023 року начальником Чернівецького РТЦК та СП скеровано Голові Кіцманської ТГ розпорядження № 3/495/1 про виклик військовозобов`язаних до третього відділу Чернівецького РТЦК та СП та надано список осіб, які підлягають виклику (а.с.11-13).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення номер 42 від 17.02.2023 року, що складений начальником відділення обліку мобілізаційної роботи - заступником начальника третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_3 , за результатами перевірки викоиання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3/495/1 від 06.02.2023 року про виклик військовозобов`язаних до третього відділу Чернівецького РТЦК та СП, виявлено наступні порушення: всупереч вимог пункту 47 Порядку (постанова Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 року №1487) не був виданий наказ (розпорядження) про оповіщення військовозобов`язаних та відповідно у триденний термін не надіслана копія до відділу; повістки про явку військовозобов`язаних не були виписані та відповідно не були вручені, оповіщення проводилося в телефонному режимі та усно або через родичів; відділ не був письмово проінформований про виконання розпорядження; не забезпечено здійснення контролю за результатами оповіщення та прибуття військовозобов`язаних до відділу (а.с.14-15).

Постановою начальника Чернівецького РТЦК та СП без номера від 07.03.2023 року на громадянина ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 грн (а.с.8-10).

Відповідно до інформації №290 від 08.02.2023 року Кіцманська міська рада повідомляє Чернівецький РТЦК та СП про оповіщення призовників, резервістів та військовозобов`язаних громадян, які перебувають на військовому обліку, про їх виклик до Чернівецького РТЦК та СП третього відділу (м.Кіцмань) з 08.02.2023 року по 12.02.2023 року та надає список осіб оповіщених призовників, резервістів та військовозобов`язаних громадян (а.с.16).

Згідно інформації №293 від 09.02.2023 року Кіцманська міська рада повідомляє Чернівецький РТЦК та СП про результат оповіщення для уточнення військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії призовників, резервістів та військовозобов`язаних, згідно списку, які які перебувають на військовому обліку у третьому відділі Чернівецького РТЦК та СП (а.с.17).

Відповідно до інформації №295 від 09.02.2023 року Кіцманська міська рада повідомляє ІНФОРМАЦІЯ_2 про оповіщення призовників, резервістів та військовозобов`язаних громадян, які перебувають на військовому обліку, про їх виклик до Чернівецького РТЦК та СП третього відділу (м.Кіцмань) з 08.02.2023 року по 12.02.2023 року та надає список осіб оповіщених призовників, резервістів та військовозобов`язаних громадян із зазначенням про повідомлення особи (а.с.18).

Згідно інформації №303 від 10.02.2023 року Кіцманська міська рада повідомляє ІНФОРМАЦІЯ_2 про оповіщення призовників, резервістів та військовозобов`язаних громадян, які перебувають на військовому обліку, про їх виклик до Чернівецького РТЦК та СП третього відділу (м.Кіцмань) з 08.02.2023 року по 12.02.2023 року та надає список осіб оповіщених призовників, резервістів та військовозобов`язаних громадян із зазначенням про повідомлення особи (а.с.19).

Також встановлено, що відповідно до інформації №309 від 13.02.2023 року Кіцманська міська рада повідомляє Чернівецький РТЦК та СП про оповіщення призовників, резервістів та військовозобов`язаних громадян, які перебувають на військовому обліку, про їх виклик до Чернівецького РТЦК та СП третього відділу (м.Кіцмань) з 08.02.2023 року по 12.02.2023 року та надає список осіб оповіщених призовників, резервістів та військовозобов`язаних громадян із зазначенням про повідомлення особи (а.с.20).

Крім цього, згідно інформації №312 від 13.02.2023 року Кіцманська міська рада повідомляє Чернівецький РТЦК та СП про оповіщення призовників, резервістів та військовозобов`язаних громадян, які перебувають на військовому обліку, про їх виклик до Чернівецького РТЦК та СП третього відділу (м.Кіцмань) з 08.02.2023 року по 12.02.2023 року з 10:00 до 13:00 год. та надає список осіб оповіщених призовників, резервістів та військовозобов`язаних громадян із зазначенням про повідомлення особи (а.с.21).

Відповідно до інформації №322 від 14.02.2023 року Кіцманська міська рада повідомляє Чернівецький РТЦК та СП про оповіщення призовників, резервістів та військовозобов`язаних громадян, які перебувають на військовому обліку, про їх виклик до Чернівецького РТЦК та СП третього відділу (м.Кіцмань) з 08.02.2023 року по 12.02.2023 року з 10:00 до 13:00 год. та надає список осіб оповіщених призовників, резервістів та військовозобов`язаних громадян із зазначенням про повідомлення особи (а.с.22).

У відповідності до ч. 1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинстває справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийнято оскаржуване рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості(ч. 1 ст. 9 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається де адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту наведених норм вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі, а тому складений протокол без дотримання вимог, визначених законом, може бути підставою для скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, виходячи з його правової природи та завдання, уповноважена особа має всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, зокрема, на підставі належних доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Всупереч нормам КУпАП відповідачем при винесенні оскаржуваної постанови за справою про адміністративне правопорушення допущено ряд суттєвих порушень, а саме: постанова винесена без відповідного номера; в описовій та мотивувальній частині постанови зазначено, що вказану постанову винесенео на підставі складеного 17.02.2023 року протоколу №1067, в той час як до матеріалів справи долучено протокол №42 від 17.02.2023 року (а.с.14-15).

Крім того в резолютивній частині постанови відсутнє встановлення винуватості посадової особи голови Кіцманської ОТГ ОСОБА_1 у вчиненні будь якого правопорушення, передбаченого КУпАП, в той час, як на громадянина ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Так, ч. 1 ст. 210-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність запорушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення в особливий період, тягне за собою відповідальність за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до п п. 4, 5 п. 24 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з метою забезпечення персонально-первинного військового обліку виконавчі органи сільських, селищних, міських рад здійснюють: ведення карток первинного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (додаток 3), які проживають на території адміністративно-територіальної одиниці; проведення відповідної роз`яснювальної роботи серед призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виконання ними правил військового обліку.

Як встановлено ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

У відповідності до ст.235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (стаття 210-1 КУпАП).

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративне правопорушення і накладати адміністративне стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Згідно ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Згідно статті 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчі органи рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами. Тільки у малочисельних територіальних громадах, які налічують до 500 жителів, виконавчий орган ради може не створюватися. У цьому випадку функції виконавчого органу ради (крім розпорядження земельними та природними ресурсами) здійснює сільський голова одноособово (стаття 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем не підтверджено факту вчинення позивачем адміністративного правопорушення, а також не доведено дотримання при винесені оскаржуваної постанови вимог статей 248, 280 КУпАП, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задовлення.

Керуючись ст.ст.243-245, 286 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову начальника Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Миронця Юрія Васильовича від 07 березня 2023 року (без номера) за справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Справу про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду (21050, м.Вінниця, вул.Соборна,48) шляхом подання до суду апеляційної інстанції через Кіцманський районний суд Чернівецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2023 року.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Чернівецький районний центр комплектування та соціальної підтримки (м.Чернівці Театральна площа, 6)