Справа № 560/5910/23
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5910/23
УХВАЛА

17 травня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Вимоги до оформлення позовної заяви визначені ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.п.4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач зазначає про те, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.04.2022 у справі №560/19653/21 зобов`язано Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019.

На виконання вказаного рішення суду відповідачем було виготовлено вказану довідку для здійснення перерахунку пенсії позивача із 01.04.2019.

Разом з тим, у позовній заяві позивач просить зобов`язати відповідача виготовити довідку, у якій відобразити посадовий оклад - 5640, грн (тарифний розряд "28") та надбавку за шифрувальну роботу - 564 грн (10%), для здійснення перерахунку пенсії з 01.03.2018.

При цьому, як видно з матеріалів справи, будь - якої довідки про перерахунок пенсії позивача з 01.03.2018 відповідачем не виготовлялась, що вказує про суперечність змісту позовної заяви та її прохальної частини.

Таким чином, позивачем не додані до позовної заяви докази, що підтверджують обставини зазначені у позовній заяві, що суперечить вищенаведеним нормам процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: уточнення позовних вимог в частині зазначення дати, з якої має бути здійснений перерахунок пенсії позивача, з урахуванням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.04.2022 у справі №560/19653/21.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Я.В. Драновський