Справа № 600/3106/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3106/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» щодо неналежного забезпечення права ОСОБА_1 на користування в камері настінною картиною-обігрівачем;

- зобов`язати Державну установу "Чернівецький слідчий ізолятор" забезпечити право ОСОБА_1 на користування в камері настінною картиною-обігрівачем.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

У прохальній частині позову позивач оскаржує дії Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» щодо неналежного забезпечення права ОСОБА_1 на користування в камері настінною картиною-обігрівачем. Однак, суд звертає увагу, що згідно наявної у матеріалах справи заяви позивача від 21.11.2022 р. ОСОБА_1 звертався до відповідача із заявою щодо видачі в камеру плівкового електричного інфрачервоного настінного обігрівача-картину. На вказане звернення позивачу у листі від 28.11.2022 р. повідомлено, що настінний обігрівач-картина не передбачений наказом Міністерства юстиції №2823/5 від 28.08.2018 р. «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань». Тобто, позивачу відмовлено у задоволені заяви від 21.11.2022 р., у зв`язку із тим, що настінний обігрівач-картина не передбачений наказом Міністерства юстиції №2823/5 від 28.08.2018 р. У зв`язку із вказаним, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позову та викласти його відповідно до змісту поданої заяви від 21.11.2022 р. та листа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» від 28.11.2022 р. №з/А-7939.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити прохальну частину позову та викласти її відповідно до змісту поданої заяви від 21.11.2022 р. та листа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» від 28.11.2022 р. №з/А-7939.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна