Справа № 540/746/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/746/22
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області, в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відсутності розгляду клопотання ОСОБА_1 від 11.01.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,0048 га за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва індивідуальних гаражів

зобов`язати Херсонську міську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,0048 га за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва індивідуальних гаражів та затвердити цей проект на черговій сесії;

стягнути з Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 5000 грн відшкодування моральної шкоди, завданою протиправною бездіяльністю Херсонської міської ради, яка полягає у відсутності розгляду клопотання ОСОБА_1 від 11.01.2021 про затвердження проекту землеустрою;

стягнути з Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 5000 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду Морської Г.М. від 04.02.2022 року по справі №540/746/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області було залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків.

В якості підстав для залишення позовної заяви без руху було зазначено наступні обставини. Позивачем подано позов з однією вимогою немайнового характеру, проте не надано доказів сплати судового збору. За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: надання документу про сплату позивачем судового збору в сумі 992,40 грн.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 року, справа №540/746/22 передана судді Радчуку А.А.

Одеському окружному адміністративному суду надано доступ до електронної судової справи №540/746/22.

Згідно даних автоматизованої документообігу Діловодство спеціалізованого суду, провадження по адміністративній справі №540/746/22 не відкрито.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову та повідомлено про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Про наявність ухвали суду від 21.02.2023 року про продовження строку на усунення недоліків позивача було повідомлено засобами телефонного зв`язку.

Також, електронний примірник ухвали суду від 21.02.2023 року було направлено 22.02.2023 року на електронну адресу, повідомлену за телефонним номером, зазначеним у позовній заяві, у месенджері «Viber». На підтвердження зазначеного в матеріалах справи наявний скріншот з указаного месенджеру від 22.02.2023 року.

Крім того, засвідчена належним чином копія ухвали суду від 21.02.2023 року була направлена на поштову адресу позивача, зазначену у позові, проте, 17.04.2023 року до суду повернулось поштове відправлення з вкладеним, що не вручено адресату.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Судом встановлено, що 11.04.2023 року працівниками поштового зв`яку складено довідку Ф.20 про причини повернення, а саме, з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 19.05.2023 року недоліки позовної заяви не усунуто.

При цьому жодних заяв чи клопотань від позивача до суду станом на 19.05.2023 року не надходило.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук