Справа № 420/7741/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/7741/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до УУЗПВР в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність УЗПВР в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженню ВП №63836407 по примусовому виконанню рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2020р. у справі №420/3559/19 згідно виконавчого листа у справі №420/3559/19, виданого Одеським окружним адміністративним судом 30.10.2020р.;

- зобов`язати УЗПВР в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) негайно здійснити процесуальні дії примусового характеру, передбачені частинами 2, 3 ст.63 та частинами 1, 2 ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження» від 2.06.2016р. №1404-VIII, у виконавчому провадженню ВП №63836407 по примусовому виконанню рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2020р. у справі №420/3559/19 згідно виконавчого листа у справі №420/3559/19, виданого Одеським окружним адміністративним судом 30.10.2020р., щодо зобов`язання боржника ГУ ПФУ в Одеській області зазначити в перерахунку ГУ ПФУ в Одеській області пенсії пенсійна справа № Міноборони пенсія по інвалідності ОСОБА_2 від 12.11.2020р. пенсія ОСОБА_3 згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2020р. у справі № 420/3559/19 (виконавче провадження ВП №63836407) розмір премії 150 % посадового окладу 3 960грн. відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 від 17.04.2019р. №294, - посадовий оклад 2 640грн., - оклад за військове звання 600, - процентна надбавка за вислугу років (30%) 972, - НАДБАВКА ЗА СПЕЦИФІЧНІ УМОВИ ПРОХОДЖЕННЯ СЛУЖБИ 65% 2 737,8грн., - ПРЕМІЯ 150% 3 960грн., ВСЬОГО 10 909,8грн. та зобов`язання боржника ГУ ПФУ в Одеській області зазначити в перерахунку ГУ ПФУ в Одеській області пенсії пенсійна справа № Міноборони пенсія по інвалідності ОСОБА_2 від 22.12.2020р. пенсія ОСОБА_3 згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2020р. у справі №420/3559/19 (виконавче провадження ВП №63836407) повинно бути зазначено розмір премії 150% посадового окладу 3 960грн. відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 від 17.04.2019р. №294, - посадовий оклад 2 640грн., - оклад за військове звання 600грн., - процентна надбавка за вислугу років (30%) 972грн., - НАДБАВКА ЗА СПЕЦИФІЧНІ УМОВИ ПРОХОДЖЕННЯ СЛУЖБИ 65% 2 737,8грн., - ПРЕМІЯ 150% 3 960грн., ВСЬОГО 10 909,8грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльності УЗПВР в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженню ВП №63836407 з примусового виконання виконавчого листа у справі №420/3559/19, виданого Одеським окружним адміністративним судом 30.10.2020р., щодо не здійснення дій примусового характеру, передбачених частинами 2, 3 ст.63 та частинами 1, 2 ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження» від 2.06.2016р. №1404-VIII.

Зобов`язано УЗПВР в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) здійснити дії примусового характеру, передбачені частинами 2, 3 ст.63 та частинами 1, 2 ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження» від 2.06.2016р. №1404-VIII у виконавчому провадженню ВП №63836407 з примусового виконання виконавчого листа у справі №420/3559/19, виданого Одеським окружним адміністративним судом 30.10.2020р..

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, ВПВР УЗПВР в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 1 610,4грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1 610,4грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA1015758; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ