Справа № 357/236/23
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/236/23
Провадження № 2-а/362/31/23
У Х В А Л А

15.05.23 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М. розглянув у порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області і Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 21.03.2023 відкрито провадження по справі та залучено в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

09.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача у цій справі, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова винесена інспектором СРПП Новоград-Волинського РВП старшим лейтенантом поліції Шевченком О.І., тоді як Новоград-Волинськоеий РВП та як наслідок його посадові особи не входять до структури Департаменту патрульної поліції чи Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції, а є структурним підрозділом ГУ НП в Житомирській області.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Проаналізувавши аргументи вказаної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача.

Замінити відповідача у справі №357/236/23 з Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Надіслати до Головного управління Національної поліції в Житомирській області копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Запропонувати Головному управлінню національної поліції в Житомирській області протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду докази (письмові/електронні) з урахуванням вимог статті 94 та частини 2 статті 99 КАС України:

- належним чином засвідчені постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 948780 від 12.02.2022 стосовно ОСОБА_1 та додатки до неї;

- належним чином засвідчені інші документи у справі, а також речові докази, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дорошенко