Справа № 161/3617/23
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 161/3617/23 пров. № А/857/8033/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Гуляк В.В.,

суддя Ільчишин Н.В.,

суддя Коваль Р.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі № 161/3617/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Костюкевича Вадима Олександровича про визнання рішення незаконним та скасування, у якій ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року

встановив:

02 травня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року в адміністративній справі № 161/3617/23, у якій помилково зазначив номер справи 161/6317/23.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2023 року витребувано з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи № 161/6317/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Костюкевича Вадима Олександровича про визнання рішення незаконним та скасування.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Судом встановлено, що правильним слід вважати справу №161/3617/23, оскільки під номером справи 161/6317/23 відмінні сторони.

Водночас встановлено, що при внесенні вказаної ухвали про витребування матеріалів у її вступній та резолютивній частинах допущено описку в частині зазначення номера справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду від 12.05.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2023 року у справі №161/3617/23, правильно зазначивши у її вступній та резолютивній частинах номер справи «161/3617/23» замість «161/6317/23».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль