Справа № 200/1282/23
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2023 року Справа №200/1282/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не виплати мені заборгованості та щомісячної пенсії за віком відповідно до моєї заяви з фінансової установи про виплату мені грошової допомоги на поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_2 вікритий в АТ СЕНС БАНК;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату належної пенсії за віком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_2 вікритий в АТ СЕНС БАНК.

Ухвалою від 03.04.2023 позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду: доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині твердження позивача про те, що відповідачем було відмовлено позивачу в поновленні нарахування та виплати належної пенсії за віком на поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_2 вікритий в АТ СЕНС БАНК на підставі його заяви з фінансової установи, належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням в прохальній частині позову вірного прізвища, ім`я та по - батькові та РНОКПП позивача.

04.04.2023 року Позивачем було надано уточнену заяву із зазначенням в прохальній частині позову вірного прізвища, ім`я та по - батькові та РНОКПП позивача.

Станом на 10.04.2023 вимоги ухвали суду в частині надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині твердження позивача про те, що відповідачем було відмовлено позивачу в поновленні нарахування та виплати належної пенсії за віком на поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_2 вікритий в АТ СЕНС БАНК на підставі його заяви з фінансової установи не виконані.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі №200/1282/23 продовжено.

17.04.2023 року ухвалу було направлено на електронну адресу позивача. Втім, станом на 19.05.2023 року позивач не усунув недоліки, відображені в ухвалі суду від 03.04.2023 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунено не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Череповський