Справа № 200/4942/21
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

10 травня 2023 року Справа №200/4942/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 200/4942/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 200/4942/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 200/4942/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення пенсії залишено без руху.

Встановлено заявнику строк для усунення виявлених недоліків заяви протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 59,54 грн.

У визначений судом строк заявником усунуто недоліки заяви, сплачено судовий збір.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 200/4942/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення пенсії до розгляду.

Розгляд заяви призначено на 10 травня 2023 року об 09 год. 50 хв.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд зазначає наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення пенсії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 01 січня 2018 року по 05 жовтня 2020 року у розмірі 38 445,45 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 01 січня 2018 року по 05 жовтня 2020 року у розмірі 38 445 (тридцять вісім тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 45 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення набрало законної сили 20 вересня 2021 року.

На виконання вказаного рішення суду 03 листопада 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

10 травня 2023 року боржником до суду надано заперечення проти заяви про видачу дубліката виконавчого листа, які обгрунтовано тим, що заявником не додано доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

Вказані заперечення суд вважає неприйнятними з наступних підстав.

Відповідно до положень статті першої Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що предмет і мета Конвенції як інструменту захисту прав людини потребують такого тлумачення і застосування її положень, завдяки яким гарантовані нею права були б не теоретичними чи ілюзорними, а практичними та ефективними (пункт 53 рішення у справі Ковач проти України від 07 лютого 2008 року, пункт 59 рішення у справі Мельниченко проти України від 19 жовтня 2004 року, пункт 50 рішення у справі Чуйкіна проти України від 13 січня 2011 року, пункт 54 рішення у справі Швидка проти України від 30 жовтня 2014 року тощо).

Це означає, що суд має оцінювати фактичні обставини справи з урахуванням того, що права, гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, мають залишатися ефективними та людину не можна ставити в ситуацію, коли вона завідомо не може реалізувати своїх прав.

Пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, враховуючи, що виконавчий лист, який був направлений за місцезнаходженням стягувача, втрачений, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 200/4942/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення пенсії задовольнити.

Видати заявнику дублікати виконавчих листів Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/4942/21.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко