Справа № 480/6144/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2023 р.Справа № 480/6144/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Толмачової Валентини Миколаївни про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Толмачової Валентини Миколаївни на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 року у справі № 480/6144/22,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 480/6144/22 за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Толмачової В.М. на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 року.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про витребування у відповідачів у справі: військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 належним чином завірених копій контрактів, укладених з ОСОБА_1 у 2020 році, копії наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 , копії наказу про переведення ОСОБА_1 із в/ч НОМЕР_1 до в/ч НОМЕР_2 , копій наказів про надання ОСОБА_1 відпусток у 2020 та 2021 роках; копій всіх рапортів ОСОБА_1 на відпустки з 2020 року по 2021 рік.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість клопотання, о огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Колегія суддів зазначає, що клопотання представника позивача - адвоката Толмачової В.М. про витребування доказів у справі не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, що виключає можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Толмачової Валентини Миколаївни про витребування доказів у справі № 480/6144/22- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельнікова Л.В.