Справа № 520/6765/23
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань залучення співвідповідача

16 травня 2023 року № 520/6765/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову в призначенні пенсії за віком №13 від 14.03.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.03.2023 про призначенні пенсії за віком.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі згідно з положеннями п. 3, п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, якими унормовано що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою від 07.03.2023 №809 щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві за принципом екстериторіальності розглянуто вищезазначену заяву та винесено рішення від 14.03.2023 №13 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком. Оскільки позивач зареєстрований за адресою прав. АДРЕСА_2 , виплату пенсії у подальшому має здійснювати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, тому відсутні підстави для зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві у призначенні пенсії за віком.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 5 ст. 48 КАС України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що позивач оскаржує рішення про відмову в призначенні пенсії за віком №13 від 14.03.2023. Вказане рішення прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві за результатами розгляду заяви позивача від 07.03.2023.

При цьому позивач просить суд зобов`язати відповідача повторно розглянути його заяву про призначення пенсії за віком від 07.03.2023. Позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області призначити пенсію за віком позов не містить.

Таким чином, судом встановлено, що позов пред`явлено до належного відповідача. Клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку ч. 3 ст. 48 КАС України від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись 48, 241, 243, 248, 256, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.