Справа № 595/575/23
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/575/23
Провадження № 2-а/595/14/2023
У Х В А Л А

18.05.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пасічник А.З., 17 квітня 2023 року звернулася до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Тернопільській області, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №216151 від 26 березня 2023 року відповідно до якої на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн згідно ч.1 ст.121 та ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити. Заявлені вимоги мотивує тим, що у вищезгаданій постанові зазначено, що вона керувала транспортним засобом у якому не підсвічувався номерний знак та після зупинки автомобіля не увімкнула аварійну світлову сигналізацію, однак вважає дану постанову незаконною і необґрунтованою, оскільки 26 березня 2023 року вона т/з не керувала та жодних правил дорожнього руху не порушувала, докази протилежного у справі відсутні.

Ухвалою судді Бучацького районного суду від 18 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху, з огляду на те, що позивач не надав доказів поважності пропуску звернення до суду з даним позовом, та надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме зазначити інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою судді Бучацького районного суду від 10 травня 2023 року поновлено позивачу пропущений строк звернення до суду на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД №216151 від 26 березня 2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.2 ст.122 КУпАП, прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. В поданому до суду представником позивача клопотанні такий просить розгляд справи проводити за його та позивача відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмовий відзив, в якому просив справу слухати у відсутності представника відповідача. Просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 через його безпідставність. До відзиву представник відповідача долучив копію постанови серії БАД №216151 від 26 березня 2023 року, згідно якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за порушення нею вимог ч.1 ст.121-3 КУпАП. Однак позивач у позові посилається на те, що на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за порушення нею вимог, передбачених ч.1 ст.121 та ч.2 ст.122 КУпАП, що є суперечливим. До матеріалів адміністративної справи 595/575/23 позивачем долучено копію постанови серії БАД №216151 від 26 березня 2023 року, яка є неналежної якості та з якої неможливо встановити порушення яких саме норм інкриміновано ОСОБА_1 .

Відповідно до 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність витребування оригіналу постанови серії БАД №216151 від 26 березня 2023 року.

Згідно приписів частин 7, 8 та 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (м.Тернопіль, вул.Валова,11, 46001) постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №216151 від 26 березня 2023 року.

Вказану постанову надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Розгляд справи відкласти до 10.00 год. 05 червня 2023 року.

Роз`яснитиГоловному управлінню Національної поліції у Тернопільській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик