overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/5549/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 травня 2023 року Чернігів Справа № 620/5549/22
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., перевіривши матеріали клопотання про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
17.04.2023 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до суду надійшло клопотання про заміну відповідача у справі №620/3299/22 з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Вказана заява обґрунтована тим, що рішення про відмову приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що робить неможливим виконання рішення суду від 15.09.2022 у справі №620/5549/22.
Так, відповідно до ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За приписами частини 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, заявником не надано доказів надіслання іншим сторонам копії цього клопотання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення такого клопотання заявнику без розгляду.
Керуючись ст.167, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/1655/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 травня 2023 року Чернігів Справа № 620/1655/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., перевіривши матеріали заяви про перегляд ухвали суду від 11.01.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
10.05.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про перегляд ухвали суду від 11.01.2023 за нововиявленими обставинами у справі №620/1655/21.
Так, відповідно до ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За приписами частини 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем не надано доказів надіслання іншим сторонам копії цієї заяви.
Крім того, суд вважає вказану заяву очевидно безпідставною, оскільки відповідно до ст.361 КАС України за нововиявленими або виключними обставинами може бути переглянуто виключно судове рішення, яким закінчено розгляд справи.
Ухвала суду від 11.01.2023, якою заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі №620/1655/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення, не є рішенням суду, яким закінчено розгляд справи.

Суд звертає уваги позивача, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України. Зазначена стаття обмеження щодо повторного звернення із заявою не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення такого клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд ухвали суду від 11.01.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/18269/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.05.2022, що набрало законної сили 09.06.2022, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 на підставі оновленої довідки від 27.10.2021 №ФЧ555183 про розмір грошового забезпечення, складеної Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 29.01.2020, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 02.05.2023 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до 15.05.2023 подати звіт про виконання рішення суду у справі №620/18269/21.

16.05.2023 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву в письмовому провадженні, встановивши позивачеві строк для подання пояснень щодо поданого відповідачем звіту.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в порядку письмового провадження звіт суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду у справі №620/18269/21.

2. Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 24 травня 2023 року подати до суду письмові пояснення щодо поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області звіту.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 200/247/23
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 травня 2023 р. справа № 200/247/23

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Геращенка І.В. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 р. у справі № 200/247/23 (головуючий І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"23" березня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/247/23

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 травня 2023 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

І.В. Геращенко

А.А. Блохін
Справа № 200/4255/22
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 травня 2023 р. справа № 200/4255/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 р. у справі № 200/4255/22 (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"23" березня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4255/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 травня 2023 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 227/3089/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 травня 2023 р. справа № 227/3089/15-а

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Геращенка І.В. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2022 р. у справі № 227/3089/15-а (головуючий І інстанції Корнєєва В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

"27" березня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 227/3089/15-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 травня 2023 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко
Справа № 200/12611/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 травня 2023 р. справа № 200/12611/21

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 р. у справі № 200/12611/21 (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

"27" березня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/12611/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 травня 2023 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.А. Блохін

І.В. Геращенко
Справа № 200/5192/22
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2023 року справа №200/5192/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі № 200/5192/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі № 200/5192/22 - залишено без змін.

До апеляційного суду відповідачем надано заяву про виправлення описки, в якій останній зазначає, що в постанові допущено описку в даті постановлення оскарженого рішення суду першої інстанції.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що за текстом постанови допущено описку в даті постановлення рішення Донецького окружного адміністративного суду, яке оскаржувалось, а саме замість «20 січня 2023 року», зазначено помилково «20 січня 2022 року».

Приймаючи до уваги факт того, що така описка (арифметична помилка) не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі № 200/5192/22, зазначивши за текстом постанови: «рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Т. Г. Гаврищук

А. А. Блохін
Справа № 200/10415/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2023 року справа №200/10415/21

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши заяву Одеської митниці про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 200/10415/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ" до Одеської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Одеської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі № 200/10415/21.

Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2023 року о 12:00 год.

Від представника відповідача Одеської митниці Костилєвої А.Д. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з частинами 1, 2, 5, 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Одеської митниці про проведення судового засідання у справі № 200/10415/21 в режимі відеоконференції.

Надати представнику відповідача Одеської митниці можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 22 травня 2023 року о 12:00 год. у справі № 200/10415/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць
Справа № 200/579/23
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"17" травня 2023 р. справа №200/579/23

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Компанієць І.Д.,

секретар судового засідання - Новак А.С.,

за участю: представника позивача - Рукавкової Л.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року у справі № 200/579/23 (головуючий І інстанції Льговська Ю.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року у справі № 200/579/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій - залишити без змін.

Повний текст постанови складений 17 травня 2023 року.

Постанова суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді А.А. Блохін

І.Д. Компанієць
Справа № 360/1399/22
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 травня 2023 р. справа № 360/1399/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Компанієць І.Д. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 р. у справі № 360/1399/22 (головуючий І інстанції О.В. Захарова) за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду , Державної судової адміністрації України , Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"17" травня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/1399/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2023 р. об 11-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою:м. Дніпро.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

І.Д. Компанієць

І.В. Сіваченко