Справа № 592/6115/23
Суддя: Онайко Р. А.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6115/23
Провадження №2-а/592/54/23
УХВАЛА
18 травня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Онайка Р.А, за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, інспектора СРПП ВП №4 м.Суми Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Мащенка Миколи Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до ОСОБА_1 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, інспектора СРПП ВП №4 м.Суми Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Мащенка М.І. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
18.05.2023 до суду надійшло клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача ГУНП в Сумській області.
Від представника позивача надійшла заява про те, що вона не заперечує щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Як вбачається з клопотання представника ГУНП в Сумській області Сумське РУП ГУНП в сумській області не є самостійною юридичною особою та не наділений повноваженнями щодо самопредставництва в суді.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи норми законодавства, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 2, 48, 241, 248, 293, 294 КАС України, суд,
Клопотання представника ГУНП в Сумській області Давиденко О.В. задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, інспектора СРПП ВП №4 м.Суми Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Мащенка Миколи Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, як співвідповідача - Головне управління Національної поліції України в Сумській області, розташоване за адресою м.Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області, Сумського РУП ГУНП в Сумській області, інспектора СРПП ВП №4 м.Суми Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Мащенка Миколи Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення призначити до розгляду на 15:00 27.06.2023.
Запропонувати Головному управлінню Національної поліції України в Сумській області з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залучення у якості співвідповідача подати до суду відзив на адміністративний позов разом із усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.А. Онайко