Справа № 520/16932/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2023 р. Справа № 520/16932/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року по справі № 520/16932/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вултекс-С"

до Слобожанської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вултекс-С" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови.

27.04.2023 р. до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Сумської митниці, що направлена до суду поштою, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано апелянтом 24.03.2023 р.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вултекс-С" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови.

На виконання вищезазначеної ухвали суду Слобожанською митницею Держмитслужби подано відзив на адміністративний позов, який зареєстрований в Харківському окружному адміністративному суді 01.11.2021 р. за № 01-26/106809/21.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 р., яке ухвалено за провилами спрощеного позовного провадження, позов задоволено. Апеляційну скаргу Сумською митницею на вказане рішення суду подано 23.04.2023 р., тобто після спливу більше ніж одного року з дня прийняття цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Із урахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Сумської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, розгляду не підлягає, а у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року по справі № 520/16932/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вултекс-С" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич