Справа № 380/10526/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся» до Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну про визнання протиправними дій та анкети,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся» (, місцезнаходження: 81220, Львівська обл., Перемишлянський р-н, с. Стрілки, вул. Парк Країна Едем, буд. 1) до Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну (, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд. 14), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну щодо інвентаризації об`єкту водного фонду на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0294, про які Товариство з обмеженою відповідальністю «Узлісся» дізналося з відповіді Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну №09/596 від 01.05.2023;

- визнати протиправною Анкету водного об`єкту 3/13/50 №2021, яку було складено в результаті протиправних дій Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну щодо інвентаризації об`єкту водного фонду на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0294.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя зазначає, що позивач визначив відповідача Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну, посилаючись на лист №09/596 від 01.05.2023, з якого нібито дізнався про порушення своїх прав щодо інвентаризації об`єкту водного фонду на земельній ділянці.

Водночас суддя зауважує, що у згаданому листі міститься інформація про те, що інвентаризація об`єкту водного фонду на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0294, на підставі якого складена анкета водного об`єкту 3/13/50 №2021, проводилась органами місцевого самоврядування, а саме комісію з інвентаризації водних об`єктів, яка затверджена розпорядженням міського голови №459 Бібрської міської ради.

Тобто позивач не обґрунтував, яким чином позовні вимоги щодо протиправності інвентаризації об`єкту водного фонду та складення анкети водного об`єкту стосуються Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну, адже відповідну інвентаризацію проводив орган місцевого самоврядування.

З наведеного видно, що зміст позовних вимог не відповідає доказам, якими позивач обгрунтовує позов.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся» до Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну про визнання протиправними дій та анкети.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом уточнення змісту позовних вимог чи/або викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги цього позову.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.