Справа № 200/3341/22
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Справа №200/3341/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з вимогами до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України) про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачеві грошової компенсації щорічної додаткової оплачуваної відпустки передбаченої постановою Кабінету Міністрів від 1 серпня 2012 року №702 за 2012-2021 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачеві грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки передбаченої постановою Кабінету Міністрів від 1 серпня 2012 року №702 за 2012-2021 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Позов подано з підстав порушення права позивача на отримання компенсації щорічної додаткової оплачуваної відпустки.

Ухвалою судді від 23 травня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача докази по справі.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року повторно витребувано у відповідача докази по справі.

Ухвалою суду від 7 лютого 2023 року повторно витребувано докази по справі.

На виконання вимог ухвали суду відповідач вказав про відсутність витребуваних документів, оскільки у зв`язку із захопленням м. Маріуполя документи були знищені. При цьому особова справа позивача була направлена у 2021 році до Маріупольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Донецької області.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року витребувано у ОСОБА_1 та у Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки докази по справі.

Ухвалою суду від 8 травня 2023 року витребувано докази у Галузевого державного архіву Державної прикордонної служби України, повторно витребувано докази у позивача та

у Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

На виконання вимог ухвали суду надійшов лист Галузевого державного архіву Державної прикордонної служби України у якому значиться про відсутність інформації щодо періоду служби позивача.

Позивачем вимоги ухвали суду не виконані.

Суд зазначає, що після відкриття провадження, під час розгляду справи в порядку письмового провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу.

Так, згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд наголошує, що спірним у справі є отримання позивачем компенсації щорічної додаткової оплачуваної відпустки за період його служби.

Разом з тим, звертаючись до суду в лютому 2022 року (до повномасштабного вторгнення) позивачем не надано до матеріалів адміністративного позову копії документів, з яких вбачається період його служби. Так до позову подано лише копію наказу про припинення військової служби, проте копія наказу про зарахування до військової частини або копія військового квитка (з якого можна встановити початок служби) до позову не додано.

Також в матеріалах справи відсутні докази невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної додаткової оплачуваної відпустки передбаченої постановою Кабінету Міністрів від 1 серпня 2012 року №702 за 2012-2021 роки.

Тобто, позивачем в порушення зазначених вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у Кодексі адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 13 статті 171 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.

З огляду на наведене вище, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду засвідчених, згідно вимог чинного законодавства, копій військового квитка або інший документ з якого вбачається період проходження військової служби та докази невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної додаткової оплачуваної відпустки передбаченої постановою Кабінету Міністрів від 1 серпня 2012 року №702 за 2012-2021 роки (розрахункові листи, відповідь на звернення щодо такої виплати, тощо).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви: п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити про те, що докази необхідно надіслати на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через систему Електронний суд.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв