Справа № 620/5292/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/5292/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

05.05.2023 (відповідно до відбитку канцелярії суду) позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до в/ч НОМЕР_1 та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення йому в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 17.02.2022;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому в повному обсязі індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 17.02.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 09.05.2023 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом подання до суду: копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача; доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На виконання вимог ухвали суду від 09.05.2023 представником позивача подано копію позовної заяви з додатками. Щодо подання доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначено, що 24.04.2023 адвокатом на поштову адресу відповідача направлено запит від 24.04.2023 №31/гз про надання офіційної інформації про суми нарахованої та виплаченої (невиплаченої) індексації грошового забезпечення за спірний період та необхідних документів (додатки 7 та 9 до позовної заяви, як зазначає представник). У встановлений строк відповідач відповідь на адвокатський запит не надав, у зв`язку з чим представником позивача подано до суду відповідний позов.

Разом з тим, перевіряючи виконання представником позивача вимог ухвали суду від 09.05.2023, суддя враховує таке.

Зазначаючи про неможливість виконання процесуальних вимог Кодексу адміністративного судочинства України в частині подання доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, представник позивача покликається на ненадання відповідачем у встановлені строки відповіді на адвокатський запит від 24.04.2023 №31/гз, у зв`язку з чим просить їх витребувати.

Однак, до таких доводів суддя ставиться критично, оскільки в підтвердження зазначених обставин адвокатом за номером 31/гз надано копію запиту, датованого 26.04.2023, а не 24.04.2023 як вказано в позові та заяві про усунення недоліків. Крім того, відсутні докази надсилання вказаного адвокатського запиту відповідачу.

Таким чином, наведене не є належним доказом підтвердження невиконання відповідачем вимог статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо надання запитуваної представником позивача інформації та, відповідно, неможливості самостійно надати позивачем доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказані в ухвалі суду недоліки не були усунуті, у зв`язку із чим позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 17.05.2023.

Суддя С.В. Бородавкіна