Справа № 480/3818/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2023 року Справа № 480/3818/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України щодо не нарахування та не виплати на користь ОСОБА_1 додаткової винагороди за період - квітень та травень 2022 року, відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168;
2) зобов`язати Державну установу «Центр пробації» Міністерства юстиції України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду за квітень та травень 2022 року, відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168.
Ухвалою від 01.05.2023 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії такої ухвали. Так, зокрема, позивача було зобов`язано надати суду позовну заяву, приведену у відповідність до вимог до п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині зазначення який саме розмір додаткової винагороди позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому, відповідно до кількості учасників справи, з доданими до такої позовної заяви матеріалам.
Так, в порядку усунення недоліків позивачем подано позовну заяву, в якій позивач просить:
Перевіривши позовну заяву, подану у порядку усунення недоліків, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло, який не допускає неоднозначного, довільного тлумачення змісту позовних вимог.
Тобто, позивач фактично вказує, що йому було здійснено належне нарахування та виплата додаткової винагороди відповідно до положень постанови КМУ від 28.02.2022 №168, за період з квітня по травень 2022 року.
Разом з тим, у позовних вимогах спірним періодом визначає період з 24.02.2022 по 31.01.2023. Втім, обґрунтування позовних вимог щодо саме зазначеного періоду позивачем у позові не вказано.
Відтак, не є зрозумілими вимоги позивача щодо належного нарахування та виплати додаткової винагороди відповідно до положень постанови КМУ від 28.02.2022 №168 саме з 24.02.2022 по 31.01.2023.
Тому суд приходить до висновку, що позивачем не приведено у відповідність до вимог до п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву в частині узгодження спірного періоду з його відповідним обґрунтуванням.
Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 01.05.2023, на 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду.
Керуючись ст. 118, 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 01.05.2023, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, та зобов`язати позивача надати суду позовну заяву, приведену у відповідність до вимог до п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині узгодження спірного періоду з його відповідним обґрунтуванням, відповідно до кількості учасників справи, з доданими до такої позовної заяви матеріалам.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко