Справа № 420/2452/23
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2452/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2023 року по справі №420/2452/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом розглядалась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Одеській області у зарахуванні пільгової вислуги років ОСОБА_1 до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції для встановлення та зазначення у його грошовому атестаті надбавки за вислугу років у розмірі 40%;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до календарної вислуги років, яка дає право на призначення (перерахунок пенсі), вислугу в пільговому обчисленні із обов?язковим зазначенням у його грошовому атестаті надбавки за вислугу років у розмірі 40% для врахування її при перерахунку розміру пенсії позивача;

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо включення до грошового атестату ОСОБА_1 щомісячної надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% посадового окладу;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області включити до грошового атестату ОСОБА_1 щомісячну надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% посадового окладу для врахування її при перерахунку розміру пенсії позивача.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Копію ухвали суду від 27.03.2023 року було направлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області 30.03.2023 року на офіційну електронну адресу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року по справі №420/2452/23 було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Водночас при виготовленні тексту судового рішення судом було допущено технічну описку та не вказано по тексту судового рішення - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якості учасника справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 3, 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 15.05.2023 року у справі №420/2452/23 та зазначити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення від 15.05.2023 року наступним чином:

«У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити».

В решті текст рішення суду по справі №420/2452/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.