Справа № 520/25605/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання поновлення процесуального строку

16 травня 2023 р. справа № 520/25605/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Тарана М.М. про поновлення пропущеного строку звернення з розгляду заяви по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпласт" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

встановив:

Через підсистему «Електронний суд» 25.04.2023р. представником позивача - адвокатом Таран М.М., подано заяву з питань відшкодування судових витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката у сумі 22.500,00 грн., з відповідними доказами, разом із заявою про поновлення строку звернення до суду із заявою з питань відшкодування судових витрат.

02.05.2023р. від представника відповідача надійшли заперечення на подану заяву про поновлення строку звернення до суду із заявою з питань відшкодування судових витрат, в яких зазначено про те, що порушення п`ятиденного терміну з моменту ухвалення відповідного рішення, що згідно з положеннями ч. 7 ст. 139 КАС України має наслідком залишення відповідної заяви про стягнення витрат на правничу допомогу без розгляду.

Вирішуючи по суті питання наявності правових підстав для поновлення строку звернення до суду, суддя виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, строк на звернення до суду із заявою з питань відшкодування судових витрат, визначений статтею 139 КАС України, може бути поновлений судом за наявності поважних причин його пропуску.

Вказані висновки узгоджуються з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 11.11.2021р. у справі №540/2769/20.

Розгляд даної справи здійснювався судом в порядку загального позовного провадження.

19.01.2023р. представником позивача подано до суду відповідну заяву про відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, про що також заявлено представником позивача під час судового розгляду справи.

Рішення по справі №520/25605/21 прийнято судом 18.04.2023р. (повний текст рішення виготовлено - 26.04.2023р.) та отримано позивачем на електронну адресу 26.04.2022р.

Документи на підтвердження понесених витрат подані адвокатом через підсистему «Електронний суд» 25.04.2023 р., тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 7 ст. 139 КАС України, на один день.

У своїй заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, заявник посилається на запровадження воєнного стану по всій території України з 24.02.2022 року, чим ускладнено роботу підприємства, оскільки питання безпеки та здоров`я людей є пріоритетним; виїздом директора підприємства за кордон, та підписання акту виконаних робіт лише 25.04.2023р. та здійснення оплати за послуги цього ж дня, оскільки в.о. директора підприємства, який має право підпису, не кожного дня приходить на роботу.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який наразі триває.

За наведених обставин та обставин, описаних у поданій заяві, враховуючи пропуск строку лише на один день, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на звернення до суду із заявою з питань відшкодування судових витрат, визначеного статтею 139 КАС України, в зв`язку з чим такий строк слід поновити.

Отже, заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 122-123, 161, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника позивача - адвоката Тарана М.М. про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою з питань відшкодування судових витрат - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду до суду із заявою з питань відшкодування судових витрат у межах справи №520/25605/21 та поновити строк звернення до суду.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Старосєльцева