Справа № 2-а-3497/2011
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №2-а-3497/2011
Провадження №2-аво/337/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виправлення описки в ухвалі суду від 19 квітня 2023 року в справі № 2-а-3497/2011,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі заступника начальника Романа Половнікова звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2023 року у справі №2-а-3497/2011.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою суду від 19.04.2023 у справі №2-а-3497/2011 заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виправлення описки в виконавчому листі Токмацького районного суду Запорізької області від 10.09.2013 у справі №2-а-3497/2011 задоволено, однак, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату видачі виконавчого листа «13 вересня 2013» замість вірної «10 вересня 2013».

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Встановлено, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2023 року заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виправлення описки в виконавчому листі Токмацького районного суду Запорізької області від 10.09.2013 у справі №2-а-3497/2011 задоволено.

Разом з тим встановлено, що резолютивна частина вказаної ухвали суду дійсно містить помилкове зазначення дати видачі виконавчого листа «13.09.2013» замість вірної «10.09.2013»

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в ухвалі суду від 19 квітня 2023 року у справі № 2-а-3497/2011 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 19.04.2023 у справі №2-а-3497/2011 про виправлення описки в виконавчому листі Токмацького районного суду Запорізької області від 10.09.2013 у справі №2-а-3497/2011.

Вважати правильним дату видачі виконавчого листа 10.09.2013 року замість помилково вказаної 13.09.2013.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Д.С. Бредун