Справа № 120/8512/22
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

19 травня 2023 р. Справа № 120/8512/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського Олександра Ванадійовича розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до малого колективного підприємства "Газмонтаж" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до малого колективного підприємства "Газмонтаж" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 07.12.2022 суд за клопотанням представника відповідача зупинив провадженні у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/9253/22.

11.05.2022 представник відповідача подав до суду заяву (клопотання) про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якої зазначено, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області повернуто у зв`язку з невиконанням вимогу суду.

Визначаючись щодо питання поновлення провадження у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з даними програмно-апаратного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі №120/9253/22 позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 11.10.2021 № , № , № Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Не погодившись із цим рішенням, Головне управління ДПС у Вінницькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі за адміністративним позовом Малого колективного підприємства "Газмонтаж" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на викладене, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2023 в адміністративній справі № 120/9253/22 набрало законної сили.

Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, на сьогодні відпали.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд останньої зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено. Відтак, клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 255, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до малого колективного підприємства "Газмонтаж" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович