Справа № 260/2556/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

17 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2556/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Полянич В.І.,

за участю:

представник позивача: Павліченко Т.С.,

представник відповідача: Сатмарі Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну третьої особи правонаступником в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (вул. Головна, буд. 59, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Оноківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме:

1) визнати протиправним та скасувати рішення четвертої сесії восьмого скликання Оноківської сільської ради № 231/02-3 від 11.01.2021 року в частині відмови ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення на території Оноківської сільської ради в с. Оноківці земельної ділянки кадастровий номер :11:017:0214 пл. 0,25 га для ведення особистого селянського господарства.

2) зобов`язати Оноківську сільську раду на найближчій сесії ухвалити рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.25 га у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Оноківської сільської ради в с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області кадастровий номер :11:017:0214.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року залучено до участі в адміністративній справі № 260/2556/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

17 травня 2023 року судом поставлено на обговорення питання щодо заміни третьої особи ОСОБА_2 правонаступником.

Представники сторін у судовому засіданні щодо заміни третьої особи правонаступником поклалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни третьої особи з огляду на таке.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.09.2019).

Згідно заповіту ОСОБА_2 від 17.09.2001 все майно, яке їй належить ОСОБА_2 заповідає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів ч. 1. ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у адміністративній справі № 260/2556/21 на її правонаступника ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в адміністративній справі №260/2556/21 на правонаступника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 278 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строк визначений ч. 2 ст. 278 КАС України.

Суддя М.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України повний текст ухвали суду складено та підписано 18.05.2023 року.