Справа № 751/1750/22
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/1750/22
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменко В.О.

Кузьмишина О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Чернігівської митниці про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Чернігівська митниця звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовлено.

Чернігівська митниця звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із клопотанням про повернення судового збору, в якому просить повернути судовий збір, сплачений, згідно з платіжним дорученням від 26 грудня 2022 року №1110.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що Чернігівською митницею за подачу апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 серпня 2022 року сплачено судовий збір у розмірі 744,30 грн., відповідно до платіжного доручення від 26 грудня 2022 року №1110.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2022 року відмовлено, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення Чернігівській митниці сплачений судовий збір у розмірі 744,30 грн., відповідно до платіжного доручення від 26 грудня 2022 року №1110.

Керуючись ст.ст. 52, 132, 242-244, 311, 321, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Чернігівської митниці про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Чернігівській митниці (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 6, ) сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги в розмірі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 коп., згідно платіжного доручення від 26 грудня 2022 року №1110.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Кузьмишина О.М.