Справа № 640/34027/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 травня 2023 року м. Київ № 640/34027/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву за позовом Управління освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-будівельний альянс «Центр» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до Північного Офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-будівельний альянс «Центр», в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу Держаудитслужби опублікований в електронній системі закупівель від 05 листопада 2021 року за результатами моніторингу процедури закупівлі №UA-2021-05-19-000877-с (Послуги із просочування деревини (ДК 021:2015-77220000-8), проведеної Управлінням освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2021 відкрито провадження у справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/34027/21 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/34027/21 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду 12.05.2023 та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/34027/21 до провадження судді Панченко Н.Д.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.