Справа № 380/18019/22
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

17 травня 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув у письмовому провадженні питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити дії.

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати незаконним рішення №93 від 13.10.2022 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати відповідачів зарахувати, згідно записів у трудовій книжці, ОСОБА_1 до страхового стажу періодів роботи з 01.03.1982 по 05.05.1982, з 22.03.1994 по 01.07.1997, зарахувати до пільгового стажу періоду роботи з 09.01.1998 по 01.10.1998 та призначити пенсію за віком відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 19.12.2022 звільнено від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідача. Мотивуючи вказане клопотання вказує, що рішення від №93 від 13.10.2022 щодо відмови в перерахунку пенсії приймало Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Порядок приймання, оформлення і розгляд документів відповідно до Закону Украни «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1.

Відповідно до пункту 4.10. після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача у даній справі, а саме Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до ч. 6, ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна буд 83 м. Одеса 65107, ).

Встановити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Коморний О.І.