Справа № 2-а-5186/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5186/11
№ провадження 6-а/541/1/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В. М.,

секретаря судового засідання Балко Л.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області по справі № 2-а-5186/11,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2011 року по справі № 2-а-5186/11 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов`язання вчинити дії, задоволено частково. Вказане рішення суду пред`явлено до примусового виконання УДВС ГТУЮ у Полтавській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, оскільки заявниця являється єдиним спадкоємцем після померлого, тому звернулася з відповідною заявою до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, заяви про розгляд справи без її участі та інших клопотань не подала .

Представник ГУПФУ в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 12).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2011 року по справі № 2-а-5186/11 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов`язання вчинити дії. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді Полтавської області в частині не нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, за період з 07 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, протиправною. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 07 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, з урахуванням проведених виплат (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, що підтверджуєтеся довідкою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Пазинича Руслана Вікторовича (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 264 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.07.2011 по справі № 2-а-5186/11 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного судучерез Миргородський міськрайонний суд Полтавської області упродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Куцин