Справа № 820/20004/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

16 травня 2023 року №820/20004/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до Колективного підприємства "Дергачівський агрошляхбуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №820/20004/14 про стягнення заборгованості за період з жовтня по листопад 2014 року у сумі 1479,22 грн з Колективного підприємства "Дергачівський агрошляхбуд".

В обґрунтування подання заявник зазначив, що станом на теперішній час зазначений виконавчий лист втрачено.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.01.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до Колективного підприємства "Дергачівський агрошляхбуд" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Колективного підприємства "Дергачівський агрошляхбуд" (, адреса: вул. Петровського, буд. 230, м. Дергачі, Дергачівський район, Харківська область, 62302) суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період жовтень та листопад 2014 року у розмірі 1479.22 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять гривень 22 копійки) на користь управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області.

На виконання постанови від 05.01.2015 по справі №820/20004/14 судом виготовлено виконавчий лист, який видано 13.03.2015.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено стягувача по справі № 820/20004/15 - Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, як сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 820/20004/15, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, на виконання вищевказаного судового рішення від 05.01.2015 Харківським окружним адміністративним судом 13.03.2015 видано виконавчий лист зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 03.03.2016.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд звертає увагу, що належних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа до поданої заяви не додано, а також доказів, на підтвердження того, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

При цьому, суд наголошує, що із заявою про видачу дубліката виконавчого документу заявник може звернутися лише в межах строків пред`явлення його до виконання, а у разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В рішенні ЄСПЛ «Пономарьов проти України» суд визначив, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, однак такі повноваження не є необмеженими.

В рішенні ЄСПЛ «Устименко проти України» Судом було наголошено на тому, що безпідставне поновлення процесуальних строків Судом є протиправним, порушує принцип юридичної визначеності та право на справедливий суд (ст. 6 Конвенції ООН «Про захист прав людини та основоположних свобод».

За таких обставин, суд не вбачає можливим задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до Колективного підприємства "Дергачівський агрошляхбуд" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С.Мороко