Справа № 589/3620/22
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2023 р. Справа № 589/3620/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції України на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2023 по справі № 589/3620/22

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023 року підстави пропуску Департаменту патрульної поліції України строку на апеляційне оскарження судового рішення визнані неповажними, відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу залишено без руху.

Згідно довідок про доставку електронних листів Департамент патрульної поліції України отримав копії ухвал про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без руху 09.05.2023.

На виконання вимог ухвали від 09.05.2023 року від Департаменту патрульної поліції України до суду надійшла заява про усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 року в задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2023 по справі 589/3620/22 - відмовлено.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки у поновленні строку на апеляційне оскарження відмовлено, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції України на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2023по справі № 589/3620/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) О.М. Мінаєва В.А. Калиновський