Справа № 200/1809/23
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

19 травня 2023 року Справа №200/1809/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загацької Т.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 22.03.2023 №61 про відмову у призначенні пенсії, ухвалене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.10.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи: з 23.07.79 по 26.11.79 слюсарем 4 розряду по ремонту автомобілів у Краматорському автотранспортному підприємстві № 04115, з 03.12.79 по 25.11.80 слюсарем з ремонту автомашин АТП №0201 ВО «Облміжколгоспбуд», з 29.12.83 по 15.04.96 водієм, слюсарем з ремонту автомобілів у Краматорському автотранспортному підприємстві 04676, період навчання: з 26.01.81 по 11.07.81 - на курсах водіїв професіоналів 3 класу у філіалі Горлівської автошколи, а також період отримання ним допомоги по безробіттю з 12.06.2007 по 13.12.2007;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 з 24.09.2022 пенсію за віком у порядку, визначеному Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.

Від представника позивача надійшла заява про зміну підстав та предмету позову та про залучення співвідповідача у справі № 200/1809/23.

В зазначеній заяві позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 22.03.2023 №61 про відмову у призначенні пенсії, ухвалене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.10.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 19.04.2023 №61 «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 , ухвалене Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.04.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи: з 23.07.79 по 26.11.79 слюсарем 4 розряду по ремонту автомобілів у Краматорському автотранспортному підприємстві № 04115, з 03.12.79 по 25.11.80 слюсарем з ремонту автомашин АТП №0201 ВО «Облміжколгоспбуд», з 29.12.83 по 15.04.96 водієм, слюсарем з ремонту автомобілів у Краматорському автотранспортному підприємстві 04676, період навчання: з 26.01.81 по 11.07.81 - на курсах водіїв професіоналів 3 класу у філіалі Горлівської автошколи, а також період отримання ним допомоги по безробіттю з 12.06.2007 по 13.12.2007;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 з 24.09.2022 пенсію за віком у порядку, визначеному Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення в якості відповідача у справі №200/1809/23 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

Залучити до участі у справі №200/1809/23 як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,16, ).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення другого відповідача шляхом його надсилання на електронну адресу суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, докази можуть бути подані до суду в електронному вигляді на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.В.Загацька