Справа № 200/155/23
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду

16 травня 2023 року Справа №200/155/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Селко до Головного управління ДПС в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Селко звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби в Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Донецькій області, щодо не нарахування пені на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України встановленої на момент виникнення пені на суму бюджетної заборгованості у розмірі 47 016 696,00 грн. за період з 15.03.2019 по 23.02.2022 включно.

- стягнення з Державного бюджету України пені на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України у розмірі 29 938 171, 02 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

07 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Заява мотивована тим, що позивачем пропущено встановлений чинним законодавством строк звернення до суду з даними позовом, оскільки, з огляду на приписи Податкового кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, протиправна бездіяльність ГУ ДПС у Донецькій області виникла 22.03.2019 року.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до першого абзацу ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною третьою статті 122 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що аналіз норм права щодо строків звернення до суду в даній справи надавався в ухвалі суду від 18 січня 2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Разом, з тим, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року позивачеві поновлено строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до положень частини четвертої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши заяву відповідача, суд не вбачає нових підстав для визнання неповажними підстав пропущення позивачем строку звернення до суду з даним позовом, та, відповідно, залишення позовної заяви без розгляду відповидно до ст.123 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 241-243, 121, 122, 123, 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Донецькій області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 200/155/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Селко до Головного управління ДПС в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення пеніі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.І. Грищенко