Справа № 580/3253/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

17 травня 2023 року Справа № 580/3253/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/3253/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

01.05.2023 вх. №16906/23 ОСОБА_1 вернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_4 , просить (15.05.2023 вх. 18876/23):

- визнати протиправими дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у задоволенні рапорта військовослужбовця ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами відповідно до ч. 4 п.г ст. 26 Закону України «По військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з наявністю у дружини -? ? статусу особи з інвалідністю ІІІ групи;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 вчинити дії щодо звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 з? ? військової служби за сімейними обставинами відповідно до ч. 4 п.г ст. 26 Закону України «По військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з наявністю у дружини - статусу особи з інвалідністю ІІІ групи шляхом прийняття відповідного наказу.

Ухвалою від 02.05.2023 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків (ЄДРСР 110582492). 15.05.2023 позивач надав до суду заяву, копію рапорту з доказами направлення та вручення відповідачу. У заяві від 10.05.2023 зазначає, що копія відмови у задоволенні рапорту долучена до матеріалів справи, проте ні до позовної заяви ні до заяви від 10.05.2023 (вх. 15.05.2023) копії відмови Військової частини НОМЕР_2 від 30.03.2023 (як стверджує позивач) не додає.

Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Великою Палатою Верховного Суду у справі №640/7310/19 (ЄДРСР 94394125) зазначено: особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси, і яка у зв`язку із цим звертається за їх захистом до адміністративного суду, має зазначити в позовній заяві: хто, який саме суб`єкт владних повноважень (а якщо відповідачем може бути суб`єкт господарювання, то який саме) порушив її права чи інтереси, яким чином, якими діями (рішенням, бездіяльністю) відбулося втручання в її права, які саме права були порушені, чи належать вони позивачу, які обставини про це свідчать.

Згідно із частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно із частиною п`ятою статті 122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач не надає копії відмови у задоволенні рапорту, та доказів на підтвердження дати отримання такої відмови, позаяк у заяві стверджує: «копія відмови у задоволенні рапорту долучена до матеріалів справи»,? ? «Військова частина НОМЕР_2 надала письмову відмову у задоволенні рапорту, що вручена того ж дня -.30.03.2023», що позбавляє суд можливості вирішити питання дотримання строків звернення із цим позовом.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб (висновки у постановах Верховного Суду від 22.01.2019 у справі № 912/1856/16, від 14.05.2019 у справі № 910/11511/18, у справі №910/7164/19).

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.2, 5, 121, 123, 160, 161, 169, 241-243, 287, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви за позовом? ? ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії ухвали.

Позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: відповіді в/ч НОМЕР_2 щодо розгляду рапорту про звільнення з військової служби за сімейними обставинами з доказами? ? на підтвердження отримання/ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА