Справа № 260/1989/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2023 року м. Ужгород№ 260/1989/23
Закарпатський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК 2005" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління державної податкової служби в Закарпатській області (далі позивач, Головне управління ДПС в Закарпатській області) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК 2005" (далі відповідач, ТОВ "ТПК 2005" ) у якому просить: стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005», , із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 17, податковий борг у розмірі 171 576,08 грн., у т.ч. пеня в розмірі 16 796,42 грн за такими платежами: - 85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» у розмірі 65 947,79 грн, у т.ч. пеня в розмірі 677,69 грн; - 30 11011000 «Військовий збір» у розмірі 5 694,57 грн, у т.ч. пеня в розмірі 56,47 грн; - 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 66 283,79 грн; - 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 640,91 грн; - 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в розмірі 1 968,87 грн; - 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 30447,41 грн, у т.ч. пеня в розмірі 16 062,26 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перебуває на обліку в податковому органі, як податних податків, зборів та інших обов`язкових платежів, станом на час звернення до суду за останнім рахується податковий борг у розмірі 171 576,08 грн., який станом на день подачі позовної заяви до суду відповідачем не погашений.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відзиву від відповідача на адресу суду, станом на день розгляду справи не надходило. Ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі було доставлено відповідачу у його електронний кабінет, про що в матеріалах справи міститься довідка.

Відтак, судом вжито достатніх необхідних законодавчо встановлених заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження та про можливість подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до статі 162 частини 6 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складено у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України, з врахуванням положень ст.262 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI встановлюється обов`язок платників податків, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Таким чином порушенням інтересів держави та суспільства є несплата податків.

Органами, що уповноважені державою здійснювати функції з контролю своєчасності подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів є контролюючи органи.

У зв`язку з вищенаведеним, Головне управління ДПС у Закарпатській області, звернулося до суду з даним позов щодо стягнення заборгованості з відповідача.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005», , внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 17 та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

У Відповідача наявний податковий борг у розмірі 171 576,08 грн, у т.ч. пеня в розмірі 16 796,42 грн за такими платежами:

- 85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» у розмірі 65 947,79 грн, у т.ч. пеня в розмірі 677,69 грн;

- 30 11011000 «Військовий збір» у розмірі 5 694,57 грн, у т.ч. пеня в розмірі 56,47 грн;

- 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 66 283,79 грн;

- 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 640,91 грн;

- 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в розмірі 1 968,87 грн;

- 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 30447,41 грн, у т.ч. пеня в розмірі 16 062,26 грн.

Указана заборгованість виникла у зв 'язку із наступним.

Щодо платежів 85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати», 30 11011000 «Військовий збір», судом встановлено наступне.

Працівниками контролюючого органу проведено документальну позапланову виїзну перевірку Відповідача з питань щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 14.09.2021 № 9978/07-16-07-11/38581200 та винесено податкові повідомлення-рішення від 05.10.2021 р.:

- № 0006832/07-16-07-11 про збільшення суми грошового зобов`язання (за податковим зобов`язанням на 61 626,26 грн, за штрафними санкціями 3 643,84 грн, сума пені - 677,69 грн) на суму 65 947,79 грн за платежем 85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати»;

- № 0006834/07-16-07-11 про збільшення суми грошового зобов`язання (за податковим зобов`язанням на 5 334,45 грн, за штрафними санкціями - 303,65 грн, сума пені - 56,47 грн) на суму 5 694,57 грн за платежем 30 11011000 «Військовий збір».

Указані податкові повідомлення-рішення були вручені особисто Відповідачу 06.10.2021р.

Відповідачем не погашено вищевказані суми боргу та податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Щодо платежу 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб», судом встановлено наступне.

Відповідачем самостійно подано до податкового органу звітну податкову декларацію з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №3815482 від 23.01.2021 р., якою визначено суму податкового зобов`язання за липень-грудень 2021 року в розмірі 73 205,31 грн (12300,88 грн за липень-листопад , 12200,91 грн за грудень). Відповідачем частково сплачена сума в розмірі 6 921,52 грн. Несплаченою залишається сума зобов`язання в розмірі 66 283,79 грн.

Відповідно до пп. 269.1.2. п. 269.1. ст. 269 ПКУ платниками плати за землю є платники орендної плати - землекористувачі (орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди.

Пунктом 288.7 ст. 288 ПКУ передбачено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Положенням п. 288.2 ст. 288 ПКУ передбачено, що платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Згідно із п. 288.3 ст. 288 ПКУ об`єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Щодо платежу 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб», судом встановлено наступне.

Відповідачем самостійно подано до податкового органу звітну податкову декларацію з плати за землю (земельний податок за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 07.02.2020, якою визначено суму податкового зобов`язання за вересень-грудень 2020 року в розмірі 1 922,83 грн (160,24 за вересень-листопад, 160,19 грн за грудень). Відповідачем частково сплачена сума в розмірі 1 281,92 грн. Несплаченою залишається сума зобов`язання в розмірі 640,91 грн.

Статтею 269 ПКУ передбачено, що платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

Згідно із п.286.2 ст.286 ПКУ платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п.287.3 ст.287 ПКУ податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Щодо платежу 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», судом встановлено наступне.

Відповідачем самостійно подано до податкового органу звітні податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки:

- № від 17.02.2020, якою визначено суму податкового зобов`язання за 2020 рік у розмірі 1 422,57 грн. Відповідачем частково сплачена сума в розмірі 829,83 грн. Несплаченою залишається сума зобов`язання в розмірі 592,74 грн;

- № від 07.02.2020, якою визначено суму податкового зобов`язання за 2020 рік у розмірі 1 107,54 грн. Відповідачем частково сплачена сума в розмірі 553,78 грн. Несплаченою залишається сума зобов`язання в розмірі 553,76 грн;

- №3815135 від 23.01.2021, якою визначено суму податкового зобов`язання за 2021 рік у розмірі 1 172,50 грн;

- уточнююча звітна податкова декларація №20627 від 14.05.2021, якою уточнюється сума податкового зобов`язання за 2021 рік у розмірі 236,26 грн (податкове зобов`язання, що уточнюється до збільшення - 234,50 грн, сума штрафу - 1,76 грн).

Відповідачем повністю не сплачені суми податкового зобов`язання.

Згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПКУ платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пп. 266.10.1. п. 260.10. ст. 260 ПКУ податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПКУ платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПКУ для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПКУ.

Судом встановлено, що працівниками контролюючого органу також проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 21.10.2021 № 13437/07-16-04-00/38581200 та винесено податкове повідомлення-рішення від 02.11.2021 № 10110/07-16-04- 00/38581200 про зобов`язання сплатити штраф на суму 6,35 грн за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості». Податкове повідомлення-рішення було надіслано засобами поштового зв`язку, однак поштовий конверт було повернуто у відповідності до довідки Ф 20 (№214).

Сума боргу Відповідачем не сплачена, податкове повідомлення-рішення не було оскаржено ні адміністративному, ні в судовому порядку.

Щодо платежу 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств», судом встановлено наступне.

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 09.07.2021 № 7528/07-16-18-05/38581200 та винесено податкове повідомлення-рішення від 02.09.2021 № 0006048/07-16-18-05/38581200 про зобов`язання сплатити штраф на суму 9 113,26 грн за платежем податок на прибуток. Податкове повідомлення- рішення було надіслано засобами поштового зв`язку, однак поштовий конверт було повернуто у відповідності до довідки Ф 20 (№301).

Також працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 11.10.2021 № 11526/07-16-18-05/38581200 та винесено податкове повідомлення-рішення від 29.10.2021 № 000/9921/07-16-18-05/38581200 про зобов`язання сплатити штраф на суму 5 271,89 грн за платежем податок на прибуток. Податкове повідомлення- рішення було надіслано засобами поштового зв`язку, однак поштовий конверт було повернуто у відповідності до довідки Ф 20 (№711).

Суми боргу Відповідачем не сплачені, податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПКУ у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відтак, податковий борг по податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженим.

У відповідності до ст. 129 ПКУ відповідачу було проведено нарахування пені в сумі 16 062,26 грн за платежем 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств». Указана суми пені залишається Відповідачем не сплачена в повному обсязі.

Згідно пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПКУ пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки

Статтею 16 ПКУ передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 ПКУ у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПКУ, виставлено податкову вимогу від 07.02.2018 №3339-17 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями. Указану податкову вимогу було вручено особисто Відповідачу 07.02.2018.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПКУ у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПКУ, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 102.9. ст. 102 ПКУ на період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану, що вводиться в Україні, зупиняється перебіг строків, визначених цим Кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Приписами пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПКУ установити, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, справляння податків і зборів здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у цьому пункті.

Так, відповідно, до підпункту 69.9 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПКУ для платників податків та контролюючих органів зупиняється перебіг строків, визначених податковим законодавством та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Абзацом 11 пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX ПКУ на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОУГО-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжений відповідно до законодавства.

Отже, станом на дату подання адміністративного позову зупинено строки давності визначені нормами ПКУ.

Відповідно до пункту 27 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-УІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (із змінами внесеними згідно із Законом №2719-ІХ від 03.11.2022).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату узгодженої суми заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір", то питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

Враховуючи вищезазначене суд приходить висновку, про наявність всіх підстав для задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 205, 241 - 246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК 2005" (вул. Гранітна, буд. 17,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК 2005" (вул. Гранітна, буд. 17,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, ) податковий борг у розмірі 171 576,08 грн. (сто сімдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят шість гривень 08 коп.), у т.ч. пеня в розмірі 16 796,42 грн. за такими платежами: - 85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» у розмірі 65 947,79 грн, у т.ч. пеня в розмірі 677,69 грн; - 30 11011000 «Військовий збір» у розмірі 5 694,57 грн., у т.ч. пеня в розмірі 56,47 грн; - 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 66 283,79 грн.; - 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 640,91 грн.; - 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в розмірі 1 968,87 грн.; - 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 30447,41 грн., у т.ч. пеня в розмірі 16 062,26 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЮ.Ю.Дору