Справа № 480/1942/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
17 травня 2023 року Справа № 480/1942/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,
представника позивача - Шаповалова А.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якій просить суд:
в якій просить суд:
- визнати бездіяльність командира (керівника) військової частини НОМЕР_1 , що полягає у нездійсненні розгляду рапорту від 06.12.2022 про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби на підставі абзацу 7 підпункту г) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, - протиправною та зобов`язати розглянути такий рапорт;
- зобов`язати командира (керівника) військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю матері із числа осіб з інвалідністю.
Ухвалою суду від 10.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача участі в підготовчому судовому засіданні не приймав, в своєму письмовому відзиві на позов позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову.
Представник позивача - адвокат Шаповалом А.М. подав письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме: надати належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата стрілецького батальйону частини НОМЕР_1 , надати довідку про призов та проходження військової служби військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати належним чином завірену копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , станом на момент надання відповіді на запит, надати інформацію про здійснення грошових виплат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з початку проходження військової служби, надати належним чином завірені копії документів про проходження військової служби, які стосуються солдата стрілецького батальйону ОСОБА_1 , а саме: довідку про безпосередню участь особи у бойових діях (із зазначенням місцевості (зони) участі у бойових діях, та кількості днів участі у бойових діях); довідку (довідки) форми 14 або бланк 14; витяги з наказів про залучення до участі у війні; витяги з наказів про підпорядкування керівнику оперативного штабу з управління війною та про прибуття/вибуття до/з районів бойових дій; документи, витяги з бойових журналів про відрядження до районів бойових дій або інші офіційні документи, видані державними органами, що містять докази безпосередньої участі у виконанні бойових завдань; витяги з бойових наказів, бойових розпоряджень, бойових донесень (журналів бойових дій, оперативних завдань), які підтверджують факт безпосереднього зіткнення з противником, проведення розвідувальних та інших заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації; витяги з наказів про залучення до заходів із забезпечення національної безпеки й оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації; витяги з наказів про підпорядкування керівнику оперативного штабу, а також витребувати інформацію стосовно того, чи подано військовою частиною до Міністерства оборони України заявку на виплату грошового забезпечення (щомісячне грошове забезпечення та додаткова грошова винагорода) солдату стрілецького батальйону ОСОБА_1 в період з початку проходження військової служби і по день надання відповіді на адвокатський запит; витребувати інформацію стосовно того, чи перераховувалися Міністерством оборони України грошові кошти військовій частині на виплату грошового забезпечення (щомісячне грошове забезпечення та додаткова грошова винагорода) солдату стрілецького батальйону ОСОБА_1 в період з початку проходження військової служби і по день надання відповіді на адвокатський запит (надати підтвердження).
В судовому засіданні з`ясовано, що докази, про які заявив у клопотанні представник позивача, не відносяться до предмету спору по цій справі. Суд визнає доцільним витребувати від військової частини докази щодо реєстрації рапортів позивача про звільнення з військової служби та результатів їх розгляду повноважними особами відповідача.
Відповідно до ч. 1, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
На виконання положень вказаних норм, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати суду документи, необхідні для вирішення справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2023 року о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 110.
3. Справу призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON за участю представника позивача - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича.
4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в строк до 02.06.2023 надати суду завірені належним чином копії витягу із журналів реєстрації рапортів щодо рапортів солдата ОСОБА_1 про його звільнення з військової служби та фіксації результатів розгляду та копії цих рапортів.
5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.
8. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал