Справа № 540/8696/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/8696/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова В.Ф.,

секретар Стрезєва А.В.,

за участю:

представників відповідача: Бєльського Р.С., Павлюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

29.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції України, в якій просив:

- визнати протиправними п. 1 наказу т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Білошицького О. № 768 від 12.11.2021 року, Про застосування до працівників управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарних стягнень" яким, за вчинення дисциплінарного проступку, що виразився в порушенні Присяги працівника поліції, визначеної частиною першою статті 64 Закону України Про Національну поліцію, вимог пунктів 1-3 частини першої статті 18 Закону України Про Національну поліцію, пунктів 1-4, 6, 9, 13 частини третьої статті 1, пунктів 5-8 частини першої статті 3 Дисциплінарного статуту, пункту 3 розділу IV, пункту З, частини другої пункту 4 розділу V Правил, підпунктів 2.21, 2.2.2 та 2.2.5 пункту 2.2 розділу 2 посадової інструкції заступника командира батальйону УПП в Херсонській області ДПП, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції від 13.12.2017 року № 6086, відповідно до пункту 7 частини третьої статті 13 та частини дванадцятої статті 19 Дисциплінарного статуту, до заступника командира батальйону УПП в Херсонській області ДПП майора поліції ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України полковника поліції Жукова Є. від 25.11.2021 року №1647 о/с, яким, майора поліції ОСОБА_1 , звільнено за ст. 77 ч. 1 п. 6 Закону України Про Національну поліцію зі служби з посади заступника командира батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області;

- негайно поновити ОСОБА_1 на посаді заступника командира батальйону УПП в Херсонській області ДПП.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд в умовах воєнного стану.

30.03.2023 року протоколом автоматизованого розподілу цю справу розподілено судді Одеського окружного адміністративного суду Попову В.Ф.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду Одеським окружним адміністративним судом у складі судді Попова Ф.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року за клопотанням відповідача адміністративну справу призначено до розгляду із викликом сторін на 03.05.2023 року о 10.00 год.

У судове засідання 03.05.2023 року позивач не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся через представника адвоката Діяментовича Д.Г.

02.05.2023 року представник позивача подав заяву, у якій зазначив, що позивач ймовірно перебуває на окупованій території Херсонської області, зв`язку із ним немає, узгодити правову позицію неможливо. Зазначив, що не може приймати участь у судовому засіданні.

Розгляд справи відкладено до 18.05.2023 року о 10.00 год.

18.05.2023 року позивач та його представник знову не з`явились у судове засідання, від представника 16.05.2023 року надійшла заява по неможливість його участі у судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач, який був повідомлений через свого представника про дату та час розгляду справи, двічі не прибув у судове засідання, заяву про розгляд справи без його участі не подав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240, 242-248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов