Справа № 200/1042/22
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

08 травня 2023 року Справа №200/1042/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши заяву представника позивача про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 200/1042/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 200/1042/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнати протиправними протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 12 листопада 2021 року № 686, яким ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 16 серпня 2021 року №33/25-2407 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, у позовній заяві позивач просив суд стягнути на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

27 лютого 2023 року представником позивача до суду надано заяву, у якій остання просила суд:

- приєднати вказану заяву на підтвердження розміру судових витрат до матеріалів справи №200/1042/22 та докази на підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу, а саме: копію квитанції від 14.01.2022 року про сплату ОСОБА_1 розміру гонорару, а також Акт приймання-передачі наданих послуг від 20.02.2023 року;

- ухвалити рішення (додаткове рішення) у справі №200/1042/22 та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним витрат на правову допомогу у повному обсязі.

Також представник позивача просила поновити строк звернення до суду з даною заявою, мотивуючи це тим, що рішення суду не було отримано.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даною заявою та поновити пропущений строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 200/1042/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст.121, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем процесуального строку звернення до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

Поновити позивачеві строку звернення до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропонувати відповідачеві надати пояснення на вказану заяву протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко