Справа № 951/359/23
Суддя: Рєпін К. К.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 951/359/23
Провадження №2-а/951/10/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2023 року смт Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К.К. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Козівського районнного суду Тернопільської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАГ №946086 від 30.01.2023.

Крім цього, позивач також просить суд про поновлення процесуального строку оскарження вищезазначеної постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, тобто для надання доказів коли саме ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови, яку він долучив до матеріалів справи.

17 травня 2023 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 02.05.2023 подав заяву у якій повідомив, що про існування вищезазначеної постанови винесеної щодо нього дізнався лише після того як його викликали у Козівський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , тобто 23 березня 2023 року.

Вирішуючи заяву позивача про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопрорушення , суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, ч. 2 ст. 286 КАС України передбачає, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає обгрунтованими доводи позивача про те, що він про існування оскаржуваної постанови дізнався лише 23 березня 2023 року, коли з`явився до державного виконавця за викликом, оскільки, як свідчить лист державного виконавця Козівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.03.2023 , позивача дійсно на 23 березня 2023 року викликав державний виконавець для надання документів стосовно оскаржуваної постанови, доказів того , що позивач раніше отримав оскаржувану постанову матеріали справи на даний час не містять

З вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 вже звертався до Козівського районного суду Тернопільської області, а саме 30.03.2023, проте ухвалою суду від 31.03.2023 позовну заяву залишено без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, зокрема, для надання доказів коли саме ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови, яку він долучив до матеріалів справи. Оскільки вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконав, 19.04.2023 суд ухвалив повернути позовну заяву позивачу. Вказана ухвала суду направлена позивачу 20.04.2023.

Враховуючи вказане, суд вважає , що на даний час підстав для відмови позивачу у поновленні строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення немає, а тому слід поновити позивачу пропущений ним процесуальний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАГ №946086 від 30.01.2023.

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козівського районного суду Тернопільської області.

Дана справа згідно ст. 257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є справою незначної складності та не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин та враховуючи, що дана справа є малозначною, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведенного, керуючись ст. 12, 121, 160-161, 171, 241, 242, 248, 256-257, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу пропущений ним процесуальний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАГ №946086 від 30.01.2023.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт Козова, вул. Соборна, 2, зал судових засідань №2) на 10:00 год 29 .05.2023.

Негайно повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач може подати відзив на позовну заяву до10:00 год 29 .05.2023.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. Зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.К. Рєпін