overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/6543/23
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6543/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, стягнення судових витрат звернувся ОСОБА_1 .

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, стягнення судових витрат до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 червня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 725/3318/23
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3318/23
УХВАЛА

08.05.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернівецької митниці (58023, вул. Руська, 248М, м. Чернівці) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 11 год. 30 хв. 18 травня 2023 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 601/1211/23
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1211/23
Провадження № 2-а/601/19/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 травня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАС № 6960789 від 09.05.2023 про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 09:40 годину, 29 травня 2023 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 490/1735/22
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1735/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.05.2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання Холодкової О., яка представляє інтереси відповідача Енергетичної митниці Держмитслужби, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетична митниця Держмитслужби про визначення протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0097/90300/21 від 22.02.2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом Енергетична митниця Держмитслужби про визначення протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0097/90300/21 від 22.02.2022 р.

17.05.2023 року від Холодкової О., яка представляє інтереси відповідача Енергетичної митниці Держмитслужби, до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться за межами м. Миколаєва, що ускладнює його прибуття до Центрального районного суду м. Миколаєва.

За такого, буде доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Енергетична митниця Держмитслужби про визначення протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0097/90300/21 від 22.02.2022 р., яке призначено на 02.06.2023 року на 16-10 годину в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (адреса суду м. Київ, вул. Хорива, 21, ) забезпечити проведення відеоконференції за участю Холодкової О., яка представляє інтереси відповідача Енергетичної митниці Держмитслужби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Шолох
Справа № 490/1736/22
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1736/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.05.2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання Холодкової О., яка представляє інтереси відповідача Енергетичної митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетична митниця Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0098/90300/21 від 22.02.2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Енергетична митниця Держмитслужби .

17.05.2023 року від Холодкової О., яка представляє інтереси відповідача Енергетичної митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0098/90300/21 від 22.02.2022 р. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що позивач знаходиться за межами м. Миколаєва, що ускладнює його прибуття до Центрального районного суду м. Миколаєва.

За такого, буде доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Енергетична митниця Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0098/90300/21 від 22.02.2022 р., яке призначено на 02.06.2023 року на 14-00 годину в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (адреса суду м. Київ, вул. Хорива, 21, ) забезпечити проведення відеоконференції за участю Холодкової О., яка представляє інтереси відповідача Енергетичної митниці Держмитслужби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Шолох
Справа № 720/1255/23
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1255/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вимогою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст.160 ч.5 п.5 КАС України не додано доказів, що підтверджують обставину того, коли позивачем було одержано постанову про адміністративне правопорушення від 14.04.2023 року.

Керуючись ст.160 КАС України, суддя :

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали суду та роз`яснити йому, що у випадку невиправлення зазначених недоліків позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/6326/23
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2023 рокум. КовельСправа № 161/6326/23 Провадження № 2-а/159/38/23

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, вивчивши позовну ОСОБА_1 до Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 48, 171 КАС, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП (адреса: м. Ковель, вул. Драгоманова, 19, електронна пошта: ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:С. Л. Панасюк
Справа № 161/7923/23
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7923/23
Провадження № 2-а/161/191/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 12.06.2023 року о 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 357/9561/22
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9561/22
Провадження № 2-а/362/12/23
У Х В А Л А

15.05.23 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М., розглянувши адміністративну за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області, інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Прийомського Віталія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена адміністративна справа.

У позовній заяві позивач стверджує, що у момент складення оскаржуваної постанови 23.09.2022 у нього був наявний тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серія НОМЕР_1 , строк дії якого продовжено до 28.09.2022.

Водночас додатком до позовної заяви є копія оскаржуваної постанови, де мається інформація про те, що позивач позбавлений посвідчення водія Васильківським міськрайонним судом Київської області 15.02.2022.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАК України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин у цій справі, суд вважає за доцільне витребувати відомості щодо видачі позивачу тимчасово дозволу на право керування транспортними засобами, інформації щодо продовження строку дії такого дозволу із зазначенням підстав та періоду у разі такого продовження.

Керуючись статтями 9, 94 КАС України

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відомості щодо:

- видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серія НОМЕР_1 замість посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого Фастівським МРЕВ 15.05.1999.

- продовження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серія НОМЕР_1 замість посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого Фастівським МРЕВ 15.05.1999, із зазначенням підстав та періоду продовження у разі наявності такого факту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа № 2-а-2857/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-2857/11
Номер провадження 2-аво/368/7/23
У Х В А Л А

18.05.2023 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки, допущеної в постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 17.03.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області,-

встановив:

На підставі ст. 253 ч.2, ст.4 КАС України слід призначити розгляд заяви про виправлення описки в постанові суду від 17.03.2011 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 19.06.2023 року о 9 год. 00 хв.

Також на підставі ст.ст. 385,386 КАС України слід направити копію ухвали до канцелярії суду для реєстрації з метою вирішення з ініціативи суду питання відновлення втраченого судового провадження у зв`язку із закінчення строку зберігання судового провадження №2-а-2857/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області, так як без вирішення цього питання неможливо виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст.4, ст. 253, ст.ст. 385,386 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 24.05.2011 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 19.06.2023 року о 9 год. 00 хв.

Направити копію ухвали до канцелярії суду для реєстрації з метою вирішення з ініціативи суду питання відновлення втраченого судового провадження у зв`язку із закінчення строку зберігання судового провадження №2-а-2857/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Є. Іванюта