Справа № 400/5359/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2023 р. № 400/5359/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , , АДРЕСА_1
доОфісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011,
провизнання дій протиправними; стягнення 271 033,20 грн,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, в якій просить визнати протиправними дії Офісу Генерального прокурора щодо непроведення повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 в день виключення із списків особового складу військової прокуратури Донецького гарнізону (12.06.2017) в повному обсязі -надбавки за вислугу років за період 05.01.2016 по 19.06.2017; стягнути із Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні - середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 12.06.2017 по день фактичного розрахунку (11.05.2023) за 6 місяців, що становить 271 033,20 грн.

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач зазначив у позовній заяві власну адресу як "Миколаївська область, Миколаїв", тобто неповну адресу. Отже, позивачу належить зазначити у позовній заяві повну адресу свого місця проживання, із зазначенням вулиці, номеру будинку, номеру квартири, поштового індексу.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначає, що звільнений з посади 10.09.2020, але середньоденний заробіток для обчислення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні позивач обчислив з сум грошового забезпечення за квітень - травень 2017 року, не навівши належного обгрунтування в позовній заяві.

Отже, позивачу належить зазначити у позовній заяві обгрунтування того, чому за умови звільнення 10.09.2020, позивач для обчислення середньоденного заробітку використав дані про суми грошового забезпечення за квітень і травень 2017 року.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на виплату йому відповідачем 11.05.2023 грошового забезпечення в сумі 11 827,53 грн на виконання рішення суду у справі № 400/10724/21, на підтвердження чого не подав доказів. Таким доказом не може вважатися доданий до позову аркуш паперу з надрукованим текстом (у позовній заяві зазначений як скріншот), за змістом якого 11.05.2023 на певний рахунок зараховані кошти в сумі 11 827,53 грн. Платник, одержувач коштів, призначення платежу не зазначені. Походження "скріншота" невідоме. Ураховуючи зазначене, позивачу належить подати до суду банківську виписку (довідку відповідача тощо) на підтвердження виплати йому відповідачем 11.05.2023 грошового забезпечення в сумі 11 827,53 грн на виконання рішення суду у справі № 400/10724/21.

Позивач зазначає в позовній заяві розмір свого грошового забезпечення за квітень і травень 2017 року, але не подає доказів на підтвердження такої обставини. Таким доказом не може вважатися додана до позовної заяви таблиця, яка не має жодного реквізиту, який надасть можливість установити її походження, будь-який зв`язок зазначеної у ній інформації з позивачем, зокрема, виплаченим йому грошовим забезпеченням, її достовірність тощо. Позивач зазначає про цю таблицю в позові як про витяг з офіційного вебсайту Пенсійного фонду України, але поданий доказ не має ознак відношення до відомостей про позивача як застраховану особу, що розміщені на вебпорталі Пенсійного фонду України.

Отже, позивачу належить подати до суду докази виплаченого йому грошового забезпечення у квітні - травні 2017 року (довідка відповідача, офіційні довідки з вебпорталу Пенсійного фонду України, довідки податкового органу тощо).

Отже, позивачу належить усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду зазначених доказів.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Додатково суд зазначає, що в пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування доказів. Суд вказує, що клопотання про витребування доказів повинно відповідати вимогам статей 80, 167 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми і змісту. Зокрема, таке клопотання оформлюється окремим документом і в ньому обов`язково зазначається: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна