Справа № 140/16947/20
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2023 року

м. Київ

справа №140/16947/20

адміністративне провадження № К/990/16779/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2023 у справі №140/16947/20 за позовом Приватного підприємства «Макс Ком» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Макс Ком» звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Волинській області про реєстрацію або відмову в реєстраціїподаткової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.09.2020 №1926767/33711923 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 13.08.2020 №1 до податкової накладної від 13.08.2020 №6, від 15.09.2020 №1935456/33711923 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 13.08.2020 №2 до податкової накладної від 13.08.2020 №7; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування від 13.08.2020 №1 до податкової накладної від 13.08.2020 №6 та розрахунок коригування від 13.08.2020 №2до податкової накладної від 13.08.2020 №7 датою подання.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Восьмого окружного адміністративного суду від 20.09.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №140/16947/20.

21.09.2022 позивач звернувся до суду першої інстанції з заявою, в порядку передбаченому статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить суд зобов`язати відповідача надати звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №140/16947/20.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2022, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2023, задоволено заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №140/16947/20.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій щодо встановлення судового контролю, Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у Волинській області 01.05.2023, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулись з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції, якою встановлено судовий контроль за виконанням рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №140/16947/20, не є ухвалою суду, яка може бути за наслідками перегляду в апеляційному порядку оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2023 у справі №140/16947/20 за позовом Приватного підприємства «Макс Ком» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова