Справа № 812/903/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. ДніпроСправа № 812/903/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Верховного Суду від 19.10.2021 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія та Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків задоволено частково.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2016, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі №812/903/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, під час дослідження матеріалів електронної справи судом встановлено, що відповідно до відомостей програми КП «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали адміністративної справи № 812/905/15 в електронній формі (сканкопії паперових матеріалів) в повному обсязі відсутні.

Враховуючи, що матеріали цієї справи під час розгляду судами першої та апеляційної інстанцій були сформовані у паперовому вигляді, на час їх формування судом не здійснювалося сканування копій усіх документів справи, та після направлення справи на новий розгляд після скасування Верховним судом постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2016, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017, Луганським окружним адміністративним судом прийнято до провадження справу у паперовому вигляді.

Таким чином, відповідно до відомостей програми КП «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали адміністративної справи № 812/905/15 відсутні в електронній формі, що унеможливлює здійснення її подальшого розгляду і є підставою для визнання провадження в цій справі втраченим.

Згідно з вимогами статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої та частини п`ятої статті 388 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду. В такому випадку суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Отже Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, розгляд якої не закінчено на момент втрати її матеріалів, однак передбачає право звернення до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Оскільки на сьогодні суд здійснює свою роботу у дистанційному режимі, позивач має право звернутися до суду з новим позовом, подавши його в електронному вигляді за офіційною адресою електронної пошти суду: , зміст якого слід завірити кваліфікованим електронним підписом відповідної особи, або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала суду з розгляду цього питання не підлягає оскарженню відповідно до вимог статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України. Вона не є остаточним рішенням у справі з розгляду такого спору та не позбавляє позивача права звернутися до суду з новим позовом з тотожніми вимогами з таких самих підстав.

Керуючись статтями 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати втраченими матеріали справи № 812/903/15 за позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що він має право на звернення до суду в установленному Кодексом адміністративного судочинства України порядку з новим позовом з тотожніми вимогами з таких самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова