Справа № 200/2157/23
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2023 року Справа №200/2157/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

16.15.2023 року ОСОБА_1 через свого представника (адвоката) та підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нездійснення йому перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 07.04.2023 року №6143/Д, що видана державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати йому пенсію на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 16.08.2021 року №33/25-2503, виданої станом на листопад 2019 року, у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що на звернення позивача державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» було виготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на листопад 19.11.2019 року для перерахунку пенсії з 01.12.2019 року.

Крім того, позивач, самостійно звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про перерахунок пенсії з 01.12.2019 року, надавши екземпляр нової довідки про розмір грошового забезпечення від 07.04.2023 року №6143/Д.

Проте, відповідач, після отримання оновленої довідки про грошове забезпечення, протягом передбаченого ч. 5 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» десятиденного строку не здійснив жодних дій щодо перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року, допустивши протиправну бездіяльність.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні положення містяться в частині 2 статті 79 вказаного Кодексу, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

В порушення наведених вимог Кодексу в позовній заяві міститься абстрактний виклад обставин без прив`язки до календарних дат та реквізитів документів; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення судом питання чи пов`язані викладені обставини з позовними вимогами, що заявлені в даній справі, і чи дотримано строк звернення до суду з позовом.

Крім того, в порушення процесуальних вимог виклад обставин, основна та похідна позовна вимога містять розбіжності в частині дати та номера довідки, що видана державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області».

Вказані обставини унеможливлюють вирішення судом питання з якою саме довідкою пов`язані обставини справи та позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

В позовній заяві необхідно:

- зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (з прив`язкою до календарних дат та реквізитів документів);

- зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- усунути розбіжності між викладом обставин, основною та похідною позовними вимогами в частині дати та номера довідки, що видана державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області».

Докази таким обставинам мають бути додані до позовної заяви (якщо вони не були подані при поданні позову).

До поданих до суду документів в електронній формі (на виконання даної ухвали) слід додати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів або докази надсилання таких документів до електронних кабінетів інших учасників справи.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда