Справа № 520/4808/23
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"17" травня 2023 р. справа №520/4808/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх,м. Харків,61022, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83,м. Одеса, Одеська область,65012, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх,м. Харків,61022, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83,м. Одеса, Одеська область,65012, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

16.05.2023 від позивача надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 щодо періоду роботи позивача, коли він працював з повним робочим днем під землею: учнем гірника підземним, машиністом підземних установок підземним, електрослюсарем підземним на шахті "Свердловська" виробничого об`єднання Свердловантрацит", зазначивши правильний період роботи з 09.01.1989 по 10.10.1995.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 судом допущено описку щодо періоду роботи позивача, коли він працював з повним робочим днем під землею: учнем гірника підземним, машиністом підземних установок підземним, електрослюсарем підземним на шахті "Свердловська" виробничого об`єднання Свердловантрацит", а саме помилково вказано період роботи 09.01.1998-10.10.1995, вказаний помилково позивачем при поданні позову, замість правильного - з 09.01.1989 по 10.10.1995

Такі описки є технічними помилками та на зміст висновків суду не впливають.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 по справі №520/4808/23, шляхом зазначення у тексті рішення правильного періоду роботи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), коли він працював з повним робочим днем під землею: учнем гірника підземним, машиністом підземних установок підземним, електрослюсарем підземним на шахті "Свердловська" виробничого об`єднання Свердловантрацит" - з 09.01.1989 по 10.10.1995, замість помилково вказаного - 09.01.1998-10.10.1995.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 17 травня 2023 року.

Суддя Олексій Котеньов