Справа № 620/9800/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 травня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/9800/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Бородулі В.В., розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про виправлення описки у виконавчому листі у справі
за позовомЦентрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці
до Державного підприємства "Чернігівторф"
про зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Управління Держпраці в Чернігівській області до Державного підприємства «Чернігівторф» про застосування заходів реагування.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.12.2021, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 позовні вимоги задоволені частково. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Державного підприємства «Чернігівторф» шляхом зупинення: роботи КТП-763, КТП-735, ЗТП-739, ПЛ-10 кВ 4,52 км, КЛ-10 кВ 9,09 км; виконання відкритих гірничих робіт, в тому числі на території відокремлених підрозділів (Філія «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф»: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Смолин; Філія «Ірванцівський торфозавод» ДП «Чернігівторф»: Чернігівська область, Семенівський район, с. Кути Другі).

Ухвалою суду від 20.04.2023 замінено сторону у справі №620/9800/21 Управління Держпраці в Чернігівській області на правонаступника Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

26.04.2023 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий у даній справі.

На адресу суду 16.05.2023 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 620/9800/21, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 26.04.2023, оскільки судом боржником вказано Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці замість Державного підприємства «Чернігівторф», а також не вірно визначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 ст. 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Своєю чергою, ч. 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Часина 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд зауважує, що помилки при оформленні виконавчого листа можуть проявлятись у дефектах форми та змісту виконавчого листа. Виправлення описки (помилки) є засобом усунення, допущених у виконавчому листі помилок технічного характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок. Наприклад суд не правильно подав інформацію про стягувача чи боржника, резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, відсутні всі необхідні реквізити виконавчого документа, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі дійсно допущено описку та зазначено боржником Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці замість Державного підприємства «Чернігівторф», і навпаки стягувачем вказано Державне підприємство «Чернігівторф» замість Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці. Крім того, строк пред`явлення до виконання виконавчого документа визначено 16.02.2026.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, вірно зазначивши реквізити стягувача, боржника та строку пред`явлення документа до виконання.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання станом на момент ухвалення судом рішення про виправлення цієї помилки вже пройшов, а причини пропуску цього строку не залежали від стягувача, суд вважає, що пропущений строк для пред`явлення Виконавчого листа в адміністративній справі № 620/9800/21 до виконання підлягає поновленню на три місяці з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтями 373, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №620/9800/21, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 26.04.2023 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №620/9800/21, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 26.04.2023, правильно зазначивши назви відомості про стягувача Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (вул. Вавілових, 10, м. Київ, 04060, ), а також про боржника Державне підприємство «Чернігівторф» (вул. Громадська, 35-А, м. Чернігів, 14000, ), а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 16.05.2023.

Поновити Центральному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці строк для пред`явлення Виконавчого листа до виконання у справі № 620/9800/21 на три місяці з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю. О. Скалозуб