Справа № 520/1920/22
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2023 р.Справа № 520/1920/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 по справі № 520/1920/22

за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

до Комунального підприємства "Харківводоканал" третя особа Харківська міська рада

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 залишено без задоволення позов Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до КП "Харківводоканал" третя особа: Харківська міська рада про стягнення податкового боргу.

На рішення суду Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення податкового боргу з КП "Харківводоканал".

Згідно п.27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу.

Таким чином, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звільнене від сплати судового збору в силу п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", отже клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 по справі № 520/1920/22 за позовом Північного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Комунального підприємства "Харківводоканал" третя особа: Харківська міська рада про стягнення податкового боргу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова