Справа № 340/5532/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Дніпросправа № 340/5532/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградського окружного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 в адміністративній справі №340/5532/22 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суддівської винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №340/5532/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 11.04.2023р., а матеріали справи 21.04.2023р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2023 апеляційна скарга Кіровоградського окружного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 в адміністративній справі №340/5532/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали скаржник подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 133 КАС України, яке обгрунтував тим, що найближчим часом зможе сплатити судовий збір, але не у десятиденний строк, як того вимагала вищевказана ухвала.

На підтвердження відсутності коштів на сплату судового збору відповідач надав лист адресований Державній судовій адміністрації України, у якому йшлося про внесення змін до кошторисних призначень на 2023р. у зв`язку з вісутністю бюджетних асигнувань та відповідно вирішення питання про відкриття бюджетних асигнувань за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" в суммі 6900,00 грн. для сплати судового збору.

Так, згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Майновий стан сторони має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги обставини, викладені у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору, суд вважає за можливе, з урахуванням положень ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" задовольнити клопотання та відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом рішення у даній справі.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кіровоградського окружного адміністративного суду про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Кіровоградському окружному адміністративному суду сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2023р. у справі №340/5532/22 до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського окружного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 в адміністративній справі №340/5532/22.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду:

- завірену копію наказу голови Кіровоградського окружного адміністративного суду №53/к від 30.03.2022 року "Про увільнення ОСОБА_1 від роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації";

- завірену копію наказу голови Кіровоградського окружного адміністративного суду №161/к від 19.07.2022 року "Про припинення нарахування середнього заробітку у період проходження військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1".

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак