Справа № 160/20191/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2023 року Справа № 160/20191/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву представника позивача адвоката Єпіфанової Юлії Олегівни про повернення судового збору за подання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/20191/22 за позовом ТОВ «Оптімусагро Трейд» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про:

- визнання протиправною бездіяльності Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо невнесення достовірних даних до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Оптімусагро Трейд» у сумі 1769816 грн;

- стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «Оптімусагро Трейд» заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість у сумі 1769816 грн шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок.

2. За подання зазначеного адміністративного позову ТОВ «Оптімусагро Трейд» сплачено судовий збір в сумі:

- 24810 грн платіжним дорученням № 111632 від 05.12.2022;

- 2481 грн платіжним дорученням № 121936 від 27.12.2022.

3. Рішенням суду від 11.04.2023 у справі № 160/20191/22 позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо невнесення даних до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» у сумі 1769816 грн;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 24810 грн.

4. Вирішуючи питання розподілу судових витрат у пункті 93 рішення від 11.04.2023 у справі № 160/20191/22 зазначено, що суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого позову, із обранням належного способу захисту порушеного права платника податків, у зв`язку із чим присудив на користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору як за звернення до суду майнового характеру, оскільки від вирішення цього спору залежить майновий стан платника податків та останнім до захисту заявлено майнове право.

5. Суд зазначає, що ухвалою суду від 26.12.2022 на позивача помилково покладено додатковий обов`язок по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн, як за окреме звернення немайнового характеру.

6. 19.05.2023 представником ТОВ «Оптімусагро Трейд» адвокатом Єпіфановою Юлією Олегівною подано до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмір ніж встановлено законом, згідно платіжного доручення № 121936 від 27.12.2022 в сумі 2481 грн.

7. Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

8. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

9. Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

10. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та наявність підстав для повернення позивачу суми надмірно сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2481 грн згідно платіжного доручення № 121936 від 27.12.2022.

11. Керуючись статтями 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

12. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» адвоката Єпіфанової Юлії Олегівни про повернення судового збору задовольнити.

13. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» (код 41161689; вул. Харчова, 3, м. Запоріжжя, 69014) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн, сплачений платіжним дорученням № 121936 від 27.12.2022.

14. Оригінал платіжного доручення № 121936 від 27.12.2022 знаходиться у матеріалах справи № 160/20191/22.

15. Копію ухвали направити/видати заявнику.

16. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба