Справа № 120/1752/23
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

17 травня 2023 р. Справа № 120/1752/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ( АДРЕСА_2 ) (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що з 25.11.2013 року проходив військову службу у відповідача. Наказом від 24.05.2018 року позивача виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 25.05.2018 року. Разом з тим, на день виключення зі списків з позивачем не проведено повного розрахунку, а саме не виплачено грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку у період з 2013 по 2014 рік.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Так, в межах даної адміністративної справи позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої ч. 4 ст. 101 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 року №702 за 2013-2014 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення 25.05.2018 року та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити вказану компенсацію.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про неможливість встановлення всіх обставин справи з наявних матеріалів та необхідність витребування у відповідача доказів.

В контексті наведеного суд зауважує, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч, 1, 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Водночас, ч. 4 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 1, 2, 3 ст. 79 КАС України).

Особливості витребування доказів врегульовано ст. 80 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, приписами КАС України передбачено можливість витребування доказів за ініціативою суду.

Відтак, враховуючи предмет і підстави позову у цій справі, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію наказу (витягу з наказу) про зарахування позивача до списку особового складу Військової частини НОМЕР_1 ; послужний список позивача за 2013-2014 роки; інформацію щодо того чи надавалась позивачеві щорічна додаткова відпустка відповідно до ст. 101 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищенням нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, передбачена постановою КМУ від 01.08.2012 року № 702 за 2013-2014 роки; довідку про кількість невикористаних позивачем днів додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням з ризиком для життя і здоров`я за 2013-2014 роки; довідку про виплачене позивачеві при звільненні з військової служби грошове забезпечення з зазначенням всіх складових проведених виплат та грошовий атестат.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 12, 72, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати надати у 10-тиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали,

- належним чином засвідчену копію наказу (витягу з наказу) про зарахування ОСОБА_1 до списку особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- послужний список ОСОБА_1 за 2013-2014 роки;

- інформацію щодо того чи надавалась ОСОБА_1 щорічна додаткова відпустка відповідно до ст. 101 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищенням нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, передбачена постановою КМУ від 01.08.2012 року № 702 за 2013-2014 роки; довідку про кількість невикористаних позивачем днів додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням з ризиком для життя і здоров`я за 2013-2014 роки;

- довідку про виплачене ОСОБА_1 при звільненні з військової служби грошове забезпечення з зазначенням всіх складових проведених виплат та грошовий атестат (у разі наявності).

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна