Справа № 200/693/22
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2023 року

м. Київ

справа №200/693/22

адміністративне провадження № К/990/16921/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Дашутіна І.В., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2022 та додаткову постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 у справі №200/693/22 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-господарська фірма «Дон» до Головного управління ДПС у Донецькій області,Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Виробничо-господарська фірма «Дон» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішень по неврахуванню таблиць платника ПДВ - позивача: 3578609/24808729 від 28/12/2021; 3578610/24808729 від 28/12/2021р.; 3578616/24808729 від 28/12/2021р.; 3578621/24808729 від 28/12/2021.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2022 позов задоволено. Додатковим рішенням від 09.12.2022 стягнуто з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь приватного підприємства "Виробничо-господарська фірма "Дон" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2023 апеляційні скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2022 та додаткове рішення від 09.12.2022 по справі №200/693/22 залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2022 та додаткове рішення від 09.12.2022 у справі №200/693/22 залишено без змін.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Приватного підприємства "Виробничо-господарська фірма "Дон" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій він просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6750 грн. під час апеляційного провадження.

Додатковою постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 заяву Приватного підприємства "Виробничо-господарська фірма "Дон" про ухвалення додаткового рішення у справі № 200/693/22 задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь Приватного підприємства "Виробничо-господарська фірма "Дон" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

09.05.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна карга Головного управління ДПС у Донецькій області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2022 та додаткову постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 у справі №200/693/22.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 у справі №200/693/22, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про те, що ця справа є справою незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2022 та додаткову постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 у справі №200/693/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко І.В. Дашутін І.А. Васильєва