Справа № 732/630/23
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/630/23
Провадження № 2-а/732/3/23
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

16 травня 2023 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора з РПП відділу поліцейської діяльності №1 Тюрина Євгенія Олександровича (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Шевченка, 24-а), відділу поліцейської діяльності №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Шевченка, 24-а, ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Сокол Н.М., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ № 1052522 від 09.05.2023 в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідачів, у якій просить скасувати постанову інспектора з РПП відділу поліцейської діяльності №1 Тюрина Євгенія Олександровича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 02.05.2023 серії БАД № 720177, та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви в якості доказу долучена копія документа неналежної якості, а саме: копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 720177, з якої не можливо встановити зміст документа.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.160, 161, 169, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з РПП відділу поліцейської діяльності №1 Тюрина Євгенія Олександровича, відділу поліцейської діяльності №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,- залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання стороною позивача ухвали, для усунення недоліку, вказаного у цій ухвалі, а саме: подання копії постанови серії № 720177 у належній якості (або оригіналі).

Уразі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя М.В.Лиманська