Справа № 320/6289/23
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 травня 2023 року м. Київ № 320/6289/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження максимального розміру пенсії позивачу, з 1 січня 2018 року;

- зобов?язати відповідача обчислювати та виплачувати належну позивачу, пенсію без обмеження її максимальним розміром, виходячи із загального відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, починаючи з 1 січня 2018 року, з урахуванням виплачених сум;

- визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії позивачу з 1 квітня 2019 року, відповідно до довідки №ВС 3/8670 від 15 грудня 2022 р. про розмір грошового забезпечення станом на 5 березня 2019 р. виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов?язати відповідача перерахувати та виплачувати належну позивачу пенсію відповідно до довідки №ВС3/8670 від 15 грудня 2022 р. про розмір грошового забезпечення станом на 5 березня 2019 р. виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з розрахунку - 83% сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, починаючи з 1 квітня 2019 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

12 травня 2023 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Установлено, що в ухвалі про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання в адміністративній справі судом допущено описку - в описовій частині ухвали замість правильного найменування позивача " ОСОБА_1 " помилково зазначено неправильне найменування позивача " ОСОБА_2 ", при цьому у вступній частині найменування позивача зазначено правильно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названих вище ухвал.

У зв`язку з вище викладеним, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та про виправлення описки в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 р. про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання в адміністративній справі № 320/6289/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкового зазначення в описовій частині ухвали найменування позивача " ОСОБА_2 " зазначити правильне найменування позивача " ОСОБА_1 ".

2. У решті текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 р. про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання в адміністративній справі № 320/6289/23 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.