Справа № 420/4143/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4143/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/4143/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) (вул.Івана та Юрія Лип,буд.13, 5-поверх, м.Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/4143/23 від 16 травня 2023 року

Витребувано у Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 13, 5 поверх) довідку про середньоденний заробіток позивача за останні два місяці перед звільненням, та зобов`язати надати докази на підтвердження наведених у відзиві на позовну заяву обставин, а саме: якими доказами підтверджена відсутність можливості Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) запропонувати ОСОБА_2 наявні вакантні посади на час попередження про скорочення; які дії з боку відповідача були вчинені з метою дотримання приписів ч. 3 ст. 87 Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VIII в редакції Закону № 1285-IX від 23.02.2021.

Визначено витребувані докази по справі надати суду у строк до "23" травня 2023 року.

Зупинено провадження по справі №420/4143/23 - до "23" травня 2023 року.

До суду від відповідача надійшла заява з якої встановлено, що в ухвалі суду допущено описку та помилково зазначено ПІБ особи « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку в зазначенні ПІБ позивача та помилково вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

З огляду на вищевикладене, суд вважає, за виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.204,253,374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/4143/23 від 16 травня 2023 року виклавши ч. 1 резолютивної частини ухвали наступним чином:

Витребувати у Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 13, 5 поверх) довідку про середньоденний заробіток позивача за останні два місяці перед звільненням, та зобов`язати надати докази на підтвердження наведених у відзиві на позовну заяву обставин, а саме: якими доказами підтверджена відсутність можливості Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) запропонувати ОСОБА_1 наявні вакантні посади на час попередження про скорочення; які дії з боку відповідача були вчинені з метою дотримання приписів ч.3 ст.87 Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VIII в редакції Закону №1285-IX від 23.02.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко