Справа № 200/2315/22
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2023 року справа №200/2315/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки у справі № 200/2315/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернуто апелянту.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки у цій ухвалі, а саме у зазначенні за текстом ухвали оскарженого рішення суду першої інстанції.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд вбачає підстави для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні ухвали про повернення апеляційної скарги допущено за її текстом описку, а саме, помилково зазначено - «рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року», тоді як правильним є - «рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року».

Також судом встановлено, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 24 лютого 2023 року також допущено описку та помилково вказано «рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року».

Приймаючи до уваги факт того, що ця описка не змінює суті рішення, суддя вважає за необхідне виправити таку описку в ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року та від 24 квітня 2023 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку за текстом ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року у справі № 200/2315/22, зазначивши «рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року».

Виправити описку за текстом ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі № 200/2315/22, зазначивши «рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук