Справа № 240/13343/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

18 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/13343/23

категорія 113050000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Медичної (військово-лікарської) комісії Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірним рішення Коростенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про надання мені статусу призовника та включення до переліку осіб, що підлягають мобілізації на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати Коростенський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки скасувати мені статусу призовника та визнати особою що не підлягає мобілізації на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- визнати протиправною та скасувати рішення Медичної (військово-лікарської) комісії Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про придатність мене до військової служби, служби за військовою спеціальністю тощо;

- зобов`язати Медичну (військово-лікарську) комісії Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повторно розглянути питання про придатність мене до військової служби, служби за військовою спеціальністю тощо.

Одночасно з пред`явленням позову позивач 16.05.2023 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив на час розгляду справи зупинити дію повістки на відправку на 17.05.2023 та зобов`язати Коростенський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не надавати йому повістки на відправку.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів необхідно сплатити 805,20 грн.

Як вбачається з доданої до заяви квитанції АТ "Укрпошта" ВПЗ Овруч 1 від 15.05.2023 позивачем сплачено судовий збір в сумі 536,80 грн.

Тобто збір сплачено не в повному розмірі.

Крім того, вказану заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 152 КАС України - заява не містить предмету позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, обґрунтуванням необхідності застосування заходу забезпечення позову, який позивач просить застосувати.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк