Справа № 200/7343/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2023 року справа №200/7343/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі № 200/7343/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року клопотання Головного управління Пенсійного України в Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі № 200/7343/21 - задоволено.

Повернуто Головному управлінню Пенсійного України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, Донецька область, м. Слов`янськ, 84122, Код ) судовий збір у сумі 1362 (одна триста шістдесят дві грн.) 00 коп. через відповідний орган Державної казначейської служби сплачений судовий збір.

На адресу апеляційного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки, в якому пенсійний орган зазначає про необхідність виправлення описки в даті платіжного доручення.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в ухвалі допущено описку в даті платіжного доручення, а саме замість «платіжне доручення від 09 лютого 2022 року», зазначено помилково «платіжне доручення від 06 грудня 2021 року».

Приймаючи до уваги факт того, що така описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі № 200/7343/21, зазначивши за текстом ухвали про повернення судового збору «платіжне доручення від 09 лютого 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Т. Г. Гаврищук

А. А. Блохін