Справа № 520/10397/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 травня 2023 року Справа № 520/10397/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати постанову про відмову погодження на виїзд з України засудженої особи (вих. № 24/1/817-23 від 26.04.2023 року), затвердженої начальником Ізюмського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області В`ячеславом Симоненко;

- зобов`язати Ізюмський районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області розглянути питання щодо надання погодження на виїзд з України засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до м. Таллін країни Естонія.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

16.05.2023 року позивачем до суду подано клопотання, в якому просила повернути їй адміністративний позов до Ізюмського районного відділу № 1 Філії Державної Установи «Центр пробації» в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими копіями документів та оригіналом квитанції про сплату судового збору до відкриття провадження по справі. Також, просила вирішити питання про повернення мені сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи те, що провадження у даній справі було відкрито, суд приходить до висновку, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, на думку суду, вищевказана заява частково підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Крім того, позивач просила суд повернути адміністративний позов разом з доданими копіями документів та оригіналом квитанції про сплату судового збору до відкриття провадження по справі і вирішити питання про повернення мені сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Як зазначено вище провадження у даній справі було відкрито ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року.

При цьому, на даній стадії розгляду справи КАС України не передбачено повернення позовної заяви з доданими матеріалами позивачу.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для повернення позовної заяви з доданими матеріалами позивачу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

З огляду на те, що позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у суду відсутні правові підстави визначені п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір для повернення сплаченого судового збору.

Таким чином, заява у вказаній частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.