Справа № 160/26751/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Під час розгляду справи судом встановлено відсутність в матеріалах справи податкового повідомлення-рішення, яке є предметом оскарження в даній справі, що унеможливлює повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.
До суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС в Одеській області, в якому заявник просив зупинити виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року про витребування доказів до закінчення воєнного стану.
До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, в якому заявник просив продовжити строк для виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року про витребування доказів.
До суду повторно надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, в якому заявник просив продовжити строк для виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року про витребування доказів.
Вказана ухвала отримана Головним управлінням ДПС в Одеській області 07 квітня 2023 року.
Таким чином суд доходить висновку, що встановлений двадцятиденний строк для виконання вимог ухвали суду вичерпано (з урахуванням забезпечення права особи на направлення документів поштовим засобом зв`язку).
Суд встановив, що податковим органом не виконано вимоги суду щодо надання витребуваних документів та не надано доказів вчинення належних дій з метою виконання вимог суду та отримання документів, що тягне за собою порушення строків розгляду справи та, відповідно, негативно впливає на права та законні інтереси позивача.
Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд зазначає, що з метою спонукання учасників справи до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання процесуальними правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом у визначених КАС України випадках вчиняються заходи процесуального примусу.
Одним із таких заходів, визначених статтею 145 КАС України, є штраф.
Статтею 149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що в ухвалі суду від 06 квітня 2023 року судом роз`яснено про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, податковий орган було попереджено про можливі наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Враховуючи, що Головним управлінням ДПС в Одеській області з моменту постановлення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року не забезпечено надання до суду витребуваних доказів, так само як і не надано доказів вчинення належних та достатніх дій, направлених на виконання вимог суду, колегія суддів вбачає ознаки недобросовісного виконання податковим органом, як учасником судового процесу, процесуальних обов`язків, внаслідок чого настає відповідальність, передбачена статтями 145, 149 КАС України.

Керуючись ст.ст. 45, 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
п о с т а н о в и в :
Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до частини 5 статті 149 КАС України.
Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з 19 травня 2023 року та становить три місяці.
Копію ухвали направити Державній судовій адміністрації України та Головному управлінню ДПС в Одеській області.
Ухвала суду набирає законної сили з 18 травня 2023 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров