Справа № 560/7875/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7875/23
УХВАЛА

18 травня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. , розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 06.05.2023, в якому просить: "1) Визнати дії протиправними та такими, які мають ознаки бездіяльності щодо не надання правдивої відповіді на депутатське звернення від 05.10.2022 року, яке було адресовано до голови Красилівської міської ради Островської Н.В. 2. Зобов`язати Красилівську міську раду повторно розглянути депутатське звернення від 05.10.2022 року, яке було адресовано до голови Красилівської міської ради Островської Н.В. - надати правдиву відповідь на пункт 1, - Надати інформацію - чи є заборгованість по орендній платі за договором оренди земель водного фонду від 22.07.2008 року за кадастровим номером :04:003:0001, якщо є то надати періоди заборгованості та суму.".

Ухвалою від 10.05.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та витребував докази.

17.05.2023 до суду через електронний суд поступила заява від 16.05.2023, в якій ОСОБА_1 просить: "Невідкладно повідомити мене про отримання моєї заяви, службовою особою суду, якій доручено здійснення сканування матеріалів справи та планові строки цього сканування. 2. Розмістити скановану копію усіх матеріалів справи №560/7875/23, в Електронному суді. 3. У випадку, якщо протягом 2 днів суд відмовляється сканувати матеріали справи, або навіть ігнорує заяву, то слід дану заяву відправити в відповідні органи для належного реагування на позбавлення мене права ознайомлюватися дистанційно з матеріалами справи. 4. Повідомите мене про розгляд даної заяви в встановлений законом термін. ".

Згідно з ч.4 ст.18 КАС України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) (далі - Положення).

Згідно з п. 6.5 Положення, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує обмін документами та інформацією (надсилання та отримання документів та інформації, спільна робота з документами) в електронній формі між судами, іншими органами та установами в системі правосуддя, учасниками судового процесу, а також проведення відеоконференції в режимі реального часу.

Відповідно до п. 21 Положення, користувачі зобов`язані використовувати технічні засоби і технології, що мають забезпечувати належну якість та інформаційну безпеку передачі та отримання інформації, зображення та звуку, й самостійно несуть ризики технічної неможливості отримання доступу до ЄСІТС, погіршення якості чи переривання зв`язку тощо.

Згідно з ч.5 ст.18 КАС України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Довідкою суду від 17 травня 2023 року стверджено, що електронні документи по справі, які надійшли через підсистему "Електронний суд" або на офіційну електронну пошту суду та підписані кваліфікованим електронним підписом (КЕП) учасника справи, після реєстрації, автоматично приєднуються до електронної справи та зберігаються в автоматизованих системах діловодства. Документи по справі №560/7875/23, які надійшли в паперовому вигляді, відскановані працівником відділу документального забезпечення суду та долучені до матеріалів електронної судової справи.

Отже, вищевказаною довідкою суду підтверджено факт відображення всіх документів в підсистемі "Електронний суд". При цьому, потрібно враховувати, що суд не здійснює налаштувань чи організацію роботи підсистеми "Електронний суд".

Учасники судового розгляду мають право заявляти клопотання, однак вони повинні стосуватися справи, а не організації роботи "... здійснення сканування матеріалів справи та планові строки цього сканування" на що суд звертає увагу заявника, якому потрібно це враховувати. Відтак, клопотання ОСОБА_1 є очевидно безпідставним та необгрунтованим так як зовсім не стосується предмету цього судового розгляду, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 16.05.2023, повернути заявнику без розгляду.

Додатково повідомити ОСОБА_1 , що всі матеріали справи №560/7875/23 внесені в підсистему "Електронний суд". У випадку сумнівів у цьому заявника, він може ознайомитись з матеріалами справи у зручний для нього час протягом часу роботи суду, які також є у паперовому вигляді. Роз`яснити, що сканування матеріалів справи є обов`язком суду. Суд не може відмовитися від виконання своїх обов`язків, як і не має та не може бути підстав для ігнорування вирішення по суті заяви (клопотання) та направлення заяви у "... відповідні органи для належного реагування на позбавлення мене права ознайомлюватися дистанційно з матеріалами справи.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 18 травня 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович