Справа № 128/1296/23
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1296/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капітана поліції ДОП ВГУНП Каплінської Анастасії Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до капітана поліції ДОП ВГУНП Каплінської А.В. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.

Так, в порушення п.5 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить ще і зобов`язати відповідача вчинити певні дії, однак в прохальній частині позовної заяви цього не зазначено.

Також, в порушення п.9 ч.5 ст.160 КАС України, за відсутності належного викладу обставин і при оскарженні дій відповідача, позивачем не зазначено обгрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод, інтересів позивача.

Позивачем не додержано вимог ч.ч. 5, 6 ст. 161 КАС України щодо долучення до позовної заяви належно оформленого клопотання про витребування доказів та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає, оскільки не оплачена судовим збором та не надано доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2589,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви, що подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб судового збору, тобто 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 07.04.2023 дана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач просив продовжити термін виконання ухвали від 07.04.2023, зазначивши банківські реквізити для сплати судового збору.

Ухвалою судді від 21.04.2023 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків ухвали суду від 07.04.2023 про залишення позовної заяви без руху, зазначивши реквізити для сплати судового збору.

На виконання ухвали судді від 21.04.2023 позивач надав заяву, в якій просить, уважно ознайомитися з його матеріальним станом, та звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою судді від 18.05.2023 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Таким чином, вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху позивачем невиконані.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи розумність строків, в межах яких вчиняються процесуальні дії, невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції ДОП ВГУНП Каплінської Анастасії Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до сьомого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко