Справа № 160/12328/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Справа №160/12328/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання звіту про виконання судового рішення від 06.10.2022 року по справі №160/12328/22 із застосуванням для позивача при перерахунку пенсії з 01.01.2016 року 79% сум грошового забезпечення.

В обгрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що рішенням суду зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.01.2016 року з урахуванням 79% сум грошового забезпечення, однак відповідач продовжує виплачувати пенсію позивача з урахуванням 70% сум грошового забезпечення. Позивач наголошує, що рішення суду не виконано в повному обсязі.

27.02.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі №160/12328/22.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до статті 382 КАС України в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі №160/12328/22.

17.04.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із звітом про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі №160/12328/22.

У вказаному звіті відповідач зазначив, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі №160/12328/22 відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача з 01.01.2016 року в розмірі 79% грошового забезпечення.

З метою детального та всебічного з`ясування обставин, а саме: продовження виплати відповідачем пенсії позивача з 01.12.2022 року з урахуванням 70% грошового забезпечення, не зважаючи на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі №160/12328/22, яким, зокрема, зобов`язано відповідача здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії позивача у розмірі 79% сум грошового забезпечення, 18.04.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву позивача про встановлення судового контролю до розгляду в судовому засіданні.

18.05.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із уточненим звітом про виконання судового рішення.

У вказаному звіті відповідач зазначив, що рішення суду від 06.10.2022 року в частині виплати пенсії позивача з 01.01.2016 року з урахуванням 79% сум грошового забезпечення виконано в повному обсязі. На підтвердження вказаної обставини відповідачем надано до суду протоколи перерахунку пенсії з 01.01.2016 року, з 01.12.2019 року та з 01.06.2023 року.

Вирішуючи питання судового контролю, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-4 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

06.10.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії з 79% до 70% сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 79% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року набрало законної сили 08.11.2022 року.

Як встановлено судом з протоколів перерахунку пенсії з 01.01.2016 року, з 01.12.2019 року та з 01.06.2023 року, пенсія позивача виплачується в розмірі 79% сум грошового забезпечення.

Повно та всебічно дослідивши вказаний звіт, суд дійшов висновку, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року в частині перерахунку пенсії позивача з 01.01.2016 року з урахуванням 79% сум грошового забезпечення, виконано.

З урахуванням зазначеного, питання судового контролю, а саме: перерахунок пенсії позивача з 01.01.2016 року з урахуванням 79% сум грошового забезпечення, вирішено, а отже суд доходить висновку про необхідність завершення процедури судового контролю.

Керуючись ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 18.05.2023 року.

Завершити процедуру судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський