Справа № 420/17973/21
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/17973/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Крусяна А.В.,

судді - Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому засіданні з викликом сторін за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Наталії Всеволодівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Наталії Всеволодівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2023 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

17 травня 2023 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому апелянт, зокрема, ініціює питання про розгляд справи у відкритому засіданні з викликом сторін та про надіслання йому копії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду по даній справі в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно вимог п.3 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до положень ч.2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Враховуючи подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка розглядається в порядку письмового провадження, а також відсутність жодних обґрунтованих доводів стосовно необхідності здійснення апеляційного перегляду саме з викликом сторін, колегія суддів дійшла до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання апелянта про розгляд справи у відкритому засіданні з викликом сторін.

Щодо надіслання апелянту копії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду по даній справі в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації», колегія суддів зауважує, що КАС України регламентує спеціальний порядок доступу учасників судових процесів до інформації, створеної під час судового провадження. Доступ учасників справи та осіб, стосовно яких суд вирішив питання про їхні права чи обов`язки, до інформації забезпечується в порядку, встановленому цими кодексами, а норми Закону України «Про доступ до публічної інформації» на вказані правовідносини не розповсюджуються.

Керуючись ст. ст. 311, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому засіданні з викликом сторін за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Наталії Всеволодівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: Л.Є. Зуєва