Справа № 520/9279/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

17 травня 2023 року Справа № 520/9279/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву відповідача про зупинення провадження у справі №520/9279/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з розрахункових рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), суму податкового боргу в загальному розмірі 51 000,00 гривень (штрафний платіж).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

11.05.2023 року до суду від відповідача, надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якому просив суд зупинити провадження у справі до розгляду справи №520/7227/22.

Суд, дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом даного позову є стягнення до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 51000 грн у рахунок погашення податкового боргу.

В позовній заяві зазначено та підтверджено матеріалами справи, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має податковий борг у загальному розмірі 51000 грн. (штрафний платіж), відповідно до:

- рішення про застосування фінансових санкцій №0 від 29.11.2021;

- рішення про застосування фінансових санкцій №0 від 29.11.2021;

- рішення про застосування фінансових санкцій №0 від 29.11.2021.

В заяві про зупинення відповідач зазначив, що ним оскаржуються в судовому порядку вказані рішення в межах провадження по справі №520/7227/22.

Суд, дослідивши ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 по справі 520/7227/22 про відкриття спрощеного провадження у справі, зазначає, що предметом спору у вказаній справі є правомірність прийняття подтковим органом:

- рішення про застосування фінансових санкцій від 29.11.2021 р. № 0 про накладення штрафу у розмірі 17000,00 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії;

- рішення про застосування фінансових санкцій від 29.11.2021 р. № про накладення штрафу у розмірі 17000,00 грн. за зберігання тютюнових виробів у місцях зберігання, не віднесених до Єдиного реєстру;

- рішення про застосування фінансових санкцій від 29.11.2021 р. № 0 про накладення штрафу у розмірі 17000,00 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем дійсно в межах адміністративної справи №520/7227/22 оскаржуються три рішення про застосування фінансових санкцій, однак, вказані рішення не є тотожними за своїми реквізитами з рішеннями, на підставі яких виник податковий борг у розмірі 51000 грн, що є предметом у справі №520/9279/23, а відтак їх оскарження не мають відношення до розгляду даної справи.

Отже, клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 236, 241, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бадюков