Справа № 947/25132/22
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора р.7 б.1 Управління патрульної поліції в Одеській області Охотського Василя Олександровича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), Департаменту Управління патрульної поліції в Одеській області в особі Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №591942 від 29.09.2022 року, посилаючись на те, що постанова була прийнята з порушенням норм чинного законодавства, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник Управління патрульної поліції в Одеській області надав до суду клопотання про закриття провадження, яке просив розглянути у його відсутність, посилаючись на те, що по справі відсутній предмет спору, так як постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №591942 від 29.09.2022 року відносно ОСОБА_1 не виносилась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, постанова серії БАБ №50266 від 30.09.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яка надана до позову з яким звернувся позивач, скасовано.

Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №591942 від 29.09.2022 року, яка оскаржується позивачем, суб`єктом владних повноважень не приймалась.

За правилами, встановленими ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Законодавцем визначений вичерпний перелік підстав за яких провадження по справі підлягає закриттю.

Підстава на яку вказує представник відповідача приписами ст. 238 КАС України не передбачена.

Отже, відсутні правові підстави для закриття провадження по справі.

При цьому суд зазначає, що позивач обґрунтував свої вимоги та просить скасувати саме постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №591942 від 29.09.2022 року, при цьому доказів прийняття спірної постанови та оригінал постанови для огляду у судовому засіданні не надав.

При таких обставинах та враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги ОСОБА_1 не доведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 5,8,9,77, 241-246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора р.7 б.1 Управління патрульної поліції в Одеській області Охотського Василя Олександровича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), Департаменту Управління патрульної поліції в Одеській області в особі Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Огренич І. В.