Справа № 480/5116/22
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2023 р.Справа № 480/5116/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства Агрофірма "Верес" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/5116/22

за позовом Приватного підприємства Агрофірма "Верес"

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області , Державної податкової служби України

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 залишено без розгляду позов ПП Агрофірма "Верес" до ГУ ДПС у Сумській області , ДПС України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

17.03.2023 ПП Агрофірма "Верес" засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію ухвали суду від 20.10.2022 отримано позивачем нарочно 02.03.2023. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

30.03.2023 за наслідками автоматизованого розподілу справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Русанова В.Б., судді: Перцова Т.С., Жигилій С.П.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2023 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/5116/22.

09.05.2023 зазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Сумського окружного адміністративного суду постановлена 20.10.2022 в порядку письмового провадження, копію якої отримано скаржником нарочно 02.03.2023, що підтверджується відміткою на клопотанні про знайомлення з матеріалами справи (а.с. 250).

Апеляційну скаргу подано 17.03.2023, тобто, в межах 15-денного строку з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що копію ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року отримано 02.03.2023, а апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дати отримання її копії, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства Агрофірма "Верес" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року по справі № 480/5116/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агрофірма "Верес" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 по справі № 480/5116/22 за позовом Приватного підприємства Агрофірма "Верес" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області , Державної податкової служби України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій