Справа № 520/2315/22
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 травня 2023 року № 520/2315/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (пл. Свято-Духівська, 1, м. Богодухів Харківської області) в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України (вул. І. Франка, 19, м. Київ), Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (вул. Сумська, 76, м. Харків) до Валківської міської ради Харківської області в особі виконавчого органу (Харківська обл., Богодухівський район, м. Валки, вул. Харківська, 16) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 адміністративний позов керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (пл. Свято-Духівська, 1, м. Богодухів Харківської області) в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України (вул. І. Франка, 19, м. Київ), Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (вул. Сумська, 76, м. Харків) до Валківської міської ради Харківської області в особі виконавчого органу (Харківська обл., Богодухівський район, м. Валки, вул. Харківська, 16) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Валківської міської ради Харківської області, яка полягає у невчиненні дій, спрямованих на замовлення розроблення історико- архітектурного опорного плану історичного місця м. Валки.

Зобов`язано Валківську міську раду Харківської області вжити заходів щодо замовлення розроблення історико-архітектурного опорного плану історично населеного місця м. Валки.

Харківським окружним адміністративним судом у справі було видано виконавчий лист.

11.05.2023 до суду надійшла заява керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, в якій він просив виправити описку у виконавчому листі та зазначити в ньому дату видачі.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у виконавчому листі не зазначено дату його видачі.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи заяви та наявні в матеріалах справи докази. суд дійшов наступного.

Порядок виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню визначено статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За правилами ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вимоги до виконавчого документа передбачені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

З наявних в матеріалах справи доказів убачається, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 14.12.2022, однак дату видачі виконавчого листа не зазначено.

З КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що виконавчий лист по справі №520/2315/22 було видано керівнику Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (передано прокурору Стеріот В.С.) 24 березня 2023 року.

Оскільки допущена у виконавчому листі помилка перешкоджає виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

З огляду та керуючись ст. 248, 256, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (пл. Свято-Духівська, 1, м. Богодухів Харківської області) в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України (вул. І. Франка, 19, м. Київ), Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (вул. Сумська, 76, м. Харків) до Валківської міської ради Харківської області в особі виконавчого органу (Харківська обл., Богодухівський район, м. Валки, вул. Харківська, 16) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/2315/22.

Зазначити у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/2315/22 дату його видачі, а саме: 24 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко