Справа № 200/2317/22
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Справа№200/2317/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 16 листопада 2021 року № 35;

зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву про призначення позивачеві пенсії від 11 листопада 2021 року із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 періодів роботи:

з 13 вересня 2005 року по 07 серпня 2007 року прохідником підземним на ДП «Добропіллявугілля» ВП «Шахта «Добропільська» (1 рік 10 місяців 25 днів), з 04 лютого 2008 року по 09 жовтня 2011 року прохідником підземним на ДП «Добропіллявугілля» ВП «Шахта «Добропільська» (3 роки 8 місяців 6 днів), з 13 березня 2020 року по 11 листопада 2021 року прохідником підземним на ТОВ ДТЕК «Добропілляіугілля» «Шахта «Білозерська» (1 рік 7 міс 29 днів), що сумарно становить 7 років 3 місяці 0 днів пільгового стажу за основною професією прохідник, з додатковим врахуванням кратності 1,3 (за кожен повний рік додатково 3 місяці),

а також із зарахуванням до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах один місяць служби за три місяці під час проходження служби, упродовж якої особа брала участь в антитерористичній операції, та періоду навчання за професією з 01 вересня 1995 року по 11 січня 1999 року в СПТУ № 95 за спеціальністю електрослюсар підземний.

Позовні вимоги вмотивовано протиправністю відмови в призначенні пенсії у зв`язку з неправильним обчисленням стажу. Вважає, що у нього наявний пільговий стаж з урахуванням періоду навчання, військової служби в зоні АТО/ООС, кратності обчислення стажу на провідних професіях.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12 липня 2022 року представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в позові з підстав, зазначених в оскаржуваному рішенні.

12 серпня 2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив. Суд зазначає, що частина третя статті 263 КАС України визначає особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, які розглядаються в порядку, визначеному статтею 263 КАС України, згідно з якими подання відповіді на відзив не передбачено.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

За записами № 25 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 13 квітня 1999 року ОСОБА_1 з 17 березня 2014 року по 13 березня 2020 року працював на Товаристві з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» гірничим майстром з повним робочим днем у шахті.

Під час працевлаштування на шахті позивача призвано до Збройних Сил України за мобілізацією в період з 12 серпня 2015 року по 24 жовтня 2016 року, що підтверджується військовим квитком, довідкою Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 03 серпня 2021 року № 79.

За відомостями довідки від 24 жовтня 2016 року № 122 позивач у період з 22 лютого 2016 року по 24 жовтня 2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції та отримав статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 06 жовтня 2016 року.

10 листопада 2021 року вказана особа звернулась до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16 листопада 2021 року № 35 позивачеві відмовлено в призначенні пенсії відповідно до частини третьої статті 114 Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу.

Рішенням встановлено, що загальний стаж позивача складає 42 роки 11 місяців 13 днів, у тому числі пільговий стаж - 19 років 11 місяців 03 дні, з них на провідних роботах - 05 років 07 місяців 01 день, на інших підземних роботах 12 років 08 місяців 20 днів.

Відомості про незараховані періоди оскаржуване рішення не містить.

За формою РС-право визначені позивачем спірні періоди з 13 вересня 2005 року по 07 серпня 2007 року; з 04 лютого 2008 року по 09 жовтня 2011 року зараховано до пільгового стажу, але без застосування кратності 1,3 (за кожен повний рік додатково 3 місяці);

період з 13 березня 2020 року по 11 листопада 2021 року також зараховано до пільгового стажу, але за виключенням періодів з 15 квітня 2020 року по 29 червня 2020 року, з 01 липня 2020 року по 12 липня 2020 року та без застосування кратності 1,3 (за кожен повний рік додатково 3 місяці).

Таким чином, за цими періодами спірним питанням є не тільки застосування кратності, але й питання правомірності незарахування періодів з 15 квітня 2020 року по 29 червня 2020 року, 01 липня 2020 року по 12 липня 2020 року.

Крім того, позивач просить зарахувати до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах один місяць служби за три місяці під час проходження служби, упродовж якої особа брала участь в антитерористичній операції. Конкретно позивач період не вказує, тому він підлягає визначенню за відомостями довідки від 24 жовтня 2016 року № 122, згідно з якою позивач у період з 22 лютого 2016 року по 24 жовтня 2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення.

Позивач визначив також спірним період навчання з 01 вересня 1995 року по 11 січня 1999 року згідно з відомостями довідки від 24 січня 2022 року № 13. Враховуючи, що за формою РС-право вказаний період зараховано до страхового стажу фактично повністю (по 05 січня 1999 року), то суд вважає, що некоректно викладені позовні вимоги стосуються протиправності незарахування відповідачем періоду навчання до пільгового стажу.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам та аргументам учасників справи, суд виходить з наступного.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг визначає Закон України «Про загальнообов`язкове держав не пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV).

Відповідно до абзацу 1 частини третьої статті 114 Закону № 1058-IV працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на таких роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, що вони були зайняті на таких роботах не менше 20 років. […].

Постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1994 року № 202 затверджено Список робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин), пов`язаних з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, терміном не менше 25 років (далі - Список № 202).

До вказаного Списку включено усіх робітників, зайнятих протягом повного робочого дня на підземних роботах (абзац 1 розділу І Списку № 202).

Комплексний аналіз зазначених норми дає підстави для висновку, що право на передбачену частиною третьою статті 114 Закону № 1058-IV пенсію незалежно від віку мають робітники, зайняті протягом повного робочого дня на підземних роботах в шахтах, та за наявності передбаченого стажу такої роботи - 25 років або працівники провідних професій за умови, що вони були зайняті на таких роботах не менше 20 років.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-XII основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. […].

Записами № 25, 26 трудової книжки встановлено, що з 17 березня 2014 року позивача прийнято за переведенням до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» гірничим майстром підземним з повним робочим днем у шахті; 13 березня 2020 року - переведено прохідником підземним 5 розряду з повним робочим днем у шахті. Запис про звільнення позивача відсутній.

Ці записи відповідають спірному періоду з 13 березня 2020 року по 11 листопада 2021 року (день звернення позивача із заявою про призначення пенсії).

За формою РС-право цей період зараховано до пільгового стажу за виключенням періодів з 15 квітня 2020 року по 29 червня 2020 року, з 01 липня 2020 року по 12 липня 2020 року.

Пільговий характер роботи з 13 березня 2020 року підтверджено архівною довідкою Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про підтвердження стажу роботи для призначення пільгової пенсії за результатами атестації робочих місць за умов праці від 03 листопада 2021 року № 550, відповідно до якої в періоди з 15 квітня 2020 року по 29 червня 2020 року, з 01 липня 2020 року по 12 липня 2020 року позивач знаходився в простої, обумовленого виробничою необхідністю.

Інформація щодо періодів роботи, зазначена в трудовій книжці та архівній довідці, кореспондується з інформацією, зазначеною в індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма - ОК-5). Весь спірний період роботи визначено як пільговий відповідно до коду ЗП3014А2 (працівники провідних професій […]), окрім періодів простою, які зазначено як за кодом КЗП084В1 ([…] власник або уповноважений ним орган у разі простою підприємства, установи, організації з незалежних від працівників причин може надавати відпустку без збереження заробітної плати або з частковим її збереженням. До загального стажу роботи враховується весь період знаходження у таких відпустках. До стажу роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення, зараховується лише місячний термін цієї відпустки у календарному році (лист Міністерства праці та соціальної політики від 26 грудня 2000 року № 01-3/3131-02-6).

Таким чином, на підставі частини другої статті 9 КАС України зарахуванню до пільгового стажу підлягає один місяць простою в 2020 році, який суд визначає з 15 квітня 2020 року по 15 травня 2020 року. Фактично загальний період розбивається на періоди з 13 березня 2020 року по 15 травня 2020 року, 30 червня 2020 року, з 13 липня 2020 року по 11 листопада 2021 року).

Роз`ясненням Міністерства соціального забезпечення України «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»» від 20 січня 1992 року № 8 (далі Роз`яснення № 8) передбачено, що працівникам, зайнятим на підземних роботах, які мають не менше 10 років стажу роботи, що дає право на пенсію незалежно від віку відповідно до статті 14 Закону № 1788-XII, але не відпрацювавши повного стажу, передбаченого зазначеною статтею, пенсія незалежно від віку може призначатися при наявності не менше 25 років стажу підземної роботи із зарахуванням до нього: кожного повного року роботи гірничим очисного забою, прохідником, забійником на відбійних молотках, машиністом гірничих виймальних машин, сталеваром, горновим, агломератником, вальцювальником гарячого прокату - за 1 рік роботи 3 місяці; кожного повного року роботи, передбаченої у відповідних розділах Списку № 1 виробництв, професій, посад і показників, які дають право на пільгове забезпечення, - за 9 місяців.

Оскаржуваним рішенням відповідача вже було визначено, що змішаний пільговий стаж роботи становить 19 років 11 місяців 03 дні, тобто не менше 10 років стажу роботи, що дає право на пенсію незалежно від віку. Кратність обчислення стажу не застосовувалась.

Тому з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що Роз`яснення № 8 повинно бути застосовано при призначенні пенсії позивачеві відповідно до частини третьої статті 114 Закону № 1058-IV, яка кореспондується з приписами частини першої статті 14 Закону 1788-XII, в частині кратного зарахування місяців роботи за періодами роботи з 13 вересня 2005 року по 07 серпня 2007 року; з 04 лютого 2008 року по 09 жовтня 2011 року, з 13 березня 2020 року по 15 травня 2020 року, 30 червня 2020 року, з 13 липня 2020 року по 11 листопада 2021 року за 1 рік роботи 3 місяці (для періодів на підземних роботах, але за провідними професіями (ст. 14-20)). В іншій частині визначеного позивачем загального періоду з 13 березня 2020 року по 11 листопада 2021 року - слід відмовити.

Що стосується зарахування до трудового стажу періоду військової служби з 22 лютого 2016 року по 24 жовтня 2016 року безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення в обчисленні один місяць служби за три місяці, то слід зазначити, що у зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Так, абзацом 2 частини першої статті 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII (далі - Закон № 2011-XII) передбачено, що час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Час проходження строкової військової служби та військової служби за призовом осіб офіцерського складу, а також час проходження військової служби в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України «Про оборону України», зараховуються до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України «Про оборону України», особа навчалася за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала посаду, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. […].

17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014, в Україні розпочав діяти особливий період і тривав до введення воєнного стану в Україні.

За формою РС-право період військової служби в особливий період з 22 лютого 2016 року по 24 жовтня 2016 року, не зараховано позивачеві до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах в порушення приписів статті 8 Закону № 2011-XII.

На підставі частини другої статті 9 КАС України суд вважає необхідним вийти за межі позовних вимог з метою ефективного захисту прав позивача, зазначивши, що зарахуванню до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, підлягає час проходження військової служби в особливий період, тобто з 12 серпня 2015 року по 24 жовтня 2016 року.

Одночасно відповідно до статті 57 «Пільги по обчисленню стажу за час перебування на фронті» Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ (далі Закон № 1788-ХІІ) військова служба у складі діючої армії у період бойових дій, у тому числі при виконанні інтернаціонального обов`язку, а також перебування в партизанських загонах і з`єднаннях зараховується до стажу роботи на пільгових умовах у порядку, встановленому для обчислення строків цієї служби при призначенні пенсій за вислугу років військовослужбовцям.

За змістом статті 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року

№ 1932-XII (далі Закон № 1932-XII) під бойовими діями слід розуміти форму застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Таким чином, участь в антитерористичній операції; у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів, підпадає під визначення участі в бойових діях.

З огляду на це суд на підставі статті 57 Закону № 1788-ХІІ застосовує до спірних правовідносин постанову Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб» від 17 липня 1992 року № 393 (далі Постанова № 393).

Відповідно до абзаців 7, 9 підпункту «а» пункту 3 Постанови № 393 до вислуги років для визначення розміру пенсій особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах - один місяць служби за три місяці: час проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції; час проходження служби, протягом якого особа брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

З огляду на викладене спірний період з 22 лютого 2016 року по 24 жовтня 2016 року, визначений довідкою від 24 жовтня 2016 року № 122, підлягає зарахуванню до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за частиною третьою статті 114 Закону № 1058-IV, на пільгових умовах - один місяць служби за три місяці.

Вказана правова позиція узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 05 червня 2018 року у справі № 348/347/17, від 30 липня 2019 року у справі № 346/1454/17, від 2 квітня 2020 року у справі №185/4140/17, від 16 червня 2020 року у справі № 185/7049/16-а.

Позивач просить зарахувати до пільгового стажу період навчання з 01 вересня 1995 року по 11 січня 1999 року за спеціальністю електрослюсар підземний в професійно-технічному училищі № 95.

За відомостями форми РС-право відповідачем зараховано до страхового стажу період навчання з 01 вересня 1995 року по 05 січня 1999 року.

На підтвердження періоду навчання позивачем надано копію диплому серії НОМЕР_3 від 06 січня 1999 року, згідно з яким 01 вересня 1995 року він вступив до професійно-технічного училища № 95, 05 січня 1999 року - закінчив повний курс училища за професією електрослюсар підземний; машиніст електровозу підземний з одержанням середньої освіти. Період з 01 вересня 1995 року по 05 січня 1999 року визначено також записами трудової книжки.

Додатково на підтвердження тривалості навчання позивачем надана архівна довідка від 24 січня 2022 року № 13, згідно з якою останній навчався у професійно-технічному училищі № 95 з 01 вересня 1995 року по 11 січня 1999 року, у тому числі з направленням на виробничу практику з 13 липня 1998 року по 10 січня 1999 року.

Таким чином, вказана архівна довідка уточнює записи про період навчання, зазначені в трудовій книжці, а тому вірним слід вважати період, визначений позивачем, з 01 вересня 1995 року по 11 січня 1999 року.

Відповідно до частини першої статті 38 Закону України «Про професійну (професійно-технічну) освіту» від 10 лютого 1998 року № 103/98 ВР (далі Закон № 103/98 ВР) час навчання у закладі професійної (професійно-технічної) освіти зараховується до трудового стажу здобувача освіти, у тому числі в безперервний і в стаж роботи за спеціальністю, що дає право на пільги, встановлені для відповідної категорії працівників, якщо перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією не перевищує трьох місяців.

Враховуючи, що перерва (з 12 січня 1999 року по 12 квітня 1999 року) між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією (13 квітня 1999 року) не перевищувала трьох місяців (а саме дорівнює трьом місяцям), позивач має право для зарахування періоду навчання до пільгового стажу, що дає право на пенсію відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 16 листопада 2021 року № 35.

Похідна вимога на підставі частини другої статті 9 КАС України підлягає задоволенню шляхом зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву про призначення позивачеві пенсії від 11 листопада 2021 року із зарахуванням до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоду навчання 01 вересня 1995 року по 11 січня 1999 року; періоду військової служби з 12 серпня 2015 року по 21 лютого 2016 року;

а також періодів роботи з 13 вересня 2005 року по 07 серпня 2007 року; з 04 лютого 2008 року по 09 жовтня 2011 року, з 13 березня 2020 року по 15 травня 2020 року, 30 червня 2020 року, з 13 липня 2020 року по 11 листопада 2021 року із застосуванням кратності - за 1 рік роботи 3 місяці;

періоду військової служби в особливий період з 22 лютого 2016 року по 24 жовтня 2016 року на пільгових умовах - один місяць служби за три місяці.

В іншій частині позову слід відмовити.

Суд зазначає, що висновки суду, викладені в мотивувальній частині його рішення є в однаковій мірі обов`язковими для врахування суб`єктом владних повноважень при здійсненні своїх повноважень на виконання рішення суду, як і висновки, визначені в резолютивній частині рішення.

Відповідно до речення 1 частини третьої статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 139, 243-246, 255, 295, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії від 16 листопада 2021 року № 35.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про призначення позивачеві пенсії від 11 листопада 2021 року із зарахуванням до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоду навчання 01 вересня 1995 року по 11 січня 1999 року; періоду військової служби в особливий період з 12 серпня 2015 року по 21 лютого 2016 року;

а також періодів роботи з 13 вересня 2005 року по 07 серпня 2007 року; з 04 лютого 2008 року по 09 жовтня 2011 року, з 13 березня 2020 року по 15 травня 2020 року, 30 червня 2020 року, з 13 липня 2020 року по 11 листопада 2021 року із застосуванням кратності - за 1 рік роботи 3 місяці;

періоду військової служби в особливий період з 22 лютого 2016 року по 24 жовтня 2016 року на пільгових умовах - один місяць служби за три місяці.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 900 (дев`ятсот) грн.

Повідомлення учасників справи здійснюється через електронну пошту, у тому числі неофіційну, виходячи з презумпції обізнаності (особа, яка, звертаючись до суду, в заяві, або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, то вона погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту і має цікавитись, чи отримала лист, чи ні), або через систему «Електронний суд».

Учасник судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, повинен виконати вимоги частини другої статті 129 КАС України та за допомогою електронної пошти (телефону) негайно підтвердити суду про отримання судового повідомлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо через суд апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17 травня 2023 року.

Суддя Ю.М. Льговська