Справа № 140/7562/23
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 травня 2023 рокуЛуцькСправа № 140/7562/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Четвертий відділ Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Волинської області, Оперативне командування «Захід» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Четвертий відділ Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Волинської області, Оперативне командування «Захід» про визнання протиправною бездіяльності Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки яка полягає у не нарахуванні та невиплаті військовослужбовцю ОСОБА_1 грошового забезпечення у повному розмірі, який дорівнює грошовому забезпеченню попередньої займаної ним посади, або посади не нижчій, ніж попередня, за період з 13 грудня 2022 року по теперішній час з врахуванням виплачених коштів; зобов`язання Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки вчинити всі необхідні дії щодо нарахування та виплати на користь військовослужбовця ОСОБА_1 грошового забезпечення у розмірі , який дорівнює грошовому забезпеченню попередньої займаної ним посади, або посади не нижчій, ніж попередня, за період з 13 грудня 2022 року по теперішній час з врахуванням виплачених коштів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суддею одноособово.

18.05.2023 від представника позивача адвоката Куденьчук О.А. до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вище вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Як зазначив представник позивача у заяві про відмову від позову, відповідач Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у добровільному порядку та в повному обсязі нарахував та здійснив виплату військовослужбовцю ОСОБА_1 грошового забезпечення, що дорівнює грошовому забезпеченню попередньої займаної ним посади, або посади не нижчій, ніж попередня, за період з 13 грудня 2022 року, яка була предметом спору між позивачем і відповідачем.

Отже, порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, усунуті відповідачем самостійно.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Також, відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 та підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а також враховуючи те, що сторони не надали суду доказів понесення інших видів судових витрат, тому підстав для прийняття рішення про розподіл судових витрат немає.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Четвертий відділ Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Волинської області, Оперативне командування «Захід» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський