Справа № 805/1230/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

18 травня 2023 року Справа №805/1230/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заяву про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Заява вмотивована тим, що Постановою Лиманського ВДВС від 26.01.2023 року (ВП № 66766371) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист був повернутий до Головного управління ПФУ Донецької області без оригінала виконавчого листа.

В результаті військової агресії з боку росії о 5.00 ранку 24 лютого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про ведення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який триває по теперішній час. Внаслідок наведених обставин оригінал виконавчого листа у справі № 805/1230/15 було втрачено внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією російської федерації, внаслідок чого Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області позбавлене можливості щодо його пред`явлення до виконання.

Зважаючи на те, що вищевказаний виконавчий документ втрачений, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просить суд: видати дублікат виконавчого листа по справі № 805/1230/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до ТОВ «Артемівський кооператив будівельників» про стягнення заборгованості на суму 2208,34 грн. та поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 805/1230/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до ТОВ «Артемівський кооператив будівельників» про стягнення заборгованості на суму 2208,34 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною 3 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

До заяви про поновлення строків та видачу дублікату виконавчого листа не додані докази надіслання цієї заяви іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, перед тим, як звертати увагу на те, що «Порядок видачі дублікату виконавчого документу встановлений пунктом 18.4 частини першої «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства та не містить обов`язку Стягувача щодо надсилання (надання) даних заяв іншим учасникам справи, зокрема відповідачу (Боржнику)» заявнику слід усвідомити таке: зміст норми права слід з`ясовувати у взаємозв`язку з її місцем і значенням у певному нормативно-правовому акті.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України У РАЗІ ВТРАТИ ВИКОНАВЧОГО ДОКУМЕНТА суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо СТЯГУВАЧ або державний виконавець ЗВЕРНУВСЯ ІЗ ЗАЯВОЮ ПРО ЦЕ до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, абзацом десятим частини 1 статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, якщо на стадії виконання судового рішення заявник ВТРАТИВ ВИКОНАВЧИЙ ДОКУМЕНТ (що має бути підтверджено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами) заявник, має звернутися до суду із відповідною заявою, до якої ОБОВ`ЯЗКОВО додати докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником вище перелічені вимоги КАС України не виконані.

Таким чином, оскільки недоліки заяви про поновлення строків звернення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа не дають можливості її розглянути, а сама заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 166, 167, 248, 251, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заяву про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області без розгляду.

Ухвала постановлена, складена та підписана 18 травня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Тарасенко