Справа № 340/1020/22
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 340/1020/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 в адміністративній справі №340/1020/22

за позовом Приватного підприємства "ФАРМ СЕРВІС"

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України

про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 року позов Приватного підприємства "ФАРМ СЕРВІС" задоволено.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції, документу про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022 року апеляційну скаргу відповідача повернуто з огляду на не усунення недоліків апеляційної скарги.

20.07.2022 року Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області повторно подана апеляційна скарга на рішення суду від 28.03.2022 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишено без руху. Надано десятиденний строк з дати отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження; документу про сплату судового збору у розмірі 3721,50 грн.

20.09.2022 скаржником надіслано на адресу суду клопотання про поновлення строку до якого долучено платіжного доручення № 2290 від 02.08.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 відмовлено Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження.

Не погодившись з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022, скаржник подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 26.01.2023 року касаційну скаргу задоволено, скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Матеріали адміністративної справи №340/1020/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.02.2023.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 в адміністративній справі №340/1020/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою, та враховуючи, що постановою Постановою Верховного Суду від 26.01.2023 року вирішено питання щодо строку подачі апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 в адміністративній справі №340/1020/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов