Справа № 380/2574/23
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/2574/23
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

19 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 16 травня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправну бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неприйняття наказу про виплату ОСОБА_1 заступнику командиру роти з морально-психологічного забезпечення роти матеріального забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 з 28.11.2020 всіх видів забезпечення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти наказ про включення ОСОБА_1 заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти матеріального забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 з 28.11.2020 у списки особового складу частини та всіх видів забезпечення;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату по всіх видах забезпечення ОСОБА_1 заступнику командира роти з морально-психологічного забезпечення роти матеріального забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 за період з 28.11.2020 по день фактичної видачі наказу про виключення із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення;

-встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, шляхом зобов`язання військову частину НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

18.05.2023 позивачем подано заяву про виправлення описки в рішення суду від 16.05.2023 у справі №380/2574/23.

В поданій заяві про виправлення описки зазначив, що його виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 здійснено 28.11.2020, що підтверджується матеріалами справи і просить виправити допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 описку в частині дати виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №380/12087/20 ( яке набрало законної сили 22.12.2021) позов ОСОБА_1 було задоволено частково: визнано протиправним та скасовано п.18 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28 листопада 2020 року №280; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 видати наказ про виключення ОСОБА_1 - лейтенанта військової служби за контрактом заступника команди роти з морально-психологічного забезпечення роти матеріального забезпечення із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, датою - після проведення з ним усіх необхідних розрахунків, з врахуванням здійснених виплат; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення Військовою частиною НОМЕР_1 було видано наказ від 03 травня 2022 року №110, яким внесено зміни до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.11.2020 №280, зокрема пункт 3 наказу визнано недійсним та викладено в наступній редакції: Лейтенанта ОСОБА_1 , заступника командира роти з морально-психологічно забезпечення роти матеріального забезпечення, звільненого наказом Командувача Сухопутних військ від 11.11.2020 №414 у запас за пунктом а (у зв`язку закінченням строку контракту) частини п`ятої статті 26 Закону України Про військовий облік і військову службу, вважати таким, що 30 грудня 2020 року справи та посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до Галицько-Франківського ОРВК Львівської області.

Крім того, у наказі від 03 травня 2022 року №110 зазначено наступне: 28 листопада 2020 року виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Відповідно до ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Таким чином, ОСОБА_1 у випадку незгоди зі способом виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №380/12087/20 має право звернутись до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України. Натомість, позивач просить виправити описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 у справі №380/2574/23.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Як вбачається зі змісту заяви позивача про виправлення описки, останній фактично просить суд здійснити не виправлення описки/арифметичної помилки у рішенні суду, а частково змінити мотивувальну частину рішення суду, що є недопустимим та не відповідає положенням процесуального законодавства України, оскільки вимоги позивача направлені на фактичну зміну рішення після його проголошення.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяву позивача про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 в адміністративній справі №380/2574/23 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.