Справа № 420/9831/22
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

17 травня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/9831/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року по справі №420/9831/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Також, разом із апеляційною скаргою надійшло клопотання, в якому апелянтом ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день складання. При цьому, апелянт зазначає, що при надсиланні засобами електронного зв`язку копії рішення у цій справі судом допущено помилку в офіційній електронній адресі відповідача. Фактично повне судове рішення надійшло апелянту лише 05.05.2023 року у зв`язку із повторним направленням судом першої інстанції його копії за належною відповідачу електронною адресою.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 02 лютого 2023 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 12.05.2023 року, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 295 КАС України.

Водночас, апеляційний суд враховує, що повне судове рішення не було вручено апелянту у день складання.

Згідно наявних в адміністративній справі доказів, під час надсилання повного судового рішення відповідачу судом першої інстанції використано наступну електронну адресу: (а.с. 52).

Разом з цим, згідно заяв по суті справи, електронною поштою відповідача являється: .

Інших відомостей про вручення відповідачу в установлений строк і порядок повного рішення суду матеріали адміністративної справи не містять.

Матеріали адміністративної справи свідчать про те, що про прийняте судом першої інстанції рішення у цій справі відповідач достеменно дізнався під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , одержавши процесуальні матеріали апеляційного суду про витребування додаткових доказів, що стосуються розгляду справи.

У зв`язку із чим, колегія суддів вважає за можливе прийняти доводи апелянта про те, що із прийнятим рішенням у цій справі учасник дізнався лише 05.05.2023 року під час повторного направлення судом першої інстанції копії рішення на належну відповідачу електронну адресу, в підтвердження обґрунтованості поважних причин пропуску процесуального строку.

Крім того, як свідчать обставини, із апеляційною скаргою апелянт звернувся 12.05.2023 року, тобто без невиправданих зволікань після доведення йому змісту повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня доведення апелянту змісту повного судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Військова частина НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв