Справа № 400/1905/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-----------------------
У Х В А Л А

16 травня 2023 р. Справа № 400/1905/20
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Нафтобаза» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.12.2019 р. № 6, №6, податкову вимогу від 19.02.20р. №2582-50, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 року позов ТОВ «Нік-Нафтобаза» задоволено.

На зазначене рішення суду ГУ ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, котра ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору, після чого, з огляду на те, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області повернуто апелянту.

11.05.2023 року ГУ ДПС у Миколаївській області вдруге подало апеляційну скаргу, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.

Крім того, апелянтом в своїй скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що первісна апеляційна скарга була подана скаржником у межах строку, встановленого ст.295 КАС України; при цьому, одразу після надходження коштів на рахунок податкового органу апелянт без зволікань, у розумний строк, повторно надіслав апеляційну скаргу, усунувши недоліки, які були підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та наведені в ньому доводи, враховуючи усунення недоліків первісної апеляційної скарги, позитивну процесуальну поведінку відповідача, колегія суддів дійшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України, отже перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Беручи до уваги відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції суд вважає за необхідне витребувати справу №400/1905/20 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №400/1905/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова