Справа № 480/2559/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2023 року Суми Справа № 480/2559/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не застосуванні п. 4 постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 в редакції, чинній з 29.01.2020, при обчисленні, в період з 29.01.2020 по 29.08.2021 включно, розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме: не визначення їх розмірів шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 вказаної постанови;
- зобов`язати відповідача провести перерахунок та доплату позивачу грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, за період з 29.01.2020 по 29.08.2021, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та одноразової грошової допомоги при звільненні, з урахуванням п. 4 постанови КМУ № 704 (в редакції від 29.01.2020).
15.04.2022 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
15.03.2023 судом було постановлено ухвалу про витребування доказів.
26.04.2023 до суду надішла заява позивача про залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_1 в якості співвідповідача та екземпляр адміністративного позову, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не застосуванні п. 4 постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 в редакції, чинній з 29.01.2020, при обчисленні, в період з 29.01.2020 по 29.08.2021 включно, розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме: не визначення їх розмірів шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 вказаної постанови;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 скласти, оформити належним чином та надати до Військової частини НОМЕР_1 відомість доплати позивачу грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, за період з 29.01.2020 по 29.08.2021, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та одноразової грошової допомоги при звільненні, з урахуванням п. 4 постанови Уряду № 704 (в редакції чинній з 29.01.2020);
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 на підставі наданої військовою частиною НОМЕР_2 відомості доплатити позивачу грошове забезпечення, грошову допомоги на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, за період з 29.01.2020 по 29.08.2021, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки та одноразову грошову допомогу при звільненні, з урахуванням п. 4 постанови Уряду № 704 (в редакції чинній з 29.01.2020).
Беручи до уваги той факт, що позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , яка перебуває на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 і позивачем було подано заяву про залучення до участі у справі співвідповідача, суд, у відповідності до норми си. 48 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 в якості співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якості співвідповідача та встановити їй 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук