Справа № 440/3221/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 травня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/3221/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГРАНД-СТРОЙ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГРАНД - СТРОЙ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про:

1) визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.10.2022 № 5248 та від 22.02.2023 № 593 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;

2) зобов`язання Головного управління ДПС у Полтавській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГРАНД - СТРОЙ" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог /а.с. 184 - 187, т. 3/, прийнятої до розгляду ухвалою суду від 02.05.2023 /а.с. 200, т.3/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 КАС розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ГУ ДПС в Полтавській області: 1) документи, що свідчать про наявність підстав для розгляду 28.10.2022 питання про відповідність позивача як платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, а саме: подана на реєстрацію податкова накладна /розрахунок коригування; 2) документи, враховані під час прийняття рішень Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.10.2022 № 5248 та від 22.02.2023 № 593 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку (службові записки структурних підрозділів, дані звітності 4-ДФ за 1 - 4 квартали 2022 року, дані ЄРПН позивача за період з 01.01.2022 по 14.02.2023, рішення № 16 від 05.01.2022 по СТОВ "Агростиль" та ін.).

Також суд вважає за необхідне витребувати від позивача документи щодо господарських відносин із СТОВ "Агростиль" () у лютому 2022 року (договір, складені в ході його виконання первинні документи, документи, що підтверджують наявність техніки, якою виконувався договір); документи щодо виконання договору з ТОВ "РДС-ПОЛТАВА" у 2 кварталі 2022 року; документи щодо господарських відносин зі СТОВ "АГРО-СЕРВІС"щодо поточного ремонту складських приміщень ( договір, складені в ході його виконання первинні документи).

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС в Полтавській області:

1) документи, що свідчать про наявність підстав для розгляду 28.10.2022 питання про відповідність позивача як платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, а саме: подана на реєстрацію податкова накладна /розрахунок коригування;

2) документи, враховані під час прийняття рішень Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.10.2022 № 5248 та від 22.02.2023 № 593 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку (службові записки структурних підрозділів, дані звітності 4-ДФ за 1 - 4 квартали 2022 року, дані ЄРПН позивача за період з 01.01.2022 по 14.02.2023, рішення № 16 від 05.01.2022 по СТОВ "Агростиль" та ін.).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГРАНД - СТРОЙ": документи щодо господарських відносин із СТОВ "Агростиль" () у лютому 2022 року (договір, складені в ході його виконання первинні документи, документи, що підтверджують наявність техніки, якою виконувався договір); документи щодо виконання договору з ТОВ "РДС-ПОЛТАВА" у 2 кварталі 2022 року; документи щодо господарських відносин зі СТОВ "АГРО-СЕРВІС" щодо поточного ремонту складських приміщень ( договір, складені в ході його виконання первинні документи).

Зазначені документи надати у строк до 26 травня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол