Справа № 380/14964/22
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/14964/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Представником позивача 11.05.2023 (вх. №34195) подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яка полягає у помилковості ідентифікаційного коду позивача, зумовленою технічною помилкою в позовній заяві і в подальшому в судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи №380/14964/22, проаналізувавши рішення від 22.12.2022, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 22.12.2022 у справі №380/14964/22 в абзаці другому та третьому резолютивної частини замість вірного коду РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » помилково зазначено вказаний у позовній заяві РНОКПП « НОМЕР_2 », що призвело до ускладнення виконання судового рішення.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.

Беручи до уваги те, що правильним РНОКПП ОСОБА_1 є: « НОМЕР_1 », суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у судовому рішенні від 22.12.2022 у справі №380/14964/22.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 296, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити повністю.

Виправити описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 у справі №380/14964/22, вказавши вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома