Справа № 200/1507/23
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 травня 2023 року Справа №200/1507/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області і Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоду навчання з 01.09.1988 по 04.01.1992 (за винятком періоду підземної роботи з 18.07.1991 по 30.12.1991) і періодів роботи з 18.07.1991 по 30.12.1991 та з 08.01.1992 по 23.04.2000. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1988 по 04.01.1992 та з 08.01.1992 по 23.04.2000. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 26.12.2022 перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком, сплативши недотриману суму пенсії, з урахуванням виплачених сум.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року, в якій він просить виправити описку в судовому рішенні зазначивши у резолютивній частині відомості про періоди навчання та роботи, щодо яких на Головне управління ПФУ в Донецькій області покладається обов`язок по включенню до пільгового стажу ОСОБА_1 , а саме: «період навчання з 01.09.1988 по 04.01.1992 (за винятком періоду підземної роботи з 18.07.91 по 30.12.91, що перетинається з періодом навчання) та періоди роботи з 18.07.91 по 30.12.91 та з 08.01.92 по 23.04.2000».

Судом установлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року помилково зазначена дата «08.01.9192» замість належної дати «08.01.1992».

Крім того, в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року наявна описка в частині зазначення «період навчання» замість належного «періодів». При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до мотивувальної частини рішення суду від 17.05.2023 мають бути зараховані до пільгового стажу всі спірні періоди (навчання та роботи).

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою, у розумінні ст. 253 КАС України, слід розуміти помилку, зумовлену неправильним написанням слова, речення чи навіть кількох речень всупереч установленим судом обставинам.

При цьому, слід зауважити, що суд не має права змінювати зміст судового рішення шляхом внесення до нього змін під виглядом виправлення описок, він лише усуває такі неточності, помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність описок, яка підлягають виправленню. Зазначене відповідає встановленим судом обставинам у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2023.

При цьому, суд звертає увагу, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду не конкретизовані (не відокремлені) періоди в залежності від навчання або роботи. Тому у суду відсутні підстави для їх конкретизації шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі № 200/1507/23, шляхом зазначення належної дати «08.01.1992» замість помилкової «08.01.9192».

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі № 200/1507/23, шляхом зазначення належного «періодів» замість помилкового «період навчання».

Абзац третій резолютивної частини рішення суду від 17 травня 2023 року у справі № 200/1507/23 викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди з 01.09.1988 по 04.01.1992 та з 08.01.1992 по 23.04.2000».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала складена в повному обсязі 19 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков