overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/20163/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Справа № 160/20163/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, в якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у задоволенні адвокатського запиту №01-01 від 22.09.2022 року;

- зобов`язати Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції виконати вимоги адвокатського запиту №01-01 від 22.09.2022 року, шляхом надання адвокату Андреєву Олексію Миколайовичу належним чином засвідченої копії постанови серія ЕАО №4859311 від 14.10.2021 року.

03.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про достатність підстав для залишення позову без розгляду.

Таким чином заява позивача про залишення без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 160/18242/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є.
при секретарі судового засіданняБублич А.В.
прокурора представника відповідача представника третьої особи Тавлеєва О.О. Кравцова О.В. Сомсікова К.В.
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст.ст. 167, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Окремо оскарженню не підлягає заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаійної скарги на рішення суду по суті.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.Є. Сліпець
Справа № 160/18134/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіНіколайчук С.В.
за участі секретаря судового засіданняЕмріх Ю.
позивача - представника позивача представника відповідача вч НОМЕР_1 представника відповідача вч НОМЕР_2 представник третьої особи ДорошенкоБ.С. Дорошенко С.М. Левицький В.А. не з`явився (належним чином повідомлений) Дорошенко С.М.
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись статтями 238, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя С.В. Ніколайчук
Справа № 160/21125/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняКамінській С.В.
за участю представників: позивача відповідача Іванус О.А. Грищенка В.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості, -
Керуючись статтями 102, 243, 248 КАС України, суд, -
2. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути окремо оскаржена.
3. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя І.О. Верба
Справа № 160/21125/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняКамінській С.В.
за участю представників: позивача відповідача Іванус О.А. Грищенка В.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості, -
Керуючись статтями 180-183, 243, 248 КАС України, суд, -
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 06.06.2023.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.
4. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя І.О. Верба
Справа № 804/3571/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
18 травня 2023 рокуСправа № 804/3571/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого суддіГорбалінського В.В.
при секретарі судового засіданняСітайло О.В.
представника заявника представника прокуратури Матієнко Т.А. Мусієнко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа, -
Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись 243, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 23.05.2023 року, відповідно до ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 200/3857/22
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 травня 2023 року Справа №200/3857/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження (в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства Шахта ім. М. С. Сургая про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства Шахта ім. М. С. Сургая про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2021 році, у розмірі 7629728,76 грн. та пеню у розмірі 366226,92 грн. на р/р НОМЕР_1 Донецьке ГУК/Вугледарська МТГ/50070000; ЄДРПОУ ГУ ДКСУ 37967785; МФО 899998; код платежу 50070000. ЄДРПОУ відділення Фонду (стягувача) 13492430.

Ухвалою судді від 18 липня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 7 лютого 2023 року повторно витребувано докази по справі.

Підготовче засідання призначено на 19 квітня 2023 року про що повідомлено сторін.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року відкладено підготовче засідання за клопотанням представника позивача, призначено підготовче засідання на 17 травня 2023 року.

У підготовче засідання сторони явку своїх представників не забезпечили.

У підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 200/3857/22.

Призначити судове засідання на 7 червня 2023 року о 13:15 год. в Донецькому окружному адміністративному суді (який тимчасово розташований у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4), про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.С. Дмитрієв
Справа № 200/15427/21
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву та зупинення провадження у справі

08 травня 2023 року Справа №200/15427/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про наданння додаткового строку для надання відзиву та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судовий засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

25 травня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для надання відзиву до закінчення в Україні воєнного стану та про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що введення в Україні військового стану не дає можливості відповідачу у повній мірі використовувати свої процесуальні права (приймати участь у розгляді справи, надавати до суду та позивачу відзив, докази, заперечення тощо).

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, вказаною статтею не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі, як введення воєнного стану.

Також введення воєнного стану не є окремою підставою для продовження процесуальних строків.

Крім того, відповідачем до суду вже надано відзив на позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про наданння додаткового строку для надання відзиву та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Є.І. Грищенко
Справа № 200/5393/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2023 року Справа№200/5393/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Бєлєнькової Є.О.,

за участю:

представника відповідача Хомин Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю НАШ БІЗНЕС (місцезнаходження: Донецька обл., м. Покровськ, мкр-н Лазурний, б. 2, ) про стягнення з платника податків податкового боргу, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НАШ БІЗНЕС (місцезнаходження: Донецька обл., м. Покровськ, мкр-н Лазурний, б. 2, ) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг у розмірі 17310 грн (Сімнадцять тисяч триста десять грн.).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 17 травня 2023 року, у повному обсязі рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв
Справа № 200/5393/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17 травня 2023 року Справа №200/5393/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Бєлєнькової Є.О.,

за участю:

представника відповідача Хомин Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю НАШ БІЗНЕС про стягнення з платника податків податкового боргу, -

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю НАШ БІЗНЕС про стягнення з платника податків податкового боргу, повернути позивачеві.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 17 травня 2023 року, у повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв
Справа № 200/343/22
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2023 року Справа№200/343/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Бєлєнькової Є.О.,

за участю:

представника відповідача Нирки Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю АЙТРАКС до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №12462/05-99-09-01/43645229 від 26 жовтня 2021 року про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій в сумі 500 000 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, б. 59; код ЄДРПОУ ВП: 44070187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЙТРАКС (місцезнаходження: пр. Луніна, б.13, м. Маріуполь, Донецька область, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 500 грн.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 17 травня 2023 року, у повному обсязі рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв
Справа № 200/2317/22
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

17 травня 2023 року Справа №200/2317/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження питання продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2022 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 16 листопада 2021 року № 35;

зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву про призначення позивачеві пенсії від 11 листопада 2021 року із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 періодів роботи: з 13 вересня 2005 року по 07 серпня 2007 року прохідником підземним на ДП «Добропіллявугілля» ВП «Шахта «Добропільська» (1 рік 10 місяців 25 днів), з 04 лютого 2008 року по 09 жовтня 2011 року прохідником підземним на ДП «Добропіллявугілля» ВП «Шахта «Добропільська» (3 роки 8 місяців 6 днів), з 13 березня 2020 року по 11 листопада 2021 року прохідником підземним на ТОВ ДТЕК «Добропілляіугілля» «Шахта «Білозерська» (1 рік 7 міс 29 днів), що сумарно становить 7 років 3 місяці 0 днів пільгового стажу за основною професією прохідник, з додатковим врахуванням кратності 1,3 (за кожен повний рік додатково 3 місяці),

а також із зарахуванням до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах один місяць служби за три місяці під час проходження служби, упродовж якої особа брала участь в антитерористичній операції, та періоду навчання за професією з 01 вересня 1995 року по 11 січня 1999 року в СПТУ № 95 за спеціальністю електрослюсар підземний.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 248, 256, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська