Справа № 340/5554/22
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5554/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0000/2997/11-28-09-02 від 14.11.2022 року.

Ухвалою судді від 08.12.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Розглядаючи справу, суд прийшов до висновку про недостатність наданих доказів та необхідність їх витребування, у тому числі від осіб, які не учасниками справи.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 79, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати позивачку надати до суду:

- копію особистої медичної книжки працівника серія 10ЯЯЮ №248726;

- докази того, що ОСОБА_2 є/був працівником ФОП ОСОБА_1 ;

2. Зобов`язати відповідача надати до суду:

- облікові дані ФОП ОСОБА_3 ;

- докази того, що ФОП ОСОБА_1 здійснювала/здійснює господарську діяльність у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- перелік ліцензій та реєстраторів розрахункових операції, які були видані на це місце торгівлі;

- докази того, що ОСОБА_2 є/був працівником ФОП ОСОБА_1 ;

- оригінали матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП, які надійшли до ГУ ДПС у Кіровоградській області (для огляду).

3. Зобов`язати виконавчий комітет Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області надати до суду:

- оригінали матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП (постанова адміністративної комісії №9 від 14.09.2022 року).

4. Витребувані документи направити до суду протягом 5 днів від дня одержання цієї ухвали.

5. Копію ухвали надіслати особам, вказаним у ній, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ