Справа № 580/3589/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2023 року справа № 580/3589/23

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» до Головного управління ДКСУ у Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення про повернення,

встановив:

11 травня 2023 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Селена» до Головного управління ДКСУ у Черкаській області, в якій просить:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул.Хрещатик.192, ), оформленого листом від 14.03.2023 №04-17-02-10/1910, про повернення частково виконаних наказів від 09.05.2022 №925/181/20(925/1747/21) з примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №925/181/20(925/1747/21), в межах сум стягнення: стягнення з державного бюджету податку на прибуток в сумі 3 850,70 грн.; стягнення з місцевого бюджету Будищенської територіальної громади туристичного збору в сумі 447,10 грн. та орендної плати за землю в сумі 32 823,32 грн.;

2) визнати незаконною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул.Хрещатик.192, ) щодо не стягнення судового збору в розмірі 1 978,91 грн. із місцевого бюджету Будищенської територіальної громади при примусовому виконанні наказу Господарського суду Черкаської області від 09.05.2022 №925/181/20(925/1747/21);

3) зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул.Хрещатик.192, ) здійснити заходи щодо безспірного списання (стягнення) судового збору в розмірі 1 978,91 грн. із місцевого бюджету Будищенської територіальної громади при примусовому виконанні наказу Господарського суду Черкаської області від 09.05.2022 №925/181/20(925/1747/21).

Суд звертає увагу на те, що згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 гривні.

Враховуючи, що ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду надання до суду доказу сплати судового збору у розмірі 2684 грн за платіжними реквізитами Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО