Справа № 440/6124/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 р.Справа № 440/6124/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті у вступній частині, третьому абзаці описової частини, першої та другої частинах резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 року по справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року по справі № 440/6124/22 за позовом приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,-

Вс т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 року задоволено клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» - адвоката Сиротенка Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 440/6124/22.

Колегія суддів встановила, що в тексті у вступній частині, третьому абзаці описової частини, першої та другої частинах резолютивної частини ухвали ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 року по справі № 440/6124/23 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість «Клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз - адвоката Сиротенка Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 440/6124/22» зазначено: «Клопотання представника позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - адвоката Сиротенка Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 440/6124/22»; замість «02.05.2023 року на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз - адвоката Сиротенка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 440/6124/22» зазначено «02.05.2023 року на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - адвоката Сиротенка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 440/6124/22»; замість «Клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» - адвоката Сиротенка Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 440/6124/22- задовольнити» зазначено «Клопотання представника позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - адвоката Сиротенка Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 440/6124/22- задовольнити»; а також замість «Забезпечити участь представника позивача приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» в судовому засіданні 16.05.2023 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів» зазначено «Забезпечити участь представника позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в судовому засіданні 16.05.2023 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означених описок, виклавши в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 року по справі № 440/6124/22 наступним чином: «Клопотання представника позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - адвоката Сиротенка Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 440/6124/22- задовольнити», та виклавши в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 року по справі № 440/6124/22 наступним чином: «Забезпечити участь представника позивача приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» в судовому засіданні 16.05.2023 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів».

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 року по справі № 440/6124/22, а саме замість:

«Клопотання представника позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - адвоката Сиротенка Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 440/6124/22» слід читати: «Клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз - адвоката Сиротенка Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 440/6124/22»

«02.05.2023 року на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - адвоката Сиротенка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 440/6124/22» слід читати: «02.05.2023 року на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз - адвоката Сиротенка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 440/6124/22»

«Клопотання представника позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - адвоката Сиротенка Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 440/6124/22- задовольнити» слід читати: «Клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз - адвоката Сиротенка Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 440/6124/22- задовольнити»

«Забезпечити участь представника позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в судовому засіданні 16.05.2023 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів» слід читати: «Забезпечити участь представника позивача приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» в судовому засіданні 16.05.2023 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.