Справа № 260/1670/19
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

17 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1670/19 Н/260/1/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді - Калинич Я.М., суддів Луцовича М.М., Рейті С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 квітня 2023 року у справі №260/1670/19 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 року у справі №260/1670/19 на підставі пункту 1 частини 5 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року відкрито провадження за виключними обставинами у справі у справі №260/1670/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В абзаці 5 резолютивної частини ухвали зазначено: «Справу розглядати одноособово суддею Калинич Я.М. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи».

Водночас частиною 8 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином в абзаці 5 резолютивної частини ухвали суду від 07.04.2023 року допущено описку в частині визначення складу суду, яким має розглядатися справа.

За приписами положень частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 07.04.2023 року у порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року у справі №260/1670/19 шляхом зазначення в абзаці 5 резолютивної частини ухвали замість «одноособово суддею Калинич Я.М.» - «колегією у складі трьох суддів».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року у справі №260/1670/19 шляхом зазначення в абзаці 5 резолютивної частини ухвали замість «одноособово суддею Калинич Я.М.» - «колегією у складі трьох суддів».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуюча суддя Судді Я. М. Калинич М.М. Луцович С.І. Рейті