Справа № 640/8373/22
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2023 року

м. Київ

справа №640/8373/22

адміністративне провадження № К/990/6433/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби експортного контролю України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 у справі № 640/8373/22 за позовом Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» до Державної служби експортного контролю України про скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

22.02.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби експортного контролю України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 у справі № 640/8373/22.

Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліку шляхом надання документа про сплату судового збору.

В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 14.03.2023 скаржник надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи його обмеженним фінансуванням, що унеможливлює сплату судового збору у березні 2023 року. На підтвердження зазначеної обставини скаржник надав довідку за підписами голови Державної служби експортного контролю України Олександра Павліченка та т.в.о. завідувача сектору фінансово-економічної роботи, бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера Людмили Маляр, в якій зазначено, що Державній службі експортного контролю України на 2023 рік за бюджетною програмою КЕКВ 2800 "Інші видатки" передбачені бюджетні призначення в обсязі 218 700,00 грн, з них на січень-березень 2023 року передбачено видатки в розмірі 54 988,00 грн, але станом на 09.03.2023 залишок невикористаних коштів складає 36 180,00 грн, що недостатньо для сплати судового збору у справі № 640/8373/22.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збоу та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвала Верховного Суду від 14.03.2023 доставлена до електронного кабінету скаржника 16.03.2023 о 00:07 год.

Згідно з частиною шостою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, то воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином ухвала Верховного Суду від 14.03.2023 вважається врученою скаржнику 16.03.2023, відповідно скаржник з урахуванням ухвали Верховного Суду від 10.04.2023 повинен був усунути недолік в строк до 17.04.2023.

В межах встановленого строку недолік касаційної скарги не усунуто, отже, вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Окремо слід зазначити, що 03.05.2023 скаржник надіслав до Верховного Суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, крім цього, 09.05.2023 в електронній формі та 11.05.2023 засобами поштового зв'язку надійшло клопотання відповідача про усунення недоліку касаційної скарги з документом про сплату судового збору на суму 49620,00 грн, проте зазначені документи надіслано після спливу визначеного судом строку на усунення недоліку касаційної скарги, а відтак, це не впливає на висновок про неусунення відповідачем недоліку касаційної скарги щодо сплати судового збору в межах наданого судом строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної служби експортного контролю України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 у справі № 640/8373/22 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду