Справа № 460/2238/23
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
19 травня 2023 року Р і в н е №460/2238/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши у письмовому провадженні окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 03.03.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 04.04.2023.

На виконання вказаного рішення 07.04.2023 судом видано виконавчі листи №1 та №2.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 03.03.2023 та помилки у виконавчих листах, виданих Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/2238/23.

Заява обґрунтована тим, що у вказаних судовому рішенні здійснено описку, а у виконавчих документах - помилку в по батькові позивача, що унеможливлює виконання судового рішення, а тому є необхідність у виправленні такої описки.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Поряд з цим, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено в воєнний стан.

Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд розглянув заяву позивача у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення було допущено описку в по батькові позивача, а саме: зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

За обставин, що склалися, порушене право позивача, захист якого здійснено судом ухваленням рішення, залишається не відновленим, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодекс адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У сукупності викладеного, з метою повного захисту прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2023.

Крім того, дослідивши виконавчі документи, видані 07.04.2023 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/2238/23, суд встановив, що на виконання вимог ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у виконавчі листи перенесено резолютивну частину рішення суду від 03.03.2023.

Згідно з ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущена у виконавчих листах помилка також підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 у справі №460/2238/23 наступним чином: в резолютивній частині рішення замість по батькові позивача " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_3 ", у відповідних відмінках.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №1 та №2 виданих Рівненським окружним адміністративним судом 07.04.2023 у справі №460/2238/23, шляхом заміни по батькові позивача " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ", у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 19 травня 2023 року

Суддя С.М. Дуляницька