Справа № 200/5393/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 травня 2023 року Справа №200/5393/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Бєлєнькової Є.О.,

за участю:

представника відповідача Хомин Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю НАШ БІЗНЕС про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю НАШ БІЗНЕС про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу па загальну суму 44310 грн. за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю НАШ БІЗНЕС.

Ухвалою судді від 11 травня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справ за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 3 серпня 2021 року, зобов`язано позивача надати докази у справі.

Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 2 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 2 вересня 2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №200/11196/21.

Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року поновлено провадження у справі, продовжено строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін, встановлено учасникам справи строк для надання клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження або надання клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану на території України; витребувано у позивача докази по справі.

Ухвалою суду від 6 грудня 2022 року витребувано додаткові докази у податкового органу.

Після поновлення провадження у цій справі, Головним управлінням ДПС у Донецькій області було подано апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/11196/21 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне провадження, тому розгляд даної справи здійснюється після ухвалення рішення Першим апеляційним адміністративним судом у справі №200/11196/21.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року вирішено відкласти розгляд справи за клопотанням відповідача та витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області докази по справі.

3 травня 2023 року від відповідача надійшла заява про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просив стягнути з ТОВ «Наш бізнес» податкову заборгованість у сумі 17 310 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що заборгованість ТОВ «Наш Бізнес» в межах справи № 200/5393/21 складається з заборгованості по адміністративних штрафах та інших санкціях (код платежу 21081103) у розмірі 510 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № від 10 березня 2020 року та адміністративних штрафах та штрафних санкціях за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну (код платежу 210815000) у розмірі 16 800 грн., згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі №200/11196/21, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області № від 10 березня 2020 року в частині нарахування штрафних санкцій на суму 27 000 грн.

Так, згідно частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право, зокрема, змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положеннями частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог подано позивачем після закриття підготовчого провадження, крім того не надано доказів направлення уточненого адміністративного позову відповідачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 47, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю НАШ БІЗНЕС про стягнення з платника податків податкового боргу, повернути позивачеві.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 17 травня 2023 року, у повному обсязі ухвала виготовлена 19 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв