Справа № 640/35318/21
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Грибан І. О., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року скасовано в частині відмови у стягненні витрат на правову допомогу та прийняти, в цій частині нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 2 500,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Водночас, судом встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 року допущено описку, а саме, у резолютивній частині постанови помилково зазначено члена колегії, що розглядає справу " Ключкович В.Ю. " замість вірного імені та по батькові члена колегії суддів "Грибан І.О.". Крім того, відсутнє зазначення, що в іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року залишено без змін.

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року, а саме, виправити помилково зазначене прізвище, ім`я та по батькові члена колегії, судді " Ключковича В.Ю." та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові члена колегії, суддю "Грибан І.О.".

Доповнити резолютивну частину постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року четвертим абзацом наступного змісту: "В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року залишено без змін."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя А. Б. Парінов