Справа № 320/16719/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2023 року м. Київ № 320/16719/23

Суддя Київського окружного адміністративного Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренеорго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренеорго" до Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Центренеорго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренеорго" з позовом до Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області стосовно розгляду питання про надання поштової адреси об`єктам Трипільської ТЕС: тимчасовий вугільний причал залізобетонний та вугільний склад, визначені в листі №42-3842 від 30.11.2022 Трипільської ТЕС;

- зобов`язати Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області розглянути питання щодо присвоєння поштової адреси будівлі тимчасового вугільного причалу залізобетонного та вугільного складу, які знаходяться на балансі ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами третьою-четвертою статті 55 КАС України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Суд зазначає, що позовна заява підписана виконуючим обов`язки директора теплової електростанції відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС ПАТ "Центренерго" Тарутіним Сергієм Георгійовичем.

До позовної заяви на підтвердження повноважень представника Тарутіна С.Г. додано довіреність від 09.12.2022 №197/22 та Положення про Трипільську теплову електричну станцію Публічного акціонерного товариства "Центренерго", затвердженого Загальними зборами акціонерів ПАТ "Центренерго" від 22.07.2016 (протокол №2).

При цьому, позивачем за цим позовом є Публічне акціонерне товариство "Центренерго" як особа, яка наділена адміністративно-процесуальною правосуб`єктністю.

Так, частиною першою статті 42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частинами першою та другою статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 4 КАС України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду;

Відповідно до частини першої статті 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Частиною другою статті 43 КАС України передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам) (частина третя статі 43 КАС України).

Отже, адміністративно-процесуальна правосуб`єктність визнається за юридичними особами.

У той же час, Трипільська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго" є відокремленим підрозділом юридичної особи, тобто не має адміністративно-процесуальної правосуб`єктності та не може виступати позивачем в адміністративному процесі.

Таким чином, позивачем за поданим позовом є саме юридична особа - Публічне акціонерне товариство "Центренерго", проте позовна заява підписана особою, яка не має права здійснювати відповідні процесуальні дії саме від імені ПАТ Центренерго", а не від імені відокремленого підрозділу.

Вказане свідчить про те, що позовна заява від імені позивача підписано особою, яка не має права на її підписання.

Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд зазначає, що структура вказаної норми є чіткою та однозначно закріплює умови її реалізації судом.

З огляду на те, що позовна заява від імені позивача подана особою, яка не має права на її підписання, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суд звертає увагу на те, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені на здійснення представництва, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на судовий захист шляхом судового розгляду справи учасником справи особисто або через представника.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.