Справа № 480/635/22
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2023 р.Справа № 480/635/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

вирішуючи питання щодо розгляду клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 по справі № 480/635/22

за позовом Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради

до Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України , Державної аудиторської служби України третя особа Приватна Фірма "ТІМВЕЛ"

про визнаня протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 задоволено позов Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Державної аудиторської служби України, Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, третя особа Приватна Фірма "ТІМВЕЛ" про визнаня протиправним та скасування висновку.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач Північно-східний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 по справі № 480/635/22 за позовом Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Державної аудиторської служби України, Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, третя особа Приватна Фірма "ТІМВЕЛ" про визнаня протиправним та скасування висновку.

Північно-східним офісом Держаудитслужби Державної аудиторської служби України до Другого апеляційного адміністративного суду подано клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 по справі № 480/635/22 .

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 по справі № 480/635/22 за позовом Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Державної аудиторської служби України, Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, третя особа Приватна Фірма "ТІМВЕЛ" про визнаня протиправним та скасування висновку призначити до розгляду на 16.05.2023 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.