Справа № 160/15428/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Справа №160/15428/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку у судовому рішенні, а саме: вірно зазначити дату заяви про призначення пенсії, а саме: 20.09.2022 року, замість не вірної 27.09.2022 року.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

04.11.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення №98 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.09.2022 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Конституційного Суду від 23.01.2020 року №1/-р/2020 у справі №1-5/2018(746/15).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до заяви від 27.09.2022 року, згідно з пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХII, в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-VIII, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 рішенні №1-р/2020.

02.03.2023 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року в адміністративній справі №160/15428/22 залишено без змін.

05.04.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до заяви від 27.09.2022 року, згідно з пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХII, в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-VIII, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 рішенні №1-р/2020.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року в адміністративній справі №160/15428/22, було допущено описку, а саме, не вірно зазначено дату заяви про призначення пенсії, а саме: 27.09.2022 року, замість вірної 20.09.2022 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року по справі №160/15428/22, замінивши не вірно зазначену дату заяви про призначення пенсії, а саме: 27.09.2022 року, на вірну 20.09.2022 року.

Також судом встановлено, що у виконавчому листі щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по адміністративній справі №160/15428/22 було допущено помилку, а саме, не вірно зазначено дату заяви про призначення пенсії, а саме: 27.09.2022 року, замість вірної 20.09.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі №160/15428/22 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, замінивши не вірно зазначену дату заяви про призначення пенсії, а саме: 27.09.2022 року, на вірну 20.09.2022 року.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки.

Керуючись ст. 248, 253, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04.11.2022 року по справі №160/15428/22, замінивши не вірно зазначену дату заяви про призначення пенсії, а саме: 27.09.2022 року, на вірну 20.09.2022 року.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №160/15428/22 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, замінивши не вірно зазначену дату заяви про призначення пенсії, а саме: 27.09.2022 року, на вірну 20.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський