Справа № 520/14609/21
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 р.Справа № 520/14609/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах 24.11.2022, від 27.03.2023, від 24.04.2023 та постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 по справі № 520/14609/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 по справі № 520/14609/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України подано апеляційну скаргу.

Проте, в ухвалах від 24.11.2022, від 27.03.2023, від 24.04.2023 та постанові від 10.05.2023 помилково зазначено другого відповідача Державну податкову служби України.

Головним управлінням ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України подано заяву про виправлення описки. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідачем у справі є лише один суб`єкт владних повноважень, а саме: Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Колегія суддів розглянувши заяву про виправлення описки вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04.08.2021 Товариств з обмеженою відповідальністю "Витязь" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення.

20.12.2021 позивачем подано заяву про уточнення позовної заяви, в які просив зазначити відповідачем тільки Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Протокольною ухвалою від 21.12.2021 задоволено заяву позивача.

Проте, в ухвалах 24.11.2022, від 27.03.2023, від 24.04.2023 та постанові від 10.05.2023 Другого апеляційного адміністративного суду помилково зазначено другого відповідача Державну податкову службу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвал 24.11.2022, від 27.03.2023, від 24.04.2023 та постанові від 10.05.2023 Другого апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме: помилково зазначено другого відповідача Державну податкову службу України.

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вказаних ухвалах від 24.11.2022, від 27.03.2023, від 24.04.2023 та постанові від 10.05.2023 Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про виправлення описки в ухвалах 24.11.2022, від 27.03.2023, від 24.04.2023 та постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 по справі № 520/14609/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Виправити описку в ухвалах 24.11.2022, від 27.03.2023, від 24.04.2023 та постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 року по справі № 520/14609/21, а саме: вважати відповідачем по справі тільки Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.