Справа № 577/1946/22
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2023 р.Справа № 577/1946/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21.09.2022, головуючий суддя І інстанції: Токарєв С.М., м. Путивль, по справі № 577/1946/22

за позовом ОСОБА_1

до Відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського РУП в особі інспектора Листопада Вадима Вікторовича , Головного управління Національної поліції України в Сумській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21.09.2022 по справі № 577/1946/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського РУП в особі інспектора Листопада Вадима Вікторовича , Головного управління Національної поліції України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.05.2023 о 11:30.

12.05.2022 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Зарічному районному суду м. Суми або Сумському районному суду Сумської області.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник позивача просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Зарічному районному суду м. Суми або Сумському районному суду Сумської області.

Згідно довідки начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення від 16.05.2023, що у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №577/1946/22 17 травня о 11:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським районним судом Сумської області, Зарічним районним судом м. Суми у зв`язку із існуючим бронюванням.

Враховуючи, неможливість забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції , то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 577/1946/22 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Мінаєва О.М.