Справа № 580/3794/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2023 року справа № 580/3794/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для проведення перерахунку пенсії з 01.01.2023 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, з обов`язковим включенням до розміру грошового забезпечення середніх розмірів надбавки за специфічні умови праці поліцейського за прирівняною посадою, індексації грошового забезпечення та середній розмір премії станом на грудень 2022 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області підготувати та надати до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для проведення перерахунку пенсії з 01.01.2023 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, з обов`язковим включенням до розміру грошового забезпечення середніх розмірів надбавки за специфічні умови праці поліцейського за прирівняною посадою, індексації грошового забезпечення та середній розмір премії станом на грудень 2022 року.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не визначено Кодексом адміністративного судочинства України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з цим, позивач в обґрунтування позовних вимог не надано доказів його звернення Головного управління Національної поліції в Черкаській області із заявою від 18.04.2023 щодо підготовки та надання до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії з 01.01.2023 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, а також доказів відмови у підготовці та наданні відповідної довідки. Надана позивачем до позову роздрукована інформація про те, що відповідачу надіслано в електронній формі заява позивача від 18.04.2023 не приймається суддею до уваги, оскільки невстановлена суддею заява від 18.04.2023 була надіслана іншою особою - ОСОБА_3 та відповідь Головного управління Національної поліції в Черкаській області за результатами її розгляду надана не позивачу, а ОСОБА_4 , однак матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували повноваження вищезазначеної особи на представництво інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені у мотивувальній частині вказаної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО