Справа № 480/1801/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 травня 2023 року Справа № 480/1801/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс Трейд" до Відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколіс Трейд", звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу № 342231 від 23.01.2023.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "Еколіс Трейд" не був перевізником вантажу на транспортому засобі DAF р/н НОМЕР_1 . Ні водій, ні вказаний транспортний засіб не мають відношення до позивача. Проте, в ТТН № 802 від 24.11.2022 у графі "Автомобільний перевізник" вказано ТОВ "Еколіс Трейд". Позивач вказує, що ним було подано заяву до поліції, з метою притягнення винних до відповідальності до Відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області інформацію про стан розгляду заяви ТОВ "Еколіс-Трейд", яка зареєстрована в поліції за № 313 від 30.01.2023, а також чи вносились до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину (кримінального правопорушення), чи проводилось та чи закінчено досудове розслідування за даним фактом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області інформацію про стан розгляду заяви ТОВ "Еколіс-Трейд", яка зареєстрована в поліції за № 313 від 30.01.2023, а також чи вносились до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину (кримінального правопорушення), чи проводилось та чи закінчено досудове розслідування за даним фактом.
3. Копію ухвали направити Відділенню поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска