Справа № 320/17842/23
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2023 року м. Київ № 320/17842/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України до ТОВ "СТЕМАКС" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 18.05.2023 звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з заявою до ТОВ "СТЕМАКС" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 18.05.2023 заяву ГУ ДПС в м. Києві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків до 17:00 год. 18 травня 2023 року, шляхом надання до суду документи, які визначають право Твердохлєб М. діяти від імені суб`єкта владних повноважень без додаткового уповноваження та належним чином засвідчені копії додатків до заяви оформлені відповідно п. 5.26 ДСТУ 4163-2020.

Станом на 17:00 год. 18.05.2023 жодних заяв чи клопотань, або документів на виконання ухвали суду від 18.05.2023 до суду ГУ ДПС в м. Києві не надано.

Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач в установлений судом строк (17:00 год. 18.05.2023) недоліки заяви ГУ ДПС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, яку судом залишено без руху не усунув. Отже, вимоги ухвали суду від 18.03.2023 не виконано, недоліки заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, яку залишено без руху - не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Тому, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано. Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до ч.3 ст. 283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ТОВ "СТЕМАКС" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків підлягає поверненню.

Керуючись ст. 9, 44, 243, 248, 283 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМАКС" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, разом з доданими до неї документами, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржена у відповідності до ст.283 КАС України.

Суддя Лиска І.Г.