Справа № 520/6854/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 травня 2023 р. № 520/6854/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (вул. Космічна, буд.21-а, м. Харків, 61145) про визнання протиправними та скасування акту та припису і постанови -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати акт № 404-А від 06.06.2019, складений за результатами проведення позапланового нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності за адресою: АДРЕСА_2 та припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил № 404-Пр від 06.06.2019.

Ухвалою від 11.07.2019 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 404-П від 26.06.2019, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 5. 9 ст. 96 КпАП України - закрити.

Ухвалою від 11.07.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 по справі № 520/6854/19 про відмову у відкритті провадження скасовано, справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою від 24.09.2019 року адміністративну справу в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 404-П від 26.06.2019 прийнято до розгляду.

Ухвалою від 10.10.2019 року призначено експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 25.09.2020 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою від 24.11.2020 року призначено експертизу та зупинено провадження в справі до одержання Харківським окружним адміністративним судом результатів будівельно-технічної експертизи.

Протоколом автоматичного розподілу Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року справу передано для подальшого розгляду судді Рубан В.В.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року адміністративну справу прийнято до розгляду.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 13 березня 2020 р. № 218 ліквідовано Державну архітектурно-будівельну інспекцію. Постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2020 р. № 1340 утворено Державну інспекцію архітектури та містобудування України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що суд позбавлений можливості отримати від позивача згоду на заміну неналежного відповідача по справі, керуючись ч.4 ст.48 КАС України, вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України в особі Управління ДІАМ у Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, 248 КАС України , суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в адміністративній справі № 520/6854/19 в якості другого відповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України в особі Управління ДІАМ у Харківській області (, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.