Справа № 620/4716/23
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/4716/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Слєпченко С.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського районного центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати незаконними та скасувати накази командира Військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2023 № 45-РС та від 12.04.2023 № 46-РС, наказ начальника Чернігівського районного центру комплектування та соціальної підтримки від 14.04.2023 № 104, якими ОСОБА_1 було виключено із списків особового складу Чернігівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та переведено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Чернігівський районний центр комплектування та соціальної підтримки поновити ОСОБА_1 на попередній або за його згодою на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала суду була отримана представником позивача 01.05.2023, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 18.05.2023 вимоги вказаної ухвали не були виконані позивачем.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Частиною сьомою статті 251 КАС України визначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вказану правову норму та те, що станом на 18.05.2023 недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Л.О. Поліщук