Справа № 420/7225/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7225/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Корольова 29 А (65113, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 29-А; ) до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одесі) (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1; ) про визнання незаконними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Корольова 29 А до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одесі), у якій позивач просить суд:

визнати незаконними та скасувати постанови Першого Київського відділу виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одесі) від 21.04.2021 року, боржник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Корольова 29 А, , постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2021 року, постанову від 21.04.2021 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 24000 грн., постанову від 21.04.2021 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 269 грн, постанову від 17.05.2021 року про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. у виконавчому провадженні №65236002, постанову про відкриття виконавчого провадження №70450882 від 02.12.2022 року, стягнення витрат у виконавчому провадження в розмірі 269 грн; постанову про відкриття виконавчого провадження №70450940 від 02.12.2022 року, накладення штрафу на користь держави в розмірі 5100 грн; постанову про відкриття виконавчого провадження №70450940 від 02.12.2022 року, стягнення виконавчого збору в розмірі 24000 грн., постанову від 02.12.2022 року у ВП №70456881 про зведення виконавчих провадження №№ 70450882, 70450940, 70450838.

Згідно п.п. ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суд роз`яснив позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом:

- зазначення у позовній заяві відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, стосовно представника позивача;

- надання документу про сплату судового збору у розмірі 13420, 00 грн. або, у разі наявності передбачених Законом України "Про судовий збір" підстав, клопотання про звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, обґрунтоване належними та достатніми доказами;

- надання заяви про поновлення строку звернення до суду та/або надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду; або доказів дотримання цього строку.

24.04.2023 року засобами електронного зв`язку та 25.04.2023 року кур`єрською доставкою представником позивача подано до суду заяву про залучення до матеріалів справи уточненого позову (із зазначенням відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України), відстрочення сплати судового збору та продовження строку виконання ухвали від 11 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 29 А» про відстрочення сплати судового збору. Продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суд роз`яснив позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до порядку наведеному в ухвалі від 11 квітня 2023 року, а також надання заяви про поновлення строку звернення до суду та/або надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду; або доказів дотримання цього строку.

10.05.2023 року кур`єрською доставкою представником позивача подано до суду клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду від 28.04.2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що на виконання вимог ухвали щодо надання доказів про причини пропуску строку на звернення до суду із позовом представником ОСББ «Корольова 29 А» надіслано адвокатський запит щодо надання інформації про дату ознайомлення із матеріалами виконавчих проваджень. Однак відповіді на цей запит наразі не отримано, у зв`язку із проведенням реорганізації Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) шляхом приєднання до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) та перейменуванням Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса).

До суду надано копію адвокатського запиту від 04.05.2023 року до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса). У цьому запиті зазначено, що 13.04.2023 року на адресу Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) наданий запит щодо надання інформації про дату ознайомлення із матеріалами виконавчих проваджень № 70450882, 70450940, 70450838 представника ОСББ «Корольова 29 А», але відповіді не отримано. З метою виконання ухвали суду з надання інформації про час ознайомлення із матеріалами виконавчих проваджень, викладено прохання надати можливість представнику ОСББ «Корольова 29 А» (боржник), ознайомитись із матеріалами виконавчих проваджень та зняти із них копії.

У відповідності з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою дотримання права позивача на доступ до суду, суд вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11 квітня 2023 року, враховуючи ухвалу від 28 квітня 2023 року про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, суд роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до порядку наведеному в ухвалі від 11 квітня 2023 року, а також надання заяви про поновлення строку звернення до суду та/або надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду; або доказів дотримання цього строку.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України суд також роз`яснює позивачу, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

В силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 45 КАС України суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: вчинення дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Корольова 29 А про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Корольова 29 А (65113, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 29-А; ) до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одесі) (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1; ) про визнання незаконними та скасування постанов.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася з позовною заявою.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук