Справа № 240/22811/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

17 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/22811/22

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови позивачу в проведенні перерахунку та виплати з 01 грудня 2019 року призначеної пенсії в повному обсязі;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" від 05.08.2022 №33/26/118-433 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року вказаний адміністративний позов задоволено.

Через відділ документального забезпечення суду 01.05.2023 від позивача надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення прізвища позивача.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Рішенням від 19 грудня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання позивачу видано, виконавчі листи 10.04.2023.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року внесено виправлення в рішення суду від 19.12.2022 в частині зазначення прізвища позивача.

Судом встановлено, що у виконавчих листах допущено описку та помилково вказано позивачем " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у виконавчі листи по адміністративній справі №240/22811/22 виданих 10 квітня 2023 року.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів в адміністративній справі № 240/22811/22, виданих 10 квітня 2023 року, а саме: замість " ОСОБА_1 " читати " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк