Справа № 480/7775/22
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2023 р.Справа № 480/7775/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання щодо можливості продовження Товариству з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 480/7775/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі №480/7775/22 було задоволено частково позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" про стягнення податкового боргу та накладення арешту.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги від Головного управління ДПС у Сумській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 480/7775/22.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 480/7775/22 було залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 480/7775/22 також було залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

Головним управлінням ДПС у Сумській області подано квитанцію про сплату судового збору.

В зв`язку з тим, що Головним управлінням ДПС у Сумській області було усунуто недоліки апеляційної скарги ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 480/7775/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" про стягнення податкового боргу та накладення арешту та закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи, призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" недоліки апеляційної скарги не були усунути.

Водночас при виготовленні ухвал суду від 04.05.2023 року було допущено описку, а саме замість "за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 480/7775/22" помилково зазначено " за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Сумській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 480/7775/22", в зв`язку з чим ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2023 вказану описку було виправлено.

Законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки судом було допущено описку та помилково зазначено, про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 480/7775/22, але недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, строк, встановлений законом на усунення недоліків апеляційної скарги становить не більше десяти днів, а отже суд, продовжуючи строк на усунення недоліків апеляційної скарги, враховує наведені положення процесуального законодавства, у зв`язку з чим строк підлягає продовженню на десять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 289, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 480/7775/22 - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 480/7775/22, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.