Справа № 214/6911/21(2-адр/214/1/22)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2023 року м. Дніпросправа № 214/6911/21(2-адр/214/1/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 13 грудня 2022 р. в адміністративній справі №214/6911/21(2-адр/214/1/22) за позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 2 батальйону 1 роти 2 взводу лейтенанта поліції Гончарова Валерія Валерійовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, закриття провадження по справі,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №214/6911/21(2-адр/214/1/22).
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 14 березня 2023 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2023 р. була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою, яка була отримана скаржником 27 квітня 2023 р., йому було запропоновано у десятиденний строк з дня її отримання надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На виконання вимог даної ухвали ОСОБА_1 надано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява обгрунтована тим, що оскаржену ухвалу від 13 грудня 2022 р. він отримав - 15 лютого 2023 р. Вперше апеляційну скаргу подав у встановлений строк, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 р. вона була повернута відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням на відсутність її підписання.
Частиною 1,2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Частиною 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день
отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 р. у справі №214/6911/21(2-адр/214/1/22). В поданій 14 березня 2023 р. апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує про її отримання - 15 лютого 2023 р. Вперше скарга була ним подана до суду 02 березня 2023 р., тобто у встановлений частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 р. вона була йому повернута згідно приписів пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням на відсутність її підписання.
Враховуючи дані обставини, колегія суддів вважає доцільним поновити ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 р. в адміністративній справі №214/6911/21(2-адр/214/1/22).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 13 грудня 2022 р. в адміністративній справі №214/6911/21(2-адр/214/1/22).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 17 травня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий