Справа № 580/1653/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2023 року справа № 580/1653/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хомича Івана Олександровича до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/1653/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хомича Івана Олександровича до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до вказаних норм, позивач при поданні позовної заяви зобов`язаний додати докази реєстрації місця проживання, що впливає на визначення суддею питання щодо дотримання правил підсудності.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивач у позовній заяві зазначив місце проживання АДРЕСА_1 та на підтвердження вказаної адреси додав копію довідки про фактичне місце проживання особи без реєстрації №25, виданої ТОВ «Берег-2007», згідно якої позивач фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Оскільки у вказаній довідці зазначено, що позивач проживає без реєстрації, вона не є підтвердженням його зареєстрованого місця проживання. Інших доказів на підтвердження реєстрації місця проживання до позовної заяви не додано.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження реєстрації місця проживання позивача.

Оскільки місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання позивача може вплинути на визначення територіальної підсудності спору.

Ухвалою суду від 05.04.2023 витребувано у ОСОБА_1 завірену власним підписом копію сторінки паспорта громадянина України (серія НОМЕР_1 , виданий 15.11.2001 Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві) із зазначенням зареєстрованого місця проживання.

Копія ухвали суду від 05.04.2023 була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця проживання, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 , проте 19.04.2023 до суду повернулось поштове відправлення із ухвалою від 05.04.2023.

Водночас, суд звертає увагу, що позовна заява ОСОБА_1 була подана через систему Електронний суд представником адвокатом Хомичем Іваном Олександровичем.

Враховуючи неможливість вручення позивачу копій процесуальних документів засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку про доцільність їх направлення представнику позивача адвокату Хомичу Івану Олександровичу через систему «Електронний суд».

Таким чином, невідповідність позовної заяви приписам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлена судом після відкриття провадження у справі.

Частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що невідповідність позовної заяви приписам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлена судом після відкриття провадження у справі, суд надає ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хомича Івана Олександровича строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Надати позивачу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хомича Івана Олександровича п`ять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином завіреної копії сторінки паспорта ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 , виданий 15.11.2001 Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві) із зазначенням реєстрації місця проживання.

2. Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Алла РУДЕНКО