Справа № 520/977/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/977/17
Провадження № 6-а/947/2/23
УХВАЛА

11.05.2023 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника заінтересованої особи ДПСП Шпак К.Д., розглянувши у судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 520/977/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення в Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов`язання перерахувати та виплатити на її користь субсидію за 2016 рік, компенсацію за надання соціальних послуг інвалідам І та ІІ групи за 2016 рік, часткову компенсацію витрат на купівлю життєво необхідних ліків за 2016 рік у розмірі 6523 грн., матеріальної допомоги за 2016 рік, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №520/977/17 у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення в Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов`язання перерахувати та виплатити на її користь субсидію за 2016 рік, компенсацію за надання соціальних послуг інвалідам І та ІІ групи за 2016 рік, часткову компенсацію витрат на купівлю життєво необхідних ліків за 2016 рік у розмірі 6523 грн., матеріальної допомоги за 2016 рік.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2023 року прийнято заяву до розгляду та зобов`язано відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду у строк до 04.04.2023 року до 14.15 року відомості щодо наявності на виконанні у відділу виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого Київським районним судом м.Одеса у справі 520/977/17 де стягувачем є ОСОБА_2 та в разі наявності, надати суду належним чином завірені копії виконавчого провадження.

Однак станом на 11.05.2023 року ухвалу суду від 17.03.23 року в частині надання суду відомостей щодо наявності на виконанні у відділу виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого Київським районним судом м.Одеса у справі 520/977/17 де стягувачем є ОСОБА_2 та надання суду, в разі наявності належним чином завірені його копії виконавчого провадження Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не виконано.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне вдруге витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду до наступного судового засідання відомості щодо наявності на виконанні у відділу виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого Київським районним судом м.Одеса у справі 520/977/17 де стягувачем є ОСОБА_2 та в разі наявності, надати суду належним чином завірені копії виконавчого провадження

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вдруге зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду у строк до 25.05.2023 року до 14.00 годин відомості щодо наявності на виконанні у відділу виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого Київським районним судом м.Одеса у справі 520/977/17 де стягувачем є ОСОБА_2 та в разі наявності, надати суду належним чином завірені копії виконавчого провадження.

Обов`язок з контролю виконання ухвали покладено на Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) (відділ примусового виконання рішень) для виконання та для відому і контролю Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ( м.Одеса).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.