Справа № ЗД/380/5/23
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 травня 2023 рокуЛьвівСправа № ЗД/380/5/23 пров. № А/857/4354/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року про забезпечення позову по справі № ЗД/380/5/23.

Апеляційний розгляд справи призначено на 01.06.2023.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції. Просить, провести відеоконференцію у Вищому антикорупційному суді.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами

Згідно ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 14 год 00 хв 01.06.2023 є можливим у Вищому антикорупційному суді.

Беручи до уваги технічну можливість для забезпечення проведення відеоконференції клопотання представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України ,

у х в а л и в :

Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №ЗД/380/5/23 задовольнити.

Доручити Вищому антикорупційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14 год 00 хв 01 червня 2023 року під час розгляду апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року про забезпечення позову у справі № ЗД/380/5/23 за адміністративним позовом Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування пункту наказу.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Вищому антикорупційному суду перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Копію ухвали невідкладно скерувати Вищому антикорупційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук