Справа № 420/9520/21
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2023 р. м.Одеса Справа № 420/9520/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, однак з пропуском встановленого строку на його оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 12 травня 2023 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

16 травня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому апелянт зазначає, що в свтановлені КАС України строки рішення не отримував. Рішення було надіслано 19.04.2023 року після письмового звернення до суду першої інстанції.

Судом відхиляються надані пояснення апелянта, оскільки відповідно до ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Тобто визначальним для поновлення строку на апеляційного оскарження суб`єкта владних повноважень, яке здійснено після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, є факт обізнаності про розгляд справи.

В свою чергу в подано клопотання про поновлення строку апелянт не зазначає про обізнаність про розгляд справи та своє право на поновлення строку пов`язує виключно з датою отримання оскаржуваного рішення.

Частина 2 ст.299 КАС України визначає єдиний випадок поновлення строку на апеляційне оскарження для суб`єкта владних повноважень - його неповідомлення про розгляд справи.

Скаржник таких обставин у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не навів, не надав жодних доказів, що не був повідомленй про розгляд справи.

В свою чергу матеріали справи містять докази направлення судом першої інстанції на його електронну адресу всіх процесуальних документів.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для продовження строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Разом цим, положення ч.2 ст.121 КАС України передбачають, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На думку суду апеляційної інстанції, наведені вище обставини є підставою для продовження апелянту строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги шляхом надання додаткового часу для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно вказати інші причини його пропуску, якщо такі є.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.133 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання скаржника про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Запропонувати апелянту у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно вказати інші причини його пропуску, якщо такі є.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.