Справа № 160/8987/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2023 року Справа 160/8987/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання щодо прийняття від представника ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

28.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову винесену начальником відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровської області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №357854 від 05.04.2023 року, якою на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 накладено адміністративно-господарський штраф в сумі 17000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду уточненої позовної заяви в якій вказати вірного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

16.05.2023 року на виконання ухвали про залишення без руху від 02.05.2023 року представник позивача звернувся через електрону пошту суду з уточненою позовною заявою.

Дослідивши надану уточнену позовну заяву суд доходить висновку про повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5 підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, документи, які надіслані 16.05.2023 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/8987/23 не скріплені електронним цифровим підписом.

Отже, уточнену позовну заяву не можна вважати такою, що підписана належним чином, оскільки вона була направлена на електронну поштову адресу суду та не підписана заявником з використанням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. 44, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 по справі №160/8987/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець