Справа № 380/16415/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 травня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гавінської М.В.,

позивач не прибув,

представниці відповідача-1 Філіпової Г.М.,

представника відповідача-2 Хирі В.В.,

представник третьої особи не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 загону Державної прикордонної служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України (відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-2), у якій позивач просить:

- визнати незаконним переміщення позивача з ІНФОРМАЦІЯ_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України;

- визнати протиправним та скасувати наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.09.2022 №1027-ОС «Про зарахування у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону» в частині переміщення позивача по службі з ІНФОРМАЦІЯ_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України;

- поновити позивача на посаді інспектора прикордонної служби 3-ї категорії - снайпер 4 групи інспекторів (або на посаді рівнозначній цій посаді) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами; витребувано у Адміністрації Державної прикордонної служби України належним чином засвідчену копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.09.2022 №1027-ОС; витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для переміщення позивача з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.12.2022 залучено НОМЕР_1 прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 16.01.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Ухвалою суду від 16.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача НОМЕР_1 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання до суду заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою від 25.01.2023 суд продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача НОМЕР_1 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії; постановив перейти до розгляду справи ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача НОМЕР_1 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - за правилами загального позовного провадження; Питання строку звернення позивача до суду (в тому числі клопотання відповідача про залишення позову без розгляду) буде вирішити судом у підготовчому судовому засіданні; витребував у ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол атестаційної комісії №8 від 28.07.2022; витребував у позивача: рапорт позивача від 01.10.2022 і результати розгляду такого (із підтвердженням дати отримання результатів розгляду); результат розгляду запиту позивача від 18.10.2022 (із підтвердженням дати отримання такого).

Ухвалою суду від 06.02.2023 заяву представниці відповідача-1 про участь у судових засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 02.03.2023 визнано поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 загону Державної прикордонної служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, та поновлено строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Протокольною ухвалою від 02.03.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання позивача, у якому він просить закрити провадження у справі у зв`язку з його звільненням з військової служби. До клопотання долучає витяг із наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 20.03.2023 №160-ОС.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в таке не прибув.

Представники відповідача-1 та відповідача-2, присутні у судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечили.

Представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Підстави закриття провадження у справі визначені ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на мотиви клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд розцінює таке як відмову від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню клопотання позивача про закриття провадження.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак питання про розподіл судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 Карпатського загону Державної прикордонної служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Розподіл судового збору не здійснюється.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.05.2023.

Суддя Сидор Н.Т.