Справа № 260/734/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

18 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/734/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року у справі № 260/734/23 за позовом Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області (далі позивач, Головне управління ДПС у Закарпатській області) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 у якому просить: стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податковий борг у розмірі 145 587,31 грн. в т.ч. пеня у розмірі 26 249,56 грн. по наступним платежам: - 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 134 401,36 грн. в т.ч. пеня у розмірі 24 230,36 грн.; - 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 11 185,95 грн. в т.ч. пеня у розмірі 2 019,20 грн.

12 травня 2023 року відповідач до суду подав заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяви та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

28 квітня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено повністю. В той же час у другому абзаці резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме помилково вказано, що податковий борг який підлягає до стягнення становить 103464,56 грн. (сто три тисячі чотириста шістдесят чотири гривні).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року, а саме помилкове зазначення податкового боргу, що підлягає до стягнення: 103464,56 грн. (сто три тисячі чотириста шістдесят чотири гривні), виправити на вірне податковий борг у розмірі 145 587,31 грн. (сто сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 31 коп.) в т.ч. пеня у розмірі 26 249,56 грн. по наступним платежам: - 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 134 401,36 грн. в т.ч. пеня у розмірі 24 230,36 грн.; - 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 11 185,95 грн. в т.ч. пеня у розмірі 2 019,20 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року у справі № 260/734/23 за позовом Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу описку, а саме помилкове зазначення податкового боргу, що підлягає до стягнення 103464,56 грн. (сто три тисячі чотириста шістдесят чотири гривні, виправити на вірне - податковий борг у розмірі 145 587,31 грн. (сто сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 31 коп.) в т.ч. пеня у розмірі 26 249,56 грн. по наступним платежам: - 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 134 401,36 грн. в т.ч. пеня у розмірі 24 230,36 грн.; - 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 11 185,95 грн. в т.ч. пеня у розмірі 2 019,20 грн., виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 145 587,31 грн. (сто сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 31 коп.) в т.ч. пеня у розмірі 26 249,56 грн. по наступним платежам: - 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 134 401,36 грн. в т.ч. пеня у розмірі 24 230,36 грн.; - 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 11 185,95 грн. в т.ч. пеня у розмірі 2 019,20 грн.»

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору