Справа № 440/5093/22
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2023 р.Справа № 440/5093/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 по справі № 440/5093/22

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач) у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (надалі також - відповідач), відповідно до якої просила:

-визнати протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області в особі Кременчуцького відділення щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 страхових виплат у зв`язку зі смертю годувальника ОСОБА_4 ;

-зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області в особі Кременчуцького відділення повторно розглянути питання щодо призначення страхових виплат ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та провести нарахування і виплату належних їм щомісячних страхових виплат у зв`язку зі смертю годувальника ОСОБА_4 , виходячи із розміру середньої заробітної плати, що склалася на час звернення за страховою виплатою за відповідною професією (водій автотранспортних засобів (код класифікатора професій 8322)) в галузі на якому працював потерпілий, але не менше розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 по справі 440/5093/22 позов ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області в особі Кременчуцького відділення щодо не прийняття рішення за результатами розгляду заяв ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 від 01.10.2021.

Зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області в особі Кременчуцького відділення повторно розглянути заяви ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 від 01.10.2021 та додані до них документи про призначення страхової виплати у зв`язку зі смертю годувальника ОСОБА_4 та прийняти відповідне мотивоване рішення за результатами розгляду таких заяв.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (вул. Гоголя, буд.34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 41319427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.22 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2022, по справі № 440/5093/22 за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для примирення сторін.

Від ОСОБА_1 надійшов відзив в якому позивач не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, обов`язку суду зупинити провадження у справі на підставі указаного пункту частини першої статті 236 КАС України має передувати подання саме обома сторонами відповідного клопотання. Указані вимоги процесуального закону щодо подання такого клопотання саме двома сторонами закріплені й у ч. 2 ст. 190 КАС України, за приписами якої за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, із відповідним клопотанням у цій справі звернувся лише відповідач. У відзиві ОСОБА_1 зазначено лише те, що позивач не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі № 440/5093/22, окремо клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для примирення сторін позивачем до суду апеляційної інстації подано не було.

З урахуванням наведеного судова колегія приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 190, 236 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про зупинення провадження у справі на час, необхідний для примирення сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Мінаєва О.М.