Справа № 260/3518/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

18 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3518/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРЕСУРС-1" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Оператор ринку» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАРЕСУРС-1" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у якому просить: визнати протиправними дії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, код в ) щодо внесення до висновку від 05.04.2023 р. за результатами розслідування порушень законодавства щодо функціонування ринку електричної енергії, ознаки яких містяться в діях ПрАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО» та TOB «АКВАРЕСУРС-1» (проведеного згідно з постановою НКРЕКП №1266 від 04.10.2022 р.) запису на сторінці №26, а саме: від слів «Внаслідок вказаної торгової діяльності та оманливих сигналів щодо пропозицій на РДН...» до слів «... з метою максимізації їх власних обсягів для продажу на РДН у зазначений період призвели до збільшення доходів у суб`єктів розслідування та зменшення доходів у інших учасників ринку електроенергії»; зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, код в ) вилучити з Висновку від 05.04.2023 за результатами розслідування порушень законодавства щодо функціонування ринку електричної енергії, ознаки яких містяться в діях ПрАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО» та TOB «АКВАРЕСУРС-1» (проведеного згідно з постановою НКРЕКП №1266 від 04.10.2022 р.) запис на сторінці №26, а саме: від слів «Внаслідок вказаної торгової діяльності та оманливих сигналів щодо пропозицій на РДН...» до слів «... з метою максимізації їх власних обсягів для продажу на РДН у зазначений період призвели до збільшення доходів у суб`єктів розслідування та зменшення доходів у інших учасників ринку електроенергії».

12 травня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

17 травня 2023 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки, клопотання позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає її та залишає позовну заяву без розгляду .

Керуючись статтею 240,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРЕСУРС-1" (пл. Жупанатська, буд. 18,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бродських, буд. 19,м. Київ,03057) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Оператор ринку» (01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, буд. 27, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЮ.Ю.Дору