Справа № 240/1488/23
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/1488/23

категорія 109020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач про можливе порушення своїх прав дізнався у 2020 році під час реєстрації статуту. При цьому адміністративний позов позивача не містить жодного обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення з позовом до суду та відповідних доказів на підтвердження таких обставин.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд керується наступним.

За приписами частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, статут ТОВ "Злагода" дійсно затверджено і зареєстровано у 2020 році. Однак на той момент розпорядження голови Народицької районної державної адміністрації Житомирської області від 02.08.2005 року №142 і 10.11.2005 року №222, якими вилучено с/г угіддя площею 1443,27 га з розпаювання земель реформованого КСП ім. Щорса та відведено їх до земель запасу Базарської і Голубієвицької сільських рад, були чинними.

Їх скасування відбулося рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року по справі № 240/2186/21, яке набрало законної сили після залишення без змін Касаційним адміністративним судом Верховного Суду 04.05.2022 ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.11.21.

За час перебування сільгоспугідь площею 1443,27 га у складі земель запасу Базарської і Голубієвицької сільських рад Народицького району Житомирської області відповідачем була проведена інвентаризація земель на території Народицької селищної ОТГ Народицького району Житомирської області. Технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок за межами населених пунктів на території Народицької селищної ОТГ Народицького району Житомирської області затверджена наказом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 26.11.2018 №6-4355/14-18-СГ "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель".

Як свідчать матеріали справи, копія вказаного наказу була направлена позивачеві Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області 28.10.2022. Будь-які інші докази того, що ТОВ "Злагода" було відомо про спірний наказ раніше, матеріали справи не містять.

З даним позов до Житомирського окружного адміністративного суду позивач звернувся 17.01.2023, тобто в межах шестимісячного строку.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви ТОВ "Злагода" без розгляду, відтак клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович