Справа № 260/2388/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2388/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши клопотання відповідача про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд справи як зразкової в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28 лютого 2022 року № 168, у розрахунку 100000,00 гривень на місяць пропорційно часу його безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за серпень 2022 року, вересень 2022 року, листопад 2022 року та січень 2023 року; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28 лютого 2022 року № 168, у розрахунку 100000,00 гривень на місяць пропорційно часу його безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за серпень 2022 року, вересень 2022 року, листопад 2022 року та січень 2023 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

04 травня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд справи як зразкової. Заявлене клопотання аргументує тим, що на розгляді в адміністративних судах України перебуває велика кількість справ за позовами військовослужбовців Державної прикордонної служби України до органу охорони державного кордону Державної прикордонної служби України з приводу виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022. При цьому судова практика в таких справах суттєво відрізняється.

Розглянувши дане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

З аналізованої статті вбачається, що звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з типових справ Верховним Судом як судом першої інстанції є правом суду, на розгляді в якого перебуває така справ. Жодна процесуальна норма не зобов`язує суд першої інстанції в обов`язковому порядку звернутися до Верховного Суду з таким поданням у разі знаходження у провадженні такого декількох типових справ, як і не забороняє самостійно здійснювати їх розгляд.

В свою чергу наявність у провадженні одного суду декількох схожих справ ще не свідчить про необхідність звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них як зразкової. Поряд з цим Закарпатський окружний адміністративний суд не може дослідити матеріали адміністративних справи інших судів України, на які посилається відповідач в своєму клопотанні, для з`ясування того, чи обставини в таких є тотожними.

З огляду на вищенаведене суд не вбачає за доцільне звернутися з поданням до Верховного Суду в порядку ст. 290 КАС України про розгляд даної адміністративної справи як зразкової. З огляду на що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 166, 248, 290 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд справи як зразкової в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.О. Ващилін