Справа № 520/9588/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 травня 2023 року № 520/9588/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в письмовому провадженні клопотання АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «А-ЛЕКС ТІМ» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Мосін Андрій Володимирович в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 01.05.2023 повернуто позовну заяву позивачу.

10.05.2023 до суду надійшла заява директора АО "А-ЛЕКС ТІМ" адвоката Мосіна Андрія Володимировича про повернення судового збору.

Суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Процедура повернення судового збору визначається згідно положень Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (в редакції Наказу Міністерства фінансів України 08.12.2021 № 647).

В матеріалах справи наявна копія платіжної інструкції №96 від 26.04.2023, відповідно до якої платником АО "А-ЛЕКС ТІМ" сплачено судовий збір за позовом ОСОБА_2 , Харкiвський окружний адмiнiстративний суд, в сумі 858,88 грн через АТ КБ «Приватбанк».

Відтак, особою, яка сплатила судовий збір, у даному випадку є АО "А-ЛЕКС ТІМ".

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру, доданого до заяви про повернення судового збору, Мосін Андрій Володимирович є директором АО "А-ЛЕКС ТІМ".

З огляду викладене, суд вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання АО "А-ЛЕКС ТІМ" про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) повернути АО "А-ЛЕКС ТІМ" (Україна, 61072, Харківська обл., місто Харків, пр.Науки, будинок 56, ) судовий збір в сумі 858,88 (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок) грн, сплачений АО "А-ЛЕКС ТІМ" 26.04.2023 відповідно до платіжної інструкції № 96 через АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 17.05.2023.

Суддя Білова О.В.