Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. ПолтаваНомер провадження ЗД/440/1/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статей 114-117 КАС України, в якій просив: вжити заходи забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцького районного центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Генерала Жданова, 6, м. Кременчук, 39600) шляхом витребування у Кременчуцького районного центру комплектування та соціальної підтримки всіх документів, які були складені за результатами проходження військово-лікарської комісії при Першому відділі Кременчуцького районного центру комплектування та соціальної підтримки 17 березня 2023 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі копію постанови, якою було оформлено рішення ВЛК за результатами проходження медичного огляду.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що заявник не отримав документів, які були складені за результатами проходження військово-лікарської комісії при Першому відділі Кременчуцького районного центру комплектування та соціальної підтримки 17 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 17.05.2023 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів призначено до розгляду на 18 травня 2023 року об 11 год. 00 хв.

18.05.2023 від представника заявника надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів без розгляду. В обґрунтування заяви зазначено, що після направлення до суду заяви про забезпечення доказів, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку отримав від Першого відділу Кременчуцького ТЦК та СП відповідь на своє звернення від 12.04.2023, до якої долучена копія довідки ВЛК від 17.03.2023 № 1/3/1/302. У зв`язку із цим, на теперішній час заявник отримав документ, який був складений за результатами проходження ним медичного огляду, а тому необхідність у розгляді поданої заяви про забезпечення доказів відпала.

Вирішуючи заяву заявника про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

Порядок розгляду заяви про забезпечення доказів встановлений ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, нормами вказаної статті не регламентовано правових наслідків відкликання заяви про забезпечення доказів.

Водночас будь-яких обмежень щодо можливості відкликання заяви про забезпечення доказів процесуальним Законом не встановлено, оскільки це є безумовним правом заявника.

У такому випадку суд вбачає підстави застосування ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, на підставі поданої заяви про залишення без розгляду заяву про забезпечення доказів слід залишити без розгляду за аналогією з положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, що регулюють питання залишення без розгляду позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Б. Головко