Справа № 260/2264/23
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2264/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕЛНЕЙТ ПЛЮС" до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень щодо визначення митної вартості товару, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "КСЕЛНЕЙТ ПЛЮС" (вул. Огієнка Івана, буд. 2, оф. 3, м. Житомир, 10009, ) до Закарпатської митниці Держмитслужби (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ), в якому просить суд: " визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 08.12.2022 року № КТ-UA-2022, рішення про коригування митної вартості товарів №UA1305000/2022/000087/1 від 09.12.2022 року, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA305130/2022/000290 від 09.12.2022 року, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року даний позов було залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 25167,63 грн.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року було витребувано з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/2264/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕЛНЕЙТ ПЛЮС" до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕЛНЕЙТ ПЛЮС" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 260/2264/23 про залишення позовної заяви без руху.

17 травня 2023 року вказана справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та справу передано на продовження розгляду судді Гаврилко С.Є..

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 11 квітня 2023 року було надіслано представнику позивача з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 12 квітня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 29).

Станом на 18 травня 2023 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 11 квітня 2023 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248, 294 частини 3 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕЛНЕЙТ ПЛЮС" до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень щодо визначення митної вартості товару повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко