Справа № 520/9621/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2023 року Справа № 520/9621/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії при Новобаварському об`єднаному районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки міста Харкова (м. Харків, 61052), третя особа: Новобаварський об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Харкова (м. Харків, 61052), про визнання дій протиправними та скасування довідки,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії при Новобаварському об`єднаному районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки міста Харкова , в якому просить суд:

- визнати дії військово-лікарської комісії при Новобаварському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки м. Харкова у видачі довідки, що були покладені в основу спірного рішення ВЛК про придатність ОСОБА_1 до військової служби, неправомірними;

- визнати протиправною та скасувати довідку, що була покладена в основу спірного рішення ВЛК, видану військово-лікарською комісією при Новобаварському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки м. Харкова про придатність ОСОБА_1 до військової служби.

Ухвалою судді від 03.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

16.05.2023 до суду надійшли пояснення представника третьої особи, Новобаварського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Харкова, в яких останній зазначив, що наказом № 205 від 24.06.2022 року Начальника Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було створено медичну комісію на базі Слобідського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Харкова. для медичного огляду громадян, які призиватимуться по мобілізації з наступних РТЦК та СП м. Харкова: Слобідського, Новобаварського та Шевченківського. Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 - не створювалось.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача було направлено на медичний огляд військово-лікарською комісією, створеною відповідно до вказаного наказу № 205 від 24.06.2022 року начальника Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Слобідського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Харкова (з метою визначення ступеню придатності до військової служби). Про отримання направлення на ВЛК та ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю щодо ухилення від призову на військову службу особисті підписи позивача в журналі реєстрації направлень на військово - лікарську комісію, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, правильною назвою відповідача в даному випадку, з урахуванням зазначених третьою особою обставин, є Військово-лікарська комісія на базі Слобідського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Харкова.

З огляду на зазначене, розгляд справи має здійснюватися із урахуванням правильної назви відповідача: Військово-лікарська комісія на базі Слобідського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Харкова.

Одночасно, враховуючи надані третьою особою докази, про витребування яких просив позивач, суд вважає наявними підстави для залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовні вимоги не визначають, яким саме документом позивач вважає порушеними його права. Однак, враховуючи, що на момент звернення до суду у позивача були відсутні необхідні докази, судом вирішено питання про відкриття провадження у справі.

Проте, з урахуванням змісту пояснень третьої особи - Новобаварського ОРТЦК та СП та доданих до них документів, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги із зазначенням реквізитів довідки/довідок, щодо складання яких виник спір.

Крім того, позивач посилається на те, що перебуває на обліку за місцем реєстрації, а саме у Чугуївському районі Харківської області.

В той же час, позивачем до матеріалів справи не додано копії військово-облікового документу, на підтвердження перебування на військовому обліку за місцем реєстрації в Чугуївському районі Харківської області, як зазначає позивач у позові.

Відповідно до ч.ч. 13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- уточнену позовну заяву із уточненими вимогами із зазначенням реквізитів довідки/довідок, щодо складання яких виник спір;

- копію військово-облікового документу на підтвердження перебування на військовому обліку за місцем реєстрації в Чугуївському районі Харківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії на базі Слобідського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Харкова , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новобаварський об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Харкова про визнання дій протиправними та скасування довідки - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Направити позивачу копію пояснень третьої особи від 16.05.2023 з додатками.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.