Справа № 140/2667/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2023 року

м. Київ

справа №140/2667/19

адміністративне провадження № К/9901/5356/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Кравчука В.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська Облспоживспілка» про направлення за встановленою юрисдикцією справи №140/2667/19 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області Адамчука Руслана Євгенійовича, третя особа: Луцька міська рада про визнання протиправним і скасування рішення про внесення змін (виправлень) до запису, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року Волинська обласна спілка споживчих товариств (далі - (Волинська облспоживспілка або позивач) звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області Адамчука Руслана Євгенійовича (далі - державний реєстратор або відповідач), третя особа: Луцька міська рада, у якому просила:

визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської обл. Адамчука Р.Є. від 21.08.2019 про внесення змін (виправлень) до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 31974776, яким до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено зміни про зменшення дії строку договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер: :11:050:0006), а саме: строк дії 1 рік до 11.06.2020 змінено на: строк дії 1 рік до 27.08.2019;

зобов`язати державного реєстратора внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування рішення про внесення змін (виправлень) від 21.08.2019 до запису № 31974776.

Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 04.11.2019, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020, у задоволенні позову відмовив.

Постановою Верховного Суду від 04.05.2023 судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасовані, а провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України. Позивачу роз`яснено, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду, а також про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

15.05.2023 у автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зареєстрована заява ТОВ «Волинська Облспоживспілка» про направлення справи №140/2667/19 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Волинської області.

Частиною третьою статті 354 КАС України передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Повноваження господарських судів та порядок здійснення судочинства у господарських судах визначено Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Частиною першою статті 24 ГПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зважаючи на місцезнаходженням відповідача, спір підлягає розгляду Господарським судом Волинської області, як місцевим загальним судом господарської юрисдикції.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Волинська Облспоживспілка» та направлення цієї справи до вищеназваного суду.

Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська Облспоживспілка» про направлення за встановленою юрисдикцією справи №140/2667/19 задовольнити.

Справу №140/2667/19 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області Адамчука Руслана Євгенійовича, третя особа: Луцька міська рада про визнання протиправним і скасування рішення про внесення змін (виправлень) до запису, зобов`язання вчинити певні дії, передати до Господарського суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54-А).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду: С. М. Чиркін

А. А. Єзеров

В. М. Кравчук