Справа № 580/5271/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19 травня 2023 року справа № 580/5271/22
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №580/5271/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
04 листопада 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:
1) визнати протиправним та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 27.10.2022;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії позивачу в розмірі 85 % сум грошового забезпечення з 08.06.2021 на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області від 23.10.2021 №33/44/1-М-1775/08-1637.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 вказаний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 27.10.2022. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з 08.06.2021 перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з 85% сум грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-М-1775/08-1637 від 23.10.2021 та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

На адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду у цій справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено судом, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі №580/5271/22 позов задоволено повністю, однак ухвалюючи зазначене рішення про задоволення позову, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, оскільки позивачем під час звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У зв`язку із вищевикладеним, оскільки позов задоволено повністю, тому суд дійшов висновку стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 252, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Копію додаткового рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО