Справа № 160/7519/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2023 року Справа 160/7519/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про об`єднання в одне провадження декількох справ, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 місячного грошового забезпечення за період з 24.02.2020 року по 23.04.2020 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 місячного грошового забезпечення за період з 24.02.2020 року по 23.04.2020 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

14.04.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

02.05.2023 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить об`єднати в одне провадження справи №160/7519/23, №160/8274/23 та №160/5342/23.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказує, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувають ще дві справи між позивачем та відповідачем, зокрема: справа №160/8274/23 (суддя Жукова Є.О.) та справа №160/5342/23 (суддя Златін С.В.). Відповідач зауважує, що всі вищенаведені справи пов`язані між собою підставами виникнення спору, позовні вимоги є по суті пов`язаними між собою (або є похідними) та стосуються проведення остаточних розрахунків при звільнені позивача з військової служби.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно частин 1 та 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд, дослідивши питання про об`єднання справ в одне провадження зазначає, що адміністративні справи №160/8274/23, №160/7519/23 та №160/5342/23 не є пов`язаними між собою, оскільки мають різні підстави виникнення спору, а також, об`єднання в одне провадження вищенаведених справ призведе до затягування розгляду даної справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови в задоволенні даного клопотання відповідача. .

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про об`єднання в одне провадження декількох справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський